Discussion utilisateur:Lomita/Archive153
|
![]() ![]() ![]() Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :
|
Jacques-Jean Spoëde
modifierBonjour Lomita
pourriez-vous me dire ce qui ne va pas dans mon article au sujet de JJ Spoëde ?
comment l'améliorer pour qu'il soir publiable ?
ci-dessous un exemple de la production de ce peintre :
http://www.artnet.fr/artistes/jan-jakob-jean-jacques-spoede/ Xmazabraud (discuter) 2 avril 2023 à 15:33 (CEST)
Xmazabraud : - Bonjour - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
- Et les critères des personnalités des arts visuels WP:NAV
- Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants :
- être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
:*avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
- Les sources indiquées étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 avril 2023 à 17:33 (CEST)
- on parle de Spoëdedans Wikipédia
- https://wikipedia.lurkmore.com/wiki/Maurice_Quentin_de_La_Tour?lang=da
- Voici deux dessins de Spoëde exposés au Musée Carnavalet
- https://www.parismuseescollections.paris.fr/fr/musee-carnavalet/oeuvres/actrice-de-la-comedie-francaise
- https://www.parismuseescollections.paris.fr/fr/musee-carnavalet/oeuvres/acteur-du-theatre-francais#infos-principales Xmazabraud (discuter) 2 avril 2023 à 19:25 (CEST)
débutant
modifierbonjour, pourquoi t as supprimé ma page yousra bouhmouch? Someonec (discuter) 2 avril 2023 à 16:32 (CEST)
Someonec Je vous ai répondu déjà sur ma page de discussion et vous avez déjà eu une réponse négative en WP:Demande de restauration de page (vous ne pouvez pas recréer cet article en l'état car il n'est pas admissible). Cordialement. -- O-R (discuter) 2 avril 2023 à 16:37 (CEST)
- acceptez le et après j vais chercher si j peux modifier Someonec (discuter) 2 avril 2023 à 16:45 (CEST)
Someonec : - Bonjour, nous allons faire le contraire, vous chercher les sources qui peuvent prouver une admissibilité et ensuite, au vue de celles-ci, si elles sont concluantes, l'article sera restauré, ne mettons pas la charrue avant les bœufs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 avril 2023 à 17:33 (CEST)
- merci vraiment et où j peux vous envoyer ces liens?? Someonec (discuter) 5 avril 2023 à 10:13 (CEST)
- acceptez le et après j vais chercher si j peux modifier Someonec (discuter) 2 avril 2023 à 16:45 (CEST)
Suprimer
modifierPourquoi avoir suprimer “come Ferrand Supernak” ? Mathis47036 (discuter) 2 avril 2023 à 17:26 (CEST)
Mathis47036 : - Bonjour à vous aussi - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
- -- Lomita (discuter) 2 avril 2023 à 17:33 (CEST)
- Cette personne étant une personnalité public, les articles de journaux serront la seul preuve étant donner que son nom ne peux pas être dans un dictionnaire ou bien un livre
- cela suffierais?
- merci Mathis47036 (discuter) 2 avril 2023 à 17:34 (CEST)
Mathis47036 : - Vous aurez donc aucun problème à trouver les sources demandées, c'est à dire : deux sources centrées sur le sujet, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, attention, les sources primaires, réseau sociaux ou citations ne suffisent pas - Si vous avez de telles sources, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant -- Lomita (discuter) 2 avril 2023 à 17:36 (CEST)
Spoëde Jacques-Jean / sources Wikipédia et musée
modifieron parle de Spoëdedans Wikipédia https://wikipedia.lurkmore.com/wiki/Maurice_Quentin_de_La_Tour?lang=da Voici deux dessins de Spoëde exposés au Musée Carnavalet https://www.parismuseescollections.paris.fr/fr/musee-carnavalet/oeuvres/actrice-de-la-comedie-francaise https://www.parismuseescollections.paris.fr/fr/musee-carnavalet/oeuvres/acteur-du-theatre-francais#infos-principales Xmazabraud (discuter) 2 avril 2023 à 19:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gérard Drolon » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Gérard Drolon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Drolon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Michel sapin
modifierBonjour, pourquoi avoir révoqué mes propositions concernant l'article "Michel Sapin" ?
Mes infos étaient sourcées, mais je n'arrivais pas à les présenter correctement... MrStendhal47 (discuter) 4 avril 2023 à 07:51 (CEST)
MrStendhal47 : Bonjour, j'ai supprimé votre contribution car elle n'était pas encyclopédique mais anecdotique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 avril 2023 à 12:17 (CEST)
Suppression de l’article Nicolas Oufkir
modifierBonjour, peut-on savoir pourquoi vous avez supprimé l’article Nicolas Oufkir alors qu’il remplit les critères de notoriété notamment celle de personnalité politique ayant écrit au moins un ouvrage? plusieurs journaux, même lemonde.fr, le citent ! Dans l’attente de votre retour, Gostorama (discuter) 5 avril 2023 à 06:17 (CEST)
Gostorama : - Bonjour, je vous appelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
- Les critères des personnalités politiques WP:NPP
- Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
- Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
- Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
- Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
- Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
- Et éventuellement, les critères des écrivains WP:NECR
- l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
- il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
- au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 avril 2023 à 12:15 (CEST)
Nicola Ragno
modifierBonjour Lomita,
pourriez-vous m'indiquer ce qu'il conviendrait de faire pour que la page de Nicola Ragno, professeur ayant marqué l'enseignement dans les écoles nationales supérieures d'architecture en France, soit validée?
Avec tous mes remerciements par avance,
Marie-Astrid Creps Marie-Astrid Creps (discuter) 5 avril 2023 à 17:33 (CEST)
Marie-Astrid Creps : - Bonjour, je vous appelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
- Aucune source pouvait prouver cette admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 avril 2023 à 17:36 (CEST)
- D'accord, merci pour votre réponse rapide.
- Bien cordialement Marie-Astrid Creps (discuter) 5 avril 2023 à 17:42 (CEST)
contravention droits
modifierBonjour Lomita,
j'essaie de creer la page de mon institut de recherche (unité CNRS), mais le système détecte qu'il y a des sections copiées du site web de notre institut, ce qui est normal, et bloque la page. Comment peut-on faire ?
Merci d'avance,
Claudio Kevin Chuca (discuter) 5 avril 2023 à 17:51 (CEST)
Kevin Chuca : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).
- Vous ne pouvez donc pas copier le site de votre institut - Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
- Aucune source dans l'article pouvait prouver cette admissibilité
- N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées sur votre page utilisateur -- Lomita (discuter) 5 avril 2023 à 17:56 (CEST)
- Merci beaucoup pour ces précisions. Je comprend alors que nous devons rédiger un texte completement different.
- Je tiens à préciser que je n'ai aucun interêt commercial ; je suis un enseignant-chercheur membre de l'institut. Nous voulons simplement de donner de la visibilité chez Wikipedia a un institut de recherche qui est un réferént mondial dans son domaine C.depuis plus de 60 ans.
- C. Kevin Chuca (discuter) 5 avril 2023 à 18:10 (CEST)
Kevin Chuca : Vous devez déclarer que votre être enseignant-chercheur membre de l'institut, c'est un conflit d'intérêt - Attention également, vous dites Nous voulons simplement de donner de la visibilité chez Wikipedia, wikipédia n'est pas un support de communication, les articles doivent être admissibles aux critères donnés -- Lomita (discuter) 5 avril 2023 à 19:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article « ESF éditeur » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « ESF éditeur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ESF éditeur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
LVMH
modifierBonjour @Lomita, je ne comprends pas pourquoi vous revertez ma contribution. J'ai argumenté aux objections de l'autre contributeur, qui n'a pas répondu. Au bout de 72h sans réponse je remets donc ma contribution en tant que nouveau WP:Consensus. Pourquoi revertez-vous ?Cordialement, Paulk12 (discuter) 5 avril 2023 à 21:18 (CEST)
Paulk12 : - Bonjour, il semblerait que vos contributions sur les deux articles ne fassent pas consensus - Il n'y a pas d'urgence sur wikipédia, donc, 72 heures ne peut pas être considérés comme un consensus - un consensus doit être trouvé, si vous n'arrivez pas (tous les contributeurs) à le trouver, on ne remet pas la contribution litigieuse et controversée -- Lomita (discuter) 5 avril 2023 à 21:20 (CEST)
- Il y a 2 pages sur lesquelles vous m'avez revert, dans le 1er cas le concensus allait contre les principes fondateurs donc il ne s'applique pas, dans le second où je n'ai pas eu de réponse, combien de temps faut-il attendre en général pour mettre le contribution ? Paulk12 (discuter) 5 avril 2023 à 22:31 (CEST)
Paulk12 : Bonjour, plusieurs contributeurs vous a déjà expliqué la non pertinence de vos contributions sur ces deux articles, mais vous n'en tenez pas compte et continuez à vouloir imposer votre avis, tout comme sur cette procédure Discussion:Abattre l'ennemi/Admissibilité où vous ne discutez pas, mais vous imposer et vous n'écoutez pas les bénévoles qui ne sont pas d'accord avec vous - Comme cette réponse ne vous plaira pas, et que vous vous voudrez avoir toujours le dernier mot, je vous le laisserais, pour ma part, ce message sera le dernier pour moi, je ne vais pas perdre mon temps à me répéter - -- Lomita (discuter) 6 avril 2023 à 12:24 (CEST)
- PS - Familiarisez vous un peu avec wikipédia, vous n'avez pas encore fait le tour de toutes les us et coutumes, ce qui est normal, vous êtes nouveau sur wikipédia [1] -- Lomita (discuter) 6 avril 2023 à 12:26 (CEST)
- Je comprends. Mais combien de temps faut-il attendre avant de pouvoir remettre une modif en cas de non-réponse ? Paulk12 (discuter) 7 avril 2023 à 13:10 (CEST)
- PS - Familiarisez vous un peu avec wikipédia, vous n'avez pas encore fait le tour de toutes les us et coutumes, ce qui est normal, vous êtes nouveau sur wikipédia [1] -- Lomita (discuter) 6 avril 2023 à 12:26 (CEST)
- Il y a 2 pages sur lesquelles vous m'avez revert, dans le 1er cas le concensus allait contre les principes fondateurs donc il ne s'applique pas, dans le second où je n'ai pas eu de réponse, combien de temps faut-il attendre en général pour mettre le contribution ? Paulk12 (discuter) 5 avril 2023 à 22:31 (CEST)
Suppression : Jean-Paul Capitani
modifierBonjour @Lomita, la page de l'éditeur Jean-Paul Capitani a été supprimée. J'ai bien relu les critères d'admissibilité avant de publier mais je ne comprends pas pourquoi le choix de supprimer la page. Le critère de notoriété étant présent, je vois d'ailleurs ce matin que la ministre de la culture lui a fait un éloge funèbre (https://www.culture.gouv.fr/Presse/Hommage-de-Rima-Abdul-Malak-a-Jean-Paul-Capitani). Que manquait-il selon vous ? Merci pour votre réponse. Bien à vous Lolo7303 (discuter) 6 avril 2023 à 10:32 (CEST)
Lolo7303 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
- Aucune source dans l'article pouvait prouver cette admissibilité
- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 avril 2023 à 12:19 (CEST)
Purge de catégories
modifierBonjour Lomita,
J'espère que tu vas bien. Concernant la purge des catégories créées par Alexandre056 :, comment organiser le travail sans se marcher sur les pieds ? Et puis, quelle protocole adopte-t-on, on supprime les catégories dont le potentiel est de moins de 10 articles (exemple catégorie « Comte d'Ashburnham », la lignée s’éteint à la 6e génération) ? Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 6 avril 2023 à 13:21 (CEST)
Harrieta171 : - Bonjour, tout roule même si je cours partout - Pour l'organisation je serais pour mettre sur le bulletin des admins un truc du style :
- Harrietta171 - je prends les mois de XXXX 2023 par exemple et noter une fois que c'est fait
Lomita (discuter) 6 avril 2023 à 13:37 (CEST)
- Harrietta171 - je prends les mois de XXXX 2023 par exemple et noter une fois que c'est fait
- De cette manière, on ne se téléscopera pas, j'ai commencé à travailler par la fin, sur 2022, donc je vais le marquer sur le BA
- il faut virer la catégorie de l'article et supprimer ensuite la catégorie, c'est long
- Bonne journée et merci encore pour ton aide- Lomita (discuter) 6 avril 2023 à 13:37 (CEST)
article
modifierBonjour, pourquoi avoir supprimé mon article ?? Lebgg (discuter) 6 avril 2023 à 17:04 (CEST)
Lebgg : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
- Aucune source dans l'article pouvait prouver cette admissibilité
- Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 6 avril 2023 à 17:18 (CEST)
Modification
modifierBonjour, je vous écrit pour vous demandez pourquoi vous supprimez des modifications que j'ai effectué récemment ? Lepassionnéwiki (discuter) 7 avril 2023 à 11:06 (CEST)
Lepassionnéwiki : - Bonjour, pensez vous vraiment que la Collecte des ordures ménagères : tous les vendredi. et la Collecte des déchets recyclage : lundi en semaine impaire soit vraiment encyclopédique ? Ces informations sont à mettre sur le site officiel de la mairie, sur le site officiel du collecteur, mais en aucun cas sur wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 avril 2023 à 17:41 (CEST)
- Bonjour,
- Je regrette la façon offensant donc vous me parler .
- Je suis débutant sur Wikipédia ,une réponse plus pédagogique aurait été préférable. Lepassionnéwiki (discuter) 7 avril 2023 à 21:25 (CEST)
- merci d'avoir fait en sorte de ne plus avoir l'envie de participé à wikipédia Lepassionnéwiki (discuter) 7 avril 2023 à 21:27 (CEST)
Lepassionnéwiki : Avez vous seulement pris la peine d'ouvrir quelques pages d'aide WP:AIDE, d'ouvrir la page WP:Citez vos sources, d'ouvrir des articles similaires, il y a plus de 36.000 communes en France et regarder ce qu'il y avait dedans ? Avez vous ouvert par exemple, la page du Projet:Communes de France où tout y est expliqué Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction ? La plupart des liens d'aides se trouvent sur votre page de discussion, dans le bandeau d'accueil.... -- Lomita (discuter) 7 avril 2023 à 21:32 (CEST)
- Je voit que vous ne prenez pas en compte mon message précédent et que vous continuez les propos offensant sans réponse pédagogique.
- Les personnes en situation handicap pour des problème de compréhension et de reflexion comme moi ne sont pas admise sur ce site. Lepassionnéwiki (discuter) 7 avril 2023 à 22:02 (CEST)
Edouard Philippe
modifierBonjour @Lomita, un contributeur avait supprimé (en plein guerre d'édition) mon regroupement car j'avais laissé des doublons [2].
J'ai donc regroupé sans laisser de doublons, cette fois. En quoi est-ce un passage en force ? Je ne comprends pas. Cordialement, Paulk12 (discuter) 7 avril 2023 à 17:43 (CEST)
Paulk12 : bonjour, (en plein guerre d'édition) pourriez vous m'indiquer où il y consensus à nommer un nouveau paragraphe "Retournement de veste" envers Emmanuel Macron .... Passez par la page de discussion ! Premier et dernier message de ma part -- Lomita (discuter) 7 avril 2023 à 17:54 (CEST)
- @Lomita Personne n'a jamais contesté ce point [3] qui vient d'ici [4]. La seule chose contestée était le fait de laisser des doublons [5]. Ce pourquoi j'ai remis la contrib en retirant les doublons [6] Paulk12 (discuter) 7 avril 2023 à 18:01 (CEST)
Paulk12 : Le bandeau R3R est mis, vous ne devez plus intervenir, et je ne vois pas en page de discussion le consensus concernant le titre du paragraphe.... vous avez fait un copié/collé de texte qui était bien en place pour créer une section controverses, et là, je ne vois pas de consensus -- Lomita (discuter) 7 avril 2023 à 18:05 (CEST)
- Ah ok, avant de remettre n'importe quelle partie de la modif revert 3 fois il faut avoir un consensus préalable, même si les autres points n'étaient pas contestés, c'est ça ? -- Paulk12 (discuter) 7 avril 2023 à 18:29 (CEST)
Paulk12 : A partir du moment où il y a un bandeau R3R, il ne faut plus toucher à l'article, mais trouver un consensus en page de discussion -- Lomita (discuter) 7 avril 2023 à 18:30 (CEST)
- Ok merci c'est noté -- Paulk12 (discuter) 7 avril 2023 à 18:59 (CEST)
- Ah ok, avant de remettre n'importe quelle partie de la modif revert 3 fois il faut avoir un consensus préalable, même si les autres points n'étaient pas contestés, c'est ça ? -- Paulk12 (discuter) 7 avril 2023 à 18:29 (CEST)
- @Lomita Personne n'a jamais contesté ce point [3] qui vient d'ici [4]. La seule chose contestée était le fait de laisser des doublons [5]. Ce pourquoi j'ai remis la contrib en retirant les doublons [6] Paulk12 (discuter) 7 avril 2023 à 18:01 (CEST)
Pourquoi vous avez supprimé l'article que j'étais en train d'écrire?
modifierLomita Pourquoi vous avez supprimé l'article que j'étais en train d'écrire? TOM BEAUDON A2B
TOM BEAUDON A2B : Bonjour à vous aussi - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
- Avez vous de telles sources ? -- Lomita (discuter) 7 avril 2023 à 18:27 (CEST)
- Bonsoir Lomita je m'excuse. C'était juste pour faire le buzz et dire à la fille que j'aime que je suis fou amoureux d'elle... Je sais que faire cela n était pas une bonne solution mais je n ai pas pu m en empêcher... Bien cordialement, TOM BEAUDON A2B
- Je ne cesserai jamais abasourdi par les gens qui pensent
intelligent pertinentapproprié de se servir d’une encyclopédie pour passer des messages personnels. C’est à n’y rien comprendre--Kirham qu’ouïs-je? 7 avril 2023 à 18:37 (CEST)
- Je ne cesserai jamais abasourdi par les gens qui pensent
- Bonsoir Lomita je m'excuse. C'était juste pour faire le buzz et dire à la fille que j'aime que je suis fou amoureux d'elle... Je sais que faire cela n était pas une bonne solution mais je n ai pas pu m en empêcher... Bien cordialement, TOM BEAUDON A2B
Kirham : et
Lomita : Bonsoir à vous aussi pour Kirham. Et bien je suis désolé, cela se voit que vous ne savez pas ce qu' est le sentiment amoureux lorsque vous n'avez pas de telephone, que vous êtes amoureux d une fille timide qui ne tombera jamais amoureuse de vous... Cela se voit que vous n avez jamais vécu une dépression telle que vous avez l impression que votre cœur va exploser si vous ne dites rien mais qu en même temps, vous ne parvenez pas à exprimer oralement vos sentiments...
Bien cordialement, enfin aussi cordialement que je puis l être après toutes ces critiques blessantes... TOM BEAUDON A2B
Kirham : - Ah, l'amour....cela ne se commande pas
-- Lomita (discuter) 7 avril 2023 à 19:33 (CEST)
CAOU qui retire des bandeaux
modifierHello Lomita,
Sur un article que je surveille, Arnogayet (d · c · b) n’intervient que pour retirer les bandeaux. Comme je n’ai plus (pas encore récupéré) les outils, pourrais-tu voir ce que tu peux faire ? Merci d’avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 avril 2023 à 19:51 (CEST)
- bonjour,
- Je vais apporter des modifications sur cette page pour citer les sources et démontrer qu elle est neutre. Je me suis permis de retirer les bandeaux qui me semblent injustes. J ai personnellement travaillé sur le site Web de Pierre-Marie Ziegler et vous certifie que les informations présentes sur cette page sont vraies et sourcées. Cordialement Arnogayet (discuter) 7 avril 2023 à 19:55 (CEST)
O Kolymbitès : - Bonsoir, tu es toujours le bienvenu sur ma page.... et ne t'inquiète pas, le balai est conservé, mais les mites vont bientôt l'attaquer, mais ne tarde pas de trop, si tu ne veux pas retrouver qu'un manche
-- Lomita (discuter) 7 avril 2023 à 20:02 (CEST)
Arnogayet :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
- et les critères des personnalités des arts visuels WP:NAV
- Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants :
- être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
- avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
- Aucune source peut prouver l'admissibilité de l'article aux critères.
- Donc, merci de laisser les bandeaux en place tant qu'il n'y aura pas de source, à la prochaine tentative de les supprimer, je protège l'article en écriture, à vous de choisir -- Lomita (discuter) 7 avril 2023 à 20:02 (CEST)
- Merci pour l information. Arnogayet (discuter) 7 avril 2023 à 20:05 (CEST)
bandeaux
modifierbonjour ; Pierre-Marie Ziegler : je ne sais pas comment j'ai fait pour réussir à supprimer ces bandeaux ?? cordialement JLM (discuter) 7 avril 2023 à 20:01 (CEST)
JLM : - Bonsoir, aucun problème, conflit d'édith et/ou clic sur le bouton trop vite, ne t'inquiète pas du tout, je connais ta manière de contribuer - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 7 avril 2023 à 20:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Thierry Lopez (acteur, 1978) » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour Lomita,
L’article « Thierry Lopez (acteur, 1978) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Lopez (acteur, 1978)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Lomita,
il me semble que cette personne ne répond pas aux critères de suppression immédiate. Sa notoriété me semble même manifeste, et j'en veux pour preuve ces trois sources secondaires centrées d'envergure nationale, et espacées de davantage de deux ans : [7], [8], [9].
Dès lors, pourriez-vous procéder à la restauration de cette page ? En vous remerciant par avance ! NAH, le 9 avril 2023 à 16:53 (CEST)
Nomen ad hoc :- Bonjour, merci de faire une WP:DRP -- Lomita (discuter) 9 avril 2023 à 17:50 (CEST)
- Fait. Je vous laisse le soin d'y donner suite ! Bonne soirée, NAH, le 9 avril 2023 à 19:16 (CEST).
Nomen ad hoc : IL n'est pas d'usage, aux admins de traiter les DRP dont il est celui qui a supprimé l'article -- Lomita (discuter) 9 avril 2023 à 19:18 (CEST)
- Fait. Je vous laisse le soin d'y donner suite ! Bonne soirée, NAH, le 9 avril 2023 à 19:16 (CEST).
Aide:Infobox
modifierBonjour Lomita,
J'ai vu que vous avez annulé la modification de Football Club Technico Académie sur la page Aide:Infobox. Le problème est que ce n'est pas la première modification faite par cet utilisateur qui peut représenter du vandalisme.
Est-ce que vous pensez que qu'il faille bloquer cet utilisateur ?
Cordialement,
Jeanne Angerie. Jeanne Angerie (discuter) 9 avril 2023 à 19:35 (CEST)
Jeanne Angerie : - Bonsoir, s'il continue, oui
Football Club Technico Académie : sera bloqué en écriture - -- Lomita (discuter) 9 avril 2023 à 19:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-Paul Capitani » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Jean-Paul Capitani » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Capitani/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bernard Courtebras
modifierBonjour.
Pourquoi avez-vous supprimé mon article sur Bernard Courtebras ?
Aurais-je enfreint un point de règlement ? Si oui, lequel ?
Bien cordialement. PPB. PPB1958 (discuter) 10 avril 2023 à 19:30 (CEST)
PPB1958 : - Bonjour, outre le fait qu'un grande partie de cet article était sous violation de droit d'auteurs, puisque copiée/collé sur un autre support, alors qu'il est indiqué en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 avril 2023 à 19:35 (CEST)
- Re-bonjour. Le texte copié collé est le texte même que Bernard Courtebras m'a envoyé pour sa fiche. Il m'a demandé de l'établir pour lui.
- Il n'est pas à l'aise avec ce genre de manipulation.
- Peut-être puis-je lui demander si je peux vous tranmettre son adresse mail pour qu'il confirme ? PPB1958 (discuter) 10 avril 2023 à 19:42 (CEST)
PPB1958 : Bernard Courtebras l'a copié/collé également à partir d'un autre support, donc, cela ne sert à rien de lui demander quoi que ce soit, d'autant que les critères ne sont pas atteints -- Lomita (discuter) 10 avril 2023 à 19:44 (CEST)
- OK, je vais modifier tout cela en tâchant de coller au plus près des règles Wikipédia.
- Veuillez pardonner mes erreurs.
- Cordialement. PPB. PPB1958 (discuter) 10 avril 2023 à 19:46 (CEST)
Gentilés communaux
modifierBonjour @Lomita,
Je constate ce soir une activité anormale sur des articles municipaux. Les gentilés subissent des modifications qui ne sont pas en accord avec la préconisation de l'infoboîte : "Parisiens", uniquement. On se retrouve avec des centaines de parenthèses et de double-flexion...
Je n'ose dire mot étant donné que cet utilisateur m'a qualifié de "merde" la dernière fois...
Que faire ?
Bonne soirée.
Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 10 avril 2023 à 21:13 (CEST)
Myosotis alpestre : - Bonsoir, je lui ai laissé un mot sur sa page de discussion, j'attends sa réponse - -- Lomita (discuter) 10 avril 2023 à 21:16 (CEST)
- D'accord, merci pour votre message, @Lomita. Prévenez-moi si vous avez du nouveau. Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 10 avril 2023 à 21:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jeux de la communication » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Jeux de la communication (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux de la communication/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jeux du commerce » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Jeux du commerce (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux du commerce/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dieu m aime . Sa justice est plus puissante que celle de ces soldats de Dieu caches derriere un ecran
modifierDieu vous aimeDieu m aime . Sa justice est plus puissante que celle de ces soldats de Dieu caches derriere un ecran 37.8.162.206 (discuter) 11 avril 2023 à 17:15 (CEST)
Quelle energie au service de Satan
modifierQuelle energie au service de Satan. Vous avez pris la communion â Paques! 37.8.162.206 (discuter) 11 avril 2023 à 17:17 (CEST)
Article Béatrice Piron
modifierBonjour Lomita,
Quoi de plus important dans la biographie d'un parlementaire que... son activité parlementaire ?
Merci de ton retour Pierre peigne (discuter) 12 avril 2023 à 12:19 (CEST)
Pierre peigne : - Bonjour, décrire son activité parlementaire sur un article encyclopédique n'a rien d'encyclopédique justement, c'est juste son travail de député - Donc, si certaines activités peuvent être mise sur un article, le quotidien n'a pas lieu d'être - N'oubliez pas de déclarer votre contribution rémunérées et/ou conflit d'intérêt - -- Lomita (discuter) 12 avril 2023 à 12:21 (CEST)
Article multi-vandalisé
modifierBonjour Lomita. La page Lham hlou est régulièrement vandalisée. Je ne sais plus trop où chercher une version « propre ». Pourriez-vous faire quelque chose ? Grand merci. Aldine Esperluette (discuter) 12 avril 2023 à 15:57 (CEST)
Aldine Esperluette : -Bonjour, l'article a été protégé en écriture et il semblerait que la version propre soit en ligne - Je le mets en liste de suivi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 avril 2023 à 17:17 (CEST)
Lomita : Merci, merci ! Aldine Esperluette (discuter) 12 avril 2023 à 18:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Institut La Boétie (2020) » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Institut La Boétie (2020) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut La Boétie (2020)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Blouza oujdia » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Blouza oujdia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blouza oujdia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Article Fabrice Pliskin
modifierBonour Lomita, vous supprimez les liens externes vers les articles. Le fait qu'un écrivain écrive un article sur Proust ou Flaubert a un intérêt encyclopédique (influences littéraires sur son propre travail, etc). Ou si vous supprimez ces liens externes dans cet article, alors il faut les supprimer dans toutes les fiches Wikipedia. Dans celle de Giles Tordjman, etc, mais ce serait dommage pour les personnes qui apprécient Tordjman ou Pliskin, etc, et veulent en savoir plus sur eux, grâce à Wikipedia. Legrandin21 (discuter) 15 avril 2023 à 19:33 (CEST)
Legrandin21 : - Bonjour, je vois que vous n'avez pas la politesse d'attendre ma réponse à votre question, et vous me revertez, à quoi cela a servi donc de venir poser une question ? - Maintenant, wikipédia n'est pas un support, et mettre les articles écrits par X pour un magazine n'a rien d'encyclopédique, mais ressemble juste, à une volonté de faire de l'article un support de communication gratuit - -- Lomita (discuter) 15 avril 2023 à 19:36 (CEST)
- Toutes mes excuses, mais, vous avez vous-même brusquement annulé, sans répondre à mon message précédent sur la page.
- Il me semble que vous appauvrissez le contenu cognitif de cette page.
- Dans un mouvement peu encyclopédique, je vois que vous avez aussi annulé les descriptions des romans. Ne serait-ce pas un moins pour le lecteur de Wikipédia, qui ne sait plus désormais de quoi parle ces romans. De vous à moi, cette brusque suppression est-elle réellement un plus et un enrichissement encyclopédiques ? Legrandin21 (discuter) 15 avril 2023 à 20:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Andrés Moreno » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Andrés Moreno (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrés Moreno/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Suppression
modifierBonjour,
Vous venez de supprimer ma page, mais je ne comprend pas votre justification. Pourriez-vous m'expliquer plus précisément mon/mes erreurs pour ne pas les refaire après ? Merci Aubin Aub1612 (discuter) 16 avril 2023 à 20:20 (CEST)
Aub1612 :- Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
- Si vous avez ces sources, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 avril 2023 à 20:23 (CEST)
La page Florian Decorde
modifierBonjour, pourquoi avez vous supprimez la page Florian decorde que je n'avais pas finis de crée ? Lcava22 (discuter) 17 avril 2023 à 17:04 (CEST)
Lcava22 : - Bonjour, pourquoi tant de précipitation pour publier un article, vous avez la possibilité de faire un brouillon et de travailler tranquillement, n'oubliez pas de prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles WP:CAA, je doute fort qu'un footballeur amateur soit admissible - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 avril 2023 à 17:07 (CEST)
![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Rockerill » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rockerill/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Christian Teyssèdre » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Christian Teyssèdre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Teyssèdre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Réponse
modifierMerci beaucoup. Ceci est ma première intervention sur wikipédia. Je suis le manager de certains artistes de renom dans mon pays, mais leur identité manque d'informations sur cette plateforme. Je voudrais tout simplement lâcher leur bio. Aidez moi. Merci encore.  41.79.217.113 (discuter) 24 avril 2023 à 12:53 (CEST)
- Bonjour, je ne sais pas de quoi vous parlez, aucun article supprimé en 2023... Merci de me donner plus de détails si vous voulez de l'aide - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 avril 2023 à 15:18 (CEST)
censure en france
modifierVoila ce que dit le site rumble.com "NOTICE TO USERS IN FRANCE Because of French government demands to remove creators from our platform, Rumble is currently unavailable in France. We are challenging these government demands and hope to restore access soon."
Il y a donc bien censure par le gouvernement Français d'Emmanuel Macron. N'ajouter de la censure à la censure s'il vous plait 84.239.18.65 (discuter) 25 avril 2023 à 13:26 (CEST)
- bonjour à vous aussi - Ce n'est pas parce que c'est dans la presse que c'est obligatoire encyclopédique et pertinent... Nous sommes plusieurs contributeurs à supprimer cette information, il faut vous demander pourquoi ! Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 avril 2023 à 15:17 (CEST)
Aaron Rodgers
modifierBonsoir Lomita,
Pourrais tu bloquer la page Aaron Rodgers deux-trois jours ?
Plusieurs contributeurs amateurs ont modifié sa page (il est dans une discussion pour un transfert vers une autre équipe) sans que les modifications ne soient sourcées. Ils considèrent qu'il est déjà transféré mais les discussions sont toujours en cours.
La preuve, sa page anglophone a été aussi protégée car aucune officialisation du transfert du joueur.
Merci.
Denvis1 (discuter) 25 avril 2023 à 19:23 (CEST)
Denvis1 : - Bonjour, voilà qui est fait pour 1 semaine, le temps que le transfert soit effectif - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 25 avril 2023 à 19:25 (CEST)
- Merci Lomita.
- Toujours aussi réactive, c'est un plaisir.
- Bonne soirée. Denvis1 (discuter) 25 avril 2023 à 19:40 (CEST)
Lien pub ?
modifierBjr, Lomita, peu tu voire ceci diff et me dire si c’est une source fiable. Ce site a été créé en août 2022. C’est récent. Après ça veut rien dire.
cdl Benji7600 (discuter) 26 avril 2023 à 12:41 (CEST)
Benji7600 :- Bonjour, c'est juste du spam... [10], donc, à supprimer ou s'il continue, à mettre en blacklist - Bonne journée -- Lomita (discuter) 26 avril 2023 à 12:42 (CEST)
- réponse :donc j’annule ça modification ?
merci. et ceci diff remplacement d'une source. comme pour l'autre article le site est aussi récent.
Benji7600 :, je l'ai déjà fait
-- Lomita (discuter) 26 avril 2023 à 12:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Hugues Absil » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Hugues Absil (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues Absil/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Demande de conduite à tenir
modifierBonjour,
Je suis le général de division Marc BOGET, commandant de la gendarmerie dans le cyberespace. Je souhaiterais pouvoir insérer une courte biographie dans Wikipédia de manière à ce que les visiteurs qui consultent la page "Commandement de la Gendarmerie dans le Cyberespace" puissent avoir les éléments rapides permettant de retracer ma carrière.
Ca fait plusieurs fois que j'essaie, en essayant de sourcer au maximum en m'appuyant sur le journal officiel mais je viens de comprendre que vous me supprimez systématiquement.
Merci de m'indiquer comment faire ...
Bien à vous,
GDI Marc BOGET 185.24.185.25 (discuter) 27 avril 2023 à 17:34 (CEST)
- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
- Aucune source ne pouvait prouver cette admissibilité.
- D'autre part, il est déconseillé de faire son propre article, voir Wikipédia:Autobiographie, pour des raisons évidentes de neutralité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 avril 2023 à 17:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Madeleine Arcand » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Madeleine Arcand (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madeleine Arcand/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Louis Dupuis
modifierBonjour. Conformément aux critères d'admissibilité des artistes, j'ai nommé les collections publiques dans lesquelles ce peintre était présent. Pouvez-vous justifier votre suppression ? 2A01:E34:EC2C:A9C0:ADB5:896F:CE0D:444F (discuter) 28 avril 2023 à 17:32 (CEST)
- Bonjour - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
- Et les critères des personnalités des arts visuels WP:NAV
- Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants :
- être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
- avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
- Les sources indiquées étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 28 avril 2023 à 17:34 (CEST)
- La base de données du musée basque et de l'histoire de Bayonne ne permet pas de prouver qu'il est représenté dans ses collections. Mais 13 oeuvres sont répertoriées dans la base de données de la bibliothèque municipale de Bayonne. Je vous rappelle par ailleurs que les critères de wikipédia ne sont pas des critères absolus comme le dit les règles de wikipédia. 2A01:E34:EC2C:A9C0:ADB5:896F:CE0D:444F (discuter) 28 avril 2023 à 17:41 (CEST)
- "D'autre part, ces critères n’ont qu’une valeur indicative : un article qui ne répond à aucun de ces critères n'est pas forcément à supprimer." 2A01:E34:EC2C:A9C0:ADB5:896F:CE0D:444F (discuter) 28 avril 2023 à 17:45 (CEST)
- Il est très étonnant de justifier une suppression avec des critères qui ne sont "qu'indicatifs" selon les mots des fondateurs de wikipédia 2A01:E34:EC2C:A9C0:ADB5:896F:CE0D:444F (discuter) 28 avril 2023 à 17:46 (CEST)
- Par ailleurs, le deuxième critère est seulement vérifié par les artistes ayant fait l'objet d'une monographie donc qui répondent déjà aux critères généraux, aucun média national ne parle d'un artiste qui n'est pas déjà célèbre [dans le grand public], ceux qui ont écrit cette page méconnaissent fortement le monde de l'art. Je vous propose de supprimer le 2e critère car il est inefficient. 2A01:E34:EC2C:A9C0:ADB5:896F:CE0D:444F (discuter) 28 avril 2023 à 17:52 (CEST)
- Si la base de données de la bibliothèque municipale de Bayonne n'est pas suffisante pour justifier l'admissibilité de la page de cet artiste. Comment puis-je faire pour justifier sa présence dans les collections du musée basque et de l'histoire de Bayonne ? Faut-il une lettre du directeur, du conservateur ? 2A01:E34:EC2C:A9C0:ADB5:896F:CE0D:444F (discuter) 28 avril 2023 à 18:08 (CEST)
- un buste en marbre réalisé par Louis Dupuis se trouve à l'académie royale de Belgique selon l'index biographique de l'académie royale de Belgique, page 43 2A01:E34:EC2C:A9C0:ADB5:896F:CE0D:444F (discuter) 28 avril 2023 à 18:12 (CEST)
- Bonjour
- Bonjour @Lomita
- Pouvez-vous me répondre s'il vous plaît ? Par ailleurs l'article que je citais était de Gilbert Desport, spécialiste reconnu de la peinture basque dont les ouvrages se trouvent à la BNF. 2A01:E34:EC2C:A9C0:99E7:AB0:5FE1:83FE (discuter) 29 avril 2023 à 08:02 (CEST)
- Bonjour, je ne peut pas supprimer des critères d'admissibilité ! et je ne peux que vous répéter ce que j'ai déjà dit, pas de source = pas d'article -Si vous en avez, il faut les présenter !
- Votre commentaire sur une autre section n'était pas nécessaire et malvenu, ce contributeur, comme vous, ne respectant pas les règles et recommandations décidées par la communauté -- Lomita (discuter) 29 avril 2023 à 13:09 (CEST)
- La source était présente, il s'agissait d'un article de Gilbert Desport comme évoqué. Par ailleurs, je suis libre, et les règles n'interdisent pas encore d'informer les nouveaux venus sur leurs futures déconvenues... Mais je ne doute pas que vous ferez tout pour changer cela ! 2A01:E34:EC2C:A9C0:99E7:AB0:5FE1:83FE (discuter) 30 avril 2023 à 09:24 (CEST)
- un buste en marbre réalisé par Louis Dupuis se trouve à l'académie royale de Belgique selon l'index biographique de l'académie royale de Belgique, page 43 2A01:E34:EC2C:A9C0:ADB5:896F:CE0D:444F (discuter) 28 avril 2023 à 18:12 (CEST)
- Si la base de données de la bibliothèque municipale de Bayonne n'est pas suffisante pour justifier l'admissibilité de la page de cet artiste. Comment puis-je faire pour justifier sa présence dans les collections du musée basque et de l'histoire de Bayonne ? Faut-il une lettre du directeur, du conservateur ? 2A01:E34:EC2C:A9C0:ADB5:896F:CE0D:444F (discuter) 28 avril 2023 à 18:08 (CEST)
- Par ailleurs, le deuxième critère est seulement vérifié par les artistes ayant fait l'objet d'une monographie donc qui répondent déjà aux critères généraux, aucun média national ne parle d'un artiste qui n'est pas déjà célèbre [dans le grand public], ceux qui ont écrit cette page méconnaissent fortement le monde de l'art. Je vous propose de supprimer le 2e critère car il est inefficient. 2A01:E34:EC2C:A9C0:ADB5:896F:CE0D:444F (discuter) 28 avril 2023 à 17:52 (CEST)
- Il est très étonnant de justifier une suppression avec des critères qui ne sont "qu'indicatifs" selon les mots des fondateurs de wikipédia 2A01:E34:EC2C:A9C0:ADB5:896F:CE0D:444F (discuter) 28 avril 2023 à 17:46 (CEST)
- "D'autre part, ces critères n’ont qu’une valeur indicative : un article qui ne répond à aucun de ces critères n'est pas forcément à supprimer." 2A01:E34:EC2C:A9C0:ADB5:896F:CE0D:444F (discuter) 28 avril 2023 à 17:45 (CEST)
- La base de données du musée basque et de l'histoire de Bayonne ne permet pas de prouver qu'il est représenté dans ses collections. Mais 13 oeuvres sont répertoriées dans la base de données de la bibliothèque municipale de Bayonne. Je vous rappelle par ailleurs que les critères de wikipédia ne sont pas des critères absolus comme le dit les règles de wikipédia. 2A01:E34:EC2C:A9C0:ADB5:896F:CE0D:444F (discuter) 28 avril 2023 à 17:41 (CEST)
Suppression de l'article "Arthur Poitevin"
modifierBonjour,
C'est apparemment la regle qu'une seule personne plus experte puisse condamner un article et je comprends ce processus bien qu'il laisse un gout amer.
je pensais en effet que Wikipedia etait une encyclopedie collaborative, et qu'une aide ou une contribution a l'amelioriation des articles etait ouverte, dans la mesure ou l'effort de documentation a ete fait (sans doute pas selon les regles, j'ai besoin d'explications en dehors d'un copier-coller des regles du site que j'ai lues du mieux que je pouvais) et que mon amateurisme sans doute ne cache une volonte de nuisance ou de rumeur.
Neanmoins, il s'agit de la premiere fois que je redige un article, et je sollicite votre bienveillance et expertise - j'imagine en effet que vous avez lu l'article avant de le refuser au nom de la communaute Wikipedia. Je ne suis pas historien: le principe de Wikipedia me semble etre justement de pouvoir documenter certains sujets, avec l'aide d'autres utilisateurs et recoupement des informations.
De nombreuses sources existent a l'appui des informations de cet article - j'ai essayer d'en indiquer plusieurs, et j'aimerais savoir lesquelles en particulier ne conviennent pas. Comme vous le savez, c'est deja un effort de rediger un article et compulser de nombreuses sources (ce que j'ai fait) et meme si cela n'est pas parfait, c'est particulierement demotivant et arbitraire de trouver l'article ainsi banni sans aucun encouragement ni aide.
Je cite des sources d'ouvrages edites dans l'article, ainsi que des liens sur le site du Struthof et du gouvernement francais, les references d'editions, article de presse etc... Il existe une rue Arthur Poitevin, il y a eu des expositions et ceremonies. N'ayant plus acces a ma copie, il est egalement difficile pour moi de repondre et mon travail est perdu...
S'agit-il dans ce cas d'un manque de sources, et une seule personne peut-elle en juger sans aucune discussion ?
Ou bien est-ce que je dois ajouter une source apres chaque date et information dans l'article ou enrichir la facon dont je presente ces sources ?
Remettez-vous en cause l'existence de ce resistant francais, ou bien les informations dans l'article, et si oui, lesquelles ?
Je vous avoue etre perdu.
Voici donc a nouveau les sources:
Tout d'abord le Ministere des Armees - il y a une breve fiche sur Arthur Poitevin:
La Fondation des aveugles de guerre: https://www.aveuglesdeguerre.org/aveugles-et-resistants-_r_28_a_25.html
Livres edites :
- Bayeux et le Bessin [Texte imprimé] : 1940-1944 : vie quotidienne, Résistance, Déportation, Libération / [Collèges Paul-Verlaine d'Evrecy et Alain-Chartier de Bayeux]. Journal de déportation d'Arthur PoitevinPublication : [Bayeux] (Pl. Lombarderie, 14400) : [Collège Alain-Chartier] ; [Evrecy] : [Collège Paul-Verlaine], 1996 Impression : 14-Bayeux : Presses de la Renaissance du Bessin
A noter que le Journal d'Arthur Poitevin est une source principale d'information sur son arrestation, les dates, et sa situation familiale.
2. La Résistance en Enfer, de Roger Leroy, Roger Linet, Max Nevers, déportés NN (Editions Messidor, 1992)
De nombreuses references dans livres en anglais, que je n'aie pas reprises dans cet article, l'action de resistance d'Arthur Poitevin y est plus evoquee comme l'anecdote d'un aveugle resistant et me semblait moins interessante bien que je puisse y referer dans l'articile dans une modification a l'avenir.
3. The Build Up By Martin W. Bowman · 2013
4. Monty and Rommel: Parallel Lives By Peter Caddick-Adams · 2011
5. Nothing Less Than Victory By Russell Miller · 2010
6. The Secret of D-Day By Gilles Perrault · 1965
etc.
CD/DVD
- Bonjour mon frère. Évocation poétique et musicale du Struthof. Œuvres d’Eugène Marlot et d’Arthur Poitevin, déportés au Struthof (Longvic, Février 2006) mentionne dans la base Natzeiler.eu https://www.natzweiler.eu/en/european-media-library/78-%C3%BCberblick-aper%C3%A7u-overview/cd-rom-cd-dvd/923-bonjour-mon-fr%C3%A8re-%C3%A9vocation-po%C3%A9tique-et-musicale-du-struthof-%C5%93uvres-d%E2%80%99eug%C3%A8ne-marlot-et-d%E2%80%99arthur-pitevin,-d%C3%A9port%C3%A9s-au-struthof
- https://asso-mdr.wixsite.com/minederien/the La Voix du Reve (documentaire avec temoignages sous la direction d'historiens)
- CD du chant "La voix du reve" aux editions Ceibo : https://www.facebook.com/watch/?v=396369848165340
Arthur Poitevin a fait l'objet d'une exposition a Port-en-Bessin: reprise notamment dans le journal de presse "La Renaissance"
Un appel de don au sujet de la maquette tactile au musee du camp qui portera son nom:
https://www.portenbessin-huppain.fr/centre-europeen-des-resistants-deportes-appel-aux-dons/
La photo et le nom ont fait l'objet d'un affichage publique (Port-en-Bessin): http://pdorleans.fr/border_galleries/2019-75eme-anniversaire/arthur-poitevin-resistant-francais-web/
De nombreux articles de presse (regionale, faut-il que cela soit un article de presse nationale ?) par ailleurs:
- La Manche Libre: https://www.lamanchelibre.fr/actualite-809233-arthur-poitevin-resistant
- Ouest-France: il s'agit de la Rue Arthur Poitevin citee dans l'article. https://www.ouest-france.fr/normandie/port-en-bessin-huppain-14520/port-en-bessin-huppain-de-nouvelles-rues-place-et-promenade-inaugurees-6717249
Struthof: il s'agit du site officiel du camp et de son musee. Je ne pense pas que la legitimite de cette source soit douteuse ?
- https://www.struthof.fr/en/le-site/visite-video la musique de cette video est le choral qui est repris dans l'article (les paroles sont par ailleurs publiees dans le Journal cite ci-dessus, et dans de nombreux autres sites ou ouvrages)
- temoignages: https://www.struthof.fr/en/ressources/temoignages
Merci d'avance pour votre mensuetude.
Vladiglam (discuter) 29 avril 2023 à 10:17 (CEST)
- Bienvenue sur wikipédia... 2A01:E34:EC2C:A9C0:ADB5:896F:CE0D:444F (discuter) 29 avril 2023 à 12:50 (CEST)
Vladiglam : Bonjour - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
- Les sources présentés étaient insuffisantes pour prouver cette admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 avril 2023 à 13:11 (CEST)
- Bonjour
- Ma première référence est un livre qui reprend le nom de cette personne dans son titre, met sa photo en couverture, et qui publie son journal de déportation en élément central - cela correspond aux critères. Arthur Poitevin est tout à fait central a cette édition.
- La base de donnée du ministère des armées, ou le musee historique du camp de Natzweiler struthof me semblent faire référence également ?
- Par ailleurs il me semble que le Ouest-France est un média d'envergure nationale (c'est je crois le journal avec la plus grosse impression en France?)
- Je ne suis malheureusement pas en France et n'ai la accès aux archives des années 1940 pour retrouver des articles d'époque.
- Vladiglam (discuter) 30 avril 2023 à 03:11 (CEST)
Vladiglam : Bonjour - Faire éditer son journal par une école n'est pas suffisant, et Ouest France est un journal régional - -- Lomita (discuter) 30 avril 2023 à 13:35 (CEST)
- "Suppression d'un message de trol" :
- "Suppression d'un message de trol" : est-ce une blague @Lomita? Peut-être que mon message ne vous plaisait pas, mais le supprimer sans raison en le qualifiant de trol n'est pas permis par les règles wikipédia. Si cela l'était, vous auriez trouvé une règle pour justifier. 37.170.252.175 (discuter) 30 avril 2023 à 16:27 (CEST)
- Bonjour: Raison première: l’auteur indique se taper éperduement des règles de l’encyclopédie et encourage d’autres à en faire autant. C’est donc un message qui contrevient au principe fondateur premier. Pas besoin de fouiller plus loin. Ceci est ma seule pierre dans l’édifice, déclaration que je justifie par l’article Ne nourrissez pas les trolls. Salutations! Kirham qu’ouïs-je? 30 avril 2023 à 16:38 (CEST)
- Bonjour Lomita
- "faire editer son journal" - Arthur Poitevin est decede en 1951, il aurait donc du mal a faire editer son journal en 1996. Je trouve ce propos un peu condescendant. Etait-ce volontaire ? "par une ecole": ce ne sont pas des collegiens ni une ecloe qui l'ont edite, mais un travail fait avec des colleges pendant deux ans effectivement. Je ne vois aucune regle de Wikipedia qui vous permette de juger de la valeur d'un ouvrage par qu'il y aurait fait lieu d'un processus pedagogique de recueil de memoire.
- Vous n'avez sans doute pas eu le temps - et je comprends - de regarder la reference precisemment bien qu'il fasse l'objet d'une notice de la Bibliotheque Nationale de France.
- Il est edite aux Presses de la Renaissance du Bessin, et a ete distribue en librairie, il ne s'agit donc pas d'un livre auto-edite.
- L'ouvrage est notamment preface par Jean Quellien, professeur d'Histoire a l'Universite de Caen, qui a pour ce qui le concerne sa proche fiche Wikipedia.
- L'ouvrage comprend une analyse de la resistance et vie quotidienne dans le bessin (le sujet est egional, ce qui explique un plus grand interet de la presse regionale effectivement) sous la direction de professeurs d'histoire et il s'agit bien d'un travail historique. Le Journal d'Arthur Poitevin y est repris pour sa valeur de temoignage mais est egalement accompagne de commentaires et d'un article. Nous sommes loin de "faire editier un journal par des collegiens".
- Vous ne repondez pas sur les autres sources non plus, sans doute car la regle Wikipedia vous autorise a les ignorer:
- - site du Ministere des armees
- - Site du Struthof et son musee
- - Nom de rue au nom d'Arthur Poitevin
- J'ai peu d'espoir de vous convaincre, notre echange ressemblant a un jeu de contradiction ou vous aurez de toute facon le dernier mot. Je ne remets pas en cause les regles de Wikipedia mais je pense que mon article les respecte.
- J'aimerais faire appel de votre decision - pourriez-vous m'indiquer le processus afin de pouvoir consulter d'autres de vos pairs. Je fais confiance dans votre impartialite.
- 2. J'aimerais egalement recuperer mon article auquel je n'ai plus acces (Les regles de Wikipedia indiquent que vous pouvez me le faire parvenir en le reinstituant sous forme de brouillon ?
- Vladiglam (discuter) 1 mai 2023 à 04:18 (CEST)
Vladiglam : Bonjour, je vais donc reprendre :
- Toutes les références que vous citez sont soit régionales (ouest france) , soit que ces citations [11], soit que des sources primaires (son journal, le ministère des armées) et ne peuvent pas prouver une admissibilité.
- site du Ministere des armees <= source primaire qui ne prouve pas une admissibilité
- Site du Struthof et son musee <= Citation
- Nom de rue au nom d'Arthur Poitevin <= Ne prouve pas une admissibilité, mais rend hommage à une personnalité locale
- l'ouvrage s'intitule : Bayeux et le Bessin, 1940-1944: vie quotidienne, Résistance, Déportation, Libération dont les auteurs sont : Arthur Poitevin, Collège Paul Verlaine (Evrecy, Calvados)., Collège Alain Chartier (Bayeux, Calvados)., ce n'est donc pas un ouvrage sur Arthur Poitevin, mais un ouvrage sur les analyse de la résistance et vie quotidienne dans le bessin, le journal a tout simplement servi de témoignage. Les sujets de cet ouvrage sont les suivants [12] :
- Bayeux (Calvados) (région) 1940-1945
- France 1944-1945 (Libération)
- Guerre mondiale (1939-1945) Camps de concentration
- Guerre mondiale (1939-1945) Déportations de France
- Guerre mondiale (1939-1945) Mouvements de résistance France Bayeux (Calvados) (région)
- Guerre mondiale (1939-1945) Récits personnels français
- Il est bien indiqué [13] Le travail sur le Bessin a permis de retrouver le journal de Arthur Poitevin.... c'est un témoignage capital.
- Le brouillon est ICI
- Vous avez déjà eu une explication sur votre page utilisateur Discussion utilisateur:Vladiglam, je cite
O-R : (en ce qui me concerne, après une première lecture, je ne pense pas que le sujet soit admissible : tous les résistants n'ont pas vocation à avoir un article sur WP, c'est ainsi).
- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mai 2023 à 09:43 (CEST)
- Bonjour, je comprends - et "je vais donc repondre":
- Je remercie d'avoir pris le temps de justifier vos reponses a l'amateur que je suis. Votre derniere reponse demontre d'une competence academique certaine, que je n'ai pas, et me fait ressentir que tout un chacun n'est pas forcement bienvenu pour contribuer sur le projet WP mais que ceux qui l'administrent en ont la competence (c'est effrayant et rassurant en meme temps). Je suis un peu lent voyez vous.
- J'ai donc compris:
- Suppression faite sur la base d'une contestation des sources. Il vous aura tout de meme fallu plus de trois reponses sous des angles differents pour deconstruire toute velleite de contribution de ma part. Votre travail fait sur les sources pour contrer les miennes, demontrent bien une volonte de remporter un argument, plus que d'aider a construire mon article - par exemple, juger du contenu d'un ouvrage a la seule vue de son sommaire. Je suis d'accord avec vous sur le fait que le Journal a ete utilise comme temoignage, mais ce journal fait aussi l'objet d'une analyse et d'une fiche biographique qui en permet la mise en contexte (et donc la refutation ou validation qui sont essentiels pour un temoignage). Je ne vais pas insister, car je sais que la decision etait prise des le depart de ne donner aucune chance a cet article.
- Le commentaire de l'autre administrateur que vous citez, exprime clairement que le "sujet n'est pas admissible selon son point de vue" - donc "a priori" et qu'il "ne suffit pas d'avoir ete resistant pour faire un sujet". C'est un jugement de valeur sans lien avec votre argument sur les sources, et fait peser le doute sur l'objectivite de votre refus de l'article au depart et les justifications qui s'en suivent. Je suis neanmoins d'accord, il ne suffit pas d'avoir ete resistant pour faire un sujet, mais il ne suffit pas non plus d'etre administrateur reduire un sujet a une de ses parties ou l'enterrer. Si la valeur d'un sujet faisait son adminissibilite, ce n'est d'une part pas dans les regles WP, mais ce serait remettre en question nombre d'articles, ne pensez-vous pas ? Je ne ferai pas la faute de gout d'aller chercher d'autres articles Wikipedia pour ajouter des jugements de valeurs dans une comparaisons de sujets. Pour moi, tout sujet a lieu d'exister et votre reponse sur les sources aurait ete la bonne, si tant est qu'il ne s'agisse pas tres clairement d'un refus d'aider a une contribution, c'est-a-dire un refus du sujet lui-meme.
- Je vous remercie pour le lien - j'ai eu l'occasion de croiser cet auteur et j'ai ressenti un peu de nostalgie a la lecture de son nom. C'est ironique d'avoir a utiliser des sources non acceptables (comme la citation) pour justifier de la non acceptabilite d'autres sources (les miennes) - mais je note la mention de "temoignage capital". J'ai trouve tres interessante cette discussion sur la validite ou nom des sources, bien que biaisee (des deux cotes sans doute).
- Cela pose aussi la question de la valeur du temoignage et/ou de la citation en Histoire. Le temoignage ou la citation ne sont pas reconnus par Wikipedia d'apres-vous (ou plus exactement ne suffisent pas)- mais la reprise du temoignage dans 2 articles de presse nationale par exemple seraient valides. Wikipedia n'a donc pas valeur historique - et d'ailleurs ne peut servir de source. Je souhaitais l'utiliser pour faire profiter a d'autres de quelques recherches (sans doute a reformater et enrichir), mais j'ai ete decourage et abandonne avec un gout amer.
- Je vous souhaite egalement une bonne continuation - ma contribution a Wikipedia s'arrette-la. Vladiglam (discuter) 1 mai 2023 à 11:19 (CEST)
- Bonjour: Raison première: l’auteur indique se taper éperduement des règles de l’encyclopédie et encourage d’autres à en faire autant. C’est donc un message qui contrevient au principe fondateur premier. Pas besoin de fouiller plus loin. Ceci est ma seule pierre dans l’édifice, déclaration que je justifie par l’article Ne nourrissez pas les trolls. Salutations! Kirham qu’ouïs-je? 30 avril 2023 à 16:38 (CEST)
Suppression de l'ajout "Directrice" sur la page de l'Académie de France à Rome
modifierBonjour, je vous contacte au sujet de la page Académie de France à Rome. Vous avez supprimé la mention "directrice" pour un des paragraphes et je voulais donc savoir si l'écriture un peu plus inclusive était interdite sur wikipédia ? Si non, je ne comprends pas bien le but de la suppression (sachant qu'il y a effectivement eu une directrice).
Merci par avance
CP Ceriseetpomme (discuter) 30 avril 2023 à 11:48 (CEST)
- Bonjour
Ceriseetpomme, je vous réponds en passant par hasard sur cette page : en effet, la communauté des contributeurs de Wikipedia s’est majoritairement prononcée contre l’usage de l’écriture inclusive :Wikipédia:Sondage/Écriture inclusive
- Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 avril 2023 à 12:48 (CEST)
- Merci pour la redirection sur cette page ! Ceriseetpomme (discuter) 30 avril 2023 à 13:25 (CEST)
Problème
modifierPourquoi je ne peux plus discutez dans la page sur le Prophète (Que La Paix et la bénédiction soient sur Lui) or que je le pouvais ? Karial (discuter) 30 avril 2023 à 18:02 (CEST)
Karial :- Bonjour, avez vous eu le temps de lire toutes les conversations et toutes les archives avant de venir sur ma page de discussion - La demande que vous faites a été débattue de nombreuses fois, nous n'allons pas perdre du temps à répéter tout le temps la même chose - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 avril 2023 à 18:20 (CEST)
- Donc c'est vous qui m'avez bloqué ? Karial (discuter) 30 avril 2023 à 19:34 (CEST)
Karial : Je n'ai fait que protéger en écriture la page de discussion de Mahomet pour éviter justement, des messages tels que le vôtre qui ont déjà été traités à maintes reprises -- Lomita (discuter) 30 avril 2023 à 19:37 (CEST)
- C'est gentil ça, on demande juste une réponse et on se fait bloqué, petite tomate qui fait des roulades avec du beurre de cacahuète va ! Karial (discuter) 2 mai 2023 à 00:23 (CEST)
- Donc c'est vous qui m'avez bloqué ? Karial (discuter) 30 avril 2023 à 19:34 (CEST)