Discussion utilisateur:Louis-garden/Archive24

Page de discussion depuis le 1^er janvier 2015

Marienleuchter

Bonjour,

Marienleuchter de l'église Saint-Nicolas de Kalkar (que je suis en train de traduire).

dans de nombreuses églises germaniques, on trouve suspendu, sous la croisée du transept, une sculpture, le plus souvent en bois, présentant une madone (vierge à l'enfant) entouré d'une mandorle, sur laquelle sont figuré des fleurs, des angelots etc. et qui pouvait porter des cierges. Ces "Marienleuchter", dont je ne vois pas d'article sur la wikipédia allemande, comment pourrait-on les nommer en français : "candélabre de Marie" ? Merci d'avance -- ManiacParisien (discuter) 7 janvier 2015 à 07:25 (CET)

• pour l'iconographie c'est une Vierge en gloire (Vierge à l'enfant dans les cieux, dans une mandore et entourée de chérubins, surmontée de Dieu le père ou du Christ ou de sa croix) ; ici ce sont plus des bustes de personnages que je ne saurais différencier (peu ou pas de paires d'ailes angéliques) mais bien appuyés sur des nuées ; de plus si la Vierge ne repose pas sur un nuage elle l'est sur un piédestal qui semble hexagonal aux figures (de prophètes  ?) reposant ses pieds sur une forme sphérique terrestre (en cherchant bien on devrait y trouver un serpent écrasé).
• ensuite techniquement si c'est bien porteur de cierges c'est suspendu donc c'est un lustre (le candélabre bien que son nom désigne un objet porteur de chandelles, comporte un support, colonne ou pied reposant au sol). Ici la couronne de chandelles est bien présente, rayonnant horizontalement.

Je proposerai, en accord avec ces deux points, de nommer celui-ci Lustre de la Vierge en gloire, mais ce sera difficile d'en établir un genre, n'en connaissant pas d'autres. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 janvier 2015 à 10:15 (CET)

Merci ! --ManiacParisien (discuter) 7 janvier 2015 à 18:03 (CET)

Ziem

Ok pas de problème Alain ValtatAlain valtat 18 janvier 2015 à 19:51 (CET)

L'article Territoire italien est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Territoire italien ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Territoire italien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nouill 29 janvier 2015 à 20:07 (CET)

Le débat des suppressionnistes à propos des listes qu'il faudrait supprimer parce qu'il existe des catégories ne m'intéresse pas (marronnier). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 30 janvier 2015 à 09:57 (CET)

MàJ

« L'appartenance ou non aux mouvements c'est une affaire d'historiens ou d'attachés culturels, pas d'artistes réalisant leurs œuvres. Par contre, les héritiers, les suivistes... », Monsieur Prudhomme louis-garden pinXit.

Dadaïsme, surréalisme, futurisme, lettrisme… : autant de mouvements artistiques qui ont été définis, souvent au moyen de manifestes, par des artistes qui en faisaient parti. 90.43.27.97 (discuter)

et qui les ont dédaignés ensuite, ou qui ont éclaté d'eux-mêmes. Quand les peintres se mêlent de l'Histoire (de la leur en particulier)... — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 11 février 2015 à 17:05 (CET)

Pinturicchio

Bonjour, c'est possible d'ajouter un Infobox dans Pinturicchio et quand vous avez fini avec cet article, vous jugez pour l'avancement car je crois que cet article n'est pas un ébauche. Merci --Halyna Haiko (discuter) 12 février 2015 à 01:14 (CET)

J'attendais d'avoir pondu quelques articles sur ses œuvres pour étoffer les liens de sa page. Maintenant que c'est fait j'ai placé l'infobox et la bandeau d'évaluation en PDD. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 février 2015 à 14:58 (CET)

Merci :) sinon je ne vois pas qu'on indique qu'il est sourd, car j'ai parle avec un ami italien, il me dit qu'il est sourd. Comme moi même sourd et je m'occupe sur la culture sourde. Est ce que vous avez des preuves? Si il est bien sourd, merci d'ajouter qu'il est sourd ou devenu sourd. A plus --Halyna Haiko (discuter) 12 février 2015 à 18:01 (CET)

Aucune des sources d'autorité consultées ne faisant état de surdité, il me faudrait plus de précisions référencées pour rajouter cette particularitè. Même son surnom ne trahit pas cela : Pinturicchio ne signifiant que petit peintre éventuellement (piccolo pintore)— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 février 2015 à 18:14 (CET)

Travaux concernant la peinture de la renaissance de la part d'un néophyte

Bonjour.

Je vois que vous avez contribué sur (au moins) un tableau de Jean Hey, la Nativité et que vous maîtrisez bien l'histoire de l'art de cette période. Je suis actuellement, et pour un certain temps, lancé dans un travail sur la peinture à Lyon à la Renaissance ; ceci dans le cadre d'un partenariat avec le musée des Beaux-arts de Lyon pour une future exposition. Je travaille à la fois sur le contexte général en travaillant sur l'article Lyon à la Renaissance, mais aussi en développant les notices des différents artistes concernés.

Le problème, c'est que je n'ai aucune formation d'historien de l'art, et que même si je suis prudent et que je mène systématiquement une recherche bibliographique, j'ai peur de manquer des choses, de faire des contresens. Seriez-vous d'accord pour me relire sur certains articles et me faire des commentaires lorsque vous voyez des choses qui ne vont pas ? Typiquement, je développe actuellement la notice de l'artiste Jean Hey. Cordialement. Cedalyon (discuter) 17 février 2015 à 10:31 (CET)

Je veux bien vous aider dans la mesure de mes connaissances (que je précise d'autodidacte) poussées par une pratique appuyée de la peinture et de l'érudition qui me semblait nécessaire d'acquérir pour en comprendre le sens historique ceci depuis 2003, début d'une suite régulière de voyages en Italie. Rien de bien universitaire dans tout cela (ni corpus, ni titre le qualifiant) mais une pratique assez forte de wikipédia et un certain discernement qui s'appuie sur de nombreuses lectures et la constitution d'un bonne bibliothèque personnelle sur la peinture du XII^e au XVII^e siècle et autant de voyages vers les lieux d'exposition des œuvres (ainsi la Nativité avec le portrait du cardinal Jean Rolin a fait l'objet, entre autres, d'un voyage à Autun et, pour l'anecdote, dans une période où devant le musée fermé, il m'a fallu argumenter un peu auprès du conservateur pour accéder au tableau, ma qualité de peintre déclaré m'ayant aidé). En conclusion un travail collaboratif devrait faire l'affaire. Je précise que j'habite pas trop loin de Lyon (vers Chambéry) et que je m'y rends pratiquement toutes les semaines pour des réunions amicales. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 17 février 2015 à 10:58 (CET)

Merci d'avance pour le coup de main. Je vous laisse lire ce que j'ai déjà fait sur plusieurs articles, sachant de toute façon que j'ai un rythme assez lent, vous avez le temps : Corneille de Lyon, Guillaume II Le Roy et Maître JG. Sinon, je serais heureux de vous rencontrer un jour. Le groupe lyonnais se réuni très régulièrement pour parler des projets en cours et de wikipédia en général ; si vous pouvez vous joindre à une réunion (à peu près mensuelles), ce serait agréable. Mais nous pouvons très bien également convenir d'une rencontre entre nous, ce qui a l'avantage de la souplesse. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 17 février 2015 à 11:14 (CET)

À suivre donc (exemple de petites corrections sur Maître JG). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 17 février 2015 à 11:40 (CET)

Goya

Bonjour, avec Daehan (d · c · b) nous avons travaillé depuis déjà plus d'un an sur Goya. Si tu veux nous aider dans cette tâche (obtenir un bon thème pour Goya et plusieurs articles associés) tu es le bienvenu. Merci cependant de travailler en coopération. v_atekor (discuter) 19 février 2015 à 15:43 (CET)

Je trouv(e)ais le résumé (?) introductif assez lourd, long et n'incitant pas à lire le reste re-devéloppé, redondant. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 février 2015 à 16:57 (CET)

Une grande partie du texte provient de la traduction de es:WP et en général de textes en espagnols, il y a un long travail à faire pour alléger cette traduction qui est parfois trop littérale. Celà étant, il est normal que le RI reprenne globalement des informations développées par ailleurs. Par ailleurs si tu as des bouquins sur Goya, je suis en plein sourçage, et je n'ai que deux magasines et un livre d'art, ça pourrait être mieux... v_atekor (discuter) 19 février 2015 à 17:40 (CET)

Je suis en train de lire (d'où mon intérêt pour l'article) Goya - Étude biographique et critique de Pierre Gassier édité par Skira en 1955 (139 pages). C'est assez détaillé  : Dates et Concordance sur 5 pages, 4 chapitres sur des grands moments de sa vie, beaucoup d'œuvres commentées... N'hésite pas à me demander, je suis partisan de ne pas trop traduire à la lettre les autres wiki du même sujet (peur de la consanguinité). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 février 2015 à 17:54 (CET)

Oui, tu as bien raison, j'ai eu l'occasion de voir ce phénomène quelques fois. Tout enrichissement, tout complément de point de vue et toutes nouvelle sources sont les bienvenus v_atekor (discuter) 19 février 2015 à 23:27 (CET)

Bien que notre (projet) encyclopédique ait un but d'universalité, je pense qu'il faut conserver les spécificités par pays et ne pas hésiter à faire des articles agrémentés de points de vue culturels particuliers (ie je m'efforce de ne pas simplement traduire les articles italiens quand je m'occupe des pages françaises, mais c'est plus facile de développer sur une œuvre que sur un artiste).

Une autre source potentielle dans ma bibliothèque  :

• Richard Schickel, Goya et son temps (1748-1828), Time-Life le Monde des Arts, Mondadori, Vérone, 1970. avec un plan biographique en 8 points.

— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 20 février 2015 à 09:55 (CET)

Portail:Sienne (52 catégories – 207 articles – Suivi)

Bonjour. Un bandeau serait le bienvenu, en effet. Autrement, tu peux compléter Portail:Sienne/Index thématique en modifiant éventuellement les sous-sections. Tu es mieux qualifié que moi, je pense. Thierry Caro (discuter) 22 février 2015 à 17:54 (CET)

Tu trouveras dans Wikipédia:Sélection/Sienne l'infrastructure pour quatre articles. Il suffit de changer l'intitulé dans le code, deux fois pour chaque article : en haut et en bas. Thierry Caro (discuter) 24 février 2015 à 22:15 (CET)

Bonjour, je vois que tu as fait le nécessaire ! En bas du portail j'ai ajouté {{Pied de portail}} pour avoir le bouton [Rafraîchir cette page], qui permet de changer le lumière sur affiché. Eric-92 (discuter) 26 février 2015 à 03:43 (CET)

Salut. Il y a apparemment une expo « Trésors de Sienne » depuis une dizaine de jours et jusqu'en août au musée des beaux-arts de Rouen. Thierry Caro (discuter) 2 avril 2015 à 22:29 (CEST)

Polyptyque de San Quirico d'Orcia

Bonjour

Merci d’avoir créé la page sur le Polyptyque de San Quirico d'Orcia (j’aime ce genre de page où vraiment j’apprends quelque chose). Une remarque à propos de l’intro : le prénom féminin ne serait-il pas Guiletta et non Giulitta ? Je pinaille, je sais. Cdlt, Jihaim ✍ 22 février 2015 à 21:39 (CET)

J'ai eu aussi un doute mais je me suis fié à la page it:Quirico e Giulitta (probablement une orthographe médiévale). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 23 février 2015 à 09:47 (CET)

Fions-nous à cette page… Jihaim ✍ 23 février 2015 à 18:49 (CET)

Musées

Franchement, je ne sais pas. Je viens justement de renommer Catégorie:Œuvre conservée au musée des beaux-arts de la ville de Paris vers Catégorie:Œuvre conservée au Petit Palais sur la seule impression que ce dernier intitulé était plus connu. S'il faut une politique globale en la matière ? Certainement. Mais laquelle, donc, je ne sais pas. Thierry Caro (discuter) 13 mars 2015 à 11:20 (CET)

OK. Je vais annuler mon renommage alors. En revanche, je laisse Catégorie:Petit Palais comme elle est. Thierry Caro (discuter) 13 mars 2015 à 11:37 (CET)

Vața de Sus

Bien chér Louis, ça va?

Je te propose cette pétite nouvelle page, que j'ai ouverte maintenant: c'est toujours mon probeme, je n'arrive pas apprendre la maniére de mettre la geolocalization. Je te demande la gentilesse de m'aider. Pas des grandes choses.

Grazie mille pour ton aide precieux

Rei Momo (discuter) 17 mars 2015 à 00:04 (CET)

Voilà, c'est fait, Salute. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 20 mars 2015 à 09:50 (CET)

Julien Turbiau

Bonjour, C'est un peu (très) mièvre, mais je croix avoir copier au mot le mot un texte que je vais citer. Cordialement. --Pierre-Dominique 19 mars 2015 à 19:27 (CET)

Le problème est que cela n'est pas montré comme une citation (avec ses références) et avec ce ton non neutre, il est donc peu encyclopédique. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 20 mars 2015 à 09:12 (CET)

Je prend note et tente de corriger. Patience. Merci --Pierre-Dominique 20 mars 2015 à 11:08 (CET)

J'ai fais un premier ménage et attend des documents de la famille de Julien Turbiau. Les modifications, certainement insuffisantes pour vous, sont le travail d'un vieux, jeune (récent) wikipédiste. Cordialement. --Pierre-Dominique 20 mars 2015 à 15:13 (CET)

Bonjour, bienvenue sur la page Turbiau, j'espère avoir fait le ménage. Merci. --Pierre-Dominique 27 mars 2015 à 10:35 (CET)

Le père orthodoxe Arsenie Boca

Bien chér Louis, comment va tu?

J'ai crée maintenant cette page et je te demandde la gentilesse de quelque minute de ton temp pour la relire et corriger les erreurs de mon Français cassé.

Merci beaucoup pour ton aide precieux!!!

Rei Momo (discuter) 25 mars 2015 à 18:17 (CET)

Grazie mille !!! Rei Momo (discuter) 26 mars 2015 à 23:56 (CET)

Service. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 mars 2015 à 09:50 (CET)

Curiosité

Salut à toi Polmars. Constat : Si la Catégorie:Tableau de José de Ribera est bien visible dans la page des nouveaux articles, ce n'est pas le cas de Saint Joseph (Ribera) contenu dans la catégorie (page avec le portail Naples ou le portail Italie). ??? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 avril 2015 à 19:16 (CEST)

Bonsoir louis-garden !

Je m'apprêtais à le rajouter, pensant à un oubli, mais l'article est bien présent à sa date de création le 29 mars ! Aurais-tu besoin de changer de lunettes ? Ou y a-t-il un mystère qui le rend visible chez moi et invisible chez toi ?

Bonne soirée (ou plutot bonne nuit, à cette heure) !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 avril 2015 à 23:35 (CEST)

Bonjour, merci pour ton attention portée à la page d'historique (il y a aussi ce résumé).

Ça nous encourage à continuer à la mettre à jour… Cordialement. Eric-92 (discuter) 3 avril 2015 à 01:11 (CEST)

Représentation du Christ en croix

Bjr. Il faudrait régler un problème suite à ton transfert. L'article Représentation du Christ en croix ne concernerait que les crucifix peints comme le mentionne le RI mais alors son titre est mal choisi car le terme représentation renvoie à toute sorte d'iconographie (les interwikis prennent ce point de vue plus général). De plus, le RI de l'article La Crucifixion dit qu'il s'agit du titre donné à plusieurs œuvres de la représentation artistique de Jésus-Christ, en peinture (la sculpture, à part de rares exemples, se limitant souvent à une scène resserrée en calvaire ou au crucifix seul). Or la partie historique parle de dessins, peintures, sculptures, scènes vivantes. Enfin, le graffiti d'Alexamenos, les gemmes ou les représentations d'artistes modernes ne mettent pas en scène le Christ en croix avec tous ses attributs. Pour ma part, je pense qu'il ne faut pas restreindre l'article Représentation du Christ en croix qu'aux crucifix peints, à moins qu'il s'agisse d'une définition académique. Salsero35 ^✍ 5 avril 2015 à 22:03 (CEST)

C'est clair et j'aurai dû renommer plutôt que rediriger Crucifix peint vers la page en question. Un administrateur pourra échanger les titres pour conserver l'historique. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 6 avril 2015 à 09:45 (CEST)

Titre des œuvres de Jacques Linard

Bonsoir cher monsieur, les titres des tableaux sont ceux de mon catalogue raisonné, je ne l'ai pas indiqué, mais il serait bon de le faire et aussi, peut-être de ne pas les changer. J'ai hâte de voir votre article, j'ai quelques informations sur le donateur qui durant la dernière guerre mondiale s'est enfui d'un train de la mort. Bien à vous. 6 avril 2015 à 22:47 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philippenusbaumer (discuter)

Bonjour. J'ai reposé votre titre initial et sa source avec la précision du titre donné par le musée et sa source également. Titre que je pensais plus pertinent au vu du contenu du tableau, entre coquillages et corail, entre choses devenues sans vie (coquilles vides) et symbole du sang du Christ (corail rouge-sang de l'iconographie chrétienne), mais peut-être me suis-je emballé un peu vite trop, concentré sur la symbolique sacrée, mon attention se portant depuis mon engagement sur la wiki dans l'histoire de l'art, plus particulièrement des «  vieux maîtres » italiens. Je me suis échappé de mes habitudes pour traiter des tableaux du musée de Montréal y allant tous les ans et ayant été surpris qu'aucun article n'avait été écrit ici sur le contenu précis par œuvre de ses collections. Il est vrai que le problème du titre des œuvres est toujours un peu ardu, trop souvent le fait des commentateurs que des auteurs (au moins pendant l'époque moderne, le contemporain s'en étant emparé d'une autre manière). D'ailleurs, comme peintre, je suis incapable de donner un titre qui ne soit pas descriptif à mes réalisations et ma femme, littéraire, s'en sort bien mieux que moi, trouvant toujours une formule ou poétique ou ironique. J'espère que nous échangerons d'autres avis sur le sujet. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 avril 2015 à 10:11 (CEST)

Bonjour, merci beaucoup. 7 avril 2015 à 13:40 (CEST)

Le tableau de Montréal est signé au centre sur la boîte de copeaux : Linard. Philippe Nusbaumer (discuter) 7 avril 2015 à 17:25 (CEST)

Klinai

Bonjour!
J'envisage de fusionner cet article que vous avez créé en 2009, avec la forme au singulier kliné qui fait l'objet d'un article depuis 2010. Qu'en pensez-vous? Cordialement, villy ♦ ✎ 12 avril 2015 à 16:11 (CEST)

Pertinent. Faites donc. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 avril 2015 à 10:02 (CEST)

Corneille de Lyon - corpus d'œuvre

Bonjour.

Je me suis procuré l'ouvrage essentiel sur Corneille de Lyon et je compte améliorer lourdement l'article. Un problème se pose à moi toutefois que je ne sais trop comment résoudre. Le corpus d'œuvre attribué à Corneille est énorme (plus de 160 œuvres, sans compter les répliques et copies). Il me semble impossible de lister dans l'article l'ensemble des tableaux, mais je ne sais trop sur quel critères opérer un choix. L'ouvrage de De Groër recense l'ensemble de son œuvre sans faire de distinction. C'est pratique, mais ça ne me parait pas adapté pour un article sur Wikipédia. Auriez-vous une idée pour que je sache quels tableaux mettre ou ne pas mettre sur la page ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 18 avril 2015 à 11:06 (CEST)

Je préconiserai plusieurs pistes : celles annoncées dans les notices d'encyclopédie (des énumérations qui ne sont pas exhaustives), si la dispersion existe entre de grands musées, un échantillonage pour ceux-ci, évidement les portraits des personnages les plus connus... — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 avril 2015 à 13:11 (CEST)

Outre cela je me pose la question de la présence sur Commons de fichiers montrant ses œuvres au Brooklyn Museum... emballées ! — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 avril 2015 à 19:02 (CEST)

Je vais voir s'il y a des regroupements par musée, et faire le choix le plus pertinent possible. Mais Dubois de G. a classé son catalogue chronologiquement, donc il va falloir que je passe toutes les notices en revue pour isoler les musées qui disposent d'une collection notable. Enfin bon, je devrais y arriver.

Sinon, si vous voulez parler de ces images :

• 
• 
• 

ce sont des radiographies. Je ne sais pas comment exploiter ces images, d'ailleurs. J'ai vu passer je ne sais plus où un article très technique sur l'analyse radiologique des tableaux de Corneille, mais je n'y avait pas compris grand chose. Cordialement et merci des conseils. Cedalyon (discuter) 19 avril 2015 à 10:50 (CEST)

(Merci pour la précision des radios, cela m'avait vraiment échappé). Quant aux grands musées, ils ont leurs sites dans lesquels il est (plus ou moins) facile de trouver la liste d'un auteur (je conseille la formule Google [site:url nom_à_trouver] ainsi la recherche [site:www.brooklynmuseum.org/ corneille] donne une liste de liens dont le récapitulatif en tête https://www.brooklynmuseum.org/opencollection/artists/1711/Corneille_de_Lyon). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 avril 2015 à 11:00 (CEST)

Basilique Santa Croce

Ah oui désolé, je n'avais pas vu qu'il y avait un article dédié à la chapelle des Pazzi. Gordibach (discuter) 27 avril 2015 à 18:23 (CEST)

Ça marche pour les modifications florentines. Concernant la chapelle Pazzi, même si elle est inachevée, l'importance concernant Brunelleschi reste cependant la même. C'est surtout la structure et l'utilisation des ordres qui importe, et l'évolution proposée depuis ce qu'il a pu faire à San Lorenzo. Plus que le décor ou le mobilier qui restent mineurs dans le contexte de l'importance architecturale. :) Gordibach (discuter) 28 avril 2015 à 10:53 (CEST)

Clelia Grillo Borromeo

Bonjour,
merci pour vos correction et amélioration sur l'article Clelia Grillo Borromeo.
L'une d'entre elle me pose néanmoins un peu question :
"on sait qu'elle a atteint l'age de 93 ans ; Elle est donc née avant le 23 août 1684." => "on sait qu'elle a atteint l'age de 93 ans ; Elle serait donc née avant le 23 août 1684."
Dans la mesure où il est avéré qu'elle a bien fêté ses 93 ans et que l'on connait sa date de décès, le conditionnel ne me semble pas particulièrement de mise. Certes ça laisse une plage de presque 9 mois, mais elle est certaine (d'après les sources).
Bon pas de quoi faire un scandale ceci-dit, mais j'aurais aimé connaitre vos arguments (dont je ne doute pas de la validité) pro-conditionnel.
Bonne soirée,
--Gaillac (discuter) 27 avril 2015 à 21:48 (CEST)

Le « on » qui sait qu'elle a atteint l'âge de 93 ans, avoue une imprécision (quant à la source), sa date de naissance est donc tout autant imprécise, et le conditionnel l'avoue clairement, car « on » ne peut pas plus l'affirmer. Supprimer le on par une ref sourcée, et on en reparlera., non ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 avril 2015 à 22:30 (CEST)

• Nacque a Genova nel 1684 (entro il luglio: alla morte, nell'agosto 1777, aveva già compiuto i 93 anni)
• "La G. morì a Milano la notte del 23 ag. 1777 e fu sepolta nella collegiata di S. Maria Podone."
• "Morì il 23 agosto 1777 a 93 anni di età."
• Et surtout (mais c'est un peu long) -> "Nel 1777, Clelia veniva assalita da un grave malore, che si concluse con la sua morte il giorno 23 agosto 1777 circa l’hore ventitré e mezza. La morte della contessa Clelia, avvenuta nella sua casa di Via Rugabella, nella parrocchia di Sant’Eufemia, venne così annotata nel registro dei morti della parrocchia: “La fù Eccellentissima Sig.ra Contessa Donna Clelia Grillo Borromea Arese figlia del fù Signor Conte Don Marco Antonio Grillo, e vedova del fù Signor Conte Giovanni Borromeo, abitante in questa Cura, munita de SS. Sagramenti passò da questa a miglior vita in età d’anni 93, e fu trasportata privatamente il di lei cadavere alla Collegiata di S. Maria Podone”."

Après je ne suis pas allé vérifier le registre par moi même (que je serais de toute façon bien incapable de déchiffrer) mais j'ose espérer que quelqu’un qui a pondu 110 pages sur la vie de la dame est allé vérifier...

http://www.treccani.it/enciclopedia/clelia-grillo_%28Dizionario-Biografico%29/

https://scienzaa2voci.unibo.it/biografie/56-grillo-borromeo-arese-clelia

http://www.academia.edu/8927765/LEroina_dei_filosofi_Clelia_Borromeo_nel_carteggio_di_Antonio_Vallisneri

Donc ce « on » est identifié : il est donc loisible d'affirmer la source et de changer la formulation en « selon le registre [ref en notes, p. ??], elle est morte à l'âge de 93 ans le 23 août 1777... » et tout est réglé sans conditionnel. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 28 avril 2015 à 09:33 (CEST)

J'ai fait un truc du genre...

Gaillac (discuter) 29 avril 2015 à 22:21 (CEST)

Édouard Dor

Bonjour, je ne comprends pas votre correction, le lien que vous citez confirme ce que j'avais écrit... comme toute recherche par un moteur de recherche sur L'Ennui des deux Vénitiennes - Sur un tableau de Carpaccio. Cordialement --Alain Schneider (discuter) 1 mai 2015 à 12:51 (CEST)

À la différence près de la typo et aussi de la formulation plus ou moins longue des chapeaux, ce qu'un moteur de recherche ne prend pas en compte, par simplification ou facilité. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 mai 2015 à 14:03 (CEST)

L'article Olivier Cabanel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Cabanel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Cabanel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 2 mai 2015 à 15:52 (CEST)

L'Homme entre le Vice et la Vertu (Henri Martin)

Suite à votre remarque pertinente j'ai ajouté des majuscules au Vice et à la Vertu. merci ! --Christelle Molinié (discuter) 26 mai 2015 à 22:58 (CEST)

Ghirlandaio

• 
  N°1
• 
  N°2
• 
  N°3

En quoi cette image tronquée (bas et droite) serait meilleure que la précédente, dis-moi ? Le cadrage est aussi important, voire plus, que la fidélité des couleurs qu'on sait varier avec le temps. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 mai 2015 à 17:44 (CEST)

 Louis-garden : Bonjour. L'image N°2 provient du recadrage exact du tableau tel qu'il est aujourd'hui visible au musée : la preuve par l'Image N°3. D'une façon générale, j'essaie d'importer des images qui correspondent le plus fidèlement possible aux œuvres des musées, de façon à ce que le visiteur ne soit pas surpris après avoir vu l'image sur WP. Ça me paraît être plus riche d'enseignement qu'une image optimisée. Cela sous entend souvent un traitement numérique moins poussé, ce qui est le cas ici, le pire en la matière étant les images de Web Gallery of Art et Google art. C'est ma façon de voir le sujet mais si tu préfères les images de boîtes de chocolats, c'est ton droit. Je ne ferai pas de revert sur ton diff. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (discuter) 27 mai 2015 à 19:07 (CEST)

Si ce cadrage plus étroit est celui du musée, d'où vient l'image plus large (qui correspondrait alors au tableau réellement peint), car on parle ici de l'œuvre pas de la muséographie et si le musée à oblitéré une partie du tableau ce n'est pas à son avantage culturel). Quant à dire que c'est une image de boîte de chocolats je te laisse l'entière responsabilité de cette assertion non sourcée  ; c'est plutôt l'image encadrée du musée avec la frise bourgeoise qui y ressemble (les encadrements pompeux ne sont pas le fait du peintre mais des propriétaires, musées compris). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 mai 2015 à 19:16 (CEST)

L'article Nord-Isère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nord-Isère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nord-Isère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kootshisme (discuter) 27 mai 2015 à 22:35 (CEST)

Bricoles sur Crema

Bien chér Louis, bonjours!

J'ai ajouttées des bricoles dans cette page, et je te demande la gentilesse de corriger mes fautes, tu pouverà comprendre ma prochaine page en Français!

Grazie mille pour ton aide precieux et bonne journée!

Rei Momo (discuter) 29 mai 2015 à 08:35 (CEST)

Bonjour mon ami, et merci pour l'aide dans la page Sanctuaire Sainte-Marie-de-la-Croix . Rei Momo (discuter) 31 mai 2015 à 17:05 (CEST)

L'article Mario Montessori est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mario Montessori » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mario Montessori/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 29 mai 2015 à 13:12 (CEST)

Bon anniversaire

Bon anniversaire !! Tiens, cela n'a pas changé, c'est le même jour que l'année dernière ? --- Adri08 (discuter) 1 juin 2015 à 16:12 (CEST)

Et ceci depuis 67 ans. Merci ! — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 juin 2015 à 16:38 (CEST)

Bon anniversaire ! — Macadam1 ^Miaou ? 1 juin 2015 à 19:28 (CEST)

Cartier de Sainte-Marie-de-la-Croix

Bien chér Loius, voilààààààààà, maintenant le cartier. Est-ce que t'a encore quelque minute pour moi? Ne me tuez pas, eh? , ah et bon anniversaire un peu en retard!!!

Grazie milleeeeeeee!!!

Rei Momo (discuter) 2 juin 2015 à 13:06 (CEST)

Grazie mille et à bientôt Rei Momo (discuter) 3 juin 2015 à 12:26 (CEST)

Structuration des débats du portail de l'anthroponymie

Salut, et tout d'abord merci pour ton aide sur le portail. Pour info, la page de la pause café étant devenue si longue et par là-même indigeste, j'ai rassemblé tous les débats à ce jour et je les ai classés par thème, dans un ordre allant du plus général vers le plus particulier : portail, liens avec d'autres wiki, articles, contenu des articles.

N'hésite pas à les parcourir un à un si tu en as le temps et à les enrichir avec ton point de vue. Ce sera bien utile. Voir ces débats.

Bien amicalement à toi. --Guy Courtois (discuter) 3 juin 2015 à 22:03 (CEST)

Image

Salut cher Louis, je me demandai si vous étiez allé voir cet article... (j'en suis toute rouge, c'est pas très bon, le mot est faible). Qu'est-ce qu'on peut faire ? Lancez les états généraux ? Bien à vous, fidèlement, --Spiessens (discuter) 7 juin 2015 à 21:43 (CEST)

Comme il s'agit d'un mot et de ses significations et que wikipédia n'est pas un dictionnaire, je renverrais purement et simplement en touche vers la page dictionnaire wikt:image amplement développée. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 juin 2015 à 14:06 (CEST)

Certes. Mais les aspects philosophiques (sémiologie, esthétique, psychanalyse, etc.) ? Le wiktionnaire ne dit pas tout, loin s'en faut. C'est un gros chantier, je laisse tomber, la solitude me pèse. --Spiessens (discuter) 8 juin 2015 à 15:18 (CEST)

Corneille de Lyon - label

Bonjour.

J'ai fini le plus gros de la rédaction de l'article à partir de la synthèse la plus importante sur cet artiste et je me demande s'il ne pourrait pas être labellisé. Pourriez-vous le relire et me donner votre avis sur la question ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 13 juin 2015 à 11:55 (CEST)

J'ai toujours du mal avec le besoin de labellisation. Malgré tout je jetterai un œil attentif sur la page. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 juin 2015 à 18:34 (CEST)

Remarques pour l'unification de la typographie :

• les titres de portraits ne sont pas tous formatés de la même façon (l'italique est de rigueur, ainsi que les majuscules pour les premiers mots ie Le Dauphin Henri) ; intégrer portrait dans le formatage italique du titre comme Portrait de Untel plutôt que portrait de Untel, surtout s'il s'agit d'une personnalité ayant existé.
• le formatage des dimensions par le {{Dunité}} est pratique pour son insertion d'espaces insécables entre les éléments hauteur, largeur et unité.
• pareil pour {{n°}} évitant les absence d'espace avant la donnée chiffrée.
• personnellement je n'aime pas les illustrations placées à gauche car elles détruisent la mise en page du texte qu'elles sont censées appuyer (autre argument : penser à l'affichage sur les tablette, encore problématique). Si on se tient à cette place à gauche, penser à poser un {{clr}} option gauche après le paragraphe sinon cela détruit le formatage à gauche du prochain titre.

— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 juin 2015 à 16:13 (CEST)

Bonjour. Merci pour cette première relecture, j'ai suivi vos conseils sauf sur les vignettes à gauche. Je suis sensible à une illustration pas trop monotone, et j'alterne pour cela. J'ai placé des sauts de section là où il y avait des soucis. Cordialement. Cedalyon (discuter) 15 juin 2015 à 21:29 (CEST)

Merci

Luis, merci pour votre modifications sur l'article "Ecole militaire Nunziatella". Je suis en train de faire la traduction complète depuis l'Italien, mais j'ai bien besoin de quelqu'un qui contrôle mes bêtises…je parle Français, mais j'ai jamais eu une formation scolaire en Français écrit (je suis Italien). Merci encore, et à bientôt.--Ferdinando Scala (discuter) 17 juin 2015 à 16:10 (CEST)

Verre de Murano

Salut Louis Garden,

Merci pour le renommage. J'avais traduit cet article il y a fort longtemps, le toilettage est bienvenu. Par contre il semble que l'expression verre de Venise existe également en français, je pense qu'il serait utile de la préciser entre parenthèse par ex. « parfois nommé verre de venise ». Je te laisse seul juge ! v_atekor (discuter) 17 juillet 2015 à 14:52 (CEST)

Sources retirées

Bonsoir Louis-garden.

Je veux contribuer aux thématiques des anges, des archanges et des anges gardiens sur Wikipédia. Je pense que ma contribution pour développer davantage ces trois thématiques, apporterait une valeur ajoutée à ces dernières. Je me suis bien documentée sur les règles à suivre pour inclure du nouveau contenu avec références à l'appuie sur Wikipédia.

Ce serait bien aimable de votre part de m'éclairer à ce niveau. Pourriez-vous me dire pourquoi deux de mes références ont été retirées alors qu'elles s'appuyaient sur un site de référence en matière d'anges Gardiens, d'anges et d'archanges? De plus j'ai pris la peine de sélectionner un article en provenance de ce site dont le contenu unique s'appuie sur une oeuvre de Pierre Jovanović. Je parle de ma contribution suivante dans Gabriel (archange). Je crois donc qu'il est injustifié de qualifier de sans intérêt et source non recevable les références citées.

L'article cité en référence dissèque le contenu d'un de ses livres qui est directement relié à l'archange Gabriel. Ce qui est très pertinent avec la section Gabriel (archange) de Wikipédia. Je vous précise que cet article que j'ai cité en référence est mieux positionné que celui de Wikipédia sur la requête Ange Gabriel ou Archange Gabriel. Pour Google, cet article apporte un contenu unique sur l'univers de l'archange Gabriel, un archange dont les informations à sont sujet sont rares, si bien sûr nous restons dans le domaine des références historiques et non des références ésotériques, qui ne s'appuient sur aucune source. Je crois donc que c'est un critère qui montre que le choix de ma source est de qualité et d'une réelle utilité pour informer les visiteurs et internautes qui fréquentent Wikipédia. Ils peuvent donc se fier à la fiabilité de cette source si bien sûr ils la vérifie.

Avant de citer des études avec statistiques, des sites web de références, des auteurs, des oeuvres, j'ai pris la peine de regarder d'autres sujets sur Wikipédia et bien souvent, j'ai vu des sources citées qui reposent sur des blogues de piètre qualité, sans nom de domaine et abandonnés, sans mises à jour. De plus le contenu ou les article de ces blogues qui sont pris pour références dans Wikipédia, ne citent même pas leurs sources sur lesquelles ils s'appuient pour développer leur contenu ou leur article. Ces sources n'ont donc pas beaucoup de poids en matière de confiance face à la véracité du contenu développé. Si j'ai bien compris le fonctionnement de Wikipédia, ce genre de sources ne devraient pas apparaître en références puisqu'elles ne constituent aucunement une source fiable.

Pour la section Gabriel (archange), il y a peu de contenu et je suis certaine que les visiteurs et les internautes de Wikipédia le constatent. Alors je vous pose la question suivante: Comment puis-je vous faire comprendre que mes sources sont de qualité, justifiées et qui je crois, respectent en tous points les règles de Wikipédia en matière de citation et références?

Pierre Jovanović n'est pas un moine certes, mais il rédige des livres qui sont le résultat d'une recherche sérieuse et très documentée.

Je vous remercie.

Cordialement, Aby-Gaëlle

La source citée en référence est difficilement recevable car elle ne représente qu'un point de vue partial (de plus son auteur Pierre Jovanović défini comme journaliste économique et écrivain ne rend pas ses traitements du sujet religieux très crédibles car trop personnels ou fantasmatiques) ; ainsi son blog n'est alimenté que de ses propres écrits ce qui rend la neutralité du propos suspecte. Quant à s'appuyer sur d'autres pages de la wikipédia usant de sources aussi peu pointues que des blog, l'argument n'est pas recevable car sans valeur dialectique. De toute façon le sujet religieux ne peut s'appuyer que sur des sources d'autorité (Bible et Nouveau testament pour le sujet chrétien) n'étant ni historiquement fiable ni intellectuellement démontrable. Ainsi définir l'âge de la Vierge au moment de la Nativité n'est que spéculation sans sens, objet ou intérêt. Vos contributions récentes sur la wikipédia uniquement consacrées aux anges gardiens et à l'archange Gabriel pourraient être assimilées à du prosélytisme et donc à un manque de neutralité, nécessaire à la rédaction dans nos pages. Un dernier conseil : votre page utilisateur étant vide, cela ne peut rendre le dialogue efficace ; présentez-vous, même rapidement, et on pourra continuer nos échanges — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 23 juillet 2015 à 11:33 (CEST)

Bonjour Louis-garden.

Je vous remercie pour votre réponse.

Je ne pensais pas que de vouloir contribuer dans trois thématiques similaires pourrait être assimilé à un manque de neutralité. Est-il donc nécessaire d'aborder plusieurs thématiques n'ayant aucun lien entre elles pour que ma contribution soit reçue comme étant une démarche qui vise l'apport de nouveau contenu aux utilisateurs de Wikipédia?

Aby-Gaëlle — Le message qui précède, non daté, a été déposé le 2015-07-25.

À votre décharge vous n'intervenez que depuis peu et cela peu expliquer que vous n'ayez pas encore acquis les réflexes nécessaires (page utilisateur vous présentant, signature datée des interventions, etc.) ni saisi que, si le but d'une encyclopédie est de recenser les savoirs et de les classer par genre pour les qualifier dans un domaine précis, les contributeurs, même s'ils interviennent dans les sujets qui les intéressent, ne sont pas des spécialistes mais des rédacteurs émaillant leur apports de références externes, valides, notoires, non partiales contrôlés par le reste de la communauté. La pertinence de leurs actions dans le temps ne se situe pas dans l'exclusive d'actions sur un seul sujet mais dans leur multiplicité : typographie, correction orthographique, collaboration, contrôle des sources, patrouillage sur les vandalismes, etc. Le spécialiste qui fait autorité ne peut être un bon contributeur car il ferait appel qu'à son seul savoir et sa validité pourrait être mise en cause par le manque de neutralité imposé par notre système. En réponse : oui la pertinence des actions d'un contributeur est bien de savoir intervenir dans des sujets différents par transversalité : ainsi si j'interviens dans les sujets relatifs à l'Italie, je passe des Étrusques pré-romains à la Renaissance, à la peinture mais aussi à la sculpture, aux arts donc aux scènes de genre hollandaises. Passant de la peinture primitifs italiens à l'iconographie chrétienne, je contrôle donc les références issues du Nouveau testament et de l'Ancien pour les références bibliques, et je n'oublie pas les pages sur les principes de la représentation occidentale en art, les différents modes de perspectives, et si quelqu'un fait le lien avec l'orient et ses arguments représentatifs bien différents je m'y plonge et j'y rapporte ma contribution contrôlée. Tout cela avec le temps nécessaire pour ma culture propre et celle que je partage, car le but est là : collaboration et participation croisée ; nous n'intervenons pas parce que nous savons mais parce nous collaborons ensemble ; personne n'est propriétaire d'une page ou d'un sujet sur la wikipédia et le refus de collaborer (ou d'accepter l'intervention) est plus que suspecte. Intervenant depuis 2006, j'en apprends tous les jours et je remets mon savoir en question par les échanges quotidiens, car ce savoir n'est que le reflet de mon évolution dans ce corpus. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 juillet 2015 à 12:30 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Louis-garden, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Tableau de Lorenzo Monaco ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Benoit Rochon avec le commentaire : « article créé par erreur (voir Catégorie:Tableau de Lorenzo Monaco). ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 juillet 2015 à 21:06 (CEST)

Droit images Méduse

Bonjour Louis-garden, je profite de votre intervention sur la page de Méduse (Le Caravage), sur laquelle je travaille en ce moment, pour vous poser une question technique : il n'y a pas sous Commons d'image de la 1ère Méduse (la "Mortula"), en revanche il existe de très belles photos dans l'ouvrage récent à ce sujet, dirigé par Zoffoli et Mina Gregori. Pensez-vous que j'ai le droit de scanner puis d'importer ces images sous Commons, afin de les placer dans l'article? Car l'artiste est évidemment décédé depuis assez longtemps... mais je ne sais pas si le photographe et/ou l'éditeur du livre en question ne détiennent pas les droits sur les clichés. Merci de votre avis ! Cordialement, Frédéric (discuter) 7 août 2015 à 21:13 (CEST)

les scans de pages de livre étant assez courants (ils ne s'avouent pas forcément comme tels, mais le tramage est souvent très visible), je pense que tu peux essayer en y mettant de la qualité et surtout en invoquant, dans le choix de la licence, que l'auteur du sujet est mort depuis longtemps. Si ça passe tant mieux, sinon... — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 août 2015 à 09:24 (CEST)

Merci ! Cordialement, --Frédéric (discuter) 8 août 2015 à 10:09 (CEST)

Bonjour Louis-garden, je n'ai pas encore eu accès à un scanner bien adapté pour mes images de la Méduse Mortula, mais ça va venir ; en attendant l'article a bien avancé. J'ai tout de même besoin d'un coup de main d'un italianisant plus compétent que moi, ce qui n'est pas bien difficile pour jeter un œil critique sur la traduction que j'ai proposée des quelques vers du Cavalier Marin à propos de Méduse. C'est dans la section "Seconde version", et curieusement je ne trouve pas trace d'une traduction dans mes ouvrages de référence, mais seulement la version originale. Je crois que tu pratiques l'italien, au moins un peu, donc pourrais-tu me dire comment améliorer cela? Et si, au passage, tu as des remarques à faire sur l'article ne t'en prive pas. Il n'est pas encore achevé, mais j'envisage de le proposer bientôt à une labellisation afin d’obtenir des retours voire des améliorations. Merci beaucoup ! --Frédéric (discuter) 13 août 2015 à 18:06 (CEST)

Désolé, pas assez pointu pour traduire correctement ce texte contenant probablement des expressions et du vocabulaire en napolitain du XVIIe. Même une version en anglais trouvée sur le web ne m'a pas aidé tant le texte comprend des tournures poètiques baroques alambiquées intraduisibles. Je conseillerai de ne pas fournir une version française non validée par une source d'autorité. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 août 2015 à 19:21 (CEST)

OK, merci d'avoir essayé : je vais suivre ton conseil et éviter une traduction approximative (voire peut-être fautive). Cordialement, --Frédéric (discuter) 13 août 2015 à 21:14 (CEST)

Infobox Biographie2 > Infobox Artiste ?

Salut Louis-garden,

Peux-tu m'expliquer cette modif, stp ?

Il faut privilégier ce modèle, maintenant ?

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 13 août 2015 à 17:21 (CEST)

Apparemment il récupère plus de données de wikidata. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 août 2015 à 17:30 (CEST)

Là, vu le boulot qui a été fait (voir pdd du modèle), ça m'étonnerait. En tous cas, en l'occurrence, il n'y a eu aucune différence.

Mais si on devait privilégier l'infobox Biographie2, aucun problème ; je pense qu'il faudrait quand même en discuter sur le projet:Peinture, étant donné que cette infobox est celle qui est utilisée dans la totalité des artistes liés à ce projet.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 13 août 2015 à 17:40 (CEST)

Problème de cache ou bug, les noms des villes de vie n'apparaissaient pas chez moi avant le changement d'infobox... et maintenant que j'ai reverté, si ! Mystère, mystère. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 août 2015 à 17:44 (CEST)

C'est peut-être dû au fait que j'ai mis à jour l'élément wikidata et que tu étais encore sur l'ancien cache, en effet ;)

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 13 août 2015 à 17:56 (CEST)

Liste de peintures italiennes du Rijksmuseum

Bonjour,

Je viens de voir ce projet : tu es complètement fou ! ^_^

Bon courage ! Si je peux filer un coup de main à l'occasion, fais-moi signe.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 14 août 2015 à 17:10 (CEST)

Le plus dur c'est de se balader dans la base du site du musée qu'elle est pas très pratique pour ne trouver que les Italiens. Ma piste actuelle ce sont nos pages qui citent le musée dans les listes d'œuvres. On verra ensuite une autre méthode (j'ai bien quelques photos de mon passage en juin... mais je ne me suis intéressé qu'aux ombres de personnages dans les tableaux). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 14 août 2015 à 17:34 (CEST)

Tant qu'à faire : Liste des peintures italiennes du musée des beaux-art de Montréal (j'y passerai à nouveau en septembre). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 23 août 2015 à 16:44 (CEST)

Bonjour Louis-garden,

Pour info, lis ceci, et si t'as le courage, essaie d'utiliser ceci. Je vais essayer de m'y mettre pour pondre des listes pour le projet gravure.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 24 août 2015 à 15:14 (CEST)

J'ai bien vu, mais je m'en tiens encore à écrire ces listes à la main, vu le nombre d'infos qu'il manque dans wikidata, et qu'il faut contrôler ailleurs. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 24 août 2015 à 15:19 (CEST)

Allez Liste des peintures italiennes du musée des beaux-arts de Lyon. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 28 août 2015 à 10:12 (CEST)

J'ai commencé à bidouiller des requêtes mais c'est pas facile (je ne sais pas encore trier ou filtrer plus proprement) voir user:louis-garden/Brouillon4. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 28 août 2015 à 14:01 (CEST)

Le Faussaire Espagnol

Bonjour, s'agissant d'un nom de convention, les historiens d'art mettent une majuscule pour désigner le Faussaire Espagnol. Je pense qu'il est bon de se conformer à cela. Voir un article de La Revue de l'Art de 1973 : [1] bien à vous.Philippe Nusbaumer (discuter) 8 septembre 2015 à 08:45 (CEST)

Ce qui reste une application contraire aux règles typographiques que nous avons décidé d'appliquer, même quand un éditeur se trompe. Contamination de l'anglais ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 septembre 2015 à 10:24 (CEST)

Saint Roch intercédant LA Vierge

Bonjour Louis-garden

J'ai annulé ton renommage de Saint Roch intercédant la Vierge en Saint Roch intercédant auprès de la Vierge, sur la base d'une source douteuse (livre auto publié par Book on demand). Les sources de références priment, et concernant ce tableau les sources sur David donnent comme titre Saint Roch intercédant la Vierge pour la guérison des pestiférés comme dans l'ouvrage David de Luc de Nanteuil (page 80), David et le néoclassicisme de Sophie Monneret (p.55) ou David de Philippe Bordes (p.26) sans oublier David témoin de son temps d'Antoine Schnapper auteur de référence sur le peintre (p.50), d'autres sources donnent aussi Saint Roch intercède la Vierge, mais aucune avec "auprès de". Il eut été plus judicieux de lancer une discussion en pdd de l'article avant ce genre de modification en masse. Ensuite sur les questions de transitif ou pas transitif, ce n'est pas à nous de corriger, peut être qu'un sens religieux autorise cette tournure comme pour crucifiement au lieu de crucifixion. Toujours est il que je vais devoir tout annuler dans les article où tu as effectué ces changements. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 16 septembre 2015 à 17:40 (CEST)

Saint Roch en intercesseur de la Vierge ? Quant au sens religieux il n'agit pas sur la qualité des verbes. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 16 septembre 2015 à 18:01 (CEST)

Comme je l'ai dit et le répète, les sources sur David priment, et si 7 sources donnent ce titre alors c'est celui-ci qui est affiché dans l'article. D'autre part le CNTRTL indique que le verbe intercéder utlise la forme transitive dans des textes anciens[2] comme cela figure dans l'exemple Vx, emploi trans. Intercéder qqn. Ils intercédèrent humblement messire de Bourbon de les réconcilier avec leur loyal seigneur (Barante, Hist. ducs Bourg., t. 4, 1821-24, p. 129, quarante ans après la réalisation de ce tableau. Donc la question est close. Kirtap^{mémé sage} 16 septembre 2015 à 18:47 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 octobre 2015 à 00:56 (CEST)

Aider

Vous pourriez aider forme correcte et la grammaire de Famille Natoli s'il vous plaît? savez-vous très reconnaissants. Je ne comprends pas ce qu'il ya à améliorer ici et parce que la bannière a été mis à me paraît ok non?! https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C5%93uvres_de_Giambattista_Pittoni --Alec Smithson (discuter) 8 novembre 2015 à 17:47 (CET)

La typographie française obéit à des règles strictes qui ne sont pas respectées ici et, de plus, certaines phrases sont mal traduites et ne correspondent pas à une syntaxe et à une grammaire correctes, ce qui implique de reprendre totalement le texte (d'où le bandeau, puisque cela reste à faire). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 novembre 2015 à 15:03 (CET)

bandeu

Mais il me semble que vous avez tout parfaitement correct est-ce pas? après votre correction peut enlever le bandeau, à droite? Vous pouvez aussi regarder même Allsecures? si elle est correcte? Meci beaucoup, votre travail est précieux. --Alec Smithson (discuter) 9 novembre 2015 à 18:28 (CET)

Quand ce sera fini. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 novembre 2015 à 18:40 (CET)

La Mort de Sophonisbe (Pittoni)

Eric, dit que la page de la page est incompréhensible. Mais il me semble que, après votre correction de l'équipement est compréhensible, vous pouvez vérifier? aussi il a annulé la correction de l'équipement que je pensais être juste, si elle est pas juste nous enlevons les pièces incompréhensible, sinon qu'il veut me faire bloc. Je le répète, pour moi après vos contrôles habituels il semble tout droit. Mais peut-être que je me trompe. Merci! --Alec Smithson (discuter) 10 novembre 2015 à 02:57 (CET)

Bonjour. Sur ce sujet voir Discussion Projet:Italie#Désorganisation et Image. Ce n'est pas moi qui ai « annulé la correction » ni demandé un blocage. Mais je propose d'enlever les phrases qui font doublon avec l'article Sophonisbe.

Cordialement. --Eric-92 (discuter) 10 novembre 2015 à 03:11 (CET)

À l'évidence. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 10 novembre 2015 à 07:23 (CET)

d'accord, je vous remercie de votre compréhension. --Alec Smithson (discuter) 11 novembre 2015 à 15:07 (CET)

Aider

Louis, vous pouvez corriger la page " Famille Natoli ", me semble bon, mais noté l'erreur ci-dessus au paragraphe 3 devrait être Histoire médiévale sitemato. Je ne peux pas obtenir plus que cela. remerciements --Alec Smithson (discuter) 11 novembre 2015 à 15:06 (CET)

Deux hommes...

Je vous engage vivement à, désormais, vous informer avant de reverter. Crdlt. • Octave.H ^hello 14 novembre 2015 à 17:17 (CET)

 Octave.H : Je n'ai reverté qu'à cause du bouclage des redirections, insoluble (pour l'instant) mais je reste convaincu de la bonne typographie comportant des majuscules au titre en Deux Hommes contemplant la Lune qui n'existe maintenant qu'en redirection et je vais demander à un administrateur de régler le problème (je vous engage également à relire les règles typo pour les titres d'œuvres d'art, car le verbe présent n'y est affiché que sous une forme participiale :

« Ne sont pas considérés comme « phrases » les titres où le verbe est inclus dans une proposition relative ou participiale. Dans ce cas, si le titre commence par un article défini, le substantif prend une majuscule (voir paragraphes traitant des articles définis ci-dessous). Exemples : L’Homme qui rit ou La Liberté guidant le peuple.) »

— extrait de la page Wikipédia:Conventions typographiques de nos recommandations.

— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 14 novembre 2015 à 17:24 (CET)

En effet, voir première note de cette section. Il vaut mieux éviter de prendre un air supérieur, ça évite ce genre de situations gênantes... Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 14 novembre 2015 à 17:36 (CET)

A côté de la plaque : « Si le titre est composé uniquement d’un adjectif qualificatif suivi d’un substantif, ce dernier prend également une majuscule. Note : les adjectifs déterminatifs (adjectifs possessifs, démonstratifs, indéfinis, interrogatifs, exclamatifs et numéraux) ne sont pas concernés par cette règle : par exemple, Mon oncle, Ce garçon, Certaines nouvelles, Quelle famille ! ou Deux amis ne prendront qu’une majuscule, l'adjectif initial n'étant pas un qualificatif. ».

• Deux hommes dans Manhattan
• Deux hommes en fuite
• Deux Hommes dans l'Ouest
• Deux hommes dans la ville

• Octave.H ^hello 14 novembre 2015 à 17:47 (CET)

OK, j'avoue que je n'avais pas apprécié à sa juste valeur typographique la différence entre qualificatif et déterminatif. Je plains les nouveaux contributeurs pour en apprécier toutes ces finesses. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 14 novembre 2015 à 19:21 (CET)

aidez moi

Famille Natoli: Louis aidez-moi à corriger les erreurs dans le second bloc, la syntaxe, merci !!!

--Alec Smithson (discuter) 22 novembre 2015 à 13:44 (CET)

Les articles Flat-twin et Moteur à plat sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Flat-twin et Moteur à plat » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Flat-twin et Moteur à plat. Message déposé par Pano38 (discuter) le 6 décembre 2015 à 09:25 (CET)

... Pano38 (discuter) 6 décembre 2015 à 09:25 (CET)

Une bonne année 2016 !

Je te souhaite, cher Louis-garden, une très bonne année 2016, qu'elle t'apporte, ainsi qu'à tous ceux qui te sont chers, tout ce que tu peux souhaiter : bonheur, santé, réussite, etc ... -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 janvier 2016 à 17:27 (CET)

Je te remercie de tes vœux et je te les retourne pareillement, Felice anno nuovo. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 janvier 2016 à 12:05 (CET)

Meilleurs vœux. Ta présence est toujours aussi précieuse sur Wikipedia où j'espère te croiser souvent en 2016. Pace amore e salute.Adri08 (discuter) 4 janvier 2016 à 11:04 (CET)

Sainte Lucine et ses homonymes

Bjr. J'ai relié ton article à l'interwiki allemand https://de.wikipedia.org/wiki/Lucina_(Christentum) qui est plus général car il rappelle que Lucine fait référence à plusieurs saintes légendaires du I^er siècle (une martyre) au IV^e siècle. Comme tu parles que de celle du III^e siècle, tu as raison ce n'est pas une martyre. Si tu as le temps, ce serait bien de lister les autres ou créer un article homonyme. Cdlt, Salsero35 ^✍ 18 janvier 2016 à 18:26 (CET)

Personnellement je n'ai trouvé que la Lucine mythologique romaine comme seule autre Lucine et surtout aucune dans le martyrologe romain. Jacques de Voragine ne parle que d'une également. L'article allemand cite un autre lien mais qui m'est inaccessible et qui semble être un blog, donc peu fiable. Avec aussi peu de débouchés sur d'autres Lucine je ne peux entamer la rédaction de la page d'homonymie. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 janvier 2016 à 08:59 (CET)

L'article Toscane de Pinocchio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Toscane de Pinocchio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toscane de Pinocchio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 31 janvier 2016 à 15:55 (CET)

L'article Auto-IES est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Auto-IES (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auto-IES/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 12 février 2016 à 15:38 (CET)

L'article Liste de centenaires (artistes) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de centenaires (artistes) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de centenaires (artistes)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 30 avril 2016 à 10:58 (CEST)

Demande d'avis

Bonsoir, le titre de l'article Renaissance florentine pose problème à différents contributeurs car l'article est centré sur l'architecture, peinture et sculpture de fait le titre plus pertinent serait Renaissance florentine (arts figuratifs) ou autre proposition...Qu'en penses-tu?--Adri08 (discuter) 8 mai 2016 à 20:51 (CEST)

Répondrai à mon retour d'Italie (Riviera, Portofino, Rapallo...). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 mai 2016 à 17:16 (CEST)

L'article Collège du Sud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Collège du Sud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège du Sud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 11 mai 2016 à 22:16 (CEST)

Anachronisme pour le Grand Tour ?

Bonjour Louis-garden,

Je viens de voir ton retrait de la mention "Grand Tour" justifiant un anachronisme.

J'ai toujours cru que le traditionnel voyage en Italie que faisaient tous les peintres étaient le Grand Tour. D'ailleurs, dans la section Histoire de l'article, on voit : « C'est surtout à partir du xviie siècle et à l'époque de Louis XIV que l'on rencontre l'expression. »

Merci de m'éclairer sur le sujet ;)

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 18 mai 2016 à 12:11 (CEST)

 Daehan : Cette citation n'est pas sourcée, elle le devrait car elle vient à contre-courant de la définition traditionnelle du Grand Tour qui, s'il débute dans la deuxième moitié du XVII^e siècle, connaît un véritable essor au milieu du XVIII^e siècle et concerne principalement les Anglais et les Allemands, il est donc mal à propos pour un peintre néerlandais de la fin du XVI^e siècle, d'ailleurs les pages (en) et (de) n'emploient par l'expression à son propos. Pour revenir à Louis XIV je pense qu'il y a confusion avec le prix de Rome créé en 1666, qui ne concerne que le voyage à Rome et Naples des Français et non dans toute l'Italie lequel ne sera autorisé que vers 1776 (ref : cette page et celle-ci). C'est à Richard Lassels que l’on attribue généralement la paternité de l’expression de « Grand Tour » dans l’avant-propos de son Italian Voyage (1670). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 mai 2016 à 16:40 (CEST)

Merci pour ton explication.

Il me semble que tous - ou presque tous - les peintres néerlandais faisaient le voyage en Italie, depuis le XVIIe siècle. Est-ce un hasard ? Une tradition plus ou moins liée à l'idée du Grand Tour ? Est-ce un simple pèlerinage culturel qui a poussé les Anglais et Allemands à le faire au travers du Grand Tour, les Néerlandais à faire ce voyage, le prix de Rome à proposer une bourse, de même que l'académie royale espagnole ? Je trouve étonnant que tous le fassent mais que ce n'est pas la même chose...

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 18 mai 2016 à 17:20 (CEST)

 Daehan : Chronologie : il y a d'abord le Grand Tour des aristocrates puis ensuite celui des peintres qui parcourent toute l'Italie après ceux qui ne partaient que pour Rome ou Naples, d'où l'expression « Grand Tour » (de l'Italie), qui s'étendra ensuite à toute l'Europe, les Américains y sacrifiant dès le milieu du XX^e siècle. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 mai 2016 à 11:47 (CEST)

Salvator Mundi

bonjour. On a travaillé sur le même sujet maintenant il y a des doublons. je dois faire autre chose, si tu veux je te laisse faire le nettoyage, sinon je le reprends demain.--Io Herodotus (discuter) 20 mai 2016 à 10:52 (CEST)

Perspective

Bonjour Louis-garden. Je vous remercie pour vos diverses interventions de correction sur mes articles. Je ne suis qu'un théoricien et cela fait toujours plaisir d'avoir vos compétences mises à profit pour mes textes. J'éprouve quelques problèmes à conserver un seul article pour la perspective signifiante. En effet, en étudiant la Théologie de l'icône, j'ai trouvé des textes sur la perspective inversée. Par le but poursuivi elle se rapproche de la perspective signifiante , mais ses moyens sont autres. Comme vous êtes le créateur de l'article je m'adresse à vous pour savoir si vous voyez un inconvénient à ce que je scinde en deux articles distincts. A propos de la perspective signifiante je viens de préparer Saint Jean Climaque qui est un très bon exemple vu la taille des différents personnages de l'icône. Par contre je souhaiterais développer un peu la perspective inversée ( dans la mesure de mes moyens vu la complexité du sujet). La séparation que j'ai introduite dans votre article ne convient pas vraiment me semble-t-il. Puis-je connaître votre avis à ce propos ?. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 1 juin 2016 à 12:55 (CEST)

 Mortier.Daniel : la lecture de l'ouvrage de Pavel A. Florenski, La Perspective inversée, Allia, 2013 (ISBN 2844856551) me semble toute indiquée pour traiter de ce sujet. Il y décrit le procédé sous les deux appellations indifféremment. Le connaissez-vous ? On peut aussi trouver des références, au traitement spécialement des lignes de fuite, chez Panofsky. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 juin 2016 à 09:09 (CEST)

Bonjour. Non je ne connais comme théorie sur la question que ce que j'ai lu chez Egon Sendler, et encore. Je me suis limité à la compréhension globale de ma lecture par rapport à l'utilité que j'y trouvais dans le cadre de l'article sur la Théologie de l'icône. En matière d'esthétique je n'ai certes pas les compétence pour aller jusqu'au bout. Il cite Panovsky, P. A. Michelis, K Onash , A.Titz, mais je ne suis pas certain de pouvoir comprendre leurs raisonnements. Par ailleurs je me demandais comment faire pratiquement pour illustrer de croquis complexes (pour moi) sur Wikipédia. Par contre sur la couleur, la lumière, la proportion des parties du corps, les structures géométriques c'est plus à mon niveau et cela m'intéresserait de créer un article sur l'esthétique de l'icône pour ces aspects là sur base de ce qu'en écrit Sendler. Il est évidemment difficile pour vous de savoir ce que moi je suis capable de comprendre chez Florenski ou Panofski. Je n'ai pas de base théorique en matière d'esthétique. Enfin je vous remercie parce que je vois que vous êtes ouvert à la discussion et au sujet. Le mieux c'est de réfléchir à la question. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 2 juin 2016 à 13:15 (CEST)

class="onglet " style="text-align: center; padding:0.3em; border: solid 2px #A3B1BF; font-size: 110%; background-color: CEE0F2;" width="12.285714285714%" |Page Utilisateur

class="onglet " style="text-align: center; padding:0.3em; border: solid 2px #A3B1BF; font-size: 110%; background-color: CEE0F2;" width="12.285714285714%" |Discussion

class="onglet " style="text-align: center; padding:0.3em; border: solid 2px #A3B1BF; font-size: 110%; background-color: CEE0F2;" width="12.285714285714%" |Archives

class="onglet " style="text-align: center; padding:0.3em; border: solid 2px #A3B1BF; font-size: 110%; background-color: CEE0F2;" width="12.285714285714%" |Biblio perso

class="onglet " style="text-align: center; padding:0.3em; border: solid 2px #A3B1BF; font-size: 110%; background-color: CEE0F2;" width="12.285714285714%" |Autres projets

class="onglet " style="text-align: center; padding:0.3em; border: solid 2px #A3B1BF; font-size: 110%; background-color: CEE0F2;" width="12.285714285714%" |Mes Voyages

class="onglet " style="text-align: center; padding:0.3em; border: solid 2px #A3B1BF; font-size: 110%; background-color: CEE0F2;" width="12.285714285714%" |Avis personnels

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français. Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia. Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Louis-garden/Archive21.

En ce moment je travaille sur : mes peintures dans mon atelier (donc moins ici).

Utilisateur:Louis-garden/Protoencours

louis-garden pinXit

(pas un prénom avec un nom qui le suit :

ni un avatar de circonstance informatique

un pseudonyme dans la vraie vie depuis 1960.

Quant au pinXit il n'est là que pour dire que ce qui le précède est une signature d'artiste, de quelqu'un qui compose avant de réaliser).

BILLET de la fin 2015 et début 2016 Pour la vraie vie des gens dans leurs lieux Revenu de mon dernier voyage au Québec en septembre/octobre après avoir trié 765 photos sur Montréal, le fjord du Saguenay, le lac Saint-Jean, la Mauricie... des sujets : l'observation des baleines rorquals à Tadoussac, les Couleurs (bien avant l'été des Indiens), vues dans les Laurentides, au Mont-Tremblant... ... je vais m'atteler à peindre plusieurs grands formats pour relater les impressions vécues et fantasmées ...et je reviendrai ici de temps en temps. (voir les autres billets) Mes apports en photos sur Commons

Page de discussion depuis le 1^er janvier 2015

Marienleuchter

Bonjour,

Marienleuchter de l'église Saint-Nicolas de Kalkar (que je suis en train de traduire).

dans de nombreuses églises germaniques, on trouve suspendu, sous la croisée du transept, une sculpture, le plus souvent en bois, présentant une madone (vierge à l'enfant) entouré d'une mandorle, sur laquelle sont figuré des fleurs, des angelots etc. et qui pouvait porter des cierges. Ces "Marienleuchter", dont je ne vois pas d'article sur la wikipédia allemande, comment pourrait-on les nommer en français : "candélabre de Marie" ?

Merci d'avance -- ManiacParisien (discuter) 7 janvier 2015 à 07:25 (CET)

• pour l'iconographie c'est une Vierge en gloire (Vierge à l'enfant dans les cieux, dans une mandore et entourée de chérubins, surmontée de Dieu le père ou du Christ ou de sa croix) ; ici ce sont plus des bustes de personnages que je ne saurais différencier (peu ou pas de paires d'ailes angéliques) mais bien appuyés sur des nuées ; de plus si la Vierge ne repose pas sur un nuage elle l'est sur un piédestal qui semble hexagonal aux figures (de prophètes  ?) reposant ses pieds sur une forme sphérique terrestre (en cherchant bien on devrait y trouver un serpent écrasé).
• ensuite techniquement si c'est bien porteur de cierges c'est suspendu donc c'est un lustre (le candélabre bien que son nom désigne un objet porteur de chandelles, comporte un support, colonne ou pied reposant au sol). Ici la couronne de chandelles est bien présente, rayonnant horizontalement.

Je proposerai, en accord avec ces deux points, de nommer celui-ci Lustre de la Vierge en gloire, mais ce sera difficile d'en établir un genre, n'en connaissant pas d'autres. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 janvier 2015 à 10:15 (CET)

Merci ! --ManiacParisien (discuter) 7 janvier 2015 à 18:03 (CET)

Ziem

Ok pas de problème Alain ValtatAlain valtat 18 janvier 2015 à 19:51 (CET)

L'article Territoire italien est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Territoire italien ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Territoire italien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nouill 29 janvier 2015 à 20:07 (CET)

Le débat des suppressionnistes à propos des listes qu'il faudrait supprimer parce qu'il existe des catégories ne m'intéresse pas (marronnier). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 30 janvier 2015 à 09:57 (CET)

MàJ

« L'appartenance ou non aux mouvements c'est une affaire d'historiens ou d'attachés culturels, pas d'artistes réalisant leurs œuvres. Par contre, les héritiers, les suivistes... », Monsieur Prudhomme louis-garden pinXit.

Dadaïsme, surréalisme, futurisme, lettrisme… : autant de mouvements artistiques qui ont été définis, souvent au moyen de manifestes, par des artistes qui en faisaient parti. 90.43.27.97 (discuter)

et qui les ont dédaignés ensuite, ou qui ont éclaté d'eux-mêmes. Quand les peintres se mêlent de l'Histoire (de la leur en particulier)... — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 11 février 2015 à 17:05 (CET)

Pinturicchio

Bonjour, c'est possible d'ajouter un Infobox dans Pinturicchio et quand vous avez fini avec cet article, vous jugez pour l'avancement car je crois que cet article n'est pas un ébauche. Merci --Halyna Haiko (discuter) 12 février 2015 à 01:14 (CET)

J'attendais d'avoir pondu quelques articles sur ses œuvres pour étoffer les liens de sa page. Maintenant que c'est fait j'ai placé l'infobox et la bandeau d'évaluation en PDD. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 février 2015 à 14:58 (CET)

Merci :) sinon je ne vois pas qu'on indique qu'il est sourd, car j'ai parle avec un ami italien, il me dit qu'il est sourd. Comme moi même sourd et je m'occupe sur la culture sourde. Est ce que vous avez des preuves? Si il est bien sourd, merci d'ajouter qu'il est sourd ou devenu sourd. A plus --Halyna Haiko (discuter) 12 février 2015 à 18:01 (CET)

Aucune des sources d'autorité consultées ne faisant état de surdité, il me faudrait plus de précisions référencées pour rajouter cette particularitè. Même son surnom ne trahit pas cela : Pinturicchio ne signifiant que petit peintre éventuellement (piccolo pintore)— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 février 2015 à 18:14 (CET)

Travaux concernant la peinture de la renaissance de la part d'un néophyte

Bonjour.

Je vois que vous avez contribué sur (au moins) un tableau de Jean Hey, la Nativité et que vous maîtrisez bien l'histoire de l'art de cette période. Je suis actuellement, et pour un certain temps, lancé dans un travail sur la peinture à Lyon à la Renaissance ; ceci dans le cadre d'un partenariat avec le musée des Beaux-arts de Lyon pour une future exposition. Je travaille à la fois sur le contexte général en travaillant sur l'article Lyon à la Renaissance, mais aussi en développant les notices des différents artistes concernés.

Le problème, c'est que je n'ai aucune formation d'historien de l'art, et que même si je suis prudent et que je mène systématiquement une recherche bibliographique, j'ai peur de manquer des choses, de faire des contresens. Seriez-vous d'accord pour me relire sur certains articles et me faire des commentaires lorsque vous voyez des choses qui ne vont pas ? Typiquement, je développe actuellement la notice de l'artiste Jean Hey. Cordialement. Cedalyon (discuter) 17 février 2015 à 10:31 (CET)

Je veux bien vous aider dans la mesure de mes connaissances (que je précise d'autodidacte) poussées par une pratique appuyée de la peinture et de l'érudition qui me semblait nécessaire d'acquérir pour en comprendre le sens historique ceci depuis 2003, début d'une suite régulière de voyages en Italie. Rien de bien universitaire dans tout cela (ni corpus, ni titre le qualifiant) mais une pratique assez forte de wikipédia et un certain discernement qui s'appuie sur de nombreuses lectures et la constitution d'un bonne bibliothèque personnelle sur la peinture du XII^e au XVII^e siècle et autant de voyages vers les lieux d'exposition des œuvres (ainsi la Nativité avec le portrait du cardinal Jean Rolin a fait l'objet, entre autres, d'un voyage à Autun et, pour l'anecdote, dans une période où devant le musée fermé, il m'a fallu argumenter un peu auprès du conservateur pour accéder au tableau, ma qualité de peintre déclaré m'ayant aidé). En conclusion un travail collaboratif devrait faire l'affaire. Je précise que j'habite pas trop loin de Lyon (vers Chambéry) et que je m'y rends pratiquement toutes les semaines pour des réunions amicales. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 17 février 2015 à 10:58 (CET)

Merci d'avance pour le coup de main. Je vous laisse lire ce que j'ai déjà fait sur plusieurs articles, sachant de toute façon que j'ai un rythme assez lent, vous avez le temps : Corneille de Lyon, Guillaume II Le Roy et Maître JG. Sinon, je serais heureux de vous rencontrer un jour. Le groupe lyonnais se réuni très régulièrement pour parler des projets en cours et de wikipédia en général ; si vous pouvez vous joindre à une réunion (à peu près mensuelles), ce serait agréable. Mais nous pouvons très bien également convenir d'une rencontre entre nous, ce qui a l'avantage de la souplesse. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 17 février 2015 à 11:14 (CET)

À suivre donc (exemple de petites corrections sur Maître JG). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 17 février 2015 à 11:40 (CET)

Goya

Bonjour, avec Daehan (d · c · b) nous avons travaillé depuis déjà plus d'un an sur Goya. Si tu veux nous aider dans cette tâche (obtenir un bon thème pour Goya et plusieurs articles associés) tu es le bienvenu. Merci cependant de travailler en coopération. v_atekor (discuter) 19 février 2015 à 15:43 (CET)

Je trouv(e)ais le résumé (?) introductif assez lourd, long et n'incitant pas à lire le reste re-devéloppé, redondant. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 février 2015 à 16:57 (CET)

Une grande partie du texte provient de la traduction de es:WP et en général de textes en espagnols, il y a un long travail à faire pour alléger cette traduction qui est parfois trop littérale. Celà étant, il est normal que le RI reprenne globalement des informations développées par ailleurs. Par ailleurs si tu as des bouquins sur Goya, je suis en plein sourçage, et je n'ai que deux magasines et un livre d'art, ça pourrait être mieux... v_atekor (discuter) 19 février 2015 à 17:40 (CET)

Je suis en train de lire (d'où mon intérêt pour l'article) Goya - Étude biographique et critique de Pierre Gassier édité par Skira en 1955 (139 pages). C'est assez détaillé  : Dates et Concordance sur 5 pages, 4 chapitres sur des grands moments de sa vie, beaucoup d'œuvres commentées... N'hésite pas à me demander, je suis partisan de ne pas trop traduire à la lettre les autres wiki du même sujet (peur de la consanguinité). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 février 2015 à 17:54 (CET)

Oui, tu as bien raison, j'ai eu l'occasion de voir ce phénomène quelques fois. Tout enrichissement, tout complément de point de vue et toutes nouvelle sources sont les bienvenus v_atekor (discuter) 19 février 2015 à 23:27 (CET)

Bien que notre (projet) encyclopédique ait un but d'universalité, je pense qu'il faut conserver les spécificités par pays et ne pas hésiter à faire des articles agrémentés de points de vue culturels particuliers (ie je m'efforce de ne pas simplement traduire les articles italiens quand je m'occupe des pages françaises, mais c'est plus facile de développer sur une œuvre que sur un artiste).

Une autre source potentielle dans ma bibliothèque  :

• Richard Schickel, Goya et son temps (1748-1828), Time-Life le Monde des Arts, Mondadori, Vérone, 1970. avec un plan biographique en 8 points.

— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 20 février 2015 à 09:55 (CET)

Portail:Sienne (46 catégories – 143 articles – Suivi)

Bonjour. Un bandeau serait le bienvenu, en effet. Autrement, tu peux compléter Portail:Sienne/Index thématique en modifiant éventuellement les sous-sections. Tu es mieux qualifié que moi, je pense. Thierry Caro (discuter) 22 février 2015 à 17:54 (CET)

Tu trouveras dans Wikipédia:Sélection/Sienne l'infrastructure pour quatre articles. Il suffit de changer l'intitulé dans le code, deux fois pour chaque article : en haut et en bas. Thierry Caro (discuter) 24 février 2015 à 22:15 (CET)

Bonjour, je vois que tu as fait le nécessaire ! En bas du portail j'ai ajouté {{Pied de portail}} pour avoir le bouton [Rafraîchir cette page], qui permet de changer le lumière sur affiché. Eric-92 (discuter) 26 février 2015 à 03:43 (CET)

Salut. Il y a apparemment une expo « Trésors de Sienne » depuis une dizaine de jours et jusqu'en août au musée des beaux-arts de Rouen. Thierry Caro (discuter) 2 avril 2015 à 22:29 (CEST)

Polyptyque de San Quirico d'Orcia

Bonjour

Merci d’avoir créé la page sur le Polyptyque de San Quirico d'Orcia (j’aime ce genre de page où vraiment j’apprends quelque chose). Une remarque à propos de l’intro : le prénom féminin ne serait-il pas Guiletta et non Giulitta ? Je pinaille, je sais. Cdlt, Jihaim ✍ 22 février 2015 à 21:39 (CET)

J'ai eu aussi un doute mais je me suis fié à la page it:Quirico e Giulitta (probablement une orthographe médiévale). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 23 février 2015 à 09:47 (CET)

Fions-nous à cette page… Jihaim ✍ 23 février 2015 à 18:49 (CET)

Musées

Franchement, je ne sais pas. Je viens justement de renommer Catégorie:Œuvre conservée au musée des beaux-arts de la ville de Paris vers Catégorie:Œuvre conservée au Petit Palais sur la seule impression que ce dernier intitulé était plus connu. S'il faut une politique globale en la matière ? Certainement. Mais laquelle, donc, je ne sais pas. Thierry Caro (discuter) 13 mars 2015 à 11:20 (CET)

OK. Je vais annuler mon renommage alors. En revanche, je laisse Catégorie:Petit Palais comme elle est. Thierry Caro (discuter) 13 mars 2015 à 11:37 (CET)

Vața de Sus

Bien chér Louis, ça va?

Je te propose cette pétite nouvelle page, que j'ai ouverte maintenant: c'est toujours mon probeme, je n'arrive pas apprendre la maniére de mettre la geolocalization. Je te demande la gentilesse de m'aider. Pas des grandes choses.

Grazie mille pour ton aide precieux

Rei Momo (discuter) 17 mars 2015 à 00:04 (CET)

Voilà, c'est fait, Salute. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 20 mars 2015 à 09:50 (CET)

Julien Turbiau

Bonjour, C'est un peu (très) mièvre, mais je croix avoir copier au mot le mot un texte que je vais citer. Cordialement. --Pierre-Dominique 19 mars 2015 à 19:27 (CET)

Le problème est que cela n'est pas montré comme une citation (avec ses références) et avec ce ton non neutre, il est donc peu encyclopédique. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 20 mars 2015 à 09:12 (CET)

Je prend note et tente de corriger. Patience. Merci --Pierre-Dominique 20 mars 2015 à 11:08 (CET)

J'ai fais un premier ménage et attend des documents de la famille de Julien Turbiau. Les modifications, certainement insuffisantes pour vous, sont le travail d'un vieux, jeune (récent) wikipédiste. Cordialement. --Pierre-Dominique 20 mars 2015 à 15:13 (CET)

Bonjour, bienvenue sur la page Turbiau, j'espère avoir fait le ménage. Merci. --Pierre-Dominique 27 mars 2015 à 10:35 (CET)

Le père orthodoxe Arsenie Boca

Bien chér Louis, comment va tu?

J'ai crée maintenant cette page et je te demandde la gentilesse de quelque minute de ton temp pour la relire et corriger les erreurs de mon Français cassé.

Merci beaucoup pour ton aide precieux!!!

Rei Momo (discuter) 25 mars 2015 à 18:17 (CET)

Grazie mille !!! Rei Momo (discuter) 26 mars 2015 à 23:56 (CET)

Service. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 mars 2015 à 09:50 (CET)

Curiosité

Salut à toi Polmars. Constat : Si la Catégorie:Tableau de José de Ribera est bien visible dans la page des nouveaux articles, ce n'est pas le cas de Saint Joseph (Ribera) contenu dans la catégorie (page avec le portail Naples ou le portail Italie). ??? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 avril 2015 à 19:16 (CEST)

Bonsoir louis-garden !

Je m'apprêtais à le rajouter, pensant à un oubli, mais l'article est bien présent à sa date de création le 29 mars ! Aurais-tu besoin de changer de lunettes ? Ou y a-t-il un mystère qui le rend visible chez moi et invisible chez toi ?

Bonne soirée (ou plutot bonne nuit, à cette heure) !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 avril 2015 à 23:35 (CEST)

Bonjour, merci pour ton attention portée à la page d'historique (il y a aussi ce résumé).

Ça nous encourage à continuer à la mettre à jour… Cordialement. Eric-92 (discuter) 3 avril 2015 à 01:11 (CEST)

Représentation du Christ en croix

Bjr. Il faudrait régler un problème suite à ton transfert. L'article Représentation du Christ en croix ne concernerait que les crucifix peints comme le mentionne le RI mais alors son titre est mal choisi car le terme représentation renvoie à toute sorte d'iconographie (les interwikis prennent ce point de vue plus général). De plus, le RI de l'article La Crucifixion dit qu'il s'agit du titre donné à plusieurs œuvres de la représentation artistique de Jésus-Christ, en peinture (la sculpture, à part de rares exemples, se limitant souvent à une scène resserrée en calvaire ou au crucifix seul). Or la partie historique parle de dessins, peintures, sculptures, scènes vivantes. Enfin, le graffiti d'Alexamenos, les gemmes ou les représentations d'artistes modernes ne mettent pas en scène le Christ en croix avec tous ses attributs. Pour ma part, je pense qu'il ne faut pas restreindre l'article Représentation du Christ en croix qu'aux crucifix peints, à moins qu'il s'agisse d'une définition académique. Salsero35 ^✍ 5 avril 2015 à 22:03 (CEST)

C'est clair et j'aurai dû renommer plutôt que rediriger Crucifix peint vers la page en question. Un administrateur pourra échanger les titres pour conserver l'historique. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 6 avril 2015 à 09:45 (CEST)

Titre des œuvres de Jacques Linard

Bonsoir cher monsieur, les titres des tableaux sont ceux de mon catalogue raisonné, je ne l'ai pas indiqué, mais il serait bon de le faire et aussi, peut-être de ne pas les changer. J'ai hâte de voir votre article, j'ai quelques informations sur le donateur qui durant la dernière guerre mondiale s'est enfui d'un train de la mort. Bien à vous. 6 avril 2015 à 22:47 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philippenusbaumer (discuter).

Bonjour. J'ai reposé votre titre initial et sa source avec la précision du titre donné par le musée et sa source également. Titre que je pensais plus pertinent au vu du contenu du tableau, entre coquillages et corail, entre choses devenues sans vie (coquilles vides) et symbole du sang du Christ (corail rouge-sang de l'iconographie chrétienne), mais peut-être me suis-je emballé un peu vite trop, concentré sur la symbolique sacrée, mon attention se portant depuis mon engagement sur la wiki dans l'histoire de l'art, plus particulièrement des «  vieux maîtres » italiens. Je me suis échappé de mes habitudes pour traiter des tableaux du musée de Montréal y allant tous les ans et ayant été surpris qu'aucun article n'avait été écrit ici sur le contenu précis par œuvre de ses collections. Il est vrai que le problème du titre des œuvres est toujours un peu ardu, trop souvent le fait des commentateurs que des auteurs (au moins pendant l'époque moderne, le contemporain s'en étant emparé d'une autre manière). D'ailleurs, comme peintre, je suis incapable de donner un titre qui ne soit pas descriptif à mes réalisations et ma femme, littéraire, s'en sort bien mieux que moi, trouvant toujours une formule ou poétique ou ironique. J'espère que nous échangerons d'autres avis sur le sujet. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 avril 2015 à 10:11 (CEST)

Bonjour, merci beaucoup. 7 avril 2015 à 13:40 (CEST)

Le tableau de Montréal est signé au centre sur la boîte de copeaux : Linard. Philippe Nusbaumer (discuter) 7 avril 2015 à 17:25 (CEST)

Klinai

Bonjour! J'envisage de fusionner cet article que vous avez créé en 2009, avec la forme au singulier kliné qui fait l'objet d'un article depuis 2010. Qu'en pensez-vous? Cordialement, villy ♦ ✎ 12 avril 2015 à 16:11 (CEST)

Pertinent. Faites donc. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 avril 2015 à 10:02 (CEST)

Corneille de Lyon - corpus d'œuvre

Bonjour.

Je me suis procuré l'ouvrage essentiel sur Corneille de Lyon et je compte améliorer lourdement l'article. Un problème se pose à moi toutefois que je ne sais trop comment résoudre. Le corpus d'œuvre attribué à Corneille est énorme (plus de 160 œuvres, sans compter les répliques et copies). Il me semble impossible de lister dans l'article l'ensemble des tableaux, mais je ne sais trop sur quel critères opérer un choix. L'ouvrage de De Groër recense l'ensemble de son œuvre sans faire de distinction. C'est pratique, mais ça ne me parait pas adapté pour un article sur Wikipédia. Auriez-vous une idée pour que je sache quels tableaux mettre ou ne pas mettre sur la page ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 18 avril 2015 à 11:06 (CEST)

Je préconiserai plusieurs pistes : celles annoncées dans les notices d'encyclopédie (des énumérations qui ne sont pas exhaustives), si la dispersion existe entre de grands musées, un échantillonage pour ceux-ci, évidement les portraits des personnages les plus connus... — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 avril 2015 à 13:11 (CEST)

Outre cela je me pose la question de la présence sur Commons de fichiers montrant ses œuvres au Brooklyn Museum... emballées ! — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 avril 2015 à 19:02 (CEST)

Je vais voir s'il y a des regroupements par musée, et faire le choix le plus pertinent possible. Mais Dubois de G. a classé son catalogue chronologiquement, donc il va falloir que je passe toutes les notices en revue pour isoler les musées qui disposent d'une collection notable. Enfin bon, je devrais y arriver.

Sinon, si vous voulez parler de ces images :

• 
• 
• 

ce sont des radiographies. Je ne sais pas comment exploiter ces images, d'ailleurs. J'ai vu passer je ne sais plus où un article très technique sur l'analyse radiologique des tableaux de Corneille, mais je n'y avait pas compris grand chose. Cordialement et merci des conseils. Cedalyon (discuter) 19 avril 2015 à 10:50 (CEST)

(Merci pour la précision des radios, cela m'avait vraiment échappé). Quant aux grands musées, ils ont leurs sites dans lesquels il est (plus ou moins) facile de trouver la liste d'un auteur (je conseille la formule Google [site:url nom_à_trouver] ainsi la recherche [site:www.brooklynmuseum.org/ corneille] donne une liste de liens dont le récapitulatif en tête https://www.brooklynmuseum.org/opencollection/artists/1711/Corneille_de_Lyon). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 avril 2015 à 11:00 (CEST)

Basilique Santa Croce

Ah oui désolé, je n'avais pas vu qu'il y avait un article dédié à la chapelle des Pazzi. Gordibach (discuter) 27 avril 2015 à 18:23 (CEST)

Ça marche pour les modifications florentines. Concernant la chapelle Pazzi, même si elle est inachevée, l'importance concernant Brunelleschi reste cependant la même. C'est surtout la structure et l'utilisation des ordres qui importe, et l'évolution proposée depuis ce qu'il a pu faire à San Lorenzo. Plus que le décor ou le mobilier qui restent mineurs dans le contexte de l'importance architecturale. :) Gordibach (discuter) 28 avril 2015 à 10:53 (CEST)

Clelia Grillo Borromeo

Bonjour, merci pour vos correction et amélioration sur l'article Clelia Grillo Borromeo. L'une d'entre elle me pose néanmoins un peu question : "on sait qu'elle a atteint l'age de 93 ans ; Elle est donc née avant le 23 août 1684." => "on sait qu'elle a atteint l'age de 93 ans ; Elle serait donc née avant le 23 août 1684." Dans la mesure où il est avéré qu'elle a bien fêté ses 93 ans et que l'on connait sa date de décès, le conditionnel ne me semble pas particulièrement de mise. Certes ça laisse une plage de presque 9 mois, mais elle est certaine (d'après les sources). Bon pas de quoi faire un scandale ceci-dit, mais j'aurais aimé connaitre vos arguments (dont je ne doute pas de la validité) pro-conditionnel. Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 27 avril 2015 à 21:48 (CEST)

Le « on » qui sait qu'elle a atteint l'âge de 93 ans, avoue une imprécision (quant à la source), sa date de naissance est donc tout autant imprécise, et le conditionnel l'avoue clairement, car « on » ne peut pas plus l'affirmer. Supprimer le on par une ref sourcée, et on en reparlera., non ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 avril 2015 à 22:30 (CEST)

• Nacque a Genova nel 1684 (entro il luglio: alla morte, nell'agosto 1777, aveva già compiuto i 93 anni)
• "La G. morì a Milano la notte del 23 ag. 1777 e fu sepolta nella collegiata di S. Maria Podone."
• "Morì il 23 agosto 1777 a 93 anni di età."
• Et surtout (mais c'est un peu long) -> "Nel 1777, Clelia veniva assalita da un grave malore, che si concluse con la sua morte il giorno 23 agosto 1777 circa l’hore ventitré e mezza. La morte della contessa Clelia, avvenuta nella sua casa di Via Rugabella, nella parrocchia di Sant’Eufemia, venne così annotata nel registro dei morti della parrocchia: “La fù Eccellentissima Sig.ra Contessa Donna Clelia Grillo Borromea Arese figlia del fù Signor Conte Don Marco Antonio Grillo, e vedova del fù Signor Conte Giovanni Borromeo, abitante in questa Cura, munita de SS. Sagramenti passò da questa a miglior vita in età d’anni 93, e fu trasportata privatamente il di lei cadavere alla Collegiata di S. Maria Podone”."

Après je ne suis pas allé vérifier le registre par moi même (que je serais de toute façon bien incapable de déchiffrer) mais j'ose espérer que quelqu’un qui a pondu 110 pages sur la vie de la dame est allé vérifier...

Donc ce « on » est identifié : il est donc loisible d'affirmer la source et de changer la formulation en « selon le registre [ref en notes, p. ??], elle est morte à l'âge de 93 ans le 23 août 1777... » et tout est réglé sans conditionnel. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 28 avril 2015 à 09:33 (CEST)

J'ai fait un truc du genre...

Gaillac (discuter) 29 avril 2015 à 22:21 (CEST)

Édouard Dor

Bonjour, je ne comprends pas votre correction, le lien que vous citez confirme ce que j'avais écrit... comme toute recherche par un moteur de recherche sur L'Ennui des deux Vénitiennes - Sur un tableau de Carpaccio. Cordialement --Alain Schneider (discuter) 1 mai 2015 à 12:51 (CEST)

À la différence près de la typo et aussi de la formulation plus ou moins longue des chapeaux, ce qu'un moteur de recherche ne prend pas en compte, par simplification ou facilité. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 mai 2015 à 14:03 (CEST)

L'article Olivier Cabanel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Cabanel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Cabanel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. <meta /> Julien1978 (d.) 2 mai 2015 à 15:52 (CEST)

L'Homme entre le Vice et la Vertu (Henri Martin)

Suite à votre remarque pertinente j'ai ajouté des majuscules au Vice et à la Vertu. merci ! --Christelle Molinié (discuter) 26 mai 2015 à 22:58 (CEST)

Ghirlandaio

• 
  N°1
• 
  N°2
• 
  N°3

En quoi cette image tronquée (bas et droite) serait meilleure que la précédente, dis-moi ? Le cadrage est aussi important, voire plus, que la fidélité des couleurs qu'on sait varier avec le temps. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 mai 2015 à 17:44 (CEST)

Louis-garden : Bonjour. L'image N°2 provient du recadrage exact du tableau tel qu'il est aujourd'hui visible au musée : la preuve par l'Image N°3. D'une façon générale, j'essaie d'importer des images qui correspondent le plus fidèlement possible aux œuvres des musées, de façon à ce que le visiteur ne soit pas surpris après avoir vu l'image sur WP. Ça me paraît être plus riche d'enseignement qu'une image optimisée. Cela sous entend souvent un traitement numérique moins poussé, ce qui est le cas ici, le pire en la matière étant les images de Web Gallery of Art et Google art. C'est ma façon de voir le sujet mais si tu préfères les images de boîtes de chocolats, c'est ton droit. Je ne ferai pas de revert sur ton diff. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (discuter) 27 mai 2015 à 19:07 (CEST)

Si ce cadrage plus étroit est celui du musée, d'où vient l'image plus large (qui correspondrait alors au tableau réellement peint), car on parle ici de l'œuvre pas de la muséographie et si le musée à oblitéré une partie du tableau ce n'est pas à son avantage culturel). Quant à dire que c'est une image de boîte de chocolats je te laisse l'entière responsabilité de cette assertion non sourcée  ; c'est plutôt l'image encadrée du musée avec la frise bourgeoise qui y ressemble (les encadrements pompeux ne sont pas le fait du peintre mais des propriétaires, musées compris). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 mai 2015 à 19:16 (CEST)

L'article Nord-Isère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nord-Isère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nord-Isère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. <meta /> Kootshisme (discuter) 27 mai 2015 à 22:35 (CEST)

Bricoles sur Crema

Bien chér Louis, bonjours!

J'ai ajouttées des bricoles dans cette page, et je te demande la gentilesse de corriger mes fautes, tu pouverà comprendre ma prochaine page en Français!

Grazie mille pour ton aide precieux et bonne journée!

Rei Momo (discuter) 29 mai 2015 à 08:35 (CEST)

Bonjour mon ami, et merci pour l'aide dans la page Sanctuaire Sainte-Marie-de-la-Croix . Rei Momo (discuter) 31 mai 2015 à 17:05 (CEST)

L'article Mario Montessori est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mario Montessori » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mario Montessori/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. <meta /> Noelle (discuter) 29 mai 2015 à 13:12 (CEST)

Bon anniversaire

Bon anniversaire !! Tiens, cela n'a pas changé, c'est le même jour que l'année dernière ? --- Adri08 (discuter) 1 juin 2015 à 16:12 (CEST)

Et ceci depuis 67 ans. Merci ! — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 juin 2015 à 16:38 (CEST)

Bon anniversaire ! — Macadam1 ^Miaou ? 1 juin 2015 à 19:28 (CEST)

Cartier de Sainte-Marie-de-la-Croix

Bien chér Loius, voilààààààààà, maintenant le cartier. Est-ce que t'a encore quelque minute pour moi? Ne me tuez pas, eh? , ah et bon anniversaire un peu en retard!!!

Grazie milleeeeeeee!!!

Rei Momo (discuter) 2 juin 2015 à 13:06 (CEST)

Grazie mille et à bientôt Rei Momo (discuter) 3 juin 2015 à 12:26 (CEST)

Structuration des débats du portail de l'anthroponymie

Salut, et tout d'abord merci pour ton aide sur le portail. Pour info, la page de la pause café étant devenue si longue et par là-même indigeste, j'ai rassemblé tous les débats à ce jour et je les ai classés par thème, dans un ordre allant du plus général vers le plus particulier : portail, liens avec d'autres wiki, articles, contenu des articles.

N'hésite pas à les parcourir un à un si tu en as le temps et à les enrichir avec ton point de vue. Ce sera bien utile. Voir ces débats.

Bien amicalement à toi. --Guy Courtois (discuter) 3 juin 2015 à 22:03 (CEST)

Image

Salut cher Louis, je me demandai si vous étiez allé voir cet article... (j'en suis toute rouge, c'est pas très bon, le mot est faible). Qu'est-ce qu'on peut faire ? Lancez les états généraux ? Bien à vous, fidèlement, --Spiessens (discuter) 7 juin 2015 à 21:43 (CEST)

Comme il s'agit d'un mot et de ses significations et que wikipédia n'est pas un dictionnaire, je renverrais purement et simplement en touche vers la page dictionnaire wikt:image amplement développée. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 juin 2015 à 14:06 (CEST)

Certes. Mais les aspects philosophiques (sémiologie, esthétique, psychanalyse, etc.) ? Le wiktionnaire ne dit pas tout, loin s'en faut. C'est un gros chantier, je laisse tomber, la solitude me pèse. --Spiessens (discuter) 8 juin 2015 à 15:18 (CEST)

Corneille de Lyon - label

Bonjour.

J'ai fini le plus gros de la rédaction de l'article à partir de la synthèse la plus importante sur cet artiste et je me demande s'il ne pourrait pas être labellisé. Pourriez-vous le relire et me donner votre avis sur la question ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 13 juin 2015 à 11:55 (CEST)

J'ai toujours du mal avec le besoin de labellisation. Malgré tout je jetterai un œil attentif sur la page. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 juin 2015 à 18:34 (CEST)

Remarques pour l'unification de la typographie :

• les titres de portraits ne sont pas tous formatés de la même façon (l'italique est de rigueur, ainsi que les majuscules pour les premiers mots ie Le Dauphin Henri) ; intégrer portrait dans le formatage italique du titre comme Portrait de Untel plutôt que portrait de Untel, surtout s'il s'agit d'une personnalité ayant existé.
• le formatage des dimensions par le {{Dunité}} est pratique pour son insertion d'espaces insécables entre les éléments hauteur, largeur et unité.
• pareil pour {{n°}} évitant les absence d'espace avant la donnée chiffrée.
• personnellement je n'aime pas les illustrations placées à gauche car elles détruisent la mise en page du texte qu'elles sont censées appuyer (autre argument : penser à l'affichage sur les tablette, encore problématique). Si on se tient à cette place à gauche, penser à poser un {{clr}} option gauche après le paragraphe sinon cela détruit le formatage à gauche du prochain titre.

— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 juin 2015 à 16:13 (CEST)

Bonjour. Merci pour cette première relecture, j'ai suivi vos conseils sauf sur les vignettes à gauche. Je suis sensible à une illustration pas trop monotone, et j'alterne pour cela. J'ai placé des sauts de section là où il y avait des soucis. Cordialement. Cedalyon (discuter) 15 juin 2015 à 21:29 (CEST)

Merci

Luis, merci pour votre modifications sur l'article "Ecole militaire Nunziatella". Je suis en train de faire la traduction complète depuis l'Italien, mais j'ai bien besoin de quelqu'un qui contrôle mes bêtises…je parle Français, mais j'ai jamais eu une formation scolaire en Français écrit (je suis Italien). Merci encore, et à bientôt.--Ferdinando Scala (discuter) 17 juin 2015 à 16:10 (CEST)

Verre de Murano

Salut Louis Garden,

Merci pour le renommage. J'avais traduit cet article il y a fort longtemps, le toilettage est bienvenu. Par contre il semble que l'expression verre de Venise existe également en français, je pense qu'il serait utile de la préciser entre parenthèse par ex. « parfois nommé verre de venise ». Je te laisse seul juge ! v_atekor (discuter) 17 juillet 2015 à 14:52 (CEST)

Sources retirées

Bonsoir Louis-garden.

Je veux contribuer aux thématiques des anges, des archanges et des anges gardiens sur Wikipédia. Je pense que ma contribution pour développer davantage ces trois thématiques, apporterait une valeur ajoutée à ces dernières. Je me suis bien documentée sur les règles à suivre pour inclure du nouveau contenu avec références à l'appuie sur Wikipédia.

Ce serait bien aimable de votre part de m'éclairer à ce niveau. Pourriez-vous me dire pourquoi deux de mes références ont été retirées alors qu'elles s'appuyaient sur un site de référence en matière d'anges Gardiens, d'anges et d'archanges? De plus j'ai pris la peine de sélectionner un article en provenance de ce site dont le contenu unique s'appuie sur une oeuvre de Pierre Jovanović. Je parle de ma contribution suivante dans Gabriel (archange). Je crois donc qu'il est injustifié de qualifier de sans intérêt et source non recevable les références citées.

L'article cité en référence dissèque le contenu d'un de ses livres qui est directement relié à l'archange Gabriel. Ce qui est très pertinent avec la section Gabriel (archange) de Wikipédia. Je vous précise que cet article que j'ai cité en référence est mieux positionné que celui de Wikipédia sur la requête Ange Gabriel ou Archange Gabriel. Pour Google, cet article apporte un contenu unique sur l'univers de l'archange Gabriel, un archange dont les informations à sont sujet sont rares, si bien sûr nous restons dans le domaine des références historiques et non des références ésotériques, qui ne s'appuient sur aucune source. Je crois donc que c'est un critère qui montre que le choix de ma source est de qualité et d'une réelle utilité pour informer les visiteurs et internautes qui fréquentent Wikipédia. Ils peuvent donc se fier à la fiabilité de cette source si bien sûr ils la vérifie.

Avant de citer des études avec statistiques, des sites web de références, des auteurs, des oeuvres, j'ai pris la peine de regarder d'autres sujets sur Wikipédia et bien souvent, j'ai vu des sources citées qui reposent sur des blogues de piètre qualité, sans nom de domaine et abandonnés, sans mises à jour. De plus le contenu ou les article de ces blogues qui sont pris pour références dans Wikipédia, ne citent même pas leurs sources sur lesquelles ils s'appuient pour développer leur contenu ou leur article. Ces sources n'ont donc pas beaucoup de poids en matière de confiance face à la véracité du contenu développé. Si j'ai bien compris le fonctionnement de Wikipédia, ce genre de sources ne devraient pas apparaître en références puisqu'elles ne constituent aucunement une source fiable.

Pour la section Gabriel (archange), il y a peu de contenu et je suis certaine que les visiteurs et les internautes de Wikipédia le constatent. Alors je vous pose la question suivante: Comment puis-je vous faire comprendre que mes sources sont de qualité, justifiées et qui je crois, respectent en tous points les règles de Wikipédia en matière de citation et références?

Pierre Jovanović n'est pas un moine certes, mais il rédige des livres qui sont le résultat d'une recherche sérieuse et très documentée.

Je vous remercie.

Cordialement, Aby-Gaëlle

La source citée en référence est difficilement recevable car elle ne représente qu'un point de vue partial (de plus son auteur Pierre Jovanović défini comme journaliste économique et écrivain ne rend pas ses traitements du sujet religieux très crédibles car trop personnels ou fantasmatiques) ; ainsi son blog n'est alimenté que de ses propres écrits ce qui rend la neutralité du propos suspecte. Quant à s'appuyer sur d'autres pages de la wikipédia usant de sources aussi peu pointues que des blog, l'argument n'est pas recevable car sans valeur dialectique. De toute façon le sujet religieux ne peut s'appuyer que sur des sources d'autorité (Bible et Nouveau testament pour le sujet chrétien) n'étant ni historiquement fiable ni intellectuellement démontrable. Ainsi définir l'âge de la Vierge au moment de la Nativité n'est que spéculation sans sens, objet ou intérêt. Vos contributions récentes sur la wikipédia uniquement consacrées aux anges gardiens et à l'archange Gabriel pourraient être assimilées à du prosélytisme et donc à un manque de neutralité, nécessaire à la rédaction dans nos pages. Un dernier conseil : votre page utilisateur étant vide, cela ne peut rendre le dialogue efficace ; présentez-vous, même rapidement, et on pourra continuer nos échanges — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 23 juillet 2015 à 11:33 (CEST)

Bonjour Louis-garden.

Je vous remercie pour votre réponse.

Je ne pensais pas que de vouloir contribuer dans trois thématiques similaires pourrait être assimilé à un manque de neutralité. Est-il donc nécessaire d'aborder plusieurs thématiques n'ayant aucun lien entre elles pour que ma contribution soit reçue comme étant une démarche qui vise l'apport de nouveau contenu aux utilisateurs de Wikipédia?

Aby-Gaëlle — Le message qui précède, non daté, a été déposé le 2015-07-25.

À votre décharge vous n'intervenez que depuis peu et cela peu expliquer que vous n'ayez pas encore acquis les réflexes nécessaires (page utilisateur vous présentant, signature datée des interventions, etc.) ni saisi que, si le but d'une encyclopédie est de recenser les savoirs et de les classer par genre pour les qualifier dans un domaine précis, les contributeurs, même s'ils interviennent dans les sujets qui les intéressent, ne sont pas des spécialistes mais des rédacteurs émaillant leur apports de références externes, valides, notoires, non partiales contrôlés par le reste de la communauté. La pertinence de leurs actions dans le temps ne se situe pas dans l'exclusive d'actions sur un seul sujet mais dans leur multiplicité : typographie, correction orthographique, collaboration, contrôle des sources, patrouillage sur les vandalismes, etc. Le spécialiste qui fait autorité ne peut être un bon contributeur car il ferait appel qu'à son seul savoir et sa validité pourrait être mise en cause par le manque de neutralité imposé par notre système. En réponse : oui la pertinence des actions d'un contributeur est bien de savoir intervenir dans des sujets différents par transversalité : ainsi si j'interviens dans les sujets relatifs à l'Italie, je passe des Étrusques pré-romains à la Renaissance, à la peinture mais aussi à la sculpture, aux arts donc aux scènes de genre hollandaises. Passant de la peinture primitifs italiens à l'iconographie chrétienne, je contrôle donc les références issues du Nouveau testament et de l'Ancien pour les références bibliques, et je n'oublie pas les pages sur les principes de la représentation occidentale en art, les différents modes de perspectives, et si quelqu'un fait le lien avec l'orient et ses arguments représentatifs bien différents je m'y plonge et j'y rapporte ma contribution contrôlée. Tout cela avec le temps nécessaire pour ma culture propre et celle que je partage, car le but est là : collaboration et participation croisée ; nous n'intervenons pas parce que nous savons mais parce nous collaborons ensemble ; personne n'est propriétaire d'une page ou d'un sujet sur la wikipédia et le refus de collaborer (ou d'accepter l'intervention) est plus que suspecte. Intervenant depuis 2006, j'en apprends tous les jours et je remets mon savoir en question par les échanges quotidiens, car ce savoir n'est que le reflet de mon évolution dans ce corpus. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 juillet 2015 à 12:30 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Louis-garden, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Tableau de Lorenzo Monaco ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Benoit Rochon avec le commentaire : « article créé par erreur (voir Catégorie:Tableau de Lorenzo Monaco). ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 juillet 2015 à 21:06 (CEST)

Droit images Méduse

Bonjour Louis-garden, je profite de votre intervention sur la page de Méduse (Le Caravage), sur laquelle je travaille en ce moment, pour vous poser une question technique : il n'y a pas sous Commons d'image de la 1ère Méduse (la "Mortula"), en revanche il existe de très belles photos dans l'ouvrage récent à ce sujet, dirigé par Zoffoli et Mina Gregori. Pensez-vous que j'ai le droit de scanner puis d'importer ces images sous Commons, afin de les placer dans l'article? Car l'artiste est évidemment décédé depuis assez longtemps... mais je ne sais pas si le photographe et/ou l'éditeur du livre en question ne détiennent pas les droits sur les clichés. Merci de votre avis ! Cordialement, Frédéric (discuter) 7 août 2015 à 21:13 (CEST)

les scans de pages de livre étant assez courants (ils ne s'avouent pas forcément comme tels, mais le tramage est souvent très visible), je pense que tu peux essayer en y mettant de la qualité et surtout en invoquant, dans le choix de la licence, que l'auteur du sujet est mort depuis longtemps. Si ça passe tant mieux, sinon... — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 août 2015 à 09:24 (CEST)

Merci ! Cordialement, --Frédéric (discuter) 8 août 2015 à 10:09 (CEST)

Bonjour Louis-garden, je n'ai pas encore eu accès à un scanner bien adapté pour mes images de la Méduse Mortula, mais ça va venir ; en attendant l'article a bien avancé. J'ai tout de même besoin d'un coup de main d'un italianisant plus compétent que moi, ce qui n'est pas bien difficile pour jeter un œil critique sur la traduction que j'ai proposée des quelques vers du Cavalier Marin à propos de Méduse. C'est dans la section "Seconde version", et curieusement je ne trouve pas trace d'une traduction dans mes ouvrages de référence, mais seulement la version originale. Je crois que tu pratiques l'italien, au moins un peu, donc pourrais-tu me dire comment améliorer cela? Et si, au passage, tu as des remarques à faire sur l'article ne t'en prive pas. Il n'est pas encore achevé, mais j'envisage de le proposer bientôt à une labellisation afin d’obtenir des retours voire des améliorations. Merci beaucoup ! --Frédéric (discuter) 13 août 2015 à 18:06 (CEST)

Désolé, pas assez pointu pour traduire correctement ce texte contenant probablement des expressions et du vocabulaire en napolitain du XVIIe. Même une version en anglais trouvée sur le web ne m'a pas aidé tant le texte comprend des tournures poètiques baroques alambiquées intraduisibles. Je conseillerai de ne pas fournir une version française non validée par une source d'autorité. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 août 2015 à 19:21 (CEST)

OK, merci d'avoir essayé : je vais suivre ton conseil et éviter une traduction approximative (voire peut-être fautive). Cordialement, --Frédéric (discuter) 13 août 2015 à 21:14 (CEST)

Infobox Biographie2 > Infobox Artiste ?

Salut Louis-garden,

Peux-tu m'expliquer cette modif, stp ?

Il faut privilégier ce modèle, maintenant ?

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 13 août 2015 à 17:21 (CEST)

Apparemment il récupère plus de données de wikidata. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 août 2015 à 17:30 (CEST)

Là, vu le boulot qui a été fait (voir pdd du modèle), ça m'étonnerait. En tous cas, en l'occurrence, il n'y a eu aucune différence.

Mais si on devait privilégier l'infobox Biographie2, aucun problème ; je pense qu'il faudrait quand même en discuter sur le projet:Peinture, étant donné que cette infobox est celle qui est utilisée dans la totalité des artistes liés à ce projet.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 13 août 2015 à 17:40 (CEST)

Problème de cache ou bug, les noms des villes de vie n'apparaissaient pas chez moi avant le changement d'infobox... et maintenant que j'ai reverté, si ! Mystère, mystère. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 août 2015 à 17:44 (CEST)

C'est peut-être dû au fait que j'ai mis à jour l'élément wikidata et que tu étais encore sur l'ancien cache, en effet ;)

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 13 août 2015 à 17:56 (CEST)

Liste de peintures italiennes du Rijksmuseum

Bonjour,

Je viens de voir ce projet : tu es complètement fou ! ^_^

Bon courage ! Si je peux filer un coup de main à l'occasion, fais-moi signe.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 14 août 2015 à 17:10 (CEST)

Le plus dur c'est de se balader dans la base du site du musée qu'elle est pas très pratique pour ne trouver que les Italiens. Ma piste actuelle ce sont nos pages qui citent le musée dans les listes d'œuvres. On verra ensuite une autre méthode (j'ai bien quelques photos de mon passage en juin... mais je ne me suis intéressé qu'aux ombres de personnages dans les tableaux). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 14 août 2015 à 17:34 (CEST)

Tant qu'à faire : Liste des peintures italiennes du musée des beaux-art de Montréal (j'y passerai à nouveau en septembre). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 23 août 2015 à 16:44 (CEST)

Bonjour Louis-garden,

Pour info, lis ceci, et si t'as le courage, essaie d'utiliser ceci. Je vais essayer de m'y mettre pour pondre des listes pour le projet gravure.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 24 août 2015 à 15:14 (CEST)

J'ai bien vu, mais je m'en tiens encore à écrire ces listes à la main, vu le nombre d'infos qu'il manque dans wikidata, et qu'il faut contrôler ailleurs. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 24 août 2015 à 15:19 (CEST)

Allez Liste des peintures italiennes du musée des beaux-arts de Lyon. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 28 août 2015 à 10:12 (CEST)

J'ai commencé à bidouiller des requêtes mais c'est pas facile (je ne sais pas encore trier ou filtrer plus proprement) voir user:louis-garden/Brouillon4. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 28 août 2015 à 14:01 (CEST)

Le Faussaire Espagnol

Bonjour, s'agissant d'un nom de convention, les historiens d'art mettent une majuscule pour désigner le Faussaire Espagnol. Je pense qu'il est bon de se conformer à cela. Voir un article de La Revue de l'Art de 1973 : [3] bien à vous.Philippe Nusbaumer (discuter) 8 septembre 2015 à 08:45 (CEST)

Ce qui reste une application contraire aux règles typographiques que nous avons décidé d'appliquer, même quand un éditeur se trompe. Contamination de l'anglais ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 septembre 2015 à 10:24 (CEST)

Saint Roch intercédant LA Vierge

Bonjour Louis-garden

J'ai annulé ton renommage de Saint Roch intercédant la Vierge en Saint Roch intercédant auprès de la Vierge, sur la base d'une source douteuse (livre auto publié par Book on demand). Les sources de références priment, et concernant ce tableau les sources sur David donnent comme titre Saint Roch intercédant la Vierge pour la guérison des pestiférés comme dans l'ouvrage David de Luc de Nanteuil (page 80), David et le néoclassicisme de Sophie Monneret (p.55) ou David de Philippe Bordes (p.26) sans oublier David témoin de son temps d'Antoine Schnapper auteur de référence sur le peintre (p.50), d'autres sources donnent aussi Saint Roch intercède la Vierge, mais aucune avec "auprès de". Il eut été plus judicieux de lancer une discussion en pdd de l'article avant ce genre de modification en masse. Ensuite sur les questions de transitif ou pas transitif, ce n'est pas à nous de corriger, peut être qu'un sens religieux autorise cette tournure comme pour crucifiement au lieu de crucifixion. Toujours est il que je vais devoir tout annuler dans les article où tu as effectué ces changements. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 16 septembre 2015 à 17:40 (CEST)

Saint Roch en intercesseur de la Vierge ? Quant au sens religieux il n'agit pas sur la qualité des verbes. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 16 septembre 2015 à 18:01 (CEST)

Comme je l'ai dit et le répète, les sources sur David priment, et si 7 sources donnent ce titre alors c'est celui-ci qui est affiché dans l'article. D'autre part le CNTRTL indique que le verbe intercéder utlise la forme transitive dans des textes anciens[4] comme cela figure dans l'exemple Vx, emploi trans. Intercéder qqn. Ils intercédèrent humblement messire de Bourbon de les réconcilier avec leur loyal seigneur (Barante, Hist. ducs Bourg., t. 4, 1821-24, p. 129, quarante ans après la réalisation de ce tableau. Donc la question est close. Kirtap^{mémé sage} 16 septembre 2015 à 18:47 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 octobre 2015 à 00:56 (CEST)

Aider

Vous pourriez aider forme correcte et la grammaire de Famille Natoli s'il vous plaît? savez-vous très reconnaissants. Je ne comprends pas ce qu'il ya à améliorer ici et parce que la bannière a été mis à me paraît ok non?! https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C5%93uvres_de_Giambattista_Pittoni --Alec Smithson (discuter) 8 novembre 2015 à 17:47 (CET)

La typographie française obéit à des règles strictes qui ne sont pas respectées ici et, de plus, certaines phrases sont mal traduites et ne correspondent pas à une syntaxe et à une grammaire correctes, ce qui implique de reprendre totalement le texte (d'où le bandeau, puisque cela reste à faire). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 novembre 2015 à 15:03 (CET)

bandeu

Mais il me semble que vous avez tout parfaitement correct est-ce pas? après votre correction peut enlever le bandeau, à droite? Vous pouvez aussi regarder même Allsecures? si elle est correcte? Meci beaucoup, votre travail est précieux. --Alec Smithson (discuter) 9 novembre 2015 à 18:28 (CET)

Quand ce sera fini. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 novembre 2015 à 18:40 (CET)

La Mort de Sophonisbe (Pittoni)

Eric, dit que la page de la page est incompréhensible. Mais il me semble que, après votre correction de l'équipement est compréhensible, vous pouvez vérifier? aussi il a annulé la correction de l'équipement que je pensais être juste, si elle est pas juste nous enlevons les pièces incompréhensible, sinon qu'il veut me faire bloc. Je le répète, pour moi après vos contrôles habituels il semble tout droit. Mais peut-être que je me trompe. Merci! --Alec Smithson (discuter) 10 novembre 2015 à 02:57 (CET)

Bonjour. Sur ce sujet voir Discussion Projet:Italie#Désorganisation et Image. Ce n'est pas moi qui ai « annulé la correction » ni demandé un blocage. Mais je propose d'enlever les phrases qui font doublon avec l'article Sophonisbe.

Cordialement. --Eric-92 (discuter) 10 novembre 2015 à 03:11 (CET)

À l'évidence. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 10 novembre 2015 à 07:23 (CET)

d'accord, je vous remercie de votre compréhension. --Alec Smithson (discuter) 11 novembre 2015 à 15:07 (CET)

Aider

Louis, vous pouvez corriger la page " Famille Natoli ", me semble bon, mais noté l'erreur ci-dessus au paragraphe 3 devrait être Histoire médiévale sitemato. Je ne peux pas obtenir plus que cela. remerciements --Alec Smithson (discuter) 11 novembre 2015 à 15:06 (CET)

Deux hommes...

Je vous engage vivement à, désormais, vous informer avant de reverter. Crdlt. • Octave.H ^hello 14 novembre 2015 à 17:17 (CET)

Octave.H : Je n'ai reverté qu'à cause du bouclage des redirections, insoluble (pour l'instant) mais je reste convaincu de la bonne typographie comportant des majuscules au titre en Deux Hommes contemplant la Lune qui n'existe maintenant qu'en redirection et je vais demander à un administrateur de régler le problème (je vous engage également à relire les règles typo pour les titres d'œuvres d'art, car le verbe présent n'y est affiché que sous une forme participiale :

« Ne sont pas considérés comme « phrases » les titres où le verbe est inclus dans une proposition relative ou participiale. Dans ce cas, si le titre commence par un article défini, le substantif prend une majuscule (voir paragraphes traitant des articles définis ci-dessous). Exemples : L’Homme qui rit ou La Liberté guidant le peuple.) »

— extrait de la page Wikipédia:Conventions typographiques de nos recommandations.

— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 14 novembre 2015 à 17:24 (CET)

En effet, voir première note de cette section. Il vaut mieux éviter de prendre un air supérieur, ça évite ce genre de situations gênantes... Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 14 novembre 2015 à 17:36 (CET)

A côté de la plaque : « Si le titre est composé uniquement d’un adjectif qualificatif suivi d’un substantif, ce dernier prend également une majuscule. Note : les adjectifs déterminatifs (adjectifs possessifs, démonstratifs, indéfinis, interrogatifs, exclamatifs et numéraux) ne sont pas concernés par cette règle : par exemple, Mon oncle, Ce garçon, Certaines nouvelles, Quelle famille ! ou Deux amis ne prendront qu’une majuscule, l'adjectif initial n'étant pas un qualificatif. ».

• Deux hommes dans Manhattan
• Deux hommes en fuite
• Deux Hommes dans l'Ouest
• Deux hommes dans la ville

• Octave.H ^hello 14 novembre 2015 à 17:47 (CET)

OK, j'avoue que je n'avais pas apprécié à sa juste valeur typographique la différence entre qualificatif et déterminatif. Je plains les nouveaux contributeurs pour en apprécier toutes ces finesses. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 14 novembre 2015 à 19:21 (CET)

aidez moi

Famille Natoli: Louis aidez-moi à corriger les erreurs dans le second bloc, la syntaxe, merci !!!

--Alec Smithson (discuter) 22 novembre 2015 à 13:44 (CET)

Les articles Flat-twin et Moteur à plat sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Flat-twin et Moteur à plat » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Flat-twin et Moteur à plat. Message déposé par Pano38 (discuter) le 6 décembre 2015 à 09:25 (CET)

... Pano38 (discuter) 6 décembre 2015 à 09:25 (CET)

Une bonne année 2016 !

Je te souhaite, cher Louis-garden, une très bonne année 2016, qu'elle t'apporte, ainsi qu'à tous ceux qui te sont chers, tout ce que tu peux souhaiter : bonheur, santé, réussite, etc ... -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 janvier 2016 à 17:27 (CET)

Je te remercie de tes vœux et je te les retourne pareillement, Felice anno nuovo. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 janvier 2016 à 12:05 (CET)

Meilleurs vœux. Ta présence est toujours aussi précieuse sur Wikipedia où j'espère te croiser souvent en 2016. Pace amore e salute.Adri08 (discuter) 4 janvier 2016 à 11:04 (CET)

Sainte Lucine et ses homonymes

Bjr. J'ai relié ton article à l'interwiki allemand https://de.wikipedia.org/wiki/Lucina_(Christentum) qui est plus général car il rappelle que Lucine fait référence à plusieurs saintes légendaires du I^e siècle (une martyre) au IV^e siècle. Comme tu parles que de celle du III^e siècle, tu as raison ce n'est pas une martyre. Si tu as le temps, ce serait bien de lister les autres ou créer un article homonyme. Cdlt, Salsero35 ^✍ 18 janvier 2016 à 18:26 (CET)

Personnellement je n'ai trouvé que la Lucine mythologique romaine comme seule autre Lucine et surtout aucune dans le martyrologe romain. Jacques de Voragine ne parle que d'une également. L'article allemand cite un autre lien mais qui m'est inaccessible et qui semble être un blog, donc peu fiable. Avec aussi peu de débouchés sur d'autres Lucine je ne peux entamer la rédaction de la page d'homonymie. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 janvier 2016 à 08:59 (CET)

L'article Toscane de Pinocchio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Toscane de Pinocchio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toscane de Pinocchio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. <meta /> Julien1978 (d.) 31 janvier 2016 à 15:55 (CET)

L'article Auto-IES est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Auto-IES (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auto-IES/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. <meta /> Durifon (discuter) 12 février 2016 à 15:38 (CET)

L'article Liste de centenaires (artistes) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de centenaires (artistes) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de centenaires (artistes)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Tyseria,(discuter) z'êtes sur?, 30 avril 2016 à 10:58 (CEST)

Demande d'avis

Bonsoir, le titre de l'article Renaissance florentine pose problème à différents contributeurs car l'article est centré sur l'architecture, peinture et sculpture de fait le titre plus pertinent serait Renaissance florentine (arts figuratifs) ou autre proposition...Qu'en penses-tu?--Adri08 (discuter) 8 mai 2016 à 20:51 (CEST)

Répondrai à mon retour d'Italie (Riviera, Portofino, Rapallo...). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 mai 2016 à 17:16 (CEST)

L'article Collège du Sud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Collège du Sud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège du Sud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 11 mai 2016 à 22:16 (CEST)

Anachronisme pour le Grand Tour ?

Bonjour Louis-garden,

Je viens de voir ton retrait de la mention "Grand Tour" justifiant un anachronisme.

J'ai toujours cru que le traditionnel voyage en Italie que faisaient tous les peintres étaient le Grand Tour. D'ailleurs, dans la section Histoire de l'article, on voit : « C'est surtout à partir du xviie siècle et à l'époque de Louis XIV que l'on rencontre l'expression. »

Merci de m'éclairer sur le sujet ;)

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 18 mai 2016 à 12:11 (CEST)

Daehan : Cette citation n'est pas sourcée, elle le devrait car elle vient à contre-courant de la définition traditionnelle du Grand Tour qui, s'il débute dans la deuxième moitié du XVII^e siècle, connaît un véritable essor au milieu du XVIII^e siècle et concerne principalement les Anglais et les Allemands, il est donc mal à propos pour un peintre néerlandais de la fin du XVI^e siècle, d'ailleurs les pages (en) et (de) n'emploient par l'expression à son propos. Pour revenir à Louis XIV je pense qu'il y a confusion avec le prix de Rome créé en 1666, qui ne concerne que le voyage à Rome et Naples des Français et non dans toute l'Italie lequel ne sera autorisé que vers 1776 (ref : cette page et celle-ci). C'est à Richard Lassels que l’on attribue généralement la paternité de l’expression de « Grand Tour » dans l’avant-propos de son Italian Voyage (1670). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 mai 2016 à 16:40 (CEST)

Merci pour ton explication.

Il me semble que tous - ou presque tous - les peintres néerlandais faisaient le voyage en Italie, depuis le XVIIe siècle. Est-ce un hasard ? Une tradition plus ou moins liée à l'idée du Grand Tour ? Est-ce un simple pèlerinage culturel qui a poussé les Anglais et Allemands à le faire au travers du Grand Tour, les Néerlandais à faire ce voyage, le prix de Rome à proposer une bourse, de même que l'académie royale espagnole ? Je trouve étonnant que tous le fassent mais que ce n'est pas la même chose...

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 18 mai 2016 à 17:20 (CEST)

Daehan : Chronologie : il y a d'abord le Grand Tour des aristocrates puis ensuite celui des peintres qui parcourent toute l'Italie après ceux qui ne partaient que pour Rome ou Naples, d'où l'expression « Grand Tour » (de l'Italie), qui s'étendra ensuite à toute l'Europe, les Américains y sacrifiant dès le milieu du XX^e siècle. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 mai 2016 à 11:47 (CEST)

Salvator Mundi

bonjour. On a travaillé sur le même sujet maintenant il y a des doublons. je dois faire autre chose, si tu veux je te laisse faire le nettoyage, sinon je le reprends demain.--Io Herodotus (discuter) 20 mai 2016 à 10:52 (CEST)

Perspective

Bonjour Louis-garden. Je vous remercie pour vos diverses interventions de correction sur mes articles. Je ne suis qu'un théoricien et cela fait toujours plaisir d'avoir vos compétences mises à profit pour mes textes. J'éprouve quelques problèmes à conserver un seul article pour la perspective signifiante. En effet, en étudiant la Théologie de l'icône, j'ai trouvé des textes sur la perspective inversée. Par le but poursuivi elle se rapproche de la perspective signifiante , mais ses moyens sont autres. Comme vous êtes le créateur de l'article je m'adresse à vous pour savoir si vous voyez un inconvénient à ce que je scinde en deux articles distincts. A propos de la perspective signifiante je viens de préparer Saint Jean Climaque qui est un très bon exemple vu la taille des différents personnages de l'icône. Par contre je souhaiterais développer un peu la perspective inversée ( dans la mesure de mes moyens vu la complexité du sujet). La séparation que j'ai introduite dans votre article ne convient pas vraiment me semble-t-il. Puis-je connaître votre avis à ce propos ?. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 1 juin 2016 à 12:55 (CEST)

Mortier.Daniel : la lecture de l'ouvrage de Pavel A. Florenski, La Perspective inversée, Allia, 2013 (ISBN 2844856551) me semble toute indiquée pour traiter de ce sujet. Il y décrit le procédé sous les deux appellations indifféremment. Le connaissez-vous ? On peut aussi trouver des références, au traitement spécialement des lignes de fuite, chez Panofsky. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 juin 2016 à 09:09 (CEST)

Bonjour. Non je ne connais comme théorie sur la question que ce que j'ai lu chez Egon Sendler, et encore. Je me suis limité à la compréhension globale de ma lecture par rapport à l'utilité que j'y trouvais dans le cadre de l'article sur la Théologie de l'icône. En matière d'esthétique je n'ai certes pas les compétence pour aller jusqu'au bout. Il cite Panovsky, P. A. Michelis, K Onash , A.Titz, mais je ne suis pas certain de pouvoir comprendre leurs raisonnements. Par ailleurs je me demandais comment faire pratiquement pour illustrer de croquis complexes (pour moi) sur Wikipédia. Par contre sur la couleur, la lumière, la proportion des parties du corps, les structures géométriques c'est plus à mon niveau et cela m'intéresserait de créer un article sur l'esthétique de l'icône pour ces aspects là sur base de ce qu'en écrit Sendler. Il est évidemment difficile pour vous de savoir ce que moi je suis capable de comprendre chez Florenski ou Panofski. Je n'ai pas de base théorique en matière d'esthétique. Enfin je vous remercie parce que je vois que vous êtes ouvert à la discussion et au sujet. Le mieux c'est de réfléchir à la question. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 2 juin 2016 à 13:15 (CEST)