Discussion utilisateur:Manoillon/Archive 4

Pourquoi diable ?

Bonjour ! Sans vouloir imposer mon expérience ici (depuis 2004) et le nombre (et la qualité disent aussi certains de mes adversaires) de mes contributions, je me permets juste de faire remarquer que, conformément aux longues discussions du Projet Athlétisme (auquel tu ne participes pas), un athlète est admissible dès lors qu'il est sélectionné pour des Championnats du monde. Simon Walter fait partie des 40 décathloniens qui d'ici quelques jours iront à Berlin, participer à ces championnats. Il a dépassé le minimum de qualification. Tous les 40 décathloniens ont un article. Donc, son « admissibilité » est indiscutable, à moins de réécrire les règles et d'effacer des centaines d'athlètes qui remplissent les mêmes conditions.--ᄋEnzino᠀ (d) 11 août 2009 à 17:16 (CEST)

Ben voila... il suffit que Votre Grandeur le dise gentiment au pauvre petit débutant innocent et un peu bêbête que je suis plutôt que de reverter sans explications... Non ? Manoillon (d) 12 août 2009 à 07:22 (CEST)

Aargauische Kantonalbank --> Banque cantonale d'Argovie

Salut Manoillon. Merci beaucoup pour tes corrections. Mais pourquoi tu a renommé l'article d' Aargauische Kantonalbank à Banque cantonale d'Argovie? Je pense le lemme d'un entreprise doit écrit dans son nom propre? Regarde aussi Modèle:Banques cantonales. Salutations, Sa-se 12 août 2009 à 09:14 (CEST)

Pour la même raison que l'article s'appelle Berne et non Bern : sur la Wikipédia francophone, on privilègie le nom en français. Manoillon (d) 12 août 2009 à 10:38 (CEST)

Merci pour l'info et une excellente journée! Salutations, Sa-se 12 août 2009 à 10:45 (CEST)

Alors, tu peux aussi renommer Deutsche Bank, n'est-ce pas? :-) --Leyo 12 août 2009 à 14:28 (CEST)

Je t'en prie. Manoillon (d) 12 août 2009 à 14:41 (CEST)

Thomas Hürlimann

Bonjour Popo le Chien Bonjour Manoillon Sources manquant pour Thomas Hürlimann - : le roman « der große Kater » traite le temps de la présidence de son père au conseils fédéral, plus précisément la visite du couple royale en suisse en 1979 – voici le lien vers une source allemande – [1] – l’ événement a tellement marque la suisse allemande que actuellement on tourne un film de cinéma avec Bruno Ganz [2] bien cordialement Christophe Neff (d) 13 août 2009 à 21:32 (CEST)

Musique bien de chez nous

Pour info : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2009/Semaine 35#Discussion envenimée. Moumou82 ^[message] 29 août 2009 à 16:31 (CEST)

C'est très correct de ta part, j'apprécie beaucoup. Merci ! Manoillon (d) 29 août 2009 à 21:43 (CEST)

Projet:Suisse

Bonjour,

CaBot, le robot chargé d'ajouter les portails aux articles de votre projet, a été arrêté lors de l'indexation du Projet:Aéronautique. Il a ajouté le Portail:Aéronautique a des articles comme Tapis volant, parceque ce dernier appartenait à Catégorie:Type d'aéronef. C'est pourquoi je vous demanderai de vérifier que toutes les sous-catégories sont prêtes à recevoir le bandeau de portail. Mon robot peut bien entendu gérer des exceptions et ne pas traîter certaines des sous-catégories.

Merci de votre compréhension,

Quentinv57 ✍ 7 septembre 2009 à 13:39 (CEST)

Répondu chez toi. Manoillon (d) 8 septembre 2009 à 07:43 (CEST)

Qu'entends-tu par cela ? La liste de ses contributions devrait être exhaustive non ? . Mon bot ne s'occupe que d'une chose à la fois de toute façon, donc ce sera parfaitement lisible. Cela te convient-il ? -- Quentinv57 ✍ 8 septembre 2009 à 20:38 (CEST)

Seetal

Merci d'avoir wikifié l'article. J'espère un jour pouvoir aussi y arriver. Cordialement Claude girardin (d) 23 septembre 2009 à 14:33 (CEST)

Merci de votre soutien

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administrateur. Je tâcherai de l'utiliser avec soin et pour le mieux, et donc de ne pas vous décevoir . Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 13:21 (CEST)

Canton de Vaud

SI ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 octobre 2009 à 21:09 (CEST)

Livraison

Salut Manoillon,

Je penses pouvoir prochainement te livrer le portail, comme convenu. Je l'ai réparé et repeint. Il devrait donc être capable de résister aux intempéries. J'ai encore quelques retouches de peinture à faire et aussi il manque encore pas mal de barreaux de remplissage, je dois encore les commander chez mon fournisseur. Il me faut encore quelques heures pour ça. J'espère qu'il te plait. Pour le prix c'est comme d'habitude. À bientôt. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 17 octobre 2009 à 14:57 (CEST)

Voilà, il tient debout tout seul. Il manque encore deux entêtes (culture et personnalités) que je ferai peut-être plus tard et la section "découverte" à revoir (là, c'est d'origine). Il faut également regarder attentivement les personnalités et éventuellement les classer par activité principale. En attendant, je vais esquisser un autre portail. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 22 octobre 2009 à 23:42 (CEST)

Merci pour ton travail ! Manoillon (d) 23 octobre 2009 à 06:54 (CEST)

Remplacement de l'infobox des conseillers fédéraux

Salut,

Juste ce petit mot pour te signaler mon désacord sur le remplacement de l'{{Infobox Conseiller fédéral suisse}} par l'{{Infobox Politicien}}.

Mais bon... comme je pense que cette décision a été discutée et validée, je vais fermer les yeux et regarder ailleurs... Manoillon (d) 23 octobre 2009 à 15:28 (CEST)

Salut, Modèle:Infobox Politicien a été conçue dernièrement pour éviter la création de nombreuses infobox "nationale" dont certaines apparaissaient dans Catégorie:Modèle infobox personnalité politique. Étant donné que la nouvelle infobox permet d'intégrer tous les paramètres actuellement présents dans Modèle:Infobox Conseiller fédéral suisse, je pense qu'il est préférable que le Projet:Suisse suive le mouvement amorcé en vue de proposer une uniformité des infobox utilisées. J'en touche un mot sur la page du projet:Suisse... Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 23 octobre 2009 à 15:54 (CEST)

Merci de tes explications. J'ai laissé mon avis également sur la page du projet. Manoillon (d) 23 octobre 2009 à 20:48 (CEST)

atelier graphique

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

--Lilyu (Répondre) 28 octobre 2009 à 04:39 (CET)

regarde sur l'atelier graphique :) --Lilyu (Répondre) 28 octobre 2009 à 08:52 (CET)

Dictionnaire historique de la Suisse‎

Salut,

Je vois tes modifs sur l'article en question. Des photos de la soirée pour présenter le tome 8, tu juges ça opportun ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 octobre 2009 à 16:36 (CET)

Bah... tu pourrais illustrer le chapitre Poursuite_du_projet avec ça, donc pourquoi pas ? Par contre, j'espère que tu as plein de photos de tous les historiens suisses pour illustrer leurs articles ! Manoillon (d) 29 octobre 2009 à 20:08 (CET)

Euh... pas tant, à part les rédacteurs du DHS que l'on avait déjà rencontrés. Par contre, si tu veux un ensemble de musique folklorique lucernoise très typique, c'est faisable... Schutz (d) 29 octobre 2009 à 20:15 (CET)

Lignes du tramway de Genève

Bonjour, pouquoi t'obstines tu a changer les couleur de chaque ligne de tram en haut des articles??? En Île de France (Ligne 1 du tramway d'Île-de-France et suivantes...), ils gardent les couleurs officielles, alors pourquoi ne pourrions noux pas garder les couleur officielles des TPG??? A bientot, Jothetaxi ^{3615 TAXI} 2 novembre 2009 à 18:03 (CET)

Parce que c'est très moche et contraire à la charte graphique ? Manoillon (d) 2 novembre 2009 à 21:22 (CET)

Comme ta signature. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 novembre 2009 à 21:23 (CET)

Je cite le projet Projet:Charte graphique/Apparence des Infobox : "Certains paramètres sont laissés libres aux créateurs des infobox par projets.

Par exemple : les couleurs de premier plan ; les couleurs d'arrière plan ; une image de fond à utiliser à coté du titre."

La charte graphique n'interdit donc en aucun point de mettre de la couleur e haut d'une infobox. Jothetaxi ^{3615 TAXI} 3 novembre 2009 à 22:04 (CET)

Ben voila. Merci. Je te cite « sont laissés libre [..] par projets ». J'en conclus que soit la ligne 12 du tram de Genève est un projet, soit tu viens de parfaitement démontrer ce que je voulais dire... Manoillon (d) 3 novembre 2009 à 22:08 (CET)

L'Arbanel

Salut Manoillon,
Il y a un an, tu avais apposé le bandeau {{admissibilité}} sur cet article.
Aujourd'hui, il n'a pas, ou presque, évolué.
Je sollicite donc ton avis quant à une éventuelle PàS.
Bonne continuation. Amicalement, Vyk | ✉ 7 novembre 2009 à 17:14 (CET)

Salut Vyk.

A mon avis, tu peux sans problèmes le proposer en PàS. Manoillon (d) 7 novembre 2009 à 21:01 (CET)

Salut,

Voilà, la PàS est lancée…

Bonne journée. Amicalement, Vyk | ✉ 8 novembre 2009 à 12:07 (CET)

Liste des gares de Suisse

Vous avez enlevé les éléments de la présentation faite.... sans prendre le temps de venir en discuter... Dommage cela représente de nombreuses heures mises à la corbeille ! Vos commentaires sont également limites, « sommaire redondant » votre présentation actuelle n'est pas génial... cordialement quand même ;) Quoique (d) 13 novembre 2009 à 11:16 (CET)

Désolé. Ceci dit, on est sur un Wiki : il vous suffit d'annuler mes modifications pour retrouver votre mise en page (non standard et peu lisible). Soyez en tout cas assuré que je ne vais en aucun cas me battre pour cet article énumération non sourcée et incomplète ! Manoillon (d) 13 novembre 2009 à 11:23 (CET)

Ce n'est pas une question de combat, est l'excuse du wiki ne tient pas, ce n'est pas la jungle, il faut simplement un minimum d'attention et de savoir vivre, les pages de discussion sont la pour cela, vous n'êtes pas venu sur la page de discussion de l'article pour donner votre avis, qui a certainement autant de valeur que le mien, mais qui est différent... si vous voulez supprimer l'article il suffit de sabrer sans regarder comme vous le faites, peut-être ne supportez vous pas les listes ? Quoique (d) 13 novembre 2009 à 11:45 (CET)

Hum. Je ne crois pas qu'il existe une règle ou autre chose du genre obligeant à remplir des formulaires en pages de discussion avant de pouvoir tenter la modification d'un article, mais je me trompe peut-être. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 novembre 2009 à 11:48 (CET)

Il n'est pas question d'un règlement, mais du minimum de savoir vivre pour pouvoir construire quelque chose à plusieurs, jouer au cador ne facilite pas le fonctionnement d'un wiki et surtout le rend moins performant.Quoique (d) 13 novembre 2009 à 12:03 (CET)

Comme vous n'avez fait que détruire sans faire une autre proposition, j'ai remis la version précédente et on en discute quand vous voulez. J'ajoute que l'on peut en parler sur la page café du portail chemin de fer. Je ne cherche pas à imposer mon avis, je cherche simplement comment amméliorer une liste pour cela il faut proposer puis en discuter... et la conclusion sera peut-être que cela n'est pas un plus, alors on cherchera autre chose. bien cordialement Quoique (d) 13 novembre 2009 à 12:22 (CET)

J'ai ouvert le sujet sur le café du portail chemin de fer, je vous encourage à venir exprimer vos critiques et vos propositions. Quoique (d) 13 novembre 2009 à 12:37 (CET)

C'est avec grand plaisir que j'ai apporté, sur la page indiquée, mes critiques et propositions. J'avoue toutefois une certaine perplexité devant cette nouvelle façon de travailler sur WP qui consiste à demander poliment l'autorisation de corriger des fautes d'orthographe, mais pourquoi pas après tout... Manoillon (d) 13 novembre 2009 à 13:47 (CET)

Que voulez vous que je vous réponde ? devant une telle mauvaise foi il ne peut y avoir de réponse Quoique (d) 13 novembre 2009 à 15:15 (CET)

Ce que je voulais comme réponse ? Ben... généralement, à une question du type puis-je faire..., les réponses possibles sont oui ou non. Maintenant, n'ayant aucune envie de perdre plus de temps, je vous laisse avec plaisir à votre liste, vous souhaite bon courage et bonne chance, et passe avec plaisir à autre chose de plus gratifiant. Manoillon (d) 13 novembre 2009 à 15:21 (CET)

Vous ne voulez rien comprendre, je ne connais pas vos motivations, mais je constate votre profonde mauvaise foi, suffisamment pour donner envie de prendre l'air Quoique (d) 13 novembre 2009 à 15:35 (CET)

Doute sur un lieu de naissance : Maisonneuve germanique

Salut, mon cher Manoillon. N'étant pas du tout sûr que le village de Neuhaus où est né Eugen Böhler soit situé dans le canton de Zurich, je me suis permis de supprimer ton ajout de catégorie d'hier. J'ai mis une explication plus détaillée dans la page de discussion, si des fois tu as d'autres sources biographiques ... Amitiés : Archibald Tuttle (d) 13 novembre 2009 à 22:11 (CET)

Répondu... en espérant qu'un minimum d'humour passera mieux que dans la section juste au-dessus... Manoillon (d) 13 novembre 2009 à 22:21 (CET)

Jakob Buchli

Bonjour Manoillon. Pour les sources, tu vas sûrement pouvoir m'aider. En tout cas, il y a déjà un problème sur le nom de famille et en Suisse, quel est-il : Buchli ou Büchli avec l'umlaut ? Dans la littérature française ancienne, Büchli est utilisé et comme de.wikipedia écrit Buchli et quelques références trouvées sur Internet utilisent Buchli, je penche pour cette orthographe. As-tu une source sûre ? En France, l'état-civil n'est même pas une source sûre...
Merci d'avance--Pantoine (d) 23 novembre 2009 à 10:50 (CET)

Salut et merci pour ton message.

De ce que j'ai pu voir, le DHS donne Buchli comme nom de famille (http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/f/F31320.php), orthographe également partagée par le nom donné à son procédé lors du dépôt de brevet aux USA (http://www.google.com/patents?id=Q_5hAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&source=gbs_overview_r&cad=0#v=onepage&q=&f=false). Enfin, l'annuaire suisse (http://www.local.ch/) donne 71 enregistrements de personnes s'appelant Buchli à Coire contre... 0 s'appelant Büchli.

Donc, je pencherais personnellement pour l'option sans umlaut. Manoillon (d) 23 novembre 2009 à 14:12 (CET)

Aux armes...

Salut Manoillon,

Prends note : selon l'agenda, on brûle le papier la semaine prochaine! -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 26 novembre 2009 à 22:10 (CET)

Noté, merci ! Manoillon (d) 26 novembre 2009 à 22:11 (CET)

Enrichissement

Je ne cacherai pas que je préfère nettement cette optique que ce qui a précédé. Sachant que personne ne demande non plus qu'on fasse obligatoirement un article sur chacune des 160 initiatives populaires ayant fait l'objet d'une votation et sur les quelques-unes qui sont encore en suspens.

Mais il est certain qu'il y a des choses intéressantes à relater, sur nombre de ces initiatives, en adoptant un « ton » encyclopédique, et ce d'autant plus aisément, je pense, si l'on a soi-même des facilités ou prédispositions, par sa culture suisse, pour trouver informations et sources pertinentes sur le sujet . Hégésippe | ±Θ± 27 novembre 2009 à 14:13 (CET)

Bâle

C'est pas haut... Je me suis trouvé très drôle. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 décembre 2009 à 10:53 (CET)

C'est vrai que ça fait un peu Asterix en Helvétie : « -C'est comment l'Helvétie ? » « -Plat ». Manoillon (d) 1 décembre 2009 à 10:59 (CET)

Doublon cat ?

Hello,
Il me semble qu'il y a doublon entre Catégorie:Initiative populaire suisse et Catégorie:Initiative populaire fédérale non ? J'opterai plutôt pour la première sachant qu'on n'aura sans doute aucun article sur des initatives cantonales. Moumou82 ^[message] 1 décembre 2009 à 14:15 (CET)

Salut,

Ben... vu la verve de notre UDCiste, je n'exlu pas du tout qu'il nous fasse une fiche sur toutes les initiatives cantonales plus ou moins racistes qui ont vu le jour. Donc, en l'état, je pencherais plutot pour laisser la mention fédérale et en faire une sous-catégorie de Catégorie:Initiative populaire suisse. Ceci dit, moi je ne touche plus à ses torchons articles, j'en ai plus que marre de réparer sans arrêt ses idioties et de me faire traiter de vandale. Manoillon (d) 1 décembre 2009 à 14:44 (CET)

OK, Moumou82 ^[message] 1 décembre 2009 à 14:55 (CET)

...'ton

Salut Manoillon,

Concernant tous les articles sur les initiatives tu ajoutes une note tel que « Le premier chiffre indique le nombre de cantons, le second le nombre de demi-cantons. Par exemple, 20 6/2 se lit « 20 cantons et 6 demi-cantons » ». C'est bien mais je constate et propose ceci : a) c'est peu visible : mettre une ref dans l'infobox et chaque fois que c'est mentionné et, b) j'écrirais moins synthétique et plus juste, sachant que le terme de demi-canton est absent de la constitution de 1999 :

« Le premier chiffre indique le nombre de cantons, le second le nombre de cantons comptant pour moitié. Par exemple, 20 6/2 se lit « 20 cantons et 6 cantons comptant pour moitié » ».

Dans l'article demi-canton (voir page de discussion) on pourait développer un peu en démontrant que les cantons valent « 2 » et donc ceux qui valent moitié valent « 1 ». Avec un calculs comme démonstration (tu me corriges si erreur): 11 1/2 de oui contre 9 5/2 de non, le résultat est 2x11+1x1=23 de oui contre 2x9+1x3=23 de non. Le résultat est « oui » avec 12 cantons seulement. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 3 décembre 2009 à 23:20 (CET) Pas fort en calcul, je te laisse faire... -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 3 décembre 2009 à 23:25 (CET)

• Et un calcul utile, cette fois : 12 0/2 de oui contre 8 6/2 de non, le résultat est 2x12+1x0=24 de oui contre 2x8+1x6=22 de non. Le résultat est « oui » avec 12 cantons seulement. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 3 décembre 2009 à 23:29 (CET)

OK, je corrige les articles sur les initiatives dans ce sens. Je n'aime pas trop cette formulation avec des demis, mais c'est celle qui est utilisée par le site de la Chancellerie... donc, pas trop d'autres choix. Manoillon (d) 4 décembre 2009 à 07:17 (CET)

Parc naturel régional en Suisse

Pourquoi supprimer cet article et le référer aux parc nationaux? Il en existe déjà deux et les autres sont en voie de réalisation, à l'instar des articles parcs naturels régionaux déjà existant (France, Italie)? Les informations déjà existant sont pourtant déjà intéressantes. La logique a souvent des raisons que la raison ignore? Claude girardin (d) 7 décembre 2009 à 18:09 (CET)

Avez-vous simplement lu cet article et compris de quoi il retournait ? Je n'ai rien supprimé du tout je n'ai fait que corriger une imprécision de vocabulaire... : le nom officiel sous lequel sont regroupes les parcs naturels en Suisse est « Parc d'importance nationale ». Un « Parc naturel régional » n'est qu'un sous-type de parc d'importance national. Or, la définition que vous donnez dans cette version de l'article est celle du « Parc d'importance nationale » et non du « Parc naturel régional ».

De rien, Manoillon (d) 7 décembre 2009 à 22:21 (CET)

J'ai péché par inattention. Merci de vos explications. Toutes mes excuses. Cordialement Claude girardin (d) 8 décembre 2009 à 23:34 (CET)

Isabel Rochat

J'étais justement surpris de ne pas voir l'article créé après son élection! Décidément, les admins sont des chacaux. Popo le Chien ^ouah 8 décembre 2009 à 19:44 (CET)

Le critère spécifique ne me paraît pas vraiment cohérent avec le critère général ("Sans relever de la culture générale, le sujet développe un point important et très étudié de la discipline dont il relève"), mais vu que je ne sais toujours pas l'intérêt de ces évaluations, on va juste dire que je m'en cogne Popo le Chien ^ouah 9 décembre 2009 à 16:28 (CET)

Note, ce n'est pas moi qui ait fait ces critères, je ne fais que les appliquer... Manoillon (d) 9 décembre 2009 à 16:52 (CET)

Ton initiative pour un agenda prévisionnel pour les portail cantonaux

Salut Manoillon,

Ton initiative pour un agenda prévisionnel pour les portail cantonaux a reçu 100% de votes favorables de toutes les personnes s'étant exprimés. J'ai remplis du mieux que je peux ton tableau avec TI et ZH, créé la page centralisant les thèmes tels qu'ils pourraient se présenter ainsi que réalisé un test en vraie grandeur avec le modèle {{RandJ}} sur Portail:Tessin. Je pense que le test est concluant, que le modèle {{RandJ}} offre une grande flexibilité en permettant de choisir le nombre de jours et, une fois que toutes les pages seront pr^etes, le système ne devrait pas demander beaucoup de travail d'entretien. La page Projet:Suisse/Portails/Thèmes communs permets de garder un oeil sur la cohérence des choix. As-tu toujours envie de mettre en place un tel système? -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 10 décembre 2009 à 23:35 (CET)

Bien sur! C'est juste que j'ai un gros manque de temps pour me lancer dans cette histoire... Manoillon (d) 11 décembre 2009 à 07:42 (CET)

OK, alors je continue de préparer à mon rythme les thèmes Tessin et Zurich tels que je l'ai immaginé (rien n'empêche d'ailleurs la remise en cause du choix des thèmes ou des articles ainsi que l'ordre des thèmes). Je part du principe que tu t'occupera de Vaud. On verra plus tard la question de la fréquence et la date du lancement, en principe quand la page thème commun de ces trois portails sera prête. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 11 décembre 2009 à 13:50 (CET)

Pages Nendaz et Sylviane Berthod

Bonjour. Pourrais-je savoir de quel droit vous vous permettez de supprimer les informations ajoutées? Manque de source(s)? Les informations insérées sur la fête de 1^er août sont amplement suffisantes pour permettre une vérification aisée. De plus, si ces informations ne vous semblent pas de première importance, libre à vous, comme le veut wikipedia, d'apporter votre propre contribution, un peu plus constructive peut-être, afin d'enrichir le contenu des deux articles avec d'autres informations!
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.1.21.119 (discuter), le 4 août 2008 à 09:02 (CEST)

Je vous remercie pour votre réponse. J'avais pourtant essayé de diminuer le poids donné à l'information que je souhaitais ajouter. Par ailleurs, pour avoir assisté personnellement à l'évènement, je peux vous garantir que c'est bien cette "skieuse quelconque" qui fut au centre de l'attention. Et, eu égard à son palmarès sportif, sa présence en tant qu’oratrice témoigne d’une reconnaissance publique certaine dans sa région. D’autre part, il n'y a eu aucun discours de la part d'autorités politiques, pas même de la part du président de la municipalité. En ce qui concerne les sources, je mentionnerais bien le journal de la vallée de Nendaz, mais son rythme de parution étant mensuel, l'évènement n'a pas encore été relaté. De même, il ne m'est pour l'instant pas possible, et ce serait certainement trop en dire, de rapporter le contenu de ce discours qui sera prochainement retranscris dans ce journal. Enfin, je veux bien vous concéder que cette information n'est pas d'une pertinence brûlante.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.1.21.119 (discuter), le 4 août 2008 à 09:26 (CEST)

Rouge FM

Il serait judicieux de vous brancher sur une des fréquences Rouge FM afin de constater que la voix antenne est bien celle de Curtil (voix off de Jim Carrey ou encore Matthew Perry dans Friends) afin de ne pas à chaque modification de l'article revenir dessus en prétextant je ne sais quelle raison pour saboter le travail des autres. ça devient vraiment énervant.

Il faudrait également m'expliquer d'ou le fait de signaler que la voix station d'une radio est une publicité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yanakagva (discuter), le 9 septembre 2008 à 08:32 (CEST)

Maria Walliser

Salut,

Je renseigne, complète et mets en forme les pages des skieurs et skieuses vainqueurs d'une coupe du monde de ski, médaillés mondiaux ou olympiques ainsi que les vainqueurs de l'Arlberg-Kandahar. Je complète également les palmarès de la coupe du monde de ski, des championnats du monde de ski, épreuves de ski aux jeux Olympiques et de l'Arlberg-Kandahar.

J'en suis actuellement à la saison 1983.

S'agissant de la page de Maria Walliser, tu noteras que j'ai complété le palmarès des classements en coupe du monde de ski et j'en ai profité pour mettre cette page en forme et en accord avec la forme des pages pour les vainqueurs antérieurs à la saison 1983. Il s'agit donc juste d'une "mise à niveau".

Huizat — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Huizat (discuter), le 2 décembre 2008 à 18:29 (CEST)

Merci et bonne année

	Merci de m'avoir fait confiance lors de l'élection au statut d'administrateur.
	Bonne année wikipédienne. Amicalement,
	Néfermaât 2 janvier 2008 à 01:19 (CET)

Annexe

1. Je viens de découvrir deux articles intéressants qui vont dans votre sens. Il s'agit de Vienne (Autriche) qui intègre des personnalités à des sujets définis autour du thème de la culture.

2. J'ai eu par le passé récent un entretien téléphonique avec deux historiens de Genève, Louis Binz ou Bronislaw Baczko. Ce serait intéressant de les entendre définir les personnalités de Genève. Que pensez-vous de ces questions? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Schnäggli (discuter), le 5 mars 2009 à 07:25 (CET)

Remerciement

merci à vous pour le super travail que vous faites sur ce site.MERCI! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Omokaro-saussure-102 (discuter), le 20 mai 2009 à 03:10 (CET)

Images

D'accord,je vais vérifier.C'est que m.Delpin,notre professeur nous a conseillé de laisser les admin de wikipédia s'occuper des images,pour des questions de droit d'auteur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pawlowskasaussure103 (discuter), le 20 mai 2009 à 04:03 (CET)

Salutations et remerciements d'un ancien

:-)

(2004, mon débarquement sur ces plages, aujourd'hui surpeuplées) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Holycharly (discuter), le 7 juillet 2009 à 10:09 (CEST)

Merci

Merci de votre aide, j'essaye de faire des progrès, mais je ne parviens pas à trouver le numéro de l'article pour {{Traduction/Référence|de|nom de l'article.....et après il y a un numéro ????. Encore un effort et j'y arrive ! Meissen 12 septembre 2009 à 10:21 (CEST)

Euh... c'est comme ça qu'on fait pour un copyvio ?

Bonjour Manoillon,

J'ai vu qu'en même temps que de déposer un copyvio sur l'article The Alan Parsons Project, tu avais nettoyé la page. C'est vraiment comme ça qu'on fait ? Il ne me semble pas que ce soit la méthode préconisée dans Wikipédia:Le copyvio pour les nuls et j'ai plutôt l'impression qu'on pose le copyvio sans toucher à la page, de sorte que ça soit plus facile de vérifier... -- Basilus (d) 13 décembre 2009 à 22:08 (CET)

Salut.

En fait, si tu lis le second paragraphe Vous êtes au minimum motivé, je lis : 2^e cas simple : ajout d'info copyvio par une IP (par exemple repéré en surveillant les RCs) : vous révertez et vous demandez une purge sur Wikipédia:Demande de purge d'historique (perso, je préfère utiliser WP:PCP parce que cela laisse un peu de temps à l'IP de se manifester).

Pour ce que j'en sais, il est plus simple pour un admin désirant nettoyer l'article de lui préparer une version propre (i.e. sans copyright). Il pourra ainsi directement procéder au nettoyage.

By the way, si un admin passe (par erreur) sur cette page, il/elle pourrait confirmer... Manoillon (d) 13 décembre 2009 à 22:16 (CET)

Je confirme. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 décembre 2009 à 22:30 (CET)

Ben voilà. Elle confirme. Manoillon (d) 13 décembre 2009 à 22:32 (CET)

il^{[réf. nécessaire]} Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 décembre 2009 à 22:35 (CET)

J'ai déjà lu un dialogue interne sur une page de discussion qui donne une image assez claire de la situation et qui pourrait certainement être mis en exergue comme référence. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 15 décembre 2009 à 00:32 (CET)

Honte à moi, j'avais sans doute oublié mes lunettes ! Merci pour vos réponses ! -- Basilus (d) 14 décembre 2009 à 00:49 (CET)

La petite semaine

Non là je ne résiste pas à l'envie de te dire combien ton commentaire de vote me met en joie ! Ce n'est pas le seul d'ailleurs, mais les autres c'est du règlement de compte ni plus ni moins qui ne mérite aucune considération. Je ne crois pas ce soit le cas pour toi et tu me rafraichiras la mémoire si tu veux si je me trompe.

Donc, merci doublement de t'être exprimer (malheureusement de ton point de vue, un des bénéfices indirects de cette consultation c'est que je me sentirais encore plus libre d'être moi-même puisque cela est de toute façon dénigré et totalement incompris).

Bonne fin de semaine mon grand TigHervé (d) 19 décembre 2009 à 22:13 (CET)

De rien mon petit. Et soit assuré que c'est avec grand plaisir que je continuerais à dire ce que je pense, que cela te mette en joie ou pas. Manoillon (d) 19 décembre 2009 à 22:25 (CET)

Mais oui naturellement qui demande autre chose ? Tu n'y es pas - il te dit le papa - ce qui est dommage et ce que je regrette, c'est qu'il faille attendre une candidature exceptionnelle pour que tu dises ce que tu penses. Je n'insiste pas parce que tu vas sûrement estimer que je me paye ta tête, mais plaisanterie mise à part, je trouve que ce n'est pas très normal ou très sain comme tu veux.
Bonne continuation il va falloir me supporter encore un moment je pense TigHervé (d) 19 décembre 2009 à 23:17 (CET)

The Alan Parsons Project

Voir si nécessaire mes observations. Hégésippe | ±Θ± 26 décembre 2009 à 13:18 (CET)

 Fait. Merci. Manoillon (d) 26 décembre 2009 à 14:06 (CET)

Les Montres Corum

J'ai fait un petit commentaire sur votre Pas. Le gros handicap est que la page est vraiment moche, mais la renommée de la boite est immense. Enfin la communauté décidera..;Ovc (d · c · b) 11 janvier 2010 à 14:04 (CET)

Dans l'absolu, rien n'empêche de re-créer un article digne de ce nom basé sur les sources que vous auriez trouvé. Pour le moment, je crains qu'il n'y ait rien du tout à sauver de la version existante et préfère une purge par le fer et le feu permettant de repartir sur des bases saines. Manoillon (d) 11 janvier 2010 à 16:20 (CET)

Archivage

Bonjour, Afin d'avoir un incrément, je vous suggère d'ajouter la grosseur maximale des archives, ce qui peut ressembler à:

|maxarchivesize = 70K

Cordialement --VanBrooken (d) 11 janvier 2010 à 16:11 (CET)

Merci, je me disais bien qu'il ne se passait pas grand chose... Manoillon (d) 11 janvier 2010 à 16:18 (CET)

Pas de problème, le bot roule 1 fois par jour à 3h du matin CET Cdlt --VanBrooken (d) 11 janvier 2010 à 16:46 (CET)

Hehehe... ça marche vraiment ! Bravo ! Manoillon (d) 12 janvier 2010 à 07:20 (CET)

J'ai ajouté quelques non-signé. --VanBrooken (d) 12 janvier 2010 à 20:49 (CET)

Nombre d'articles récents

Merci beaucoup pour ta version 2 des articles récents, c'est nickel. Outre le créateur de l'article, j'aimerais savoir si le nombre d'articles affichés est facilement paramètrable (20 actuellement si je ne me trompe pas) ? Je proposerais bien de le pousser à 30, voir 40 si possible. Manoillon (d) 13 janvier 2010 à 07:30 (CET)

S'il y a un paramètre facile à modifier, c'est bien celui-là. Je viens de le pousser à 30 histoire de voir ce que ça donne, fais-moi signe si il faut augmenter encore un peu, stanlekub 13 janvier 2010 à 09:03 (CET)

Oups... je pense que 40 sont suffisants... avec 100, ça déborde un peu... Manoillon (d) 13 janvier 2010 à 09:20 (CET)

Euh, oui ouiGêné, y'a eu un bug entre temps... là j'ai remis à 30, désolé. Tu préfère 40 ? stanlekub 13 janvier 2010 à 09:37 (CET)

Pas de soucis ! 40 serait parfait. Quelle est la fréquance de rafraîchissement ? Manoillon (d) 13 janvier 2010 à 09:45 (CET)

Voilà, j'en ai mis 40. J'ai aussi ajouté les auteurs des articles, je n'ai pas eu le temps de tout vérifier, si tu pouvais y jeter un œil, ça m'aiderai beaucoup. La mise à jour est prévue une fois par heure, mais je peux modifier ça facilement en fonction de ce qui vous convient le mieux (enfin pas plus d'une fois par minute, quand même). stanlekub 13 janvier 2010 à 09:52 (CET)

Du contenu de l'infobox sur la forme d'Etat de la Confédération suisse

Bonjour,

Je te remercie de ta franchise. Quant à ta première information, j'en suis, humainement, tout à fait désolé (j'espère tout de même que ça ne vous fait pas trop mal) ; mais je reste perplexe sur la conclusion qu'il convient d'en tirer techniquement

Dois-je préciser que je n'ai pas de théorie sur la Suisse ? Mon point de départ était celui non d'un spécialiste mais d'un lecteur, simplement soucieux de trouver dans Wikipédia un minimum de précision et de cohérence dans la présentation des connaissances. La qualification de la forme de l'Etat me semblait une trivialité, confortée par les versions des autres langues.

J'ai donc été très surpris de la voir rejetée avec autant de virulence, plus encore de constater qu'on n'avait à y opposer qu'un relatif silence des sources, une vacuité absolue de concept et pour finir, au fond du fond, la sainte horreur d'un mot.

J'ai été aussi, c'est vrai, conforté de découvrir, plutôt sur le tard, que l'appellation était néanmoins celle utilisée par l'article Politique de la Suisse, que je n'ai pas eu besoin de modifier pour cela !

Alors quand je constate qu'effectivement aucun participant ne semble gêné de voir remis en cause via l'infobox le contenu d'un article détaillé, ou quand tu me dis, toi, que l'expression qui est celle d'un article de qualité n'est qu'une « théorie soutenue par aucun ouvrage de référence », ça me pose problème.

Je ne défends sans doute pas ma position de la meilleure façon qui soit (même si les IP poussent au crime), tout ça est sûrement très, très chiant vu du bord (quand même, j'étais assez content de Mammalia et Simiiforme), mais enfin il y a des choses qui pour moi devraient aller d'elles-mêmes. Notamment, que si on veut améliorer l'encyclopédie sur un sujet, on devrait prendre pour règle de commencer à le discuter au niveau du corps de l'article qui en traite plutôt que d'escamoter le mot qui fait débat au détour d'une infobox.

J'attends donc encore, pour le moins, quelques explications sur ces points de méthode. Après, qui sait ? Je serai peut-être convaincu. En tout cas j'aurai appris quelque chose. Et merci de tes conseils. Les donneurs de conseil me gonflent léger, en général. Mais je comprends l'intention.

À l'IP qui a fait le correcteur orthographique sur ton message : merci de revoir celui-ci avec autant de soin.

Salut et collaborativité. --Fanfwah (d) 18 janvier 2010 à 18:04 (CET)

Corps des références délocalisées

Salut. Désolé pour la réponse tardive. Ça me semble parfait :) guillom 18 janvier 2010 à 22:07 (CET)

Affiches

Salut Manoillon (et encore tous mes voeux pour l'année 2010),

Je verrai bien une section Arts graphiques en Suisse#Affiches politiques! -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 janvier 2010 à 23:38 (CET)

Excellente idée (une de plus). Je vais voir ce que je peux faire... Manoillon (d) 20 janvier 2010 à 13:24 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:21 (CET)

Bourla-Papey

Salut, je t'ai laissé une réponse sur ma propre page de discussion. Je ne suis pas encore sûr de l'étiquette sur fr (et si vous avez l'habitude de mener les discussions sur 2 pages, je m'excuse du faux pas), je me suis donc permis de poursuivre chez moi. MLauba (d) 25 janvier 2010 à 12:56 (CET)

Vaud

Salut ! Suite à cette modif le bot à retiré l'article Ferdinand Lecomte de la page des articles récents du projet Suisse, tout ça parce que le modèle {{portail Vaud}} ne figure pas dans sa liste de modèles à suivre. Je suppose qu'il faudrait l'ajouter, nan ? Pour info, dans la liste du bot il y a actuellement ces modèles là :

• {{Portail Suisse}}
• {{Portail Genève}}
• {{Portail Valais}}
• {{Portail Neuchâtel}}
• {{Portail train en Suisse}}
• {{Portail géographie de la Suisse}}
• {{Portail Zurich}}
• {{Ébauche/paramètres Suisse}}

merci de m'indiquer (si tu peux) s'il en manque d'autres que celui sur le canton de Vaud, stanlekub 28 janvier 2010 à 09:11 (CET)

Il manque aussi {{Portail Tessin}} (Je ne fait que passer) -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 28 janvier 2010 à 09:36 (CET)

Le modèle faisait partie de la liste, mais Herr Satz (d · c · b) a jugé bon de le supprimer avec, comme commentaire de modification, « Merci de respecter les PDD » (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Portail_Vaud&diff=48194325&oldid=47897129). Du coup, moi, je ne touche plus... Manoillon (d) 28 janvier 2010 à 10:08 (CET)

Ok, j'ai ajouté ces deux portails, merci à vous deux, à+, stanlekub 28 janvier 2010 à 12:01 (CET)

Suisse et république - pour conclure

Bonsoir. On dirait qu'il y a une possibilité de conclure. Qu'au fond tu sois pour ce genre de simplification, ou plutôt pour ce genre d'explication, ou pour autre chose, je pense que c'est le moment de le dire. --Fanfwah (d) 30 janvier 2010 à 20:36 (CET)

Je vois. Quelques milliers d'octets plus tard, rien n'a évolué, tu n'as toujours pas compris. Dommage. Il est bien évidemment totalement exclu selon moi d'accepter ta version : miser sur la lassitude des intervenants pour faire passer son point de vue, c'est quand même très limite. Manoillon (d) 30 janvier 2010 à 20:42 (CET)

Faire la morale, c'est ton truc, on dirait. La rapidité d'analyse aussi : apparemment pas vu que ma position, depuis « république fédérale », avait quand même un peu évolué. Mais la lassitude, j'en ai ma part et si j'avais misé sur celle des intervenants, je ne serais pas venu te réveiller. N'oublie pas de te prononcer sur la proposition « simplificatrice ». J'avais donné le lien dessus aussi, mais entre temps un contradicteur aussi inlassable qu'anonyme a encore reformaté le sommaire à sa convenance, alors débrouillez-vous. --Fanfwah (d) 30 janvier 2010 à 21:54 (CET)

Suisse et république - pour conclure (2)

Bonjour, pour information j'ai malheureusement dû déplorer et défaire deux modifications de Fanfwah (d · c · b) cet après-midi sur l'article Politique de la Suisse.
J'espère évidemment qu'il ne va pas continuer ni sa guerre d'usure ni sa guerre d'édition.
Salutations. 1 février 2010 à 15:42 (CET).

Initiative populaire

Ben quoi, t'aime pas que je félicite ton travail à la radio ? .
Sinon je suis bien occupé avec le Rhône, moi. Donc je passe mon tour. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 février 2010 à 15:59 (CET)

J'aime beaucoup, mais c'est toi qui disais à la radio qu'« on » créait des articles sur les initiatives... Pour moi, en bon romand on = nous = toi aussi ! Manoillon (d) 1 février 2010 à 16:03 (CET)

Ferdinand Lecomte

Bonjour du petit Belge au petit Suisse ! Pour cet art, je compte sur un Helvète pour éventuellement approfondir le côté "carrière politique" vu que mon truc c'est plutôt l'Histoire militaire ! Effet Piranha souhaité ( euh, y'en a dans le lac Léman ?? ) Thib Phil (d) 28 janvier 2010 à 09:02 (CET)

PS : N'y aurait-il pas possibilité d'obtenir un portrait de M. Lecomte libre de droits ?? J'en ai trouvé sur le oueb ( gravure ) mais il n'y en a pas sur Commons. Sur la photo de l'EM de McClellan, il pourrait s'agir du troisième personnage en partant de la droite ( légendé "unknown" pour les archives américaines, alors que tous les autres, y compris le simple soldat portant chapeau au centre sont identifiés ! ) Phil

Je vais voir ce que je peux faire. Manoillon (d) 28 janvier 2010 à 10:12 (CET)

Compares cette gravure avec la photo ( on peut zoomer dessus en très gros plan ) : le forme des méplats du visage sous les yeux est assez semblable, l'oeil gauche légèrement fermé, forme allongée et étroite du visage. De plus cette absence d'identification est intrigante ! Cela dit je n'ai pas osé indiquer dans la légende de l'art que c'est positivement lui ! Phil

Tiens, sais-tu dans quel cimetière de Lausanne il repose - à indiquer dans l'intro de l'art ! Phil

Merci pour tout ! Que penses-tu de ce que je disais ci-dessus : à ton avis, c'est lui sur la photo ? L'époque correspond en tous cas ! Phil

Hop ! Bon, l'art est fini en ce qui me concerne. Cela dit, je reste un peu sur ma faim en ce qui concerne sa carrière politique qui semble passionnante ... J'ai retiré les sparadraps "Ebauche" et "Chantier". Jettes y un oeil quand tu auras le temps ! Salut ! Thib Phil (d) 1 février 2010 à 23:45 (CET)

Représentations cantonales

Bonjour, pourquoi avoir supprimé mes modifications sans raison ? Merci des explications. Salutations. 2 février 2010 à 12:02 (CET).

Pont

Désolé, grosse fatigue. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 février 2010 à 09:13 (CET)

No soussaieu. Manoillon (d) 4 février 2010 à 09:38 (CET)

Cadeau

—Irønie (d) 5 février 2010 à 19:40 (CET)

Julien Bogousslavsky

Salut, Manoillon. Tu as créé cette page le 25 janvier, en réaction j'imagine à une brûlante actualité. Je me suis demandé s'il ne serait pas sage de faire un appel à commentaires de la communauté sur l'opportunité de conserver ou de supprimer une telle page, dans la mesure où son contenu, même présenté de la manière la plus neutre possible est susceptible d'avoir un impact fort et négatif sur l'intéressé ... Archibald Tuttle (d) 30 janvier 2010 à 19:41 (CET)

Désolé, je ne suis pas de ton avis. Si tu trouves un information potentiellement diffamatoire et non sourcé dans cet article, n'hésite pas à le mettre en avant. Par contre, cette personne est très largement admissible à mon avis. Bien entendu, je ne t'empêche pas de lancer une proposition de page à supprimer sur cet article... Manoillon (d) 30 janvier 2010 à 20:04 (CET)

« Je me suis demandé » ai-je dit : c'est une simple interrogation de ma part. L'idée derrière cette interrogation était de faire réfléchir les gens sur ce cas particulier, dans le cadre des recommandations générales sur la rédaction d'articles encyclopédiques concernant à la fois des sujets d'actualité et des personnes vivantes, surtout lorsque l'actualité concerne une procédure judiciaire dirigée contre lesdites personnes. C'est un sujet bien rebattu je pense, mais je ne suis probablement pas le seul à me dire que l'on marche ici sur des œufs et qu'un article encyclopédique se doit de prendre un certain recul par rapport à l'actualité, même si le contenu est factuel et sourcé. Sourcé avec un article de l'Hebdo en l'occurence, alors que les articles biographiques de WP normalement devraient s'appuyer sur des sources secondaires qui sont en général de gros bouquins écrits en toute indépendance par des biographes s'appuyant sur des sources primaires (lesquelles, dans l'idéal seraient plus solides que des articles d'hebdomadaires grand public, plutôt genre actes officiels du tribunal cantonal). Bref j'ai eu des doutes. Mais pas question pour moi de lancer une quelconque procédure de PàS, ce n'est pas vraiment ma tasse de thé. Amitiés : Archie (d) 31 janvier 2010 à 15:05 (CET)

Si je peux me permette, il me semble percevoir un mélange entre deux problèmes :

1. l'admissibilité de M. Bogousslavsky dans wikipédia : pour moi, l'une des principales personnalités de la Fédération mondiale de neurologie, auteur de 25 ouvrages est largement admissible (par rapport à d'autres choses que l'on garde)
2. l'information liée à son procès : c'est vrai que les sources secondaires sont, pour l'instant, uniquement des articles de presse. Maintenant, il me semble avoir fait très attention à ne mettre dans l'article que des informations validées et sur lesquelles aucune objection n'a été posée.

Je compte bien évidemment sur toi pour garder un oeil attentif sur cet article. N'hésite pas à sabrer impitoyablement toute information te semblant incorrecte ou pas (ou mal): sourcée. Manoillon (d) 31 janvier 2010 à 20:09 (CET)

Bonjour, tous!

Je lis cet article, et je trouve que c'est tout simplement de la diffamation sur le Net, ni plus ni moins. Ce d'autant plus "malpropre" que sous couvert d'anonymat. De toute façon, aucune visée didactique là-derrière (ou alors il faudra m'expliquer laquelle), ni informative (il suffit d'entrer le nom de l'intéressé dans n'importe quel moteur de recherche pour en savoir dix fois plus).

Contactbot, 10 février 2010

Je serais très intéressé à savoir où exactement vous situez une diffamation dans cet article, sachant en particulier que cette personne a admis l'ensemble des faits lors de son procès qui a été largement relaté dans la presse ... Manoillon (d) 10 février 2010 à 21:59 (CET)

Cher Manoillon, je ne parle pas de calomnie (accusation mensongère) mais bien d'une forme subtile de diffamation (atteinte à l'honneur par propagation de faits supposés véridiques), parce que tout simplement, à la différence d'un article de presse, qui met au moins en jeu la réputation de son auteur (le journaliste qui agit à visage découvert), l'article J.B., en raison du relatif anonymat de son (ses) contributeur(s), pose à mon avis gravement problème, surtout si l'on met cela dans la balance avec son utilité.

Bien à vous, Contactbot10 février 2010 à 23:17 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 10:29 (CET)

Bravo

... pour ça ! C'est une traduction de la version germanique ? Manoillon (d) 9 février 2010 à 21:05 (CET)

Merci... Pour l'instant je me contente des sources que j'ai à ma disposition. Par la suite je verrais si je peux compléter pas quelques traductions depuis wp:de, Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 11 février 2010 à 20:19 (CET)

Revert en masse

Bonjour.

Puisse tu prendre connaissance de ceci.

Bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 14 février 2010 à 10:53 (CET)

Merci bien. J'ai vu que Ludo l'avait bloqué 3 jours et qu'il est immédiatement repassé sour IP pour continuer sa croisade... Pourquoi ais-je la triste impression que l'on a pas fini d'entendre parle de ce type et que tout cela va forcément mal finir ? Manoillon (d) 14 février 2010 à 11:55 (CET)

Funiculaires suisses -> Liste de funiculaires en Suisse

Bonjour,

Je suis désolé, je n'avais pas vu le petit message que tu as mis à la fin de l'article demandant de ne pas modifier celui-ci. À ce sujet, je te conseille l'utilisation des modèles {{pas fini}} ou {{en cours}} à placer pendant quelques heures en tête de l'article (ou, encore mieux, de travailler sur une sous-page de ton propre compte).

Je reviens rapidement sur mon renomage : outre le fait que les conventions de titres recommandent d'utiliser le singulier, j'ai l'impression que ce que tu est en train de faire s'apparente plus à une liste, d'où le titre. J'ai également préféré le qualificatif « en Suisse » par rapport à « de Suisse » qui aurait indiqué une complétude.

Encore une petite chose : cela serait vraiment bien si tu pouvais indiquer des sources pour toutes ces données...

Merci d'avance et bonne continuation, Manoillon (d) 14 février 2010 à 12:08 (CET)

Pas de problème !

En fait, pour le nom, j'ai simplement cliqué sur le lien de la page Portail:Train en Suisse. Quant à la source, je vais l'indiquer sans faute ! Je pensais rajouter ensuite les records (plus long funi, plus vieux, plus rapide) et quelques curiosités (Fribourg = contrepoids par eaux usées ; Niesen = escalier au Guiness Book) etc. Je ne sais pas si tu veux re-renommer l'article...

A plusse, Utilisateur:Stephane205 14 février 2010 à 12:19 (CET)

Initiatives populaires fédérales

Bonjour, pourquoi les pages consacrées aux initiatives populaires fédérales (cf. notamment Liste des initiatives populaires en Suisse) utilisent-elles des guillemets anglo-saxons ou des apostrophes en lieu et place des guillemets « » ?
(voir aussi convention typographique de wikipédia) Merci pour les explications. Salutations. 2 février 2010 à 16:58 (CET).

Parce que Manoillon (d) 2 février 2010 à 21:13 (CET)

Les conventions typographiques francophones telles qu'adoptées par Wikipédia et telles que pratiquées dans les publications de la confédération (brochures explicatives, matériel de vote, Site internet, etc.) n'utilisent pas des apostrophes en lieu et place des guillemets.

Qu'en pensez-vous ? 9 février 2010 à 11:21 (CET).

J'en pense que cette page officielle, ainsi que l'ensemble des pages liées depuis celle-ci, utilisent des apostrophes. Je vous conseille donc vivement de contacter la chancellerie fédérale pour leur demander des explications que je ne peux vous fournir. Manoillon (d) 9 février 2010 à 14:09 (CET)

Discussion : cf. Discussion:Liste des initiatives populaires en Suisse

Vos interventions (sur la forme)

Bonsoir, avant même de prendre position sur le fond, je déplore votre comportement dans le cadre des remises en causes de la typographie adoptées à propos des initiatives populaires. Vous avez à ce que j'ai vu révoqué les interventions sans avancer d'arguments ni débuter de discussion. Vous avez également - et cela m'a choqué - supprimé une remarque de la page de discussion.

Vous avez semble-il avancé qu'il fallait copier le site web que vous citez sans prendre de recul ni appliquer les conventions typographiques de Wikipédia... Et vous avez ensuite corrigé la ponctuation de l'initiative Revision totale de la constitution alors même que le site que vous citez n'utilise pas le é...

Par ce dernier acte, vous illustrez je crois très bien la posture à adopter : sens critique et application des lignes directrices de Wikipédia !

C'est à dire, même quand des sources externes font autrement, on corrige orthographe et typographie... Comment justifier une autre attitude ?

14 février 2010 à 23:05 (CET).

TodoRapide

Nouveauté : tu as maintenant une option qui te permet directement de marquer ce qui a été fait. ^{(discuter • contrib')} 15 février 2010 à 01:30 (CET)

Très joli...

Ca... il est en bonne compagnie avec d'autres vaudois :-). Schutz (d) 16 février 2010 à 09:12 (CET)

Par contre Catégorie:Agriculture en Suisse, faudrait pas déconner ... J'ai mis Catégorie:Environnement en Suisse. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 février 2010 à 09:16 (CET)

Ho moi, ce que j'en dis... c'est pour rendre service ! Manoillon (d) 16 février 2010 à 09:20 (CET)

Pari

Je crois que j'ai gagné et que tu as perdu

Par contre j'ai oublié ce qu'on avait promis au vainqueur. Ch'tite bouffe dans le bouiboui de mon choix? Popo le Chien ^ouah 18 février 2010 à 19:38 (CET)

Je crois que tu t'avances un peu... Mais effectivement, le prix est une bouffe dans ton bouiboui infâme. Manoillon (d) 18 février 2010 à 21:15 (CET)

Popo, je peux t'assurer la victoire si tu veux. Tu payes un resto ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 février 2010 à 08:12 (CET)

Traitre ! Manoillon (d) 19 février 2010 à 08:16 (CET)

J'aime gagner honorablement et je crois que ça se fera sans aide, mais c'est avec plaisir que j'accepte ton offre, Ludo. De toute façon c'est le propriétaire de ces lieux qui régale. Popo le Chien ^ouah 19 février 2010 à 13:25 (CET)

Vous n'êtes qu'une bande de chacals violets à dents longues, prets à tout pour profiter de la misère humaine. Vos mères respectives peuvent avoir honte ! Manoillon (d) 19 février 2010 à 13:59 (CET)

Tu verras, un jour tu nous remercieras. Popo le Chien ^ouah 19 février 2010 à 14:02 (CET)

Grands Dieux ! Et de quoi devrais-je vous remercier ? De m'avoir mis sur la paille pour avoir finalement réussi à vous abreuver et gaver dans un bistrot immonde de la banlieue glauque ? Manoillon (d) 19 février 2010 à 14:23 (CET)

Eh oh, touche à ton cul: on parle de Genève rive droite, là! Popo le Chien ^ouah 19 février 2010 à 14:34 (CET)

malheureusement, je ne peux que confirmer. On parle <sigh> effectivement de la mauvaise rive. Manoillon (d) 19 février 2010 à 14:41 (CET)

Social-traître. Popo le Chien ^ouah 19 février 2010 à 14:52 (CET)

bo-bo. Manoillon (d) 19 février 2010 à 15:02 (CET)

le bo-bo popo au bouiboui (et inversement ...) Archibald Tuttle (d) 19 février 2010 à 15:57 (CET)

Archie.... pas toi ! Pas ça ! Je suis très déçu ! Manoillon (d) 19 février 2010 à 16:18 (CET)

Comme quoi la déception peut venir parfois de la bonne rive ... Archie Archibald Tuttle (et je flaire ici comme un fumet d'indent parity) .(d) 19 février 2010 à 15:57 (CET) Ce message, non signé, a été ajouté par Archibald Tuttle (d), 19 février 2010 à 16:28 (CET)

Fait gaffe, y'en a qui ont déménagé à Meyrin pour moins que ça. Tu files un mauvais coton ! (et j'ai la crève, donc je ne flaire rien d'autre que des ennuis) Manoillon (d) 19 février 2010 à 16:31 (CET)

C'est quoi ces histoires de "mauvaise rive" ? C'est qui ici que j'ai vu se considérer originaire de "La Servette" ? Et dans les bistrots de la rive droite, y'a par exemple chez Chevrier à Châteauvieux (juste au cas où vous cherchez une suggestion pas trop immonde...). Schutz (d) 19 février 2010 à 16:32 (CET)

Chevrier ça compte pas, c'est la campagne. On parle de la ville. Et je ne renie pas mes origines, mais moi (contrairement à d'autres), j'ai réussi à m'en sortir ! Manoillon (d) 19 février 2010 à 16:34 (CET)

Bah si tu veux payer Chevrier ça me va aussi, hein, je ne suis pas dogmatique. Sinon y'a la Réserve, en plus c'est plus proche de Fribourg, pour notre ami touriste. Popo le Chien ^ouah 19 février 2010 à 16:50 (CET)

... dis, tu crois pas que pour la marmotte aussi, c'est le week-end ? Manoillon (d) 19 février 2010 à 16:56 (CET)

J'ignore dans quelle PME tu bosses, mais ils seront content d'apprendre que pour toi le vendredi c'est déjà congé! Popo le Chien ^ouah 19 février 2010 à 17:01 (CET)

Merci

Merci de ta confiance lors de mon élection à la fonction d'administrateur. J'espère être le plus utile possible à l'encyclopédie avec ces nouveaux outils. Cordialement, Aristote2 (discuter) 21 février 2010 à 15:10 (CET)

Fille de

Bonjour,

Que penses-tu de cette idée [3]?

Cordialement Asram (d) 6 mars 2010 à 02:27 (CET)

News

T'as pensé faire un article Wikinews sur la première défaite de la saison de Genève contre Gottéron ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 mars 2010 à 08:08 (CET)

<tu.du.dut>Il n'y a pas d'abonné au numéro que vous avez demandé. Merci de consulter l'annuaire.<tu.du.dut>

Tiens sinon, tu penseras remercier le HC Gottéron pour ces photos : Commons:Category:Genève-Servette HC. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 mars 2010 à 08:23 (CET)

<tu.du.dut>Il n'y a toujours pas d'abonné au numéro que vous avez demandé. Merci de consulter l'annuaire.<tu.du.dut> (elles sont cool. Merci !)

Tu pourrais te loguer] et assumer. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 mars 2010 à 15:49 (CET)

Damned. Je n'ai même plus besoin d'écrire, il me suffit de le penser pour que cela s'édite dans WP ! On arrête pas le progrès ! Manoillon (d) 10 mars 2010 à 15:54 (CET)

Ah ben le téléphone répond ! Et alors ça fait quoi de se faire plier le premier match comme ça ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 mars 2010 à 16:04 (CET)

Mal, visiblement. T'inquiète pas Manoillon, ça fait toujours mal la première fois. Inisheer :: Canal 16 10 mars 2010 à 16:12 (CET)

Après on s'habitue. Regarde ça. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 mars 2010 à 16:13 (CET)

Très joli ! J'aime beaucoup ! Manoillon (d) 10 mars 2010 à 17:08 (CET)

Eh ben, on confond le hockey avec le tennis maintenant? Inisheer :: Canal 16 16 mars 2010 à 22:06 (CET)

Ouch... j'avais pas suivi, j'ai mis quelques minutes à comprendre... et j'ai compris ! Manoillon (d) 16 mars 2010 à 22:09 (CET)

Prêt pour le filtrage !

Bonsoir

Donc comme tu l'as souhaité, tu sais peut-être que tu as maintenant le statut et les droits de modificateur de filtres.

Je passe signaler qu'une partie du papotage requis devrait se tenir sur le Bulletin du filtrage.

Bon suivi, bon travail, bons tests ! TigHervé (d) 16 mars 2010 à 23:44 (CET)