Discussion utilisateur:Mel22/Archives 6

L'article Bruno Christiaenssens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno Christiaenssens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Christiaenssens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2014 à 14:19 (CET)

Lectionnaire mérovingien de Sélestat

Bonjour, merci pour la création de cet article. Dans le même ordre d’idée, j’ai quelques belles enluminures de la Bibliothèque du Grand Séminaire de Strasbourg. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 26 janvier 2014 à 15:38 (CET)

L'article Didier Némerlin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Didier Némerlin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Némerlin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2014 à 12:14 (CET)

L'article Tour Carpeaux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tour Carpeaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour Carpeaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 7 février 2014 à 13:07 (CET)

Des archives considérées comme des sources

La page en question indique cependant qu' « une source primaire peut toutefois être utilisée pour des assertions factuelles ou descriptives ». Or c'est justement pour vérifier ou préciser certains faits que j'ai utilisé les dossiers de carrière en question et que je les ai mentionnés en note : dans certains cas, j'ai constaté que les informations de l'article sur l'état civil et la carrière étaient les mêmes que celles fournies par le dossier et je n'ai donc pu « rien ajouter de factuel à l'article » ; dans d'autres cas, en revanche, j'ai constaté que tel ou tel élément de l'article était fautif ou manquant et j'ai modifié l'article en conséquence. Je note d'autre part que cette farouche proscription des sources primaires est ignorée dans de nombreux articles biographiques consacrés à des titulaires de la Légion d'honneur, pour lesquels est citée en référence la base Léonore qui recense les dossiers de ces titulaires, i.e. des archives. C'est d'ailleurs précisément le cas dans l'article Charles Nicod, où vous avez censuré ma contribution tout en laissant un lien externe qui mène tout droit vers son dossier de légionnaire... Archives nationales DAPAANS (discuter)

L'article Les noces de cana (Jean Michel) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les noces de cana (Jean Michel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les noces de cana (Jean Michel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alex-F (discuter) 25 février 2014 à 21:02 (CET)

Bénédictionnaire de saint Æthelwold

Bonjour, merci pour la correction concernant le bénédictionnaire, et surtout pour l'explication : j'étais allé trop vite et n'avais pas pris la peine de vérifier la définition précise de l'enluminure "insulaire". Par coïncidence, je viens de m'offrir ce matin un ouvrage de 2002 sur l'enluminure, plutôt française pour le coup : c'est "Le Moyen-Age en lumière" chez Fayard et ça a l'air à la fois très riche et très documenté. J'écrirai peut-être moins de bêtises sur ce type de sujet, grâce à vous et au livre! Bien cordialement, --Frédéric (discuter) 15 mars 2014 à 20:41 (CET)

Bible Moralisée CV 1179

Bonjour, En écrivant un article en Néerlandais sur ce manuscrit, je viens de remarquer que dans votre article Bible moralisée de Vienne 1179 vous dites que cette Bible Moralisée contient uniquement(?) le "Premier Livre des Maccabées". Suivant le contenu du manuscrit spécifié dans: H. J. Hermann, Die westeuropäischen Handschriften und Inkunablen der Gotik und der Renaissance mit Ausnahme der Niederländischen Handschriften. 1. Englische und Französische Handschriften des XIII. Jahrhunderts. (Beschreibendes Verzeichnis der illuminierten Handschriften in Österreich. VIII. Band: Die illuminierten Handschriften und Inkunabeln der Nationalbibliothek in Wien). Leipzig 1935. (Verlag von Karl W. Hiersemann) à la page 30, le manuscrit contient aussi le “Liber II Macabeorum” aux ff.215-222. Meilleures salutations, Jean-Pierre Remy (discuter) 24 mars 2014 à 15:47 (CET)

Demande de lecture

Bonjour Madame,

Pouvez-vous relire mon article s'il vous plait ? Pensez-vous que je puisse le publier ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:La_R%C3%A9sidence_du_Vieux_Port/Brouillon

Je reste à votre disposition, Cordialement

--La Résidence du Vieux Port (discuter) 16 avril 2014 à 15:56 (CEST)

L'article Museomix est proposé à la suppression (2)

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Museomix » est proposé à une PàS technique suite à une wp:DRP.
Vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Museomix/Suppression. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 avril 2014 à 14:52 (CEST)

L'article Jacques Gaudart (1588-1634) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Gaudart (1588-1634) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Gaudart (1588-1634)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 avril 2014 à 11:09 (CEST)

L'article Jean Gaudart (1597-1686) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Gaudart (1597-1686) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Gaudart (1597-1686)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 avril 2014 à 11:09 (CEST)

François Roche, architecte

Bonjour Mel22, cet article est il admissible [1] ? C’est surtout une excuse pour te saluer chaleureusement en espérant que tu vas bien et je vois par la même que tu continues à partager ton savoir par ici. Amitiés.--Butterfly ^austral 28 mai 2014 à 00:25 (CEST)

merci Mel, tu m’épates [2], c’est un travail incroyable que tu effectues. Bravo! Amicalement.--Butterfly ^austral 30 mai 2014 à 05:15 (CEST)

bonjour Mel, je suis désolé de t’avoir entrainé dans les méandres obscures et sinistres des PàS. Je crois que tu as meilleur à faire et que ce temps doit être consacré à cela. Pardonne-moi et à très bientôt.--Butterfly ^austral 1 juin 2014 à 17:12 (CEST)

Archéologie à Milan

As-tu vu personnellement toutes les collections que tu annonces au monastère, ou est-ce la traduction d'une notice ? Pour ma part, toutes celles citées, je les ai parcourues (en juillet 2013) au château des Sforza et, au monastère, l'accés était réduit aux seules fouilles. Attention aux notices italiennes, souvent fausses, inexactes ou incomplètes, surtout celles en ligne. Un contrôle de visu s'impose (par exemple le musée des Nave Antiche de Pise, malgré toutes les notices et les plans de la ville sur place (!), n'existe pas et reste un projet pour une friche monumentale abandonnée, sans budget ni date de commencement des travaux, ni panneau : j'ai erré autour pendant une heure avant de comprendre.— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 juin 2014 à 19:53 (CEST)

Tout d'abord, bonsoir. Merci pour ton message. Je crois comprendre que tu parles de cet article. Effectivement, je n'ai pas eu pour ma part le loisir de me rendre sur place, ce qui à mon humble avis, ne m'empêche pas de réaliser juste cette courte ébauche. Pour ce qui m'a fait penser que les sections décrites existent belles et bien avec la localisation indiquée, plusieurs sources concordantes m'ont fait aboutir à cette conclusion : outre effectivement les sites Internet indiqués en source avec des photos de salles qui me semblaient réalistes, il existe un guide du visiteur daté du mois d'août 2013 reprenant la même description des salles, avec des programmes d'activités pour presque chaque salle pour l'année 2013/2014 (seules les salles de préhistoire, protohistoire et égyptiennes sont à Sforza, y-est-il indiqué). Il existe par ailleurs un programme de visites guidées qui semblent indiquer que les salles indiquées dans l'article sont bel et bien accessibles à la visite. Une visite des salles du Gandhara est d'ailleurs proposée le 15 juin prochain : peut-être auras-tu pour ta part l'occasion de t'y rendre ? Ce ne sera malheureusement pas mon cas. De toutes les manières, tout ceci constitue, je pense, beaucoup de preuves pour que l'information se révèle finalement mensongère. Mais si tu as la possibilité d'apporter des sources montrant que mes assertions sont finalement fausses, n'hésite surtout pas à modifier l'article. Je reste à ta disposition pour toute précision. Cordialement. Mel22 (discuter) 2 juin 2014 à 21:47 (CEST)

Demande de lecture

Salut, je ne savais pas que tu faisais partie de l'atelier de lecture. J'ai vu ton nom dans la liste des participants. Alors je te sollicite pour une relecture de cet article surtout que tu as fait du bon travail sur Chantilly, Senlis et Creil. Je copie-colle ci-dessous ma requête à l'atelier :

« Je fais cette requête car je voudrais présenter l'article au label Article de qualité. J'aimerais surtout une relecture sur la forme pour voir si la traduction est bonne et aussi pour améliorer le style car je pense qu'il y a beaucoup de problèmes dessus (je trouve notamment que certaines phrases ne sont pas bien connectées entre elles) et aussi voir la transcription de certains noms de lieux en français. Dernièrement, une relecture sur le fond si vous trouvez que certains points sont à améliorer/développer. »

Je tiens à préciser une dernière chose, je n'ai pas suivi le plan des autres villes américaines (d'ailleurs, je n'ai pas trouvé un plan universel), j'ai donc suivi à quelques détails près celui des communes françaises.

Cordialement, Yoshi ^{[Talk That Talk]} 28 juin 2014 à 20:26 (CEST)

Pas trop le temps ce week-end mais je regarde ça ds le courant de la semaine. À+ Mel22 (discuter) 28 juin 2014 à 23:24 (CEST)

Cela ne me dérange pas du tout, je ne suis pas pressé. Merci pour cette prise en charge. Cordialement, Yoshi ^{[Talk That Talk]} 1 juillet 2014 à 02:58 (CEST)

Bonsoir, j'ai répondu directement sur la PDD. Cordialement, Yoshi ^{[Talk That Talk]} 16 juillet 2014 à 22:19 (CEST)

"Maître de Mansel" ou "Maître du Mansel"

Bonjour, je commence (dans ManiacParisien/Brouillons/Math-8) la rédaction d'un page pour ce maître anonyme. Nicole Reynaud dit "du Mansel" et Marc Gil "de Mansel". Les deux me paraissent bons, mais quel est l'usage ? Bien cordialement, -- ManiacParisien (discuter) 30 juin 2014 à 08:08 (CEST)

Merci. -- ManiacParisien (discuter) 1 juillet 2014 à 08:24 (CEST)

Demande de relecture Vincent-Victor Henri de Vaublanc

Bonjour Mel. Je souhaiterais présenter au label BA, un petit article sur une personnalité historique mineure. J'ai vu que tu faisais partie des relecteurs, serais-tu intéressé? Si non à qui dois-je m'adresser? Merci d'avance pour ta réponse.

Aymeric ^[discussion] 3 juillet 2014 à 08:49 (CEST)

Bonjour, désolé pour le retard dans la réponse, mais je suis pas mal occupé en ce moment, j'ai une autre relecture promise à faire ci-dessus que je n'ai pas commencé. C'est un article court, je peux m'en charger mais pas avant la fin du weekend ou début de semaine prochaine. A+ Mel22 (discuter) 4 juillet 2014 à 11:10 (CEST)

Très bien, c'est parfait pour moi! Je ne suis, de toute façon, pas pressé. Merci.

À bientôt Aymeric ^[discussion] 4 juillet 2014 à 17:50 (CEST)

Bonjour Mel,

tout d'abord un grand merci pour la rapidité et la précision de ta relecture.

Je prends bonne note de chacune de tes remarques, même si je ne sais pas si je pourrai toutes les suivre.

Si j'ai besoin d'aide ou si je n'ai pas compris quelque chose, je te recontacterai.

À très bientôt Aymeric ^[discussion] 5 juillet 2014 à 17:52 (CEST)

Evangéliaire/Evangiles

Bonjour,

La confusion entre évangéliaire et évangiles est assez courante, y compris dans la littérature, mais il s'agit de deux types d'ouvrages différents: Les Evangiles sont, comme leur nom l'indique, des ouvrages comprenant le texte d'un ou plusieurs évangiles, dans leur intégralité. Un évangéliaire est, quant à lui, un recueil d'extraits à usage liturgique, organisé généralement en suivant le calendrier liturgique (pour les évangéliaires ottoniens, on parle de péricope).

La confusion vient sans doute de la proximité entre les deux termes, et plus encore des faux amis des langues étrangères: en italien par exemple, évangiles et évangéliaire se traduisent respectivement par evangeliario/evangelistario, et en allemand: Evangeliar/Evangelistar. Le terme anglais Gospels est lui aussi problématique.

Je suis actuellement en train de travailler sur pas mal de manuscrits, et je m'aperçois que la confusion est récurrent dans les pages de Wikipédia…

En espérant avoir pu éclaircir mes corrections, je vous envoie mes meilleures salutations, --Abeka179 (discuter) 9 juillet 2014 à 17:05 (CEST)Abeka179

Matthias ou Mathias

Salut, merci pour cet article ! C'est un détail orthographique, mais j'ai mis deux t au titre Missel de Matthias Corvin en suivant le lien externe de la bibliothèque, et ensuite j'ai vu qu'il contient aussi les références de la section au-dessus Bibliographie qui l'écrivent avec un t, tandis que le titre Matthias Ier de Hongrie a deux t. En théorie, dans ces cas-là ce qu'il faut c'est la moindre surprise, c'est-à-dire la forme la plus courante en français dans les sources de qualité, et il vaudrait mieux que le roi ait le même nom partout. Il me semble que pour le roi ça avait déjà été discuté quelque part, mais je ne le vois pas en page de discussion. Ajout : je crois que j'ai retrouvé ce début de discussion, je le mentionne sur la page de discussion adaptée et c'est là-bas qu'il faudrait décider. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 22 juillet 2014 à 08:18 (CEST)

Maître de l'Échevinage ou de l'échevinage de Rouen ?

Bonjour, je commence une page sur le Maître de l'échevinage de Rouen, et justement, François Avril semble aimer le "É" en majuscule, je pense qu'un "é" suffit. Quel est votre avis ? J'aimerais aussi verser des images sur Commons, mais je suis incapable de créer une belle catégorie avec un "creator"; est-ce que je peux créer une catégorie simple et ajouter le creator après ?

Bien cordialement, --ManiacParisien (discuter) 22 octobre 2014 à 19:56 (CEST)

Merci. --ManiacParisien (discuter) 23 octobre 2014 à 06:52 (CEST)

Tableau

Bonjour. Le tableau est dans l'Oise. Pour le voir, il faut normalement y aller. Si l'Oise est détruite, il le sera aussi. Qu'il y soit par hasard ou éventuellement de façon temporaire ne change rien : si nous mettons à jour les biographies quand les gens meurent ou changent de poste, on peut bien mettre à jour les articles sur les œuvres quand elles changent de site. Thierry Caro (discuter) 26 octobre 2014 à 10:06 (CET)

Ébauche pour Livre d'heures de Louis XII

Bonjour, j'ai fait, dans Utilisateur:ManiacParisien/Brouillon, un premier jet pour le livre d'heures de Louis XII. Je serais ravi d'avoir de tes commentaires.

Bien cordialement, -- ManiacParisien (discuter) 6 novembre 2014 à 20:03 (CET)

Merci pour ces références et ces conseil ! -- ManiacParisien (discuter) 7 novembre 2014 à 07:54 (CET)

Demande de relecture

• Article : Histoire de l'Algérie (d · h · j · ↵ · NPOV · ©) (Projet:Histoire)
• Proposé par : Reda (d) 14 novembre 2014 à 20:27 (CET)

• Travail demandé : Bonsoir, est-ce que vous pouvez si c'est possible de faire une relecture de fond et/ou de forme pour l'article. Merci d'avance

• État de la demande :

Demande de lecture

Bonjour,

Si le cœur vous en dit, je viens de soumettre cet article à la relecture, en vue d'une possible labellisation d'ici à la fin de l'année. Merci.

Cordialement

--Le Conteur (discuter) 16 novembre 2014 à 12:23 (CET)

Bonjour, je suis en train de revoir l'article et d'intégrer tes remarques. Pourrais-tu, STP, jeter un œil, aujourd'hui et par la suite (avant le lancement de la procédure de labellisation)? Cordialement. Le Conteur (discuter) 24 novembre 2014 à 14:31 (CET)

Bonsoir, je te notifierai sur la PdD de l'article, lorsque je penserai en avoir fini avec la prise en compte de tes remarques. Je te remercie encore. Cordialement. Le Conteur (discuter) 25 novembre 2014 à 21:27 (CET)

L'article Les Trois Rois est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Trois Rois ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Trois Rois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2014 à 01:06 (CET)

Jan Mostaert

Bonsoir, Vous avez enlevé Jan Mostaert de la liste des Primitifs parce qu'Hollandais, mais l'article Jan Mostaert le mentionne comme Primitif flamand. Ne faudrait-il pas modifier aussi l'artcle ? Merci de votre avis. Très cordialement --Jeanne Delaine (discuter) 21 décembre 2014 à 17:01 (CET)

Mel22 (discuter) 21 décembre 2014 à 20:08 (CET)

Livre d'heures d'Étienne Chevalier

Bonjour Mel22, et bonne année 2015 !

Si effectivement je relis parfois les nouveaux articles que tu crées, c'est parce que je regarde de temps en temps les nouveaux articles créés ; parmi ceux-ci, lorsque je vois parler d'enluminures, je ne peux m'empêcher d'y jeter un coup d'œil.

Concernant le Livre d'heures d'Étienne Chevalier, j'ai un souci avec la datation : tu parles de 1455 comme année à partir de laquelle le jeune Charles de France a eu une armure, puis à la phrase suivant tu écris « fait aussi pencher pour une réalisation plutôt au début de la décennie 1450 ». Il semble y avoir plutôt une divergence entre les hypothèses, plutôt qu'une convergence de datation.

Plus loin, en "Destin des feuillets", il faut compléter la phrase "Louis Brentano, fils de Georg, revend au duc d'Aumale, fils de Louis-Philippe Ier et grand collectionneur, en 1891 pour la somme considérable pour l'époque de 250 000 francs" en précisant ce qu'il revend, même si on se doute que ce sont les feuillets du musée Condé.

Bien cordialement, Kertraon (discuter) 6 janvier 2015 à 22:38 (CET)

Bonjour Mel,

Tu as bien fait de me relancer ! J'ai continué, sans avoir terminé encore. C'est un très bel article, bien charpenté, bien documenté, bien illustré, avec l'historique, la description, les hypothèses, l'analyse fine, les influences, le tout très intéressant. Je pense que cela vaut l'AdQ.

Bien cordialement, Kertraon (discuter) 14 janvier 2015 à 02:28 (CET)

Bonjour Mel,

Je poursuis la lecture. J'ai vu que tu as bleui les liens rouges, en créant des nouveaux articles, et j'ai vu aussi ton effort pour les "alt".

Tu as peut-être vu que je me suis permis d'aérer le texte dans "Organisation du Livre d'heures", en séparant les titres des miniatures, pour une meilleure lisibilité.

J'ai une question sur « Perspectives et géométrie » : je suis assez d'accord avec la plupart des schémas proposés, mais je ne comprend pas trop pour la « composition de l'Annonciation en perspective frontale centrée et insérée dans un pentagone » : tel que le pentagone est représenté, Marie en est complètement à l'extérieur, et l'archange n'y est qu'en partie ; alors que tu dis dans le corps du texte « Les personnages principaux de L'Annonciation, (...) s'inscrivent systématiquement dans un polygone », mais ici, graphiquement, je les vois plutôt en dehors du polygone qu'inscrits à l'intérieur ; ne faudrait-il pas superposer ici un polygone plus large ? ou une autre figure géométrique ? Ou y a-t-il une autre explication ?

Titres des miniatures : peut-être faudrait-il harmoniser Le Doigt de Dieu protège les fidèles contre les démons / Le Doigt de Dieu protégeant les fidèles / La Main de Dieu protégeant les fidèles.

Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 18 janvier 2015 à 00:46 (CET)

Bonjour Mel22, effectivement je comprends mieux maintenant. Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 18 janvier 2015 à 14:56 (CET)

Bonjour Mel22, oui j'ai terminé cette très intéressante relecture et je te félicite encore pour ce brillant travail et pour ce très bel article de qualité. Bien cordialement, Kertraon (discuter) 19 janvier 2015 à 11:29 (CET)

L'article Tour Biondi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tour Biondi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour Biondi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 janvier 2015 à 00:39 (CET)

Dioscoride , De materia medica

Salut,en fait l'article porte sur De Materia Medica puisqu'on ne sait pratiquement rein de la vie de Dioscoride. Par contre la dernière partie sur les matières médicales orientales est un peu trop longue. J'envisage, plus tard, de reprendre le Shennong bencao jing et peut-être Huangdi neijing, et alors de répartir différemment l'information. Pancrat (discuter) 26 janvier 2015 à 21:40 (CET)

Dans ce cas, pourquoi ne pas appeler l'article De Materia Medica directement ? Je constate que vous avez fait tout de même un paragraphe à part sur l'auteur, ce qui peut en faire un article en soit. Wikipedia ne limite pas le nombre d'article tant qu'ils sont admissibles, il n'y a pas de raison de se brider. Mel22 (discuter) 26 janvier 2015 à 22:03 (CET)

localisation des manuscrits de Guillaume II Le Roy

Bonjour.

Je verrais si je peux trouver les localisations que vous demandez, mais je ne pense pas avoir sous la main toute la bibliographie nécessaire pour cela. Merci en tout cas de vos ajouts et modifications. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 5 février 2015 à 09:24 (CET)

Proposition de bon article de Vincent-Victor Henri de Vaublanc

Si tu n'y vois pas d'inconvénients majeurs, je souhaite présenter cet article au label bon article dans les temps à venir. Dis moi ce que tu en penses.

D'avance merci.

Aymeric ^[discussion] 5 février 2015 à 15:03 (CET)

Bonjour Mel,

j'ai essayé de développer la partie Œuvres littéraires.

Aymeric ^[discussion] 14 février 2015 à 14:53 (CET)

Artiste primitif flamand (Maître d'Alkmaar)

Bonjour,

En fait, le problème, c'est que cette catégorie est une sous-catégorie de Catégorie:Peintre néerlandais et qu'il correspond à la période primitive flamande.

Il y aurait plutôt un problème d'organisation de catégories, non ?

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 18 février 2015 à 00:07 (CET)

Modèle:Daehan, merci pour ton message. Je ne pense pas qu'il y ait de problème de catégorie. En fait la notion de primitif flamand renvoie à des peintres actifs, comme indiqué dans l'article, en Flandre mais en réalité aussi dans le Brabant, Anvers et Tournai (en fait le Pays Bas méridionaux) au cours du XVe siècle et début du XVIe. L'article est d'ailleurs déjà à mon avis un peu extensif et je n'ai pas trouvé la source académique qui permet de dire que cela va jusqu'en 1566 (quand on voit que Panofsky s'arrête à la première moitié du XVe par ex.). Toujours est-il que ces peintres ont certes influencé les pays-bas du nord (dont fait partie Haarlem) au même moment mais je n'ai pas trouvé de source permettant de dire que les peintres de cette ville peuvent être qualifié de primitif flamand. J'ai consulté encore hier soir sur le sujet Les Primitifs flamands et leur temps qui parle bien de ce maître anonyme d'ailleurs mais qui ne le range pas dans les primitifs flamands mais plutôt dans ceux qui ont été influencés par eux, mais au même titre que Jean Fouquet par exemple. Bref, tous les peintres de cette période (très floue d'ailleurs) ne rentre pas dans cette catégorie. J'espère avoir un tant soit peu éclairé ta lanterne. Mel22 (discuter) 18 février 2015 à 09:47 (CET)

Bonjour Mel22,

Merci pour ces précisions, très claires. N'hésite pas à intervenir sur cet article, comme sur Dirck Jacobsz, École d'Anvers, Abraham Godyn et Guilde des romanistes, que je viens de créer parce que je considérais qu'il y avait des manques. Plutôt connaisseur de la peinture espagnole, je découvre la peinture néerlandaise et flamande en même temps que je rédige ces articles.

Donc si tu as des sources, n'hésite surtout pas à corriger.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 18 février 2015 à 10:08 (CET)

Demande d'aide sur Gilles de Rais

Bonjour, Mel22.

Tout d'abord, merci pour votre formidable travail sur WP ! Non contents d'être visuellement splendides, vos articles relatifs aux enluminures sont abondamment sourcés.

Grâce à vos contributions, et plus spécifiquement le téléchargement de la miniature Jean II de Bourbon-Vendôme tirée de l' Armorial de Gilles Le Bouvier, j'ai pu améliorer l'article Gilles de Rais en conséquence : Gilles_de_Rais#Iconographie

En effet, la similitude de composition entre la miniature susmentionnée et une gravure censée représenter le seigneur de Tiffauges (dans l'ouvrage de Dom Bernard de Montfaucon, Les monumens de la monarchie françoise, qui comprennent l'histoire de France, avec les figures de chaque règne que l'injure des tems a épargnées, 1731) m'a mis la puce à l'oreille.

Après avoir consulté l' Armorial de Gilles Le Bouvier sur Gallica, j'ai constaté l'existence d'une miniature Laval quasiment identique à la gravure Gilles de Laval du XVIIIe siècle. D'après Malcolm Walsby (The Counts of Laval : Culture, Patronage and Religion in Fifteenth and Sixteenth-Century France, 2007), les armes figurées sont celles des comtes de Laval ; a priori, rien à voir avec les barons de Rais dont l'écusson est figuré ailleurs dans l' Armorial.... L'interprétation de Dom Bernard de Montfaucon serait donc incorrecte.

J'ai sourcé tout cela en m'appuyant sur Auguste Vallet de Viriville. Cependant, par acquis de conscience, j'aimerais bien savoir ce qu'en dit Emmanuel de Boos dans son édition de l' Armorial... chez l'éditeur Le Léopard d'or. Disposeriez-vous d'un exemplaire et, le cas échéant, pourriez-vous m'indiquer les conclusions de l'auteur à ce sujet ?

Bien cordialement. Guise (discuter) 24 février 2015 à 16:10 (CET)

Bonsoir Modèle:Guise merci pour le commentaire et le compliment. Je ne dispose pas de cet ouvrage, comme vous avez pu le voir, je ne l'ai pas utilisé pour sourcer l'article. Je ne pourrais donc pas éclairer votre lanterne sur ce sujet, désolé. Mel22 (discuter) 24 février 2015 à 22:47 (CET)

Aucun problème, j'irai consulter le livre en bibliothèque. Bonne continuation sur l'encyclopédie, on se régale toujours autant en lisant vos articles ! Guise (discuter) 24 février 2015 à 23:07 (CET)

Armorial de Gilles Le Bouvier et Boccace de Munich

Bonsoir

sur les deux article cités dans le titres, est ce qu'il est correct de remplacer l'année du livre "Jean Fouquet, peintre et enlumineur du xve siècle, catalogue de l'exposition" 2010 par 2013 ? Ou est ce que ce sont les références qu'il faut corriger ? --TaraO (d) 24 février 2015 à 21:01 (CET)

Bonsoir Modèle:TaraO Merci pour votre message. Je suppose que vous parliez de 2003. En fait, il s'agit d'un ouvrage de 2003 réédité plus tard, d'où l'erreur, je l'ai corrigé dans le sens nécessaire. Merci pour cette remarque. Mel22 (discuter) 24 février 2015 à 22:20 (CET)

Je suis nul en orthographe c'est vrai mais il est impossible que vous ayez vu que Vasari considère Jan Van Eyck comme l'inventeur de la peinture à l'huile car dans son écrit "Vies des Artistes", il présente Hannequin de Bruges comme son inventeur et Antonello de Messine comme le peintre a qui Jean de Bruges a donner son secret et la propager à Florence. Cependant Vasari dit bien que Jan Van Eyck a perfectionnée cette techniques mais ne la pas inventé. P.S: Je suis aussi nul en orthographe qu'en informatique, je n ai pas réussi à montrer mes références.

Demande de lecture

Bonjour,

Etant étudiant étranger, j'écris sur wiki l'article Cuisine vietnamienne.

Pourriez-vous m'aider à corriger les fautes d'orthographes ?

Je reste à votre disposition pour répondre à vos questions.

Bien à vous

--Lamtrinhnhan (discuter) 17 mars 2015 à 21:16 (CET)

Palais des beaux-arts de Lille

Bonjour, merci pour votre proposition, ce sera avec grand intérêt. J'ai déjà commencé à revoir la rédaction des références, mais il y a sans doute encore beaucoup à faire. Velvet (discuter) 3 mai 2015 à 21:51 (CEST)

Merci pour cet important (et très minutieux) travail de relecture. Je vais maintenant essayer de tirer parti de vos remarques en partant d'une base saine, et tacher d'améliorer le sourçage. Encore merci. --Velvet (discuter) 8 mai 2015 à 00:22 (CEST)

Bonjour, j'ai essayé d'améliorer le sourçage, sur le fond comme sur la forme, supprimé les boîtes déroulantes des peintures et sculptures, supprimé le paragraphe sur les départements de conservation et ajouté un paragraphe sur la fréquentation. En revanche, j'ai conservé le paragraphe sur les conservateurs, même s'il y a quelques redites avec le premier chapitre (essentiellement concernant Reynart et Herlin). L'article me semble à présent plus au point. Qu'en pensez-vous ? --Velvet (discuter) 10 mai 2015 à 10:48 (CEST)

Bonjour, j'ai essayé de suivre vos conseils en conservant la logique de succession des salles mais en faisant porter le commentaire sur les œuvres les plus marquantes des collections. J'ai aussi enrichi les sources en renvoyant aux catalogues lorsqu'aucune source en ligne n'était disponible (l'inconvénient étant qu'elles ont tendance à devenir pléthoriques, sans bénéfice immédiat pour le lecteur). Il me semble à présent plus au point et je ne sais plus vraiment à quel label le proposer (BA ou AdD ?). Que me conseillez vous ? --Velvet (discuter) 23 mai 2015 à 19:37 (CEST)

Maître de François de Rohan

Oops ! Erreur d'inattention de ma part. – Papier K (discuter) 4 mai 2015 à 02:25 (CEST)

Félicitations pour l'étoile argentée ! Un article intéressant, richement illustré :-). — CdlEst ^discuter 16 juin 2015 à 00:04 (CEST)

Pourquoi avoir enlever le lien externe vers l'article de Parisianist sur le Prix de Diane ?

Bonjour, Je voulais savoir pourquoi vous aviez retirer le lien externe vers l'article de Parisianist sur le Prix de Diane. L'article de Parisianist est complet, pleins de photos et est l'un des rares articles en anglais sur le Prix de Diane. D'avance merci

--SedrikA (discuter) 7 mai 2015 à 17:17 (CEST)

Maître de la Légende dorée de Munich

Bonjour Mél22,

merci pour votre article sur ce peintre auquel je me suis attaché - à temps partiel - pendant pas mal d'années avant de soutenir une thèse sur lui.

Tout récent contributeur sur Wikipedia, je voudrais bien échanger avec vous pour discuter de certains points et attributions avant de compléter votre article.

à bientôt j'espère,

laurent ungeheuer

Merci de votre réponse et des indications qu'elle contient. J'espère que c'est par ici qu'il faut répondre au messages sans inonder le système. Oui, mon mémoire de thèse est en cours de mise en ligne par l'École.

Je vous tiens au courant,

Bon week-end,

laurent ungeheuer

Lien externe Prix de Diane

Bonjour, Parisianist est un site de référence sur Paris. C'est un guide touristique digital sur Paris, destiné aux touristes et entièrement gratuit. Parisianist a de nombreux partenaires de renom comme la Mairie de Paris ou l'Office de tourisme de Paris. La mission de Parisianist est de permettre aux touristes visitant Paris de vivre une expérience authentique et d'éviter les attrape touristes. A ce titre, l'article sur le Prix de Diane est un bon exemple de ce que Parisianist apporte à la communauté. 1. Des photos et des textes "en immersion" pour relater l'événement de la manière la plus authentique possible. 2. Des bons conseils pour en profiter au mieux (comment s'y rendre, quoi apporter...) 3. Tout est entièrement gratuit pour les internautes comme pour les organisateurs du Prix de Diane pour garder une objectivité maximum.

Pour toutes ces raisons, je ne comprends pas le retrait du lien externe du Prix de Diane.

Je serai ravi d'en discuter avec vous davantage.

Bonne Journée.

--SedrikA (discuter) 8 mai 2015 à 11:15 (CEST)

link image vide dans les tableaux

Je n'avais pas remarqué que lorsqu'on clique sur une vignette dans un tableau avec link vide elle s'affichait dans la même taille, mais c'est logique, finalement, donc, au temps pour moi ! - Eymery (discuter) 23 mai 2015 à 00:37 (CEST)

L'article Park system est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Park system (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Park system/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juin 2015 à 01:32 (CEST)

nom de convention

bonjour, si un nom de convention est utilisé comme un nom propre, pourquoi le faire précéder d'un article ? merci, --Otto Didakt (discuter) 12 juin 2015 à 22:12 (CEST)

Bonsoir. Il y a plein de noms propres précédés d'un article. Les nom de conventions prennent toujours une majuscule dans la littérature scientifique et dire qu'il s'agit d'une expression est une tautologie. Vous trouverez plus de précisions sur le sujet dans l'article nom de convention et dans les sources de cet article. Mel22 (discuter) 12 juin 2015 à 22:19 (CEST)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 17 juin 2015 à 21:03 (CEST)

Fleurines

Bonsoir,

À partir des sections rédigées par P.poschadel, j'ai complété l'article et maintenant j'aimerais amener l'article au label bon article. J'ai besoin d'avis de contributeurs qui habitent dans le coin. J'en ai déjà discuté avec P.poschadel ici.

Cordialement, Yoshi ^{[Talk That Talk]} 21 juin 2015 à 22:05 (CEST)

Bonjour. Merci pour le message. Je suis désolé mais je n'ai pas grand chose à dire sur cette page d'un commune que je ne connais pas et peu de conseils à donner concernant les pages de communes. Je suppose que tu as contacté le projet concerné. Bonne continuation. Mel22 (discuter) 22 juin 2015 à 21:39 (CEST)

L'article Peinture-peinture est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Peinture-peinture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peinture-peinture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 00:41 (CEST)

Maître Honoré

Bonjour,
Il s'agit bien du Bréviaire de Saint-Louis de Poissy et non d'un bréviaire de Saint-Louis de Poissy. Ce bréviaire a été commandé par Philippe le Bel. Il l'a offert à l'abbesse Marie de Clermont-Bourbon. Classé Tésor national en 2014, la BnF a lancé une souscription pour l'acheter. Les renseignements sur ce bréviaire se trouvent sur le site mecenat.bnf.fr. Cordialement--MOSSOT (discuter) 22 août 2015 à 21:02 (CEST)

Bonjour Modèle:MOSSOT. Des bréviaires de Saint-Louis de Poissy, il y en a plusieurs, après une rapide recherche, j'en trouve au moins 4 en plus de celui-ci, deux à l'Arsenal [3], [4], un autre au musée condé, un autre à Chartres. Il y a eu une thèse sur le sujet (Naughton 1995). Voilà pourquoi on peut parler d'un bréviaire de Saint-Louis de Poissy tel que c'est formulé dans l'article. Ensuite, vous pouvez lui donner un titre plus précis, mais il faudrait p-e obtenir une notice un peu plus importante sur ce manuscrit en particulier. Mais c'est vrai que la BNF a tendance à un peu grossir le trait pour leur appel au don. Merci pour le signalement de ce trésor national, je ne l'avais pas vu passer. Mel22 (discuter) 22 août 2015 à 21:56 (CEST)

Maître du Cardinal de Bourbon

Bonjour, j'ai terminé la relecture et procédé à quelques corrections. En espérant t'avoir satisfait, je te souhaite bonne continuation sur Wikipedia. Je te dis au passage que je trouve cet article fort bien documenté et même s'il est très spécialisé, il n'en demeure pas moins très intéressant.-- Pierregil83 (discuter) 8 septembre 2015 à 11:28 (CEST)

Trésor national (France)

Bonjour, J'ai ajouté à cette page une catégorie : Protection du patrimoine. Je pense que c'est la catégorie la plus juste car le classement en Trésor national en France a pour but de bloquer la sortie de France de l'objet classé pour un temps et permettre de trouver des fonds privés pour l'acheter. Cette catégorie me semble meilleure que catégorie:Politique du patrimoine. Comme le fait remarquer La Tribune de l'Art, ce classement est tout sauf une politique. Cordialement--MOSSOT (discuter) 14 septembre 2015 à 22:35 (CEST)

Bonjour. Merci pour ces précisions. Cependant, décider de classer un trésor national ou autrement dit de refuser un certificat d'exportation est une décision prise par des agents de l’État et agissant en son nom (avec avis paraissant au JO), il s'agit donc bien de l'application d'une politique patrimoniale, quoiqu'en pense la tribune de l'art (qui passe son temps à râler - souvent avec raison - sur les insuffisances des politiques en la matière, ce qui prouve bien que c'est du politique !!). Tout ce qui concerne la protection du patrimoine en France est classé dans Patrimoine de France. Voilà pourquoi, à l'inverse, la catégorie:protection du patrimoine ne me semble pas la bonne catégorie car elle est beaucoup trop généraliste et risque de faire doublon. Cordialement. Mel22 (discuter) 14 septembre 2015 à 22:53 (CEST)

éditathon sur l'art à Lyon à la Renaissance

Bonjour.

Je me permets de vous signaler que nous avons validé avec le musée des beaux-arts de Lyon le principe d'un éditathon sur deux jours sur le thême de l'art à Lyon à la renaissance, dans le cadre d'une exposition sur ce thème. Nous avons commencé à l'organiser sur cette page projet mais elle n'est pas très claire. Les deux jours auront lieu les mardis 10 et 17 novembre dans le centre de documentation du musée. Cela se tient les mardis car c'est le jour de fermeture du musée, cela nous permet d'avoir une visite de la part de la conservatrice musée fermé. Nous y prendrons les photos des œuvres, et l'essentiel du travail sera la création et l'enrichissement des œuvres majeures de l'exposition.

Je me suis dit que cette opération pourrait vous intéresser, si vous pouvez venir à Lyon à ces dates, nous serions heureux de vous accueillir. Cordialement. Cedalyon (discuter) 2 octobre 2015 à 23:20 (CEST)

Au fait, si vous connaissez des personnes susceptibles d'être intéressées, n'hésitez pas à me les indiquer. Cordialement. Cedalyon (discuter) 4 octobre 2015 à 22:57 (CEST)

Maître conventionnel

Merci de ne pas me faire perdre mon temps ! Ce n'est pas un article sur une convention mais sur un enlumineur. Quant'au label, très bien, mais il s'en faudrait de beaucoup pour que ça empêche de corriger des articles.

Bonne continuation. TigH (discuter) 3 octobre 2015 à 12:56 (CEST)

Vous ne corrigez pas un article, vous imposez votre point de vue. On peut certes en débattre, mais pas l'imposer. Par ailleurs, ce débat a déjà eu lieu ici où j'ai déjà expliqué la raison d'une telle formulation et la phrase est déjà un compromis. Un nom de convention est qq chose de bien spécifique et doit être précisé dès l'intro. Si vous n'avez pas le même point de vue, la page de discussion de l'article est là pour l'évoquer. Pas une seule fois vous êtes passé par la discussion (même pas dans le résumé des modifs), c'est à vous de l'introduire puisque vous souhaitez insérer un changement dans un article qui a déjà été lu et relu de nombreuses fois. Voilà pourquoi je dois une fois de plus revenir sur vos modifs. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 3 octobre 2015 à 14:35 (CEST)

Pardon, je n'avais pas vu ta réponse.

Sans doute parce que je n'en attendais pas ! Je n'avais pas vu cette section de Bistro et je serais intervenu dans le même sens et avec la même fermeté. Je pouvais admettre quoique sans discussion l'annulation de ma première formulation, mais la seconde n'a que des avantages. D'où le rien à discuter ; ça fait dix ans que je me coltine les premières phrases des articles et je n'ai pas l'intention de faire des fantaisies pour celui-ci. TigH (discuter) 3 octobre 2015 à 14:48 (CEST)

---

---

Voilà, j'ai laborieusement rectifié la majorité des articles de Catégorie:Maître anonyme. C'est toujours ça pour le moment parce que le même problème doit affecter d'autres biographies. Je dis rectifié pour bien exprimer le fait qu'il y avait une entorse aux principes d'une encyclopédie, celui qui veut qu'elle traite de la réalité des sujets et non de la façon de les désigner ou de leur définition dans telle ou telle langue. Il y avait dans tous ces articles une bonne dizaine de formulation qu'il conviendrait d'harmoniser davantage. J'en ai remarqué une, savoir : maître anonyme ..................... dont le nom de convention ......... Sauf si la phrase finale devient trop longue, c'est une tournure qui pourrait être généralisée autant que faire ce peut. Je n'y tiens pas, mais si cette histoire de nom de convention est si importante, cette rédaction lui donnerait la place qui convient.

TigH (discuter) 3 octobre 2015 à 15:56 (CEST)

Mel22, concernant l'utilisation du « nom de convention », il me semble que c'est d'usage dans les ouvrages d'art, et je pense qu'on peut faire une petite recherche à ce sujet. Si besoin, on peut aborder le sujet dans le projet Peinture.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 3 octobre 2015 à 19:50 (CEST)

Ouvrages d'art ? : Wikipédia reproduit des ouvrages ou est une encyclopédie ?
TigH (discuter) 3 octobre 2015 à 20:40 (CEST)

Je ne sais plus quoi dire devant tant d'aplomb, de refus de toute discussion, le tout avec une méconnaissance totale du sujet. Mais si on revient au fondamentaux, puisqu'on nous le demande : où est-il écrit que la première phrase doit être impérativement « ... est un... » ? Je cherche encore. En quoi la formulation qui avait cours jusqu'alors n'est pas encyclopédique ? Aucune explication. Si c'est un impair, alors pourquoi la page du jour est passée sous les fourches caudines de cette personne sans modification ? Pourquoi j'en compte pas moins de 5 articles labellisés en septembre ? 2 en août ? En quoi l'expression "désigne" ne traite pas de la réalité ? Par contre, j'ai cru comprendre qu'il existait un principe qui demandait de faire un travail collaboratif, c'est-à-dire le fruit d'un échange plutôt que d'imposer sans point de vue sans discussion, le tout dans 30 articles d'un seul coup. Dommage qu'au bout de 10 ans sur cette encyclopédie, on en soit arrivé là. Mel22 (discuter) 3 octobre 2015 à 21:15 (CEST)

Il faudrait un moment remettre les choses en perspective. Qui-est-ce qui a reverté ? Qui-est-ce qui donne en résumé des pseudo-arguments ? (ça été relu ; c'est labellisé ; etc). En dix ans, je suis habitué, mais ça ne me donne pas plus envie de discuter si on me traite comme un malotru et encore ici une méconnaissance totale du sujet. Seulement, il y a des principes qui s'appliquent à tous les articles, tous les sujets. On ne discute pas de ce qu'est une encyclopédie, ou de ce qu'est un article ; eh bien on ne discute pas de ce que doit contenir la première phrase et parler de formulation c'est passé volontairement ou involontairement à côté de ce qui ne va pas. Je t'ai demandé de ne pas me faire perdre du temps pour des choses aussi basiques, mais je peux passer le reste de mon temps là-dessus si besoin. Mais le temps n'est pas mûr puisque tu parles et reparles de labellisation, processus que je connais pour ce qu'il vaut, contrairement à toi à l'évidence.

On pourrait aussi gagner du temps en s'arrêtant à la suggestion que j'ai faite plus haut et du haut de mon aplomb, du genre Un chat est un chat mais on a perdu son pedigree !

TigH (discuter) 3 octobre 2015 à 21:58 (CEST)

Bonjour ? Tu excuseras cependant autant que possible ma véhémence, pour le dire ainsi. J'ai deux dadas dans le projet, pas trois : les catégories et les phrases d'introduction. Ça se passe généralement bien, mais pas toujours, et par conséquent la pédale douce ne sert qu'exceptionnellement... TigH (discuter) 3 octobre 2015 à 22:49 (CEST)

Les dadas n'excusent en rien la véhémence et le passage en force. J'ai moi aussi des dadas et cela ne m’empêche pas de commencer par discuter et de proposer des solutions de compromis. Et je prend toujours les processus de labellisation comme tel et il est bien dommage que tu ne les prennes pas ainsi, cela t'encouragerait p-e à rentrer un peu plus souvent dans la discussion. Mel22 (discuter) 3 octobre 2015 à 23:00 (CEST)

Quand il y a la moindre matière à discussion, je le fais comme à l'instant où le même problème se pose mais en termes très différents. TigH (discuter) 4 octobre 2015 à 00:24 (CEST)

Je ne me suis pas bien exprimé. Ce ne sont pas mes interventions sur les articles dont je parlais, entièrement assumées, mais de toute l'intransigeance dont je fais preuve ici et là, non encore en tant que telle mais seulement pour ce qu'elle ne peut manquer d'avoir (eu) de désagréable pour toi. Je suis capable de dire que l'enjeu de ces corrections n'est pas si essentiel de mon point de vue ! TigH (discuter) 4 octobre 2015 à 00:02 (CEST)

Les articles Jan de Baan et Jan de Baen sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Jan de Baan et Jan de Baen » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Jan de Baan et Jan de Baen. Message déposé par Havang(nl) (discuter) le 19 octobre 2015 à 11:47 (CEST)

verrerie de creil

Bonsoir Mel22, Dans une encyclopédie la plus part des éléments d'article ne subsistent plus car de fait si il en était autrement il n'y aurait que comme éléments encyclopédiques que les éléments du présent et de l'avenir.

Donc il y avait bien une verrerie à Creil, c'est un élément de son passé inaliénable, prouvé par une source incontestable. Je souhaite donc que si son chapitre ne vous convient pas que vous le replaciez alors dans la période historique du XXéme siècle voir XIXéme si cette activité a été crée dans cette période.

Cette ajout ne concerne pas que Creil mais l'industrie verrière qui comme d'autre à un passé, un patrimoine. Certains habitant de Creil sont peut-être attachés à savoir qu'ils avaient une verrerie comme à Venise Murano, Baccarat etc.. D'autre part je ne trouve pas élégant le fait de supprimer un élément puis de vouloir en discuter mais j'en prends acte. Cela ne correspond pas à l'esprit de partage de Wikipédia tel que je l'entends et le pratique en cherchant toujours une sortie par le haut,. Je suis plus bâtisseur de ponts que bâtisseur de murs. Bien cordialement, au plaisir d'un prochain échange. Utilisateur:Serge Ottaviani (discuter) le 23 octobre 2015 à 22:40 (CEST)|}

atelier de Guillaume Lambert

Bonjour.

Juste pour savoir si vous aviez bien reçu les scans du musée de beaux-arts et s'ils vous convenaient ? L'éditathon commençant dans deux semaines, ce serait pour savoir si vous pouvez faire ne serait-ce qu'une ébauche pour le 10 novembre ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 28 octobre 2015 à 08:42 (CET)

Bonjour Modèle:Cedalyon. J'ai bien reçu les scans, je vous en remercie. Ils sont arrivés à un moment où j'ai été un peu débordé et où je n'ai presque pas pu contribuer à WP. J'avais bien noté cette échéance et compte bien m'y mettre d'ici là, pas d'inquiétude ! A bientôt. Mel22 (discuter) 28 octobre 2015 à 09:12 (CET)

Merci beaucoup ! Après, je ne veux pas vous mettre une pression inutile. Nous sommes bénévoles avant tout. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 28 octobre 2015 à 18:26 (CET)

Je viens de voir l'article sur l'atelier, très impressionnant ! Merci pour avoir participé à l'éditathon à distance. Je ne sais pas si vous avez vu ce que l'on a fait ? Je ferais une liste des réalisations faites.Cedalyon (discuter) 11 novembre 2015 à 11:07 (CET)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 novembre 2015 à 14:22 (CET)

Maître des Alarmes de Mars

Bonjour.

Demain se tient la seconde journée de l'éditathon au musée et je vais travailler sur le Maître des Alarmes de Mars. Si vous avez de la documentation, et que vous avez envie de me relire et de compléter, ce sera avec plaisir. Pour information, la page regroupant tout ce qui a été fait se trouve ici. Cordialement. Cedalyon (discuter) 16 novembre 2015 à 21:45 (CET)

L'article Conisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Conisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mandariine (libérez les sardiines) 28 novembre 2015 à 14:28 (CET)

La Vierge dans une église

Bonjour, je m'apprête à écraser la page La Vierge dans une église de van Eyck, que vous avez créée, pour la remplacer par la traduction (adaptée) de la page anglaise, visible sur ma page de brouillon. J'ai tâché de conserver toutes les informations et sources déjà présentes sur votre article. N'hésitez pas à me faire part de vos remarques, notamment en cas d'erreur, de maladresses ou d'affirmations contestables, avant publication. Cordialement, --Ferdine75 (discuter) 27 décembre 2015 à 16:09 (CET)

Modèle:Ferdine75 Aucun problème, les articles sont faits pour être améliorés et vous le faites très bien (comme d'habitude). Je n'ai pas eu le temps de le relire en entier, mais juste une remarque : le résumé introductif me semble un peu trop long et ne devrait comporter aucune réf car ne contenant que des éléments déjà présents dans le corps de l'article. Vous pourriez ainsi prétendre à un label sans problème. Je pourrai le relire de manière approfondie à l'occasion si vous le souhaitez. Bonne continuation. Mel22 (discuter) 27 décembre 2015 à 19:13 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse et votre proposition de relecture (quand vous en aurez le temps et/ou l'envie). L'essentiel reste tiré de l'article en anglais, dont je ne possède les ouvrages cités en référence : je ne pourrai donc pas vraiment aller plus loin pour ma part. J'ai par ailleurs suivi votre conseil et revu le RI pour aller dans le sens des conventions. En ce qui concerne les labels, je préfère m'en tenir personnellement éloigné, ce qui ne m'empêche pas d'être exigeant pour les articles que j'essaye de compléter... Bonne continuation à vous aussi, --Ferdine75 (discuter) 27 décembre 2015 à 21:49 (CET)