Discussion utilisateur:Oliv0/Archive 3

Re:Merci

Szia!

Köszönöm a felajánlásodat. Valószínűleg igénybe is veszem majd a segítségedet. Láttam például már itt félrefordítást is. A Zalabér-Batyk–Zalaszentgrót-vasútvonalat például Ligne de Zalabér à Zalaszentgrót par Batyknak fordította valaki, pedig, azt hiszem, a helyes változat Ligne de Zalabér et Batyk à Zalaszentgrót lenne. Mit gondolsz?

Egyébként én is csak szakaszonként haladok, ahogy párhuzamosan a huwikivel, hogy ott ki ne hagyjak semmit, közben a wiki commonsban is kategorizálok, stb.--Rakás (discuter) 4 novembre 2013 à 15:59 (CET)

la fable de Schleicher

Je suis parti de la phrase latine "ovis agrum fugit", qui signifie "le mouton fuit le champ". J'ai interprété l'accusatif comme un objet, et non comme un circonstanciel de mouvement. Cette traduction est plausible et cohérente avec ce qui précède, en revanche elle est en contradiction avec l'allemand "auf das Feld", car il faudrait dire "auf dem Feld". Donc je suis d'accord qu'il faut privilégier la traduction fournie par Schleicher.--Sunido (discuter) 7 novembre 2013 à 16:20 (CET)

Identification bâtiment

« La maison blanche » à Budapest

Bonjour. Pourrais-tu identifier le bâtiment ci-joint appelé par les habitants de Budapest « maison blanche » et qui était le siège du pouvoir communiste d'après les explications qu'on m'a données. Il doit se situer dans le 13e ou le 5e arrondissement de Budapest, le long du Danube. Je n'ai pas trouvé trace dans Commons pour les arrondissements concernés. Ça n'a pas un grand intérêt architectural, seulement historique. Merci. Bonne journée. --Yelkrokoyade (discuter) 12 novembre 2013 à 06:30 (CET)

Merci de ta rapidité. Je complète la description de l'image. --Yelkrokoyade (discuter) 12 novembre 2013 à 11:58 (CET)

biblio hongroise de Krúdy

Bonjour, sincèrement, vous oubliez qu'ici, on s'adresse aux internautes français. Pourquoi encombrer la lecture avec une longue liste de titres en langue hongroise ? Qui peut être intéressé par cela ? Ces informations, on les trouve d'ailleurs sur la page hongroise de Krudy. ce qui est tout à fait justifié. Sur la page française, une note suffit. Cordialement, Didik — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Didik (discuter), le [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=prev&oldid=98574986 # 23 novembre 2013 à 10:31‎ (CET) ].

Bien reçu votre message, merci. Je crois qu'il faut enrichir en informations françaises cette page consacrée à l'écrivain. On peut toujours trouver les titres hongrois, allemands, etc. sur les pages correspondantes. Amitiés, Didik

Aggházy Károly

Szia! Mivel csak most vettem észre, hogy zongorázol, ajánlom figyelmedbe a fenti huwiki cikket. Az unokájával írtuk, és sok Párizsi kötődése volt. Sajnos a francia wikin még nincs cikke, és néhány másik is elborzasztó. Ha van kedved és időd, jó lenne lefordítanod. Üdv. Tambo (discuter) 3 décembre 2013 à 11:58 (CET)

hu:Kategória:Lapok láthatatlanná vált linkiw sablonnal

Salut,

mon bot ne vide pas la catégorie hu:Kategória:Lapok láthatatlanná vált linkiw sablonnal parce que le hu:Sablon:Linkiw1 fait un appel à hu:Sablon:Linkiw.

Tu peux voir là bas ce qu'il est possible de faire pour régler ce problème ?

Cordialement,

--Hercule (discuter) 4 décembre 2013 à 21:32 (CET)

Bataille de Cserhalom

Avé l'homme en vacances (veinard) ! Cette carte que tu me signales, est un abus caractéristique d'inspiration nationaliste : des levées de terre réelles (mais sans étayage paléographique ou écrit pour les expliquer) sont interprétées, "allez hop ! " comme marquant les limites orientales successives du contrôle hongrois sur la Transylvanie, sans sources (autres que protochronistes, donc relevant de la pseudo-histoire) pour étayer cette interprétation.

Je suis mentionné par Sîmbotin <https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:S%C3%AEmbotin> répondant à Eurocentral, comme source non-fiable et je viens de leur préciser que je ne suis pas une source du tout, n'étant pas chercheur ni auteur sur ce secteur, mais un simple contributeur comme eux, répercutant ce que je trouve dans les diverses sources... plus ou moins fiables.

Le protochronisme, grassement financé par des milliardaires comme Joseph Drăgan et passionnément répandu par des communicants comme Napoléon Săvescu ou Viorica Enăciuc, pourrit de plus en plus l'ambiance universitaire et wikipedienne en histoire : les contributeurs sérieux comme Sîmbotin ou Alex.F en deviennent parfois paranos et me prennent pour un protochroniste, moi qui aime seulement farfouiller dans les pans méconnus (mais tout de même sourcés) de l'histoire. Cerise sur le gâteau, les "cadavres dans les placards" de l'histoire récente (fascisme + communisme) me placent assez souvent dans la ligne de tir des deux "camps" (nationaliste versus antifasciste, ou encore, pour la Moldavie, moldaviste versus roumaniste) qui me prennent, chacun, pour un "ennemi" chaque fois que je souligne un aspect déplaisant pour l'un ou l'autre.

Mais bon, on ne risque rien en 2013 devant son écran, n'est-ce pas ? il est fini le temps où l'on tremblait de peur d'être entendu des voisins malgré Bach ou Mozart, devant sa machine à écrire non-enregistrée à la Securitate, dont il était si difficile de remplacer les bandes sans se faire repérer... Ouf ! --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 20 décembre 2013 à 19:44 (CET)

Bonnes fêtes Oliv0...

...si tu as un moment, pourrais-tu jeter un oeil sur la carte [1], comparer les versions de Fakirbakir et la mienne, et me dire en toute sincérité ce que tu en penses ? J'ai fait de mon mieux pour coller aux faits de l'époque (détails des territoires, dates) mais Fakirbakir pense que sa carte est meilleure et m'a reverté (quelqu'un d'autre a tenté plus tard, tout aussi vainement, de réintroduire ma version). Je ne sais pas si tu connais l'atlas Westermann ; outre-Rhin c'est "la" référence, même s'il n'est pas parfait lui non plus. Bonne année, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 22 décembre 2013 à 19:37 (CET)

Köszönöm, à la lumière de tes explications sa carte vaut bien la mienne, si en effet c'est pour la période et le point de vue de Zapolya et pour cela seulement (pour info, l'étymologie, slave, de Zapolya = "de la clairière" ou mieux, "dupré", za polya). Donc je ne vais pas l'embêter surtout que nous ne maîtrisons qu'imparfaitement chacun les langues de l'autre. À long terme, le temps collaboratif wikipédien améliorera/ajustera de progressivement les choses. Merci pour according to, je l'utiliserai désormais. Ce que tu peux lui conseiller à lui, c'est juste d'éviter le gris dans les cartes en couleurs, pour des raisons esthétiques, et de penser à dessiner aussi l'environnement (voisinage) du sujet (dans ce cas par exemple, le domaine des Habsbourg dans le Saint-Empire aussi). Viszont latasra, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 23 décembre 2013 à 13:57 (CET)

Amaro Rodríguez Felipe

J'ai ajouté des informations, ce bien écrit?.--193.152.175.38 (discuter) 26 décembre 2013 à 10:15 (CET)

File:Eggerth Márta-Jávor Pál.jpg

Szia! Hungarikusz Firkász azonnali törlésre jelölte. Azonban Gaál a film rendezője, nem a kép szerzője. A delete sablonnál valamit elrontottam. Ránéznél? Köszönöm! Üdv. Tambo (discuter) 27 décembre 2013 à 15:51 (CET)

Ligne de Budapest à Bruck/Bruckneudorf par Hegyeshalom

Szia!

Ezt a vonalat át kellene nevezni a magyar megfelelőjére, ami Ligne de Budapest à Rajka par Hegyeshalom lenne. Most pont fordítva van az átirányítás. Meg is kíséreltem, de csak adminisztrátor jogosult erre. Segítenél benne? Gyermekkoromban tanultam franciául egy kicsit, de az sajnos már rég volt. --Rakás (discuter) 28 décembre 2013 à 23:10 (CET)

Szia!

Közben az éjszaka rájöttem a megoldásra. Arról van szó, hogy a szóban forgó vonal viszonylata jelenleg magyarul Budapest—Hegyeshalom—Rajka-vasútvonal, nem pedig Budapest—Hegyeshalom—Bruck an der Leitha (magyarul Királyida). De amikor írtam Neked, akkor láttam, hogy ez létezik franciául is, mint átirányítás, hiszen a link bekékült (mivel itt a frwikin nincs nálam beállítva a zöld link). Szóval csak ki kell cserélni a két lap szövegét: az átirányító lapba kell áttennem a teljes szöveget, a jelenlegi cikket meg az új szövegre mutató átirányítássá kell átírnom, és a probléma megoldódik. Erre gondolhattam volna korábban is, de csak eszembe jutott. Bocsi, hogy feltartottalak. Jó szerkesztést! --Rakás (discuter) 30 décembre 2013 à 10:21 (CET)

Bonjour

Bonjour, vous pouvez aider à améliorer cet article, merci: Drapeau de Ténérife.--81.35.207.121 (discuter) 3 janvier 2014 à 16:29 (CET)

Nouvelles pièces lettones

Salut, je vois que tu t'y connais dans ce domaine. Xil (admin WP letton) a répondu sur le Bistro par rapport à ces images que tu as supprimées que ce qui s'applique est le droit d'auteur de la Banque nationale de Lettonie, qui « semble supposer » qu'on peut les reproduire librement, mais sans le dire clairement autrement qu'en renvoyant à la législation européenne qui dit que pour la face nationale c'est au pays émetteur d'avoir des droits d'auteur. Est-ce que ça te semble suffisant pour fair use sur les nombreux WP qui l'autorisent (comme ici {{fair use monnaie}}), et alors comment exactement devrait-il préciser licence et source sur WP letton ? Parce qu'il propose de scanner les pièces et je viens de lui répondre sur sa page lettone de le faire, mais tout bien réfléchi ce ne sera sans doute pas la même qualité d'image que la banque. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 janvier 2014 à 11:25 (CET)

Bonjour Oliv0, la reproduction du motif doit venir d'une photo ou d'un scan personnel et être publié sous licence libre (je ne suis pas sur que la banque ait publié ces images sous licence libre). Bloody-libu, le 6 janvier 2014 à 11:49 (CET)

Hi, I did some research, from what I can tell the Latvian copyright law actually suggests that copyright for money is similar to what it it would be if author had released all their rights, but banks can impose some regulations to counter money faking, so images that follow those regulations should be in fact free. I am not sure though, if there are no copyrights for design models and 3d renditions (these could be considered separate work that would be fair use only on articles discussing that work), so I updated copyright tags on commons and provided that no one comes arguing that it is wrong interpretation of the law and I figure out why my laptop makes low definition scans (in the past I was able to produce images such as these ) I'll scan the coins and upload them to commons sometime soon. Xil (discuter) 7 janvier 2014 à 19:37 (CET)

glad or not glad ?

Salut, etant a Londres, i'm Glad to... renommer sans la ville {je ne sais pas d'ou vient ce titre}. See you... --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 9 janvier 2014 à 19:51 (CET)

Wikidata et Caroline Deruas

Bonjour,

Pourquoi ne pourrait-on pas utiliser le modèle {{Wikidata}} ? Y a-t-il eu une décision en ce sens ? --PAC2 (discuter) 19 janvier 2014 à 14:12 (CET)

Salut, c'est dit dans la doc de {{wikidata}} et il y a des gens sur Wikipédia:Sondage/Wikidata Phase 2 qui disent non à Wikidata à cause du code incompréhensible de cet article, donc ça me semble mieux mais ce n'est que mon opinion. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 janvier 2014 à 14:16 (CET)

Ok, je comprends. Je pense qu'en attendant que le modèle soit intégré à l'infobox, il n'est pas nécessaire de supprimer l'utilisation de {{wikidata}}. --PAC2 (discuter) 19 janvier 2014 à 14:20 (CET)

Hongrois

J'ai créé le modèle:utilisateur hu-5 que vous pouvez utiliser si vous le désirer, cordialement --Le Survivant Folëm muë 21 janvier 2014 à 19:49 (CET)

Demande de traduction

Szia, Olivier!

Gondolom Te fordítottad Aggházy Károlyt franciára. Legalább is ezt látom Tambo vitalapján. Nagyon örülök neki! Francia kiadású kottáin Carolus Agghazy néven szerepeltette magát.

Két Aggházy - Liszt levélváltásom van, de nem tudok franciául. Hálás volnék, ha kaphatnék egy nyers fordítást.

Cher Monsieur Aghâzy, [Budapest, den 14. Februar 1879] Je fais exception à ma règle de ne point fournir des lettres de recommandation, en vous envoyant les deux ci-jointes. Elles sont écrites pour vous et votre excellent collègue Eugène Huber. Veuillez les remettre, et comptez tous deux, sur mon très affectueux dé- vouement F. Liszt

Très cher ami, j'ai promis hier soir à mon Esculape, Le Professeur Lumnitzer 2 3 billet pour la matinée de demain. Veuillez avoir l'obligeance de me les envoyer, et d'y joindre aussi 2 billets pour Madame Bulyovszky si elle ne les a pas déjà reçu de votre part outre ses mérites de célèbre artiste dramatique et ses charmes de belle femme, Madame Bulyovszki a des droits particuliers à notre invitation constante par suite de son aimable coopération à l'exécution du Prométhée, l'hiver dernier cordialement votre F, Liszt

Köszönettel HMArnold — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HMArnold (discuter), le 22 janvier 2014 à 23:15‎ (CET).

déplacé de Discussion:Károly Aggházy#Demande de traduction — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 23 janvier 2014 à 00:19 (CET)

A magyar vitalapodon válaszoltam / réponse sur ta pdd hongroise. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 23 janvier 2014 à 14:15 (CET)

Abbaye de Vérteskeresztúr

Bonjour, pas compris ce retrait : le texte latin de Janauschek mentionne bien Egres, et Quinque-Ecclesiae = Pécs est aussi dans la grande région Transdanubie, je n'ai pas regardé les autres noms mais quelque chose t'a paru incompatible avec Vértesszentkereszt actuel ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 23 janvier 2014 à 13:42 (CET)

Bonjour,

Si vous vous y connaissez, vous allez pouvoir m'éclairer. Je sèche effectivement sur cette énigme. Selon Janauschek (texte de la référence latine que vous citez et que j'ai supprimée), l'abbaye de Vérteskeresztúr est effectivement celle qui porte le numéro 569 et qu'il nomme Sancta Crux. Mais le site cistercensi.info distingue quant à lui Vertheskerestur et une autre abbaye qu'il nomme Zám ; sur ce site, c'est cette dernière qui est nommée Sancta Crux. Je pourrais croire à une stricte identité entre les deux, solution qui ne serait pas aberrante.

Toutefois, les photos présentées sur le site (dont je n'ai aucune raison de penser qu'elles soient fausses) sont franchement différentes, y compris dans l'apparence du site. D'autre part, le site (s'inspirant en cela de Janauschek) place cette abbaye de Zám en Slavonie, c'est-à-dire, sauf si je fais un gros anachronisme, en Croatie actuelle.

Je ne connais ni le croate ni le hongrois, mais il me semble que Zám sonne plus magyar. Cela dit, ce n'est pas une preuve. Sachant que la Croatie a longtemps été vassale de la Hongrie, le nom a pu changer. Par ailleurs, il serait envisageable que la région de Slavonie ait recouvert une partie de l'actuelle Hongrie. Mais jusqu'au-delà du lac Balaton ??

Je sèche aussi sur le diocèse, qui aurait pu m'aider à localiser cette seconde abbaye. Le diocèse appelé en latin Signiensi ne correspond à rien que j'aie pu trouver en Croatie. Je n'ai pas encore effectué la recherche pour la Hongrie.

Bref, j'ai supposé qu'il y avait effectivement deux abbayes, auquel cas la référence de Janauschek ne pouvait (à mon sens) s'appliquer à Vérteskeresztúr, ce qui explique mon retrait. Votre éclaircissement sur Quinque-Ecclesiae va peut-être nous aider à démêler cette énigme. Merci d'avance ! --Laurent Jerry (discuter) 23 janvier 2014 à 13:57 (CET)

(D'autre part, j'ai répondu un peu à brûle-pourpoint, mais bien entendu, j'accepte le tutoiement et je n'ai écrit vous que par réflexe).

Une autre remarque : avant la formation de la Yougoslavie, le diocèse de Pécs s'étendait peut-être sur l'actuelle Slavonie ? Auquel cas ce serait bien à une deuxième abbaye qu'on a affaire. L'abbaye de Vérteskeresztúr est quant à elle, rattachée à l'archidiocèse de Veszprém, relativement loin de Pécs tout de même. Il faudrait alors conclure à une erreur du site cistercensi concernant le diocèse ... ? --Laurent Jerry (discuter) 23 janvier 2014 à 14:07 (CET)

Ça y est ! Trouvé ! Le Signiensis est en réalité Seniensis, Diocèse de Senj-Modruš (en). Ce texte m'a permis de faire le lien. L'abbaye hypothétique de Zám serait donc à trouver dans ce diocèse... --Laurent Jerry (discuter) 23 janvier 2014 à 14:21 (CET)

Je vais regarder ça en détail plus tard, j'ai des images sur le feu. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 23 janvier 2014 à 14:24 (CET)

D'accord. En attendant, j'ai trouvé la correspondance photographique : le lieu affiché comme Zám est situé ici, à Senjska Draga (hr), en Croatie. Reste à voir s'il y a eu effectivement un monastère ici, s'il était cistercien (ce qui est probable, vu le site, typiquement « bernardin »), pourquoi ce nom de Zám, pourquoi la mention de Pécs (qui est vraiment loin, pour le coup)... À plus tard ! --Laurent Jerry (discuter) 23 janvier 2014 à 14:36 (CET)

A priori, c'est donc une erreur du site cistercensi.info : il y a bien eu une abbaye Sainte-Croix à Senjska Draga, mais c'était une abbaye bénédictine : j'ai trouvé deux sources ici et là. Rien ne mentionne les cisterciens, qui seraient censés être restés presque six siècles. Donc soit l'abbaye de Zám est un faux, dû à une confusion, soit elle est située ailleurs... --Laurent Jerry (discuter) 23 janvier 2014 à 14:43 (CET)

ô toulouse !

Merci, pour ton petit mot, qui m'a fait plaisir, mais je n'ai plus envie de m'investir sur les salles de spectacle actuellement, cela peu revenir, qui sait ? Cordialement --Paternel 1 (discuter) 22 janvier 2014 à 11:37 (CET)

Bonjour, si tu veux te charger de la restauration du Casino-théâtre Barrière de Toulouse (voici quelques Quelques sources

(recherche google (Environ 115 000 résultats (0,41 secondes))

cityvox, La dépéche, Loisir, France Bleu, Les Échos......................) Je ne sais pas si j'ai le droit de le faire ou pas, mais

l'envie me manque pour faire la démarche pour la restauration. Cordialement --Paternel 1 (discuter) 24 janvier 2014 à 09:18 (CET)

Merci de l'avoir fait pour moi, car je ne n'aurai jamais demander la restauration --Paternel 1 (discuter) 24 janvier 2014 à 12:45 (CET)

L'article Casino-théâtre Barrière de Toulouse a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Casino-théâtre Barrière de Toulouse » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casino-théâtre Barrière de Toulouse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 01:24 (CET)

Chiffre en hongrois

Jónapot kivánok Oliv0,
pourquoi en hongroisle chiffre 2 qui se nomme "Kettő" s'écrira par la suite "két" sans le "tő" ? Exemple: 200 = Kétszáz ; 2000 = Kétezer ; 2 000 000= két millió ... et le 20 se change en húsz qui après qu'il est suivi d'une unité perd l'accent Et dernière question : comment faire pour choisir entre le suffixe "ven" ou "van" pour les dizaines ? Merci de m'éclairer à ce sujet car j'apprends le hongrois par l'intermédiaire des livres empruntés à la bibliothèque et sur des sites internet --Le Survivant Folem muë 15 février 2014 à 10:36 (CET)

Poulet

Re. Cette étymologie Poulet de Pou Alet fleure bon la gymnastique, telle qu'on la pratiquait au XIXe siècle. Difficile en effet d'admettre que PAGUS qui a donné pays en français, ait donné pou en breton. Le breton faou « hêtre » est un emprunt au bas latin FAGU qui offre le même contexte phonétique, ainsi devrait on trouver régulièrement *paou. A moins la encore de forme ancienne qui prouve l'évolution irrégulière en pou cet hypothèse n'a pas lieu d'être. En outre, il faut supposer en plus que *Paou Alet a pu aboutir à poulet, la on pratique le grand écart, d'autant plus que le breton et le gallo n'ont aucun mal avec /oua/ cf. Broualan
D'autre part, les noms en clos sont le plus souvent construit avec le nom d'un propriétaire, Poulet est un patronyme (1724 POULET sont nés en France entre 1891 et 1915 : ce qui est peu comparé à la population totale, certains n'auront même pas les os) et enfin, il existe un tas de Poulet (l'Anse du Poulet par exemple) sur les côtes du nord Cotentin et on ne peut pas exclure a priori que ce soit le même mot, le gallo ayant beaucoup emprunté au normand. Poulet est analysé par E. Ridel comme une variante de Pollet, petite pièce d'eau ronde, du scandinave pollr de sens proche. On notera que le breton POULL bih. -IG g. -où mare, & fosse, parf. anse, (loc.) lavoir, (en) ruine peut avoir sensiblement le même sens. Un breton Poull + suffixe diminutif roman -et est de toute les manières bcp plus satifaisant que la première hypothèse complètement tirée par les cheveux. CdltC. Cottereau (discuter) 20 février 2014 à 18:58 (CET)

Envergure nationale sur Bistro

Salut, ici pas mal d'incompréhension sur ce qui s'est passé au niveau de WP:CGNPUB, pas trop envie de m'impliquer, si toi non plus je comprendrai. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 février 2014 à 10:16 (CET)

Bonjour,

J'ai répondu sur le Bistro, de la façon la plus claire possible, j'espère. Et ça correspond bien au consensus finalement trouvé sur cette épineuse question. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 février 2014 à 10:53 (CET)

Codes langue dans l’article Autriche-Hongrie

Merci pour ton aide.

Cordialement, 94.109.45.223 (discuter) 28 février 2014 à 14:45 (CET)

L'article Gilles Cormery est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Cormery ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Cormery/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 mars 2014 à 12:18 (CET)

Notification : oui, c'est ce que j'ai remarqué plusieurs fois ; et c'est bien regrettable. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 mars 2014 à 20:26 (CET)

Lgd/refErrors

Salut, voyant ta correction des refs je me suis demandé comment on pouvait savoir que la réf Kristó 1996 voulait bien dire Kristó 1996a et pas Kristó 1996b (qui d'après la biblio est le même livre en hongrois, mais les numéros de pages du même passage ne sont sans doute pas les mêmes). Comme ça dit à la fin de l'article que ça a été traduit de l'article anglais j'ai fini par trouver pourquoi il y avait des Kristó 1996 : le 1996 est devenu 1996a quand quelqu'un a ajouté 1996b mais n'a pas corrigé partout, donc finalement c'est bon, 1996 était bien 1996a et pas 1996b. Mais je me demande si l'outil que tu utilises avait pu voir ça ou si c'est tombé sur le bon par hasard ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 22 mars 2014 à 17:15 (CET)

salut Oliv0.

En fait j'ai fait la même recherche que la tienne. Le gadget en question ne me permet que de voir quand les Harvsp sont cassées. Après je fais des recherches pour corriger. Des fois c'est facile, des fois il faut remonter dans l'historique des articles en fr. des fois dans l'historique des articles en en. --TaraO (d) 22 mars 2014 à 19:30 (CET)

noms de paramètres

Bonsoir, pourrais-tu respecter les conventions de noms de paramètres lorsque tu modifies un modèle ? Ce que tu as fais pour le Modèle:Infobox Subdivision administrative n'est pas correct. Merci d'avance. --FDo64 (discuter) 31 mars 2014 à 22:13 (CEST)

En effet, je t'ai donné le lien vers la « Bible du parfait modéliste »  !

Parenthèse date tableau climatique sondage ?

As tu envies que je m'occupe d'avoir entre 4 à 7 avis de gens aux hasard, sur la préférence d'un tableau sans parenthèses dans le tableau pour les dates « 23-1-2013 » « 2013 » ou présence de parenthèses « (23-1-2014) » « (2013) » ? MerveillePédia dial. 5 avril 2014 à 13:40 (CEST)

changer actualité

Bonjour,

le fil d'actualités en page d'accueil est trompeur. Le Fidesz obtient pour la seconde fois la majorité absolue de sièges, mais pour la première fois une majorité qualifiée des 2/3.

Je ne peux pas le changer.

148.60.182.21 (discuter) 7 avril 2014 à 12:48 (CEST)

mea culpa, c'est le tableau du Fidesz qui est à changer ; il était écrit 58 % de sièges alors que c'était 68 %. merci 148.60.182.21 (discuter) 7 avril 2014 à 13:34 (CEST)

Violetta Ferrari

Bonjour,

Peux-tu me rendre un petit service ? J’ai ajouté une photo à la page Violetta Ferrari, photo trouvée sur la wikipédia magyar. La question est : qui est Violetta Ferrari ? Merci de m'éclairer car cette photo sans légende – comme on dit de nos jours – ça ne le fait pas Cdlt, Jihaim | ✍ 7 avril 2014 à 21:53 (CEST)

Merci beaucoup ! Jihaim | ✍ 7 avril 2014 à 23:06 (CEST)

Bonjour

Bonjour, pouvez-vous m'aider à améliorer ce sujet. Merci: Super Chicha.--81.35.203.65 (discuter) 8 avril 2014 à 17:12 (CEST)

Pays traditionnels de Transylvanie...

Avé ! En effet les études ethno démarrent seulement au XIX-e et par ailleurs on ne peut pas compter sur les sources pour savoir en détail ce qui se passait avant le XII-e, d'où controverses ; en revanche, la géographie, les posades (oppidums du haut moyen-âge) et la toponymie sont là, et c'est pourquoi Zonele etnografice ne correspond pas à cette carte d'autant que du point de vue des costumes traditionnels, des architectures rurales, des foires locales et autres spécificités, on ne peut pas définir aussi précisément des contours. Quant aux couleurs, elles définissent des régions traditionnelles historiques. Les țări/főldek figurés sur cette carte sont définis par des plateaux, massifs ou bassins géographiques, et par une identité propre (dans ce cas, roumanophone, mais les hongrois en ont autant de leur côté) plus mémorielle qu'ethnographique, et, selon les traditions orales, avec de grandes anciennetés (aussi bien dans le cas des roumains que des hongrois), parfois bien étayées par des documents anciens (par exemple en Marmatie ou à Făgăraș), parfois à peine évoquées dans les sources extérieures anciennes, et parfois sans aucun étayage. La dénomination de valachies/oláhszég est elle aussi traditionnelle et étayée par la toponymie (vlașina, vlăsia, vlăhița, vlahina, vlașca, vlaška...) tout comme celle de sklavinies (șcheia...), tandis que romanies populaires ou vlachfőldek sont des constructions savantes pour la même chose. Pour toutes ces raisons, la légende qui convient le mieux est, à mon avis, pays traditionnels (correspondant à țări/főldek). Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 9 avril 2014 à 10:34 (CEST)

Hongrois, encore

Bonjour Oliv0 ,

j'ai quelques question pour m'éclairer sur le hongrois si tu veux bien y répondre,

1. Je suis tombé sur un site hier où il est dit que le hongrois est tellement difficile que pour le comprendre il faudrait avoir un niveau supérieur à la langue maternelle, est-ce vrai ? Je pense que si tu as appris cette langue c'est que c'est possible.

2. Je n'ai pas vraiment compris le truc de la conjugaison objective et subjective, peux-tu m'éclairer ?

3. Et enfin comment emploie-t-on les déclinaisons correctement ?

Merci de me répondre bientôt, amicalement --Le Survivant Folem muë 9 avril 2014 à 12:08 (CEST)

L'article Clédonomancie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clédonomancie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clédonomancie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 18 avril 2014 à 13:18 (CEST)

L'article Divination météorologique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Divination météorologique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Divination météorologique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 18 avril 2014 à 13:18 (CEST)

L'article Lithomancie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lithomancie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lithomancie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 18 avril 2014 à 13:18 (CEST)

L'article Divination palmique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Divination palmique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Divination palmique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 18 avril 2014 à 13:18 (CEST)

Bonjour

Bonjour, vous pouvez aider à améliorer le paragraphe sur le Saint Suaire de Turin de cet article, merci: Sanctuaire royal du Santísimo Cristo de La Laguna.--193.152.174.117 (discuter) 19 avril 2014 à 17:36 (CEST)

Guerre hongro-roumaine de 1919 - chronologie

Bonsoir, dis-moi STP si c'est mieux comme ça. Merci, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 22 avril 2014 à 00:18 (CEST)

D'après Dan Grecu (Romanian military occupation of Hungary sur http://membres.lycos.fr/dgrecu/OcH.html) et Maria Ormos (Hungarian Soviet Republic and Intervention by the Entente sur http://www.hungarian-history.hu/lib/tria/tria11.htm) seules des milices anticommunistes armées par les Graf (aristocrates) ont combattu Kun aux côtés de l'Entente, préférant la peste roumaine au choléra rouge, et avec l'arrière-pensée d'obtenir ainsi des Roumains en Transylvanie et dans le Partium, le maintien de leurs privilèges. Ces Graf n'avaient aucun espoir que la Hongrie puisse récupérer la Transylvanie. Károlyi était l'un d'eux, il avait ses domaines au nord de Nagyvarad/Oradea. Leurs milices étaient surtout composées de Szeklers calvinistes de l'ouest du Székelyföld, en majorité paysans, tandis que les Szeklers catholiques de l'est du Szekélyföld (Csik, Haromszek), en majorité bûcherons et scieurs, ont défendu Kun. Il y avait une division Sicule dans l'Armée rouge. Cela est peu connu sauf parmi eux. J'ignore les chiffres et n'ai rien trouvé, pas plus de mille ou deux mille hommes. L'Armée nationale, elle, s'est tenue dans l'expectative, se gardant bien d'intervenir contre l'Entente et ses "laquais" roumains ou serbes, mais le gouvernement de Gyula Károlyi a protesté auprès de l'Entente contre l'occupation roumaine et ça a marché puisque l'Entente a ordonné aux Roumains de se retirer. Les espoirs des Graf ont été pris en compte par Ferdinand de Roumanie et leurs privilèges maintenus un temps, mais la pression de la population roumaine de Transylvanie et du parti paysan a fini par faire plier le parlement qui a voté en 1921-1923 une réforme agraire dépossédant les aristocrates hongrois de tous leurs biens fonciers sans compensation s'ils conservaient la nationalité hongroise, et de 90% de ces biens avec une petite compensation s'ils adoptaient la nationalité roumaine. Je me suis intéressé à cet article parce mon grand-père maternel Ilie Olteanu a participé à cette guerre côté roumain et parce qu'à Grenoble j'ai eu un vieil ami proche (quand j'étais jeune), Philippe Aberdam, né à Szigét/Sighet comme Élie Wiesel, qui était en face, dans l'Armée rouge hongroise. Les deux (qui ne se sont pas connus) m'ont décrit cette campagne en précisant qu'ils tiraient plus ou moins dans la direction de l'ennemi, mais qu'ils ne savaient pas si leurs tirs ont touché quelqu'un. Les deux aussi ont parlé de misère, gabegie, poux, tiques, soif (boire de l'eau dans les traces des chevaux), faim (faire bouillir leurs ceintures, manger du cheval mort), corruption, désordre, ordres et contre-ordres, bourrage de crânes (révolution mondiale d'un côté, mais nationalisme, terres à prendre et liberté de l'autre), chtouille au bordel, paysannes qui se donnent pour un peu de pain après avoir été pillées et parfois violées, la guerre ordinaire, quoi, comme celle de 14-18. Et aussi aubergistes qui arboraient au-dessus de leur comptoir des portraits officiels recto-verso, Kun d'un côté, Károlyi de l'autre, selon qui tenait le village... Risqué, je trouve. Mais vrai ? C'est peut-être une légende de bidasses. --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 22 avril 2014 à 18:17 (CEST)

Bon, salut! j'ai trouvé sur différents sites d'histoire roumains des articles des prs. Ion Calafeteanu, Onisifor Ghibu (c'est lui mes souvenirs de lecture) et Ioan Săbău-Pop citant des milices financées par les frères comtes (grofs) János et Nandor Urmanczy, menées par un capitaine Antal Dietrich et agissant « au vu et au su du ministère de la guerre » de la république démocratique de Hongrie. Ces milices, quelques centaines d'hommes, ont d'abord combattu les milices paysannes roumaines en novembre 1918, abattant même une quarantaine de paysans à Călățele et à Beliș, ce qui fut démontré en décembre 1918 par une commission mixte hongro-roumaine présidée par le ministre magyar Oskar Jasz « durant la période de collaboration hongro-roumaine (déc. 1918-sept. 1919) » (c'est ainsi que l'historiographie roumaine nomme le laps de temps durant lequel la Transylvanie fut roumaine de facto, mais pas encore de jure puisque le Traité de Trianon n'était pas encore signé). Les même sources précisent que ces milices défendaient les intérêts de tous les « grofs » transylvains « optants » (= ayant opté pour la citoyenneté roumaine pour conserver leurs domaines) contre les paysans qui les revendiquaient, et ne furent pas inquiétées en échange de leur participation à la guerre contre Béla Kun et à la terreur blanche qui s'en suivit. Et le tout, avec la bénédiction de l'Inquiry Commission du Foreign Office, dirigée par sir William George Tyrell, mentor de Harold Nicholson, Allen Leeper, Robert Seton-Watson et, à partir du 3 février 1919, de la Commission des questions territoriales intéressant la Roumanie, composée de Clive Day et Charles Seymour (Étas-Unis), Eyre Crowe et Allen Leeper (GB), André Tardieu et Jules Laroche (France, sous la direction d'Emmanuel de Martonne), Giacomo de Martino et le comte Vannutelli-Rey (Italie). C'est tout ce que j'ai trouvé sur les milices, je ne sais pas ce que ça vaut et ce n'est peut-être pas très significatif. Rien non plus sur l'origine de ces mercenaires. J'ai assez envie d'enlever l'allusion aux milices, dont je ne peux plus dire qu'elles étaient « du gouvernement Károly » ! En revanche, on peut laisser ce gouvernement lui-même, dans la mesure où il a bel et bien combattu les Kunistes... dans le sillage des roumains. Qu'en penses-tu ? (à propos de penser, en roumain le mot "pensée" gând, gândire est d'origine magyare) --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 23 avril 2014 à 16:48 (CEST)

Judaïsme néologue

Hello, sorry for the English. Regarding the Neologs, I authored the articles on English and Hebrew Wikipedia. I'll explain what I meant in that edit summary: while the Neologs are not in any way organizationally affiliated with Masorti Olami, the worldwide Conservative synagogue council, they both trace their roots to Zecharias Frankel's Positive-Historical School. The Rabbinical Seminary of Budapest, which trained virtually all Neolog rabbis, was modeled after Frankel's Breslau Seminary. They were opposed to real Reform communities which operated in Hungary; their practices (omitting virtually none of the liturgy, retaining it all in Hebrew/Aramaic etc.) also attest to that. A researcher named Judah Schweizer explicitly called them "Conservative" based on all this in a 1997 paper, which is unfortunately only available in Hebrew. Today, the worldwide Conservatives regard them as a sister movement. As I wrote, further info with proper citations can be found on wiki.en. מהמברטה (discuter) 26 avril 2014 à 12:06 (CEST)

Petites utopies...

Il faudrait un article sur les "Merveilleuses petites utopies" comme la République de Kalotaszeg, le Novembre 1918 en Alsace-Lorraine ou encore le Socialisme à visage humain... ça me rend triste rien que d'y penser... --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 2 mai 2014 à 22:41 (CEST)

Mai Manó

Salut. J'ai vu que tu as renommé l'article et je connais ton point de vue sur l'ordre Nom/prénom en hongrois. Ce qui me chagrine, c'est que sur la photo ajoutée dans l'article, prise à Budapest donc, on peut lire « Mai Manó Haz » sur la banderole du balcon et « Manó Mai kavezo » sur le parasol du café. D'autre part l'article hongrois s'intitule Mai Manó... D'où ma question : ne serais tu pas plus puriste que les hongrois eux-même ? Cela me pose également un problème pour la recherche à partir du moteur où il sera plus intuitif de taper « Mai Manó » qui est déjà utilisé dans plusieurs articles. Donc je pense qu'il serait souhaitable de faire une exception. Cordialement. --Yelkrokoyade (discuter) 2 mai 2014 à 22:12 (CEST)

A la réflexion, il me semble que Mai Manó est connu sous ce nom là, notamment à l'étranger, et comme tu le proposes il suffirait pour moi d'ajouter en intro une explication inverse à celle de {{nom hongrois}} sans paramètres, du genre « Cet article utilise pour les noms hongrois l'ordre habituel en hongrois avec le nom de famille avant le prénom » pour comprendre. En fait, avec le redirect, on peut accéder à l'article à partir des deux formulations ce qui règle de fait le problème d'accessibilité même si ce n'est pas très orthodoxe. Maintenant, je n'en ferai pas une affaire d'état et encore moins une guerre d'édition. Autre chose : est-ce que tu penses que certaines photos figurant sur le site pourraient être téléchargées sur Commons, car elles sont maintenant dans le domaine public ? Je n'ai rien trouvé sur Commons pour illustrer l'article et je trouve cela bien dommage. Cdlt. --Yelkrokoyade (discuter) 3 mai 2014 à 09:46 (CEST)

Salut. Je voulais wikifier un peu l'article mais je n'arrive pas à trouver de lien pour « la manifestation contre la proposition de la Défense en 1889 ». As tu une idée du contexte historique de cet évènement ? Merci. --Yelkrokoyade (discuter) 4 mai 2014 à 10:31 (CEST)

Comme quoi, il n'y a pas de petit article. Par ailleurs, j'ai l'impression qu'il n'y a pas d'article consacré aux cérémonies du millénaire ? --Yelkrokoyade (discuter) 4 mai 2014 à 16:16 (CEST)

Pas compris...

Bonjour

Pas compris pourquoi, dans la page allemand autrichien, tu as annulé ma modification : je lis bien Fussgeher sur la photo, je ne l'ai pas inventé. Cdlt, Jihaim ✍ 14 mai 2014 à 22:39 (CEST)

Comment ça tu as hésité à me répondre ? J’aime bien avoir des messages sur ma page de discussion, il ne faut pas hésiter à m’écrire Blague à part tu as raison, ß en majuscules = SS, sot de moi. Sans doute une trace de mon enfance (et même mon adolescence) passée tout près de la frontière suisse : je ne suis pas habitué à ß (que la Confédération helvétique n’utilise pas). Merci pour ta réponse. Une remarque : l’article contient un lien {{confusion|Austro-bavarois}} qui me laisse perplexe : il n’y a pas de page sur wk.fr concernant l'austro-bavarois, mais la page bavarois existe (heureusement !). Cdlt, Jihaim ✍ 15 mai 2014 à 12:30 (CEST)

Couleur Jobbik

Salut Olivo
Effectivement, pour le Jobbik il n'y a pas de couleur définie puisque le logo est aux couleurs du drapeau national hongrois. Du coup, il faut se reporter en premier lieu aux institutions officielles, puis aux médias, enfin au WP original. À défaut de toutes ces sources, on se base sur les couleurs à la française. Bien à toi. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 16 mai 2014 à 17:30 (CEST)

Oui dans ce cas-là ça passe sans souci. Après, il ne faut pas généraliser le noir comme couleur de l'extrême droite car il est admis que la CDU et l'ÖVP sont noirs, ce qui pourrait amener à la confusion. Il faut bien faire attention en fonction du pays où l'on se trouve. Bonne journée. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 17 mai 2014 à 08:56 (CEST)

Gaitana cacique

Salut Olivo

Merci pour la correction du lien Gaitana sur l'article de la BD colombienne. J'étais crevé vendredi soir, je n'ai pas eu le courage d'aller jusqu'au bout de mon idée. Ensuite, je n'ai pas compris le revert du bot qui aurait dû corriger mon erreur au lieu de supprimer le lien vers le Wiki espagnol.

Bonne continuation

Tubamirum (discuter) 25 mai 2014 à 09:40 (CEST)

L'article Bonjour est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bonjour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonjour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 28 mai 2014 à 21:05 (CEST)

Justifier

Bonjour Oliv0,

Tout d'abord merci pour de m'avoir répondu sur le bistrot concernant le script à ajouter pour justifier le texte. Je n'ai pas pu le faire plus tôt. En revanche, j'ai un petit problème avec le script en question. En effet, j'ai beau copier-coller exactement cela dans mon vector.css, cela ne change rien, même en rechargeant la page ... Dois-je ajouter quoique ce soit d'autres afin de l'activer ? Merci par avance, Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 30 mai 2014 à 16:07 (CEST)

Merci beaucoup pour ton aide ! Je ne m'y connais absolument pas dans ce domaine :) Bonne soirée Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 30 mai 2014 à 22:27 (CEST)

bugzilla:48552

Bonjour

Je ne pense pas être le mieux placé pour relancer cela. En effet, j'ai un léger différent avec Steven Walling, le responsable du projet E3 (auquel est lié Page Curation).

Par ailleurs, cela fait deux ans que je harcèle suis en contact avec les différentes équipes pour avoir du neuf et des outils utilisables. Même si je peux vous aider, un peu de sang neuf ne peut pas faire de mal !

Cordialement, Trizek ^bla 5 juin 2014 à 13:49 (CEST)

Constitution de la Hongrie

Comme m'ont dit les admins, j'ai renommé. --Panam2014 (discuter) 18 juin 2014 à 10:09 (CEST)

Entrée en vigueur

Salut Je voulais dire 1er janvier inclus, c'est plus logique. --Panam2014 (discuter) 19 juin 2014 à 09:49 (CEST)

Salut, il me semble que quand quelque chose entre en vigueur au 1er janvier alors que ça a été voté quelques mois avant, c'est dans l'idée de changer en même temps que l'année, donc l'ancien pendant toute l'ancienne année jusqu'au 31 à 24 h et le nouveau la nouvelle année à partir du 1er à 0h, même si bien sûr c'est le même instant. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 juin 2014 à 10:02 (CEST)

Le mandat de Sarkozy s'est terminé le 15 mai et le mandat de Hollande a commencé le 15 mai aussi. --Panam2014 (discuter) 19 juin 2014 à 10:17 (CEST)

Pour Sarkozy>Hollande c'est différent car il y a passation de pouvoirs au milieu de la journée. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 juin 2014 à 10:24 (CEST)

Le 31 décembre minuit n’existe pas. C'est pas correct. --Panam2014 (discuter) 19 juin 2014 à 10:33 (CEST)

Au jour près d'accord, « ancien (–01/01/2012), nouveau (01/01/2012–) », mais pour un changement le 01/01/2012 à 0h, « ancien (–2012), nouveau (2012–) » m'a l'air artificiel, car quand est-ce que c'était l'ancien en 2012 ? juste l'instant du 01/01 à 0h, dès cet instant atteint c'est déjà fini… — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 juin 2014 à 14:05 (CEST)

Je ne sais pas si c'est de la Hongrie ou d'autre chose dont vous parlez, mais qu'importe c'est pareil, et pour reprendre la Hongrie la "République de Hongrie" n'a jamais existé en 2012, donc c'est bien (1989-2011) qu'il faut et pas "-2012", et pour la "Hongrie" elle n'a pas existé avant donc c'est bien (2012-). Tout comme la Tchécoslovaquie 1918-1992, puis Républiques tchèque et slovaque indépendantes à partir de 1993. En résumé, tel que je comprends le mot en français, "jusqu'à" inclut la date "jusqu'à" laquelle la période va (en ce sens "jusqu'à … inclus" serait un pléonasme). Cdlt. SenseiAC (discuter) 19 juin 2014 à 16:22 (CEST)

Schématiquement : "2011" = [ 1 janv 2011 0h0 ; 1 janv 2012 0h0 [

L'ancienne constitution c'est [date X ; 1er janvier 2012 0h0 [ = "date X" union "date X+1" union … union "année 2011" — et ça s'arrête là.

Je ne sais pas si beaucoup clair, m'enfin j'aurais essayé. Cdlt. SenseiAC (discuter) 19 juin 2014 à 16:30 (CEST)

Romani

Merci pour la correction. Je ne connaissais pas suffisamment la question pour modifier autre chose que le millénaire impossible, mais cela me gênait car ça ne collait pas avec ce que j'avais lu sur les recherches d'August Friedrich Pott dont je viens de faire l'article. Maintenant c'est OK, mais, pour éviter toute ambiguïté, il vaudrait sans doute mieux préciser "ap. J.-C." Cordialement. Hadrianus (d) 26 juin 2014 à 20:23 (CEST)

Autriche-Hongrie

Bonjour. En toute honnêteté, ce que j'ai fait est très annulable. Mais en fait mon intervention est surtout technique : en attendant que les catégories autrichiennes et hongroises comptent suffisamment d'articles, je les ai regroupées dans ces catégories-mères qui sont de ce point de vue (le nombre d'articles) plus légitime. À moyen terme, quand il y aura dix à quinze de pages par catégorie, on pourra de nouveau les scinder et ventiler le contenu dans ce qui sera alors des sous-catégories, une pour la Hongrie, l'autre pour l'Autriche. Thierry Caro (discuter) 30 juin 2014 à 12:53 (CEST)

File:Krémer Ferenc.jpg

Szia! Ránéznél erre a commonson? Valamint User:Hungarikusz Firkász és az én vitalapomra? Előre is köszönöm! Üdv. Tambo (discuter) 1 juillet 2014 à 07:44 (CEST)

EIIL

Salut Possible d'enlever l'infobox pays qui est un POV ? --Panam2014 (discuter) 1 juillet 2014 à 12:32 (CEST)

C'est juste un groupe qui se prend pour un Etat. --Panam2014 (discuter) 1 juillet 2014 à 12:38 (CEST)

Infobox à faire sauter aussi, comme le diraient ces pseudos-fous de Dieu. --Panam2014 (discuter) 1 juillet 2014 à 12:44 (CEST)

Carte volontaires hongrois

Salut, puisque tu le demandes en résumé de modif j'ai regardé, le seul problème que j'ai vu c'est Lubiana : Ljubljana dit « en italien Lubiana, aussi nommée en français Lubiana » mais ça semble vouloir dire que c'est plus rare en français que Ljubljana. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 13 juillet 2014 à 11:50 (CEST)

Moué je sais pas trop, Lubiana est plus lisible pour les non-yougoslavophones . De toute façon c'est assez secondaire et c'est une orthographe possible, qui se prononce pareil. Quand je demandais une vérification, c'était surtout pour « IIIe Reich », car la carte en anglais avait German Reich et mettre « Reich allemand » me semble étrange.

Ha la la, je me remets un peu à WP et j'oubliais qu'ici il faut tout faire dans son coin sans demander l'avis des autres pour éviter les ennuis !

Amicalement. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 13 juillet 2014 à 12:42 (CEST)

Oui si tu ne l'avais pas suggéré je n'aurais pas eu l'idée de te faire plaisir en vérifiant la traduction — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 13 juillet 2014 à 17:54 (CEST)

Merci en tout cas d'avoir pris le temps de vérifier mon travail.

Pour tout te dire, j'ai mis cette orthographe sans doute à cause des frustrations rencontrées lors de mon voyage en Slovénie lorsqu'il s'agissait de prononcer certains noms de ville : j'ai passé du temps a Vrhnika et Trebnje et je n'ai sans doute jamais réussi à prononcer cela correctement... — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 14 juillet 2014 à 07:06 (CEST) La prochaine fois je visiterai Vrh sur l'île de Krk.

Intercompréhension entre langues slaves

Bonjour, suite à ton message j'ai effectué de nouvelles modifs en prenant en compte à la fois les trois familles de langues slaves établies traditionnellement par linguistes et les sous-groupes qui les forment. Il est évident que des langues faisant parties d'un même sous-groupe se comprendront plus facilement entre elles, que deux langues de groupes différents mais issues de la même famille. Si l'intercompréhension entre un tchèque et un slovaque se fera sans trop de difficulté, elle sera moins aisé avec polonais (mais pas insurmontable), car comme l'écrit Michel Kazanski dans cette article (paragraphe « La question des origines : témoignages écrits… » : « Polonais et Tchèques parlaient encore pratiquement la même langue au XIVe siècle ». Le niveau d'intercompréhension entre deux langues est plus une affaire de degré parenté entre elles. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 27 juillet 2014 à 19:04 (CEST)

Oui, ce texte en anglais est très intéressant, et confirme presque ce que je te disait, d'autant que le facteur de l'origine géographique des locuteurs et l'influence des dialectes locaux semble jouer probablement un rôle important. Le fait qu'un serbe de Niš (sud de la Serbie) comprennent beaucoup mieux un macédonien que ne peut le faire un belgradois ne me surprend pas, c'est presque logique : Belgrade est trois fois plus éloigné de la Macédoine que Niš. Tout comme le fait qu'un serbo-croate à un niveau intercompréhension plus aisé avec un slovaque qu'avec un polonais, et ce pour les même raison de localisation. Ainsi, il est probable qu'un tchèque de Prague comprenne plus facilement un polonais de Cracovie que son compatriote de Gdansk. C'est un phénomène que l'on rencontre dans toutes les langues : étant toi-même locuteur magyarophone je suppose que les hongrois ont moins de difficulté à comprendre un finnois ou un estonien, que des locuteurs parlant d'autres langues.
Finalement, je pense qu'avec ces facteurs géographiques et dialectaux, l'intercompréhension devient un concept trop subjectif, pour servir à la seule classification des langues. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 27 juillet 2014 à 21:46 (CEST)

GeoGroup

Salut, juste pour te signaler que j'ai vu des modifs à toi comme celle-ci qui ont l'air (semi-)automatiques, où voyant un GeoGroup sans coordonnées dans l'article je l'ai enlevé. Une idée à suggérer peut-être au projet correspondant : si un outil met GeoGroup même sans coordonnées, adapter GeoGroup pour ne pas le faire apparaître quand il n'y a pas de coordonnées. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 août 2014 à 09:51 (CEST)

OK j'ai pu mettre les coordonnées dans l'autre article où j'avais enlevé GeoGroup, mais non sans mal : vu que certains articles n'ont pas de coordonnées et qu'elles sont parfois ainsi difficiles à trouver, ce serait mieux que le modèle ne soit pas visible quand il n'y a pas de coordonnées, plutôt que de renvoyer vers une carte du monde toute vide celui qui croit qu'en cliquant dessus il aura une information supplémentaire. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 août 2014 à 14:15 (CEST)

Bonjour Oliv☮, le but de l'introduction de ce {{GeoGroup}} est bien de mettre les cordonnées source et confluence : il donc déjà atteint sur ces deux cours d'eau :-))) je viens de mettre à jour Sava Bohinjka en utilisant Google Maps pour les coordonnées et Google Earth pour les altitudes : quand le cours est clairement sur les cartes ça va bien… merci et A+ --Philippe rogez (discuter) 1 août 2014 à 14:24 (CEST)