Discussion utilisateur:Passoa15/Archives2014

L'article Alice Raucoules est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alice Raucoules ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alice Raucoules/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Puda (discuter) 8 janvier 2014 à 17:57 (CET)

Galerie 2016

Bonjour,
Je vous contact parce que vous avez travaillé sur un article en lien avec l’article sur lequel je travail, Galerie 2016. Lors de la Discussion:Galerie 2016/Suppression, l’utilisateur Manoillon (d · c) était pour sa suppression. Après la conclusion « Un consensus clair s'est plutôt dégagé pour la conservation où est démontré un intérêt encyclopédique. », cet utilisateur estime la liste exhaustive non nécessaire et la supprime constamment.

L'article sur cette galerie est à conserver, et à travailler : elle est la base du caractère de la galerie : sa ligne artistique, les raisons de ses choix parmi les artistes exposés — une simple énumération d'artistes exposés n'indique en rien sa spécificité si le lecteur de l'article ne connaît pas les artistes exposés — ; une galerie est un artiste lui-même, dont il est intéressant de connaître et comprendre les raisons profondes de son art ; cordialement, --Buster Keaton (discuter) 15 janvier 2014 à 11:24 (CET)

Vous, pensez-vous une telle liste nécessaire ou non ? Quitte à améliorer sa mise en page par la suite…
Merci de vous exprimer sur la page discussion sur l’article Galerie 2016 Par avance, merci
CookArt (discuter) 16 janvier 2014 à 02:22 (CET)

Charles-Anatole Leger

Bonjour, je n'ai pas regardé le détail de l'article, mais si tu l'as créé par déplacement de texte à partir d'un autre article, il faut l'indiquer. Voir {{Crédit d'auteurs}}. Cordialement, Asram (discuter) 17 janvier 2014 à 17:48 (CET)

Bonjour, c'est en effet le cas. Je viens d'ajouter le modèle. Merci pour l'info. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 17 janvier 2014 à 20:31 (CET)

Jacques Boell

Bonsoir,
Vous avez ajouté la catégorie:Centenaire français à l'article « Jacques Boell ». Je me suis permis d'annuler votre modification car l'article n'indique pas que Jacques Boell a atteint l'âge de cent ans et j'avais recherché il y a quelque temps s'il était toujours en vie mais je n'avais rien trouvé. O.Taris (d) 20 janvier 2014 à 23:20 (CET)

Bonsoir, d'après la fiche de la BnF (ref 1) qui sert de notice d'autorité, il est encore vivant. C'est sur cet élément que je me suis basé. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 20 janvier 2014 à 23:29 (CET)

Je n'ai peut-être pas les yeux en face des trous mais je vois seulement que la BNF se contente de ne pas donner de date de décès : ce n'est pas parce nous ou la BNF ne disposons pas de date de décès que cela signifie que Jacques Boell est encore vivant, même si cela est évidemment possible (ça lui ferait bientôt 106 ans). Si on ne sait pas, je pense que le mieux serait de ne rien affirmer. O.Taris (d) 20 janvier 2014 à 23:40 (CET)

Ce n'est pas faux. Sans date de décès, j'y voyais une personne vivante. --| Passoa15 | me parler | 21 janvier 2014 à 09:07 (CET)

À nouveau bonsoir,

Comme pour Jacques Boell, je suis gêné par la catégorisation de Raymond Leininger comme centenaire alors que l'article n'indique ni activité au-delà de cent ans ni date de décès. J'ai cherché sur internet ce qu'il y avait de récent sur Raymond Leininger mais n'ai rien trouvé (seulement ce reportage datant de 1992). Certes, la probabilité pour que Raymond Leininger soit encore vivant est plus grande que pour Jacques Boell car il est né plus tard et est beaucoup plus connu, ce qui peut laisser penser que son éventuel décès aurait laissé une trace sur internet. Mais dans le doute il me parait préférable de ne pas affirmer par une catégorie quelque chose qu'on ne fait que supposer. O.Taris (d) 21 janvier 2014 à 23:05 (CET)

Je suis d'accord. Vu les modifications en masse que j'ai réalisées, j'admets avoir pu « passer trop vite » sur certains articles. Il est possible d'en trouver d'autres. Merci pour votre vigilance. --| Passoa15 | me parler | 21 janvier 2014 à 23:41 (CET)

Modifications Guy Borgé

Désolée, j'ai mélangé mes remarques à un autre sujet ! Voici de nouveau les éléments : "Bonjour, Vous avez modifié l'article "Guy Borgé" et je vous remercie de votre intérêt et de votre aide. J'ai quelques questions en revanche sur ces modifications qui concernent le dernier paragraphe de sa biographie (la partie décès).

-les éléments que vous avez enlevés sont factuels, connus et publiés : ils ont été publiés dans les deux publications Lyonnaises cités (contexte du décès, éléments de personnalité reconnus par des tiers journalistes)

-j'ai effectivement hésité à mettre dans le chapitre référence, les citations de ces journalistes, mais j'ai préféré les laisser dans le corps de la biographie. En effet, il me semblait que cela atténue le critère souhaité de Wikipédia qui est de mettre l'accent sur la renommée portée par des tiers reconnus. Je précise que vous avez du coup coupé une citation et son auteur en les éclatant dans le chapitre référence, ce qui peut à mon sens, porter préjudice au droit de propriété intellectuelle

- enfin, j'ai sélectionné à dessein une citation d'un journaliste qui qualifie Guy Borgé de "photographe aviateur", ce qui semble bien correspondre aux "catégories" associées au sujet. Pensez-vous qu'il est possible et souhaitable de rajouter la catégorie "aéronautique" à la fiche ?

Merci encore de votre aide, qui permet d'établir une page Wikipédia la plus complète et précise. A bientôt de vous lire"--Sandrineborgé (discuter) 2 février 2014 à 11:54 (CET) --Sandrineborgé (discuter) 2 février 2014 à 11:58 (CET)

Bonjour,

1. La seule phrase que j'ai enlevée est : « La maladie a fini par triompher de ce curieux infatigable, encore actif à l'âge de 88 ans. » car elle est non neutre et subjective.
2. Je n'ai pas supprimé les éléments sourcés, au contraire je les ai mis en forme avec des balises REF qui sont nécessaires ici. Par contre, si par erreur j'ai coupé une citation, n'hésitez pas à corriger.
3. Je en pense pas qu'ajouter une catégorie "aéronautique" ou "aviateur" soit pertinent car il ne s'agit pas de son activité principale mais seulement du domaine de photographie sur lequel il travaillait.

Cdt, --| Passoa15 | me parler | 3 février 2014 à 10:00 (CET)

Merci de votre réponse. Je prends bonne note des deux derniers points. J'aimerais revenir sur le dernier point. En effet, Guy Borgé est devenu photographe grâce à l'aviation. Mais l'aviation et le vol à voile ont été une activité en soi : il a été membre de l'équipe de France de Vol à voile, participant au Championnat du monde où il rencontre les champions de l'époque dont Hanna Reisch,ancienne pilote personnel d’Hitler. Il a publié dans les revues spécialisées à la fois française et anglaise. Il est insigne d'argent de Vol à Voile (150 détenteurs dans le monde à l'époque). Professeur de météo du coup pendant 20 ans dans l’Armée de l'air, sergent réserviste avec son avion réquisitionné pour les opérations de l'OTAN, il a reçu une distinction délivré par le 1er ministre ... Il est devenu photographe de photos aériennes pour payer son avion, et du fait de son activité jusqu'à ses 88 ans, il est tout à fait possible d'être reconnu par ses pairs, dans deux activités distinctes. Qu'en pensez-vous ? Merci encore de votre aide. Au plaisir de vous lire --82.121.60.204 (discuter) 5 février 2014 à 09:13 (CET)

Côte d'ivoire

Bonjour Passoa, merci pour suivre et corriger l'article Tidiane Dem. Faut-il le mettre dans la Catégorie:prisonnier politique ? Il est frappant que les complots de 1963 sont largement absents dans les articles Ivoriens. Regardez Jean-Baptiste Mockey, Ernest Boka, également prisonniers politiques. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Havang(nl) (discuter)

Bonjour. Oui pourquoi pas. --| Passoa15 | me parler | 7 février 2014 à 20:04 (CET)

Ouverture de Pàs

Hello,

A l'avenir, n'oublie pas de rajouter *{{L|...}} sur WP:pàs ! (exemple)

Bonne soirée

Scoopfinder^(d) 8 février 2014 à 23:22 (CET)

Bonjour. Si, si, cela a été fait : diff le 04/02. La ligne était 5 lignes au-dessus de ton ajout avec le nom Titiane Diem. Mais entre temps, la page et sa PàS ont changé de nom. --| Passoa15 | me parler | 10 février 2014 à 09:48 (CET)

Au temps pour moi, merci pour ces précisions et désolé . --Scoopfinder^(d) 10 février 2014 à 11:12 (CET)

Émile Dubuis - décédé ?

Bonjour Passoa15, je me permets de vous écrire au vu apparemment de votre connaissance du système wikipedia (et du fait que vous avez en quelque sorte validé ce changement par votre mise à jour). Je suivais à distance le décès de Émile Dubuis pour un petit projet personnel en rapport avec la longévité des anciens députés et je découvre aujourd'hui qu'il est mort en 2006 d'après une modification anonyme et non sourcée de janvier 2014. Il va sans dire que je ne connais ni M. Dubuis ni sa région et que je serai bien en peine de prouver qu'il est vivant. Mes sources pour ce projet sont, hors Wikipedia, le site de l'Assemblée Nationale (http://www.assemblee-nationale.fr/sycomore/fiche.asp?num_dept=2637) ainsi que Politiquemania (http://www.politiquemania.com/fiche-2607.html) mais ils sont bien souvent incomplets, ce qui ne veut donc pas dire grand chose non plus. Sans source dans un sens ou dans l'autre, ne faudrait-il pas mettre sa date de décès au conditionnel ? Ghen.eu (discuter) 24 février 2014 à 16:39 (CET)

Bonjour. Si la date de décès de la personne est douteuse, vous pouvez ajouter une demande de sources avec la mention {{refnec|et décédé le 17 février 2006}} autour de l'information mise en cause. Vous pouvez également supprimer la catégorie Décès en 2006 ou la remplacer par Date de décès non renseignée (XXIe siècle). Cordialement, --| Passoa15 | me parler | 24 février 2014 à 16:51 (CET)

J'essaye ca, merci ! Ghen.eu (discuter) 24 février 2014 à 16:59 (CET)

Viaduc de Corbière

Bonsoir,

Tu as ajouté à l'article Viaduc de Corbière la catégorie:Pont franchissant un cours d'eau en France. Je ne crois pas qu'il passe le moindre cours d'eau sous ce viaduc. As-tu une source pour cela ? Cordialement --Fr.Latreille (discuter) 1 mars 2014 à 23:05 (CET)

L'article Fabrice Marc Peyrot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabrice Marc Peyrot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Marc Peyrot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 22 mars 2014 à 13:15 (CET)

Modifications

Voici une de vos contributions: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Siouxsie_and_the_Banshees&diff=102182406&oldid=102182377 Il faudrait mieux prévisualiser vos modifications au préalable avant de les valider pour que ce type d'erreurs ne se reproduisent plus. Carlier2 (discuter) 22 mars 2014 à 16:57 (CET)

Dans cet autre article, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Passoa15&action=edit&section=12 il est inutile de rajouter ^[Quand ?] à chaque fois que l'expression "plus récemment" est mise dans le texte: cela abîme le texte plus qu'autre chose, surtout que la source fournit une date précise à chaque fois. Carlier2 (discuter) 22 mars 2014 à 17:23 (CET)

Quelle agressivité ! Vous faites 20 contributions par an, j'en fait 15 000 ! Mais quel toupet de croire que je suis en vandale potentiel ! Et oui, vue ma volumétrie, il arrive que des erreurs se glissent. Dans ce cas, vous avez raison de reverter, et de prévenir le contributeur mais en aucun cas de le traiter de cette manière ! Sur le 2e point, je ne suis pas d'accord, les expressions du type « plus récemment » sont totalement à proscrire car à long terme insignifiantes. A défaut de les supprimer, il faut au moins ajouter une invitation de précision. Votre comportement est indigne. Je ne vous salut pas. --| Passoa15 | me parler | 22 mars 2014 à 22:53 (CET)

L'article Jeffrey Russell Hall est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeffrey Russell Hall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeffrey Russell Hall/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka ¿? 23 mars 2014 à 20:15 (CET)

Mort de André Lavagne ?

Bonjour,

Vous annoncez la mort de André Lavagne. Pouvez-vous y apporter une références ? En attendant, j'ai annulé votre contribution. --| Passoa15 | me parler | 24 mars 2014 à 09:24 (CET)

Bonjour, j'ai été son collaborateur à la Légion d'Honneur, et j'ai été présent lorsqu'il s'est éteint vendredi matin, 21 mars dernier square La Tour-Maubourg. Je peux vous envoyer une photo qui l'atteste. Bien à vous. François Weigel— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Agence26 (discuter)

Je veux bien vous croire, mais l'un des principes fondateurs de wikipédia est de sourcer ses informations. Concernant l'annonce de la mort d'une personne, il est absolument nécessaire de le faire. Si aucune source n'existe encore sur le net, veuillez attendre qu'elles apparaissent. Cordialement, --| Passoa15 | me parler | 24 mars 2014 à 09:49 (CET)

Je vous comprends tout à fait. Attendons-donc le faire-part qui sera publié dans le Monde et le Figaro cette semaine. Bien à vous— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Agence26 (discuter)

C'est mieux en effet. N'oubliez pas signer vos messages par 4 tildés. Cordialement, --| Passoa15 | me parler | 24 mars 2014 à 09:55 (CET)

Maire ou pas

Ayant pas mal de contributions sous le coude et ayant obtenu des notes toujours excellentes en droit constitutionnel et droit administratif sans compter une campagne aux municipales en tant que candidat dans une ville de 400 000 h, je sais parfaitement qu'une élection au premier tour ne permet pas de dire que le maire est déjà élu. Mais ce n'est pas à moi d'en venir faire la remarque mais à tous les médias (= sources) qui sans précaution aucune disent élu, élue, élus, alors qu'ils ne le sont pas encore. Pourquoi donc venir m'en parler ? Juste une façon de dire j'en sais plus que vous ? Moi, je sais, en consultant presque tous les jours que WP j'en sais moins que tous (les autres). C'est pourquoi j'y viens. Pas pour frimer avec mes diplômes/compétences/expériences. Désolé !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 25 mars 2014 à 20:39 (CET)

Pourquoi donc Didier Laguerre aurait-il battu son prédécesseur du même parti ? Juste une question à laquelle je ne trouve aucune source...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 25 mars 2014 à 21:22 (CET)

Bonjour, je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire. Pesonnellement, je ne suis pas un expert en politique, je vous disais juste qu'il ne faut pas afficher un maire élu en tant que maire tant qu'il n'a pas pris ses fonctions (ce qui est notamment le cas de Didier Laguerre qui sera officiellement maire de FDF le 28/03). Concernant votre 2e remarque, je vous invite à corriger les termes si ceux-ci sont incorrects. --| Passoa15 | me parler | 26 mars 2014 à 09:30 (CET)

Champigny Centre

Pourriez-vous s'il vous plait jeter un coup d'œil au débat de suppression de Champigny Centre car vous aviez participé au débat sur une autre station de la future ligne 15. Merci. Hektor (discuter) 29 mars 2014 à 20:34 (CET)

Je ne sais pas trop quoi penser de tout cela. Je vais ajouter un vote  Neutre. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 31 mars 2014 à 10:51 (CEST)

C'est un projet pour 2020 et non pour 2030. Il s'agit d'une ligne circulaire en correspondance avec elle meme; la premiere partie de la station (gare de passage) est annoncée avec une ouverture en 2020, et la seconde partie (terminus de la ligne) en 2030. Hektor (discuter) 31 mars 2014 à 10:58 (CEST)

L'article Jean-Paul Delors est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Delors ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Delors/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EoWinn (Causerie) 15 avril 2014 à 07:44 (CEST)

L'article Kératite de Floride est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kératite de Floride ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kératite de Floride/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EoWinn (Causerie) 3 mai 2014 à 10:52 (CEST)

Andre Popp

debenat= femme de daniel popp fils aine d'André Popp Merci de nous laisser la possibilité de mettre des infos sur André Popp mon beau père vous ne pouvez pas avoir meilleures sources il me semble complétement schizophrène de témoigner de sa propre vérité via des liens ou des paroles etrangères à la sienne ex : pages web je tiens a votre disposition tous les documents d’époque d'origine billboard américains pour "love is blue" ou "song for Anna", enregistrements, livres, je ne vais pas chercher plus à un moment de deuil de quoi satisfaire vos critères de vérité pour certifier ce que je mets sur cette page - Ouf Le Monde a repris aujourd'hui ma page avant que vous ne la supprimiez tout va bien, j'ai réussi les dernières volontés de mon beau père : que l'information soient précise sur sa vie, ses collaborateurs, sa musique - et ironie du sort cet article devient une source véridique pour vous !!! cordialement, suis désolée d'être véhément mais vous m'avez fait perdre un temps précieux dans un moment à vivre autrement que scotcher a un écran a chercher les solutions pour être crédible---Debenat (discuter) 13 mai 2014 à 13:26 (CEST)

Bonjour, un principe fondateur de WP est de sourcer ses informations. Vous me dites de la famille, il faudrait donc vous croire sur parole... Je peux aussi vous annoncer que je suis le fils de Mr Hollande, et que à ce titre j'ajoute les infos que je souhaite sur la page de "mon père".

Je vous ai en effet laissé une chance en ajoutant des invites de sources. Vos liens externes sont les bienvenus et doivent référencer les infos que vous ajoutez (là où est présent "référence nécessaire" entre autres).

Enfin pourquoi autant d'urgence ? Vous vous dîtes en deuil, pourquoi ne pas ajouter ces infos plus tard quand votre douleur se sera un peu apaisée ? --| Passoa15 | me parler | 13 mai 2014 à 13:51 (CEST)

Il est évident que je suis d'accord avec vous L'urgence c'est que l'on a des journalistes qui nous appellent depuis ce matin et qui veulent des informations Il est important pour sa mémoire d'avoir une information qui ressemble à quelque chose c'est le moindre des respect pour un artiste, dommage que je ne puisse vous envoyer la photocopie de mon livret de famille et le problème aussi je ne sais pas mettre une référence si c'est un livre qui existe comment le faire exister si ce n'est par son titre tout est compliqué.--Debenat (discuter) 13 mai 2014 à 14:02 (CEST)

Voici comment référencer une infos simplement. 2 exemples :

Dans son livre, untel dit que le ciel est bleu<ref>''Blue Sky'', Untel, pp. 45-46</ref>.

Untel a sorti 300 000 exemplaires de son album<ref>http://lesite.fr, 5 janvier 2003</ref>. --| Passoa15 | me parler | 13 mai 2014 à 14:16 (CEST)

L'article Michael Bettell est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michael Bettell ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Bettell/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier LPB (discuter) 6 juin 2014 à 13:06 (CEST)

PàS Maurice Dugautiez

Bonjour Passoa15.
Au titre de votre participation à cette PàS : le contributeur Ovc ayant à mon sens démontré l’admissibilité de ce psychanalyste, je vous invite à réexaminer les débats, et, si vous le jugez opportun, à infléchir votre avis. Cordialement, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 28 juin 2014 à 15:16 (CEST)

P.-S. Admissibilité depuis formellement établie par JoleK (d · c) : Dugautiez possède son article dédié dans le dictionnaire de Roudinesco. --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 28 juin 2014 à 16:33 (CEST)

• Bonjour,

reste étonné de votre position concernant cette mise en Pas . J'ai apporté quelques preuves.[1], pouvez vous me donner votre opinion , s'il vous plait . Sincèrement Ovc (discuter) 28 juin 2014 à 15:45 (CEST)

C'était en effet ma position initiale. Au vue des éléments que vous apportez il semble en effet que l'article soit admissible. Je préfère laisser les autres contributeurs décider, mais on voit déjà que la destinée de l'article se dirige vers la conservation. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 29 juin 2014 à 11:10 (CEST)

Annulation de la demande de suppression de l'article originellement incomplet sur Ange du Fresnay

Bonjour, vous demandez de ne pas supprimer le bandeau "demande de suppression" de la page "Ange du Fresnay". Mais l'article a été mis à jour depuis cette demande , qui était liée au fait qu'on ignorait la fonction de cet homme (elle a depuis été ajoutée et justifiée: il était Président de la Compagnie d'Assurances le Phénix, et a été fait Chevalier de l'Ordre de Charles III par le Roi d'Espagne, contribution la plus élevée en Espagne pour un civil). L'article inclut l'édit royal lui-même, confirmé par le Service du Protocole du Gouvernement espagnol. Je pense qu'on peut qualifier ce document de "source secondaire fiable et indépendante". En conséquence, la demande de suppression peut être supprimée. Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ourignal172 (discuter)

Non, ça ne marche pas comme cela. La procédure doit aller jusqu'à son terme où les contributeurs trancheront par vote sur le sort de l'article. Le fait d'enrichir l'article contribue en effet fortement en sa conservation, mais la décision ne peut pas être prise que par vous seul. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 5 juillet 2014 à 16:04 (CEST)

Catégorie:Football en Allemagne en 2014

C'est limite effectivement. Je suis néanmoins favorable à ce rangement. Thierry Caro (discuter) 9 juillet 2014 à 14:53 (CEST)

Je reste étonné. | Passoa15 | me parler | 9 juillet 2014 à 14:55 (CEST)

Le match est plus étonnant ! Thierry Caro (discuter) 9 juillet 2014 à 14:58 (CEST)

(rires) | Passoa15 | me parler | 9 juillet 2014 à 15:00 (CEST)

Échangeur de Dénia

Bonjour. Pourquoi dis-tu que la RN 249 est la future RCEA ? Elle fait déjà partie intégrante de la RCEA (branche nord). Ce qui est en projet, c'est sa mise aux normes autoroutières. Peux-tu confirmer ? Cdt, --| Passoa15 | me parler | 29 août 2014 à 09:26 (CEST)

Bonjour

Correction effectuée. Erreur de ma part dans l'interprétation du schéma figurant en infobox de l'article RCEA. Merci de me l'avoir signalée. J'avais crû comprendre que seules les sections en traits pleins en faisaient parties. Cordialement --Gillesmourey (discuter) 29 août 2014 à 11:05 (CEST)

Pas de soucis. Bonne continuation. --| Passoa15 | me parler | 29 août 2014 à 11:13 (CEST)

Suicide d'Igor Decraene

Igor Decraene s'est suicidé, j'y ai ajouté une source. Par contre, la source qui parle d'un accident est un "compte facebook". --| Passoa15 | me parler | 1 septembre 2014 à 16:05 (CEST)

Comme j'ai dit en commentaire de diff, voir la pdd : l'enquête est en cours, source de ce matin. Vlaam (discuter) 1 septembre 2014 à 16:30 (CEST)

Catégorisation incertaine par âge de décès

Bonjour,

J'ai vu que tu ajoutes des âges de décès à un grand nombre d'articles, y compris pour des personnes dont on ignore la date exacte de naissance et/ou la date exacte de décès. Ainsi, en catégorisant, tu ajoutes des informations potentiellement fausses et invérifiables, puisque, selon le jour de naissance dans l'année et selon le jour de mort dans l'année, l'âge de décès peut être aussi bien, par exemple, 50 ans ou 51 ans. Ces ajouts par soustration de l'année de naissance à l'année de mort ne me paraissent donc pas pertinents. Ce sujet avait déjà été rapidement évoqué dans Discussion catégorie:Âge de décès/Suppression. O.Taris (discuter) 12 septembre 2014 à 13:16 (CEST)

 O.Taris : Bonjour, je reconnais ces imprécisions. Je vais essayer d'utiliser ces catégories de plus pertinemment possible. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 12 septembre 2014 à 16:21 (CEST)

OK, bonne continuation. O.Taris (discuter) 12 septembre 2014 à 16:43 (CEST)

Vice-président Communauté d'agglomération Plaine Commune

Bonjour,

Pourquoi ne peut-on pas ajouter le vice-président William Delannoy sur Communauté d'agglomération Plaine Commune ? Je veux bien accepter ton revert, mais j'ai besoin d'une explication. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 19 septembre 2014 à 08:57 (CEST)

Alors qu'il y a 15 vice-présidents (dont les 9 maires), il n'y a aucune logique à n'en mentionner qu'un seul, surtout dans le paragraphe "Le Président". Un paragraphe sur les vice-présidents (mas tous) ou plus largement sur la gouvernance de l'intercommunalité aurait son sens. Bonne journée. Chris93 (discuter) 19 septembre 2014 à 10:03 (CEST)

En effet ! Je pensais qu'il n'y avait qu'un seul vice-président. Donc aucun intérêt dans ce cas. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 19 septembre 2014 à 11:41 (CEST)

L'article Tunnels de Vuache, de Châtillon, de Saint-Germain et de Chamoise est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tunnels de Vuache, de Châtillon, de Saint-Germain et de Chamoise ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tunnels de Vuache, de Châtillon, de Saint-Germain et de Chamoise/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Agamitsudo (discuter) 22 septembre 2014 à 13:28 (CEST)

Les articles Bernard Varenius et Bernhard Varenius sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bernard Varenius et Bernhard Varenius. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Hsarrazin (discuter) 4 octobre 2014 à 12:02 (CEST)

L'article Samah Jedny est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Samah Jedny ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samah Jedny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 4 octobre 2014 à 19:11 (CEST)

Art Mac Cuinn et Éogan Mór : personnages mythiques

Bonjour En effet mais la seule petite différence c'est que leur date de décès sont données « explicitement » par les Annales des quatre maîtres extrapolées d'après les savants calculs et synchronismes des annalistes... C'est pour cette raison qu'elles y figuraient CordialementDalriada (discuter) 22 octobre 2014 à 11:18 (CEST)

Grande région

Salut,

Je ne comprends pas trop le pourquoi du renommage de Catégorie:Grande région vers Catégorie:Grande région (Suisse). Dans le log de renommage tu parles d'homonymie mais comme Catégorie:Grande région n'a pas été recréé pour autre chose, je ne comprends pas. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 novembre 2014 à 13:46 (CET)

 Ludo29 : Bonjour. C'est d'abord l'article Grande région qui a été renommé en Grande région (Suisse) pour raison d'homonymie. Puis la catégorie a suivi pour plus de cohérence d'une part, et pour éviter que des utilisateurs ajoutent cette catégorie aux articles comme Grandes régions de Suède d'autre part. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 2 novembre 2014 à 19:15 (CET)

Salut,

Ok, pas de problèmes. Je comprends mieux. Une prochaine fois hésite pas à contrôler les liens internes vers les catégories que tu fais supprimer .

Bonne soirée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 novembre 2014 à 19:22 (CET)

 Ludo29 : Merci pour les conseils sur les LI. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 2 novembre 2014 à 20:52 (CET)

L'article Jonathan-Simon Sellem est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jonathan-Simon Sellem ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan-Simon Sellem/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 17 novembre 2014 à 10:28 (CET)

L'article Georges de Bellerive est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges de Bellerive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges de Bellerive/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:46 (CET)

L'article Simon Brault est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Simon Brault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Brault/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2014 à 00:36 (CET)

Charles Haquet

Bonjour. Je me suis permis d'annuler votre blanchiment de l'article Charles Haquet pour lequel j'étais en train de chercher des sources. Je ne suis pas convaincu de son admissibilité (les sources que j'ai trouvées sont assez faibles) mais je pense qu'on est en dehors d'un cas de SI. Bien cordialement. --En passant (discuter) 26 novembre 2014 à 15:51 (CET)

 En passant : Pas de soucis. Nous verrons ce que l'article donnera. --| Passoa15 | me parler | 26 novembre 2014 à 15:55 (CET)

L'article François Chiappe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Chiappe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Chiappe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 novembre 2014 à 00:45 (CET)

Décédé vs Mort

Sur WP, on ne "décède" pas : on "meurt" : Wikipédia:Conventions de style#Biographies. --| Passoa15 | me parler | 27 novembre 2014 à 09:11 (CET)

"Bonjour" à toi aussi (pas une convention sur WP ça, mais c'est toujours apprécié (sur Wp ou pas)). Noté pour la remarque. Merci — Ludopedia ^[Discu.] 27 novembre 2014 à 09:56 (CET)

L'article Stanisław Komornicki est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stanisław Komornicki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanisław Komornicki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 décembre 2014 à 01:06 (CET)

L'article Pierre-Marie Santucci est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Marie Santucci ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Marie Santucci/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 décembre 2014 à 01:53 (CET)

pourquoi refuser la syntaxe (1860 † 1948) ou 1860 †1948

merci pour les différentes corrections syntaxiques

mais 2 questions 1) j'ai été corrigé par d'autres contributeurs ou correcteurs sur d'autres articles : pourquoi refusez-vous la syntaxe (1860 † 1948) ou 1860 † 1948 pour des biographies résumées d'une personne : la syntaxe (1860 - 1948) est moins lisible et peut être tronquée ou renvoyé à la ligne

2) la (RD 11)n'existe plus aujourd'hui !! l’appellation historique justifie d'utiliser les noms successifs de « route impériale n° 11 » ce qui fut son nom quand le 2ème empire supprima le nom de « route de la révolte » puis après 1870 « route départementale n° 11 » (RD n'était pas usitée avant 1900 et est un anachronisme ), aujourd'hui il s'agit du boulevard Pershing et non plus de RD11 Paris17bg (discuter) 19 décembre 2014 à 20:28 (CET)

Bonjour,

1. Bonne question sur le format des années de naissance/mort d'une personne : j'ai toujours fait et vu sous le format (NNNN-NNNN). Je vais poser la question dans le WP:bistrot.
2. Concernant la RD11, je vous laisse corriger ce qui doit l'être.

Au passage, faites attention à la typographie et orthographe et évitez d'utiliser les phrases esclamatrices (finissant par !'. Cordialement, --| Passoa15 | me parler | 22 décembre 2014 à 09:04 (CET)

modifications article porte Maillot / porte de Neuilly

Bonjour Passoa15 merci pour vos modifications effectivement utiles sur cet article!

Cependant la confusion existe entre la porte maillot (porte actuelle et ancienne porte du bois de boulogne) et la porte de neuilly (des fortifications de Thiers) perpendiculaire et à l'autre bout de la place actuelle

avec votre accord je propose donc de clarifier cela avec le texte remodelé du premier chapitre que vous trouverez sur ma page Utilisateur:Paris17bg/Brouillon3

merci pour votre avis et vos conseils Merci Paris17bg (discuter) 20 décembre 2014 à 10:39 (CET)

Bonjour, vous pouvez ajouter toutes les informations que vous souhaitez tant que vous les sourcez et que vous respectez la typographie et l'orthographe. J'essayerais de passer sur vos contributions plus tard. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 22 décembre 2014 à 09:15 (CET)