Discussion utilisateur:Pixeltoo/Archive 10

You have new messages

Bonjour, Pixeltoo. Vous avez un nouveau message sur la page de discussion de Chrono1084.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effacant le modèle {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

You have new messages

Bonjour, Pixeltoo. Vous avez un nouveau message sur Discussion_Projet:Articles les plus demandés.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effacant le modèle {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Boîte utilisateur

Salut Pixeltoo!
Je voudrais savoir ce que je dois faire pour placer le modèle "utilisateur parrainé" dans ma boîte utilisateur. Merci d'avance !
Aranya istya (d) 15 avril 2009 à 19:19 (CEST)

Merci beaucoup!

16 avril 2009 à 03:37 (CEST)~Fadoue Bonjour

merci pour ta remarque sur les liens pour l'article du Mécénat Global, ca y est plusieurs liens internes ont été créés, penses tu qu'il y en ait assez maintenant pour enlever le bandeau ?

Bien à toi

salut pixeltoooo je lis que tu veux bien me parrainer - ok je suis un peu perdue dans ce méandre ... messogio

Liste d'enseignants à l'institut d'études politiques de Paris est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Liste d'enseignants à l'institut d'études politiques de Paris, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Liste d'enseignants à l'institut d'études politiques de Paris/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Bapti ✉ 16 avril 2009 à 21:21 (CEST)

Et pendant ce temps-là...

Depuis le 18 avril 2009 à 12:41, 1 824 514 articles ont été créés (soit 70 % du total des articles), 3 433 ont été promus bons articles (86 %) et 1 610 promus articles de qualité (75 %).

Bravo --pixeltoo (discuter) 18 avril 2009 à 16:08 (CEST)

Merci je file regarder le modèle que tu indiques. almaghi (d) 19 avril 2009 à 15:22 (CEST)

Article Jean Moulin Orphelin !!!???

r4ubot dont tu sembles être le dresseur, vient d'ajouter un bandeau dans la page de discussion sur Jean Moulin, signalant que "Cet article est orphelin."

Or il y a plus de 250 liens vers la page Jean Moulin !

Et si le bandeau concerne la page de discussion, il n'a vraiment aucun intéret.

Un petit souci de dressage ? Amicalement JGh (d) 19 avril 2009 à 12:53 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Cela ne sert à rien. S'il y a une erreur cela ne viens pas de moi je ne comprends pas pourquoi cette page de discussion est listées dans cette liste. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 19 avril 2009 à 15:18 (CEST)

La page spécial est vide à cet instant mais voici une photo de ce qu'il y'avait hier: Utilisateur:Ir4ubot/Journaux/2009041800--pixeltoo (discuter) 19 avril 2009 à 15:38 (CEST)

Bon, je n'y comprends pas grand chose, mais c'est pas grave, c'était juste pour éviter que le robot produise des catastrophe, mais si c'est juste un cas isolé ne t'inquiète pas plus que ça. Amicalement JGh (d) 19 avril 2009 à 22:31 (CEST)

Il semblerait que cela recommence. Le mieux est peut-être de mettre un test sur l'espace de nom de la page pour ne poser le modèle que dans l'espace encyclopédique. Nakor (d) 9 mai 2009 à 02:47 (CEST)

WikiDefcon

Pourquoi est-ce que vous avez pas fait comme sur en: ? Ils changent le niveau et signent s'ils le souhaitent. Pourquoi veux-tu parser la date ? Les paramètres de date seraient pour faire quoi ? J'ai loupé un truc je crois. Moi je rajouterai simplement le paramètre sign= à chacun des modèles. (d'ailleurs 5 modèles... avec #switch on aurait pu se contenter de bcp moins de modèles.almaghi (d) 19 avril 2009 à 20:08 (CEST)

Je ne pourrais pas t'en dire plus tout ce que je sais c'est qu'il y avait deux point de vues qui se sont affrontés. ça s'est calmé et puis le modèle est tombé en désuétude. Peut-être que DarkoNeko (d · c · b) pourra t'en dire un peu plus sur ce qui s'est passé. Essaye de présenter un prototype en page de discussion que tu auras mis en sous-page avant de modifier le modèle lui même. L'essentielle c'est que tu trouves un moyen d'avoir un modèle plus facile à utiliser pour un utilisateur lambda --pixeltoo (discuter) 20 avril 2009 à 00:27 (CEST)

OK bien vu. Du coup je t'ai fait ça, qui me semble plus simple : 1 modèle et deux sous-pages : /descriptions des niveaux d'alerte et /Moteur Wdefcon. Pas besoin des 5 modèles. PS: bien sûr j'ai fait le style en un jet, il peut être bien plus joli (coin arrondis, etc...) et d'ailleurs il est personnalisable. almaghi (d) 20 avril 2009 à 01:23 (CEST)

je t'ai rajouté une temporisation toute simple, l'alerte sur Utilisateur:Al Maghi/defcon/Modèle:WikiDefconB est levée après une heure. - dernière modif ici il y a -1498759193 minutes. --almaghi (d) 20 avril 2009 à 03:09 (CEST)

Ah oui sauf que j'ai oublié que cette solution ne serait pas valable à l'inclusion du modèle... J'y réfléchis, il doit y avoir une solution plus simple encore. almaghi (d) 20 avril 2009 à 12:06 (CEST)

Ok je vois comment faire simple. Je te tiens au courant, tout est sur Utilisateur:Al Maghi/c (cahier des charges, etc...) almaghi (d) 20 avril 2009 à 13:36 (CEST)

Utilisateur:Al Maghi/c/Modèle:Alerte. J'ai fait un modèle qui s'utilise de cette manière :

    |niveau = 4
    |info   = Peu de vandalisme, sauf sur l'espace modèle ;) <!--information sur l'alerte-->   
    |date   =    20090420165453         <!-- copier-coller {{subst:REVISIONTIMESTAMP}}   -->
    |sign   =    Al Maghi               <!-- copier-coller {{subst:REVISIONUSER}}        -->

Dès que MediaWiki est upgradé avec les mots magiques {{REVISIONTIMESTAMP:Page name}} et {{REVISIONUSER:Page name}}, on pourra supprimer les paramètres date et sign.

Dis-moi ce que tu penses de ce modèle, et s'il te semble plus simple on le propose ? almaghi (d) 20 avril 2009 à 18:15 (CEST)

Ps: on ne peut pas parser correctement sur mediawiki (non installé), ni paramètrer (non installé). Donc, c'est pas évident de faire sans l'utilisateur, je pense qu'actuellement il n'y a pas de solution pour faire plus simple, sauf à utiliser des parser francophones de dates. almaghi (d) 20 avril 2009 à 18:15 (CEST)

Je pense avoir laissé des erreurs, faut que je relise le code. Quand ce code est validé, j'ajouterai quelques fonctionnalités élémentaires (non-affichage du dernier message si >1heure [il me faudrait un cahier des charges: je laisse affiché le niveau de la dernière alerte ? etc...). Et y'a encore deux trois retouches à faire j'imagine, genre des valeurs absolues oubliées ou d'autres trucs plus importants. Dis-moi ce qui n'est pas comme tu l'aurais souhaité, par curiosité. Ps: par défaut je propose le skin que j'ai mis (grisé) ou celui-là (classique) ? --almaghi (d) 20 avril 2009 à 20:08 (CEST)

Je vais changer l'utilisation des skins, ça va relancer l'alerte par contre. A ton avis le message renseigné en |info= on le laisse tout le temps ou on l'enlève au bout d'une certain temps (cb d'heures ?) ?--almaghi (d) 20 avril 2009 à 20:56 (CEST)

Je viens de regarder l'historique de WikiDefcon et en fait vous n'êtes pas du tout aussi nombreux que sur l'anglophone à l'utiliser.

OK je mets un paramètre facultatif h, valeur de 3 heures par défaut. almaghi (d) 20 avril 2009 à 23:28 (CEST)

3 heures par défaut. h=24 si alerte pendant 24 heures. (ps: le message en vert sur la page du modèle n'est pas affecté et sera donc mensonger si h> 3heures, mais bon s'est pas important je pense. almaghi (d) 21 avril 2009 à 00:06 (CEST)

Bein en fait j'avais pensé renommer l'ancien modèle en {{WikiDefcon v1.0}} pour permettre de déplacer le nouveau moteur dans {{WikiDefcon}} [Pb: je ne peux pas déplacer le nouveau moteur dans wikidefcon car la page existe déjà. Mais peut-être bien que tu as raison et que le plus simple est d'écraser l'ancien moteur. Je ne sais pas, qu'en penses-tu ?

Wikipédia:Pages à supprimer/WrestleMania XXV

Dis, je t'ai un peu taquiné là-bas. Ne le prend pas mal, hein. L'ironie est un peu lourde, mais c'est de bonne guerre en réponse à ton avis, comme l'indique mon commentaire d'édition. Il y a déjà assez de tension sur cette PàS (bourrage d'urne avec faux-nez) pour en remettre ;-) Asavaa (d) 20 avril 2009 à 00:00 (CEST)

Demande à l'Atelier graphique :RER C

Bonjour. En octobre 2008, tu avais déposé une demande à l'atelier graphique concernant la réalisation d'une carte du RER C. Cette demande a depuis été l'objet de quelques débats, et il serait nécessaire que tu viennes faire un point sur cette requête, ne fusse que pour savoir si elle est toujours d'actualité. Cordialement, ---Strogoff- (d) 20 avril 2009 à 13:19 (CEST)

Admissibilités à vérifier

Salut,

Je dois avouer que ceci est un peu déprimant au premier abord...

J'ai essayé de m'y atteler et j'ai donc proposé huit d'entre eux en PàS, on verra bien. J'ai aussi proposé une fusion.

Sinon, il est pas mal d'articles pour lesquels je voterais  Conserver en PàS, sans pour autant être en mesure de les compléter ; je me vois mal les proposer en PàS, par exemple :

• 4 roues sous 1 parapluie : sources (2 émissions TV) + un prix international ;
• Abbès Tahir : plusieurs réalisations architecturales
• Voyages Carrefour : sources + difficile à fusionner dans Groupe Carrefour déjà long ;

Quant à Blogspirit pour moi c'est un des serveurs de blogs les plus connus, donc j'hésite à passer en PàS.

Et ainsi de suite...

Peut-être aurai-je le temps d'en proposer quelques autres mais je ne promets rien. Peut-être les autres participants au projet viendront-ils m'aider ? Je n'y crois pas, mais sait-on jamais ?

O. Morand (d) 21 avril 2009 à 00:46 (CEST)

Fusion And did those feet in ancient time et Jerusalem (hymne)

Bonjour J'avoue ne pas bien comprendre pourquoi tu rejettes cette fusion. Est-ce un pb de contenu? Tout a bel et bien été transférré dans And did those feet in ancient time. Est-ce un pb de fusion des historiques? Même si en théorie il faut le faire dans le cas d'une fusion, dans le cas présent c'est inutile : tout dans Jerusalem (hymne) avait été copié de And did those feet in ancient time, le reste étant cosmétique. Qu'est ce qui cloche pour toi ? Salutations --Zen 38 (d) 21 avril 2009 à 23:24 (CEST)

WikiDefcon

Ok j'ai changé de modèle. L'ancien est toujours dispo sur v1.0 et pourra éventuellement être supprimé plus tard, si tout est ok. L'historique de Alerte vandalisme est l'historique des lancements d'alerte. Les Styles sont toujours fonctionnels. A plus, almaghi (d) 27 avril 2009 à 18:47 (CEST)

WP:MORDU

beau travail ;) almaghi (d) 28 avril 2009 à 00:01 (CEST)

Grippe Porcine

Oula, je me suis un peu emmêlé les pinceaux avec le tableau, merci d'avoir corrigé. Je voulais mettre en forme les sources, mais vu que c'est sans cesse mis à jour, c'est inutile pour le moment. Noritaka666 (d) 28 avril 2009 à 13:24 (CEST)

Aide:Modèle pays et drapeau

Salut,

J'ai commencé Aide:Modèle pays et drapeau/Tanzanie n'hésites pas à me dire si ça ne colle pas avec ce que tu as fait avant. Je vais tenter de te faire les pays d'Afrique de l'est : Tanzanie, Kenya, Burundi, Rwanda ... Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 avril 2009 à 14:00 (CEST)

On va dire que je fais le fond de ces pays et je le laisse voir pour la forme, histoire que ce soit cohérent avec le reste de ton travail. Ca te va ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 avril 2009 à 14:22 (CEST)

SN 1054

La requête à l'atelier graphique traîne un peu. Je fais quoi des propositions que je t'ai faite ? Je te les mets sous commons sous quels titres ? ---Strogoff- (d) 28 avril 2009 à 15:18 (CEST) PS: réponse sur la page de l'atelier stp .

Épidémie de grippe porcine H1N1 de 2009

Salut !

Après avoir vu la proposition de suppression sur le Bistro du jour, j'ai été étonné de voir que le bandeau {{suppression}} n'était pas sur l'article. J'ai cru au début à un oubli de la part du proposant, donc je l'y ai placé ; mais en consultant ensuite l'historique, je me suis aperçu qu'en fait non, que tu l'avais traité en conservation immédiate.

Je ne me prononce pas sur ce choix de conservation immédiate, mais dans ce cas il faudrait aussi que tu l'indiques sur la page de suppression, et que tu la retires de la page centrale des PàS, pour éviter le même type d'interrogation à d'autres contributeurs qui passeraient par là, d'autant qu'on continue d'y voter donner son avis depuis ta clôture. Je préfère te laisser faire vu que c'est ta décision.

Bonne continuation ! Hr. Satz 30 avril 2009 à 14:42 (CEST)

Bonjour Herr Satz,

Merci pour ton message. La discussion semble avoir évolué dans le bon sens et donc ma réponse un peu tardive ne semble plus avoir d'objet. Je ne suis pas très fier de moi de ce qui s'est passé lors de cet épisode et je vais tenter plutot de me faire oublier. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 2 mai 2009 à 11:52 (CEST)

Ta conservation immédiate n'était pas non plus aberrante, même si un peu abrupte... Mais ça arrive de perdre son sang froid, 'faut pas t'en faire. Hr. Satz 2 mai 2009 à 20:13 (CEST)

Pages supprimée

Salut !
Je voudrais savoir s'il existe un moyen de voir ce que contenait une page supprimée avant sa suppression. Merci d'avance !
Aranya istya (d) 2 mai 2009 à 11:28 (CEST)

Cheminée au bioéthanol est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Cheminée au bioéthanol, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Cheminée au bioéthanol/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Supercalimerot (d) 2 mai 2009 à 18:24 (CEST)

Avis!

Comme j`ai pu le constater, sur Wikipédia ses très difficle de mettre un arcticle sans se faire contredire de différente façons , ses alors pour cela que j`ai désidé de suprimé mon article pour l`intention de ne plus revenir sur se site.

--Joeythibeault80 (d) 3 mai 2009 à 17:54 (CEST)Joey Thibeault :-(

Définition d'un article orphelin

Salut ! J'ai comme un instant de doute : est-ce utile de marquer une page d'homonymie comme orpheline ? A priori, un tel article est une porte d'entrée pour les utilisateurs qui tapent un mot dans la case de recherche... est-ce donc important que cet article ne soit pas pointé par aucun autre ? C'est une question, ou disons, plutôt, une réflexion à voix haute , aucunement un reproche ! --Maurilbert (discuter) 4 mai 2009 à 04:42 (CEST)

Cantine

Bonjour Pixeltoo. J'ai modifié l'introduction de Cantine. Cela te parait-il plus conforme ? Je t'offre un ananas en échange de ton aide --Égoïté (d) 5 mai 2009 à 10:05 (CEST)

FPWO

Bonjour, je cherche des soutiens pour conserver la page d'une fédération de catch française, qui me semble importante dans paysage de ce sport spectacle. Pourrais tu te pencher sur la question. Merci.Rhazalgul 05 mai 2009 à 12:05 (CEST) http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:French_Professional_Wrestling_Organisation/Suppression

La page Pascal MINGUET, problématique à l'heure actuelle, est en lien listé dans la "liste des personnalités de l'informatique française" de WIKIPEDIA. La description qu'il fait de ses parutions informatiques dans sa page, en plus de ses usurpations de diplômes et d'ascendance, est fausse et non conforme à la réalité. Monsieur Pascal MINGUET ne peut en aucun cas être classé dans les personnalités de l'informatique française. Je demande la suppression de ce monsieur dans ce classementafin de respecter une éthique de qualité du listing établi. Merci--Victor HUG (d) 6 mai 2009 à 15:17 (CEST)

Protocole sur la culture et le traitement des fèves de cacao

Le 30 mars 2009, cet article comptait déjà quatre (4) références à des articles pertinents et complémentaires:

Tom Harkin
travail d'enfants
trafic d'enfants
International Cocoa Initiative

Tom Harkin est l'un des principaux protagonistes du dossier - qui tourne autour du problème du travail et du trafic des enfants en Afrique de l'Ouest dans les plantations de cacao! L'une des conséquences de la signature du Protocole était justement le lancement de l'International Cocoa Initiative.

Je pense qu'il n'y avait vraiment pas lieu, le 5 avril 2009, de signaler cet article comme orphelin!

Signé

--Chicaben (d) 6 mai 2009 à 15:24 (CEST)

Bandeau {{orphelin}} sur les pages d'homonymie

Bonjour.

Je souscris à l'avis de Maurilbert ci-dessus.

Je te donne un autre exemple : celui de Plein texte. Ton bot l'a d'abord marqué orphelin parce qu'il n'y avait aucun lien vers lui. Ce que j'ai résolu en plaçant un {{Voir homonymes}} en tête de l'article Recherche plein texte, après quoi je me suis permis de retirer le bandeau. Mais ton bot vient de le rétablir parce qu'il est maintenant « quasi-orphelin » (un seul lien). Or il n'y pas d'autres endroit où il serait pertinent de placer de lien vers lui (dans Fichier texte, ça serait artificiel, vu que « plein texte » n'est même pas mentionné dans l'article – je confirme néanmoins que « plein texte » peut avoir ce sens de texte brut, voir par exemple [1]).

Et je suppose qu'AMRO va subir le même sort... avec les mêmes effets : à part dans ABN AMRO (deuxième item de la page d'homonymie) il n'y a pas d'autre lien possible (je ne vais pas mettre un {{Voir homonymes}} en tête du premier item, Organisation mondiale de la santé, vu que l'AMRO n'est qu'une des composantes de cette organisation).

Bon, je comprends fort bien que ton bot ne soit pas capable de prendre cela en considération, mais pourrait-on, après coup, placer un modèle (qui aurait un rendu invisible) ou un commentaire HTML <!-- -->, pour lui dire qu'il ne faut plus replacer le bandeau ? Merci d'avance. — Hr. Satz 7 mai 2009 à 23:44 (CEST)

Je ne suis pas trop favorable à l'utilisation de code html pour avertir mon bot. Je peux programmer mon bot pour qu'il évite d'apposer des bandeaux sur les pages d'homonymie en attendant que je trouve une meilleure solution. Je remarque au passage que dans les 2 cas il s'agit de pages d'homonymie à 2 entrées qui pourraient être évité en les remplaçant par une page redirection. Par exemple AMRO redirigerait vers ABN AMRO et nous utiliserions par exemple le modèle {{Redirect}} en entête de cette dernière page pour indiquer l'existence du Bureau AMRO au sein de OMS sur cette même page. Il sera toujours temps de recréer la page d'homonymie lorsque celle-ci comportera une entrée supplémentaire. --pixeltoo (discuter) 8 mai 2009 à 00:18 (CEST)

Merci pour ta réponse !

Oui, la redirection + pose de {{redirect}} est une solution, c'est celle que je privilégie dans d'autres circonstances, mais je n'aime pas trop l'utiliser dans ce genre de cas, car je pense que l'AMRO en tant que banque n'éclipse pas l'AMRO en tant que bureau régional de l'OMS. Pour Plein texte, c'est je crois à peu près pareil.

Je comprends le problème du commentaire HTML, mais peut-on imaginer que ton bot fasse comme Salebot, c'est-à-dire que si le bandeau est retiré par un humain, il ne le remette pas (avec éventuellement un résumé de modif précis à utiliser pour faciliter la détection) ? Bon, je pense que ça fait du travail en plus (aller analyser l'historique), donc je comprendrais que ce soit non.

Merci de ton écoute en tous cas. — Hr. Satz 8 mai 2009 à 00:29 (CEST)

Pardon de flooder ta page de discussion, mais je viens d'avoir une idée qui se révélerait beaucoup plus simple : il s'agirait de créer une sous-page perso du compte de ton bot (par exemple User:Ir4ubot/Orphelin) qui contiendrait une liste des pages qui ne sont certes pas ou peu liées, mais pour lesquelles c'est pertinent. En plus, ça permettrait de voir de manière transparente si c'est justifié ou pas. Et j'imagine que c'est plus simple à coder. Qu'en penses-tu ? — Hr. Satz 8 mai 2009 à 04:47 (CEST)

Hmm, s'il suffit de remplacer le # par un *, et que dorénavant la page est liée en résumé de la modif, je pense que c'est amplement suffisant. Merci pour ton aide ! — Hr. Satz 9 mai 2009 à 10:46 (CEST)

sources de l'article sur Maurice Gross

Bonjour, Il me semble que l'article sur Maurice Gross cite suffisamment ses sources. Merci, --EricLaporteFr (d) 8 mai 2009 à 10:23 (CEST)

Ir4ubot

Bonjour, le bot calcule correctement le nombre de lien depuis l'espace principal mais dans le commentaire il lie en dehors de l'espace principal, [2], dernier lien, est-ce utile ? le lien vers les pages liées est peut-être suffisant ? - phe 9 mai 2009 à 17:30 (CEST)

Degrelle et la presse rexiste : suppression?

J'ai demandé la suppression de Léon Degrelle et la presse rexiste. Discussion ici. Couthon (d) 11 mai 2009 à 11:03 (CEST)

Intro

J'ai répondu sur ma page. Daniel*D 12 mai 2009 à 01:31 (CEST)

Parrainage

Je serais ravi de t'avoir pour parrain, j'ai parfois besoin d'être un peu guidé ! ;) WikiFigaro (d) 19 mai 2009 à 21:01 (CEST)

Article quasi-orphelin

Le robot Ir4ubot a indiqué que l'article OCTAS était quasi-orphelin parce qu'un seul article pointait vers lui. C'est vrai qu'un seul article pointe directement vers l'article OCTAS. Par contre, deux articles pointent vers la page de redirection Octas qui pointe vers OCTAS. Il y a donc trois articles qui pointent directement ou indirectement vers OCTAS. Peux-tu corriger le robot pour qu'il tienne compte des articles qui pointent vers un article a travers une page de redirection pour ne pas générer de bandeau orphelin inutilement? Cela est particulièrement important après le renommage d'un article, car alors tous les articles pointent vers cet article de façon indirecte. Mig (d) 20 mai 2009 à 15:54 (CEST)

Université Nationale Autonome du Mexique

Merci, salut! --Joaquín Martínez Rosado (d) 20 mai 2009 à 18:13 (CEST)

Image:LCDD rue 1 crédit Damien NACAUD.JPG est une image à permission inconnue

Bonjour Pixeltoo!
je suis en contact avec OTRS. Je lui avais envoyé une première autorisation qui n'était visiblement pas présentée selon les normes de wikicommons. Depuis l'auteur de la photo a renvoyé une autorisation à OTRS, mais ce dernier ne l'a pas encore validée car il veut être certain que l'auteur a bien compris ses choix de licence. Je viens de renvoyer un mail au photographe afin qu'il lève l'ambiguïté. Pouvez-vous attendre encore quelques jours afin que l'on obtienne une réponse claire de l'auteur. D'avance merci --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 22 mai 2009 à 11:29 (CEST)

Forme foliaire

Bonsoir Pixeltoo,

J'ai répondu à ta proposition de modification de la présentation de l'article Forme foliaire. J'ai préféré l'ajouter à la page discussion car elle peut intéresser tous les contributeurs de cette page. A bientôt. --Eric Bajart (d) 25 mai 2009 à 01:13 (CEST)

Modèle:Grec ancien

Bonjour,

Selon moi, ce modèle est obsolète, j’allais le préciser quand je me suis aperçu tu avais déjà réverté cette information (ajouté par Cœur). Ce n’est qu’une redirection avec paramètre intégré, est-ce cette passation de variable qui te faire dire qu’il n’est pas obsolète (cela peut se défendre mais c’est très cappilotracté selon moi). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 mai 2009 à 13:43 (CEST)

Cantine AdQ

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine, un article dans lequel tu es intervenu, au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 12:51 (CEST)

Patrice Amate est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Patrice Amate, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Patrice Amate/Suppression.

--✍ Olmec ✉ 30 mai 2009 à 13:46 (CEST)

Demande parrain

Ok, j'accepte ton offre - MedKing (d) 30 mai 2009 à 20:36 (CEST)

2-méthylpropane

Pourquoi utiliser la nomenclature IUPAC alors que toutes les sources privilégient la nomenclature usuelle (isobutane) ? --pixeltoo (discuter) 3 juin 2009 à 21:40 (CEST)

C'est pour offrir un moyen de recherche systématique: si on se fixe de nommer la plupart des articles avec la nomenclature IUPAC, une personne cherchant un composé saura que si elle cherche ce composé en utilisant UIPAC et qu'elle ne le trouve, alors le composé ne se trouve pas sur WP. Si on mélange les dénominations pour les titres et que l'on n'ajoute pas automatiquement les redirections, alors le fait de ne rien trouver ne signifie pas que le composé ne se trouve pas sur WP. Exemple avec isohexane et 2-méthylhexane sur Google. Il s'agit simplement d'avoir une approche systématique pour pallier les redirections oubliées. Il est clair que pour les grosses molécules, la nomenclature IUPAC n'a guère de sens, mais pour les petites cela permet d'éviter de faire plusieurs recherches. Snipre (d) 3 juin 2009 à 22:15 (CEST)

Donc si j'ai bien compris tu n'est pas opposé à ce que je renomme la page en isobutane comme le font les autres wiki (à une exception près) ? --pixeltoo (discuter) 3 juin 2009 à 22:36 (CEST)

Tu ne m'a pas bien compris: je ne m'opposerai pas à ce renommage si tu t'engage à faire en sorte que tous les articles ayant un nom en iso ou néo possèdent une redirection utilisant le nom IUPAC. Bref, au lieu de chercher à faire comme les autres wikis, mets-toi à la place de quelqu'un qui doit fournir un moyen de faire des recherches sur WP. Tu comprendras que si tous les articles sont nommés selon la même nomenclature, alors il est plus aisé de définir des principes de recherche, alors que si une fois on nomme iso-machin et qu'ensuite on nomme 2-méthyltruc, tu ne pourras jamais conseiller un méthode. Ensuite pourquoi renommer ? Si la redirection isobutane existe, pourquoi renommer alors qu'on essaye d'unifier les titres des composés sur WP:fr ? As-tu une raison logique autre que faire comme les autres ? Snipre (d) 3 juin 2009 à 22:56 (CEST)

Oui j'ai une raison logique: Privilégier l'usage. 2-méthylpropane est beaucoup moins usité que isobutane. --pixeltoo (discuter) 3 juin 2009 à 23:05 (CEST)

Ok, alors si tu privilégie l'usage, alors ce n'est pas isobutane, mais iso-butane. Bref, tu n'es pas prêt de me convaincre. Mais encore une fois, la situation actuelle permet 1) de conserver une certaine unité dans la dénomination des articles 2) permet d'offrir une recommandation 3) n'empêche absolument pas d'utiliser isobutane, alors pourquoi la modifier pour une situation qui entretien un certain désordre et surtout montre un mauvais exemple? Mais bon, je ne vais pas commencer une guéguerre, mais sache seulement que le sujet a été abordé ici et que ta modification sera modifiée à moyen terme, car elle va à contre-sens d'une tendance à uniformiser la nomenclature des composés chimiques. Snipre (d) 3 juin 2009 à 23:43 (CEST)

Homonymie orpheline

Bonjour Pixeltoo. Peux-tu exclure les pages d'homonymies de tes bandeaux « orphelin » ? Je pense notamment à un cas comme St Peter's College mais c'est plus général car une page d'homonymie ne devrait justement pas être liée dans un monde parfait. Like tears in rain ^{-_-} 4 juin 2009 à 07:57 (CEST)

Merci. Ice Scream ^-_-' 4 juin 2009 à 11:19 (CEST)

Ir4ubot remonte le temps

Bonsoir,
je voulais juste attirer ton attention sur une bizarrerie sans conséquence de ton bot : il a apposé le bandeau {{orphelin}} en lui attribuant comme paramètre une date en mai 2008… mais l'article n'a été créé qu'en mai 2009 ! Peut-être un bug quelque part ? Isaac (d) 4 juin 2009 à 22:10 (CEST)

Grippe A (H1N1) de 2009 par pays est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Grippe A (H1N1) de 2009 par pays, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Grippe A (H1N1) de 2009 par pays/Suppression.

Bonjour Pixeltoo, je cible en fait les sous-page de cette article. Tu est le créateur de ... au mexique et ... aux É-U. Avec recul, je ne crois pas qu'il y en ait tant à dire pour justifier les sous-sous-pages. Iluvalar (d) 5 juin 2009 à 14:59 (CEST)

Carte Timezones

Bonjour Pixeltoo. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Sémhur^·c·d· 11 juin 2009 à 16:48 (CEST)

Admin

Bonjour,

Plusieurs personnes ont formulé des remarques sur ton élection. Je viens d'en formuler une en PDD et j'aimerais vraiment obtenir ton opinion. Merci, Nanoxyde (d) 11 juin 2009 à 18:06 (CEST)

Bienvenuetage

Bonjour,

Juste pour te signaler que le bienvenutage des nouveaux est assuré par un robot. A+--pixeltoo (discuter) 17 juin 2009 à 16:57 (CEST)

Alors je suis plus rapide que le robot!! Waouh! et si ça ne fait plaisir d'accueillir personnellement quelques nouveaux - ce dont je remercie encore Kropotkine_113 qui l'avait fait pour moi à l'époque- ya pas de mal? isn't it ? --tpa2067 ^(Allô...) 17 juin 2009 à 17:15 (CEST)

Candidature

Je viens de clôturer ta candidature admin. Je suis désolé pour toi du résultat. Cordialement. Clem (✉) 19 juin 2009 à 18:19 (CEST)

idem Thierry Lucas (d) 21 juin 2009 à 21:54 (CEST)

+1--Jef-Infojef (d) 24 juin 2009 à 01:03 (CEST)

Merci ça me va droit au cœur ;) --pixeltoo (discuter) 23 juin 2009 à 01:44 (CEST)

Merci

Bonjour , merci d'avoir modifier la page robot sumo s'est pas trop mal .

Mattpatt59 (d) 20 juin 2009 à 10:37 (CEST)

Bof :-D

ne te sens surtout pas obligé de dire merci

Non, je blague, c'est un peu agaçant, mais pas grave. --Lgd (d) 1 juillet 2009 à 22:00 (CEST)

Votre demande de carte à l'Atelier graphique

Bonjour Pixeltoo. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Sting (m'écrire) 7 juillet 2009 à 22:38 (CEST)

(archivage des pages orphelines du mois de juillet 2009)

de l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Molly_Moon

un lien vient directement vers cette page "Molly Moon et le livre magique de l'Hypnose" qui explique le contenu du livre.

je ne vois pas ce qu'il faut faire de plus  ;-)

je suis preneur de toutes explications supplémentaires

cordialement

Guillaume.

--Guillaume Audoin (d) 9 juillet 2009 à 14:19 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide par contre cet article raconte dans le détail un des tomes de la série Molly Moon il faut donc bien faire une page spéciale pour ce tome de la série non  ???

si oui, je ne connais pas d'autre page qui pourrais être parent de cet article  ??? (a part peut être de la page de l'auteur "Georgia Byng" mais aucune page n'existe sur cette auteur.

puis je laisser cet article sans deuxième lien parent  ??

parrainage

Merci pour le parrainage. J'accepte !!! :-)

Dois-je mettre un bandeau sur ma page ?

Bien cordialement,

Joe Christmas (d) 12 juillet 2009 à 22:37 (CEST)

Modèle:Singles de Michael Jackson

Salut, désolée mais il y a des erreurs sur ton modèle. Je n'ai pas du tout vérifié les autres albums mais pour Thriller, il n'y a que 7 titres qui sont sortis en single. Je ne sais pas d'où vient Happy mais ce n'est pas une chanson de Thriller. Et Say, say, say est un single qui figure sur un album de Paul McCartney.--Guil2027 (d) 15 juillet 2009 à 00:12 (CEST)

john connell

Bonjour, je ne crois pas que l'article de John Connell soit orphelin, il y a aussi l'article en anglais et en italien, avec des links etc. Svp enlevez votre commentaire. Merci.

{{guillemets}}

Bonjour,

Ce modèle s'utilise avec {{subst:}}. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 17 juillet 2009 à 19:28 (CEST)

Bonjour,

j'ai en fait juste remis la modification effectuée par le bot qui avait remplacé le modèle guillemet par «citation», modif que je recouvrais en procédant à la double révocation. C'est ce qui est conseillé sur la page idoine.

Cordialement --Bobsodium (d) 17 juillet 2009 à 19:36 (CEST)

Ir4ubot, modèles citation et guillemets

Bonsoir,
j'ai bloqué Ir4ubot : où est la demande d'intervention pour le remplacement de {{guillemets}} par «  » ? Je ne vois rien dans Wikipédia:Bot/Requêtes et ce remplacement systématique est loin d'être évident (exemple immédiat). Est-ce une initiative personnelle ? --Lgd (d) 17 juillet 2009 à 19:51 (CEST)

Non pas que. J'ai arrété car certains bug ont été repérés. --pixeltoo (discuter) 17 juillet 2009 à 20:03 (CEST)

Je trouve l'initiative intéressante de remplacer le modèle par de vrai guillemet ! — Neustradamus (✉) 17 juillet 2009 à 21:44 (CEST)

L'emploi de {{subst:guillement}} ne marche pas

Bonjour,

Dans ce diff ton programme a parfois remplacé l'appel {{guillemets}} par un {{subst:guillemets}}. Cela ne fonctionne pas : regarde l'article après le passage de ton programme et recherche le texte « subst: » dans la page, il y en a plein dans les références !

Je pense qu'il faut absolument corriger cela. Bonne continuation. Bub's [di·co] 18 juillet 2009 à 10:58 (CEST)

demande

Pour info Bapti m'a dit ok si c'était bon dans ma page de discussion — Neustradamus (✉) 18 juillet 2009 à 13:38 (CEST)

Pour moi c'est pas ok. --pixeltoo (discuter) 18 juillet 2009 à 13:39 (CEST)

Qu'est-ce qu'il ne va pas ? — Neustradamus (✉) 18 juillet 2009 à 13:47 (CEST)

Pour info le doc modèle fait doublon !!! c'est pour ça qu'il n'y est pas ! — Neustradamus (✉) 18 juillet 2009 à 13:53 (CEST) — Neustradamus (✉) 18 juillet 2009 à 14:06 (CEST)

Re:Commentaires

Salut, il est vrai que je n'inscris pas à chaque fois un résumé des modifications, principalement du fait que mes modifications sont mineures. Je vais tenter de faire un effort... Salutations, Aiolia (d) 18 juillet 2009 à 17:24 (CEST)

Re :théorie du complot

Salut,

Désolé j'ai oublié, mes modifs étaient tellement anodines que cela m"est sorti de l'esprit.

Tu as raison, souvent je veux cliquer sur préview et je clique publier ....

Jarfe (d) 20 juillet 2009 à 20:45 (CEST)

Classification phylogénétique

Salut.
Je ne comprends pas tes modifs de dimanche sur les intros de plusieurs articles de cette série. Quel avantage à recopier chaque fois du texte quand il y avait un modèle qui le remplaçait ?
David Mitrani (d) 21 juillet 2009 à 11:35 (CEST)

Modèle Voix

Bonjour, je ne sais pas trop ce que vous vouliez faire avec le width:auto, car il a déformé la palette de navigation. J'ai remis l'ancien modèle. Si le code vous déplait, n'hésitez pas à le modifier, je suis parti d'un modèle et j'ai tenté de le faire évoluer vers cette forme là, mais essayez de le garder un peu petit, c'est la seule remarque qu'on m'avait faite avant que je ne publie ce modèle (il faut le garder "le plus simple" et "le moins encombrant" possible).

La question de l'encombrement ne se pose plus puisque le modèle est devenu horizontale. Par contre si ce modèle cohabite avec d'autres palettes horizontales c'est l'aspect "déparaillé" qui va pausé problème. --pixeltoo (discuter) 22 juillet 2009 à 09:47 (CEST)

Mexique

Je les ai reclassés par ordre alphabétique.

Les régions étaient inspirés de l'article anglais [3]

Cordialement.

Fabant (d) 24 juillet 2009 à 13:28 (CEST)

Irish Singles Chart

Article créé, je relirais demain Loreleil ^[d-c]-dio 26 juillet 2009 à 02:49 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pixeltoo]] » en bas de cette page. Badmood (d) 27 juillet 2009 à 10:21 (CEST)

Analyse du 27 juillet 2009

• Éclipse solaire du 15 janvier 2010 était :
  • un article non catégorisé

Page a renommer

Hello, sorry if I write you in English but my French is quite poor. I'd like to signal that there is a page to be renamed, what I can't do by myself because of my recent joining: it is the page Giulio Ceretti, because the right surname of that Italian politician is Cerreti, with 2 'r' and just 1 't' (about that see both the it.wiki page and the Italian Parliament website). See you.--Antenor81 (d) 27 juillet 2009 à 22:23 (CEST)

Merci.--Antenor81 (d) 27 juillet 2009 à 22:41 (CEST)