Discussion utilisateur:Poulpy/Archives

Pour le cas où...

...ceci avait une quelconque importance dans vos choix, sachez que j'apprécie votre manière d'exprimer vos avis sur le fonctionnement du « bouzin » (je cite) et que j'en partage une grande partie. Votre absence me chagrinerait. Respectueusement. En passant (d) 16 janvier 2008 à 21:21 (CET)

En fait, je reste sur Wikipédia ; juste que j'ai décidé de ne plus y contribuer autant qu'avant. En tout cas, merci pour le message d'encouragement. Respectueusement aussi. — Poulpy (d) 17 janvier 2008 à 10:50 (CET)

--Moumine 17 janvier 2008 à 11:48 (CET)

Trop de contribution tue la contribution...et la vie. Il est important de ralentir avant de péter une durite... et laisser passer l'hiver. Je ne crois pas avoir été vraiment plus d'une fois pas d'accord avec toi sur le bistro et comme je n'ai pas répéter les autres, tout pareil que En passant... --CQui bla 20 janvier 2008 à 23:07 (CET)

Aleph-un est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Aleph-un, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Aleph-un/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

--Michel421 (d) 20 janvier 2008 à 23:29 (CET)

Faut pas prévenir les contributeurs ! Ils risquent de voter pour la conservation ! — Poulpy (d) 20 janvier 2008 à 23:45 (CET)

Courtillières

Bonjour,

est ce vous qui avez créé la page sur les Courtillières ?

Ca y ressemble fort, oui. — Poulpy (d) 21 janvier 2008 à 16:22 (CET)

Catégorisation des îles des Shetland

Salut,

J'ai remis les catégories île de la mer du Nord/de Norvège/de l'océan Atlantique Nord dans les articles sur les îles des Shetland car la catégorie:Île des Shetland n'est pas suffisante car ne renseignant que sur l'archipel auquel l'île appartient, pas sur l'étendue d'eau qui la baigne. Et comme une île des Shetland n'est pas forcément baignée par les eaux de la mer de Norvège, la Catégorie:Île des Shetland ne peut être catégorisée dans Catégorie:Île de la mer de Norvège.

Rémi ✉ 22 janvier 2008 à 14:39 (CET)

Eh ben, ça va être un beau bordel. — Poulpy (d) 22 janvier 2008 à 14:43 (CET)

C'est vrai que c'est vachement plus cohérent de ranger dans la Catégorie:Île de la mer du Nord les îles des Shetland qui ne sont pas dans la mer du Nord Rémi ✉ 22 janvier 2008 à 15:08 (CET)

Y'avait qu'à surclasser la catégorie dans les deux mers et c'est bon. Enfin, moi je dis ça, je dis rien. — Poulpy (d) 22 janvier 2008 à 15:15 (CET)

Et ensuite on décatégorise les articles puisque ça fait doublon et donc on ne sait plus si telle île est dans la mer du Nord ou de Norvège vu que tout est mis ensemble. Cette catégorisation que j'ai initiée et effectuée a été initialement exposée sur le bistro du port puis à fait l'objet d'un compte-rendu une fois fait. Il s'avère qu'il n'y a eu aucune opposition et que cette catégorisation dichotomique permettait de lever toute ambiguïté qui avait pu s'installer dans le cas d'îles servant de limite entre deux océans/mers/golfes/baies/etc (une très grande art des îles dans le monde). Rémi ✉ 22 janvier 2008 à 15:43 (CET)

Oh, je ne me doute pas que la proposition n'a rencontré aucune opposition des deux-trois personnes qui auraient pu le faire avant son application. Perso, je la trouve nulle, mais bon, hein, on va pas non plus se prendre le chou pour un truc aussi ridicule. — Poulpy (d) 22 janvier 2008 à 15:47 (CET)

Definition

C'est quoi une frontiere maritime? Il serait bon d'avoir un article la dessus. Cordialement.

Une frontière maritime correspond à la même chose qu'une frontière terrestre, mais, comme son nom l'indique, sur la mer. Par exemple, les zones économiques exclusives sont des régions maritimes sur lesquels un pays possède une certaine souveraineté (essentiellement économique) ; il existe d'autres types de zones maritimes, avec à chaque fois des conditions de souveraineté particulières. Forcément, il arrive que deux zones appartenant à deux pays rentrent en contact, ce qui conduit à une frontière maritime. Ce ne sont pas de pures vues de l'esprit : elles conduisent à des traités tout ce qu'il y a de plus officiel qui stipulent où passent exactement ces frontières, comme pour des frontières terrestres. Par exemple, il y a eu de tels traités entre la France et le Canada (pour Saint-Pierre-et-Miquelon), ou entre la France et l'Australie (pour les îles Kerguelen et Heard et McDonald). — Poulpy (d) 13 février 2008 à 15:39 (CET)

Tu nous fait un article;) Par ailleurs comment fait tu pour savoir si il y a frontiere ou pas, par exemple dans le cas des Feroes avec le RU?--Kimdime69 (d) 13 février 2008 à 15:43 (CET)

Non, je ne vais pas faire l'article, parce que je n'y connais vraiment pas grand chose... Sinon, pour la frontière, ben, je mesure les distances à la main... Ok, c'est pas trop top, mais vu que les pays européens utilisent de façon générale une zone économique exclusive de 200 miles nautiques et qu'il n'y a pas de trucs complètement tordus, ça marche (je suis conscient que des sources précises, ça serait mieux, hein). :D — Poulpy (d) 13 février 2008 à 15:57 (CET)

Kiss Lilyu (Répondre) 20 février 2008 à 05:36 (CET)

Grave erreur: il manque le "." (point) au "Non", qui fait toute la différence poulpiesque avec un non classique! .: Guil :. causer 28 février 2008 à 15:48 (CET)

Dépassé, le poulpe...

[1] Je pense que tu as trouvé ton maître... --Serein ^[blabla] 26 février 2008 à 18:07 (CET)

Faut avouer que c'est grand. :) — Poulpy (d) 26 février 2008 à 18:30 (CET)

Oh tiens...

Je viens de lire le Bistro d'hier : je peux te piquer la carte de France avec la Haute-Loire en rouge ? Bises, --Serein ^[blabla] 3 mars 2008 à 07:38 (CET)

Bien sûr ! C'est fait pour être utilisé ! :) — Poulpy (d) 3 mars 2008 à 08:44 (CET)

Je me demande ce que ça donnerait...

... un Poulpy dessiné par Charb [2] . /84•5/7.03.2008/22:41 UTC/

Palette Musique électronique

Bonjour. Pourriez-vous m'aider à modifier cette palette? Je n'ai aucune idée de la marche à suivre... Merci! --Mat (d) 17 mars 2008 à 08:48 (CET)

Oh, c'est sans doute possible... Est-ce qu'il s'agit de cette palette : Modèle:Musique électronique ? — Poulpy (d) 17 mars 2008 à 09:52 (CET)

C'est bien ça, merci. Au fait pour votre bandeau House music, il faudrait renommer la plupart des entrées avec des majuscules (appellations US ou anglo-saxonnes obligent). Merci!

En fait, comme l'indiquent les articles sur la Wikipedia anglophone, il faudrait plutôt renommer la plupart des articles avec des minuscules. — Poulpy (d) 17 mars 2008 à 10:35 (CET)

Vaste débat, mais pour distinguer le genre (morceau de House) de l'adjectif (morceau house), les articles anglais utilisent des majuscules (House donc Acid House, etc.) Cependant wikipedia.en ne le respecte pas, donc je ne veux pas créer de "sécession"...

Je ne voudrais pas paraître contradictoire, mais un article comme Acid house utilise des minuscules (acid house, house music, deep house, vocal house...) pour parler des genres. — Poulpy (d) 17 mars 2008 à 10:41 (CET)

Vive le big bang !

Bonjour,

Comme tu y invites le visiteur, j'ai changé ta page.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 20 mars 2008 à 09:20 (CET)

J'ai malheureusement annulé ta contribution parce que le modèle a un bug et affiche une grosse erreur en rouge quand on met une date aussi lontaine. Et c'est dommage, parce ce que c'est vraiment l'idée. :) — Poulpy (d) 20 mars 2008 à 10:15 (CET)

Dommage !

Chez moi ça marchait et je pensais que ça aurait marché pour tout le monde : saleté d'interopérabilité !

Bub's [di·co] 20 mars 2008 à 10:32 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 28 mars 2008 à 05:21 (CET)

Analyse du 26 mars 2008

• Jesusland était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 4 mai 2008

• For the Punx était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 9 juin 2008

• Liste des voies du 6e arrondissement de Paris était
  • un article orphelin (Pages liées)

Bistro

Bonjour. Je peux savoir ce qui m'a valu ceci cette nuit ? Sardur - allo ? 29 mars 2008 à 15:03 (CET)

Après relecture et presque 24 h, ça me semble nettement plus agressif que ce que j'avais l'impression d'écrire sur le moment. Là, faut que je m'excuse. — Poulpy (d) 29 mars 2008 à 22:11 (CET)

Liste des subdivisions par pays

Salut Poulpy,

j'ai un peu de mal à saisir l'organisation de cet article. Pour certains pays, le titre général pour expliquer la division administrative des pays semble être : Subdivisions administratives de ..., pour d'autres Administration territoriale de ...' ? Quel titre suis-je censé utiliser ? Merci d'avance. PoppyYou're welcome 31 mars 2008 à 08:58 (CEST)

Celui que tu veux... Avant de débuter l'article, il existait les deux. Si tu le sens, tu peux demander un renommage massif afin d'avoir un ensemble d'articles cohérents (j'ai un faible pour « Administration territoriale de Bidule », dans ce cas, si tu veux mon avis). — Poulpy (d) 31 mars 2008 à 11:46 (CEST)

C'est bien ce que je pensais :p. Je vais aller bistroter. PoppyYou're welcome 31 mars 2008 à 11:52 (CEST)

Par contre, qu'est-ce que t'as comme problème pour saisir l'organisation de l'article ? C'est juste une question de dénomination des articles principaux ? — Poulpy (d) 31 mars 2008 à 13:15 (CEST)

Oui. PoppyYou're welcome 31 mars 2008 à 13:45 (CEST)

Zoyeuzanniversaire !

Joyeux anniversaire, Poulpy

--Coyau bip-bip 1 avril 2008 à 01:10 (CEST)

Joyeux Noël. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 avril 2008 à 01:11 (CEST)

Joyeuses Pâques. Kropotkine_113 1 avril 2008 à 01:14 (CEST)

Joyeuse Toussaint! --Pymouss [Tchatcher] - 1 avril 2008 à 01:14 (CEST)

BANANIVAIRSAIRE! Meodudlye (d) 1 avril 2008 à 01:15 (CEST)

Joyeuse Hanoukka. PieRRo^MaN 1 avril 2008 à 01:16 (CEST)

Poyeux Poulpyversaire. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 1 avril 2008 à 01:24 (CEST)

Hahaha faut bien le fêter un jour dans l'année ;) Bises, Ceridwen =^.^= 1 avril 2008 à 02:25 (CEST)

Murf, allons noyer le joyeux poulpe, pardon joyeux naniversaire! Esby (d) 1 avril 2008 à 13:16 (CEST)

Joyeux anniversaire, le bien membré. (je vois qu'on t'as déjà offert des trucs, seulement fallait être plus screud') — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 1 avril 2008 à 15:51 (CEST)

pouf-pouf-pouf-pouf*

JOYEUX ANNIVERSAIRE, cher Poulpy

Moumine 1 avril 2008 à 23:29 (CEST)

*Bruit que font généralement les Moumines essoufflés parce qu'ils se dépêchent d'arriver à temps pour souhaiter un JOYEUX ANNIVERSAIRE à leur cher Poulpy.

Bon, ben, les gars-z-et-les-filles, c'était pas vraiment mon anniversaire, mais ça m'a fait plaisir. :) — Poulpy (d) 1 avril 2008 à 23:51 (CEST)

Edition spéciale du jour

En espérant que ça te plaise. Sora Saoirse ^[ditiramber] 1 avril 2008 à 08:33 (CEST)

Rue principale / Main street

Bonjour Pouly, pour ta question au bistro, je trouve l'image sur cette page fort révélatrice. Le Québec compte de nombreux villages anglophones, parfois même côtoyant des villes ou villages francophones: dans le premier, la vie se passait sur la main street, dans le second, juste à côté, sur la rue principale... Voir aussi ce texte. En tout cas, il existe au moins une région de la francophonie où la traduction me semble non-équivoque. Cordialement, - Boréal (:-D) 4 avril 2008 à 20:05 (CEST) (tiens, sur un sujet "proche", Main Street USA)... .

{{Transport parisien}}

Bon, cette palette devient obèse... Je relance la discussion, et attends ton avis de poulpe éclairé et source du délit .

Gonioul (d) 20 avril 2008 à 01:48 (CEST)

Infobox frontières

Coucou, j'ai vu que tu avais mis le turbo sur les frontières, je me faisait une réflexion, si on indiquait dans l'infobox les possibles changements d'heure d'un côté à l'autre de la frontière? Je ne sais pas trop quelle forme sa pourait prendre mais je sais que tu es plein de resources ;) A+--Kimdime69 (d) 22 avril 2008 à 05:40 (CEST). Enfin j'etais en train de penser au bordel que ce serait pour la frontiere USA-Canada, humm peut etre pas evident ce truc en fait--Kimdime69 (d) 22 avril 2008 à 05:43 (CEST)

Effectivement, ça pourrait être assez difficile à mettre en œuvre... Imagine sur la frontière sino-russe ! — Poulpy (d) 24 avril 2008 à 12:03 (CEST)

Et oui tous ces pays-continents sont emmerdants parce que dans la majorite des cas (voir la carte) il n'y aurait pas de soucis, on doit avoir en fait a la louche une dizaine de cas problematiques et je ne vois pas trop comment goupiller ca. C'est d'autant plus dommage que c'est l'une des rares infos facile a obtenir meme pour les pays completement-paumes-sur-lesquels-on-trouve-rien-a-dire et que ca a une vraie importance. --Kimdime69 (d) 24 avril 2008 à 12:42 (CEST)

On aurait des problèmes sur les frontières de la Mongolie, dans la mesure où on n'est pas sûr des fuseaux employés dans ce pays. :) — Poulpy (d) 24 avril 2008 à 12:45 (CEST)

Ha ouais ca a l'air clair sur la carte, tu aurais une source la dessus, je suis curieux mais ce n'est pas tellement problematique ca, on peut tres bien dire "on sait pas" en expliquant pourquoi. En fait j'ai compte 10 cas problematiques sur la carte. Si on divisait l'infobox en deux colonnes avec comme titre "fuseaux horaires presents de chaque cote de la frontiere" est ce que ca ne pourrait pas donner un truc potable?--Kimdime69 (d) 24 avril 2008 à 12:52 (CEST)

Hum... Ca risquerait d'être compliqué, non, comme présentation. — Poulpy (d) 24 avril 2008 à 12:55 (CEST)

Ha bon, ca m'a l'air assez simple comme presentation mais comme je peux pas te griffonner un schema sur papier je laisse tomber, un truc marrant je viens d'apprendre qu'il y a un gros bordel en Arizona sur l'heure d'ete, je te laisse decouvrir ça si tu connais pas--Kimdime69 (d) 24 avril 2008 à 13:13 (CEST). Et ce truc est encore plus drole--Kimdime69 (d) 24 avril 2008 à 13:16 (CEST)

Oh, c'est pas un gros bordel, c'est même plutôt simple... Et c'est mentionné dans l'article sur l'heure d'été. :) — Poulpy (d) 24 avril 2008 à 13:18 (CEST)

Tiens en passant je te fais un petit cadeau [3], il s'agit d'une carte du détroit de Torres présentant la frontière entre la PNG et l'Australie, une fois que j'aurais bien assimilé tout ça je ferais l'article, dans le genre frontière bien tordue c'est pas mal.--Kimdime69 (d) 28 avril 2008 à 10:47 (CEST)

C'est pas mal, en effet, mais j'ai un peu de mal à comprendre où passe exactement la frontière entre l'Australie et la Papouasie-Nouvelle-Guinée. :D — Poulpy (d) 29 avril 2008 à 11:02 (CEST)

Moi aussi;) de ce que j'en ai compris il y a les points suivants

• La frontière "de base" passe par le milieu du detroit de Torres, c'est la "sea bed juridiction line" qui delimite les zones contigues de l'Australie et de la Papouasie, elle se poursuit a l'est et a l'ouest du detroit le long des ZEE des deux pays.
• Neanmoins la Papouasie reconnait la souverainete de l'Australie sur certaines iles situees au nord de cette ligne (les plus grandes sont Boigu et Saibai), celles ci sont entourées d'une mer territoriale de 3 milles de largeur sous souverainete australienne et donc enclavees dans es frontieres maritimes papouanes
• La delimitation des zones de peche n'est pas calquee sur celle des zones contigue, la zone de peche australienne incluant au nord les iles sous souverainete australienne
• Une zone protegee incluant grosso modo la partie mediane et superieure du detroit est cree afin d'assurer la gestion en commun des ressources entre l'Australie et la Papouasie (notamment les prises de peche qui peuvent etre effectuees par les deux nations des deux cotes de la delimitation des zones de peches selon des quotas predefinis) et la libre poursuite des activites traditionelles pour les populations riveraines. Ce dernier point est tres important car il permet aux Papouans locaux de se rendre dans les iles australiennes de cette zone librement et sans passeport

Voila j'espere que mon expose eclaircit les choses, si j'explique comme un pied ou que tu es vraiment curieux tu peux te reporter au traité qui regit tout ca.--Kimdime69 (d) 29 avril 2008 à 16:46 (CEST)

Portail

Salut Poulpy. J'ai fait une proposition de nouveau portail astro. Voir sur la ici!. A+ -- 24 avril 2008 à 10:16 (CEST)

Modèle espaces verts parisiens

Bonjour Pooulpy,

J'ai vu que tu avais créé ce modèle utile. Cependant, je me demande s'il n'est pas incomplet et ne s'enrichirait pas d'avoir aussi une section jardins mettant le Luxembourg, Le Jardin des plantes, Les Tuileries, Le parc floral, le jardin d'acclimatation, le jardin du Palais Royal les 3 premiers au moins manquants ama cruellement au modele actuel. Ou bien les rajouter a parcs, ce qui m'irait aussi. Qu'en penses-tu ? De même qlq grands squares pourraient y être ajoutés comme René-Le Gall ds le 13e, les arenes de Lutece ds le 5e, Ranelagh ds le 16e, voire la place des vosges (square Louis XIII). Je crois avoir été exaustif dans ma liste des maques. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 13 mai 2008 à 13:42 (CEST)

Il est TRÈS incomplet ! C'est un premier jet que je n'ai pas eu le temps de compléter. À priori, je me disais qu'un critère de taille pourrait être intéressant. En résumé : ajoute, ajoute ce que tu veux. — Poulpy (d) 13 mai 2008 à 15:01 (CEST)

OK. --LPLT ^[discu] 13 mai 2008 à 16:38 (CEST)

Voilà, j'ai mis à jour la liste des espaces verts de Paris, à partir des infos fournies par la mairie de Paris. Avec ça, on y voit plus clair. — Poulpy (d) 13 mai 2008 à 23:30 (CEST)

J'ai mis à jour le modèle en incluant tous les espaces verts de plus de 10 000 m². C'est une limite comme une autre, bien sûr. — Poulpy (d) 14 mai 2008 à 12:39 (CEST)

Je pense que ta limite est parfaite. C'est parfait comme ça.--LPLT ^[discu] 14 mai 2008 à 12:56 (CEST)

Yo

Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 mai 2008 à 10:24 (CEST)

Poulpy (d) 14 mai 2008 à 10:25 (CEST)

Infobox lac

Re-salut Poulpy,

Euh... question idiote ça correspond à quoi émissaire dans l'infobox lac ? J'avoue ne pas comprendre le sens. A+--LPLT ^[discu] 14 mai 2008 à 19:21 (CEST)

Dans le cas d'un lac, l'émissaire est un cours d'eau à partir duquel le trop plein s'écoule : il s'agit de l'inverse de l'alimentation du lac. — Poulpy (d) 15 mai 2008 à 00:34 (CEST)

Annonce NASA

C'était pour ça. Alain r (d) 14 mai 2008 à 19:28 (CEST)

J'ai rajouté divers petits trucs cosmétiques, du coup. — Poulpy (d) 15 mai 2008 à 01:15 (CEST)

Très bien. Dans le modèle {{Supernovae historiques}}, ne pourrait-on pas centrer le titre et rajouter un article défini « Les » devant ? Alain r (d) 15 mai 2008 à 07:39 (CEST)

Ah, tiens, je l'ai supprimé par erreur. — Poulpy (d) 15 mai 2008 à 09:55 (CEST)

Ça m'a fait rigoler...

Tiens, j'ai viré ce truc merveilleux : Sociabiliter du poulpe (d · h · j · ↵). Si tu comprends ce que ça voulait dire... « les poulpes on peu de tous ski bouge ! » Tu peux toujours prendre ça comme devise personnelle. --Coyau bip-bip 18 mai 2008 à 15:55 (CEST)

— Poulpy (d) 18 mai 2008 à 17:41 (CEST)

Dialogue IRC de ce jour

Bonjour Poulpy. Ayant installer à ce jour le logiciel avant apprentissage (je dois me familiariser avec celui-ci pour intervenir), je vous demande d'être DouDou moi qui suis plus blanc que blanc. Très cordialement, GLec (d) 19 mai 2008 à 14:48 (CEST)

Euh, ok. — Poulpy (d) 19 mai 2008 à 14:55 (CEST)

En tout bien et tout honneur

A nouveau bonjour Poulpy. Allez, il faut prendre le balai maintenant vous avez mon soutien et bien d'autres encore. GLec (d) 19 mai 2008 à 16:57 (CEST)

Jamais ! — Poulpy (d) 19 mai 2008 à 17:01 (CEST)

Ne jamais dire jamais. Arria Belli | parlami 19 mai 2008 à 17:07 (CEST)

Faut pas le forcer, il est capable de prendre le balai pour nous taper dessus, dans le sens propre du terme. Esby (d) 19 mai 2008 à 17:11 (CEST)

Les frontières

Merde, alors ! Je n'avais pas fait gaffe que tu avais finalement créé tous les articles sur les frontières terrestres. Que va-t-on faire maintenant ? Ça te dit les gazoducs et les oléoducs ? Thierry Caro (d) 27 mai 2008 à 22:14 (CEST)

Les frontières maritimes ! — Poulpy (d) 27 mai 2008 à 22:16 (CEST)

Sinon on peut envisager de descendre à un niveau infra-étatique, au moins pour ce qui concerne les confédérations… Thierry Caro (d) 27 mai 2008 à 22:25 (CEST)

La Naissance du Poulpe

Par curiosité, qu'est-ce qui s'est passé il y a 2,75 milliards d'années ? Malheureusement, la page -2750000000 n'existe pas. Éclusette (d) 29 mai 2008 à 18:01 (CEST)

Voies de Paris‎

Bonjour,

Pourrais tu m'indiquer sur quels critères se base ton affirmation selon laquelle "toutes les voies de Paris méritent un article"?

Si c'est le cas alors la création de 5000 liens rouges est justifiée. Mais si rien n'a été décidé, la subsistance de liens rouges est un appel à la création d'articles non admissibles.

Merci d'avance

Cordialement

--Hercule ^Discuter 19 juin 2008 à 11:42 (CEST)

Ah, oui, je me demandais qui de nous deux écrirais le premier sur la page de discussion de l'autre. Par contre, je suis désolé, je ne peux pas répondre tout de suite, là. — Poulpy (d) 19 juin 2008 à 11:51 (CEST)

J'attendrais alors --Hercule ^Discuter 19 juin 2008 à 11:54 (CEST)

selvejp Je suis entièrement d'accord avec Poulpy, de quel droit supprimer (ou exécuter) à tour de bras, ça s'appelle comment ? A partir du moment ou se ne sont pas des âneries ou des erreurs, il faut respecter les contributions des autres (ou faire son propre site, comme ça on n'est emmerdé par personne). Il faut arréter : Sous prétexte que l'on est pas concerné ou intéressé par un sujet, on supprime.... selvejp (d) 19 juin 2008 à 15:07 (CEST)

Je n'ai rien supprimé, j'ai juste retiré les liens rouges car une rue n'est pas a priori admissible, contrairement à ce que laisse croire cette page. Je n'ai toujours pas eu d'information indiquant le contraire. --Hercule ^Discuter 20 juin 2008 à 13:18 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Place de l'Abbé-Basset. Bon début. — Poulpy (d) 20 juin 2008 à 16:57 (CEST)

test de connection à WP

dommage cette discussion du bistro aurait pu être drôle... tant pis --GdGourou - °o° - Talk to me 26 juin 2008 à 12:09 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 4 juillet 2008 à 06:18 (CEST)

Analyse du 2 juillet 2008

• Évolution territoriale du Canada était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Évolution territoriale du Mexique était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Évolution territoriale de l'Australie était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 23 juillet 2008

• Subdivisions du district autonome des Khantys-Mansis était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 7 août 2008

• Aire urbaine de Les Herbiers était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 8 août 2008

• Liste des modifications frontalières nationales entre 1815 et 1914 était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 9 septembre 2008

• Kumzar était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 11 septembre 2008

• Liste de bassins hydrographiques était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 7 octobre 2008

• Liste de tripoints était
  • un article orphelin (Pages liées)

Salut

Je me doutais bien que ma sortie du bistro puisse être mal perçue. Je ne me moquais pas de l'existence d'article thématique-quotidien. Je ne me lancerai pas là dedans, mais si certains veulent le faire, qu'ils le fassent. Je disais plus que commencer à mettre ce type de lien directement sur la page d'acceuil va engendrer une prolifération de tels liens sur la page d'acceuil. Cette page doit être concise. Il me semble que si on autorise de tels liens, il va être dur d'en refuser d'autres. Un avis ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 juillet 2008 à 10:09 (CEST)

Ben... tu ne blaguais pas sur le sujet, histoire de montrer par l'absurde que ce n'était pas une bonne idée ? C'est comme ça que je l'ai perçu. — Poulpy (d) 8 juillet 2008 à 10:38 (CEST)

Oui je résonnais par l'absurde en disant que 8 juillet en curling n'a rien à faire sur la page d'acceuil. Cependant, si un passionné y trouve le temps et la matière il peut tout à fait créer ces articles, mois ça ne me pose pas de soucis. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 juillet 2008 à 10:50 (CEST)

Liste des sites mégalithiques de Loire-Atlantique

Bonjour, je veux d'abord te dire combien j'apprécie ta liste, avec les coordonnées. Mais je suis soucieux de l'« effet produit » sur le lecteur, qui doit être informé de manière aussi attrayante que possible. J'ai donc ajouté une image, que tu peux bien entendu remplacer par une autre de ton choix (ou supprimer !). Deux remarques : 1/ le bandeau "liste incomplète" : une liste est toujours incomplète, à moins qu'il ne s'agisse d'objets en quantité limitée et visibles de tous (ponts de Rome..., et encore...) ; ce bandeau ne fait pas bon effet, il vaudrait mieux qu'il disparût ! 2/ Le moyen de le faire disparaître en le rendant inutile serait de renommer l'article en Liste '''de''' sites mégalithiques de Loire-Atlantique. C'est d'ailleurs une recommandation pour ces listes. Je suppose que personne ne peut être absolument sûr que quelque mégalithe inconnu ne se dissimule pas derrière des broussailles, à l'insu même (peut-être) du propriétaire du lieu ? Je suis moi-même l'auteur de quelques listes, et je trouve "Liste de..." beaucoup plus confortable. Es-tu d'accord pour cette petite ablation ? Merci encore : j'attends avec impatience les listes pour d'autres départements, je ne suis certainement pas le seul ! Et que dirais-tu de repérer par (A) ou (V) ceux que tu sais accessibles ou visibles ? Cordialement, Ptyx (d) 9 juillet 2008 à 14:22 (CEST)

Bonjour ! Ravi de savoir que la liste que j'ai créée sert !

Pas de problème pour renommer la liste et faire disparaître le bandeau. Par contre, il faudrait quand même mentionner quelque part que la liste n'est probablement pas exhaustive, histoire d'être honnête. Pour toutes les autres modifications, comme toujours, je ne suis pas propriétaire de l'article, donc tu peux rajouter toutes les modifications qui te semblent apporter quelques choses.

Pour les listes dans d'autres départements : j'avais tenter la liste des sites mégalithiques du Morbihan, mais l'ampleur de la chose m'avait dépassé et j'étais passé à autre chose (il y en a un nombre incroyable). Mais ça serait peut-être bien de s'y remettre. — Poulpy (d) 9 juillet 2008 à 14:29 (CEST)

- C'est bien l'intérêt de la formulation "Liste de" : tu peux fort bien ne donner que les 50 mégalithes du Morbihan qui te semblent les plus représentatifs : je crois que personne ne peut dresser de liste exhaustive pour ce département, ni vouloir tous les visiter ! En tant que touriste-stéréoscopiste-curieux, je serais ravi de disposer d'une telle liste pour la région Seine-et-Marne/Aube (Nogent-sur-Seine...), entre autres. Ptyx (d) 9 juillet 2008 à 14:42 (CEST)

Se limiter à 50 mégalithiques pour le Morbihan me parait très compliqué. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 juillet 2008 à 14:57 (CEST)

Avertissement

Si tu crois que je ne t'ai pas repéré avec tes canulars comme la Rue des Deux-Boules et la Rue des Déchargeurs, jeune pervers... Tiens, ton coup de fatigue de l'autre jour m'a permis de découvrir ton blog. J'en suis à présent un fidèle lecteur, c'est toujours très juste et plein d'humour, j'aime beaucoup ce que vous faites. Amicalement, Alchemica - discuter 15 juillet 2008 à 11:35 (CEST)

Merci, merci... Pour la perversité, c'est pas moi, c'est la mairie de Paris. :D — Poulpy (d) 15 juillet 2008 à 11:38 (CEST)

Méridiens

Tu as vu ça ? C'est sacrément tentant. Thierry Caro (d) 23 juillet 2008 à 16:05 (CEST)

J'ai tenté de faire ça : 26e parallèle sud. — Poulpy (d) 24 juillet 2008 à 13:05 (CEST)

transports IdF

{{Transport parisien}} est mort, vive {{Transports en commun en Île-de-France}}  !

Si tu as des améliorations n'hésite pas...

Le dingue des transports qui a crée l'article Voguéo il y a un an (d) 26 juillet 2008 à 23:36 (CEST)

Honduras et Guatemala

Salut, c'est juste que... La frontière entre le Guatemala et le Honduras est la frontière séparant le Guatemala et le Honduras. me semble assez pauvre en contenu (sans vouloir offenser l'auteur de la phrase, je n'ai pas regardé qui c'était). OK, j'ai regardé... j'étais tombé dessus en lisant un article sur Wikipedia - désolé pour ce commentaire de diff. un poil agressif... Lerichard (d) 1 août 2008 à 02:03 (CEST)

Convention de nommage

Wikipédienne, Wikipédien, bonjour.

Il y a quelques temps (pas mal de temps en fait), tu as participé à un vote sur une convention de nommage. Il s’agissait de déterminer la façon de titrer les articles parlant de lieux à l’étranger ou de personnes de nationalité étrangères ayant des noms contenant des caractères ... disons « exotiques » (Leoš Janáček, Lech Wałęsa, Artur Rasizadə, etc.)

Aujourd’hui, cette décision est remise en cause par certains utilisateurs. La discussion se trouve ici.

Quel qu’ait été ton vote lors de la prise de décision précédente, n’hésite pas à donner ton opinion dans la discussion actuelle. Il serait dommage qu’une nouvelle discussion soit prise par seulement trois ou quatre utilsateurs. Je te remercie de ton attention.

Švitrigaila (d) 8 août 2008 à 14:01 (CEST)

projet frontières

je peux te donner un coup de main pour la création du projet. Mais pas avant le 18 aout. Je pars en vacances ce soir. Matpib (discuter) 8 août 2008 à 14:02 (CEST)

Si ça se trouve, on aura pondu un premier jet d'ici là ; merci pour le coup de main éventuel, en tout cas. — Poulpy (d) 9 août 2008 à 00:51 (CEST)

Finalement, Ludo29 (d · c · b) a créé le Projet:Frontières. Je manque de temps pour en faire quelque chose actuellement, mais va falloir s'y mettre. — Poulpy (d) 18 août 2008 à 10:36 (CEST)

Sonsorol

Un nouvel article qui pourrait t'intéresser :) --Dereckson (d) 18 août 2008 à 04:54 (CEST)

Et hop ! {{États des Palaos}} ! — Poulpy (d) 18 août 2008 à 10:35 (CEST)

IRC

Le poulpe nous aurait abandonné de l'IRC ? A + --ELFIX (Discuter) 25 août 2008 à 17:54 (CEST)

Mais non, petit Elfix, mais non. Je suis juste en vadrouille aux quatre coins de la France et, si j'ai accès à Internet de façon assez régulière, je ne me connecte pas à IRC. Mais tout devrait reprendre son cours normal sous peu et, tu verras, je repasserai mes journées sur le canal dès que j'aurai réintégré mon boulot. — Poulpy (d) 25 août 2008 à 18:14 (CEST)

Ah ! tu me rassures. Bonnes vacances, alors --ELFIX (Discuter) 26 août 2008 à 10:13 (CEST)

Encore en vadrouille ? /|°|\ -- Elfix ↗^discuter. 31 décembre 2008 à 17:45 (CET)

Oui. :) — Poulpy (d) 31 décembre 2008 à 17:47 (CET)

Avis de blocage

Bonjour Poulpy, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 0 jour. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Joli, ce vandalisme sournois et ornithologique ! Oxo °°° le 28 août 2008 à 15:09 (CEST)

En cas de récidive, la durée du blocage sera doublée ! Oxo °°° le 29 août 2008 à 13:18 (CEST)

La sangçure faSSciste ne passera pas ! — Poulpy (d) 29 août 2008 à 13:21 (CEST)

À propos de la désencyclopédie

Bon je veux pas ennuyer tout le monde avec ces remarques, alors je viens un peu polluer ta page. Effectivement y a beaucoup d'articles d'humour méchant et on essaie de faire le ménage, mais il y a quand même une faible partie qui surnage largement et qui fait qu'en réalité la désencyclopédie n'est plus seulement un simple pastiche de wikipédia, et qu'il y a des articles travaillés, drôles et intelligents. Enfin, globalement on peut faire les mêmes critiques à tous les wikis en les transposant sur leur domaine, si je prends 10 articles au hasard de la désencyclopédie, il y en aura certainement 9 minables, mais sur Wikipédia j'en ai aussi 9 qui sont des ébauches, ou qui n'ont pas de sources...

Tout ça pour dire : bla bla bla (à noter que je participe aussi à Wikipédia sous une vraie identité que je ne tiens pas à flétrir par ces remarques.).

Cela étant j'achète toutes les remarques pour les améliorations.

Paix et prospérité 87.139.113.115 (d) 29 août 2008 à 13:09 (CEST)

Ben non, je suis désolé, je ne trouve pas la Désencyclopédie drôle du tout. En revanche, je trouve qu'Uncyclopedia est parfois bien vue. — Poulpy (d) 29 août 2008 à 13:13 (CEST)

bon ben on va tâcher de faire mieux 87.139.113.115 (d) 29 août 2008 à 13:22 (CEST)

Je m'incruste : l'humour méchant, ce n'est pas un problème (rien de plus drôle que quelqu'un qui glisse sur une peau de banane et qui meurt), mais si on ne voit plus que la méchanceté alors c'est que ça a raté. Je trouve la désencyclopédie très premier degré, on sent que c'est le fan de Marseille qui se moque du PSG et vice-versa, le déçu de Wikipédia qui se moque de Wikipédia, etc. C'est plus de l'humour, c'est juste du persiflage déguisé. Bon, c'est difficile l'humour, c'est sûr, et ça me semble même impossible à faire à plusieurs, sans unité. Sur la question de la qualité des articles, je dirais que ça m'arrive souvent d'apprendre des choses sur Wikipédia mais je ne me rappelle pas avoir rigolé sur la désencyclopédie. (->Jn) (d) 29 août 2008 à 16:30 (CEST)

Accusation de canular relative au programme Apollo

Bonjour Poulpy. Au titre du comptable. Cordialement, GLec (d) 1 septembre 2008 à 16:30 (CEST)

Structure politique et territoriale de l'ancienne Confédération suisse

Salut Poulpy,

Fabuleux travail sur cet article (et tous les liens que tu as créée), bravo. Juste une remarque dans #Structure : l'ordre conventionnel des cantons suisses c'est ZH, BE, LU, UR, SZ, OW, et suivants soit chronologique excepté les trois premiers. Dans l'article c'est un mix. entre chronologique depuis III cantons et conventionnel depuis VIII (UR, SZ, OW,ZH, BE, LU, et suivants) Peut-on faire comme ça? Si on commence à lister depuis les VIII cantons on évite le problème. Si on veut préciser alors à côté d'Uri, Schwytz et Unterwald on peut mettre III cantons entre parenthèse. Suis-tu ma pensée?-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 1 septembre 2008 à 22:33 (CEST)

Béh, n'étant pas suisse, je t'avoue que ce classement me semble étrange. Maintenant, n'étant pas suisse, je suis d'accord pour mettre ce qui est le plus pertinent ! — Poulpy (d) 2 septembre 2008 à 09:21 (CEST)

J'ai fais la modif selon ma pensée. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 2 septembre 2008 à 13:52 (CEST)

LHC et recyclage

Bonjour, tu as récemment apposé un bandeau A recycler sur l'article Large Hadron Collider sans laisser d'explication sur la page de discussion. Est ce que tu pourrais développer un peu ce que tu voudrais voir modifier dans le modèle {{todo}} (ou ailleurs) sur la page de discussion ? Merci d'avance. Pamputt ✉ 9 septembre 2008 à 11:46 (CEST)

Tout ? — Poulpy (d) 9 septembre 2008 à 11:50 (CEST)

Ok, c'est pas très explicite ! Est ce que tu aurais un plan à proposer histoire de voir comment on pourrait réorganiser cet article ? Pamputt ✉ 10 septembre 2008 à 13:14 (CEST)

Tout traduire de en:Large Hadron Collider, c'est plus simple. — Poulpy (d) 10 septembre 2008 à 14:52 (CEST)

Choisis ton camp

J'ai failli ajouter « camarade » ;-) GL (d) 11 septembre 2008 à 11:37 (CEST)

Liste des pays par superficie

Bonjour,
vous disiez qu'il ne faut pas compter les États non reconnus (comme le Kosovo, Taïwan et le Sahara occidental) quelque part, mais vous comptez l'Abkhazie et l'Ossétie-du-Sud dans la Géorgie. Pas très logique tout ça ! Ou alors, est-ce une erreur d'inattention, en oubliant de changer le n° ?
--ArnO 2 ^[Discuter] 12 septembre 2008 à 17:51 (CEST)

Grmble, pourquoi j'avais fait ça, moi, à l'époque ? — Poulpy (d) 12 septembre 2008 à 18:42 (CEST)

Lol, "à l'époque", c'était y a pas longtemps, le 3 septembre 2008. --ArnO 2 ^[Discuter] 14 septembre 2008 à 15:17 (CEST)

Création d'une Infobox

Salut Poulpy. Quelqu'un que je ne nommerais pas (Sebleouf) m'a dit que tu étais assez doué pour la création de modèles... Je suis en cours de création d'une page, et il n'existe aucune infobox correspondant à ce que je demande.

Voici le modèle d'infobox de la version de wikipédia anglais qui m'intéresse: [4]

J'aime bien les couleurs de ce modèle aussi, donc si tu pouvais les conserver :D
J'espère que tu pourras réaliser ce que je désire. Merci à toi. Amicalement, ~UtOpies~ 18 septembre 2008 à 12:39 (CEST).

J'ai réalisé un premier jet ici : Utilisateur:Poulpy/test2. Est-ce que c'est l'idée générale ? — Poulpy (d) 18 septembre 2008 à 14:54 (CEST)

C'est tout simplement génial ! :D

Juste une chose, si tu pouvais mettre le fond du titre en gris comme sur l'infobox que je t'ai montré et c'est exactement ça. En plus, Sebleouf m'a dit que t'étais bien le gris :P. En tout cas, je te remercie pour ta réactivité et ton aide ;). Amitiés, ~UtOpies~ 18 septembre 2008 à 19:37 (CEST)

Voilà ! Le titre est désormais en gris, et le modèle est disponible ici : {{Infobox Sentier de randonnée}}. — Poulpy (d) 18 septembre 2008 à 22:25 (CEST)

Bon alors un grand merci de ma part et de tous ceux qui vont utiliser cette infobox ! Sublime. À bientôt. ~UtOpies~ 19 septembre 2008 à 06:31 (CEST).

Planète naine et naines brunes

Bonjour Poulpy. Dans la mesure où vous avez apporté un des deux liens, je vous invite à jeter un oeil dans cette section de la PDD de l'article "Planète naine". J'ai essayé de défendre la conservation de ces deux liens internes, mais il faut reconnaître que les arguments de l'IP sont pertinents. En tout cas, Nias à procédé au retrait de ces liens. Je vous laisse le soin de voir avec lui le cas échéant. Cordialement, GLec (d) 21 septembre 2008 à 23:07 (CEST)

Ok, merci. — Poulpy (d) 22 septembre 2008 à 10:41 (CEST) Bah oui, c'est tout ce que j'ai à dire là dessus !

Extrèmement pointilleux

Ce diff m'a fait penser à toi. Va savoir pourquoi... --Coyau (d) 22 septembre 2008 à 21:07 (CEST)

Cours d'eau

Salut,

Alors je verrais bien :

• une image
• une légende pour l'image
• la longueur
• dans quoi il se jette autre cours d'eau ou océan
• un débit
• lieu de mesure du débit
• géoloc de ce lieu
• régime (optionnel)
• pays traversés
• sources des données de l'infobox

Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 septembre 2008 à 14:01 (CEST)

Je dis peut-être une bêtise, mais c'est quoi la différence avec ce qui existe déjà ici ou là-bas ? :) — Poulpy (d) 26 septembre 2008 à 16:56 (CEST)

Éclipse lunaire du 14 mars 2006

Bonjour. L'article Éclipse lunaire du 14 mars 2006 que vous (sauf erreur) aviez créé (en 2006) fait actuellement l'objet d'une PàS : j'estime pour ma part qu'au moins le créateur de l'article devrait être systématiquement prévenu lors du lancement d'une PàS (mais peut-être l'avez-vous été par une autre voie). Cordialement. Alphabeta (d) 26 septembre 2008 à 16:51 (CEST)

Je l'ai été. Merci. — Poulpy (d) 26 septembre 2008 à 16:55 (CEST)

Infobox Refuge de montagne

Bonjour, je fais partie de ceux dont parlait ~UtOpies~ qui te remercient pour la création de {{Infobox Sentier de randonnée}}. Pour le Projet Randonnée je travaille actuellement à la réalisation d'une infobox pour les refuges : Modèle:Refuge de montagne. C'est une traduction de it:Progetto:Alpinismo/Rifugi/Scheda. Mais là je dois avouer que mes compétences sont limitées. Peux-tu, à partir de la traduction, réaliser l'infobox sur le modèle italien ? Cordialement. cardabelle (d) 28 septembre 2008 à 19:51 (CEST)

Message de Lud'eau

Salut,

Alors, c'est carrément mieux, mes remarques :

• un truc me gène, tu parles d'embouchure, il me semble que pour les affluents, on parle de confluence et pas d'embouchure. Un avis ?
• la superficie d'un bassin versant est toujours en amont d'un point précis, faut-il le préciser ?
• Affluents --> principaux affluents (on va pas tous les mettre)
• Un champ pour ajouter un paramètre source (références), comme on a fait sur énergie en Suisse. Nan ?

Voilà, sinon très joli travail. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 septembre 2008 à 11:46 (CEST)

Hu hu hu, alors :

• Dans le cas d'un affluent, il y aura la mention « confluence ». Tous les champs possibles ne sont pas visibles, dans l'exemple. :D
• Pour la superficie du bassin versant, est-ce qu'on peut simplement considérer qu'il est pris en amont de la totalité du cours d'eau ?
• Pour les principaux affluents, je le note.
• Pour les sources, je le note aussi.

Voilà, voilà, prochain jet prochainement. — Poulpy (d) 29 septembre 2008 à 11:57 (CEST)

Tiens, je t'ai rajouté le Nil et l'Araguaia comme exemples. — Poulpy (d) 29 septembre 2008 à 12:48 (CEST)

Alors pour la superficie, si tu prends une source comme celle-ci, clairement la surface est celle un amont du point de mesure, pas la surface totale. Dans ce cas ça ne change pas grand chose, je suis d'accord. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 septembre 2008 à 13:18 (CEST)

Frontières...

Bonjour Poulpy.

Comme tu es l'auteur de Frontière entre la France et le Luxembourg (et accessoirement le spécialiste des frontières et des communes françaises), je me demandais si tu trouvais utile / pertinent cet ajout que j'y ai fait [5]. En effet, ça me démange de le faire pour d'autres frontières, c'était juste un ballon d'essai sur une petite frontière, mais si je ne voudrais pas faire ça en vain si c'est ensuite contesté et retiré. Donc voilà, qu'est-ce que tu penses ? (la présentation peut aussi sans doute gagner à être améliorée) 83.196.60.34 (d) 30 septembre 2008 à 12:40 (CEST)

Le spécialiste des frontières et des communes françaises, rien que ça ! Bon, pour les frontières, je reconnais que c'est moi qui a créé la plupart des articles. Mais je ne suis pas un spécialiste, loin de là. :)

Sinon, ça peut être pertinent de détailler où passe la frontière. Après tout, une frontière, c'est essentiellement un tracé, et tout ce qui peut décrire ce tracé est intéressant. Par contre, pour une frontière plus longue, ça risque d'être volumineux... Pour ma part, je ne suis pas sûr qu'il soit utile de mentionner le canton ou l'arrondissement à chaque fois, mais bon. — Poulpy (d) 30 septembre 2008 à 12:54 (CEST)

Oh et encore, j'ai pas mentionné les îles, les rues de Paris, les cours d'eau, les objets célestes...

Sinon, oui, retirer les cantons et les arrondissements pour chaque commune faisait partie des améliorations de présentation auxquelles je pensais... Je vais réfléchir à la manière de faire ça plus synthétiquement (par exemple, mettre les communes en ligne plutôt que sous la forme d'un tableau, parler des divisions de niveau supérieur une seule fois sans les rappeler pour chaque commune). Je pense que de cette manière, ça resterait d'une longueur acceptable même pour une frontière plus longue.

Merci pour ta réponse et ton avis ! 83.196.60.34 (d) 30 septembre 2008 à 13:24 (CEST)

Voilà, j'ai tenté quelque chose. La deuxième puce avec les divisions supérieures peut sans doute être supprimée aussi, en fait, je ne sais pas. 83.196.60.34 (d) 30 septembre 2008 à 13:51 (CEST)

Le spécialiste en frontière et en commune, ça en jète. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 septembre 2008 à 14:04 (CEST)

@83.196.60.34 : ah, oui, c'est nettement mieux (et incroyablement plus simple) !

@Ludo : ça va, toi. :D — Poulpy (d) 30 septembre 2008 à 14:07 (CEST)

Deux villes hongroises inconnues

Je sollicite une nouvelle fois ton savoir dans le domaine des villes magyars :

Ma liste italienne de 1906 comporte deux villes universitaires hongroises introuvables sur Internet : les villes de Hassa et Pszony.

Saurais-tu m'indiquer les noms actuels de ces villes ?

Merci beaucoup d'avance !

Cordialement.

--Basilou ^[discuter] 2 octobre 2008 à 11:55 (CEST)

Hmm... Non, là, pas de chance, je ne trouve pas. Pour la précédente, j'avais juste tapé le nom erroné sous Google, qui m'avait proposé une correction qui s'est avérée être la bonne. Là, rien du tout. — Poulpy (d) 2 octobre 2008 à 14:39 (CEST)

Dommage. Merci d'avoir cherché. Je vais essayer de trouver les noms. Cordialement. --Basilou ^[discuter] 2 octobre 2008 à 15:12 (CEST)

Infobox Col

Salut à toi. Je refais appel à tes talents de fabricants de modèles. Serait-il possible de créer un modèle d'infobox pour les cols montagneux qui ressemble à celui-ci : [6] (exemple: [7]). Il en existe bien un en français Modèle:Infobox Col, mais celui-ci est trop précis et ne s'adapte pas vraiment à tous les cas et surtout il est très laid (mais c'est pas mon principal argument ). Donc si tu as le temps et la volonté, merci d'essayer de réaliser ma requête. Sur ce, à bientôt, et merci d'avance. Amitiés, ~UtOpies~ 14 octobre 2008 à 20:15 (CEST).

Dès que j'ai le temps, je m'y mets ! — Poulpy (d) 16 octobre 2008 à 10:16 (CEST)

Bonjour, Utopies. Comme l'infobox Col est déjà pas mal développée, quelles sont précisément les modifications que tu souhaites y apporter ? — Poulpy (d) 20 octobre 2008 à 14:23 (CEST)

Bonjour, merci de m'avoir répondu.

Donc je trouve l'autre infobox Col trop précise. par exemple, pour l'article Forester Pass que j'ai crée, je ne pouvais remplir presque aucune des informations, car je n'avais aucune info sur les dénivelés, et il ne me semble pas qu'il existe de vallées là-bas . Je souhaites donc une infobox qui soit plus générale, avec l'Altitude, la Localisation, la Cordillère, les Coordonnées, et par quoi il est traversé. Donc le modèle anglais correspond bien.
Sebleouf vient de m'informer de l'existence d'une fonction dans les infobox qui permet de n'afficher que les informations obligatoires...qu'elle est-elle? Amitiés, ~UtOpies~ 20 octobre 2008 à 15:36 (CEST).

Articles à wikéfier

Salut Poulpy,

Comme je sais que t'aimes bien les rues, ça serait sympa si tu pouvais retravailler un peu ces quelques contributions. A+ Okki (discuter) 15 octobre 2008 à 21:25 (CEST)

Dès que j'ai le temps, je m'y mets ! — Poulpy (d) 16 octobre 2008 à 10:17 (CEST)

Puisque tu as bossé sur des ponts...

... il n'y a pas de Catégorie:Écluse !

Maintenant je ne sais pas s'il y a matière pour créer des articles par écluse, mais je te fais confiance, surtout quand je vois Liste des écluses de la Seine et Toutes les pages débutant par Écluse.

++

Gonioul (d) 16 octobre 2008 à 01:04 (CEST)

Bon je commence... - Gonioul (d) 16 octobre 2008 à 01:08 (CEST)

Dès que j'ai le temps, je m'y mets ! — Poulpy (d) 16 octobre 2008 à 10:17 (CEST)

Puisque tu as l'air serviable et disponible en ce moment...

Je peux avoir un café, un croissant et l'addition ? --Serein ^[blabla] 16 octobre 2008 à 10:23 (CEST)

Dès que j'ai le temps, je m'y mets ! — Poulpy (d) 16 octobre 2008 à 10:39 (CEST)

On parle de ta descendance...

Bonjour ! Je ne sais pas si tu avais vu ce diff, suivi quelques jours plus tard de celui-ci. Et en plus, comme c'est pertinent, ce n'est pas prêt de disparaître de l'article GillesC →m'écrire 21 octobre 2008 à 18:24 (CEST)

Dès que j'ai le temps, je m'y mets. Euh, je voulais dire, mouahahahahaha. — Poulpy (d) 21 octobre 2008 à 22:50 (CEST)

Aucune idée de ce que je pourrais mettre en titre

Juste pour te dire que « même si je ne contribue plus, il me semble bien de dire à ceux que j'apprécie (ai apprécié) que je les apprécie (les apprécie toujours, les apprécierai encore) ».

Probable que tu vas me classer un peu plus dans les tarés, mais je m'en fiche : j'ai vraiment aimé nos joutes (la plupart indirectes).

Amitiés, Poulpy. --Esch. coli = GaAs 21 octobre 2008 à 23:22 (CEST)

Cours d'eau

Salut,

J'aime plutôt bien le machin à droite de:Ill (Vorarlberg). T'en penses quoi ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 octobre 2008 à 15:55 (CET)

J'en pense que Ferrovipédia utilise déjà ce genre de diagramme, mais que le concept est bien trop cool pour ne pas le leur piquer. (En clair, on s'y met quand ?) :D — 27 octobre 2008 à 16:19 (CET)

Quand tu auras appris à signer avec 4 tildès. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 octobre 2008 à 16:21 (CET)

Je ne vois pas de quoi vous voulez parler. — Poulpy (d)

J'ai trouvé LGV Atlantique. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 novembre 2008 à 14:00 (CET)

Hein ? — Poulpy (d) 4 novembre 2008 à 14:05 (CET)

Le code source de LGV Atlantique. Tu cherchais pas des trucs de ce genre là pour jouer avec les cours d'eau ?

Deux ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 novembre 2008 à 14:19 (CET)

Aaaaaaaaaaaah ouiiiiiiiii ! Ok, merci, c'était ça. — Poulpy (d) 4 novembre 2008 à 14:23 (CET)

Je mets Nana Mouscouri en prison sans passer par la case départ. Je fais du monocycle et je dis Chamoulox. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 novembre 2008 à 14:27 (CET)

Mornington Crescent ! — Poulpy (d) 4 novembre 2008 à 14:36 (CET)

IRC

c'est bon, reviens! Félix_❡genest 27 octobre 2008 à 17:50 (HAE)

Non. — Poulpy (d) 28 octobre 2008 à 11:57 (CET)

Allez...

Ca va aller

Calme-toi, j'essaie de vous calmer . On est pas là a se battre ! --Garfieldairlines^M'écrire 28 octobre 2008 à 15:41 (CET)

Si. — Poulpy (d) 28 octobre 2008 à 15:42 (CET)

Noon, arrête, tu verras ca ira. Zil sur IRC ne voulait pas te critiquer. Promis --Garfieldairlines^M'écrire 28 octobre 2008 à 15:43 (CET)

Rhétorique et baston

Salut Poulpy,

Merci de ton petit mot.

J'ai d'autant moins compris ton énervement d'hier que je te trouve en grande forme ces dernières semaines. Tes habituelles interventions et saillies aigres-douces du bistro me titillent en général agréablement le bulbe et le rachis.

Et surtout, n'oublie pas que je suis le parfait sosie de ce personnage qui, si l'on en croit Wikipédia, « mesure 2,24m pour 128 kg! ». Alors faut pas plaisanter avec moi ! DocteurCosmos (d) 29 octobre 2008 à 16:00 (CET)

2 trucs

Coucou,

• je commence une edit war et tu t'en rends même pas compte. C'est nul.
• Tu penses quoi de l'infobox ici ?

(:Julien:) ✒ 31 octobre 2008 à 14:42 (CET)

The Tuss

Bonjour Poulpy, evidemment il n'y a que ceux qui s'y intéressent qui le savent... même les fans le savent maintenant car ça été confirmé. As-tu lu l'article surtout à la fin? As-tu visité Discogs.com dans la discographie de richard d. james? C'était pareil pour Brad Strider, Martin Tressider et GAK... Jamais richard voudra confirmer car il s'en fout éperduemment de cela, tout ce qu'il l'intéresse est de savoir si ça marche ou pas, s'il y a de l'innovation ou pas, etc. The Tuss est bien finalement la seule personne au nom de Richard D. James! Partout sur le net maintenant c'est confirmé...! Bien cordialement, Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 12 novembre 2008 à 16:59 (CET) voici le lien vers l'article : [8]

Dans ce cas, c'est confirmé où ? Parce que moi, ce que je vois, ce sont juste des spéculations de fans sans aucune base définitive. — Poulpy (d) 12 novembre 2008 à 17:17 (CET)

Mais lis l'article que j'ai écris c'est tout à la fin! ---> [9] : [Une nouvelle preuve pour les morceaux sortis sous le pseudonyme The Tuss : ils ont été enregistrées sous le nom de James Richard David[10]. Comme par exemple Akunk[11], Alspacka[12], Fredugolon 6[13], issus de Confederation Trough EP.] et va voir chez Discogs.com Discogs dans Aphex Twin ou Richard D. James, The Tuss est finalement un de ses pseudonymes... tout cela ne vient pas des fans!!! De toute façon je m'en fous faites ce que vous voulez, si tu ne veux pas regarder ces deux sources là, je ne veux pas me battre pour ça! bien cordialement, Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 13 novembre 2008 à 10:04 (CET)

Ben dans ce cas, on donne tout ça dans l'article sur The Tuss en indiquant bien qu'on suspecte fortement que c'est Aphex Twin, et on indique également la chose sur son article à lui, mais on ne va pas faire le boulot des gens à leur place en affirmant que The Tuss=Aphex Twin. — Poulpy (d) 13 novembre 2008 à 10:23 (CET)

Par ailleurs, même si c'était le cas, ça ne justifierait pas forcément l'effacement total de l'article. — Poulpy (d) 13 novembre 2008 à 10:25 (CET)

D'accord! Toutes mes excuses! ;-) Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 13 novembre 2008 à 10:28 (CET)

Voilà le lien chez discogs : http://www.discogs.com/artist/Tuss%2C+The c'est de là que j'ai essayé de trouver des sources et je n'en ai trouvé qu'une... Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 13 novembre 2008 à 12:20 (CET)

Cantons suisses

Salut,

Merci bien, pour ces ajouts. Par contre, pense à vérifier si les articles contiennent le {{Références}}. Je suis en train de passer derrière toi pour les appels de ref. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 novembre 2008 à 13:55 (CET)

Je le note pour les cantons qui restent. — Poulpy (d) 27 novembre 2008 à 14:05 (CET)

Ca s'arrange, pour ton permis de travail..

Voir (comme promis) Projet:Suisse/Carnotzet#Nouvelle infobox pour les cantons.

Si ça passe, on déploie le bouzin dans quelques jours ? Manoillon (d) 1 décembre 2008 à 08:59 (CET)

Si ça passe, je modifie tout avec amour. Merci. — Poulpy (d) 1 décembre 2008 à 09:41 (CET)

Bof... avec efficacité ça suffira... (pis après, faudra t'attaquer à celles des districts et des communes) Manoillon (d) 1 décembre 2008 à 09:48 (CET)

Mais attention, il n'y a pas de districts dans tous les cantons : CDDC

Sinon j'ai fait une suggestion sur les unités dans l'infobox. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 décembre 2008 à 09:56 (CET)

Quand y'a pas de districts, suffit d'indiquer : « pas de districts ». :D — Poulpy (d) 1 décembre 2008 à 10:01 (CET)

Merci beaucoup ! Manoillon (d) 7 décembre 2008 à 15:10 (CET)

Mais de rien ! J'ai mis à jour tous les articles sur les cantons, mais j'espère ne pas avoir fait d'erreur : y'a de la relecture à faire... — Poulpy (d) 7 décembre 2008 à 15:38 (CET)

Carte

Et hop !

Salut,

J'ai vu ton travail sur les cartes des cantons. Tu crois qu'à partir de ça Image:Switzerland Locator Map ZH.svg, tu pourrais me faire une carte avec l'abréviation à deux lettres de chaque canton ?

Une variante avec les chefs lieux de cantons serait-elle possible ? Une variante avec les grandes villes seulement serait-elle possible ? (Berne, Bâle, Zurich, Genève)

Parce qu'aujourd'hui la carte utiluisée pour montrer les cantons n'est pas très bien : Image:Karte Schweiz Details.png

Merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 décembre 2008 à 13:47 (CET)

Est-ce que tu veux que chaque canton possède une couleur différente ? — Poulpy (d) 2 décembre 2008 à 13:51 (CET)

Je pense que tu auras du mal à trouver 26 couleurs bien différentes, cependant si tu peux faire jouer avec 4/5 couleurs pour que cantons contigües ne soient pas de la même couleur ce serait parfait. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 décembre 2008 à 13:57 (CET)

Un peu comme sur cette image ? — Poulpy (d) 2 décembre 2008 à 14:11 (CET)

Tout à fait. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 décembre 2008 à 14:30 (CET)

Je ne vais pas me casser la tête : je vais reprendre ces couleurs. — Poulpy (d) 2 décembre 2008 à 14:52 (CET)

J'ai fait un premier jet. C'est pas encore ça, mais c'est l'idée. — Poulpy (d) 3 décembre 2008 à 00:22 (CET)

C'est plutôt bien. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 décembre 2008 à 00:26 (CET)

C'est plutôt bien (bis), remarque : GE est peu visible à côté de VD --> peut être choisir couleur foncée pour Genève -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 3 décembre 2008 à 00:36 (CET)

Bistroteries

Bonjour,
je suis embêté. D'abord parce que je n'ai pas vraiment le temps de prolonger ces échanges bistrotiers, et ensuite surtout parce que je suis assez dérouté.

Mon insistance lourde (j'en conviens) à obtenir un « Moi, je vais m'en servir » avait un but sans aucun rapport avec Poulpy et les poulperies historiques : but atteint avec le premier qui a posté un message allant dans ce sens.

Le « Très amicalement » de mon message était donc simplement un clin d'oeil sincèrement amical, soucieux de dénouer toute tension éventuel, et rien d'autre. Aucune connotation péjorative, rien de rien, nada, circulez...

Tout cela pour dire que je t'en veux pas du "mais pas très amicalement" (Mon Dieu, j'ai l'impression d'être ma fille qui a 10 ans, là ), mais que j'espère simplement avoir dénoué le malentendu éventuel. Amicalement, donc --Lgd (d) 3 décembre 2008 à 14:32 (CET)

J'en sais rien. Je n'aime pas la façon dont tout ça a évolué. :( — Poulpy (d) 3 décembre 2008 à 15:03 (CET)

Ton blog

Salut,
je parle de toi, là :[14]...et Bon dimanche. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 7 décembre 2008 à 10:49 (CET)

Oh, je suis lu. :)

Cependant, quand je parlais d'encyclopédie profondément conservatrice, ça concernait le type de contenu, pas vraiment le contenu en lui-même. — Poulpy (d) 7 décembre 2008 à 13:17 (CET)

Sur "Petite réflexion sans prétention sur les experts": je te répond ici, pas envie de m'inscrire sur google-blog. C'est exactement cela. Un expert cela se paie. Et lorsque l'"expert" s'exprime, c'est dans le cadre de son mandat, de sa mission, de son travail. Et cela engage sa responsabilité. Contrairement au bénévolat, ou l'on en rajoute pour le plaisir, pas toujours plaisant d'ailleurs ; le projet chimie est un exemple de civilité. (mouarf). Mais, il n'y a pas que les articles scientifiques qui sont indigents, les juridiques ne sont pas terribs non plus. Bon, j'ai l'espoir quand même, le temps passant, les gens aussi...en le projet. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 17 décembre 2008 à 13:36 (CET)

Catégorisation des communes par canton

Salut !

J'espère que tu n'as pas trop catégorisé « à la main » des communes par canton, parce que l'infobox est supposée le faire automatiquement... (voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bex&diff=36186026&oldid=36179481 par exemple).

Je vais jetter un œil à tes contribs et corriger celles que je vois, fais-moi signe si j'en oublie. Manoillon (d) 16 décembre 2008 à 07:36 (CET)

J'ai vu ça... Il faudra vraiment modifier ça, parce que c'est une très mauvaise chose, la catégorisation automatique par les infobox... Tu veux que je la refasse aussi, d'ailleurs, celle-ci ? :) — Poulpy (d) 16 décembre 2008 à 07:58 (CET)

Ben... ça me semblait super utile, au contraire ! Pourquoi est-ce que cela te chifonne ? Manoillon (d) 16 décembre 2008 à 08:02 (CET)

Parce que ce que ce n'est pas standard.

Parce que ce que ce n'est pas comme ça qu'on s'y prend sur les 700 000 autres articles de Wikipédia.

Parce que ce que ça ne permet pas de voir facilement quelle catégorie est rajoutée.

Parce que ce que le classement est hasardeux.

Parce que ce que ça fait quatre ans qu'on supprime toutes les catégorisations forcées de ce genre.

Parce que ce que ça bloque le defaultsort.

Parce que ce que ce n'est pas facilement modifiable.

Parce que ce que c'est perturbant.

Parce que ce que ça pose un problème si on souhaite mettre une infobox sans catégoriser.

Et ça, c'est juste ce que je trouve à dire en cinq minutes avant de partir bosser. :) — Poulpy (d) 16 décembre 2008 à 08:11 (CET)

Parce que Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 décembre 2008 à 08:17 (CET)

Tsss.... vous me décevez tous les deux à tomber dans ce piège grossier. La bonne réponse était évidemment : CDDC ! Manoillon (d) 16 décembre 2008 à 08:33 (CET)

Et sinon, pour la modification de l'infobox, vous en pensez quoi, vous deux ? :D — Poulpy (d) 16 décembre 2008 à 14:24 (CET)

Tu as modifié quelle infobox ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 décembre 2008 à 16:44 (CET)

Rien encore, je voulais juste savoir si ça vous plairait que, peut-être, je le fasse. — Poulpy (d) 16 décembre 2008 à 16:46 (CET)

Yep. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 décembre 2008 à 14:56 (CET)

Lac

Salut,

Regardes Lac de Schiffenen, l'infobox n'est pas fermée en bas. Tu vois le soucis ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 décembre 2008 à 14:56 (CET)

Euh, non, justement, je ne vois pas. O_o — Poulpy (d) 17 décembre 2008 à 15:02 (CET)

Merdum, cacatum, chiasum, vomitum. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 décembre 2008 à 15:06 (CET)

Ce que je voulais dire, c'est que je ne vois pas l'absence de fermeture en bas. — Poulpy (d) 17 décembre 2008 à 15:13 (CET)

Grrrr, sinon y'a plein de neige ici. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 décembre 2008 à 15:28 (CET)

Ça crée des interférences avec les infoboxes ? — Poulpy (d) 17 décembre 2008 à 15:29 (CET)

CDDC Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 décembre 2008 à 15:33 (CET)

joyeux noel!

hopla! Esby (d) 24 décembre 2008 à 20:02 (CET)

Houlà, joyeux Noël en retard : bonne année. — Poulpy (d) 3 janvier 2009 à 21:14 (CET)

Bonné année, sinon y a un bug étrange sur ta PU, au niveau de tes BU. la BU de censure apparait au dessus de SMS, avec le tooltip de SMS, et la BU de SMS apparait en dessous (oui je sais, je dis des choses idiotes la), et sans tooltip. J'ai l'impression que c'est lié à l'absence de titre sur la BU SMS. Esby (d) 4 janvier 2009 à 18:34 (CET)

Salut

Salut, je viens de faire une version en portugais de la liste de frontières: ici. Zdtrlik (pas de compte à la wiki en français).213.63.80.62 (d) 31 décembre 2008 à 21:09 (CET)

Bonne année !

Ne te saoûle pas trop avec cette gentille grenouille, et grosses bises ! --Serein ^[blabla] 3 janvier 2009 à 19:53 (CET)

Eh mais oui, bonne année à notre céphalopode préféré ! Bonne continuation et à très bientôt. Alchemica - discuter 3 janvier 2009 à 20:02 (CET)

Sur la route du retour, on a pensé à toi. Serais-tu capable de relever ce défi : Liste des départements français par nombre de feu tricolore !!!!! Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 janvier 2009 à 11:48 (CET)

ZOMFG ! Ça c'est du poulpisme ! — Poulpy (d) 5 janvier 2009 à 11:52 (CET)

Ouaih, carément !!!!! Sinon, j'ai un petit soucis exposé sur le bistro, si tu as cinq minutes ... Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 janvier 2009 à 11:54 (CET)

Ouaip, j'ai vu. Mais là, j'ai faim, désolé. :D — Poulpy (d) 5 janvier 2009 à 11:57 (CET)

Finalement, mon estomac m'a laissé le temps de répondre à ton souhait. :) — Poulpy (d) 5 janvier 2009 à 12:05 (CET)

Ton estomac est trop bon. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 janvier 2009 à 13:21 (CET)

Tu pourrais m'uploader une jolie photo de son bateau à lui Jean Le Cam. C'est le monocoque rose. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 janvier 2009 à 17:07 (CET)

Ça peut se faire, mais pas tout de suite. — Poulpy (d) 6 janvier 2009 à 17:08 (CET)

Super, sinon quand tu as du temps, il y aussi celle avec le système manuel pour la quille pendulaire, deux trois photos des systèmes de safrans, les plages arrières avec les arrivées d'écoute. Merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 janvier 2009 à 17:19 (CET)

100 balles et un Mars, sinon ? :D — Poulpy (d) 6 janvier 2009 à 17:24 (CET)

Ben, maintenant que tu proposes ... Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 janvier 2009 à 17:28 (CET)

Article du Monde

J'ai pensé à toi en lisant l'article « "Encyclopédie capricieuse du tout et du rien", de Charles Dantzig : Charles Dantzig tête de listes » du Monde [15]. Vive les trous dans les listes ~Pyb (d) 9 janvier 2009 à 04:49 (CET)

Salut

Voir l'article de la frontière Éthiopie-Kenya à la Wiki en portugais: pt:Fronteira Etiópia-Quénia. Zdtrlik. 193.136.139.253 (d) 9 janvier 2009 à 20:28 (CET)

Amusant

Bel effort, comme quoi on peut être vandale, mais drôle. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 janvier 2009 à 11:07 (CET)

Fusion de communes suisses

Bonjour, j'ai remarqué dans l'article Couvet que les communes du Val-de-Travers étaient fusionnées depuis décembre 2009. Ce ne serait pas plutôt 2008? -- Xofc ^{[me contacter]} 13 janvier 2009 à 07:16 (CET)

Si. J'ai corrigé. Merci. — Poulpy (d) 13 janvier 2009 à 08:44 (CET)

Frontière entre l'Argentine et le Brésil

bjour, est-ce que tu peux voir se le français en Frontière entre l'Argentine et le Brésil est bon ou pas? Merci Zdtrlik (d) 13 janvier 2009 à 13:40 (CET)

Dans l'ensemble, c'était bon. :) — Poulpy (d) 13 janvier 2009 à 13:49 (CET)

Merci

Bonsoir

Tes contributions d'aujourd'hui ont dissous tout stress de la vie courante en quelques instants moins exténuants que trente minutes de piscine.

Merci.

À demain. sebjd (d) 16 janvier 2009 à 20:55 (CET)

Ah ben, euh, ravi d'avoir été utile. — Poulpy (d) 16 janvier 2009 à 23:18 (CET) N'abandonne pas la piscine pour autant, c'est bon pour la forme.

Je viens cafter

Tu as un {{copieur}} sur en:.

• Utilisateur:The Wiki Octopus
• en:Utilisateur:The Wiki Octopus

Anonyme 17 janvier 2009 à 09:12 (CET)

Moi aussi, je cafte...

Y'a des gens qui s'en prennent aux seiches sur wikipédia, qui sait s'ils arrêterons à ces seuls céphalopodes ? Les poulpes seront-ils menacés ? cf. Publicistes parasites du pouple. La délation, est-ce pire que la publicité ? Saint chaffre (d) 25 janvier 2009 à 02:16 (CET)