Discussion utilisateur:Pradigue/Archives 24/Archives 22/Archives 19/Archives 5

--- Pour des raisons externes à wikipédia, je suis amené à moins m'investir durant cet hiver 2009/2010 : Je continue à peaufiner certains articles proches du label (AMHA) mais les gros chantiers devront attendre (ou pas). Bien entendu, je continue à assurer le suivi de ma Pdd, de ma PdS, des portails qui me sont chers et les engagements pris seront assumés. Je continue à effectuer des contrôles sur les nouveaux articles afin de me montrer actif autant que possible dans l'usage des outils d'admin confiés au printemps. ---

En tant qu'utilisateur de la Wikipédia francophone, je suis contre le référencement des pages de discussion des utilisateurs sur Google.

À lire si vous n'êtes pas un habitué de Wikipédia.

Si j'ai supprimé un article que vous avez créé → Veuillez d'abord lire les critères d'admissibilité des articles. Je ne justifie pas mes suppressions aux IP (sans compte fixe).

Si j'ai retiré un lien externe que vous avez mis dans un article → Veuillez lire attentivement la page qui régit les liens externes.

Si vous ne comprenez pas pourquoi j'ai supprimé un autre type d'ajout que vous avez fait → Merci de lire ce que Wikipédia n'est pas. Par exemple, des commentaires personnels n'ont rien à faire dans un article (voir cette page) ; tout ajout d'une information importante doit être référencée (voir cette autre page et celle ci).

Si je vous ai bloqué : Je justifie aux utilisateurs avec compte sur leur page de discussion, et sur cette page sur simple demande des personnes sans compte fixe souhaitant une explication.

Sinon pour m'écrire un nouveau message, cliquez ci-dessous.

Ajouter votre message

Archives

• Archives 1
• Archives 2
• Archives 3
• Archives 4

Bonne et heureuse année 2010 !

Avec les compliments d’Actarus ^{(Prince d'Euphor)}, le 1 janvier 2010 à 00:35 (CET)

Très Bonne Année Pradigue

Bonne Année pour toi et ton entourage et plein de bonnes choses sur Wikipédia et "dans la vraie vie" ,-) Amicalement. Hansi --Vive l'encyclopédie libre (d) 1 janvier 2010 à 12:56 (CET)

Très bonne année, cher Pradigue, et à bientôt, j'espère, à Mégara, faubourg de Carthage, dans les jardins d'Hamilcar ! Addacat (d) 1 janvier 2010 à 13:01 (CET)

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année à toi et à ceux qui te sont chers !Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2010 à 15:32 (CET)

Très bonne année 2010 pleine de satisfactions et de succès ! Pour commencer l'année, j'ai déjà pris une initiative en me créant un compte sur Flickr. Le but : pouvoir contacter des auteurs de photos pour leur demander de les placer sous licence Creative Commons afin qu'on puisse les utiliser (déjà quelques succès à la clé). Donc si tu y trouves des photos sous copyright, notamment pour nos articles labellisés mais pas seulement, n'hésites donc pas à me les signaler. Moumou82 ^[message] 2 janvier 2010 à 09:47 (CET)

Merci, meilleurs vœux à toi aussi. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2010 à 13:59 (CET)

Merci pour tes voeux, je me joins au choeur pour te souhaiter aussi bien des bonnes choses Vale ! Ursus (d) 2 janvier 2010 à 22:37 (CET)

À mon tour de te remercier, et de te souhaiter plein de bonnes choses pour 2010 Sardur - allo ? 3 janvier 2010 à 12:36 (CET)

Je m'inscris dans la lignée. Bonne et heureuse année donc. --Karldupart (d) 4 janvier 2010 à 15:57 (CET)

Article concernant le Domino's Bar de Lemberg

Bonjour je fais parti de l'association du Domino's Bar de Lemberg et j'ai vu que vous aviez supprimer l'article que j'ai tenté de mettre en place. Merci de m'informer de vos motivations.

Bonne année !

Cher Pradigue, merci de tes vœux qui me vont droit au cœur. Accepte volontiers les miens en retour, avec un formule que j'utilise souvent : puisse la nouvelle année t'apporter ce que tu te souhaites, à toi même et aux tiens, de plus cher et que je ne connais pas forcément ! Sinon, je suis à ta disposition si tu as besoin de moi pour quelque chose ! Amicalement, --Aristote2 (d) 2 janvier 2010 à 14:18 (CET)

Voeux

Merci pour tes voeux et accepte bien volontiers les miens. Cordialement Thierry Lucas (d) 2 janvier 2010 à 15:30 (CET)

Concernant le Domino's bar

Mais ce n'est pas un bar a but lucratif : il est régit pas une association culturelle. Comment puis-je faire pour rendre un article admissible ?

Voeux

Merci beaucoup de tes voeux. Je te souhaite aussi une excellente année, à bientôt.Luscianusbeneditus (d) 4 janvier 2010 à 22:05 (CET)

Proposition Étrusques comme bon article

Je pense que l'article a atteint un niveau suffisant permettant de le proposer comme bon article. Qu'en pensez-vous? Page de discussion:[1] Cordialement Adri08 (d) 5 janvier 2010 à 16:17 (CET)

Jublains

Salut Pradigue, bonne année à toi aussi ! J'ai trouvé un joli plan de Jublains [2], c'est peut-être celui dont tu me parles. Tu pourrais demander au rectorat de Nantes d'autoriser Wikipédia (fr) à diffuser son plan. Sinon je ne vois pas comment je pourrais en réaliser un assez précis, ou juste un vilain schéma alors (avec juste castrum - théâtre - centre-ville actuel - quadrillage des rues). Bourrichon 8 janvier 2010 à 16:32 (CET)

Au fait, je t'avais répondu pour ta demande du plan de quartier de Carthage. Cordialement, Bourrichon 10 janvier 2010 à 00:01 (CET)

Relecture effectuée. Si quelques détails ça et là méritent quelques précisions, l'essentiel est là. Très intéressant en tout cas, je ne connaissais pas du tout . Moumou82 ^[message] 17 janvier 2010 à 16:25 (CET)

Musée Alaoui

Hello,
Je voulais te signaler que j'ai créé une catégorie sur Commons pour grouper les reproductions du musée Alaoui que tu as entamé : Catalogue du Musée Alaoui. À + Moumou82 ^[message] 10 janvier 2010 à 09:55 (CET)

Grande mosquée de Kairouan

Salut Pradigue, la proposition à l'article de qualité pour la Grande mosquée de Kairouan a été lancée. Bien cordialement Sutherland (d) 10 janvier 2010 à 20:10 (CET)

Bug bot ?

Salut,
D'après ses contributions, je ne vois rien de particulier. Quels sont les articles qu'il a manqués ? Moumou82 ^[message] 10 janvier 2010 à 20:40 (CET)

Musée historique de Haguenau, Musée archéologique de Brumath. Je crois qu'il y en a d'autres...Pradigue (d) 10 janvier 2010 à 20:42 (CET)

Dans ce cas, je poserais le problème à son dresseur, Bayo (d · c · b). Moumou82 ^[message] 10 janvier 2010 à 20:58 (CET)

Merci ! Pradigue (d) 10 janvier 2010 à 21:02 (CET)

Merci

Bonjour,

Merci pour le revert sur ma PdD. A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2010 à 14:48 (CET)

Bonjour, De rien : Je me suis permis d'intervenir selon la règle que seul l'utilisateur est propriétaire du contenu. Si ça m'arrive, il ne faut pas hésiter à faire de même. Pradigue (d) 11 janvier 2010 à 17:20 (CET)

And again

Discussions autour du projet Château de France

Bonjour,

Plusieurs discussions sur le projet Châteaux de France manquent de participation. Un changement majeur pour le projet, son internationalisation, est ainsi proposé par Otourly. L'avis de tous les membres du projet serait appréciable. D'autres discussions autour du choix d'un pictogramme ou de l'évolution de la palette de liens ne nécessitent pas l'avis de tous, mais il serait bon que plusieurs personnes s'expriment tout de même. Un message, même court, permet de savoir si l'on agit dans le bon sens.

Bref, n'hésitez pas à passer sur Discussion Projet:Châteaux de France régulièrement et à donner votre avis. Pour ceux qui ne l'auraient pas fait, n'oubliez pas de mettre cette page dans votre liste de suivi.

A bientôt sur le projet. --Pethrus (d) 15 janvier 2010 à 13:17 (CET)

Ce message est envoyé à tous les membres du projet Château de France inscrits sur la liste des participants ou possédant la boîte utilisateur du projet. S'il vous importune, vous pouvez l'ignorer, le détruire, voir même râler un bon coup auprès de son émetteur.

salut

bonjour mon est kaouahi jaen michel je vie en cote d'ivoire et je desire etre parainner par vous jai 25ans je j'ai vraiment besion d'aide merci si sa vous dit vous pouvez m'ecris sur ce numero 22508245095 ou m'ecrie kaouahijm@hotmail.fr

Archivage de demande sur l'atelier graphique

Bonjour Pradigue/Archives 24/Archives 22/Archives 19. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Sémhur (d) 16 janvier 2010 à 19:14 (CET)

Site archéologique de Jublains

Salut Pradigue.

J'ai commencé à relire l'article comme tu me l'as demandé. Dans le paragraphe Site archéologique de Jublains#Redécouverte_du_site, il y a une phrase que me chagrine un peu... C'est celle-ci :

« La redécouverte de la cité comme digne d'intérêt au plan archéologique remonte au début du XIXe siècle, durant la période de la Monarchie de Juillet, avec en particulier le rôle d'Arcisse de Caumont et Prosper Mérimée qui intervient auprès des autorités départementales afin que celles-ci achètent et protègent le castellum[15]. »

Est-ce une simple faute d'accord ? Ou n'y-a-t-il que Prosper Mérimée qui soit « intervenu auprès des autorités » ? J'hésite à corriger moi-même, étant dans l'incertitude, mais, quoi qu'il en soit, il faut reformuler, et toi seul, en fait, peux corriger la phrase.... Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 18 janvier 2010 à 12:07 (CET)

Merci de ta promptitude. C'est bien le second qui a écrit aux autorités (dans mon souvenir). J'ai modifié (je me fais confiance) mais je vais vérifier également. Bon courage pour la suite. Pradigue (d) 18 janvier 2010 à 13:26 (CET)

Pas de souci pour les prénoms s'ils sont impossibles à trouver. En tout cas, il me semble cohérent et bien construit. Ne connaissant pas le site, je ne m'avancerai guère sur le fond mais te connaissant, je ne doute pas qu'il fait le tour du sujet et mérite donc le BA . Moumou82 ^[message] 18 janvier 2010 à 20:06 (CET)

Salut Pradigue. J'ai voté pour l'article . Je suis très occupé IRL en ce moment, c'est pour cela, comme tu as pu le remarquer, que mes contributions sont rares ces temps-ci. Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 février 2010 à 14:00 (CET)

Merci pour les voeux

Bonne année 2010 à vous aussi :) et merci our la nouvelle image sur la page de l'incident. j'ai apporté pas mal de sources supplémentaires sur la page de l'incident. On va voir si sa sufira pour le label. Je suis dans le 57 (près de Sarrebruck) à 40-50 km de Saverne. Je ne contribue pas sur commons. Je n'ai ni le matériel ni les connaissances nécéssaires pour prendre des photos ou les retravailler(Les ruines de châteaux-forts m'interresseraient d'avantage, mais je peux uniquement prendre des photos de mauvaise qualité avec mon portable). Pour être franc, ma priorité ici consiste à me profiler en tant que traducteur sur des articles Ba ou AdQ en français ou en allemand. Je vous souhaite un bon début de semaine. Cordialement --TraductatorT2000 (d) 18 janvier 2010 à 19:21 (CET)

Jublains

Cela me paraît bon pour le BA, on reprochera peut-être l'utilisation de peu de sources, mais tu peux dire précisément que la CAG fait la synthèse des publi antérieures. Pour mettre en perspective le déclin tu peux peut-être citer cela[3]. Je n'ai pas vu l'explication du toponyme noiodunum (la nouvelle forteresse si je ne me trompe pas). Beau travail.Luscianusbeneditus (d) 19 janvier 2010 à 19:25 (CET)

Merci de ta relecture et de tes conseils. Très intéressant article en ligne. Je te tiens au courant, Pradigue (d) 19 janvier 2010 à 19:55 (CET)

Harvard

Salut Pradigue, Navré de te répondre si tard, mais j'ai cherché à me renseigner entre temps. En fait, le problème que tu soulèves, celui des ouvrages à plusieurs auteurs (qu'il s'agisse d'un recueil d'article ou d'un ouvrage ou chaque auteur prend en charge un chapitre différent), n'est visiblement pas résolu actuellement dans le modèle harvard. Si j'apprends qu'une solution a été trouvée, je te tiens au courant. Cordialement Huesca (d) 19 janvier 2010 à 21:26 (CET)

HAghia Triada

Salut Pradigue. Et merci pour tes voeux, avec un peu de retard. Très bonne année à toi également. Je suis en panne d'internet, d'où ma réaction tardive. Merci de nous avoir signalé l'article sur le sarcophage, j'en veux bien une copie en effet. Je pensais avoir terminé l'article sur word, à défaut d'avoir accès à WP en ce moment, mais je suis sûr que l'article peut apporter des infos complémentaires. Je te remercie par avance si tu peux me le faire suivre par mail. A bientot. --Aeleftherios (d) 20 janvier 2010 à 13:44 (CET)

Salut, Tu peux m'envoyer un mail par wp, je vais pouvoir t'envoyer le document. Sinon il est dans le domaine public, je le téléverse sur wp, tu le récupères et après on l'efface. C'est comme tu veux... Pradigue (d) 20 janvier 2010 à 13:47 (CET)

Distribution du Wikimag

Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir.

À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:25 (CET)

Statut de ville nouvelle d'Hérouville

Bonsoir,

Nous avons je crois un petit différent concernant le statut de Ville Nouvelle d'Hérouville St Clair. J'avais effectué il y a quelques jours la suppression de la mention d'Hérouville (sans être connecté, n'éditant plus sur WP:fr que très épisodiquement) dans la liste des villes nouvelles françaises ... Bon, je ne prétends pas tout savoir sur le sujet, mais je bosse actuellement dans le cadre de ma thèse sur les villes nouvelles (entre autres) et leur encadrement administratif et financier, et je dois bien avouer que c'est la première fois que j'entends parler de cela ... L'existence d'une ville nouvelle en France, en tant qu'entité administrative et qu'entité de projet est conditionnée à pas mal de facteurs, le premier d'entre eux étant la création d'un Établissement Public d'Aménagement. A fortiori il me semble difficile de poser la première pierre d'une ville nouvelle en 63 quand la décision de créer les villes nouvelles parisiennes est prise en 1965 ...

Je ne connais absolument pas Hérouville, mais à regarder une simple carte je ne vois pas le moindre rapport avec des villes nouvelles de province comme L'Isle d'Abeau, Villeneuve d'Ascq ou Val-de-Reuil (qui déjà s'étalent sur plusieurs communes). Je ne sais pas, peut-être que les médias ou politiques de l'époque avaient parlé de ville nouvelle, mais sans vouloir désigner le cadre administratif spécifique ? Tous les ouvrages que jai pu lire son formels : il y a eu en France neuf EPA en charge de ville nouvelle, donc quatre en province, mais pas un de plus ...

Bonne soirée.

--Yougo (d) 20 janvier 2010 à 21:49 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:36 (CET)

Bibliographie

Salut,
Je pense que si cela concerne l'Afrique romaine dans sa totalité (et non la Tunisie même), ces ouvrages auraient plus leur place dans une bibliographie rattachée au projet Rome antique. Une idée à creuser peut-être ? Moumou82 ^[message] 23 janvier 2010 à 18:06 (CET)

Pourqoui supprimer cette page? --85.68.213.222 (d) 24 janvier 2010 à 22:21 (CET)jay41

Pourquoi la supression de cette page exactement? je ne vois pas de problèmes quant aux exigences de wikipedia. Cordialement --Jay41 (d) 24 janvier 2010 à 22:25 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2010/3

Analyse du 26 janvier 2010

• Société d'histoire et d'archéologie de Saverne et environs était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 janvier 2010 à 07:58 (CET)

Sophonisbe

Salut,
C'est vrai que ça se discute, mais Hannibal ou Didon sont des personnalités ouvertement revendiquées dans l'historiographie tunisienne moderne (voir Bourguiba par exemple) alors que Sophonisbe est beaucoup plus délaissée de ce point de vue. Moumou82 ^[message] 26 janvier 2010 à 21:45 (CET)

Re, Attention de ne pas contribuer davantage à cet abandon. Les sources sont moindres pour Sophonibaal que pour les deux que tu nommes. Enfin bref, rien de grave de toute façon. Pradigue (d) 26 janvier 2010 à 21:55 (CET)

Jublains

Cher Pradigue, j'ai relu l'article sur lesite archéologique de Jublains. C'est très intéressant et je me demande comment tu pourrais le développer sans épuiser (et t'épuiser) ta bibliographie... En l'état, il me semble tout à fait mériter un label. J'ai effectué quelques retouches dans le style, que tu peux annuler ici ou là si bon te semble. Sinon, à la relecture, quelques rares passages me semblent susceptibles d'amélioration. Tu trouveras mes remarques ici ! Tout cela n'est que détail par rapport au beau travail que tu as fourni et qui mérite une grande approbation (vu l'intérêt du site archéologique) et surtout une grande admiration. Très cordialement, --Aristote2 (d) 27 janvier 2010 à 10:58 (CET)

Salut,

En fait, il demande une carte du style de celle de l'article sur Djerba, montrant à la fois la localisation du site mais aussi une mise en valeur de la topographie par un code de couleurs adéquat. Peut-être demander à l'atelier graphique ou directement à nos cartographes habituels, Sting (d · c · b) et Bourrichon (d · c · b) ? Moumou82 ^[message] 1 février 2010 à 20:54 (CET)

Archéologia/Archéologie

Vale cher ami,

J'ai découvert un détail amusant : quand je passe du modèle d'évaluation « Wikiprojet » au modèle d'évaluation « Multiprojets » diff exemple, je dois aussi passer d'« Archéologia » à « Archéologie ». Étrange... As-tu une réponse à cette interrogation existentielle primordiale ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2010 à 14:48 (CET)

Bonjour, Je crois savoir ce qui s'est passé. On (=Je ne sais pas/plus qui...) a décrété qu'archéologia (c'était la mode des noms de projets en a ici jadis) ne pouvait plus décemment exister. Je n'ai rien contre en + ça rappelait le nom d'une certaine revue. Le seul hic c'est que le renommage sur les modèles a été mal fait : ex pour le nom de portail, certains articles ont conservé l'ancien nom (=à changer manuellement) et le modèle évaluation de même. Pour le modèle multiprojet c'est ok selon ce que tu dis. Il y a beaucoup de travail en perspective (et je n'ose même pas évoquer la problématique de l'évaluation sur le projet, « c'est difficile »...Je n'ai guère répondu à ta question...Pradigue (d) 28 janvier 2010 à 16:54 (CET)

Si, si, tu as parfaitement répondu. C'est bien ce que je pensais. Pour l'évaluation, je dois pouvoir participer, au moins sur la Grèce. J'ai quand même aussi un DEA d'archéo... Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2010 à 17:26 (CET)

Comme quoi les médailles, ce n'est pas seulement sur WP (et tant mieux). On n'est décidément pas dans la même cour … ….

J'ai un peu mis entre parenthèse l'évaluation : on atteint parfois les susceptibilités en qualifiant faible ce qui ne manque de me surprendre. Un sujet qualifié de faible dans un projet peut être traité d'une manière telle qu'il y a un label en vue [appel à peine masqué à aller lire un article sur un site archéologique mayennais en cours de vote ]

Au fait j'attends la suite de ton article sur le musée des idoles avec impatience...L'iconographie disponible sur commons permet de plus d'espérer quelque chose de bien sympathique. Bon courage ! Pradigue (d) 28 janvier 2010 à 17:37 (CET)

Je n'ai pour l'instant que les sites internet pour le musée cycladique, en plus, il n'est pas dans les stats officielles de Grèce car musée privé. Par contre, j'ai les bouquins des éphores eux-mêmes pour celui de Paros (150+ photos prises en août). Les médailles (où qu'elles soient) c'est très surfait : il y a une très bonne BD de Larcenet à ce sujet dans Soyons fous ou Soyons fous dans la dignité, je ne sais plus, où il compare les médailles aux pièces jaunes brillantes que tu donnes aux mômes pour leur faire plaisir. C'est juste le signe que le boulot est finalement pas trop mal fait. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2010 à 17:45 (CET)

Bon thème ?

Bonjour,
Je ne suis pas tout à fait certain que la notion de thème sur Wikipédia soit très claire dans ton esprit... Il faut savoir qu'un thème est composé d'un article chapeau et d'articles associés, ce qui en fait quelque chose s'assez bien défini. Voir notamment Wikipédia:Thèmes de qualité et Wikipédia:Bons thèmes.
Ainsi, on peut parfaitement imaginer un thème dont Site archéologique de Carthage serait le chapeau et les différents articles détaillés qui y apparaissent (autrement dit une partie de ceux qui sont dans Catégorie:Carthage) composeraient la thématique. Plusieurs de ces articles associés potentiels sont déjà labellisés : le tophet et les termes d'Antonin (j'espère ne pas en oublier).
Dans le même temps, rien n'empêche d'avoir un thème sur les sites archéologiques de Tunisie tels que listés dans {{Sites antiques en Tunisie}}, dont Site archéologique de Carthage serait cette fois un article associé, au même titre que Bulla Regia et Dougga, eux aussi labellisés. Dans ce cas de figure, il faut trouver un article chapeau suffisamment cohérent pour regrouper cette thématique.
Plusieurs possibilités s'offrent à toi. Quelle que soit celle que tu retiens, il faudrait pour un bon thème que la majorité au moins des articles associés soient labellisés et que, dans l'autre moitié, aucun ne soit à l'état d'ébauche.
Si je n'ai pas été assez clair, n'hésite pas à me le signaler, j'essaierai de compléter ma réponse. Dans tous les cas, bon courage. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 janvier 2010 à 18:06 (CET)

Merci de ta réponse. J'avais lu les pages en question mais je butais sur périmètre ni trop étroit, pour diversifier les approches, ni trop large, pour envisager à terme la complétude/exhaustivité : En résumé le projet serait plutôt.

• Site archéologique de Carthage
  • Chapeau : Site archéo (adq)
  • Tophet (BA)
  • Thermes d'antonin (BA)
  • Ports puniques de Carthage (BA)
  • Byrsa (B mais en développement)
  • Colline de l'odéon et parc des villas romaines (BD)
  • Quartier Magon (à créer)
  • Basilique de Damous el Karita (à créer)

Pour les sites archéologiques tunisiens le problème du chapeau se pose et du périmètre. Un autre projet :

• Histoire et civilisation de Carthage [Carthage phénicienne et punique uniquement = il faudra pê préciser]
  • Chapeau : Civilisation carthaginoise (adq)
  • autre chapeau ? : Histoire de Carthage (b)
  • Troisième guerre punique (ba)
  • Hannibal Barca (adq)
  • Le reste est encore assez flou...

Comme tu peux le voir, rien de très mûr. Je vais lancer la discussion sur le projet Tunisie, et de toute façon ce n'est pas pour maintenant. Bonne continuation, Pradigue (d) 28 janvier 2010 à 18:21 (CET)

C'est dommage, le thème sur les sites archéologiques avait presque ma préférence car à mes yeux c'était le mieux défini au niveau de son périmètre (sauf si la liste présentée dans le modèle est non-finie et qu'il s'agit des principaux sites). Le gros bémol reste en effet le chapeau. Gemini1980 oui ? non ? 29 janvier 2010 à 00:01 (CET)

Byrsa

Salut,
Je pense qu'il faudrait simplement faire un résumé succint sur les deux édifices dans une section du style « Édifices contemporains ». Cela devrait suffire puisque les articles détaillés existent déjà. Moumou82 ^[message] 28 janvier 2010 à 19:50 (CET)

Je vois ça... C'est un peu comme les musées qui placent des copyrights sur des œuvres placées dans le domaine public juste parce qu'elles leur appartiennent. En parlant de ça, ceci devrait t'intéresser ; je l'ai déjà signé, tout comme plusieurs associations Wikimedia nationales. Moumou82 ^[message] 30 janvier 2010 à 20:48 (CET)

Salut,

Pour la catégorie Commons sur le musée, je l'ai remplacée par une catégorie plus générale sur les antiquités carthaginoises. Pour Byrsa, je n'ai aucun document qui puisse aider ici. Disons que la carte de localisation existe déjà dans l'article. Pour une carte plus détaillée (me semble plus destinée à l'AdQ), elle ne serait possible que si un ouvrage en fournit une et permet ainsi à l'un de nos graphistes de la réaliser. En aurais-tu un dans ta bibliothèque avec une carte relativement récente ? Moumou82 ^[message] 4 février 2010 à 20:57 (CET)

Bonsoir; Je n'ai rien hélas pour l'instant. Merci pour ton travail sur commons ! Pour Byrsa, il faudrait que j'aille à la BU pour voir ce qu'il y a. Un atlas de Tunisie très précis pourrait aider. Bien entendu tes apports sont les bienvenus. Pradigue (d) 4 février 2010 à 22:14 (CET)

A propos de la SHASE (je présume mais ce n'est pas clair)

On s'arrête là, c'est trop facile de défaire le travail des autres, l'on m'avait prévenu que Wikipédia était nul, j'en ai maintenant la preuve. Vous faite la morale à certains mais laissé publier des articles sans aucune référence au détriment des vrais chercheurs. Petit H...Datahisto67 (d · c · b)

Le petit H n'a pas de problème d'orthographe, pour sa part. Pradigue (d) 31 janvier 2010 à 17:45 (CET)

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2010/4

Thérèse de Lisieux

Bonjour l'article sur Thérèse de Lisieux a été profondément remanié, souhaite tu conserver ton vote BA ou plutot AdQ?--Babouba (d) 2 février 2010 à 00:27 (CET)

À propos de l'article Grande mosquée de Kairouan

Salut Pradigue et merci pour ton mot d'encouragement, seulement l'article est en quelque sorte le resultat de mon travail et de mes recherches. J'ai passé beaucoup de temps pour l'améliorer et je trouve que c'est normal en tant qu'auteur principal de suivre les discussions le concernant (je crois que tu ferais de même pour un article que tu as developpé) J'essayerais de minimiser mes échanges (si cela n'est pas nécesaire) ; cela dit des contributeurs demandent encore des éclaircissements (d'ou mes réponses) mais je suiverai attentivement l'article jusqu'au dernier jour du vote et même après si je peux encore apporter des ajouts (un article n'est jamais fini ). Bien cordialement Sutherland (d) 3 février 2010 à 18:10 (CET)

Oui je comprend et merci encore pour le conseil (sachant l'expérience que tu as avec tant de superbes articles ), tu sais je tiens beaucoup à cet article mais je compte aussi faire d'autres contributions . Très bonne soirée à toi également Sutherland (d) 3 février 2010 à 20:04 (CET)

Merci

d'avoir penser à mon anniversaire. Cela m’a fait très plaisir. . Fm790 | ✉ 4 février 2010 à 09:14 (CET)

Procuration

Bonjour,
Je lui ai juste filé un coup de main, sa motivation ne saurait tarder.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 6 février 2010 à 21:46 (CET)

Remparts de Vannes

L'article Remparts de Vannes a été promu Bon article. Au nom de toute l'équipe du Projet:Vannes je te remercie pour ta confiance sur ce vote. GwenofGwened [Me jeter une pierre] 7 février 2010 à 02:28 (CET)

Stilicon

Si tu peux aider pour éliminer les sources anciennes cela serait bien. Sinon, j'ai le même problème sur Théodose 1er car je n'ai que le travail de Pierre Maraval, Théodose le Grand le pouvoir et la foi qui date de 2009 ensuite les travaux sur ce personnage sont anciennes ou dans une autre langue. CédricGravelle (d) 7 février 2010 à 20:16 (CET)

Le problème est qu'il faut se baser sur les études récentes mais très peu sont en français donc il est difficile de sourcer correctement. Je ne sais pas si on peut écrire ou avoir un bandeau dans l'article que cette période subit des modifications récentes grâce aux recherches des historiens et que des informations peuvent être érronnés donc l'article suivra le concensus historique. L'exemple type est le travail de Pierre Maraval sur Théodose, sur certains points il est en contre-courant des idées anciennes mais il est le seul à l'avoir écrit. Cela me pose des problèmes pour la refonte de l'article. CédricGravelle (d) 7 février 2010 à 20:32 (CET)

Pas de problème, je pensais bien qu'on aurait un problème sur les sources, on a quinze jours pour régler ça donc j'espère que cela sera régler. Les remarques sont toujours constructives. Je trouve aussi que tes travaux sont géniaux. CédricGravelle (d) 7 février 2010 à 20:42 (CET)

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2010/5

Berbère

Ce n'est pas le fait qui pose problème c'est le nom. C'est une appellation qui n'arrive qu'après la fin de l'antiquité. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas des héritages qui se sont transmis, il y en a eu. Camps a énormément fait pour l'histoire de l'afrique antique, mais - et c'était une conséquence normale de son époque, de son travail - sa vision fige en partie (ne le caricaturons pas) les berbères hors de l'histoire, comme s'ils n'avaient pas changé, pas bougé. C'est pour cela que j'insiste souvent sur le fait que le terme berbère est anachronique dans l'antiquité : il y a des Zegrenses, des Mazices, des Bavares, des Maures etc qui ont connus des évolutions, des changements, placer l'étiquette berbère dispense souvent - pas toujours - d'oublier ces évolutions et de résumer le tout dans un folklore immobile. Cela empêche aussi de voir les différences régionales : Maximien ne se bat pas contre les berbères, c'est-à-dire contre tous les peuples de cette vaste zone qui va du Maroc à un bout de la Tunisie, il va essentiellement lutter contre les Quinquagentanei. Pourquoi eux ? Et où étaient-ils ? La précision entraîne ensuite des questionnements historiques fécond. Sur le terme et son usage Yvon Thébert avait écrit sur cela des pages passionnées et passionnantes et Yves Modéran a aussi attiré l'attention sur le problème posé par le mot berbère. Après je n'irai pas me battre pour l'éradication du terme des articles concernant l'histoire antique ce serait outré et ridicule, mais je pense qu'on gagne à l'éviter et à préciser à chaque fois quel était le peuple ancien concerné. Cela dépassionne aussi les choses car la question berbère - amazigh - a encore une actualité douloureuse et passionnée. Cordialement.Luscianusbeneditus (d) 8 février 2010 à 20:52 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 11:09 (CET)

Je reconnais que ça n'était pas bien pertinent :)

Bonsoir,

Merci pour votre rapide jugement sur la page créée, mieux vaut tôt que tard lorsque j'aurai commencé à vraiment la remplir :) Je n'avais effectivement pas conscience que la société en question devait être "notoirement" connue, personnellement si Bouygues Telecom a sa page, alors pourquoi pas une TPE ?

Mais j'ai bien lu les règles et ça me parait finalement logique et me plie à votre décision.

Avez-vous aimé le site sinon ?

Bonne soirée !

Hugo

Vandale

Je reçois ça sur ma page de discusssion. Il n'y a aucune explication. J'ai vu que vous vous êtes permis de blanchir un article que j'ai créé sans la moindre vérification. LE VANDALE C'EST VOUS. J'exige des excuses.

--Atsinanana (d) 10 février 2010 à 09:06 (CET)

C'est à cause du modèle ci-dessus que tu lui avais posté. Tu peux l'enlever sans autre . Moumou82 ^[message] 2 mars 2010 à 19:41 (CET)

Ferme à Hérouville st Clair

Bonjour,

Je viens de tomber par hasard sur les photos de cette superbe ferme. Ou ce trouve-t-elle exactement ? Né à Hérouville et y vivant depuis 30 ans je suis à la recherche de photos anciennes de la ville et donc des bâtiments anciens qui y subsistent.

Merci d'avance.

Amicalement.

Nachcar

Congrès

Salut Pradigue. Comme tu as créé Congrès international des études phéniciennes et puniques, je pense que ton avis (même de façon large et informelle), serait intéressant ici : Discussion:Symposium_on_Electric_and_Magnetic_Fields/Suppression. amicalement.Hadrien (causer) 10 février 2010 à 16:08 (CET)

Oui, j'exige des excuses

Ici comme partout ailleurs lorsqu'on est insulté sans la moindre raison, on a le droit d'exiger des excuses. Mais sans doute votre ego est-il trop surdimensionné pour que vous admettiez que les contributeurs même débutants sont des personnes humaines dignes de respect et non des objets que vous pouvez jeter comme bon vous semble.

--Atsinanana (d) 10 février 2010 à 16:24 (CET)

Bonjour, la suppression d'un article n'est pas une injure, c'est que l'admissibilité ne saurait être retenue. Vous n'aviez pas à vous sentir insulté. Si c'est une question d'orgueil, c'est autre chose. Cordialement, Pradigue (d) 10 février 2010 à 16:57 (CET)

De rien

Bien sûr, no problem. Il faut (fallait ? j'espère) éviter d'envenimer le problème. Les Nouvelles pages sont assez usantes. Je crois qu'il faudrait faire plus de pub auprès des autres contributeurs pour cette superbe page : Journal des suppressions de page. On aurait enfin la paix (doux espoir...). A ton service, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2010 à 18:54 (CET)

Alors courage et « m... », Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2010 à 19:22 (CET)

Bon anniversaire

Merci bien  ! Bonne continuation . -- Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 11 février 2010 à 15:47 (CET)

Grande mosquée de Kairouan promu AdQ

Grande mosquée de Kairouan est désormais un Article de qualité. Un grand merci Pradigue pour ton vote, ton aimable appréciation et tes bons conseils . Salutations très cordiales Sutherland (d) 11 février 2010 à 18:06 (CET)

Merci Pradigue, c'est très aimable de ta part. Cordialement Sutherland (d) 11 février 2010 à 18:45 (CET)

El Jem

Bonjour,

J'ai modifié le contenu de la page sur l'amphitéâtre. Si tu veux bien relire, corriger les liens, voire restructurer différement ce que j'ai fait, n'hésite pas ! Asram (d) 12 février 2010 à 22:11 (CET)

Merci pour ton commentaire. Je pense quand même que d'éventuelles restructurations par un tiers éloigneraient le texte de sa source, et éviteraient le risque de plagiat, que j'ai bien sûr essayé de limiter. Concernant les premiers amphitéâtres, il semble me souvenir qu'ils sont sur un terrain privé, non visitables. Cordialement, Asram (d) 13 février 2010 à 00:09 (CET)

Merci pour toutes les améliorations que tu as apportées. Le très intéressant lien vers le document de Slim en ligne donne des informations utiles (pages 457 et 458) sur l'utilisation de l'eau de pluie, qui seraient peut-être plus riches que la faible allusion existante... si tu as le temps et le courage. Cordialement, Asram (d) 14 février 2010 à 18:47 (CET)

Bonjour, tu as à peine mis une référence sur Yacoub qu'elle est déjà référencée par Google :) A ce propos, j'ai quand même un doute sur le commentaire que tu as placé à côté de la représentation d'Africa, qui est clairement au centre d'un carré (les images sont dessous). Et je vois mal l'octogone sur la deuxième mosaïque, où effectivement Africa regarde sur la gauche, mais elle est dans un des hexagones englobés dans un cercle lui même dans un carré? Qu'en penses-tu ? Asram (d) 15 février 2010 à 20:56 (CET)

Bonsoir, Africa est dans un octogone avec 4 roses sur les côtés, et cet octogone est inscrit dans un carré. J' [M Yacoub plutôt] évoque l'octogone de la mosaïque d'Africa et les saisons, non l'hexagone de Rome et les Provinces qui contient aussi une belle représentation d'Africa. Bonne soirée, Pradigue (d) 15 février 2010 à 21:06 (CET)

J'allais te dire mon erreur, mais tu as déjà répondu. Au temps pour moi. Comme quoi il faudrait une image de meilleure qualité. Asram (d) 15 février 2010 à 21:11 (CET)

La Malga

Bonjour,

J'ai lu ta page utilisateur, et ton intérêt pour les citernes de La Malga. J'ai peur que la page correspondante comporte une erreur?

Le lien que tu donnes (si c'est bien toi?) provenant de "La légende de Carthage" indique seulement, pages 101 et 102, que la sortie de l'aqueduc se situait "dans le quartier des grandes citernes de La Malga", nullement que ces dernières fussent approvisionnées par lui.

Au contraire, le livre de MAHJOUBI que je cite pour El Jem et son amphitéâtre mentionne, page 121, que

« L'aqueduc contournait ainsi, à l'Ouest et au Nord, le lac de Tunis, avant de déboucher à Carthage, passant sans les approvisionner devant les citernes de la Maâlga. Ces dernières, dont le système de ravitaillement en eau reste à étudier, datent sans aucun doute d'une époque nettement antérieure et remonteraient à celle d'Auguste, lors de la fondation de la Colonia Iulia Carthago. »

Je te recommande ce livre, qui comporte un chapitre d'une quinzaine de pages sur "Les monuments des eaux" (je peux photocopier ces pages et te les adresser).

Cordialement, Asram (d) 13 février 2010 à 00:50 (CET)

Bonjour,

Je suis étonné du lien entre les citernes et la Colonia Iulia, ayant lu à plusieurs reprises que l'orientation des citernes était la même que la centuriation gracquienne - donc antérieure à Auguste. Je suis preneur de toute info. Merci ! Pradigue (d) 13 février 2010 à 10:52 (CET)

Je n'ai rien de plus dans le livre à ce propos que la citation donnée. Bon courage pour ces citernes. Asram (d) 13 février 2010 à 22:40 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2010/6

John Fund Equity Partners

Bonjour, Pourquoi avoir fait un blanchiment au lieu de supprimer ? La page était en anglais il m'a fallu la supprimer à 3 reprises...Cordialement, Pradigue (d) 15 février 2010 à 13:43 (CET)

C'est une très longue histoire. Mais pour résumer, je souhaitai avoir une page propre. --Remiii (d) 15 février 2010 à 15:32 (CET)

Thérèse de Lisieux

Le travail fourni semble répondre entièrement aux attentes de votre vote pour Thérèse de Lisieux, souhaitez vous modifier votre vote, en AdQ? Cordialement http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Th%C3%A9r%C3%A8se_de_Lisieux/Article_de_qualit%C3%A9 --Babouba (d) 16 février 2010 à 15:16 (CET)

IL manque très peu de voies pour que l'article passe en AdQ: il suffit que de ta voie avant demain!--Babouba (d) 17 février 2010 à 16:41 (CET)

SD

Bonjour Monsieur, Pourriez-vous m'indiquer la raison pour laquelle vous avez supprimé l'article sur Sylvestre Defontaine que j'ai rédigé hier ? Bien à vous. FX

Paul Grignon

Bonjour vous avez supprimé la page qui depuis la précédente PàS en 2008 me semble remplir les critères d'admissibilité en raison de la notoriété de l'auteur de L'Argent Dette ( sources fiables comme le NYT et Réalisateur d'un film notoire vu par plus de 2.000.000 de personnes ) et de la suite qui en a été faite récemment, chroniquée par exemple sur France-info. Je vous rappelle qu'un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi. Les critères d'admissibilité permettent simplement de se forger une opinion sur l'admissibilité a priori d'un article. Ces critères sont suffisants mais non nécessaires... Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. La procédure de SI me semble inadapté en l'espèce car le sujet n'est pas non-encyclopédique et je sollicite un débat au besoin en PàS. Merci de me donner votre avis. Cordialement 82.126.244.91 (d)

Paul Grignon ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Paul Grignon (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Grignon/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust [prendre langue] 17 février 2010 à 17:43 (CET)

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 17 février 2010 à 17:43 (CET)

avant Jublains...

Tu connais sans doute : [4], mais je l'ignorais, on pourrait mentionner dans l'article sur Jublains que Jublains a pris la suite de Moulay. Cordialement.Luscianusbeneditus (d) 18 février 2010 à 12:48 (CET)

Bonjour, Je connaissais le site de Moulay mais j'ignorais que des fouilles importantes allaient y être effectuées. J'en étais resté aux dégâts sur le site liés à la construction d'un lotissement (si je ne m'abuse). Bien entendu les apports sont substantiels à Jublains car cela implique une analyse sur la très longue durée, de Moulay à Mayenne. A suivre donc de près.

Pour ce qui est des cartes à utiliser dans un objectif AdQ, je n'ai eu aucune réponse au message envoyé à l'académie de Nantes. Le webmestre m'avait orienté vers la personne ressource mais cette dernière ne m'a pas répondu. Donc point mort de ce côté... Merci de ton message, Cordialement, Pradigue (d) 18 février 2010 à 13:00 (CET)

Merci encore d'avoir attiré mon attention, j'ai débuté une pauvre ébauche que je vais développer + tard dans la journée. Pradigue (d) 18 février 2010 à 14:07 (CET)

C'est toi qui aiguise ma curiosité pour la Mayenne antique ! Je n'y connaissais que Jublains et voilà que vous avez un oppidum de 135ha, une autre forteresse à Rubricaire et même des thermes en élévation habilement maquillés en église. C'est des jours comme cela qu'on apprécie WP...Luscianusbeneditus (d) 18 février 2010 à 21:40 (CET)

Bonsoir, Le château de Mayenne avec ses niveaux carolingiens valent aussi le déplacement. Je pourrais aussi parler des grottes de Saulges pour la préhistoire... Pour la partie antique, il y a eu pas mal de choses perdues au XIXe : voir pour ça la Carte archéologique de la Gaule, 53 qui recense bien les choses. On peut aussi évoquer Sainte Suzanne et le camp de Beugy à proximité, et de multiples châteaux et abbayes. [je ne suis pas mayennais ] Pradigue (d) 18 février 2010 à 23:28 (CET)

OTRS

Hello,
Excellente nouvelle ! Tu devrais trouver le nécessaire ici, avec le message de consentement à adapter à tes besoins : il te faut indiquer où se trouvent les plans qui t'intéressent et la licence choisie puis lui envoyer le texte complété. Si cela lui convient, il remplit le bas du message et le retourne à l'adresse indiquée. N'hésites pas si tu as une question. Moumou82 ^[message] 20 février 2010 à 18:38 (CET)

Pff

Et après on va dire que certains admins ont une attitude staliniste !! Votre Maréchal, héros de l'Union wikipédique (à de très nombreuses reprises) préféré ! ^{Approbation ou goulag}

Salut ! Un peu d'humour ne fait pas de mal dans l'ambiance actuelle : c'est clair qu'avec le Goulag on réglerait ça vite fait. D'un autre côté je pense que quand tu ne vas pas sur IRC (comme moi) tu ne comprends pas la moitié des choses. Enfin, ça te laisse du temps pour travailler des articles ? ou se reposer ? Dans une datcha ou ailleurs...Pradigue (d) 20 février 2010 à 19:06 (CET)

IRC, OK !! Je comprend un peu plus. Non, je n'y vais pas (avantage de Mac ou de ma connexion ou whatever, je ne peux me connecter à IRC, même pour essayer de m'inscrire). Je crois de toutes façons que j'y aurais la même attitude. Effectivement, ça me laisse du temps pour des articles (surveille Musée archéologique de Paros) et pour faire bosser mes dévoués prolétaires à l'entretien de ma datcha... Votre Maréchal, héros de l'Union wikipédique (à de très nombreuses reprises) préféré ! ^{Approbation ou goulag}

Je vais de ce pas m'excuser au bistro de l'offense. Bon courage pour la suite, j'admire. Pradigue (d) 20 février 2010 à 19:18 (CET)

Je n'exigeai point d'excuse : il n'y avait aucune offense. Je venais plaisanter. Je viens d'être mis au ban de wiki sur le bistro aujourd'hui... Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2010 à 16:14 (CET)

Re, C'était bien entendu de l'humour, un peu de dérision ne fait pas de mal dans le contexte actuel, qui donnerait davantage envie de pleurer. Félicitations pour tes lauriers, Pradigue (d) 21 février 2010 à 17:45 (CET)

Nos doubles excuses se croisant est bien la preuve d'une ambiance délétère où même des amis (puis-je te qualifier ainsi ?) ne savent même plus décrypter le sens des interventions de l'autre... Pauvre wiki (je sens que je vais faire un wikibreak du bistro et du BA, me fera du bien tiens), Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2010 à 18:07 (CET)

Pas de problème, tu peux compter sur ma bienveillance et mon amitié. Je suis du même avis que toi pour le bistro. Quant au BA, je préfère ne pas y intervenir. Il faut continuer à faire de beaux articles ainsi que tu le fais, car c'est ainsi qu'on pousse WP vers le haut. Bonne soirée à toi, Pradigue (d) 21 février 2010 à 18:51 (CET)

Élection

Cher Pradigue, merci de tes félicitations, de ton vote et de tes remarques élogieuses. Sois rassuré sur un point : pour moi, le cœur de l'encyclopédie (le main) reste ma proccupation principale. C'est là, d'abord, que j'espère pouvoir être utile. Et je n'oublierai pas que je suis un contibuteur. Encore bravo pour les articles que tu écris et que j'ai plaisir à relire. Très cordialement, --Aristote2 (d) 21 février 2010 à 11:21 (CET)

Re, Je n'avais aucun doute sur tes intentions et la continuité de ta manière actuelle de contribuer. Je ne manquerai pas de faire appel à toi lorsque j'aurai la disponibilité d'approfondir certains articles. Encore félicitations pour ton balai (tu verras que sur les nouvelles pages le balai on l'utilise au sens premier du terme). Bien cordialement, Pradigue (d) 21 février 2010 à 12:29 (CET)

Georges Tate

Bonjour, merci, pour le coup de main et la correction de l'ensemble, surtout de permettre la présentation d'une belle plume. ( pour des sujets qui nous sont chers ! ).--Kyriakos (d) 21 février 2010 à 14:15 (CET)

Deux lames rasent de plus près

Calendrier de Coligny diff double

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2010 à 19:14 (CET)

Ouaip ! Je ne fais que passer j'ai du boulot (je suis pas trop sérieux); ou alors, qui trop embrasse mal étreint (je me comprends, je peux traduire en mp). Pradigue (d) 22 février 2010 à 19:16 (CET)

Contestation...

Bonjour, Tu peux contester mes outils si tu le souhaites, la page est là pour ça... Pradigue (d) 27 février 2010 à 11:34 (CET)

Salut Pradigue,

Ne t’inquiète pas, je ne souhaites pas contester tes outils. J’ai juste voulut reprendre l'intitulé de ta page de contestation pour créer la mienne, et je voulais y faire quelques modifications ... et aux lieux de les faire sur la mienne, je les ais faites sur la tienne ... .

désolé pour le désagrément, j'imagine que tu as craint un instant avoir commis une erreur.

Amicalement Fm790 | ✉ 27 février 2010 à 11:43 (CET)

Salut, Aucun problème je te taquinais car j'ai bien compris que c'était un pb de manipulation. D'un autre côté si on met cette page il faut s'attendre à voir des intervenants dessus, d'où la vigilance dans l'usage des outils. Bien amicalement, Pradigue (d) 27 février 2010 à 11:46 (CET)

Bah ce n'est pas très sympa de ta part de taquiner un bleu .

Concernant la page de contestation, cela va dans le sens de ma conception de la responsabilité d'un admin. Le statut confère certain pouvoirs et pour moi le pouvoir et la responsabilité ne vont pas l'un sans l'autre. Cela me paraît être également un bon garde fou, notamment contre une certaine routine que le temps pourrais favorisé.

Enfin j'apprécie ce premier contacte (je t'avais juste déjà croisé jusque là) et toi aussi tu me sembles "Sympathique, sans nul doute" .

Bien amicalement Fm790 | ✉ 28 février 2010 à 14:01 (CET)

RA

Salut Pradigue,

Je n'interviendrais pas sur la suite de cette requête, maintenant cela se passe entre admin, mais ta remarque est assez désagréable, je monterais au crénau de manière systématique tant qu'il s'agira de mensonges, cela suffit de se faire "vomir" dessus et de devoir lire systématiquement de faire un effort pour « calmer les choses ».

Si Addacat critique ma manière de contribuer sur les articles ou d'accomplir ma tache d'arbitre autrement que par des mensonges il n'y aura aucun problème, ici ce n'est pas du tout le cas, ce n'est que calomnie pour me faire passer pour le "méchant".

Pour info, le mail envoyé par Addacat en décembre contenait bien plus que la simple allusion à un AàC sur Ataraxie, cela m'a fait péter les plombs, je l'ai déjà reconnu et ne m'en cache pas. D'ailleurs je n'avais pas lu le paragraphe sur Ataraxie avant qu'Addacat dise que je lançais cet AàC pour cette raison.

Enfin je ne cache pas que cet AàC était une connerie, qu'il n'aura eu que des conséquences négatives, je ne cherche pas à défendre cet AàC mais n'accepterait pas les manipulations d'Addacat.

Pour rappel Addacat est la seule personne avec qui je sois en conflit sur Wikipedia, et pourtant j'interviens sur des articles polémiques et je suis arbitre, fonction qui comme admin a tendance à créer plus d'"adversaire" que d'amis. Donc merci de ne pas juste renvoyer dos à dos, si tu as des remarques ou des conseils n'hésites pas.

Mais le conseil de laisser passer, merci bien, toutes les personnes ayants eu des problèmes avec Addacat l'on lu, donc je pense qu'il est périmé. --Chandres (✉) 27 février 2010 à 12:23 (CET)

Bonjour, Je n'avais pas l'intention d'être désagréable, j'ai la sensation que les feux sont sans cesse ravivés dans cette affaire, entretenant le conflit, alors qu'en théorie on n'est là que pour faire avancer le projet dans les domaines qui nous intéressent. Merci de ton message, Bien cordialement, Pradigue (d) 27 février 2010 à 12:49 (CET)

Merci pour la simplicité et la justesse de ta réponse, cela vaut la peine que je fasse donc plus d'effort bonne journée! :-) --Chandres (✉) 27 février 2010 à 13:37 (CET)

Catégorisation

Hello,
Pas de problème pour donner un coup de main pour l'arborescence . Il faudrait commencer par trier les catégories Phéniciens et Civilisation carthaginoise, soit placer dans la première tout ce qui a trait aux Phéniciens de façon générale et dans la seconde ce qui est spécifique aux seuls Carthaginois (éviter les doublons par exemple). Ensuite, on pourra créer les sous-catégories nécessaires, la catégorie Rome antique pouvant servir de modèle. Si tu peux te charger du tri Phéniciens-Carthaginois, au vu de tes connaissances, je serais à même de procéder avec la création des sous-catégories.
Pour ce qui concerne l'évaluation, il faudrait commencer par créer les pages d'évaluation sur le projet, en s'inspirant si besoin du projet Tunisie, avant de créer un bandeau d'évaluation. Je peux également aider si nécessaire. Moumou82 ^[message] 28 février 2010 à 22:14 (CET)

N'hésites pas à faire appel à moi si tu as besoin d'une relecture. Moumou82 ^[message] 1 mars 2010 à 18:32 (CET)

Merci de ta proposition. J'ai repris l'évaluation car elle était trop généreuse par rapport au contenu de l'article qui a pu apparaître comme hors concours. Finalement je pense que c'est ok. Tes commentaires sur la restructuration sont les bienvenus. Amicalement, Pradigue (d) 2 mars 2010 à 19:31 (CET)

Histoire de vin

Salut Pradigue ! Je suis très occupé IRL (comme tu as pu t'en rendre compte, je contribue guère ces temps-ci), mais je veux bien me charger de la traduction de Les Phéniciens et le vin. Néanmoins, ne m'impose pas délai (déjà que j'ai une traduction à finir pour Moumou...). Pour le wikiconcours, par contre, j'ai le regret de ne pas pouvoir accepter, étant donné que je suis très occupé, alors qu'il faut certainement être un minimum disponible. Bien amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 mars 2010 à 07:26 (CET)

Bistro

Bonjour Pradigue. Je vous ai répondu sur le bistro du jour. Un malheureux quiproquo en vérité car j'étais d'accord avec vous sur le fond. Je ne vous compte pas dans les soulards. Cordialement et... amicalement Neuromancien ^(@+2P) 2 mars 2010 à 17:17 (CET)

Quartier Hannibal, Byrsa, Carthage

Bonjour Pradigue/Archives 24/Archives 22/Archives 19. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

--Pethrus (d) 3 mars 2010 à 23:41 (CET)

Thuburbo Majus

Salut Pradigue,

En parcourant la liste des demandes mises en sommeil sur l'atelier graphique, j'ai trouvé une de tes demandes à propos d'un plan de Thuburbo Majus. Est-ce que cette demande est toujours d'actualité ? Je vois notamment qu'une autre carte a été envoyée sur Commons depuis. Si elle ne te satisfait pas, je suis prêt à prendre en charge ta demande en complétant cette carte en y effectuant les modifications que tu souhaiteras. --Pethrus (d) 4 mars 2010 à 13:27 (CET)

Re !

La demande est toujours d'actualité, j'ai pas mal avancé l'article au dernier wkcc mais le plan actuel est un peu daté, certains éléments n'y étant pas. Donc si tu as la possibilité de faire quelque chose, merci ! Pradigue (d) 4 mars 2010 à 13:32 (CET)

Ok, je vais voir ce que je peux faire. --Pethrus (d) 4 mars 2010 à 13:44 (CET)

Bonjour Pradigue/Archives 24/Archives 22/Archives 19. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

--Pethrus (d) 4 mars 2010 à 20:53 (CET)

De rien ;-). Si tu maintient aussi les articles dans d'autres langues, je peux également traduire le plan. Je ne sais pas si c'est la coutume, mais on pourrait peut-être aussi mettre un message sur les PdD dans d'autres Wikipédia où l'article bénéficerait de ce plan ? --Pethrus (d) 5 mars 2010 à 00:17 (CET)

Bonjour,

Si tu veux traduire les plans ce serait un plus, et on pourrait laisser un message aux autres wp. Par contre je pense à toi pour un autre plan, celui du site archéologique de Makthar. Malheureusement le doc actuel est incomplet, donc à voir pour trouver un autre plan plus large ? Encore merci ! Pradigue (d) 5 mars 2010 à 13:56 (CET)

Je peux traduire en anglais, mais difficilement dans d'autres langues. A défaut, on peut toujours leur signaler qu'il existe un plan dont la traduction est possible.

Concernant Makthar, aurais-tu des ouvrages qui portent sur le sujet ? Peut-être qu'il existe des rapports de fouille dont l'on pourrait s'inspirer ? Je ne connais pas bien ce domaine. Mais en tous cas, pas de problème pour réaliser un plan — je t'invite à laisser un message à l'atelier cartographique si tu trouves d'autres documents. --Pethrus (d) 5 mars 2010 à 14:45 (CET)

Salut,

Oui, j'ai bien vu les plans de très bonne qualité de Pethrus (d · c · b). Il semble qu'il faille l'ajouter à notre liste de cartographes favoris . Moumou82 ^[message] 5 mars 2010 à 19:23 (CET)

Voici les version en anglais : centre et complet. --Pethrus (d) 6 mars 2010 à 14:03 (CET)

Merci Pethrus ! Je veux bien laisser un message en page de discussion sur wp anglophone. A+ Pradigue (d) 6 mars 2010 à 15:19 (CET)

Message laissé ici. Encore merci ! Pradigue (d) 6 mars 2010 à 15:31 (CET)

Wikimag - Semaine 0

Wikipédia:Wikimag/2010/0

Contre-courant

Bonsoir, Je t'informe qu'on est 2 à contre-courant...Pradigue (d) 8 mars 2010 à 21:23 (CET)

Merci de m'avoir fait signe. Je crains que l'on soit plutôt seuls et je viens de voir que les constestations de label augmentent, sans qu'on soit au courant. Tout article qui n'a pas sa centaine de ref va se faire attaquer. Quand je pense à ce que l'on trouve sur les autres wiki, les articles contestés y seraient à l'aise. Je vais voir ce que je peux faire pour Naumachie, au moins rallonger la sauce. Et avertir le projet. Vale ! Ursus (d) 9 mars 2010 à 15:26 (CET)

J'ai poussé un coup de gueule sur le sujet dans le bistro du 10 mars, après le Modèle:marronier. C'est à la suite de Poulpy, mais j'espère qu'il sera vu Ursus (d) 10 mars 2010 à 13:38 (CET)

Naumachie

Avé! je suis ne train de sourcer l'article Naumachie en appliquant les modèles que nous avions pratiqués pour Herculanum, mais j'ai un pb avec la ref 8 sur Platner au § Naumachie de César : le modèle Harvard me génére en double le texte de la référence, et ne fait pas le lien avec la bio. L'ouvrage référencé de Platner a deux auteurs, le modèle Ouvrage a bien fonctionné pour la bio. Mais je ne vois pas d'où vient le défaut dans la référence Harvard. Comme tu est plus à l'aise que moi dans ces maniements de modèles, je fais appel à ton aide. Merci d'avance Ursus (d) 11 mars 2010 à 13:05 (CET)

Bravo pour le tableau que tu as ajouté, j'avais fouillé sans succès la commons, le sujet est difficile à illustrer. De plus le dessin d'une bataille navale qui est dans l'article ne correspond pas du tout à une naumachie, c'est un dessin de la Bataille de Mylae dans lequel on voit un corbeau prêt pour l'abordage. Coté référence, c'est mon pb, j'ai épuisé ma bibliothèque, où mes bouquins ne sont pas neufs (trente ans de doc sur Rome!), je n'ai pas d'accès au BU et les fouilles sur le net n'offrent l'accès qu'aux documents anciens, sinon c'est des résumés dont l'intégrale est en vente. La bio dans l'article n'est pas mauvaise, elle a du servir à le rédiger, mais le pb de la croiser précisement avec l'article. Enfin, je fais pour le mieux pour garder un label, et merci pour ton aide. A+ Ursus (d) 15 mars 2010 à 09:25 (CET)

Je m'inquiète du dénouement du vote de contestation, si j'ai compris la procédure, c'est le 25 mars. Il y a peu de votants, et j'ai cru comprendre que les critères de décompte des voix étaient ceux d'un vote AdQ. S'il faut au moins 8 votants, il n'y a pas le compte, ou les votants de 2005 comptent-ils ? Si un ou deux votes négatifs suffisent à dégrader un label, ça augure mal, surtout vu le refus de préavis de contestation A+ Ursus (d) 19 mars 2010 à 17:31 (CET)

Merci pour ton mot du 12/04. Ton aide a déjà été ton vote au début, j'ai le sentiment que les premiers votes induisent un effet boule de neige. Les votes se décident quand le plateau commence à pencher d'un coté. J'aimerai voir l'Histoire de Carthage, mais je suis maintenant absorbé par un toilettage sur Cicéron, un instant menacé de contestation de label. Heureusement cela ne se traite pas dans l'urgence Bonee chance pour ton Histoire de Carthage. Ursus (d) 12 avril 2010 à 16:58 (CEST)

Frères Philènes

Puisque tu es concentré sur l'Histoire de Carthge, je t'invite à chercher les dates supposées de l'épisode des Philènes, je me rappelle que j'ai vu ça, mais j'ai pas mes livres avec moi.

Quelques détails : L'épisode des frères Philènes est rapporté par Salluste dans Guerre de Jugurtha 79, sans repères chronologiques. "Une frontière a été établie entre Carthage et Cyrène au milieu du IVe siècle, événement auquel la légende a associé les frères Philaeni" (Hervé Gueneron, La Lybie, Que sais-Je n° 1634, PUF, 1976, p 13). Frontière confirmée par un traité de géographie du IVe av. J.-C. et par les restes d'un monument de la période de Dioclétien. Mussolini y fit construire un "Arc des Philaeni" que les Britanniques combattant les Italiens surnommèrent par dérision "Marble Arch", (Freddy Tondeur, Libye, royaume des sables, Nathan, 1969, pp 76-77). "Après de nombreuses guerres, vers la moitié du IVe siècle, Phéniciens et Grecs fixèrent une frontière où se trouve l'arc des Philènes, non lion du village d'Igeila" (Guide touristique de la Lybie, imprimé à Bologne avant 1969, p 11). A+ Ursus (d) 17 mars 2010 à 09:39 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2010/10

Analyse du 15 mars 2010

• Ulpiano Checa est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 mars 2010 à 11:56 (CET)

Histoire de Carthage

Bonjour Pethrus, Est ce qu'il t'arrive de traduire des cartes ? Je travaille sur l'article et la carte de la guerre des mercenaires est en espagnol. Te serait il possible de la traduire ? Merci d'avance, Pradigue (d) 18 mars 2010 à 07:35 (CET)

Il m'arrive . Si ces cartes sont déjà en SVG, c'est un plaisir : je te fais ça rapidement. --Pethrus (d) 18 mars 2010 à 10:04 (CET)

Voici la carte traduite. J'ai également effectué d'autres changements (standardisation des couleurs notamment). Si quelque chose te dérange, si tu repères un détail incorrect (les flèches de la carte originale ne sont pas très précises), n'hésite pas à me le signaler. Par ailleurs, j'ai essayé d'indiquer les orthographes françaises exactes sur la carte, mais pour la description du fichier je n'ai pas fait de recherches — je te laisse relire si tu veux bien. --Pethrus (d) 18 mars 2010 à 11:21 (CET)

Merci beaucoup du résultat et de la rapidité. Bonne soirée, Pradigue (d) 18 mars 2010 à 19:25 (CET)

---

Bonjour Pethrus, Je me permets de faire appel à toi car dans le développement sur l'histoire de Carthage, il existe de belles cartes (4 !) sur commons sur les zones d'influence entre Carthage et les autres civilisations méditerranéennes (ça se passe ici). Si c'était possible de les traduire ce serait impeccable, même si j'ai conscience du boulot (c'est du png a priori). Merci d'avance, Pradigue (d) 21 mars 2010 à 10:37 (CET)

Salut Pradigue,

Il faut en effet re-tracer les cartes pour les rendre en SVG et rendre la traduction possible. Je peux le faire, mais je m'inquiète un peu du fait que ces cartes ne soient pas sourcées : la carte topographique utilisée n'est ainsi pas citée, ni l'ouvrage dont sont tirées les limites des zones d'influence. Cela me fait par ailleurs douter de la licence "domaine public". Aurais-tu d'autres cartes (même sous copyright) qui me permettent de recouper les informations et de réaliser une carte dont nous puissions être sûr de la légalité et de la véracité ? --Pethrus (d) 21 mars 2010 à 13:05 (CET)

Merci de ta réponse rapide et précise. Je pense que le téléchargeur est aussi l'auteur, à partir des textes et aussi des analyses faites à partir de ces sources primaires. Les cartes me semblent très satisfaisantes au niveau informations [pas de bêtises à vue de nez]. Dans les ouvrages que je connais, je n'ai rien vu qui laisserait entendre une copie servile. Dans ce cas, la licence ne me semblerait pas poser problème. Je vais regarder de près,

Te remerciant à nouveau, Pradigue (d) 21 mars 2010 à 13:54 (CET)

Ce qui me gène c'est la vérifiabilité pour les lecteurs de WP (pourquoi prendre pour argent comptant une carte créée par un illustre inconnu) et l'honnêteté dans une moindre mesure (à moins que la personne qui a créé ces cartes soit un spécialiste du domaine — si c'est le cas elle devrait indiquer son nom — elle s'est forcément fondée sur le travail d'autres chercheurs, et il me semble qu'il est alors nécessaire de les mentionner). Cela dit, comme il semble encore actif, je vais lui poser la question, ce sera certainement plus simple. Juste un petit détail : peux-tu répondre sur ma PdD, où y mettre un {{talkback}} si tu me réponds sur ma page ? Je manque souvent des messages lorsque je dois suivre de nombreuses PdD --Pethrus (d) 22 mars 2010 à 11:46 (CET)

J'ai reçu la réponse d'Horatius, le créateur de ces cartes. Je vais passer à la vectorisation, mais n'hésite pas à m'indiquer des sources complémentaires. --Pethrus (d) 23 mars 2010 à 18:17 (CET)

---

509 av. JC

Voilà une première carte. Je ne suis pas entièrement satisfait du rendu des zones d'influence, si tu as des idées pour l'améliorer je suis preneur. Par ailleurs, la limite de la zone d'influence au niveau de la Corse, ainsi que les zones d'influences qui dépassent du cadre de l'image originale sont à vérifier. --Pethrus (d) 24 mars 2010 à 00:08 (CET)

Salut,

Très jolie carte d'emblée ! La Corse ne me semble pas poser problème (les Grecs sont exclus par une alliance étrusco-punique après la bataille d'Alalia 565) par contre la Cyrénaïque est sous influence grecque (avec la fameuse frontière de l'autel des Philènes qui n'est pas positionnée avec certitude). Encore merci, Pradigue (d) 24 mars 2010 à 06:41 (CET)

Ok, c'est corrigé. --Pethrus (d) 24 mars 2010 à 11:27 (CET)

Voici les suivantes. Pour la zone d'influence des Etrusques, je suis un peu dans le flou .

• 
  -509
• 
  -348
• 
  -306
• 
  -279

Merci de ton extrème efficacité ! Je vais regarder de près les différentes zones. Pour les étrusques, ils sont en décadence au fur et à mesure de la croissance de Rome. Je vais vérifier 2/3 éléments (Phocéens en Espagne : à Ampurias selon mes lectures, donc il faudrait faire un ajout) et te tiens informé. Encore merci, bonne soirée, Pradigue (d) 24 mars 2010 à 23:05 (CET)

Archéologie

Bonjour Mandarine, Il y a un petit problème sur la page du projet, un chevauchement entre ce qu'il y a à faire et les articles récemment créés. Saurais tu comment le régler [Je suis une quiche au plan technique]  ? Merci d'avance...Pradigue (d) 21 mars 2010 à 10:27 (CET)

Eh ben, nous sommes deux () mon cher ! Mais ne t'inquiète pas, j'ai mon remède anti-quiche perso : c'est mon Stefounet adoré ! Plus fort en code , tu meurs : si je sais faire tout ce que je sais faire c'est grâce à lui et à sa patience ! Je vais donc l'appeler au secours, j'espère qu'il traîne dans le coin... Sinon, moi, je ne vois pas de chevauchement mais, au contraire, un truc bizarre, des alignements de toutes petites lettres, sur des longueurs et des longueurs toutes blanches après le pied de page (dont je devais m'inquiéter mais j'ai oublié parce que ce n'était pas vraiment gênant sinon je ne t'aurais pas abandonné comme ça) ... Mandarine (d) 21 mars 2010 à 10:56 (CET) Tiens, coucou Pethrus !

Est-ce que c'est bon pour toi maintenant ? Mandarine (d) 21 mars 2010 à 12:23 (CET)

Impeccable ! Merci beaucoup ! Pradigue (d) 21 mars 2010 à 12:30 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2010/11

Ne te fais pas de souci ! Et bravo pour ton article ; je n'ai pas encore eu l'occasion de le relire mais il a bien progressé. Moumou82 ^[message] 25 mars 2010 à 19:25 (CET)

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2010/12

Archéologie (bis)

Bonsoir Mandarine, Souhaitant mettre à jour le portail comme je le fais tous les mois, je ne retrouve plus les archives présentes où étaient placées les articles mis en lumière, images du mois etc... Saurais tu où c'est passé ? Pradigue (d) 1 avril 2010 à 20:23 (CEST)

J'ai trouvé ! Par contre je ne sais pas où est le lien direct à partir de la page du portail... Pradigue (d) 1 avril 2010 à 20:35 (CEST)

et walà ! temporairement... ensuite on mettra en place des accès automatiques et aléatoires comme sur les autres portails mais c'est un gros boulot et j'ai pas trop le temps en ce moment de faire autre chose que de papillonner (ou de déc***er sur le bistro ) Mandarine (d) 1 avril 2010 à 21:19 (CEST) (amusant : ta sélection de février était un de mes premiers articles... trois ans déjà … … !

Ben voui Oplontis ça allait bien avec Herculanum etc. Faut essayer d'être cohérent dans la mise en lumière, non ? Pradigue (d) 2 avril 2010 à 18:08 (CEST)

Euh... sissi bien sûr... c'était pas un reproche ... au contraire ... Mandarine (d) 2 avril 2010 à 18:15 (CEST)

Je ne l'ai pas mal pris. Si les sites pompéiens t'intéressent il y en a un beau qui est protégé actuellement et qui aurait besoin d'un beau preaufinage (avec un très fort potentiel d'effet piranha je pense). Tu as deviné ? Pradigue (d) 2 avril 2010 à 18:22 (CEST)

Vade retro, Satanas ! Je viens de lâcher jps parce que je n'ai pas le temps de m'occuper de Messiaen, alors tu penses, Pompei et ses petits frères ... Mandarine (d) 2 avril 2010 à 18:44 (CEST) (tu pensais à Stabia ?)

Projet Carthage

Bonjour.

Suite à votre demande, j'ai décidé de rejoindre le projet Phéniciens, Carthage et monde punique. J'espère pouvoir vous aider à faire avancer le projet.

Bonne continuation.

(Augusta 89 (d) 2 avril 2010 à 14:29 (CEST))

Je viens de recevoir votre demande pour faire parti de votre équipe pour le wikiconcours de mars 2010, mais étant nouveau sur wikipédia (depuis seulement une quinzaine de jours), je voudrais savoir si vous pouviez m'expliquer en quoi consiste exactement ce concours?

Merci

(Augusta 89 (d) 2 avril 2010 à 19:05 (CEST))

Après réflexion, je suis tenté par le wikiconcours de mars 2010. Je veux bien vous apporter mon aide, cependant il faudra me dire où vous en êtes dans l'avancement et si possible me guider dans l'avancement du "projet".

Bien cordialement.

(Augusta 89 (d) 3 avril 2010 à 11:44 (CEST))

Je viens de créer dans "Histoire de Carthage", une sous-partie sur le deuxième entre deux guerres entre Rome et Carthage. J'espère que cela fera avancer votre projet.

De plus, j'ai l'intention dans les prochains jours de créer des articles (je viens de voir ceux-ci dans les discussions qui suivent) sur certaines unités carthaginoises (si les articles n'ont pas déjà été créés!).

Cordialement

(Augusta 89 (d) 12 avril 2010 à 11:11 (CEST))

Je veux bien m'inscrire à l'équipe du wikiconcours,cependant je ne connais pas les démarches à effectuer si vous pouviez m'aider (je suis encore un nouveau venu sur wikipedia). Pour information, je vous signale aussi que dans la journée, j'aurais fini de créer un article sur la "cavalerie numide", si vous voulez le placer comme article détaillé ou comme lien interne dans "Histoire de Carthage", vous pourrez d'ici peu de temps.

Bonjour

Je vais commencer le travail de relecture d'ici peu de temps. Je comptais également faire quand c'est possible une diversification des sources. Pourriez-vous me dire quels articles voulez-vous que je crée (quelques suggestions sont toujours les bienvenues), et surtout les articles à créer en priorité?

Cordialement

(Augusta 89 (d) 13 avril 2010 à 13:52 (CEST))

Rebonjour Je viens de créer l'article sur les frondeurs des Baléares si vous voulez y jeter un petit coup d'oeil. J'ai dû réutiliser une partie de ce qui était utilisé dans "Armée de Carthage" ; section "frondeurs des Baléares"". Je pense que la réalisation des articles sur les autres unités carthaginoises sera possible de ma part. Je vous apporterai de nouvelles informations sur la création des articles à chaque fois que j'en aurai fini un nouveau.

Si vous pouviez me tenir informer de l'avancement de la relecture ,pour que je sache si de nouvelles informations ou justifications sont nécessaires dans les articles.

Cordialement

(Augusta 89 (d) 13 avril 2010 à 14:53 (CEST))

Bonjour

Je viens de créer l'article sur la légion sacrée, mais j'ai l'impression de mettre légèrement embrouillé dans les dates. Pourriez-vous s'il vous plaît vérifier que je n'ai pas fait des erreurs chronologiques importantes.

Merci. Cordialement.

(Augusta 89 (d) 14 avril 2010 à 14:07 (CEST))

Bonjour

En réalisant, un nouvel article ce matin sur une unité carthaginoise, je me suis aperçu que pour le thème "le militaire à Carthage", il n'y avait pas de catégorie spécifique. Je pense que la création de la catégorie "Histoire militaire de Carthage" mettrait en valeur les articles se rapportant à ce thème. J'ai essayé de créer la catégorie, mais je n'ai pas réussi. Si vous voulez la faire, après si vous réussissez à la faire, il faudrait la placer dans la "Catégorie:Histoire thématique", puis dans la sous-catégorie "Histoire militaire", et créer la catégorie "Histoire militaire de Carthage". Qu'en pensez-vous?

Cordialement.

(Augusta 89 (d) 15 avril 2010 à 13:38 (CEST))

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2010/13

Civilisation cartaginoise

Félicitations - et toute petite, à peine, question-suggestion: quelques repères plus précis de dates seraient-ils malvenus dès l'introduction? Utilisateur:Michel-georges bernard (la peste soit des mac, de passage, sans crochet), 05.04.10, 21h 35

Salut,

Concernant le retrait que j'ai fais, je n'ai jamais dis que c'était du TI. « Stéphane Gsell est un homme de culture classique : une civilisation qui n'a pas laissé... » ne comporte pas de source, or tu es bien placé pour savoir que ce type d'analyse doit comporter une référence, d'autant plus dans un AdQ. Pour ce qui est de « l'article souhaite démontrer le talent artisanal, artistique et la modernité... », cet éclairage n'a pas sa place dans un article mais plutôt dans sa page de discussion, dans la mesure où il s'agit d'un avis exprimé par l'auteur de l'article, toi en l'occurence. Désolé si tu as trouvé cela « inélégant ». Moumou82 ^[message] 7 avril 2010 à 22:01 (CEST)

Merci

merci ! --Ampon (d) 6 avril 2010 à 10:38 (CEST)

Armée de Carthage

Salut Pradigue.

Désolé pour le retard . Si tu penses que l'article peut être élu BA, alors faisons-le, mais il est vrai, que outre le manque de sources de francophones, il comporte nombre de liens rouges (parfois avec la mention article détaillé...), comme Légion sacrée, Frondeur baléare, épieux, Cavalerie numide, Athénée le Mécanicien, Siège de Syracuse (342 av. J.-C.)... N'est-ce pas un obstacle à l'obstention d'un label ? Je ne sais pas. Toi seul peux répondre, tu as beaucoup plus d'expérience que moi. Qu'en penses-tu ? --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 avril 2010 à 06:02 (CEST)

Désolé de me glisser dans cette discussion, mais je viens de créer l'article sur la cavalerie numide. Cependant j'en suis moyennement satisfait, donc quelques retouches seront probablement nécessaires, car j'ai dû par exemple utiliser une partie de la description de cette unité faîte dans "Armée de Carthage" (je crois d'ailleurs que vous avez participé à sa rédaction). Mon prochain article sur dans ce domaine devrait être sur les "frondeurs des Baléares".

(Augusta 89 (d) 12 avril 2010 à 13:23 (CEST))

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2010/14

Massinissa

Heureux pour ma pièce, je viens de le découvrir, qu'elle ait plu (mais le revers, cheval, est trop peu lisible)! En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 12.04.10, 21h05

Wikipédia concours 2010

Bonjour , Je me suis permis de m'inscrire au sein de votre équipe .J'espère dans le peu de temps dont on dispose apporter ce que je peux . Voilà . Si vous êtes evidemment d'accord . Cordialement .--Numide05 (d) 12 avril 2010 à 21:17 (CEST)

Bonsoir .Non laisse tomber . A priori , un seul article seulement a été réalisé . Cela ne laisse pas beaucoup de marge .Ainsi je ne vois plus ce que je pourrai apporter . Cordialement .--Numide05 (d) 12 avril 2010 à 23:37 (CEST)

Massinissa, Carthage

Bonsoir, 1.J'ai introduit à l'instant sur Commons une image du revers de cette pièce, pour compléter (mais peu utilisable à mon sens car peu lisible): [File:Massinissa monnaie (revers).jpg]

2.Quelques sites montrent des pièces relativement semblables:

A/ [5]

B/ [6]

C/ L'un deux présentent plusieurs pièces: [7]

Pour résumer: Sans être spécialiste, compte tenu des ressemblances : bronze diamètre : 25 mm. Poids : 14 g. Date : apparemment IIe siècle avant J.-C. Mais le dernier site indique « Bronze de Massinissa (ou de Micipsa) ». Dans ces conditions, faudrait-il corriger (hypothétiser) la légende de « mon » image?

Dès que possible je relis au plus attentivement l'histoire de Carthage. En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 13 avril, 18h19

Merci de la réponse rapide. Il faudrait un avis de spécialiste sur la numismatique. Le problème que je relève entre la monnaie de Massinissa sur ce site (helvien) et votre pièce est ...le nez qui semble bossu sur votre pièce ! Le nez semble davantage marqué que sur cette pièce. A étudier de près donc... Bien amicalement, Pradigue (d) 13 avril 2010 à 18:41 (CEST)

Re. En travaillant encore sur Histoire de Carthage j'ai vu une monnaie de Massinissa au nez marqué, provenant de Cirta(H.Slim et N. Fauqué, La Tunisie antique de Hannibal à Saint Augustin, p. 82). Il fallait que je le dise...Pradigue (d) 13 avril 2010 à 20:06 (CEST)

Musée Haguenau

Bonjour, oui, d'accord, mais pourtant quand on le tape sur word, word le souligne en vert et propose comme correction : d'Haguenau.CEDRICDU75 (d) 14 avril 2010 à 13:37 (CEST) Désolé, je me suis trompé, j'ai été trop vite en cliquant. CEDRICDU75 (d) 14 avril 2010 à 13:40 (CEST)

Ok, pas de problème. Je vérifierais la prochaine fois. Bien cordialement.CEDRICDU75 (d) 14 avril 2010 à 13:44 (CEST)

Absence

Pas de problème . Moumou82 ^[message] 15 avril 2010 à 19:52 (CEST)

Analyse du 16 avril 2010

• Autel des frères Philène est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 avril 2010 à 09:51 (CEST)

Incident de Saverne

Bonsoir Pradigue, c'est juste pour te dire que j'avais fait une demande au comité de lecture pour relire l'article et le faire progresser et vu que certaines images ne sont pas sur commons il faudrait peut-être voir qu'il n'y ait pas de problèmes par rapport à cela. Avec le recul je ne sais pas si c'était une bonne idée de le faire passer par le comité, mais de toute facon on ne peut plus faire machine arrière maintenant. Prosopée a mis l'article en attente pour l'instant. Sinon je t'ai répondu, à toi et à O Kolymbitès sur ma page de discussion. En te souhaitant encore une bonne soirée.--TraductatorT2000 (d) 16 avril 2010 à 19:38 (CEST)

Musées en Algérie

Je vous remercie pour votre message du 20 mars dernier et suis d'accord sur la nécessité d'enrichir les pages relatives aux musées d'Algérie, mais, comme je l'écrivais à un autre wikipédien qui sollicitait des images pour des sites algériens, la procédure sur Wikipedia pour importer les images est trop compliquée et longue. Je contribuerai volontiers en fonction des mes disponibilités car je reste convaincue de l'utilité de contributions sérieuses sur une encyclopédie qui met généreusement autant de connaissances au service du plus grand nombre.

Nacéra Benseddik

Carthage

Bonsoir Pascal, je suis passé en vitesse sur Carthage en me concentrant seulement sur la partie romaine où j'ai mis quelques bricoles. L'article en général me semble très bien, j'espère pouvoir le lire plus à tête reposé d'ici quelques temps, ça m'a permis aussi de voir qu'on avait un article sur Saumagne grâce à toi aussi. Et quand je vois la signature qui me précède je me dis que ta pdd est bien fréquentée et qu'il faudrait bien que je termine mon Timgad et qu'ensuite j'attaque Cuicul… CordialementLuscianusbeneditus (d) 19 avril 2010 à 23:07 (CEST)

Bonjour, Merci de ton mot. J'attends avec impatience tes remarques. Il manque un gros travail historiographique (il est fait en partie mais pas pour ici). Si tu as un peu de temps tu peux aller regarder constitution de Carthage même si je sais que ce n'est pas ta période de prédilection. Timgad est très avancé, pour Cuicul c'est clair qu'il y a une belle marge de progression. Pour les deux sites je peux avoir accès aux publications des années 50, si tu en as besoin (cela m'étonnerait) il ne faut pas hésiter. Pradigue (d) 20 avril 2010 à 13:53 (CEST)

Hello,

Une semaine de vacances s'annonce, j'aurais donc plein de temps pour le relire. As-tu terminé la rédaction (disons à 99 %) ? Moumou82 ^[message] 22 avril 2010 à 20:47 (CEST)

Jublains

De rien, il suffit d'aller sur google maps et de cliquer sur la bouton droit à l'endroit du site et mettre what's here, et ça indique les coordonées. En revanche j'espère que c'est au bon endroit, je l'ai mis sur les grandes pelouses en carré, parce que ça parraissait correspondre à l'idée que je me faisais de l'endroit.--Tarlatata (d) 22 avril 2010 à 20:02 (CEST)

Bouillet etc

J'ai laissé un message pour appuyer le tien, pour l'article Ciste j'ai hésité à faire un revert car l'état actuel n'est pas satisfaisant, il faudrait au moins indiquer au lecteur ce qui est directement repris du Daremberg… pff… il y a des octets et des octets à reprendre, à neutraliser, à sourcer… Luscianusbeneditus (d) 22 avril 2010 à 20:16 (CEST)

J'ai apposé en entête à recycler. A suivre donc. Pradigue (d) 22 avril 2010 à 20:21 (CEST)