Rémi Gambier

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Rémi Gambier !

---

Bonjour, je suis Sg7438, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 587 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sg7438 10 juin 2013 à 12:50 (CEST)

Annonce de suppression de la page Pierre Duhau-Laurent

Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.

Malheureusement, l'article Pierre Duhau-Laurent, que vous avez créé, est supprimé ou proposé à la suppression. En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.

Pour savoir si votre article est admissible, vous êtes invités à consulter le guide des critères d'admissibilité. Si après examen vous contestez cette suppression, déposez une requête sur Wikipédia:Demande de restauration de page en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (ouvrages, articles de presse, études universitaires, critiques, statistiques publiques, etc.).

Une page d'aide est également à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure.

Vous pouvez également me contacter pour plus d'information. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 juin 2013 à 18:54 (CEST)

AIde

Bonjour, avant toute nouvelle contribution, je vous invite à lire quelques pages d'aide

• Ce que wikipédia n'est pas WP:NOT
• Comment citez vos sources WP:Citez vos sources
• Neutralité WP:NPOV

Je viens donc de supprimer votre contribution sur Jean Espilondo qui n'avait rien d'encyclopédique et ressemblait plus à une page pour une prochaine campagne électorale, qu'à un article neutre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 novembre 2013 à 12:33 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Lomita (discuter) 19 novembre 2013 à 12:49 (CET)

Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia

Bonjour Rémi Gambier. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur wp:fr. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau

J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !
--BonifaceFR (discuter) 18 septembre 2014 à 12:21 (CEST)

PS : vous pouvez les diffuser en "copiant-collant" le texte ci-dessous sur la page de discussion de vos collaborateurs :

{{Bienvenue}}
== Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia ==
Bonjour '''{{BASEPAGENAME}}'''. Peut-être ne trouvez-vous 
pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours 
sur [[Wikipédia|wp:fr]]. En voici quelques-unes réunies ci-dessous 
pour vous dans un tableau
{{Palette|Aide aux contributeurs débutants|Conventions|Règles et recommandations}}<br>
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs 
que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia. 
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !<br>
''Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? 
''[[Wikipédia:Forum_des_nouveaux|Contactez le forum des nouveaux !]]''<br>--~~~~

Pourquoi les logos sont-ils interdits ?

Bonjour,

Pourquoi ne puis-je pas ajouter un logo sur la page Wikipédia du Quotidien du Médecin ? A priori le logo n'a rien d'un contenu publicitaire...

Merci de votre retour.

--Rémi Gambier (discuter) 19 septembre 2014 à 15:08 (CEST)

Bonjour

pour répondre ou écrire à un autre contributeur, voir Aide:Discussion#Discuter avec un autre utilisateur ;

pour connaître le mode d'emploi et les détails de l'Infobox Presse écrite, voir Modèle:Infobox Presse écrite/Documentation ; attention aux caractères majuscules, minuscules et accentués : toute erreur empêche l'affichage de l'information ;

pour l'usage concernant les logos, voir Aide:Importer un logo ;

pour trouver de l'aide sur une question spécifique, je vous propose de taper « Aide: » — sans espace entre “Aide” et “:” — suivi d'un mot évoquant la question, le moteur de recherche et ses suggestions “font le reste” et proposent des solutions, en tout cas des explications. Cordialement --BonifaceFR (discuter) 25 septembre 2014 à 14:43 (CEST)

PS : sans oublier WP:CITE et WP:SPS, notamment…

PS 2 : Wikipédia n'est pas “un site Internet”, c'est “un projet encyclopédique” libre, objectif, vérifiable et collaboratif, notamment…

Re-

C'est “un robot” qui a supprimé le logo le 18 septembre 2014 cf. Aide:Historique ;
vérifier l'hébergement sur Commons — et quelques explications sont à Wikipédia:Wikimedia Commons —, et surtout l'aide citée plus haut, je n'ai aucune expérience en ce domaine.--BonifaceFR (discuter) 25 septembre 2014 à 14:54 (CEST)

Bonjour, pensez à valider -- ou pas... -- les licences de vos contributions sur Commons, faute de quoi les articles de Wikipédia ne sont plus illustrés --BonifaceFR (discuter) 10 octobre 2014 à 16:50 (CEST)

NB : je (re)découvre à l'instant WP:PUB dont la lecture peut également vous informer, comme celle de m:Terms of use/FAQ on paid contributions without disclosure/fr. --BonifaceFR (discuter) 11 octobre 2014 à 13:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Visite actuelle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Visite actuelle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Visite actuelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Décision & Stratégie Santé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Décision & Stratégie Santé ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Décision & Stratégie Santé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Le Généraliste » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Généraliste ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Généraliste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Le Quotidien du pharmacien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Quotidien du pharmacien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Quotidien du pharmacien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2023 à 23:46 (CEST)