Reinedesarchers
|
Discussion |
|
|
| Reinedesarchers | Discussion | Outils | Bacs à sable 1 o 2 o 3 |
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Reinedesarchers !
Bonjour, je suis Exilexi, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 339 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Exilexi (discuter) 13 août 2022 à 17:57 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Reinedesarchers modifier
Bonjour Reinedesarchers,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Reinedesarchers(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 14 août 2022 à 13:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Guilhem Carayon » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Guilhem Carayon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guilhem Carayon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Modifications de bas de page modifier
Bonjour Reinedesarchers,
Vous avez modifié aujourd'hui l'article « Frédéric Valletoux » en changeant le titre de la section « Annexes » par « Voir aussi », en déplaçant la section « Bibliographie » dans cette dernière et en ajoutant une sous-section de notes. J'ai moi-même, à mes débuts, procédé à des modifications de bas de page, mais elles ne sont pas consensuelles et je vous prie de les cesser. Sur ce sujet, je vous invite à voir « Wikipédia:Conventions de plan § Bas de page ». Par ailleurs, le plan choisi ne s'inscrit pas dans une démarche d'imitation superficielle des structures préexistantes, mais est le fruit de réflexions :
- les notes sont dispensables dans un projet pour une encyclopédie universelle : soit l'information est disponible par un lien hypertexte, soit elle est lacunaire dans l'article, soit elle n'est pas pertinente si elle ne peut être inscrite dans le corps ;
- la bibliographie accompagne en tandem les sources, des éléments fondamentaux qui ne peuvent être mis en annexes ;
- le titre de la section « Annexes » est plus académique et uniforme avec les autres sections, évite l'utilisation d'un verbe d'action qui a ses limites (exemple : un article peut être écouté).
Merci par avance de votre compréhension et de la prise en compte de ces remarques. En vous souhaitant bon courage pour la suite.
Cdlt — Baidax 💬 9 février 2024 à 16:01 (CET)
Bonjour Baidax,
Après lecture attentive de la page sur les Bas de page, il ressort que les votants d’un sondage de 2009 préfère :
- que « Notes et références » fassent l'objet d'une section distincte ;
- que les sous-sections « Bibliographie » (avec faible majorité), « Articles connexes » et « Liens externes » soient regroupées dans une section dont les préférences pour l'appellation sont : « Voir aussi » ou « Annexes ».
De plus un sondage de 2021 a confirmé que la communauté ne souhaite toujours pas imposer de plan de bas de page unique sur l'ensemble des articles de Wikipédia.
Enfin, de nombreux articles comme Emmanuel Macron ou Gabriel Attal reprennent le plan que j’ai proposé.
Le plan que j’ai proposé est donc légitime.
- Justement, Reinedesarchers, le plan du sondage est une préférence, mais la communauté s'accorde pour l'instant sur le fait qu'aucun plan ne peut être imposé. Vous ne pouvez donc imposer le vôtre sur cet article, n'y ayant d'ailleurs contribué que très partiellement. De surcroît, la thématique sur la politique française n'a pas le monopole sur ce sujet, qui s'inscrit également dans des thématiques régionales et locales. Cdlt — Baidax 💬 9 février 2024 à 17:35 (CET)