School boy writer

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, School boy writer !

---

Bonjour, je suis Fuucx, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 999 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Fuucx (discuter) 26 décembre 2021 à 10:24 (CET)

Image sur Abou Tall

Bonjour et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous informe que j'ai annulé votre modification qui consistait à un ajout d'illustration, sans la permission de son auteur ou autrice.

En effet, vous ne pouvez pas tout importer sur notre médiathèque Wikimedia Commons. Je vous invite à lire l'aide « À propos des licences » à ce sujet. Pour faire simple, vous ne pouvez importer que des fichiers :

1. qui sont de votre création ;
2. qui sont dans le domaine public ;
3. qui sont sous licence libre ;
4. que l'auteur ou autrice accepte de verser sous licence ligne (voir la procédure à effectuer sur WP:OTRS).

Ce qui n'est pas le cas de l'image que vous avez importé.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter ici, sur ma page de discussion ou le service d'aide de Wikimedia Commons.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

— tyseria, le 26 décembre 2021 à 12:48 (CET)

Votre article sur « Ma vie (chanson) » a été transféré

Bonjour School boy writer et merci pour votre contribution à Wikipédia,

Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est à dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.

Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisateur:School boy writer/Ma vie (chanson).

Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.

Bonne continuation !
Lagribouille

Motif : En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer et Notoriété à démontrer. Non encyclopédique en l'état.

Wikipédia n'est pas une base de données donc, sans développement cet article n'est pas encyclopédique : ce n'est pas parce que ce titre est platine qu'il nécessite un article.

Vous veillerez à développer le sujet et à proposer des sources secondaires avant de le reproposer à la publication. — Lagribouille (discuter) 27 décembre 2021 à 01:53 (CET)

Votre article sur « Le monde est méchant » a été transféré

Bonjour School boy writer et merci pour votre contribution à Wikipédia,

Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est à dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.

Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisateur:School boy writer/Le monde est méchant.

Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.

Bonne continuation !
Lagribouille

Motif : En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer et Notoriété à démontrer. Non encyclopédique en l'état.

Ne réponds pas aux critères d'admissibilité WP:CAA, qui priment sur WP:NMAO. Si c'est juste pour coller des classements et certification, il y a Discographie de Niska et ses tableaux. Wikipédia n'est pas une base de données.

Deuxième fois que je vous le dis, vous avez republié Ma vie dans le même état, pas celui-ci !. — Lagribouille (discuter) 16 janvier 2022 à 19:32 (CET)

Traduction automatique

Traduction

Bonjour School boy writer

J'ai constaté vos apports à Wikipédia. Sachez que l'usage des traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles est fortement déconseillé sur Wikipédia, en raison du nombre d'erreurs qui peuvent être mal corrigées, du temps nécessaire à la correction et en général du caractère illisible des pages générées par ce moyen.

Si votre niveau est insuffisant, je vous invite à demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

— Lagribouille (discuter) 22 janvier 2022 à 15:10 (CET)

Traduction automatique

Traduction

Bonjour School boy writer

J'ai constaté vos apports à l'article « Farruko ». Sachez que l'usage des traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles est fortement déconseillé sur Wikipédia, en raison du nombre d'erreurs qui peuvent être mal corrigées, du temps nécessaire à la correction et en général du caractère illisible des pages générées par ce moyen.

Si votre niveau est insuffisant, je vous invite à demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Par contre, comme je voudrais éviter de me répéter une nouvelle fois, la prochaine fois que vous renouvelez sans même prendre en compte les messages, j'annulerais simplement votre ajout puisqu'il n'est pas encyclopédique. Lagribouille (discuter) 4 février 2022 à 19:31 (CET)

Votre article sur « État d'esprit (album) » a été transféré

Bonjour School boy writer et merci pour votre contribution à Wikipédia,

Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est à dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.

Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisateur:School boy writer/État d'esprit (album).

Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.

Bonne continuation !
Lagribouille

Motif : En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer et Notoriété à démontrer. Aucun développement encyclopédique, aucune source secondaire (que des classements) article HC CAA si c'est juste pour mettre des titres et une certif, l'article du rappeur suffit. — Lagribouille (discuter) 5 février 2022 à 19:44 (CET)

Partialité

Dans votre modification : [1], vous faites preuve de partialité : vous présentez un sujet incomplet sans le développer, ce n'est pas encyclopédique : ce n'est pas de la censure malgré de qu'en disent les internautes puisque de l'avis du directeur, c'est un choix éditorial.

Si vous ne modifiez pas le contenu de votre phrase, je la supprimerais pour manque de neutralité.

Bien à vous. Lagribouille (discuter) 6 février 2022 à 18:51 (CET)

En modifiant cette phrase, vous veillerez à respecter la neutralité de point du vue (WP:NPOV). Vous interprétez et détournez la source. En synthétisant correctement la source, la « censure » sera absente ou présentée différemment et objectivement. Si vous n'y parvenez pas cette phrase sera supprimée. — Lagribouille (discuter) 7 février 2022 à 01:38 (CET)

Bonjour  Lagribouille : j'avais cette page dans ma liste de suivi comme d'autres pdd de comptes peu expérimentés et que je perçois comme vulnérables. Je me permets d'attirer votre attention sur les possibles effets psychologiques de contacts répétés et non désirés : ces contacts diminuent le désir de contribuer. Quand même vous auriez raison sur tel ou tel point, ce mode d'intervention, loin d'être formateur pour la personne novice, risque d'être contre-productif. ENfin, je vous rappelle les chiffres que je vous ai déjà donnés sur une autre pdd : le déficit de nouveaux comptes dans wp est abyssal, de sorte qu'il faudrait réfléchir sur la manière dont nous les remettons "dans le droit chemin".

En ce qui concerne votre désaccord éditorial avec ce compte, il me paraît porter sur un point mineur et facile à résoudre. S'il fallait reprendre chaque ancien compte sur ce type de détail, on n'en finirait pas. School boy writer écrit : «La station radio Virgin Radio censura le couplet de Damso dans toute la France car c'est une radio de pop-rock, pas de rap, « "Démons" d'Angèle : Damso censuré sur Virgin Radio ? Le directeur de la station s'explique », sur chartsinfrance.net (consulté le 6 février 2022)». Quand même ce n'est pas exactement ce que dit la source, qualifier cela de partialité, de détournement de source, de POV pushing me semble excessif compte tenu de l'enjeu, minuscule. Avec ces remarques négatives qui s'accumulent sur sa pdd, le compte va vers un blocage. Remplacer "censurer" par "couper", sans remarques accusatrices, permet de résoudre le problème, sans donner un sentiment d'insécurité à la personne débutante.

Le nombre de règles et de recommandations à maîtriser est tel, qu'il est devenu très facile de bloquer n'importe quel néophyte, d'où leur petit nombre. Raison de plus à mon sens pour faire preuve de bienveillance à leur égard.

Cette étude académique sur les exigences disproportionnées auxquels sont soumis.e.s certain.e.s novices mérite le détour, même si les procédures sont légèrement différentes dans en:wp et fr:wp : Jodi Schneider, Bluma S Gelley, and Aaron Halfaker. 2014. «Accept, decline, postpone: How newcomer productivity is reduced in English Wikipedia by pre-publication review». In Proceedings of the International Symposium on Open Collaboration. ACM, 26.https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/2641580.2641614 --JMGuyon (discuter) 7 février 2022 à 09:41 (CET)

Bonjour

Une nouvelle fois, vous venez me faire la morale alors que vous connaissiez le sujet et le contributeur, mais vous n'êtes jamais intervenu. Elle est où la contribution formatrice ?

Si ma façon de procéder ne vous sied pas, allez donc faire une RA ou engagez-vous auprès de ce nouveau contributeur (qui maitrise quand même bien le main) pour lui expliquer qu'une partie de la vie communautaire c'est aussi le dialogue et que sans réaction de sa part, j'ai l'impression de parler d'écrire dans le vent.

Avec un peu d'analyse, on se rend compte que ce « nouveau » contributeur connaît quand même bien certaines ficelles. Je ne lui demande pas de les connaître toutes mais les principales. Je ne pense pas avoir été agressif et ai fourni les liens pour son évolution personnelle à un article qualitatif.

Alors, si vous souhaitez faire l'intermédiaire ou l'intégration, soit, mais pas en venant me taper sur les doigts à chaque fois.

Je pense que, sur Wikipédia, on ne prends pas ce qu'on veut en faisant abstraction du reste qui ne nous intéresse pas, il faut faire avec les règles.

Allez, bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 7 février 2022 à 19:06 (CET)

Je ne sais pas pourquoi vous montez dans les tours. Il n'est pas question de faire une RA alors qu'il suffit de dialoguer. C'est vous seul qui donnez une tournure polémique à mon message qui se voulait au contraire explicatif et pacificateur. Je maintiens que des contacts répétés et non désirés dans un contexte d'inégalité de pouvoir peuvent être néfastes.

Vous écrivez : «allez donc faire une RA ou engagez-vous auprès de ce nouveau contributeur» : je m'engage sur le Forum auprès de personnes qui sont demandeuses.

Vous écrivez : «sans réaction de sa part, j'ai l'impression de parler d'écrire dans le vent». Pourtant sur la question de la «partialité» il a parfaitement réagi. Voir cette modification que vous avez révoquée, meilleure que la 1ère version. Vous aviez mis la balise "Pourquoi", il y a répondu : «La station radio Virgin Radio censura le couplet de Damso dans toute la France car c'est une radio de pop-rock, pas de rap». C'est la raison invoquée par le directeur de la radio (qui au passage, est juge et partie). Mais en fait, vous ne demandiez pas «pourquoi», vous souhaitiez enlever "censure" ; comment aurait-il pu le deviner ? donc vous le revertez puis vous ajoutez un nouveau message dans la section «Partialité».

Ce que je fais là, je l'ai fait pour plein d'autres comptes peu expérimentés, comme vous avez pu le constater par exemple sur la pdd de Iba One, ou sur la PàS de Michel Sicard. Il n'y a rien de personnel dans le discussion que j'engage avec vous, c'est une question de principe pour moi : si on ne s'engage pas en faveur des novices, le déséquilibre des forces outrageusement favorable aux comptes les plus anciens persistera.--JMGuyon (discuter) 7 février 2022 à 23:34 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Barack (rappeur)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Barack (rappeur) est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 19 février 2022 à 15:00 (CET)

Article Dawn FM

Bonjour @School boy writer, je vous écris ce message, car vous venez de faire un énorme ajout sur l'article Dawn FM.

Cet album est sorti récemment, donc les ajouts sont encore trop peu... les sources ne sont pas assez relayées, concernant les critiques, elles peuvent évoluer...

Néanmoins, je vous prie de bien vouloir commencer un Brouillon sur lequel vous pouvez travailler librement. N'hésitez pas à vous renseignez sur les mises en formes de wikipédia : Aide:Comment modifier un article, WP:Citez vos sources, WP:Wikification et surtout respectez la WP:Neutralité du point de vue d'un article.

Je me vais corriger l'article mais si vous avez le moindre doute ou la moindre question, n'hésitez pas à me laisser un message.

Bonne journée et bon courage. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 22 février 2022 à 11:52 (CET)

Votre modification de la page « Ronisia » a été annulée

Bonjour School boy writer,

Votre modification de la page « Ronisia » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Lagribouille (discuter) 24 février 2022 à 23:18 (CET)

Bonjour  Lagribouille :, je me propose pour "jouer les intermédiaires" entre School boy writer et vous.

Pourriez-vous avoir l'amabilité de préciser les attentes lorsque vous écrivez "On nous présente une liste de titres sans le moindre retour (chroniques, critiques, analyse, classements ...) avec quelques réfs présentées pour la sortie de quelques titres. Mais quid de la notoriété de cette chanteuse, dans le temps, avec à peine quelques mois d'existence sans biographie (qui permettrait d'évaluer le potentiel) et à la discographie hors critères".

De ce que je comprends, cet article vous paraît non admissible parce que les sources ne sont pas espacées de 2 ans, et ne permettent donc pas d'établir que la notoriété de l'artiste est durable. EN effet, ses premiers singles datent de 2021.

School boy writer a supprimé la 1ère partie du motif peut-être parce que cette exigence lui a paru excessive. EN effet, on trouve dans wp de nombreuses ébauches avec juste des listes, notamment dans le portail cinéma (je ne fréquente pas le portail rap).

Je vous propose ce compromis, vous me direz s'il vous paraît acceptable : dire simplement que la notoriété de l'artiste est trop récente, ce qui ne correspond aux exigences en vigueur dans Wikipédia. Dans l'état actuel, le bandeau peut donner l'impression à une personne peu expérimentée que son auteur empile les reproches, et qu'il cherche à "couler" l'article. Ce n'est pas votre intention, je n'ai pas de doute là-dessus. Cordialement--JMGuyon (discuter) 25 février 2022 à 09:33 (CET)

Bonjour  School boy writer et JMGuyon :. Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est qu'avec tous les messages sur cette page de discussion, en commentaire de diff (qui sont lus puisqu'il y a, des fois, mais rarement, une réponse), toutes les contributions effectuées (aussi nouveau soit-il), tous les indices laissés, School boy writer ne s'est toujours pas exprimé. Que vous jouiez les médiateurs est une bonne chose mais la collaboration doit être commune et collective sur l'encyclopédie. Déjà dans la dernière discussion, j'espérais une réponse ou, au moins, un semblant de réaction démontrant sa présence et son implication. Comment voulez-vous former quelqu'un si cette personne ne semble pas coopérative ou réceptive ?

Pour créer des articles sur des « artistes », il ne suffit pas d'empiler des faits et annonces de sorties de singles, ce qui est attendu, c'est une véritable biographie (il suffit de voir les DRP), alors, oui Wikipédia à des critères à respecter sinon, c'est de la promo (ou autre), je peux, donc, vous citer, une nouvelle fois, les critères de bases : WP:CAA, WP:NPER ou WP:NMA (pour faire au plus simple) mais si le message n'est pas pris en compte (voire l'« erreur » répétée), ça ne peux pas aller que dans un sens.

Je ferais un compromis sur le bandeau d'admissibilité si une discussion réfléchie et collaborative est entamée. Et je vous rappelle, également, que le message laissé ne s'adresse pas au contributeur mais concerne l'article. Il n'y a donc pas de ménagement à avoir avec le contributeur puisqu'il n'est pas concerné (à moins qu'il ne prenne l'article comme le sien puisqu'il est est le créateur et/ou le contributeur majeur mais, dans ce cas, il faut lire WP:OWN). Tout cela s'adresse à la communauté et si le sujet intéresse ou motive, quelqu'un pourra se charger de démontrer que le sujet est encyclopédique.

Merci et cordialement. — Lagribouille (discuter) 25 février 2022 à 19:15 (CET)

@Lagribouille vous montez de nouveau dans les tours, cette fois non pas contre moi, mais contre School boy writer. Or ce contributeur n'est pas le sujet.

Mon message concernait le bandeau exclusivement, qui a été le lieu de deux reverts.

Ainsi pourquoi dire «je ferais un compromis sur le bandeau d'admissibilité si une discussion réfléchie et collaborative est entamée» sous-entendu, une discussion avec School boy writer, que vous accusez de toute sorte de choses, accusations avec lesquelles tout le monde n'est pas forcément d'accord ? Laissons School boy writer. Le problème principal est que l'artiste Ronisia a une notoriété trop récente. Quant au fait qu'il y a trop de listes et pas assez de rédaction, c'est autre chose. A ma connaissance,ce n'est pas interdit. Presque toutes les notices defilms sur lesquelles je tombe ne sont que des listes non rédigées. Je ne vois pas le rapport entre la rédaction et WP:CAA, WP:NPER ou WP:NMA que vous citez.

Je vous prie de ne pas me répondre sur le contributeur mais sur le bandeau. Merci de votre compréhension.--JMGuyon (discuter) 25 février 2022 à 19:32 (CET)

Bon, stop @JMGuyon, je ne suis pas monté dans les tours, je n'accuse ou n'agresse personne. Et je réponds sur ce qui est important ! S'il n'y a pas moyen que le concerné réagisse, finie la discussion (là, oui, je m'énerve). Sous couvert d'intentions louables, c'est vous qui ne comprenez pas mon propos. Consensus et discussion font aussi partie des contributions de Wikipédia. Vous m'accusez de digression alors que vous empruntez le même chemin avec vos « notices de films » (qui est hors de propos puisqu'on parle ici de la biographie d'une personne). Je vous laisse à la formation de School boy writer (l'avez vous commencé ?) au-delà de venir systématiquement me remettre en cause et si vous obtenez une réponse grand bien vous fasse.

Quant à l'admissibilité de l'article, lorsque WP:CAA, WP:NPER ou WP:NMA seront respectés, on pourra en rediscuter si tant est qu'une discussion soit possible.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 25 février 2022 à 23:47 (CET)

@Lagribouille Votre propos ne porte toujours pas sur le texte de votre bandeau. C'est le seul sujet ici.

Ce que je vois dans l'article, c'est qu'il y a une section biographie rédigée. ENsuite, la liste des oeuvres. Pour prendre une comparaison plus appropriée que la notice de film, disons que ça ressemble à des tas d'ébauches avec petite bio et liste d'oeuvres. Par exemple : votre article Clara Antoons. Où est le mal ?

Après il y a l'admissibilité en elle-même, c'est autre chose. Ma proposition de compromis consistait à alléger le bandeau pour n'y évoquer que l'admissibilité.

Cordialement--JMGuyon (discuter) 26 février 2022 à 00:01 (CET)

@JMGuyon « votre article Clara Antoons » où avez-vous vu que ça pouvait être mon article ? (et toujours au-delà de WP:OWN, regardez bien l'historique). Et non, je n'ai toujours pas répondu. — Lagribouille (discuter) 26 février 2022 à 00:29 (CET)

En effet, vous n'avez toujours pas répondu. Je ne comprends pas pourquoi Clara Antoons est dans votre wikiscan si vous n'en êtes pas le créateur. Quoi qu'il en soit l'exigence fondamentale est celle de sourcer. Ce que School boy writer a fait. A ma connaissance, Il n'y a pas d'exigence à citer des sources contenant des analyses. Tout ce que l'on peut faire, c'est enlever les sources jugées non fiables, c'est tout. Quant à la remise en cause de l'admissibilité, elle est fondée sur l'absence de sources secondaires centrées dans la durée, c'est autre chose--JMGuyon (discuter) 26 février 2022 à 00:42 (CET)

Pourquoi cette discussion dans ma page ?--School boy writer (discuter) 26 février 2022 à 10:04 (CET)

Bonne question. Si à chaque revert de l'une de mes modifs, on venait sur ma page personnelle, cela me dégoûterait de la contribution. S'il n'y a pas d'objection de votre part,  Lagribouille :, je vais transférer la section entière sur la pdd de Ronisia.--JMGuyon (discuter) 26 février 2022 à 10:19 (CET)

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec le transfert de cette discussion sur la pdd de l'article puisqu'elle concerne une action entreprise par un utilisateur (certes sur un article mais toute l'encyclopédie est liée aux articles) et les interventions et et discussions qui s'en sont suivies sont liées aux contributeurs, aux actions de chacun et ne sont pas directement liées à l'article. Cette discussion serait hors de propos sur la pdd de l'article.

Que la remise en question de la demande de vérification d'admissibilité soit faite sur la page de discussion de l'article, pourquoi pas (sans personnalisation du débat) mais la modification sans discussion préalable du motif et l'action d'annuler qui a suivi ne concerne que les contributeurs.

Ainsi, School boy writer « Pourquoi cette discussion dans [votre] page ? », il suffit d'en lire le contenu dans le détail pour comprendre ce qui est attendu et ne concerne, initialement, que vous et moi.

PS : @JMGuyon regardez bien l'historique de Clara Antoons, je n'en suis pas à l'origine (4 mai 2013 à 14:14‎ par Zubule puis différents suppressions, transferts et recréation et, enfin, DRP demandée par par Cst44 le 18 mai 2021). Alors, ne me demandez pas pourquoi Wikiscan (que je ne regarde habituellement jamais) où il y a des incohérences (je n'ai pas non plus créé Koh-Lanta : Le Totem maudit ou Olivier Barlet), je n'en sais rien.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 26 février 2022 à 16:22 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Moha K »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Moha K un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Lagribouille (discuter) 24 février 2022 à 23:35 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Barack (rappeur) »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Barack (rappeur) un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 février 2022 à 15:13 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Barack (rappeur), Barack Adama, Barack Adama (rappeur)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Barack (rappeur) est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 27 février 2022 à 05:01 (CET)

Votre modification de la page « Wati B » a été annulée

Bonjour School boy writer,

Votre modification de la page « Wati B » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

cf. la page de discussion. — Lagribouille (discuter) 5 mars 2022 à 17:59 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Démons (chanson d'Angèle) »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Démons (chanson d'Angèle) un contenu (https://genius.com/Angele-demons-lyrics) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Lagribouille (discuter) 15 mars 2022 à 23:20 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Masque blanc »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Masque blanc un contenu (https://genius.com/albums/Spri-noir/Masque-blanc) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Lagribouille (discuter) 15 mars 2022 à 23:37 (CET)

Bonjour, la prochaine fois que nous voyons passer une violation de droit d'auteur de votre part nous vous bloquons définitivement en écriture.

Salutations — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 mars 2022 à 17:47 (CET)

Votre modification de la page « SVR (album) » a été annulée

Bonjour School boy writer,

Votre modification de la page « SVR (album) » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Lagribouille (discuter) 19 mars 2022 à 19:34 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « KeBlack »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page KeBlack un contenu (https://totemproduction.fr/portfolio-item/keblack/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Lagribouille (discuter) 20 mars 2022 à 16:10 (CET)

Motivation de modification et paramètre de lien

Bonjour,

Lorsque vous ajoutez une référence en français sur Wikipédia en français, il est inutile d'ajouter le paramètre « langue=fr » (ou variante fr-FR, Français). Ça va éviter de repasser derrière vous systématiquement alors que ça fait une bonne dizaine de fois que je l'annote.

Je vous conseille également de lire les commentaires de modifications dans l'historique pour comprendre les modifications qui sont faites sur les articles et celles qui sont annulées.

Enfin, merci également, de commenter vos modifications (Aide:Boîte de résumé).

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 25 mars 2022 à 23:16 (CET)

Référence des traductions

Bonjour, et merci pour votre traduction de l'article Dawn FM. Quelques retours :

• Lorsque vous traduisez, merci de penser a bien rajouter {{Traduction/Référence}} dans la partie des références
• Assurez vous que les références soient bien passé à la traduction, elles ont souvent du mal
• En Français, on met les références avant la ponctuation.

J'ai fait les deux premieres modificationss, je vous invite à les regarder. Je n'ai pas fait la derniere, je vous laisse le soin de la faire.
Bonne journée, Arthirob (discuter) 30 mars 2022 à 23:13 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Gentleman 2.0 »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Gentleman 2.0 un contenu (https://www.trackmusik.fr/media/d/dadju/gentleman-20-album) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Lagribouille (discuter) 30 mars 2022 à 23:30 (CEST)

Votre annulation

Bonjour,

Pourquoi cette annulation ?

Cdlt,

--Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 8 avril 2022 à 19:02 (CEST)

Le tableau ne sert à rien. --School boy writer (discuter) 8 avril 2022 à 19:04 (CEST)

Votre modification de la page « Maska » a été annulée

Bonjour School boy writer,

Votre modification de la page « Maska » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Lagribouille (discuter) 5 mai 2022 à 23:27 (CEST)

Vous lirez mon commentaire de diff et, en complément regarderez comment est fait le code de L'Apogée#Liste_des_pistes plutôt que ce que vous faites : c'est ingérable. Vous éviterez, également, toute promo en ne mettant que l'album de 2022 sans même de développement ni aucune source. — Lagribouille (discuter) 5 mai 2022 à 23:27 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Aya Nakamura »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Aya Nakamura un contenu (https://genius.com/Aya-nakamura-degaine-lyrics) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Lagribouille (discuter) 7 mai 2022 à 16:54 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Dégaine (chanson) »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Dégaine (chanson) un contenu (https://genius.com/Aya-nakamura-degaine-lyrics) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Lagribouille (discuter) 7 mai 2022 à 16:54 (CEST)

Avertissement : Violation de droits d'auteurs et détournement de sources

Bonjour,

Entre le nouveau copyvio (https://star-communication.com/artistes/artistes-booking/maska/) et les sources qui ne donnent pas l'information que vous proposez, j'ai annulé votre modification sur Maska

• « on remarque un changement radical de style » sourcé avec : [2]
• « le 25 février 2022 » n'est pas mentionné dans [3]

Sur ce dernier point de détournement de sources, ce n'est pas la première fois que je le constate : vous posez du texte et des sources sans rapport ou qui ne donnent pas l'info. Ce qui est le plus fort, c'est que c'est souvent pour justifier d'un copyvio, je ne comprends pas quel est l'intérêt de la manoeuvre mais, en tout cas, c'est loin (mais alors très loin) de la philosophie et des principes de Wikipédia.

Enfin, mais c'est accessoire, vous vous moquez totalement des messages qui vous sont laissés et des annulations qui sont faites sur vos contributions puisque vous n'appliquez pas ce qui est demandé (cf., par exemple, mon message du 5 mai 2022 à 23:27 sur les mises en formes) et continuez sur votre lancée.

Donc, je vais être un peu plus attentif à vos contributions et vous avertis qu'au prochain copyvio ou détournement de sources, je demande votre blocage. ( JohnNewton8 : qui vous avait déjà prévenu le 16 mars concernant ces violations).

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 8 mai 2022 à 01:41 (CEST)

Correspondance des sources (2e étape)

Bonjour,

Je viens d'annuler votre modification sur Persona non grata (album) (d · h · j · ↵ · DdA) dont vous pourrez lire la raison dans mon commentaire de diff.

Vous ajoutez des références, en soit c'est une bonne chose mais il faut que les sources correspondent à l'information donnée. Ici, ce n'est pas le cas.

Je dis, « ici » mais, en réalité, si j'ai annulé vos ajouts c'est que (et je me répète) ce n'est pas la première fois que je le constate : vous posez des réfs ici et là sans jamais vous souciez de la concordance et de la cohérence avec le texte. C'est contre-productif et inutile.

Ce n'est pas parce qu'il y a des références (bonnes ou mauvaises, peu importe) qu'elles sont adaptées et rendront plus facilement un article admissible.

Je vous l'ai dit il y a quelques jours mais ça ne semble pas vous déranger plus que ça.

Lisez-vous, au moins, les messages auxquels vous ne répondez jamais ? — Lagribouille (discuter) 12 mai 2022 à 23:31 (CEST)

Blocage

panneau sens interdit

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 14 mai 2022 à 17:22 (CEST) avec ce motif : « Insertion répétée de texte sous copyright non libre : malgré nombreux avertissements ».

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 mai 2022 à 17:22 (CEST)

L'utilisateur School boy writer (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

2A01:E0A:45E:5090:ADE2:24B5:E7D3:7E57 (discuter) 16 mai 2022 à 18:20 (CEST)

Aucune argumentation, blocage justifié : le déblocage est refusé. --—d—n—f (discuter) 16 mai 2022 à 18:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Démons (chanson d'Angèle) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Démons (chanson d'Angèle) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Démons (chanson d'Angèle)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2022 à 22:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Awa Imani (chanteuse) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Awa Imani (chanteuse) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Awa Imani (chanteuse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2022 à 16:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ma vie (chanson de Dadju) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ma vie (chanson de Dadju) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ma vie (chanson de Dadju)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2022 à 23:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « JR O Crom » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « JR O Crom » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JR O Crom/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2022 à 16:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « SVR (album) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « SVR (album) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SVR (album)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2022 à 17:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « Visionnaire (album) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Visionnaire (album) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Visionnaire (album)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2022 à 22:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Vendetta (album de JR O Crom et Doomams) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vendetta (album de JR O Crom et Doomams) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vendetta (album de JR O Crom et Doomams)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2022 à 23:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « La Green Team » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Green Team ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Green Team/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 23 octobre 2023 à 13:42 (CEST)