Discussion utilisateur:Wanderer999/2014 - 2015

Vœux

		Bonne année 2014 !
		Hello Wanderer999, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 1 janvier 2014 à 14:07 (CET)

Bonne année Racconish ! Wanderer999 (d) 10 février 2014 à 18:06 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)

L'article Bruno-Pascal Chevalier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno-Pascal Chevalier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno-Pascal Chevalier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 16 février 2014 à 20:44 (CET)

L'article Usama Fayyad est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Usama Fayyad ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usama Fayyad/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 23 février 2014 à 13:36 (CET)

L'article Christopher Flood est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christopher Flood ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christopher Flood/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 23 février 2014 à 15:47 (CET)

Possible contournement de blocage

Bonjour Wanderer999.

Tu avais acté le blocage définitif de Bercier (d · c · b) l'été dernier. Je t'en remercie toujours, d'ailleurs... Par contre, je vois un goût de déjà-vu chez 85.68.207.127 (d · c · b), notamment via ce diff.

As-tu les outils techniques pour vérifier s'il y a contournement de blocage et/ou possible retour sous IP ? Je me demande notamment s'il ne faudrait pas purement et simplement blanchir (avec l'historique en prime) la PU et la PdD de Bercier, afin de limiter ses éventuelles velléités de retour, du moins si c'est bien lui sous cette IP... Si ce TI disparaît, j'espère qu'il sera suffisamment écœuré pour ne plus revenir mettre son bronx ici.

Cordialement,

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 2 mars 2014 à 14:56 (CET)

Bonjour. Je confirme qu'il s'agit bien du même utilisateur. J'ai eu personnellement des soucis avec lui. Le voilà qui revient à la charge de façon toujours aussi mystérieuse sur Discussion:Filtre (optique). Je me sens d'ailleurs directement visé par ses insinuations. Cordialement.— Alasjourn (Discussion) 10 mars 2014 à 14:28 (CET)

Je viens ajouter l’article à ma liste de suivi. Wanderer999 (d) 20 juin 2014 à 18:18 (CEST)

EasyUbuntu supprimée en 2009 est toujours présente

EasyUbuntu que vous aviez supprimée en 2009 a été restaurée semble-t-il ? --Ideefixe (discuter) 24 mars 2014 à 20:14 (CET)

Admissibilité de Accuracy (conseil financier)

Salut. Tu avais déjà jugé cette entreprise HC en 2007. Qu'en penses-tu ? Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 21 mai 2014 à 17:42 (CEST)

Anton Bruckner

Cher "promeneur",

J'ai moultes fois adapté/complété cette page, mais n'ai pas touché à l'introduction (qui n'est pas de ma plume). L'introduction de la version allemande, qui est considérée comme article de qualité, ou celle de la version anglaise sont plus neutres. Peut-être pourrait-on s'en inspirer. Qu'en penses-tu ?

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 20 juin 2014 à 12:07 (CEST)

[1]

Orchestre d'Harmonie Sainte Cécile de la Haye-Fouassière

Bonsoir, je suis vraiment désolé, c'était la première fois que je demandais la suppression d'une page et je n'ai pas encore toutes les connaissances. Il est néanmoins à noter que le texte maintenant présent sur la page de la commune est une synthèse remaniée du contenu d'origine, c'est pourquoi je ne tenais pas vraiment compte des contributeurs de la page d'origine sur l'orchestre. Mais encore pardon pour mon erreurs. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 22 juin 2014 à 00:36 (CEST)

Salut  Apollinaire93 :

Ne t’excuse pas, tu ne peux pas tout savoir dès tes débuts. En fait la marche à suivre est expliquée en haut de WP:FT. Pour faire simple : les licences sous lesquelles sont publiées les textes de WP autorisent à réutiliser les textes sans condition, sauf celle de citer les auteurs, donc au moins de mettre un lien vers l’historique de l’article (voir le troisième principe fondateur). Et c’est valable à l’intérieur même de WP, y compris si le texte a été modifié, il reste le texte de base.

Tu peux aussi lire Aide:Crédit d'auteurs qui liste les différents modèles à utiliser selon les actions faites — ou aller directement sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques en cas de fusion d’articles — ou demander de l’aide à quelqu’un si t’as un doute (moi par exemple) ou au pire sur le bistro.

Bonne journée. Wanderer999 (d) 23 juin 2014 à 02:34 (CEST)

« on peut remonter les images en attendant de futurs développements »

Moi, j'appelle ça de l'esclavage. Alors ce sera pour demain pcq là, je regarde le foot à la télé et puis dodo Thib Phil (discuter) 28 juin 2014 à 21:13 (CEST)

Muhaha moi ma compagne regarde Devious Maids. Bon du coup pour moi c’est soirée Wikipédia + YouTube + Facebook haha. Bonne nuit Thib Phil.

Wanderer999 (d) 28 juin 2014 à 21:32 (CEST)

Le cas Vanoot59

Bonjour,

je vous ai vu intervenir sur l'article Homosexualité pour reverter une suppression de cet utilisateur (je l'avais fait aussi, mais ce n'est pas l'aspect éditorial - dont pour tout dire, je n'ai pas beaucoup creusé la source et l'affirmation, il m'avait juste semblé contestable de supprimer d'autorité une phrase entière - qui me fait venir vers vous). Non, il s'agit de ses propos à mon sens beaucoup plus problématiques.

Lors de son premier revert, il indique que notifier le lecteur d'une « préférence homosexuelle » de la part de Louis XVIII est une « diffamation ». Je lui ai indiqué que ce motif de suppression est illégitime, et que surtout on ne peut pas parler de « diffamation » dans ce cas. Il n'en a cure, m'accusant à demi-mot de faire partie d'une sorte de « lobby » ; je lui réponds, lui indiquant clairement qu'une diffamation est une « allusion infamante », c'est à dire dégradant l'honneur ou la réputation d'une personne. Et qu'estimer publiquement qu'avoir une « préférence homosexuelle » est infamante est une déclaration homophobe ; tout comme l'on ne peut juger le caractère (avéré ou pas, là n'est pas la question) judaïque d'une personnalité comme un élément « diffamatoire », sauf à faire preuve d'antisémitisme. Loin de retire ses propos, il s'en moque complètement.

Il me semble que Wikipédia est, par la loi, obligée de retirer (effacer) des propos ouvertement discriminatoires (racistes, homophobes, sexistes...), qui sont condamnés par la loi française, et de sanctionner leurs auteurs. Je souhaite savoir ce que vous pouvez faire pour ce cas-là. Je sais que les déclarations antisémites sont ici condamnées avec une grande et juste fermeté, par conséquent je pense qu'il serait bien avisé d'en faire de même ici. Après, je n'ai jamais été confronté à ce cas-là, aussi peut-être dois je faire une requête auprès de WP:RA, ou peut-être devez-vous en discuter auprès de vos collègues. Je pense qu'il faudrait agir promptement si l'on souhaite éviter que cela empire encore davantage.

Bien à vous. Melancholia (discuter) 1 juillet 2014 à 20:23 (CEST)

Bonsoir  Melancholia :

Il considère que dire d’une personne qu’elle est homosexuelle est infamant, je me trompe peut-être mais ça me semble trop « subtil », ou disons trop léger pour pour être sanctionné par les admins en l’état : ça me semble surtout être une opinion, à mon sens ridicule, mais bon chacun sa façon de voir.

À mon sens le plus punissable serait plutôt son sous-entendu, selon lequel ses « contradicteurs » (dont moi) serions partie d’une action de lobbying… Perso je « laisse pisser » ce genre de sous-entendu… Et là encore je pense que la plupart des admins tomberaient d’accord pour un simple message plus ou moins formel.

Comme le cas peut se discuter n’hésitez pas à mettre un mot sur le WP:BA (plutôt qu’une RA) pour voir ce que les autres admins en pensent, moi je préfère, en l’état, ne pas aller plus loin (et ce soir je ne serai que peu présent sur WP je laisse ouvert pour surveiller ma LDS mais je ne serai pas dispo pour des discussions).

Wanderer999 (d) 1 juillet 2014 à 21:38 (CEST)

Liste alphabétique de jeux de rôle : Jeux de rôle amateurs

Vous signalez un conflit d'intérêt potentiel au sujet de l'ajout de trois jeux de rôle amateurs sur la Liste alphabétique de jeux de rôle. Je suis effectivement auteur ou coauteur de ces jeux. Je référence cependant de nouvelles entrées (liens de vérification à l'appui) qui concernent des publications gratuites. Étant moi-même connaisseur de nombreux jeux amateurs, je pensais allonger la liste avec de nouvelles références, en commençant simplement par celles qui me sont le plus familières. Je m'interroge donc sur l'intérêt de limiter la liste sur ce simple critère de conflit d'intérêt dans un tel cadre de listing de réalisations amateurs. --Benoît Chérel 8 juillet 2014 à 11:39 (CEST)

L'article Adeline Lange est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adeline Lange ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adeline Lange/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 août 2014 à 15:59 (CEST)

Comment obtenir une rédaction équilibrée de la page "Araucanie-Patagonie" ?

Bonjour; Une guerre d'édition a débuté en juin 2014 sur la page "Araucanie - Patagonie" suite à une querelle dynastique. L'un des deux camps s'oppose à toute mention de l'existence du conflit pourtant évoqué par plusieurs sources de presse, y compris télévisée. Pour mémoire : - "Sud-Ouest", 19 juin 2014 : http://www.sudouest.fr/2014/06/19/dordogne-la-succession-du-prince-d-araucanie-divisee-1590603-2216.php - "Sud-Ouest", 22 juillet 2014 : http://www.sudouest.fr/2014/07/22/putsch-au-royaume-d-araucanie-1621398-2178.php - "France 3 Périgords", 25 août 2014 : http://www.dailymotion.com/video/x26kaa3_s-a-r-stanislas-interroge-par-france-3-perigords_webcam Serait-il possible qu'un administrateur rédige une version neutre de la situation, plutôt que de prohiber toute version différente de cette actuellement en ligne, qui omet semble-t-il délibérément toute mention postérieure au 18 juin? Merci de votre aimable réponse. Cordialement, AP.

Les articles Journalisme participatif et Journalisme de liens sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Journalisme participatif et Journalisme de liens. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 10 novembre 2014 à 12:39 (CET)

L'article Zone à défendre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zone à défendre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone à défendre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 14 décembre 2014 à 14:30 (CET)

L'article Philippe Masure est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Masure ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Masure/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Lomita (discuter) 11 mars 2015 à 13:21 (CET)

L'article Antoine Vaccaro a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antoine Vaccaro ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 31 mars 2015 à 19:06 (CEST)

L'article Clément « Animalsons » Dumoulin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clément « Animalsons » Dumoulin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément « Animalsons » Dumoulin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 15:07 (CEST)

L'article Don Bigg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Don Bigg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Don Bigg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2015 à 17:00 (CEST)

L'article Cabadzi a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cabadzi » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 1 octobre 2015 à 09:42 (CEST)

L'article Justin Knapp a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Justin Knapp » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 13 novembre 2015 à 12:43 (CET)