Yvs Lavared

Wikipédia et l'histoire géographie

Bonsoir cher collègue. Je suis enseignant en histoire géographie en lycée, wikipédien et également membre du groupe de travail sur l'éducation au sein de Wikimédia France. Nous développons des projets autour de Wikipédia en classe. Je me propose de t'aider à concevoir ton projet adapté à ta (ou tes) classe(s). Je te propose d'échanger par mails. Voici le mien : prosopee[at]yahoo.fr. N'hésite pas. Bonne soirée, Prosopee (d) 30 janvier 2013 à 22:41 (CET)

Salut !

Une petite idée : en plus du développement des articles wikipédia, tu peux lancer tes élèves sur Wikiversité (exemple avec v:Cours_d'histoire-géographie_de_première_générale). Si je peux t'être utile, je suis à ta disposition. ☺ --Lvcvlvs (d) 30 janvier 2013 à 23:07 (CET)

Un grand merci Luculus ! Oui j'ai consulté tes pages Wikiversité, je trouve l'idée très intéressante mais pas développable à court terme avec mes 2ndes - peut-être l'année prochaine... Je dois dire que je suis impressionné par le travail effectué ces dernières années avec tes classes, merci de mettre toutes tes RETEX à disposition, je les ai lues avec beaucoup d'attention et ça m'a permis de réfléchir à des questions auxquelles je n'avais pas forcément réfléchies. Concernant les échanges avec les élèves, est-ce que les élèves se sont bien appropriés l'interface Wikipedia et comment as-tu réussi à centraliser leurs travaux ? As-tu seulement activé le "suivi" pour chacun ou existe-t-il une option plus efficace pour cela ? Je pensais peut-être ouvrir un groupe Facebook pour échanger de manière efficace avec mes élèves, leur transmettre des docs et les conseiller sur leurs travaux en étant sûr d'être lu rapidement. As-tu déjà testé ce mode de communication ? --Yvs Lavared (d) 30 janvier 2013 à 23:46 (CET)

La découverte de l'interface d'édition s'est faite pour chaque élève d'abord en demi-groupe lors d'une séance de présentation (en ECJS), puis en autonomie ; idem pour la syntaxe wiki (ils se débrouillent, puis je passe derrière pour relire). Côté suivi de leurs contributions, je mets leur page de discussion dans ma liste de suivi et j'interroge leur page de contribution (essentiellement au début du projet, après le volume de contrib est restreint et ceux qui continues n'ont plus besoin de relecture). Pour les questions, on fonctionne le plus souvent par mail, auxquels se rajoutent les discussions aux récrés. Je n'utilise pas Facebook, mais ça me semble une solution intéressante. En option histoire de terminale S, c'est différent car on est tous deux heures dans la même salle d'info, je passe auprès de chaque élève ou groupe pour des conseils.

Au passage, tes critiques et idées sont les bienvenues, car chaque année mon petit projet change d'aspect : on teste, un peu selon les envies du moment. --Lvcvlvs (d) 31 janvier 2013 à 07:04 (CET)

Merci pour toutes ces infos ! Pas de remarques précises sur tes RETEX pour l'instant, je laisse mûrir mon projet de séquence ECJS (début : mi-mars normalement) je m'y remets au calme dès que possible, peut-être ce week-end, et je te fais des suggestions dans la foulée si y'a matière... Désolé pour ma réponse tardive, j'avais plusieurs paquets à purger... Bon week-end --Yvs Lavared (d) 1 février 2013 à 17:26 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Yvs Lavared, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Guy Baudelle que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 juin 2013 à 11:08 (CEST)

Suppression de la page Guy Baudelle

Bonjour Lomita,

Je ne comprends pas vraiment pourquoi vous avez supprimé la page Guy Baudelle, sans débat ou demande de sources supplémentaires. A minima je pense qu'elle aurait mérité une discussion sur son admissibilité. Est-ce que vous pourriez justifier votre choix svp ? Merci de ne pas faire votre réponse copiée-collée habituelle en me disant que l'article en question ne respectait pas les critères d'admissibilité. Je pense que la notoriété de Guy Baudelle mérite largement une page sur Wikipédia, dans le cas contraire je vous invite à inspecter un peu plus attentivement les pages Wiki des géographes français qui sont pour beaucoup moins connus que Guy Baudelle...

Je réagis tardivement car j'ai déménagé et ne dispose donc plus d'une ligne Internet fixe, actuellement je ne peux accéder à Internet qu'à l'aide de mon téléphone - impossible donc de réagir rapidement sur Wikipédia.

Dans l'attente d'une réponse de votre part,

--Yvs Lavared (d) 6 juillet 2013 à 15:33 (CEST)

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (d) 7 juillet 2013 à 11:16 (CEST)

Bonjour Lomita, Je pense que les sources primaires et secondaires sont largement suffisantes pour Guy Baudelle et j'ai donc demandé la restauration de la page... Encore une fois, je ne comprends pas la brutalité avec laquelle vous avez supprimé cette page - l'article avait été écrit quelques heures auparavant et aurait peut-être mérité quelques sources supplémentaires mais vous auriez pu vous contenter d'un bandeau pour demander des sources supplémentaires ou alors organiser un débat sur l'admissibilité de cette page. La suppression sans concertation ni avertissement ni demande d'éclaircissement d'un tel article me semble un peu contraire à l'esprit de l'encyclopédie. Bonne continuation à vous aussi, --Yvs Lavared (d) 11 juillet 2013 à 11:30 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Guy Baudelle

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Guy Baudelle a été classée en attente. Il est possible que des informations supplémentaires de votre part soit attendues. Si tel est le cas, afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 11 juillet 2013 à 12:20 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Guy Baudelle

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Guy Baudelle a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 29 août 2013 à 16:19 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 29 août 2013 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 29 août 2013 à 16:27 (CEST)

L'article Guy Baudelle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guy Baudelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Baudelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wanderer999 (d) 29 août 2013 à 17:16 (CEST)

Article conservé

Salut,
Voilà une bonne nouvelle : aujourd'hui, l'article sur Guy Baudelle a été conservé !
Cf. Discussion:Guy Baudelle/Suppression. Amicalement, --Lvcvlvs (discuter) 12 septembre 2013 à 17:53 (CEST)

Yeah ! Merci beaucoup Lvcvlvs, à mardi !--Yvs Lavared (discuter) 15 septembre 2013 à 21:05 (CEST)

Association pour l'amitié et Aux captifs la libération

Bonjour,

Les deux articles sont assez similaires. Les deux articles manquent de sources secondaires centrées (actuellement des mentions sur des articles sur le logement et/ou les SDF) ce qui me fait douter de l'admissibilité de ces articles. Je suis d'accord avec Patrick Rogel. Si vous avez d'autres sources, il faut les ajouter. D'ici un an au maximum (peut être plus tôt) si les bandeaux d'admissibilité sont toujours sur ces pages, les pages seront proposées à la suppression et un débat portant sur l'admissibilité aura lieu à ce moment. Cordialement--Shev123 (discuter) 10 avril 2014 à 22:30 (CEST)

Récupération d'une page supprimée

Bonjour Polmars,

Vous avez supprimé en avril une page Association pour l'amitié. Est-ce qu'il serait possible svp que vous me l'envoyiez car j'aimerais créer un article "Colocation solidaire/colocation à projet" (avec l'essor des colocations intergénérationnelles, des colocations de type béguinage, des colocations avec handicapés, SDF, etc.). J'avais passé un peu de temps sur l'article APA qui contenait plus de 10 références pertinentes sur ce type de colocation et cela m'aiderait que vous me l'envoyiez svp. Merci pour votre aide.

Cordialement,

--Yvs Lavared (discuter) 13 juin 2014 à 19:19 (CEST)

Bonjour Yvs Lavared !

Je m'apprêtais à vous envoyer par mail le texte de l'article supprimé, mais vous ne semblez pas avoir activé dans vos préférences l'option permettant l'envoi de courriels. De ce fait, il ne m'est pas possible de procéder à cet envoi actuellement, et je ne pourrais le faire que si vous activez cette option. Tenez-moi au courant.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 juin 2014 à 19:32 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Yvs Lavared, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Laurent de Cherisey que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Passez par DRP ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 juin 2014 à 12:02 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Yvs Lavared]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 14 juin 2014 à 13:48 (CEST)

Analyse du 14 juin 2014

• Missionnaires Identès est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 juin 2014 à 13:48 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Laurent de Cherisey

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Laurent de Cherisey a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 16 juin 2014 à 22:55 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 16 juin 2014 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 19 juin 2014 à 18:43 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Yvs Lavared, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Valentin Lavigne que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 août 2014 à 11:05 (CEST)

Hugues Fantino

Bonjour, J'ai créé un article sur Hugues Fantino, un chanteur chrétien du Nord de la France qui a signé chez Bayard Musique et qui est diffusé depuis quelques années maintenant sur RCF et Radio Notre Dame. L’admissibilité de la page est actuellement débattue, et je crains qu'il n'y ait pas assez d'intervenant pour prendre une décision raisonnable. Pourriez-vous donner votre avis sur la question, svp ? Merci d'avance. --Hippomousse (discuter) 4 mars 2015 à 10:14 (CET)

L'article Église Sainte-Bernadette de Lourdes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Église Sainte-Bernadette de Lourdes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Sainte-Bernadette de Lourdes/Suppression. Je me permets d'ajouter que la raison de cette demande de suppression d'un article dont je suis le créateur n'est rien d'autre qu'une manoeuvre (assez ridicule et pathétique) de basse vengeance à mon égard ... Gérard 10 novembre 2015 à 13:15 (CET)

Jeremstar

Bnjour Yvs Lavared. Je me suis permis, suite à un signalement du problème sur le Bistro, de réintroduire la date de naissance de 1990 - tout en conservant celle de 1987. Son on se base juste sur les sources secondaires fiables concernant cette personne, il n'est pour le moment pas aisé de trancher entre les deux dates. Aussi doit-on les conserver toutes les deux - le but de Wikipédia n'étant pas de faire éclater la lumière sur la confusion des sources, si elles sont de niveau similaire. Bonne journée ! SammyDay (discuter) 30 août 2017 à 14:01 (CEST)

Un grand merci Sammyday, la solution adoptée me semble très satisfaisante. Bonne journée,

-- Yvs Lavared (discuter) 30 août 2017 à 14:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « David Colon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yvs Lavared,

L’article « David Colon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Colon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2023 à 16:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Nguyễn Công Trứ » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nguyễn Công Trứ » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nguyễn Công Trứ/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2025 à 23:00 (CET)