Projet:Métropole de Lyon/Le bouchon/2018

Place Croix-Paquet

Bonjour,

juste pour signaler que j'ai créé cet article il y a quelques jours, mais c'est quasiment une coquille vide. J'irais sans doute faire un tour à la bibliothèque d'ici quelques semaines, mais si quelqu'un a des sources de qualité sous la main toute aide est la bienvenue. Merci d'avance et bonne fin d'année, Incognito668 (discuter) 30 décembre 2017 à 07:28 (CET)

Avertissement suppression « Village (Saint-Priest) »

Bonjour,

L’article « Village (Saint-Priest) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2018 à 00:48 (CET)

Avertissement suppression « Centre de maintenance des tramways de Saint-Priest »

Bonjour,

L’article « Centre de maintenance des tramways de Saint-Priest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 10 janvier 2018 à 15:37 (CET)

Le point sur le projet des archives

Plan du XVIII^e siècle.

Salut à tous / toutes.

Je suis passé aux archives départementales pour voir ce qu'ils avaient sur le musée des beaux-arts et j'en ai profiter pour faire un peu le point avec Damien Richard sur l'état du projet chez eux. Et c'est vraiment au ralenti. Entre la faiblesse de la motivation initiale, le découragement suite à des remarques malvenues de Lomita et la difficulté de concilier travail quotidien et contribution, pas mal ont abandonnés et les derniers ne contribuent que très peu.

Il veut faire en interne une réunion jeudi 25 janvier à la fois pour faire le point entre ceux qui veulent se relancer et ceux qui souhaitent vraiment ne plus faire partie du projet, et surtout pour lancer la préparation de l'éditathon de mai-juin. Richard voulait savoir si un ou plusieurs wikipédiens pourraient passer pour discuter le bout de gras avec les archivistes, que ce soit pour la contribution en général ou l'éditathon en particulier. Moi, je ne suis vraiment pas certain de puvoir y aller donc si des gens pouvaient le faire, ce serait vraiment bien. Qui pourrait ?

Mais dans tous les cas, l'éditathon aura bien lieu, avec PCs à foison, documentation fournie, repas de midi et scanner professionnel pour numériser tout ce qu'on veut. Le pied... . Cedalyon (discuter) 11 janvier 2018 à 18:39 (CET)

C'est une excellente nouvelle, j'ai écrit à Damien pour demander des précisions et lui dire que je pouvais participer. C'est vraiment dommage qu'ils soient si démotivés, mais ils peuvent contribuer autrement, comme indiquer les documents intéressants pour nous faciliter le travail. Ils possèdent effectivement une bonne partie des archives concernant le Palais Saint-Pierre, et travailler directement avec un archiviste est inestimable : passer par la salle de relecture pour consulter les cartons est vraiment inefficace. Romainbehar (discuter) 12 janvier 2018 à 07:52 (CET)

Tu es allé aux archives un 2 janvier ?? T'es un warrior, toi. Sinon pour l'état des troupes aux archives, je te laisse juger sur place, moi, je n'ai eu que le ressenti de Damien. Cedalyon (discuter) 12 janvier 2018 à 08:23 (CET)

Je viens de voir que je ne vous avais pas donné la date retenue : le jeudi 31 mai, de 9h00 à 18h00. Ils ont prévu quinze postes, donc il faudra venir en force !! Et on pourra de toute façon amener nos PS portable au cas où. Qui pourra être là à cette date ? Cedalyon (discuter) 12 janvier 2018 à 10:00 (CET)

Au fait, j'ai croisé Damien Richard cette semaine et je serai aussi là jeudi 25 matin. RV a priori à 9h, au pire 9h30. Nonopoly (discuter) 20 janvier 2018 à 18:19 (CET)

Wikisource

Salut à tous les Lyonnais ! (quand je parle des Lyonnais, j'embrasse évidemment toutes les Lyonnaises)

Après une déshérence de plus de trois ans, j'ai enfin réattaqué l'l'Histoire des églises et chapelles de Lyon. Au passage, j'en ai profité pour étoffer un tout petit peu la catégorie rassemblant les textes sur Lyon. Qui est encore très très pauvre, comme vous pouvez le constater. Dans l'optique où l'article Historiographie de Lyon se développe un jour, il sera nécessaire que cette catégorie s'enrichisse très sérieusement.

Je note au passage que les italophones ont également une catégorie sur Lyon dans leur Wikisource ; mais la leur est beaucoup plus systématique, et ne recense pas que (… pas du tout, en fait, mais c'est assez normal pour une Wikisource en italien) les ouvrages traitant de Lyon, mais aussi les œuvres publiées à Lyon, et les auteurs nés à et morts à Lyon. Je vais voir sur le scriptorium si on peut s'inspirer de ce genre de pratique pour les catégories francophones.

Allez ! Qu'est-ce que j'attends pour bosser ? --Laurent Jerry (discuter) 12 janvier 2018 à 14:48 (CET)

Ah, tu reprends ton travail de bénédictin. Bon courage. Cedalyon (discuter) 12 janvier 2018 à 21:09 (CET)

Cistercien, mon cher, cistercien. --Laurent Jerry (discuter) 12 janvier 2018 à 21:47 (CET)

Joli travail. Une petite remarque : il n'y a pas les légendes sous toutes les images. Ce scan canadien est de bien meilleure qualité que celui de Gallica. Intéressant aussi de retrouver cette image c:File:Martin - Histoire des églises et chapelles de Lyon, 1908, tome I 0067.jpg, qui fait partie de la collection Marduel (semble-t-il privée), dont des photos sont disponibles aux archives municipales. Sa collection est passée aux Jésuites et Maristes de Lyon, mais je n'en retrouve pas trace dans le catalogue de la BML... Romainbehar (discuter) 12 janvier 2018 à 21:50 (CET)

Au passage, c'est La Cathédrale de Lyon, de Lucien Bégule, qui est cette semaine en page d'accueil de Wikisource. --Laurent Jerry (discuter) 27 janvier 2018 à 13:31 (CET)

Magnifique ! C'est écrit en duo avec Henri Laurens ? Ce livre n'est mentionné ni sur la page de Bégule ni sur celle de Laurens... Romainbehar (discuter) 27 janvier 2018 à 13:42 (CET)

Romainbehar (d · c · b) : pour moi (mais je peux me tromper), l'auteur était Bégule, et Laurens était éditeur pour ce texte. Ainsi, me semble-t-il, que pour toute la collection Petites monographies des grands édifices. Je ne savais pas que Laurens avait un article sur Wikipédia, je vais regarder ça. En tout cas, il est fait mention de la publication de cette monographie, aussi bien sur l'article de Wikipédia de Lucien Bégule que sur sa (succincte) page auteur sur Wikisource.
En revanche, il est vrai que Lucien Bégule a publié deux monographies sur la Primatiale. La petite (celle-ci) et la grande, dont il est très difficile de retrouver une trace. Lucienbegule (d · c · b), arrière-petit-fils de l'auteur, m'avait dit une fois disposer de la grande monographie. Il faudrait voir ce que l'on pourrait faire... --Laurent Jerry (discuter) 29 janvier 2018 à 16:34 (CET)

(Oui, c'est encore moi) Au passage, je viens de repérer une autre pépite de Bégule que j'ai immédiatement importée sur Wikisource, sans avoir le temps de plus (mais ça me semble très prometteur) : Les vitraux du Moyen âge et de la Renaissance dans la région lyonnaise. Et puis, comme un bonheur ne vient jamais seul, j'ai également importé (pas de Lucien Bégule, cette fois, mais d'Adolphe Vachet) Les anciens couvents de Lyon. J'en attends beaucoup, non seulement d'un point de vue du texte, mais aussi de l'illustration. La bibliographie s'enrichit... --Laurent Jerry (discuter) 30 janvier 2018 à 22:29 (CET)
(Addendum Et du coup, la médiathèque d'images anciennes progresse aussi ! --Laurent Jerry (discuter) 2 février 2018 à 12:22 (CET))

Bravo  Laurent Jerry ! Une petite question : le livre La Cathédrale de Lyon édité ici en 1913 correspond bien à la Monographie de la cathédrale de Lyon dans la page de Lucien Bégule#Liste des ouvrages écrits par Lucien Bégule ? Ou la petite est de 1913 et la grande de 1880 ? Romainbehar (discuter) 31 janvier 2018 à 08:25 (CET)

Romainbehar (d · c · b) : je pense que celle de 1880 est la grande, parce qu'effectivement la petite est de 1913. Du coup, effectivement, j'ai dit des bêtises, la petite n'était pas dans la bibliographie de Lucien Bégule sur Wikipédia. --Laurent Jerry (discuter) 31 janvier 2018 à 09:31 (CET)

Avertissement suppression « Léon Foillard »

Bonjour,

L’article « Léon Foillard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2018 à 00:15 (CET)

I come in !

+1 au projet:Métropole de Lyon

Bonjour chers gones ! Vous avez un participant de plus au projet, youpiii !!! Étant étudiant en M1 d'Histoire moderne à Lyon 2, je fréquente comme certains d'entre vous les Archives départementales et municipales (mais aussi les Archives lasalliennes à la Croix-Rousse). À la prochaine wikirencontre ou éditathon, il me tarde de venir faire votre connaissance !!! --Etienne M (discuter) 16 janvier 2018 à 17:32 (CET)

Bienvenue à toi Étienne . --Benoît Prieur (discuter) 16 janvier 2018 à 17:37 (CET)

Bienvenue parmi nous ! Tu verras, on y rigole bien, on fait plein de choses sur Wiki et avec plein d'institutions lyonnaises. Je vois que tu travailles beaucoup sur les articles liés à l'Eglise, ben il y a du boulot ! Bonne continuation et au plaisir de te voir à la prochaine réunion qui se tient lundi prochain au Kolok. Cedalyon (discuter) 16 janvier 2018 à 17:39 (CET)

Merci Benoît Prieur et Cedalyon. (oui tutoyons-nous!) Je vois que vous êtes très actifs, et que votre labeur de plusieurs années est de qualité. Les articles sur la foi et l'Église catholique m'intéressent beaucoup c'est vrai, je n'y contribue qu'un peu devant la montagne d'articles qui ne sont qu'ébauchés. Mais aussi, je ne cache pas mon intérêt pour l'époque moderne (de la Renaissance à la Révolution de 1789), en particulier l'éducation dans les petites écoles de Lyon, les jardins de maisons de plaisance à Lyon que de riches Italiens avaient construites. Pour lundi prochain hourra !! Je viens avec joie au Kolok. À la revoyure ! --Etienne M (discuter) 16 janvier 2018 à 18:07 (CET)

Etienne M (d · c · b) Salut à toi et bienvenu sois-tu ! Si tu t'intéresses au patrimoine religieux, et si à l'occasion tu as quelques instants, tu peux passer sur l''Histoire des églises et chapelles de Lyon, sur Wikisource, en cours de numérisation et correction. Il y a de la matière, et c'est assez passionnant ! Et puis sinon, je te laisse découvrir, il y a de quoi faire... --Laurent Jerry (discuter) 29 janvier 2018 à 10:55 (CET)

Cuisine lyonnaise: palette et articles

1° Palette Cuisine lyonnaise

Pour commencer par le commencement de toute vie lyonnaise, notre gastronomie, que pensez-vous d'une Palette Cuisine lyonnaise ici ébauchée ? Puisque Lyon est élue cité de la gastronomie française, on lui doit bien une palette ! Cela participera à faciliter les liens entre les mets de notre gastronomie locale sur l'encyclopédie. --Etienne M (discuter) 16 janvier 2018 à 18:08 (CET)

Je ne me suis jamais penché sur la question, mais pourquoi pas. Dès lors que l'on a une dizaine d'articles sur un même thème, cela peut se justifier. Cedalyon (discuter) 16 janvier 2018 à 20:03 (CET)

Sondage (Palette)

1. Pour Proposant. --Etienne M (discuter) 16 janvier 2018 à 18:08 (CET)
2. Pour super bonne idée ! Nonopoly (discuter) 20 janvier 2018 à 18:29 (CET)
3. Évidemment Pour, puisque j'y ai partiellement contribué. J'ajoute que, vu l'actualité, il serait pertinent de déployer au plus vite cette palette sur l'article Paul Bocuse... --Laurent Jerry (discuter) 21 janvier 2018 à 20:09 (CET)

2° actuelles pages de redirection

Et, dans cette lignée, êtes-vous partants pour annuler certaines redirections que Nonopoly avait fait il y a 10ans de plusieurs articles de gastronomie, au motif justifié de leur “potentiel encyclo très réduit pour le moment” ? Je relance le sondage de 2008, n'étant que partiellement d'accord avec son argumentaire d'alors. Certains articles comme Rosette (charcuterie), Jésus de Lyon et d'autres ont, je pense, droit de cité sur WP. --Etienne M (discuter) 16 janvier 2018 à 18:08 (CET)

Ourf, le déterrage de discussion plus qu'ancienne. Tu es allé chercher profond, là ! Je suis surpris que de tels articles n'existent pas car il y a une immense bibliographie sur la cuisine lyonnaise, et ce depuis des décennies (des siècles ?). Il faudrait proposer une séance à la biliothèque de la part dieu sur ce thème, ils doivent avoir cent bouquins là-dessus. En tout cas, commence par une recherche biblio avant toute restauration, histoire d'éviter les problèmes. Cedalyon (discuter) 16 janvier 2018 à 20:01 (CET)

Je ne me souviens même plus... en fait, je pense que j'ai du faire ça, simplement pour ne pas laisser de liens rouges quelque part ? (mais, franchement, sans être poisson rouge, je ne me souviens plus, du tout...). Saucisson de Lyon a toute sa place, à base de viande de bœuf, pour le reste, pourquoi s'y opposer ? Nonopoly (discuter) 20 janvier 2018 à 18:29 (CET)

Sondage (articles)

1. Pour Proposant. Je confesse avoir déjà restauré saucisson de Lyon, puisque l'article était demandé au Bistro de demain. Alors, il n'est pas frais le saucisson de Lyon ?
   --Etienne M (discuter) 16 janvier 2018 à 18:08 (CET)
2. Pour, mais un sondage n'est pas utile à mon avis, une simple discussion suffira. Cedalyon (discuter) 16 janvier 2018 à 20:01 (CET)
3. Pour, le problème serait plutôt de trouver les sources (et le problème que j'avais rencontré à l'époque de la rédaction, c'est que si on rentre dans le détail de la cuisine lyonnaise... la biblio traite surtout de... recettes ! Pas grand chose d'historique. Et le potentiel d'un article se mesure à l'aune des sources centrées (et qui raconteraient autre chose que des façons de les apprêter...) Bon courage ! Nonopoly (discuter) 20 janvier 2018 à 18:29 (CET)

Projet RAMantique

Comme  Pierre Tribhou l'a bien expliqué sur Projet:RAMantique/Coopération, nous avons discuté deux heures avec Elise du musée de l'Arles antique qui a commencé à contribuer sur quelques pages Wikipédia et aimerait avoir du temps professionnel dédié à cette tâche, à l'image de ce qui se fait par exemple aux archives départementales du Rhône.

Avec l'aide de Laurent du Service Archéologique de Lyon (SAV) et au moins deux autres personnes qui n'avaient pas pu venir, elle souhaite fédérer les 27 structures faisant partie de RAMantique (qui existe depuis 2009) sur plusieurs projets, dont Wikipédia pourrait être un outil central.

Les idées qui ressortent sont :

• la création d'un Wikilivre dans lequel chaque structure pourrait écrire un chapitre expliquant sa composition, ses démarches et des explications pour tout public (petits et grands) ;
• une plateforme commune et potentiellement ouverte, dont le projet Wikipédia pourrait faire partie ;
• dans l'idéal une formation à Wikimédia au moins des quatre personnes impliquées dans ce démarrage.

Ce premier échange nous a permis de leur exposer tout ce qui était possible avec la plateforme Wikimédia, ainsi que d'autres sites contributifs disponibles sur internet. Maintenant il faut qu'Elise et Laurent diffusent ces réflexions à leurs collègues et décident ce sur quoi ils veulent avancer. A priori cela va prendre plusieurs mois, mais si ça marche ce sera un projet large et très intéressant. Dans un premier temps l'idée d'Elise serait de créer les pages Wikipédia de chaque structure de RAMantique (par exemple celle du service archéologique de Lyon n'existe pas).

Ils étaient très intéressés par les possibilités et ce qu'ils ont découvert, notamment les articles labellisés, et aussi par les statistiques de fréquentation de la page Arêtes de poisson qui montrent un pic le 22 janvier suite au passage du SAV à la télé. Nous avons d'ailleurs aperçu la personne qui s'est occupée des Arêtes, et ce service inclut 7 employés qui participent à l'Atlas topographique de Lyon antique.

Romainbehar (discuter) 2 février 2018 à 08:50 (CET)

Super top ! Projet de long terme mais qui prouve que le monde du libre devient un acteur crédible de la diffusion officielle de la connaissance. En revanche, pour le groupe lyonnais, il n'y a rien de prévu dans un futur proche ; une éventuelle formation va devoir passer le délai incompréssible de l'organisation dans des structures publiques, non ? Mais bon, une prise ed contact qu'on pourrait réactiver un jour, c'est toujours utile. Merci de vous être chargé de ça. Cedalyon (discuter) 2 février 2018 à 09:01 (CET)

L'article Projet:Métropole de Lyon/Index est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Projet:Métropole de Lyon/Index » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Métropole de Lyon/Index/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vigneron * discut. 3 février 2018 à 11:33 (CET)

Lyon & Damas

Bonjour à tous les bouchonneurs !

Je poursuis l'écumage des églises et chapelles et des anciens couvents de Lyon. Dans l'un comme dans l'autre, je suis tombé sur un renseignement assez curieux, et dont je n'avais absolument pas connaissance. Il semblerait que, durant une période assez longue mais manifestement vers le XVII^e siècle, l'archidiocèse de Damas (dont la page n'existe d'ailleurs pas sur Wikipédia en français) était suffragant de celui de Lyon (1, 2, 3, 4). Quelqu'un en saurait-il plus ? --Laurent Jerry (discuter) 9 février 2018 à 12:22 (CET)

Jamais entendu parlé, il faudrait que je replonge dans des bouquins sur cette période, mais je pars au ski demain, ... donc à mon retour. Cedalyon (discuter) 9 février 2018 à 19:16 (CET)

Certainement l'évêque de Lyon était alors également en charge in partibus (« dans une contrée infidèle » où concrètement il n'y avait pas de chrétiens alors) du diocèse de Damas. Apparemment le nonce apostolique de Bavière a eu en charge ce diocèse à d'autres périodes. C'est très intéressant. Et la question serait de savoir pourquoi Lyon et pas un autre évêque en charge de ce diocèse "fantôme". --Benoît Prieur 9 février 2018 à 19:32 (CET)

Labellisation BA - Physique synergétique

Bonjour,

Je propose aujourd'hui l'article physique synergétique après une réécriture complète qui évitera une troisième (ou même une quatrième) procédure de suppression .

Romainbehar (discuter) 12 février 2018 à 08:57 (CET)

Plan que j'aimerais trouver en meilleure définition

Il est beau, hein ? [Bon là c’est le nouveau ; j'ai carrément mis à jour le fichier. Encore plus beau !]

Bonjour à tous et à toutes !

...Toujours Wikisource... toujours (notamment) Adolphe Vachet... l'illustration située entre les pages 200 et 201, c'est ce plan situé ci-contre. Très beau. Facture XVI^e siècle, ressemble pas mal à celui de Braun. Mais la définition n'est pas terrible : on n'arrive pas à lire les légendes, ni à voir les détails des édifices, ce qui est fort dommage. On trouve le plan, originellement, sur cette page. Oui, mais là c’est le drame : télécharger une image aussi grande n'est pas possible sur Gallica. Alors, comment fait-on ? Ce plan ne date pas de 1895, Adolphe Vachet ne l'a que repris de quelqu'un d'autre. Donc il doit y en avoir d'autres exemplaires ailleurs. Qu'on pourrait numériser en très haute définition. Je vais peut-être poser la question au Guichet du Savoir, tiens. Sauf si vous avez une meilleure idée... --Laurent Jerry (discuter) 14 février 2018 à 22:48 (CET)

Et dans cette définition là, ça t'irait ? http://gallica.bnf.fr/iiif/ark:/12148/bpt6k5819645n/f214/full/full/0/native.jpg ? J'ai appliqué cette méthode : Comment récupérer de la HD depuis Gallica ? --Pierre Tribhou (discuter) 15 février 2018 à 07:14 (CET)

Grande vue de Lyon, Simon Maupin.

Pour info, ce plan est exposé au MHL (mais dans le noir, d'où la mauvaise qualité de la photo). Romainbehar (discuter) 15 février 2018 à 08:18 (CET)

Excellent ! Merci beaucoup Pierre Tribhou (d · c · b) ! Voilà qui est beaucoup mieux ! --Laurent Jerry (discuter) 15 février 2018 à 10:34 (CET)

Hop, image utilisée. Merci de l'impot. Cedalyon (discuter) 17 février 2018 à 15:46 (CET)

Et pour info, si vous voulez en savoir plus sur les vues/plans de Lyon de Simon Maupin, je vous recommande cet article : JOCTEUR MONTROZIER, Yves, « Portrait de ville. Simon Maupin, peintre, architecte, ingénieur du roi et les diverses éditions de sa Description au naturel de la ville de Lyon et païsages alentour d’icelle », Gryphe, 2003, n° 7, p. 3-13 : http://collections.bm-lyon.fr/PER0044ae55c2585ed9. Damien P (discuter) 6 mars 2018 à 17:11 (CET)

Histoire de Lyon sur France Culture

Encore un petit message, surtout pour Cedalyon (d · c · b) (quand il reviendra de vacances), Ursus (d · c · b), KidA42 (d · c · b), Romainbehar (d · c · b), mais aussi tous ceux que j'oublierais (je vous prie de me pardonner), et de manière générale tous les participants à ce projet : juste pour signaler que France Culture consacre ces temps-ci La fabrique de l'histoire à l'Histoire de Lyon :

1. L’identité lyonnaise au fil de son histoire,
2. Les arêtes de poisson : un mystère sous la Croix Rousse,
3. 1793, Lyon n’est plus,
4. 1562, Lyon capitale protestante.

À écouter ! Et même télécharger ! --Laurent Jerry (discuter) 15 février 2018 à 22:17 (CET)

Merci de l'info. J'étais au ski et donc complètement déconnecté. Cedalyon (discuter) 17 février 2018 à 15:47 (CET)

éditathon aux archives du Rhône - quelques nouvelles

Salut à tous.

Juste un petit mot pour vous donner quelques infos sympathiques. Damien Richard a commencé à relayer en interne le projet d'éditathon et il a réussi à mobiliser plusieurs personnes extérieures à Wikipédia sur l'idée.

Ainsi, j'ai il y a trois semaines formées deux personnes à la retraite mais bien vaillantes et volontaires, des usagers des archives qu'il connait bien.

Puis, il a proposé le projet à plusieurs personnes de la Société d'Histoire de Lyon, qui, pour certaines, semblent intéressées. Il devrait y avoir donc Benoît Faure-Jarrosson, président de cette société, Philippe Paillard (qui a juste écrit un petit ouvrage appelé "Histoire des institutions lyonnaises" alors que l'éditathon sera justement sur ce thème) et peut être Louis Faivre d'Arcier, directeur des Archives municipales de Lyon. Bref, il y aura des spécialistes avec nous.

C'est vraiment cool parce que ça fait du bien de voir que l'institution s'engage vraiment pour que l'opération soit une réussite. Et avoir deux trois personnes VRAIMENT spécialistes du sujet va permettre (comme au musée des beaux-arts) d'avoir des gens pour répondre à des questions pointues, et ça, c'est agréables.

Et puis on leur laissera les articles pointus et compliqués et nous on fera les trucs fastoches.

D'ailleurs, certains m'ont demandé une formation à Wikipédia, mais j'aurai peut-être besoin d'aide car il faut que les plannings correspondent. Je vous tiendrait au courant, si quelqu'un est intéressé. Cedalyon (discuter) 28 février 2018 à 22:16 (CET)

Bravo à Damien pour son implication, ça fait plaisir de voir qu'une seule personne arrive à autant faire bouger les choses. C'est aussi grâce à l'ouverture totale des archives du Rhône, ce qui n'est pas le cas des autres institutions (pour l'instant). Et bien sûr le long travail de Cedalyon, assisté de Lyokoï et Nonopoly en espérant oublier personne à part moi-même Romainbehar (discuter) 28 février 2018 à 22:32 (CET)

Pour ma part, je pense qu'il serait bon que ce échange informel (s'il en est), soit résumé et ajouté dans la PDD de la page de partenariat... Pour ce qui est de ma présence à l'éditathon, elle est évidemment à confirmer (vu la date), mais évidemment plus que passionné par l'enjeu. On ne sera jamais assez nombreux à assister à l'opération et je ferai tout pour être là. Pour ce qui est de la formation des personnes « externes »,  Cedalyon :, indique leurs possibilités ! de la même façon, je peux, je pense, et évidemment pas seul (mais s'il le faut, pas de souci) former des gens aux enjeux, projets et syntaxe. Faut peut-être juste ajouter ça quelque part sur la page du projet ? ou ici. Mais comptez sur moi. Je passe déjà suffisamment de temps aux archives, un peu plus, un peu moins... Nonopoly (discuter) 28 février 2018 à 22:48 (CET)

J'ai ajouté les infos de mes échanges avec ces personnes dans la page du projet. Pour Philippe Paillard, je vais le former la semaine prochaine chez moi ; par contre Benoît Faure-Jarrosson travaille à Paris très souvent et son agenda est visiblement compliqué, je ne suis vraiment libre en journée que le jeudi, et lui non. Tu pourrais te dégager un moment et je le relance pour que tu vois avec lui ? Cedalyon (discuter) 7 mars 2018 à 09:20 (CET)

Oui, pas de problème, compte sur moi, je me dégagerai du temps pour l'accompagner. Nonopoly (discuter) 7 mars 2018 à 10:27 (CET)

 Nonopoly : Bon, je vais pas très vite, mais je viens d'envoyer un mail à Faure-Jarrosson en te mettant en copie pour que vous voyiez ensemble pour une initiation. Cedalyon (discuter) 9 mars 2018 à 10:17 (CET)

combien pour l'éditathon aux archives ?

@ tout le monde. Et aussi, il faudrait que vous vous inscriviez si vous pouvez venir, pour que l'on sache à peu près combien on sera (sachant qu'il y a vraiment de la place). Cela se passe sur cette page. Cedalyon (discuter) 7 mars 2018 à 09:23 (CET)

 Otourly, Sebleouf, Nouill, Vive la Rosière, Pucesurvitaminee, Ursus, FredD, Vamich et MaéB :, Jitrixis, Laurent Jerry, Medium69, Pom445, Floflo, jbureau et Ewiki345 :, Shangri-l, Noé, Damien_P, Oreste 1864, Benoît Prieur, Ltrlg, Pierre Tribhou, MargyLDN et Denys :, DaraDaraDara, Bibitono, De montfalcon, Taguelmoust, Teolemon, Jérôme POUZET, VKaeru et Etienne M :

Je relance pour l'éditathon aux archives. Il faudrait commencer à savoir qui peut venir pour prévoir le nombre de postes, le nombre de repas, etc. Comme d'hab, vous pouvez ne venir que le matin, ou que l'après-midi, et la liste est sur cette page. Cedalyon (discuter) 19 mars 2018 à 10:10 (CET)

Rappel : ce sera le jeudi 31 mai et ça s'annonce intéressant comme tout Noé 19 mars 2018 à 11:56 (CET)

 Incognito668 : tu pourrais faire passer le message aux nouveaux de ton atelier ? --Lyokoï (discuter) 19 mars 2018 à 20:11 (CET)

ça marche, merci de la notif... je ne suis pas cette page, j'étais passé à côté. Incognito668 (discuter) 19 mars 2018 à 23:39 (CET)

petite réunion de préparation

Salut tout le monde. Juste pour vous annoncer que ce jeudi 29 mars, je serais aux archives pour avancer la préparation de l'éditathon. Ceux qui ont envie de venir le peuvent, bien sûr. Cedalyon (discuter) 27 mars 2018 à 08:34 (CEST)

 Cedalyon : quelles sont les horaires ? Je suis à peu près dispo. --Lyokoï (discuter) 28 mars 2018 à 20:57 (CEST)

Heu ... je sais pas trop. Romain sera là-bas vers 9h30, et moi aussi je pense. Cedalyon (discuter) 28 mars 2018 à 22:41 (CEST)

Oki, si je dors bien, je viendrai. --Lyokoï (discuter) 28 mars 2018 à 23:11 (CEST)

Avertissement suppression « Aviron Majolan »

Bonjour,

L’article « Aviron Majolan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2018 à 00:27 (CEST)

Nouvel éditathon au Musée des beaux-arts, c'est reparti !!

Salut à tous.

Stéphane Degroisse vient de m’annoncer la bonne nouvelle, le tenue d'un nouvel éditathon est validé. Il se fera sur l'exposition qu'ils font en coopération avec le musée gallo-romain sur l'empereur Claude.

Pour l'instant, les dates proposées sont, soit le mardi 18 décembre, soit le mardi 8 janvier. Je sais, c'est loin, mais dans les institutions, tout doit être fixé super loin à l'avance. Donc pourriez-vous dire lequel vous semble le plus susceptible de vous convenir ? Moi, pour l'instant, je suis plus pour le 8 janvier.

 Ursus et Nonopoly : (et tous les volontaires qui veulent) Il va falloir préparer l'éditathon en amont, c'est à dire essentiellement les articles sur Lugdunum et l'empereur. Pour l'instant, je ne suis pas trop dispo mais on a encore du temps, ça vous dirait de bosser conjointement dessus pour les monter vraiment haut ?

En tout cas, ça bouge à Lyon !!! Cedalyon (discuter) 5 avril 2018 à 19:32 (CEST)

En effet, excellente nouvelle ! Je participe Romainbehar (discuter) 5 avril 2018 à 22:05 (CEST)

OUIIIIIIIIIIII !!!!!!!!! J'y suis (Si je peux être là) ! --Lyokoï (discuter) 5 avril 2018 à 22:46 (CEST)

Avec plaisir. Juste une impression fugace, ça me paraît mieux en janvier car le 18 décembre, les gens risquent d'être déjà partis (vacances, famille, Noël, etc.) Nonopoly (discuter) 6 avril 2018 à 11:43 (CEST)

Stéphane vient de revenir vers moi pour demander si ce n'était pas pertinent de bloquer les deux dates, en fait. Ainsi, on aurait deux dates pour contribuer. En revanche, cela impose de bloquer nous-même deux dates. Qui pense que c'est une bonne ou une mauvaise idée ?

Par ailleurs, ce thème étant pas trop strictement lyonnais, je me demandais si je n'essayais pas de demander à des contributeurs spécialistes de l'histoire romaine de venir pour la journée pour contribuer, quitte à demander un micro-fi pour le déplacement et l'éventuel hôtel. Qu'en pensez-vous ? Cedalyon (discuter) 10 avril 2018 à 21:06 (CEST)

Si tu arrivais à faire venir André Pelletier, ce serait super ! Ou bien quelque professeur de Lyon 2 ? Nonopoly (discuter) 11 avril 2018 à 11:28 (CEST)

Heu ... tu as des contacts ? Moi, cela fait bien 20 ans que je les ai quitté, et je n'ai jamais fait d'histoire romaine. Non, moi, je pensais à des wikipédiens d'ailleurs mais travaillant sur les articles d'histoire romaine. Cela me parait moins compliqué. Cedalyon (discuter) 11 avril 2018 à 21:34 (CEST)

Je trouve que c'est une bonne idée ! S'il faut des contacts avec des profs/chercheure/étudiants/passionnés/autres, je pense qu'on peut faire marcher nos nouveaux contacts de chez RAMantique et du SAVL ! --Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra)} 11 avril 2018 à 22:30 (CEST)

Ben pourquoi pas. Mais cela soulève plusieurs questions :

• Qu'est ce que c'est que RAMantique ?
• Je n'ai pas participé aux rencontres avec le service archéologique, qui peut m'aider ?
• Je fais déjà pas mal de choses par ailleurs (entre autre pour l'éditathon de mai). Il y a quelqu'un pour m'appuyer / me seconder pour les démarches ? Merci. Cedalyon (discuter) 12 avril 2018 à 09:31 (CEST)

Voici un compte-rendu de la rencontre avec RAMantique : Projet:RAMantique/Coopération. Je pense qu'il peut être intéressant d'inviter des partenaires des différents projets (archives départementales et métropolitaines, musée des beaux-arts, UCLy, RAMantique, Musées Gadagne, Bibliothèque municipale de Lyon... (j'en oublie sans doute) à participer à chaque éditathon dans les différentes structures. C'est l'occasion pour eux de se rencontrer et d'échanger. Quand la direction ne suit pas, le groupe local peut les inviter à titre privé (ce qui dépend de nous), et quand elle suit, les institutions pourraient s'inviter réciproquement (de qui ne dépend pas de nous). Je vais contacter Laurent Strippoli, mais en tant que membre de RAMantique, pas en tant que membre du Service d'archéologie de la ville. Utilisateur:Pierre Tribhou (discuter) 12 avril 2018 à 21:21 (CEST)

J'avais complètement oublié que vous aviez rencontré des membres du réseau RAMantique. Oui, il y a des chances pour qu'ils soient intéressés, c'est quand même leur domaine et des expositions sur l'antiquité de cette ampleur, il n'y en a pas tous les jours (liste complète, il n'y en a pas beaucoup liées à l'antiquité). Par ailleurs, j'ai invité Stéphane Degroisse et Gérard Bruyère (du MBA) à l'éditathon des archives départementales. Stéphane a réussi à se dégager l'après-midi et Gérard est intéressé, mais il est surchargé de boulot. Mais l'idée de solliciter chaque contact pour chaque opération importante est bonne. Je te laisse donc faire pour Laurent Strippoli. --Cedalyon (discuter) 13 avril 2018 à 07:01 (CEST)

une ou deux dates

Stéphane me propose donc de bloquer les deux dates, ou une seule d'entre elle, les 18 décembre et/ou 8 janvier. On doit répondre avant le 2 mai. Alors qu'en pensez-vous, une ou deux dates ? Cedalyon (discuter) 13 avril 2018 à 07:04 (CEST)

Je suis du même avis que Nonopoly pour les mêmes raisons que lui : plutôt le 8 janvier --Pierre Tribhou (discuter) 13 avril 2018 à 08:43 (CEST)

Moi je dis les deux dates, surtout si y'a des cadeaux prévus pour le 18 décembre ! :D --Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra)} 14 avril 2018 à 18:07 (CEST)

Des cadeaux ? Cedalyon (discuter) 16 avril 2018 à 09:04 (CEST)

Blague>18 décembre>Noël. Pas vraiment pertinent. --Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra)} 16 avril 2018 à 11:05 (CEST)

je ne suis pas contre les deux dates, je dis juste qu'on serait peut-être moins nombreux mi décembre que début janvier... mais je n'en sais rien. Nonopoly (discuter) 16 avril 2018 à 14:58 (CEST)

Ok pour les deux dates. Incognito668 (discuter) 25 avril 2018 à 00:03 (CEST)

Le 18 est encore loin des vacances, après on peut dire que le 8 on cuvera. Je suis pour les deux : j'imagine qu'il y aura assez de matière pour les deux journées et au total plus de monde que si on n'en faisait qu'une. Romainbehar (discuter) 25 avril 2018 à 07:49 (CEST)

Je suis aussi pour les deux. Pourquoi on ferai la fine bouche là-dessus ? Surtout qu'on a le temps de faire de la comm' à la rentrée et de préparer des ateliers de formations et le reste pour faire venir des gens ! --Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 27 avril 2018 à 19:36 (CEST)

Je valide pour les deux dates alors. Cedalyon (discuter) 2 mai 2018 à 10:11 (CEST)

Proposition BA

Pour la montée Saint-Clair-Duport, ancienne rue lyonnaise.

Romainbehar (discuter) 19 avril 2018 à 10:39 (CEST)

WebCome Day

Pour info, j'avais assisté l'année dernière à la première réunion du OFF de la Web Conference. La Web Conference 2018 commence demain, jusqu'à vendredi. Suivra la journée du OFF, WebCome Day, samedi 28 avril. Romainbehar (discuter) 22 avril 2018 à 15:05 (CEST)

Invitation pour l'éditathon au musée les 18 décembre et 8 janvier

Salut.

Voilà, j'ai confirmé les dates auprès de Stéphane. A présent, J'aimerais bien monter un dossier pour voir si l'association pourrait nous financer pour inviter des wikipédiens passionnés d'histoire romaine.  Lyokoï :, tu sais qui contacter pour cela ? Cedalyon (discuter) 2 mai 2018 à 10:48 (CEST)

 Cedalyon : Pour le financement, microfi. Si tu veux de la comm' à plus grande échelle, Rémy Gerbet devrait pouvoir t'aider. --Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 2 mai 2018 à 12:07 (CEST)

 Cedalyon et Lyokoï : Bonjour. A-t-on des indications sur le contenu (objets présentés - Stéphane pensait avoir un aperçu du catalogue de l'expo), histoire d'appâter la comm' Ursus (discuter) 2 mai 2018 à 13:55 (CEST)

Non, Stéphane ne m'a pas répondu. Je l'appellerai demain pour voir avec lui. Cedalyon (discuter) 2 mai 2018 à 18:04 (CEST)

l'affiche officielle actuelle. Cedalyon (discuter) 2 mai 2018 à 21:01 (CEST)

Donc vue l'affiche, on aura le Claude de Gabies, exposé au Louvre et dans Commons dans [[Category:Claudius emperor (Louvre, Ma 1321)]] Ursus (discuter) 3 mai 2018 à 07:28 (CEST)

 Ursus : Qui penses-tu pourrais être intéressé ? Tu peux me donner un coup de main pour la préparation ? (et tous ceux qui veulent peuvent m'aider, bien sûr) Cedalyon (discuter) 3 mai 2018 à 07:37 (CEST)

 Cedalyon : Je viens de mettre un mot d'info/appel sur la page de discussion Discussion Projet:Rome antique#Editathon au musée des beaux-arts de Lyon sur Claude, en premier sondage. Pour une coup de main pour la prépa, OK Ursus (discuter) 3 mai 2018 à 08:06 (CEST)

microfi documentation

Salut à tous.

Que diriez-vous que je procède à un micro-financement pour acquérir un certain nombre d'ouvrages liés à l'éditathon, que l'on se passerait ensuite pour travailler dessus ?  Ursus : Tu as commencé à travailler sur la biblio, tu m'aides à faire un liste pour une demande ? Cedalyon (discuter) 14 mai 2018 à 21:35 (CEST)

 Cedalyon et Romainbehar : Par rapport à la biblio actuelle de l'article (pas forcement complète, mais il y a déjà des gros ouvrages à exploiter), j'ai emprunté à la BM de la Part-Dieu les actes du colloque sur Claude de Lyon, un pavé, et Romainbehar a peut-être le Levick. Par contre le Renucci, Claude, l'empereur inattendu est à la BM PD à consulter sur place, ce qui le rend malaisé à exploiter. Girod, Agrippine, sexe, crimes et pouvoir, je n'ai pas d'avis dessus. Pour les ouvrages généraux, j'ai Martin, Petit et Zosso&Zingg sous la main. Après faut voir. Les bouquins de Robert Graves ont été republiés en français, mais un texte peut-être romancé datant des années 30 ne me parait pas une source sure. Si on achète, peut-être Renucci et Girod ... et plus si autres suggestions Ursus (discuter) 17 mai 2018 à 10:24 (CEST)

J'ai rendu le Levick à l'instant, et j'ai emprunté le Renucci il y a deux jours (il est au silo mais aussi empruntable et même dans d'autres bibliothèques). Le Levick est moins facile à lire, je change pour L'empereur inattendu pour commencer ! Effectivement, il y a beaucoup de matière ici, je n'ai pas regardé ce qui serait disponible ailleurs, je tenterai la Maison de l'Orient, ensuite on pourra voir pour un microfi si un autre joyau n'est pas acessible à Lyon. Romainbehar (discuter) 17 mai 2018 à 18:25 (CEST)

Bon ben vous avec bien plus commencé que moi :) Actuellement, je suis occupé avec l'éditathon des archives et la session de dimanche dernier. Je commencerais vraiment à bosser sur l'éditathon du musée en juin. Puisque vous êtes deux sur Claude, je vais peut être me concentrer sur l'article sur les collections romaines du Musée et les articles sur l'art romain. Et il faudrait bosser aussi sur le musée gallo-romain, je ne sais pas encore dans quelle mesure il sera impliqué, mais cela me parait inévitable, et il y a beaucoup à faire. Et il faut aussi reprendre l'article Lugdunum ... Pour l'art romain, j'ai deux ouvrages généralistes, dont un Citadelle et Mazenod, un peu daté mais encore une référence je pense. Pour Lugdunum, je viens de me payer le dernier ouvrage sur la question (d'André Pelletier) et pour les collections du musée, j'ai déjà pas mal de doc. Tient, pour l'art romain, je vais demander à Gérard Bruyère de nous conseiller quelques ouvrages, c'est son boulot après tout et il doit avoir largement bossé la question pour la préparation de l'expo.

Dernier truc : ça vous dirait des soirées contributions sur un thème précis à la maison ? Cedalyon (discuter) 17 mai 2018 à 19:49 (CEST)

Un éditathon maison, oui, faut trouver un créneau Romainbehar (discuter) 17 mai 2018 à 22:50 (CEST)

Avertissement suppression « Corinne Morel »

Bonjour,

L’article « Corinne Morel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2018 à 01:04 (CEST)

ADRML - 31 mai 2018

Hello... Je comptais partir à 8h de chez moi pour rejoindre l'éditathon... avant de constater que j'avais une fuite dans le toit qui a inondé chez moi. Du coup, écopage. Sitôt que j'ai fini, je vous rejoins... mais possiblement pas avant fin de matinée :( Nonopoly (discuter) 31 mai 2018 à 08:29 (CEST)

Courage à toi ǃ Et si tu souhaites encore nous rejoindre, tu le peux Noé 31 mai 2018 à 15:07 (CEST)

Avertissement suppression « Chanson lyonnaise à la Renaissance »

Bonjour,

L’article « Chanson lyonnaise à la Renaissance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KA^{Pour les intimes ©} 1 juin 2018 à 10:07 (CEST)

Les Archives du Rhône ont ajouté leur plus vieux document sur Commons

Diplôme de Charles de Provence confirmant les privilèges de l'abbaye de l'Île Barbe, le 22 août 861.

Damien Richard a téléversé le plus vieux document conservé aux archives du Rhône, datant de 861 ! Il envisage de fournir une transcription sur Wikisource, quand quelqu'un pourra aller lui montrer comment ça marche. J'imagine qu'on ne pourra rien faire pour la partie qui a pris l'humidité... Romainbehar (discuter) 14 juin 2018 à 20:43 (CEST)

Génial ! Merci c'est top. ----Benoît (d) 14 juin 2018 à 20:50 (CEST)

Magnifique ! Par contre, je ne sais pas si on pourra le verser sur Wikisource français. Faudra peut-être faire un tour sur le projet latin. J'arrive pas bien à déchiffrer si c'est l'un ou l'autre, mais les souvenirs que j'ai des révisions du CAPES de ma femme, c'est que le français du IX^e siècle, ça n'avait que peut de rapport, non seulement avec le langage qu'on cause aujourd'hui, mais même avec la langue de Molière. --Laurent Jerry (discuter) 14 juin 2018 à 20:54 (CEST)

861, c'est du latin médiéval tout déformé. Superbe document, je ne me souvenais pas qu'ils avaient des documents aussi vieux. Cedalyon (discuter) 14 juin 2018 à 21:28 (CEST)

Incroyable, c'est génial d'avoir pu ajouter un tel document ! Je ne suis pas aussi savant que vous... ça me fait juste penser à de l'elfique comme dans le film Le Seigneur des Anneaux ;) Incognito668 (discuter) 15 juin 2018 à 09:49 (CEST

Incognito668 (d · c · b) mais c'est tout à fait ça. Une annale pour les gouverner tous, une annale pour trouver tous les privilèges de l'abbaye, une annale pour les amener tous sur l'Île-Barbe et dans les ténèbres du scriptorium les lier. --Laurent Jerry (discuter) 15 juin 2018 à 10:25 (CEST)

L'article Institut d'études transtextuelles et transculturelles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut d'études transtextuelles et transculturelles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'études transtextuelles et transculturelles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 2 juillet 2018 à 12:32 (CEST)

Avertissement suppression « Forum réfugiés »

Bonjour,

L’article « Forum réfugiés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:54 (CEST)

L'article Libération sexuelle à Lyon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Libération sexuelle à Lyon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libération sexuelle à Lyon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Roverea (discuter) 22 août 2018 à 08:34 (CEST)

Opération avec le Goethe Institut - lancement

Salut à tous.

Le rendez-vous avec le bibliothécaire du Goethe institut s'est bien passé. Il souhaite organiser chez eux un éditathon (même modeste pour commencer) avec des membres de l'institut et des wikipédiens confirmés. Le thème serait les marionnettes, l'idée étant de ne pas travailler que sur Guignol, mais sur toutes les marionnettes, et notamment les allemandes. Avec Lucas, nous avons insisté sur la plus-value linguistique qu'ils peuvent apporter et ils sont moteur sur le sujet.

De notre côté, le but est de la contribution à partir de source en français (ou allemand pour les germanophones), du soutien aux débutants, technique et contributif, de la traduction, etc. Il y a carrément matière à faire du wiktionnaire franco-allemand. De toute façon, pour ceux qui y seront, on racontera davantage lors des prochaines rencontres, dont lundi prochain.

edit : j'ai créé une page projet.

Alors ils ont fixé une date au samedi 20 octobre, toute la journée (genre 11h - 18h environ) avec repas pris en charge. Ils vont rameuter de leur côté et je rameute donc ici bas : qui pense venir ? Cedalyon (discuter) 10 septembre 2018 à 21:53 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération de recherche André-Marie Ampère »

Bonjour,

L’article « Fédération de recherche André-Marie Ampère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2018 à 23:32 (CEST)

L'article Modèle:Palette Saint-Priest est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Saint-Priest (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Saint-Priest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 11 septembre 2018 à 11:35 (CEST)

Avertissement suppression « Institut des sciences analytiques »

Bonjour,

L’article « Institut des sciences analytiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:42 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Rue de la République (Lyon), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 septembre 2018 à 11:16, sans bot flag)

Editathon au musée des beaux-arts de Lyon (décembre 2018 - janvier 2019) - inscription

Camée de l'apothéose de Claude, pas encore dans l'article. On verra à l'éditathon...

Salut à tous.

Cela s'agite pour l'éditathon au musée. Nous serons accompagnés par quatre bibliothécaires de la BML de la Parti-Dieu qui forment l'équipe de Numelyo. On est en train de voir ensemble ce que l'équipe numérique de la BML peut nous apporter (en dehors des contributions elles-mêmes) pour l'opération. Si des gens sont intéressés pour participer aux discussions et ont des idées, envoyez moi un petit mail et je vous mettrais dans la boucle des discussions.

Par ailleurs, comme chaque fois, et pour permettre à stéphane du musée de s'organiser, il faudrait que tout ceux qui viendront s'inscrivent sur la page projet. Il y a deux jours et de la place !! ça va être cool, viendez-y !

Ah oui, et c'est confirmé, le directeur du musée Lugdunum sera présent, visiblement pour les deux journées. Donc on aura un vrai spécialiste du sujet pour nous aider dans les contrib'.

Qui vient ? Cedalyon (discuter) 7 octobre 2018 à 23:07 (CEST)

@ tout le monde : il faudrait commencer à s'inscrire pour l'éditathon, Stéphane en a besoin pour savoir combien de PC et de repas il doit commander. Même si ce n'est pas certain, inscrivez-vous ;) Cedalyon (discuter) 23 octobre 2018 à 23:09 (CEST)

repas du soir

 Ursus, Incognito668, Sebleouf, Pierre_Tribhou, Ltrlg, Briqueloup, Romainbehar, Jérôme POUZET, Noé et Lyokoï :Salut à tous.

Stéphane souhaite savoir combien restent pour le repas du soir, qui aura lieu vers 19h30; histoire de commander ni trop ni trop peu. Et il faudrait une réponse assez vite. Lucas, toi qui connait Sunappu-shashin, tu peux le contacter ? Cedalyon (discuter) 27 novembre 2018 à 19:46 (CET)

J'ai envoyé un mail à Sunappu-shashin, et je m'inscris à ce sympathique repas par la même occasion Romainbehar (discuter) 27 novembre 2018 à 19:56 (CET)

J’en suis ! — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 27 novembre 2018 à 20:09 (CET)

Au passage, je suis tombé sur ça hier. Ce n’est pas extraordinairement exploitable pour Wikipédia, mais ça peut faire un peu de boulot pour un wiktionnariste…

J'en suis ! Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 27 novembre 2018 à 20:31 (CET)

 Ltrlg : Au passage, je pense qu'il faudrait que tu regardes qui contribue sur ce livre... —  Lyokoï : je sais bien, mais cette page est dans le thème, donc peut-être à traiter à cette occasion — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 28 novembre 2018 à 06:58 (CET)

Salut, vous pouvez me compter également, merci ! Seb (discuter) 27 novembre 2018 à 21:02 (CET)

Ok pour moi le 18 au soir, merci --Pierre Tribhou (discuter) 28 novembre 2018 à 06:57 (CET)

+1 Incognito668 (discuter) 28 novembre 2018 à 11:59 (CET)

+1 S'il a encore une place Sunappu-shashin (discuter) 29 novembre 2018 à 14:54 (CET)

Hop, je compte six personnes pour le soir.Cedalyon (discuter) 30 novembre 2018 à 08:02 (CET)

Je suis pas mathématicien, mais il me semble que ça fait 7 sans toi Romainbehar (discuter) 30 novembre 2018 à 09:46 (CET)

sans moi le soir Ursus (discuter) 30 novembre 2018 à 08:37 (CET)

Effectivement. Et il y aura également Briqueloup et Tanpis. Je renvoie un mail à Stéphane.Cedalyon (discuter) 30 novembre 2018 à 18:36 (CET)

Problème de place

 Ursus, Incognito668, Sebleouf, Pierre_Tribhou, Ltrlg, Briqueloup, Romainbehar, Sunappu-shashin, tanpis, Gnrc, Noé, Lyokoï et Romainbehar : Salut à tous.

Il y a Gérard qui m'a appelé pour me faire remarquer que dans la salle de la bibliothèque, il n'y a que 16 places assises. Or, il y aura pas moins de 8 invités (5 de la BML, le directeur du musée gallo-romain, Damien Richard des archives et la personne du service archéologique). Bref, nous allons être trop nombreux pour le nombre de place dispo. Je vais l'appeler lundi pour voir s'il n'est pas possible de nous caser à côté ou pour mettre des strapontins. Il m'a demandé s'il n'était pas possible qu'une partie d'entre nous se répartisse entre les deux dates.

Donc est-ce que cela gêne des gens de ne pas venir cette fois-ci mais seulement le mardi de janvier ? Cedalyon (discuter) 9 décembre 2018 à 12:57 (CET)

La belle boulette ! Je viens que l'après-midi, du coup je ne contribuerai pas et discuterai débout. Ou j'irai voir l'expo Romainbehar (discuter) 9 décembre 2018 à 13:13 (CET)

Tu peux m'enlever de la liste, ça m’arrange un peu dans la mesure où je suis déjà à Lyon pour Open Food Facts (@Super Demain) la veille. Et que je ne suis pas le rédacteur le plus efficace dans la contribution... Je ne garantis pas ma présence en janvier, mais si je ne travaille pas, je viendrai. Bonnes contributions, Seb (discuter) 9 décembre 2018 à 17:19 (CET)

Hello ! Venant aussi en janvier, je ne viendrai pas du coup le 18 décembre, pour laisser la place à ceux qui ne peuvent que ce jour. Incognito668 (discuter) 10 décembre 2018 à 07:21 (CET)

Vu que j'prévoyais de faire du Wiktionnaire ou du Wikisource dans un coin, je peux aussi me désinscrire au besoin Noé 10 décembre 2018 à 10:40 (CET)

Hé ! Mais on n’a qu'à faire de la photo à la place ! Moi j'en ferai ! Et puis vu qu'il y a Rémy que j'héberge le soir j'aimerais bien être là. D'ailleurs en y pensant comme ça, il va falloir qu'ils réfléchissent à prendre en compte le fait que l'éditathon grossisse sur un terme un peu plus long. Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 10 décembre 2018 à 12:34 (CET)

Stéphane a trouvé d'anciens participants pour les photos. Il y aura normalement trois personnes. Mais pas de soucis pour qu'il y ai plus de monde ;) J'essaie d'avoir Gérard Bruyère cet après-midi. Cedalyon (discuter) 10 décembre 2018 à 12:46 (CET)

Organisation

 Ursus, Incognito668, Sebleouf, Pierre_Tribhou, Ltrlg, Briqueloup, Romainbehar, Sunappu-shashin, tanpis, Gnrc, Noé, Lyokoï et Romainbehar : Tout d'abord merci à ceux qui ne viennent pas pour laisser la place aux autres.

Au total, de la place est trouvée pour :

• Cedalyon
• Ursus
• Pierre_Tribhou
• Ltrlg
• Briqueloup
• Romainbehar (debout ;) ) Mais si tu amène un PC, on te trouvera une gache, je pense.
• Sunappu-shashin
• tanpis
• Pierre Antoine LE PAGE
• Rémy Gerbet
• Noé
• Lyokoï

Rappel : il n'y aura que 8 PCs pour les wikipédiens. Il faut donc trois (quatre) PCs pour ceux qui viennent, avec de quoi avoir le réseau.

Important : le rendez-vous est à 9h00 précise, devant le musée. Un petit dej. est prévu. Ensuite, c'est comme d'hab, avec visite pendant une heure - une heure trente, puis contribution, repas, contrib et repas du soir.

A mardi tout le monde ! Cedalyon (discuter) 13 décembre 2018 à 22:27 (CET)

J'apporterai le mien. --Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 13 décembre 2018 à 22:29 (CET)

c'est inhabituel de se faire remercier de ne pas venir mais... de rien ;) et bonnes contributions. Incognito668 (discuter) 14 décembre 2018 à 08:02 (CET)

J’aurai également mon ordi — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 14 décembre 2018 à 23:52 (CET)

J'apporte équipement photo et ordi - à mardi. Sunappu-shashin

ego quoque (camera et instrumentum computatórium) --Pierre Tribhou (discuter) 16 décembre 2018 à 12:12 (CET)

Excellent. Je ramènerai mon ordinateur, et sur conseil de Cedalyon, je m'intéresserai donc aux Lettres claudiennes : Ↄ, Ⅎ et Ⱶ (ↄ, ⅎ et ⱶ dans le Wiktionnaire pour les attestations d'usage) Noé 17 décembre 2018 à 18:46 (CET)

J'ai pris une photo du pomerium que j'ai déjà versée sur commons (et j'ai créé la catégorie), mais j'envisage de la prendre avec un meilleur appareil photo --Pierre Tribhou (discuter) 17 décembre 2018 à 20:12 (CET)

Deuxième éditathon aux archives départementales de Lyon

Salut à tous.

Bon ben les personnes des archives ont tellement bien apprécié le premier éditathon qu'elles en organisent un second, le jeudi 23 mai, selon les mêmes modalités que le premier. Ce qui est cool, c'est qu'elles ont lancé l'affaire sans m'en parler, sans que j'ai besoin de pousser quoi que ce soit ! C'est vraiment sympa.

Le thème sera plus simple que lors du premier, puisqu'on fouinera sur les personnalités lyonnaises d'ancien régime, des biographies et des familles, c'est plus simple. Je vous faits une page projet et vous donne plus d'infos dès que j'ai rencontré Richard, qui viendra peut être à l'éditathon du musée. Cedalyon (discuter) 18 octobre 2018 à 08:11 (CEST)

Proposition BA

Bonjour,

Je propose l'article murus gallicus de Lyon à la labellisation.

Bonne lecture !

Romainbehar (discuter) 21 octobre 2018 à 09:56 (CEST)

rencontre pour l'éditathon du MBA avec une partie de l'équipe Numelyo de la BML

Salut à tous.

Ce matin, j'ai rencontré trois personnes de l'équipe de Numelyo, la bibliothèque numérique de la BML. L'équipe au complet viendra donc bien contribuer lors de l'éditathon et pour cela je vais les former à la BML le mardi 13 novembre à 10h00 à la BML. Qui veut venir avec moi ? A deux ou trois, ce serait plus pratique, elle seront cinq normallement, plus un stagiaire lycéen.

Par ailleurs, elle ont commencé à numériser des ouvrages anciens qui parlent de l'empereur Claude et il y un travail de fourmi à faire : y trouver des illustrations, les récupérer et les charger sur commons. Les ouvrages sont dans cette liste. Qui veut m'aider pour ça ? Cedalyon (discuter) 23 octobre 2018 à 23:07 (CEST)

L'article Elliott Aubin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elliott Aubin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elliott Aubin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 20 novembre 2018 à 09:50 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Fontaine Bartholdi, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 novembre 2018 à 20:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article EnjoyPhoenix, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 décembre 2018 à 16:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Le Petit Paumé »

Bonjour,

L’article « Le Petit Paumé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 2 décembre 2018 à 18:58 (CET)