Wikipédia:Bot/Statut

Requêtes
aux bureaucrates

Données clés

Statut de bot

Statut de révocateur

Outil

Requêtes aux bots

Données clés

Requêtes du mois

Wikipédia:Bot

AutoWikiBrowser

Aide sur Pywikipedia

Acquisition du statut de bot

(fr)	(en)
Cette page permet aux dresseurs de bots de demander l'autorisation d'utilisation sur Wikipédia en français	This page allows bot owners to ask for authorization on the French Wikipedia.
L'usage est de donner le statut de bot après un vote qui dure 7 jours, si au moins 75 % des votes sont en faveur de l'acquisition du statut. Seuls les utilisateurs ayant au moins 100 contributions au début du vote peuvent voter. Le vote du dresseur demandant n'est pas pris en compte.	French Wikipedia policy grants bot status to anyone who gets a 75% or more approval. The ballot lasts 7 days. Only users with 100 or more contributions can vote. Requesting bot owner's vote is not taken into account.
Prière de laisser votre bot effectuer quelques dizaines d'éditions avant de formuler votre requête.	Please have the bot edit a few dozen pages before requesting the bot status.
Afin de faciliter la gestion des bots, il est demandé d'ajouter le modèle {{Bot}} sur la page principale du bot, consultez la page du modèle.	For management purposes, we ask you to add the {{Bot}} template on your bot user page using this template: {{Bot|your_user_name|site=your_home_wiki_two-letter_code}}

Il n'y a actuellement aucune demande en cours.

Maintenance  : les requêtes de cette page sont traitées par les bureaucrates, qui closent le vote et le cas échéant accordent le statut.

Votes archivés :

• Archive 11 (depuis janvier 2020)
• Archive 10 (janvier 2017 à décembre 2019)
• Archive 9 (janvier 2015 à décembre 2016)
• Archive 8 (avril 2013 - décembre 2014)
• Archive 7 (janvier 2012 - avril 2013)
• Archive 6 (novembre 2009 - décembre 2011)
• Archive 5 (octobre 2008 - novembre 2009)
• Archive 4 (mai 2008 - octobre 2008)
• Archive 3 (février 2007 - mai 2008)
• Archive 2 (septembre 2006 - février 2007)
• Archive 1 (janvier 2006 - août 2006)

Cette page est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées.

Votes en cours :

[Traité] ErosBot

Bot : ErosBot  (d · c · b)

• Dresseur : Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?}
• But du bot : Dédiés à des corrections automatisées via WPCleaner
• Script utilisé : WP:WPCleaner
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Aucun
• Déjà présent (sans statut) sur : Aucun
• Date et heure : 12 mai 2021 à 17:44 (CEST)
• Remarques : REMARQUES_ÉVENTUELLES

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 19 mai 2021 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until May 19 2021 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

ErosBot  : Pour

1. Pour : Déjà vu à l’œuvre, rien à signaler. — Aymeric50800^discuter 15 mai 2021 à 18:35 (CEST)
2. Pour, croisé quelques fois dans ma liste de suivi, l'animal semble bien dressé. tiloudeux ^{(on papote ?)} 15 mai 2021 à 20:00 (CEST)

ErosBot  : Contre

Contre fort. Tout simplement plus aucune confiance. Malik (discuter) 16 mai 2021 à 07:56 (CEST)

OK, mais pourrais-tu développer ? Quelle interaction avec le bot t'a fait perdre toute confiance ? Ça m'aiderait à l'affiner. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 16 mai 2021 à 15:38 (CEST)

@Malik2Mars, une petite explication svp ? --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 20 mai 2021 à 18:04 (CEST)

bonjour à vous aussi @Hyméros, éventuellement, quand j’aurais le temps. En l’état c’est non. Pas confiance. Malik (discuter) 20 mai 2021 à 18:09 (CEST)

Et elle est dure à regagner, même si je ne suis pas rancunier. Là, je suis occupé. Bonjour quand même. Malik (discuter) 20 mai 2021 à 18:10 (CEST)

Bonjour  Malik2Mars. Ton avis, difficile à saisir parce que non motivé, ne semble pas correspondre à ce qui est attendu dans un vote de ce type. Y a-t-il un rapport entre ta perte de confiance et l’éventuelle action d'un bot ? Merci de mieux expliquer ton avis. — Ideawipik (discuter) 21 mai 2021 à 16:18 (CEST)

@Ideawipik, bonjour. Je n’ai pas envie de me justifier plus que ça sur le sujet. Je pense que @Hyméros sait très bien pourquoi nous en sommes là. Mais rien n’est figé. Maintenant si mon avis ne peut pas être pris en compte, ce n’est pas grave. Tu peux le barrer sans scrupule ! J’ai mieux à faire et moins stressant. Bien à toi. Malik (discuter) 21 mai 2021 à 16:25 (CEST)

@Malik2Mars (@Ideawipik) Une réponse aurait quand même été la bienvenue, surtout venant de quelqu'un qui a quitté l'encyclopédie depuis quelques jours. Un peu facile. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 22 mai 2021 à 23:54 (CEST)

@Hyméros que veux tu dire par « quitté l’encyclopédie » ? Ma pdd est ouverte à qui veut et à toi aussi. Fais comme tu veux. Y’a plusieurs chemins, à toi de choisir. Et, encore une foi, bonjour à toi aussi. Malik (discuter) 23 mai 2021 à 00:03 (CEST)

Bonsoir Malik2Mars . Juste une impression... que tu nous faisais tes adieux. Navré d'avoir du mal à te suivre, tout comme les messages que tu m'as mis sur ma pdd, je ne sais toujours pas de quoi tu voulais me parler. Anyway. Have fun et profite du soleil. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 23 mai 2021 à 01:10 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Hyméros Mon message est très clair, rien de compliquer à comprendre. La section est encore visible, dans son intégralité, je t’invite donc à la relire attentivement. Je ne te fais pas l’offense de te fournir le lien, tu sauras très certainement retrouver le chemin. A cette heure ci, pour moi, profiter du soleil c’est compliqué . Malik (discuter) 23 mai 2021 à 01:15 (CEST)

@Hyméros Sans vouloir t’offenser, donc, =>Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Mes adieux, y’a une partie soulignée pour aider à saisir la partie importante . Malik (discuter) 23 mai 2021 à 01:18 (CEST)

@Malik2Mars Bon ça suffit.
Je ne sais pas quel est ton problème, et franchement, désormais je m'en contre-fiche.
As-tu une expérience dans l'élevage et la maintenance des bots ? Non. @Ideawipik t'a posé la question et tu l'as envoyé promener avec une réponse tout aussi vide que celle que tu m'as faite sur ma PDD.
Tu dois être heureux d'avoir plombé cette demande, tant mieux pour toi, chacun ses petits plaisirs, mais c'est limite désorganisation. Ce n'est pas la cours de la maternelle ici. Va voir le soleil, prends l'air et stop tracker de mes interventions (dont tu te vantes - voir ton 2^e message sur ma PDD) avant que je ne m'adresse aux admins.
@Aymeric50800, @Tiloudeux, @LD, @Orlodrim, @NicoV et surtout @Litlok, je demande officiellement le recomptage des avis en supprimant celui de Malik, non motivé par autre chose qu'une cabale perso dont je connais pas, ni personne, l'origine. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 24 mai 2021 à 22:21 (CEST)

@Hyméros en tant que bureaucrate, je n’ai pas le droit d'utiliser pour une attribution de statut le « pouvoir discrétionnaire » qui est applicable selon nos règles aux élections admin et bureaucrate, et ne peux donc pas rejeter ce vote contre. Litlok (m'écrire) 24 mai 2021 à 22:29 (CEST)

@Hyméros et @Litlok. Voilà, c’est clair. Tu m’attaque frontalement en passant outre WP:FOI. J’ai autre chose à faire qu’une RA pour me plaindre comme à la maternelle. WP:Passez à autre chose ça te parle ? Sur ce, merci de me laisser un peu en paix stp. Malik (discuter) 24 mai 2021 à 22:45 (CEST)

 Hyméros : Il n'y a pas de délai minimum pour recandidater. Cela dit, en plus de moi, il y a trois personnes qui ont participé aux discussions sans voter pour (personnellement je crois avoir dit clairement pourquoi, mais on peux poursuivre la discussion si tu veux). Orlodrim (discuter) 24 mai 2021 à 23:19 (CEST)

En ce qui me concerne, WP:BOT reste une recommandation mais étant donné la portée des contributions des robots, je reste aussi mitigé. Les modifications cosmétiques étant explicitement non recommandées, il est préférable de ne pas risquer un retrait de botflag, corriger des erreurs cosmétiques et non cosmétiques en même temps en profitant du pseudo-statut de « bot non autorisé ou en phase de test », puis proposer un "projet" plus explicite et acquérir le statut bot. Je reste aussi ouvert à la discussion, bien à toi. --LD ^{• m'écrire •} 25 mai 2021 à 16:53 (CEST)

ErosBot  : Discussion avec Hyméros

Question de Aymeric50800

Bonjour  Hyméros : Tout d'abord, je ne sais même pas si je suis bien placé pour donner mon avis alors que je ne suis dresseur d'aucun bot, mais soit. J'ai déjà vu ErosBot plusieurs fois à l'action, et aucune de ses contributions n'a été problématique ; il me semble donc prêt à être déployé. Cependant, une question me brûle les lèvres : quel est l'intérêt d'un tel bot alors qu'il me semble — je me trompe peut-être — que trois bots (Bot2Friday, Homon-Bot-Ohohoho et WikiCleanerBot) font déjà des travaux de maintenance à l'aide de WPCleaner ? Pouvez-vous éclairer ma lanterne ? Merci par avance.

Bien à vous, — Aymeric50800^discuter 15 mai 2021 à 18:11 (CEST)

Bonjour Aymeric50800 , simplement parce que plus on est de fous, plus on s'amuse. Plus sérieusement, c'est une histoire de ciblage je pense. Pour l'instant, j'ai dédié le petit Eros à du ménage sur une seule catégorie d'erreurs (les liens internes avec cible identique) que les 2 autres (Bot2Friday est en congés prolongés) ne couvrent pas spécifiquement. Je ne compte pas corriger de multiples type d'erreurs, mais juste aider à maintenir quelques catégories du Projet Correction Wikipédia. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 15 mai 2021 à 18:23 (CEST)

Super, merci pour votre réponse. C'est bon pour moi . — Aymeric50800^discuter 15 mai 2021 à 18:35 (CEST)

Remarques de Ideawipik

Bonjour Hyméros. Vu que la majorité de ces actions sont purement cosmétiques, je ne vois pas bien l'intérêt du bot pour ces corrections qui sont appliquées automatiquement quand on utilise WPCleaner en mode manuel, sur des articles qui ont besoin de corrections réelles. Selon moi :

•  OK
  • Actualisation des sous-pages /À faire
  • « Séparateur de références » (exemple : diff)
  • « Ponctuation avant une référence », avec la prudence nécessaire car il y a des exceptions.
• Zone plus ou moins grise (modifications qui ne modifient aucunement le rendu de la page), où je trouve qu'il est dommage d'éditer un article juste pour cela. Ce qui est valable pour les humains (recommandation pour les erreurs de priorité basse) devrait aussi l'être pour les bots.
  • « Lien interne avec cible identique au texte » ;
  • « Paramètre inconnu » (ex. : diff) : à retirer uniquement s'il s'agit de paramètres identifiés, correspondant à un paramètre existant sur une autre version linguistique et dont l'inutilité sur frwiki est certaine, afin de ne par retirer un paramètre inconnu en raison d'une coquille ou erreur dans le nom d'un paramètre existant.
  • « Lien interne avec une espace en ASCII » (ex. : diff). Il serait bon que quitte à intervenir sur la page, le programme corrige aussi les autres caractères en ASCII qui pourraient être transformés.
  • « Modèle appelé avec un saut de ligne » (ex. : diff)
  • « Caractères de contrôle » (ex. : diff)

Le principal intérêt de ces dernières modifications est d'éviter la propagation de ces caractères ou éléments superflus par copier-coller. En même temps, cela enlève des indices de copier-coller réalisés et de potentiels violations de droit d'auteur.

Il est aussi inutile de faire en deux fois, ce qui peut être fait en une fois. Si un humain doit repasser dans l'article pour y corriger une autre erreur (exemple, autre exemple), autant regrouper les modifications.

Par souci de simplification et de moindre surprise (son nom correspondant à l'outil développé par son dresseur), il me semble aussi préférable de laisser WikiCleanerBot prendre en charge ces actions 100 % automatisées, comme il le fait déjà actuellement.
Donc assez réservé. Mais j'attends l'avis de  NicoV.

Note : l'idéal serait qu'un outil intégré à l'interface de Wikipédia (gadget ?) permette à tout contributeur, quand il édite une page, d'appliquer optionnellement ces compléments de modification, qui ne souffrent aucune contestation possible. On gagnerait en nombre d'éditions mineures qui allongent les historiques.
— Ideawipik (discuter) 15 mai 2021 à 20:28 (CEST)

En fait, @Ideawipik, je suis tout à fait d'accord avec toi. Je commence à peine à explorer les capacités du bot. Je ne vais pas me lancer dans du deep avant d'avoir tout maîtrisé. Donc, oui, j'avoue, je limite à du cosmétique et tout n'est pas optimal. Oui, je repasse parfois derrière, mais pas pour corriger, simplement parce que j'utilise aussi WPCleaner avec mon main et immanquablement, nous nous croiserons. Ma première motivation reste de nettoyer et quand je vois, semaine après semaine, les références en double ou les liens internes redondants s'accumuler, ça me hérisse un peu les plumes de mes flèches. Je viens de passer sur un article qui était cosmétiquement défaillant depuis 2016. Bref, si je peux aider, ne serait-ce que par quelques corrections, sans que ErosBot (ou Hyméros) se retrouvent bloqués pour abus de bot. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 15 mai 2021 à 20:43 (CEST)

Bonjour Hyméros. Qu'un article soit « cosmétiquement défaillant » depuis longtemps n'est pas un problème puisque c'est cosmétique, surtout que cette notion évolue au gré des ajouts de détections, des évolutions de modèles, etc. C'est pour cela qu'il faut voir ces modifications comme des corrections additionnelles et les listes de détections des erreurs de priorité basse comme celles d'articles susceptibles de recevoir de telles corrections mineures en supplément, pas comme des listes à vider à tout prix. Cela ne s'applique pas aux détections d'erreurs importantes comme les tableaux mal fermés qui altèrent en général beaucoup l'affichage de l'article. Pour corriger ces dernières erreurs, regarder dans l'historique de l'article aide souvent.

Dans une réponse ci-dessous, tu parles de « passer à du plus important […] pas avant d'être certain de bien maîtriser l'outil » et expliques que tu as « vraiment hâte de faire autre chose que du lien interne et de pouvoir (apprendre à) faire évoluer Erosbot sur des missions plus importantes. » Or tu ne parles que de WPCleaner. Que signifie pour toi « passer à du plus important » ? Quels types d'évolutions envisages-tu pour cet outil ? Connais-tu son langage de programmation ? Penses-tu à autre chose pour Erosbot ? Tu évoques aussi les « requêtes bot ». Est-ce que WPCleaner est approprié pour répondre à ce type de demandes ? Merci d'avance pour tes réponses. — Ideawipik (discuter) 21 mai 2021 à 16:18 (CEST)

Question de LD

Bonjour Hyméros et merci pour ta candidature ! En tant que contributeur/patrouilleur/mécano du wiki, tu as toute ma confiance. Je voterais bien en faveur de ta candidature mais avant j'ai besoin d'un éclairage, notamment de  NicoV. Je n'ai personnellement pas utilisé les fonctionnalités bot sur WPCleaner depuis 10 ans . Il me semble que certaines corrections ne devraient pas être automatisées par un robot car elles seraient cosmétiques. Ce serait peut-être pour cette raison que NicoV a choisi de ne pas les automatiser (à voir).

Par exemple, ce genre de corrections de l’erreur 524 me semble cosmétique à elle seule. Idem pour la correction de l'erreur 64. Je comprends l'utilité de ces corrections dans le cadre de la maintenance : cela simplifie notamment très bien la vie des dresseurs répondant aux requêtes bot mais je ne suis pas certain que la communauté la comprenne l'intérêt, sans parler du débat, y compris entre dresseurs sur la necessité ou non de privilégier historique ou maintenance. Bref, étant donné la rédaction des règles actuelles concernant les bots, il faut trouver un juste milieu ^^ !

Conflit d’édition — avec Ideawipik

Bien à vous, --LD ^{• m'écrire •} 15 mai 2021 à 20:37 (CEST)

Bonjour LD . C'est un peu la même réponse que j'ai apporté à Ideawipik. Dans la mesure où je commence à peine à découvrir (et encore loin d'explorer) les capacités de la petite bestiole, m'en tenir à du cosmétique et faire mes premiers pas tranquillement, même si c'est sur des routes secondaires et cosmétiques me semble plus raisonnable que de me lancer la tête baissée dans les requêtes bot sans tout/rien maîtriser. Oui, après quelque temps, j'adorerais passer à du plus pointu. Chi va piano, va sano e va lontano. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 16 mai 2021 à 15:38 (CEST)

Avis d'Orlodrim

 Hyméros :

Bonjour,

Ideawipik et LD ont déjà formulé des remarques similaires, et même s'ils l'ont présenté comme leur avis, c'est explicitement marqué comme recommandation dans Wikipédia:Bot#Règles d'utilisation des bots : en général, les modifications d'un bot doivent avoir un effet sur l'article tel qu'il est vu par le lecteur. Si c'est quelque chose qui ne se voit qu'en lisant le code, comme "Lien interne avec cible identique au texte", c'est à éviter, sauf si le bot a l'occasion de combiner cette petite amélioration à une autre plus significative dans la même modification.

Faire 10 modifications pour voir comment Wikicleaner marche, ça va. Mais tes réponses semblent plutôt indiquer que si tu obtiens le statut, tu vas laisser tourner le bot sur ce genre de modifications pour te faire la main pendant un temps indéterminé. Du coup, je me suis abstenu pour l'instant. Je voterai pour seulement si tu indiques clairement que tu comprends ce principe d'utilisation des bots et que tu t'y tiendras à partir du moment où ton bot aura le statut de bot.

Orlodrim (discuter) 21 mai 2021 à 00:55 (CEST)

Bonjour Orlodrim Oui, je ne peux que confirmer ce que j'ai déjà dit. J'ai commencé par le faire tourner sur du cosmétique, souvent en parallèle de ma propre utilisation de WPCleaner (pour traquer des modifs douteuses via un croisement de recherche sur le Projet Correction Wikipédia). Comme recommandé, et je m'y suis tenu, quelques centaines de modifs avant validation du bot. Passer à du plus important est clairement mon objectif mais pas avant d'être certain de ne pas mettre le bazar dans l'encyclopédie et surtout surtout pas avant d'être certain de bien maîtriser l'outil. J'ai vraiment hâte de faire autre chose que du lien interne et de pouvoir (apprendre à) faire évoluer Erosbot sur des missions plus importantes. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 21 mai 2021 à 01:10 (CEST)

Ta réponse indique que tu pourrais continuer à faire des modifications invisibles tant que tu considères ne pas maîtriser WPCleaner. Ça ne correspond pas à ce que j'attendais.

Ma demande était que tu évites ce type de modifications dès maintenant. Si tu considères ne pas maîtriser WPCleaner, je pense qu'il vaut mieux prendre le temps de relire les changements.

Je continue donc à m'abstenir.

Orlodrim (discuter) 21 mai 2021 à 09:17 (CEST)

Remarques de NicoV

Bonjour Hyméros . Comme j’ai été notifié par Ideawipik et LD, je viens rajouter un rapide message. En ce qui me concerne, pas de problèmes à ce que d'autres utilisateurs demandent des comptes bot pour utiliser WPCleaner en mode automatique, ou même semi-automatique ou manuel (c'est la raison initiale pour laquelle on m'avait suggéré de créer un compte bot car mon rythme d'édition même en manuel était élevé…). Donc pas de soucis avec ta candidature sur le principe. Bien évidemment, c'est le dresseur qui doit surveiller les éditions de son bot, s'assurer qu'elles sont acceptées par la communauté et les corriger si problème.

Je ne sais pas si tu es allé regarder les scripts qui sont dans le répertoire tasks/frwiki dans le répertoire d'installation de WPCleaner (ceux en plus sur github sont surtout pour des actions ponctuelles) :

• Je te conseille de faire des scripts du même genre pour les tâches que tu veux faire avec WPCleaner (quand c'est possible)
• Le script _Common.txt est appelé par les autres au début pour configurer les erreurs qui peuvent être corrigées en automatique dans l’espace encyclopédique en complément d'une autre édition (càd que j'ai assez testé pour les considérer fiables en automatique) : l’inclure permet de corriger un maximum d'erreurs lors d'une édition. Il s'agit à la fois de corrections cosmétiques ou non.
• Le script _Daily.txt (resp. _Weekly.txt) est déjà exécuté automatiquement chaque jour (resp. chaque semaine) par WikiCleanerBot : pas beaucoup d'intérêt à ce qu'un autre bot fasse les mêmes éditions avec WPCleaner
• Les scripts ListCheckWiki_Before.txt et ListCheckWiki_After.txt sont déjà exécutés manuellement par moi après chaque nouveau dump (donc 2 fois par mois). Il y a dans ces scripts toutes les erreurs que j’ai décidé de corriger automatiquement avec WPCleaner : pas beaucoup d'intérêt à ce qu'un autre bot fasse les mêmes éditions avec WPCleaner

A mon avis, l'intérêt d'un autre bot serait surtout de faire des choses différentes de ce qui est déjà automatisé complètement :

• La mise à jour régulière des bandeaux {{Avertissement Homonymie}} sur les pages de discussion. Je ne le fais que de temps en temps et ça nécessite généralement plusieurs jours de fonctionnement du bot. Un coup de main sur ce sujet serait le bienvenu
• J'ai ajouté la possibilité de faire aussi des corrections orthographiques en mode bot sur la base d'expressions régulières. Je n’ai fait que quelques expressions régulières, cf. Utilisateur:WikiCleanerBot/WikiCleanerConfiguration/Suggestions, il est possible d'en définir pour son propre bot pour corriger d'autres cas (attention bien sûr aux faux positifs qui empêchent souvent d'automatiser ces corrections)
• Faire des essais avec d'autres erreurs en correction automatique (éditions à surveiller bien évidemment). Je ne sais pas trop si ils restent beaucoup d'erreurs pour lesquelles WPCleaner est capable de faire des corrections automatiques mais que je n’ai pas encore inclus dans mes scripts…
• Interventions semi-automatiques/manuelles à grande échelle (il y a une fonction dans l'IHM qui permet de travailler sur une liste de pages en lui fournissant des expressions régulières à appliquer en plus des corrections syntaxiques #xxx)
• Autres idées ?

Si tu as des questions sur le fonctionnement en mode bot de WPCleaner, je peux essayer de t'aider. Et si tu as des idées, je peux éventuellement les implémenter (mais temps disponible assez limité ces temps-ci). --NicoV (discuter) 21 mai 2021 à 20:36 (CEST)

Merci NicoV J'avoue, j'ai peut-être mis la charrue avant les bœufs (mais j'ai toujours préféré la propulsion à la traction) car je n'ai pas encore mis le nez dans le codage. Mais scripts & c° ne me posent aucun souci majeur (si je te disais en quelle année j'ai passé mon licence d'analyste programmeur… sur Univac…). Pour l'instant, je ne me suis pas penché dessus mais des "missions" précises, ciblées, c'est un objectif parfait pour ErosBot. Par exemple, c'est vrai, côté ortho, que j'ai vu quelques corrections "auto/semi-auto", bien béton, qui ne demandent qu'à être affectées à un bot et agrémentées d'autres corrections rigidifiées (c'est-à-dire sans aucun doute de faux-positif). Bref, open et complètement dans mes cordes. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 21 mai 2021 à 22:46 (CEST)

ErosBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	1	0	66.67 %
Demande refusée : le 22 mai 2021 à 23:50 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Alexisdepris's Bot

Bot : Alexisdepris's Bot  (d · c · b)

• Dresseur : Alexisdepris (discuter)
• But du bot : Il servira notamment à de la correction orthographique, synthaxique, source après la ponctuation, source double, ... (via le logiciel WPCleaner
• Script utilisé : WPCleaner
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Aucun
• Déjà présent (sans statut) sur : Aucun
• Date et heure : 19 juin 2021 à 21:01 (CEST)
• Remarques : Comme vous l'aurez remarquez, il n'y a aucune contribution réalisé avec Alexisdepris's Bot, vu que je ne l'avais pas encore crée, toutes les contributions citée ci-dessus (à quoi servira-t-il) ont été réalisé avec mon compte principal Alexisdepris

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 26 juin 2021 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 26 2021 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Alexisdepris's Bot  : Contre

1. Des corrections orthographiques ? Vu le nombre de fautes dans l'exposé de cette candidature, j'ai de sérieux doutes... Zetud (discuter) 24 juin 2021 à 23:36 (CEST)
2. Contre Utilisateur pas assez expérimenté pour utiliser un bot.—Sebicux ^[Discuter] 25 juin 2021 à 08:07 (CEST)

Alexisdepris's Bot  : Discussion avec Alexisdepris

Remarques LD

Bonjour Alexisdepris , vu la demande précédente qui concernait aussi WPCleaner, il serait bon d'apporter des éléments concrets qui pourraient aider la communauté à t'accorder cet outil et sa confiance. De manière générale, il est recommandé qu'un dresseur (ou plus largement un contributeur avec des outils de modications à grande échelle) connaisse relativement bien les règles et conventions de l’encyclopédie, aussi bien d'un point de vue éditorial (grammaire, typographie, orthographe, etc.) que structurel (syntaxe, modèles, etc.). Le fait que tu ne sois pas encore un utilisateur confirmé pourrait justifier une certaine méfiance dans ce vote car on ne peut pas se projeter sur l'utilisation que tu pourrais faire de ce statut à partir de tes contributions. En espérant avoir des éléments plus détaillés, à l'instar de la discussion précédemment citée. LD ^{• m'écrire •} 19 juin 2021 à 21:17 (CEST)

Les seules choses que je peux apporter actuellement c'est la faite que j'ai déjà réalisé des contributions au tour du jeu vidéo, notamment via l'outil de traduction de Wikipédia (mes articles traduis sont visible depuis ma page utilisateur).

Malheureusement, je n'ai pas grand-chose à apporter appart les quelques contributions réalisées avec WPCleaner. Alexisdepris (discuter) 19 juin 2021 à 21:25 (CEST)

@Alexisdepris la plupart des corrections apportées par WP:WPCleaner, lorsqu'elles sont automatisées, sont prises en charge par WikiCleanerBot. Et, de la discussion similaire, j’en resors que les nouveaux dresseurs WPCleaner doivent pouvoir apporter du neuf pour respecter les recommandations sur l'utilisation des bots, ou bien participer à son développement et son amélioration, sans être dresseur; ce qui n'exclut pas de continuer à utiliser l'outil manuellement. Si tu n'as malheureusement pas de « projet » à partager avec nous afin que nous le comprenions, malheureusement cette candidature n'aura aucune chance.

Peut-être que si tu regardes l'outil WP:AWB de plus près, tu trouveras des tâches à réaliser manuellement puis à automatiser avec ton compte-robot. Cela me semble être un bon compromis : plutôt que d'aller vers de l'automatisation directement, tu apprendras et constituerais un projet en apportant tes corrections semi-manuellement. Bien entendu, tu es libre de poursuivre cette candidature. LD ^{• m'écrire •} 19 juin 2021 à 21:36 (CEST)

@LD Je comprend bien vos craintes. Je vais donc essayer d'apporter un projet concret me permettant de prouver l'importance d'utiliser l'outil WPCleaner.

Je vais donc continuer à utiliser WPCleaner de manière semi-automatique ainsi que prendre connaissance de l'outil Wikipédia:AutoWikiBrowser.

Je laisse quand même cette candidature active, ne sait-on jamais.

Je remercie pour les divers conseilles donnés. Alexisdepris (discuter) 19 juin 2021 à 21:45 (CEST)

Alexisdepris's Bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	2	0	0 %
Demande refusée : le 27 juin 2021 à 00:16 (CEST) par Litlok (m'écrire).

HTTP vers HTTPS (Bot)

Bot : HTTP vers HTTPS (Bot)  (d · c · b)

• Dresseur : Noah Sokolowski (discuter)
• But du bot : Fait des mise a jour de HTTP vers HTTPS
• Script utilisé :
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Aucun
• Déjà présent (sans statut) sur : Aucun
• Date et heure : 9 août 2021 à 23:35 (CEST)
• Remarques : Ce robot met un https dès que ce robot voit http

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 16 août 2021 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Aug 16 2021 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

HTTP vers HTTPS (Bot)  : Pour

1. Mettre un https à chaque liens externes

HTTP vers HTTPS (Bot)  : Contre

1. Site web commencent par Http