Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2026/07

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes
{{Requête en cours}}
{{Requête fait}}
{{Requête refus}}
{{Requête info}}
{{Requête pause}}
{{Requête stop}}
{{Requête sursis}}
{{Requête perdue}}
{{Requête caduque}}
{{Requête sans suite}}

Mois	03	04	05	06	07	08	09	10	11
Archives	03	04	05	06	07	08	09	10	11

Paramètre obsolète "légende logo" Infobox Club de football

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Liste des pages à traiter :
  

https://wstat.fr/template/index.php?title=Infobox_Club_de_football&query=paramvalue&param=l%C3%A9gende+logo

• Nature de la demande :
  

Bonjour, Est-il possible qu'un bot supprime la ligne contenant le paramètre obsolète "légende logo" ( | légende logo = ) dans l'Infobox Club de football de toute les pages concernées (477) svp ?

• Demandé par : Maitre obi-wan kenobi (discuter) 2 juillet 2026 à 21:46 (CEST)

Bonjour Maitre obi-wan kenobi.

Les paramètres obsolètes ne sont pas gênants et ne modifient en rien le rendu des infoboxes.

C'est une modification cosmétique qu'il est interdit aux bots de réaliser sans qu'une modification utile soit faite en même temps. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 3 juillet 2026 à 09:15 (CEST)

D'accord, merci de votre retour. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 3 juillet 2026 à 12:06 (CEST)

Cleanup supplémentaire des pages sur les Regionalligen et Oberligen allemandes

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

L'usage dans les compétitions sportives est de cleanup à la fin de saison, notamment les textes cachés avec <!-- --> (ce qui avait fait l'objet d'une précédente requête de ma part).
Il est aussi d'usage de retirer les pipes situées juste avant la fermeture du modèle.

• Liste des pages à traiter :
  

jusqu'à 2015-2016 inclus

jusqu'à 2024-2025 inclus

• Nature de la demande :
  

Très simplement, remplacer toutes les instances de |}} par }} sur les pages concernées ce qui devrait permettre de retirer autour de 150 caractères de chaque page sur les Oberligen, et une centaine de caractères sur chaque page sur les Regionalligen.

• Demandé par : TheÆtherPlayer (discuter) 10 juillet 2026 à 17:41 (CEST)

@TheÆtherPlayer : ce n'est pas utile, car ça ne change en rien l'apparence des articles, c'est donc le genre de modification qui n'est pas autorisée pour les bots.

Cette requête doit être refusée. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 10 juillet 2026 à 19:23 (CEST)

Renommage de projet d'évaluation

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Liste des pages à traiter :
  

• Nature de la demande :
  

Bonjour. Projet:Arts martiaux a été renommé en Projet:Arts martiaux et sports de combat, mais pas les catégories. J'en ai fait manuellement, mais pour l'évaluation (cf; Projet:Évaluation/Erreurs), ce n'est pas possible. Il s'agirait de passer sur les pages de discussion incluant cette évaluation et modifier "|Arts martiaux" en "|Arts martiaux et sports de combat" (à moins qu'on puisse faire un redirection ?), et de renommer Catégorie:Évaluation des articles du projet Arts martiaux et ses sous-catégories sur le même modèle. Merci.

• Demandé par : Skouratov (discuter) 1 juillet 2026 à 11:03 (CEST)
• Suivi de la demande :
  

Terminé, framawiki(d · c) a terminé son travail. (12 juillet 2026 à 13:20 (CEST))

@Skouratov c'est fait, j'ai renommé les catégories et modifié Modèle:Wikiprojet/alias en conséquence, ce qui évite de devoir modifier toutes les PDD des articles. Bon weekend, -Framawiki ^✉ 12 juillet 2026 à 13:20 (CEST)

Redirections dans les palettes

• Suivi de la demande :
  

• Demandé par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 2 juillet 2026 à 20:46 (CEST)
• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

Aide:Palette de navigation#Éviter les redirections dans les palettes.

• Liste des pages à traiter :
  

Sous-catégories de la Catégorie:Palette de navigation.

• Nature de la demande :
  

Bonjour. Il serait bien qu'un bot passe régulièrement pour remplacer les redirections dans les palettes pour que le lien s'affiche en noir et en gras. Il y a sûrement des centaines des cas à traiter vu que les renommages sont fréquents, j'en corrige constamment.
Il faudrait sans doute garder l'ancien libellé du lien, qui pourra être éventuellement changé « à la main » s'il ne convient pas.

Bonjour SyntaxTerror . Depuis cette demande de 2023  Alserv et Mathis B continuent régulièrement à faire des corrections. --FDo64 (discuter) 9 juillet 2026 à 16:32 (CEST)

Bonjour FDo64.

Je viens de lire en diagonale cette requête de 2023 et c'est plus compliqué que je n'avais pensé, notamment parce que certaines redirections sont légitimes, par exemple pour les articles n'ayant pas encore été créés.

Un traitement automatique semble exclu, et un passage en semi-auto est un travail colossal, vu qu'il faut visiter chaque lien et en plus connaître le sujet.

Étant donné que le bénéfice n'est pas si important que ça, il vaut mieux abandonner cette requête.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 12 juillet 2026 à 07:56 (CEST)

Salut SyntaxTerror , mon bot le fait déjà pour les cas simple, les redirection qui pointent vers un article existant et sans ancre mais si le redirect est mal fait, cette modif masquera encore plus le problème). Si tu as une catégorie de palette où il y a une grosse maintenance à faire je peux le passer, mais faire l'exhaustivité des palettes wikipédia est un peu périlleux. -- Sisyph 16 juillet 2026 à 14:10 (CEST)

Bonjour Sisyph. J'ai bien compris que ce genre de modif est très compliquée à faire en automatique.

La plupart des redirections dans les palettes semblent créées suite à des renommages effectués sans vérifier la liste des pages liées (on a tous fait ça) et n'est pas lié à une catégorie en particulier.

Il serait sans doute bien qu'un filtre affiche un message disant que la page est sur une palette quand on veut la renommer.

J'ai fait une demande sur Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes#Nouveau filtre pour éviter les redirections dans les palettes 2026-07-18 12:58.

Cette requête ne semble pas pouvoir être réalisée par un bot de toute façon.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 18 juillet 2026 à 13:12 (CEST)

Bonjour @FDo64, @SyntaxTerror, @Sisyph.

Malheureusement mon état de santé ne me permet plus de contribuer comme par le passé. Mais je peux vous résumer mon expérience à ce sujet :

1. Il faut analyser toutes les palettes. Pas seulement les palettes, mais aussi les modèles qui génèrent des liens, comme les modèles de généalogie.
2. Il faut analyser tous les liens. Malheureusement il n'est pas possible d'analyser automatiquement les liens générés par des modèles, comme avec les méta palettes. Dommage.
3. Il faut regarder la cible du lien. Si ce n'est pas une redirection, il n'y a rien à faire.
4. Si le lien ou la redirection contiennent une ancre comme Article#section, on peut danser sur sa tête, le lien apparaîtra toujours comme un lien bleu. Donc il faut éviter du travail inutile et ne pas corriger, inutile de surcharger les serveurs.
5. Il faut analyser la cible de la redirection. Si l'article n'inclut pas la palette ou le modèle, inutile de se fatiguer et de surcharger les serveurs, une correction ne servirait à rien, donc ne rien faire. C'est important pour réduire drastiquement le nombre de corrections inutiles.
6. Il y a certaines palettes pathologiques, comme Modèle:Palette Liste des Pokémon qui contiennent plusieurs liens différents vers des redirections vers la même page. Dans le doute, il vaut mieux ignorer ces palettes.
7. Á la demande des auteurs, certaines palettes ou certains liens doivent toujours être ignorés, donc il faut supporter une liste noire des corrections à ne pas faire.
8. Une correction automatisée devrait corriger le lien, tout en conservant scrupuleusement le texte affiché. D'après mon expérience, à peu près un tiers des corrections mériteraient un ajustement manuel du texte, mais on peut laisser cela aux contributeurs qui suivent la palette.

J'ai un programme qui fait déjà tout ça. Vu le nombre d'analyses à effectuer, il travaille sur un dump. Sa sortie peut très facilement être traitée par un bot - c'est d'ailleurs ce que j'avais fait la première fois, où il y avait 13.000 corrections à faire. Je veux bien vous donner le programme. Gratos. Juste pour info, il est écrit en C++ sur Linux, donc il vaut mieux s'y connaître.

Si vous voulez me contacter, il vaut mieux le faire par mail, vu que je ne me connecte plus que très occasionnellement.

Amicalement, -- Alserv (discuter) 19 juillet 2026 à 16:41 (CEST)

Rechercher les erreurs de mach dans les pages

• Suivi de la demande :
  

• Demandé par : rob1bureau (discuter) 18 juillet 2026 à 19:00 (CEST)
• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
• Nature de la demande :
  

J'ai vu plusieurs fois des contributeurs tomber dans un piège de débutant sur les nombre de Mach : ils calculent la vitesse d'un avion en mach en prenant la vitesse du son au niveau de la mer, alors que les avions atteignent les vitesses concernée à des altitudes où le mach n'a pas du tout la même valeur (~1050 km/h au lieu de 1224). Par exemples ex.1, ex.2, ex.3. Est-ce qu'il y a moyen de faire une vérification de toutes les Infobox Avion militaire si le rapport des vitesse en km/h sur la vitesse en mach n'est pas anormal ? Cordialement, rob1bureau (discuter) 18 juillet 2026 à 19:00 (CEST)

1. D'abord, si ces données ne sont pas sourcées, c'est du wp:travail inédit et ça n'a pas sa place sur Wikipédia.
2. Si ces données sont sourcées, ce n'est pas à nous de dire si elles sont exactes ou pas.
   Ce qui compte, c'est-ce que dit la source, et on ne peut rien y changer (cf. WP:Exactitude et vérité).
3. Si tu veux quand même vérifier ces données, va sur https://wstat.fr/template/info/Infobox_Avion_militaire, toutes les valeurs des paramètres sont ICI.
   Dis-moi si tu veux que je ne laisse que certains paramètres, ou que j'en fasse un CSV pour que tu puisses y traiter dans une feuille de calcul.

Par contre, je ne vois pas trop ce qu'un bot peut faire ici, surtout sans discussion préalable sur les projets concernés. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 18 juillet 2026 à 19:27 (CEST)

 SyntaxTerror :. Pour 1 et 2, c'est à chaque fois du TI (et en plus erroné). Je ne suis pas familier des bots, et je n'avais pas idée qu'on pouvait traiter cela autrement. Est-ce que c'est possible de filtrer la 2e page que tu as indiqué pour ne garder que les pages qui ont les paramètres "vitesse maxi mach" non vide et "vitesse maxi" non vide ? Merci de ton aide. rob1bureau (discuter) 18 juillet 2026 à 19:48 (CEST)

@Rob1bureau : J'ai fait un tableau ici : Utilisateur:Rob1bureau/Mach.

Certaines cases sont vides, parce que dans les articles il y a un commentaire ou autre chose dans la valeur du paramètre. C'est compliqué pour moi à retirer, mais comme il n'y en a pas beaucoup, j'ai laissé tel quel.

C'est le boxon dans les références, mais je n'ai pas accès (facilement) au texte des références nommées (<ref name="...">), et ce n'est pas ce dont tu as besoin, donc j'ai aussi laissé tel quel.

Tu dois pouvoir copier le tableau en mode lecture et le coller dans un tableur pour faire des opérations sur les cases (je n'ai pas testé).

Bon courage, il y a 263 lignes, mais pas toutes ont les deux valeurs.

Je clos la demande, un bot ne peut rien faire dans ce cas.

Bonne soirée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 18 juillet 2026 à 20:28 (CEST)

J'oubliais, je n'ai pas ajouté les pages avec des paramètres erronés, par ex. :

• vitessecruisingmach : Soukhoï Su-57 - Soukhoï Su-75
• vitesse maximale : Douglas XP-48 - United Aircraft Zhang Ying R6000 - British Aerospace Sea Harrier

Tu as tout ça sur wstat.fr. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 18 juillet 2026 à 20:42 (CEST)

Merci SyntaxTerror . Après traitement et nettoyage, je trouve plus de 90 pages où les valeurs semblent anormales Je vais chercher de l'aide sur le(s) projet(s) concerné(s). Cordialement, rob1bureau (discuter) 18 juillet 2026 à 22:02 (CEST)

Suppression du champs "image-taille" des pages utilisant l' infobox Moteur-turbomoteur

• Suivi de la demande :
  

• Demandé par : Gnrc (discuter) 21 juillet 2026 à 10:02 (CEST)
• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  Bonjour, d'après wstat 271 pages mentionnent le champs "image-taille", alors que celui-ci n'existe pas dans le code ni la documentation de l'infobox. De fait la majorité des pages citées en erreur dans wstat viennent de cette situation.
• Liste des pages à traiter :
  voir wstat
• Nature de la demande :
  Supprimer l'appel au champs "image-taille" de l'infobox de ces pages.

Bonjour Gnrc.

Le retrait des paramètres superflus est inutile, cf. le commentaire dans le formulaire que tu as rempli :

LES BOTS N'ONT PAS LE DROIT D'EFFECTUER DES REQUÊTES QUI NE MODIFIENT PAS L'APPARENCE DES ARTICLES (remplacement de redirections, retrait de paramètres inutilisés, etc.)

Cette requête doit être refusée. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 21 juillet 2026 à 14:08 (CEST)

Bonjour, le formulaire que j'ai utilisé en cliquant sur le bouton de la page "Requête" ne me précise pas ce COMMENTAIRE NOTÉ EN MAJUSCULE. Cdlt --Gnrc (discuter) 21 juillet 2026 à 15:05 (CEST)

Regarde simplement le code de cette page : https://imgur.com/a/wmmlhIp . Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 21 juillet 2026 à 15:13 (CEST)

OK, l'information n'apparait que si l'on passe par le code plutôt que le formulaire. Cela risque d'en perturber d'autres --Gnrc (discuter) 21 juillet 2026 à 15:22 (CEST)

Retrait paramètre "version" dans Modèle:Infobox Jeu vidéo

• Suivi de la demande :
  

• Demandé par : Kilianours (discuter) 22 juillet 2026 à 09:24 (CEST)
• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

Suite à une demande du renommage de paramètres, une proposition sans opposition a été faite sur le projet concerné.

• Liste des pages à traiter :
  

Pages qui incluent l'infobox Jeu vidéo

• Nature de la demande :
  

Bonjour, le paramètre de "version" de l'infox Jeu vidéo n'apportant pas d'information encyclopédique de par sa nature. Il a été décidé de le retirer à l'image de ce qui a été fait sur son pendant anglais il y a de nombreuses années. Je viens de voir la proposition précédente qui me laisse croire que ma demande pourrait être refusée. Si c'est le cas comment procéder ? Je me vois mal le faire manuellement car le paramètre est inclus dans 11140 pages. Merci par avance. Kilianours (discuter) 22 juillet 2026 à 09:24 (CEST)

Bonjour Kilianours.

C'est juste l'affichage du paramètre qui doit être retiré, les articles n'ont pas besoin d'être modifiés (d'ailleurs, le faire disparaître des articles n'empêcherait pas qu'on l'ajoute à nouveau).

Il suffit de retirer le paramètre du Module:Infobox/Jeu vidéo, ce que je viens de faire . Je l'ai aussi retiré de la doc .

Il restera dans le code des articles, mais il n'est pas utile de le retirer (comme les centaines de milliers d'autres paramètres inexistants présents sur wp.fr).

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 22 juillet 2026 à 18:25 (CEST)

Bonjour,

Je ne pense pas que les requêtes de ce type devraient être refusées automatiquement. Même si ça n'a pas d'impact sur le rendu, laisser dans le code un paramètre qui a été supprimé est assez problématique. Déjà, tout simplement, c'est perturbant pour ceux qui ne sont pas experts des modèles et qui ne vont pas comprendre pourquoi ce n'est pas affiché (il m'a fallu un moment pour simplement comprendre que les infobox avaient des champs prédéfinis selon le type d'infobox). De plus, dans le cas où le champs contient une véritable information comme ici (je veux dire pas juste le style ou la couleur), un éditeur de bonne foi pourrait sans s'en rendre compte le propager d'un article à l'autre par copier-coller, laissant la valeur de l'article original qui est ici fausse, et un autre éditeur de bonne foi ne comprenant pas pourquoi il n'affiche pas pourrait ensuite le déplacer dans un autre champ de l'infobox, ou bien dans le corps de l'article.

Vu sous un autre angle : idéalement, je pense que tous les modèles devraient catégoriser la page dans une catégorie de maintenance s'ils contiennent un paramètre erroné (puis une fois qu'on a traité toutes les erreurs pour un modèle donné, afficher un message d'erreur directement dans l'article). Cela serait assurément utile pour corriger des paramètres mal orthographiés ou mal séparés entre eux. Et c'est tout à fait possible avec les modèles basés sur des modules Lua. Que ce ne soit pas le cas devrait être à mon avis considéré comme une limitation technique qui sera levée un jour ou l'autre.

Orlodrim (discuter) 22 juillet 2026 à 19:49 (CEST)

Bonjour, je suis de l'avis d'Orlodrim. Le code des pages est déjà complexe à maintenir pour nous autres wikignomes, et si on peut retirer des éléments de friction sur le code que les lecteurs doivent lire, il me semble utile de le faire. En l’occurrence, devoir lire la documentation pour savoir que certains paramètres déjà présents n'ont en fait pas à être maintenus à jour me semble être un piège évitable pour les contributeurs. -Framawiki ^✉ 22 juillet 2026 à 20:51 (CEST)

Conflit d’édition —

Bonjour Orlodrim.

D'abord, cette requête concerne surtout le retrait du paramètre du modèle, l'enlever des articles n'empêche en rien de le remettre, ou de l'ajouter aux nouveaux articles.

Sinon, c'est toi-même qui t'occupe de wstat.fr. Tu te rends bien compte qu'il y a des millions de paramètres en erreur, et ça n'a jamais posé de réels problèmes.

Faire de telles modifs à grande échelle, constamment, créerait des millions de versions inutiles des pages, n'apportant rien au lecteur et un bénéfice mineur pour les éditeurs (dont on ne connait même pas l'importance précise).

Si en plus ta proposition implique de transformer tous les modèles en modules lua, ça retire la possibilité à la grande majorité d'éditer les modèles parce que très peu maitrisent le lua.

Ce modifications peuvent éventuellement se faire avec d'autres modifs utiles, mais il y a bien d'autres choses plus importantes à faire – qui impactent vraiment le lecteur – avant de se préoccuper de ce problème secondaire.

Bonne soirée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 22 juillet 2026 à 20:52 (CEST)

Bonjour, et merci pour les modifs @SyntaxTerror. Je comptais bien faire ça après le nettoyage. C'est aussi mon côté WikiGnome qui m'a poussé à faire cette demande. J'aime que le code soit le plus propre possible pour que les débutant s'y retrouve. Le problème de laisser tel quel, c'est que la "saleté" s'accumule au fil du temps. Il y a peut être une réflexion à pousser à ce sujet vu les retours divergents. Kilianours (discuter) 23 juillet 2026 à 09:22 (CEST)

"le" Singapour

• Demandé par : SenseiAC (discuter) 25 juillet 2026 à 00:57 (CEST)
• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
• Liste des pages à traiter :
  
• Nature de la demande :
  

Bonjour, Serait-il possible de générer la liste des catégories dont le nom comporte erronément "le Singapour" (comme Catégorie:Relations entre la Chine et le Singapour, que je viens juste de supprimer) au lieu de simplement "Singapour" (Catégorie:Relations entre la Chine et Singapour) ? En fait, il faudrait supprimer les catégories avec "le Singapour" et les remplacer, là où elles sont utilisées, par la catégorie sans le "le". La subtilité serait de vérifier si la catégorie sans le "le" existe déjà ou non : si la catégorie sans le "le" existe déjà, alors il faut juste enlever le "le" sur les pages catégorisées dans la cat avec le "le" et supprimer la cat avec le "le" (comme j'ai fait pour le cas Chine-Singapour susmentionné) ; et si la cat sans le "le" n'existe pas, alors le plus simple est probablement de procéder à un "CatRename" de la cat avec le "le" en lui enlevant le "le" fautif de son nom. Si le bot est capable de traiter ça, ce serait vraiment top, sinon je le ferai manuellement à partir de la liste générée. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 25 juillet 2026 à 00:57 (CEST)

Bonjour @SenseiAC, d'après la recherche , il ne semble y avoir que deux catégories concernées et chacune ne contient qu'un membre. -Framawiki ^✉ 25 juillet 2026 à 17:45 (CEST)

Merci Framawiki. Je vais donc m'en occuper à la main, ça ira vite à faire. SenseiAC (discuter) 25 juillet 2026 à 18:33 (CEST)

 Fait. SenseiAC (discuter) 26 juillet 2026 à 00:09 (CEST)

• Suivi de la demande :
  

Suppression d'une double utilisation de modèle dans les pages de chronologie du cyclisme

• Suivi de la demande :
  

En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (30 juillet 2026 à 20:59 (CEST))
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) a terminé son travail. (30 juillet 2026 à 21:03 (CEST))

• Demandé par : Bien cordialement, Albgr03 (discuter). 15 juillet 2026 à 13:08 (CEST)
• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
• Liste des pages à traiter :
  

Liste des pages concernées (résultat de recherche)

• Nature de la demande :
  

Bonjour,

Le modèle {{Palette Années}} est utilisé deux fois sur une grande partie des pages de chronologie du cyclisme (par exemple, 1938 en cyclisme) : une fois directement, et une seconde fois via le modèle {{Chronologie cyclisme}}. Serait-il possible de retirer ces doubles usages en supprimant l'inclusion du modèle {{Palette Années}} des pages concernées ?

Bien cordialement, Albgr03 (discuter). 15 juillet 2026 à 13:08 (CEST)

cordialement Prométhée (discuter) 30 juillet 2026 à 21:03 (CEST)