Wikipédia:Le Bistro/25 décembre 2006
Le Bistro/25 décembre 2006
modifierSous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
↑décembre | ||||||
janvier↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Noël | ||||||
![]() | ||||||
J't'expliquerai... | ||||||
![]() | ||||||
![]() | ||||||
![]() | ||||||
![]() | ||||||
![]() | ||||||
Fichier:Bananes farcies.JPG Je commence à comprendre pourquoi certains aiment tant les bannanes !!! | ||||||
25 décembre 2006 |
Bistro rafraîchiAjouter un message
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6d/Yulelog.jpg/180px-Yulelog.jpg)
Joyeux Noël à tous !!
Cette semaine, nous vous proposons d'améliorer les articles sur la bûche de Noël, les beignes québécois, les treize desserts et les cougnous.
- joyeux noel à tous !!! Dj-cbon 25 décembre 2006 à 02:16 (CET)
- Marrant, pour les Treize desserts, la plupart des modifications ont eu lieu en décembre 2004, décembre 2005 et décembre 2006. Le reste de l'année, tout le monde s'en fout. Okki (discuter) 25 décembre 2006 à 02:54 (CET)
Preums
modifierPreumZ !! Et je vous laisse les anniversaires car je trouve plus la page ;-)
Joyeux noël à tous ! MagnetiK 25 décembre 2006 à 00:10 (CET)
- Wikipédia:Wikipédiens par date de naissance pour la page des anniversaires--Cqui 25 décembre 2006 à 00:46 (CET)
- Merci, je l'ai mis en favoris, la prochaine fois sera la bonne! MagnetiK 25 décembre 2006 à 12:04 (CET)
Joyeux Noël
modifier![]() |
Joyeux anniversaire ! DamienTerrien, TED |
--Cqui 25 décembre 2006 à 00:20 (CET)
- Merci ! Merci ! Je vous assure que je n'ai pas fait exprès de naître ce jour-là : à l'époque, je ne savais pas encore ! Pour le gateau, ce n'est pas tout à fait cela : il manque quelques nombreuses bougies ! Et j'ai toujours eu les bougies alignées sur une bûche de Noël !! Jamais de gateau rond. Et joyeux Noël à tous ! TED 25 décembre 2006 à 00:57 (CET)
- A toi aussi !-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 25 décembre 2006 à 00:59 (CET)
- T'est de ceux qui n'avait qu'un cadeau qui doit faire pour les 2 évènements?--Cqui 25 décembre 2006 à 01:01 (CET)
- En général, les cadeaux de Noël le matin sous le sapin ou devant la cheminée, et les cadeaux d'anniversaire au dessert du repas de midi, avec les bougies alignées sur la bûche. Mais, c'est vrai que j'ai eu quelque gros cadeau commun pour les deux occasions, voire même pour plusieurs années de suite ! TED 25 décembre 2006 à 03:21 (CET)
- Toi au moins tu n'as pas dû priver ta mère de repas de Noël ^^', en effet, la mienne qui était contente d'avoir le réveillon (à l'hôpital ok mais un repas de fête quand même)... mais j'ai demandé à sortir un peu plus tôt que prévu :D et elle a été condamnée à la soupe durant une semaine :D (enfin condamnée.. c'est bon la soupe, quoi qu'en dise Mafalda :p). JE suppose que pour toi elle avait déjà mangé ^^' Pallas4 25 décembre 2006 à 10:28 (CET)
- En général, les cadeaux de Noël le matin sous le sapin ou devant la cheminée, et les cadeaux d'anniversaire au dessert du repas de midi, avec les bougies alignées sur la bûche. Mais, c'est vrai que j'ai eu quelque gros cadeau commun pour les deux occasions, voire même pour plusieurs années de suite ! TED 25 décembre 2006 à 03:21 (CET)
- T'est de ceux qui n'avait qu'un cadeau qui doit faire pour les 2 évènements?--Cqui 25 décembre 2006 à 01:01 (CET)
- A toi aussi !-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 25 décembre 2006 à 00:59 (CET)
- Et il y en a qui ont leurs cadeaux dans la même dizaine (le 16 et à Noël) et leur fête juste avant.
. Très bon Noël à tous, les croyants et les autres, sans distinction. --Daniel D 25 décembre 2006 à 03:49 (CET)
- Joyeux Festivus à tous !
Arria Belli/Maria | parlami 25 décembre 2006 à 12:50 (CET)
- Joyeux Festivus à tous !
Joyeux Noël
modifier"pourriture de fonctionnaires, c'est de votre faute si notre pouvoir d'achat diminue, vous empochez le pognon, et nous on se retrouve sans le sou !"
Pas étonnant en voyant ce discours que les pages correspondantes ne soient pas développées ... et pourtant, qui est mieux placé que les Français pour expliquer ce que sont les Corps (fonction publique) ??? Ektoplastor 25 décembre 2006 à 02:52 (CET)
- ce que SONT les corps ! TED 25 décembre 2006 à 03:23 (CET)
- ArcAne17, pourquoi tant de hargne ? Moumine bavarder gaiement 25 décembre 2006 à 11:05 (CET)
- de hargne aucune, je répondais au même niveau que le premier intervenant qui a changé sa phrase depuis ce matin. Aussi, je retire ce que j'ai écrit --ArcAne17 25 décembre 2006 à 11:56 (CET)
- Petite précision : ce n'est pas moi qui a changé ma phrase qui invitait seulement les gens à compléter des articles dont fonctionnaire et pourriture !
- Seconde précision : Je suis moi-même fonctionnaire
; y en a certains qui n'ont vraiment pas d'humour en ce jour de Noël, Ektoplastor 25 décembre 2006 à 12:25 (CET)
- de hargne aucune, je répondais au même niveau que le premier intervenant qui a changé sa phrase depuis ce matin. Aussi, je retire ce que j'ai écrit --ArcAne17 25 décembre 2006 à 11:56 (CET)
- je n'ai aucun humour tous les jours...
- Je n'ai pas d'humour non plus et maintenant tout est bleui, t'est content? --Cqui 25 décembre 2006 à 22:05 (CET) ;o}
- Allez, JOYEUX NOEL à tous et à toutes :DD Moumine bavarder gaiement 25 décembre 2006 à 22:35 (CET)
- Je n'ai pas d'humour non plus et maintenant tout est bleui, t'est content? --Cqui 25 décembre 2006 à 22:05 (CET) ;o}
UserBox / Boîte utilisateur
modifierLes langages informatiques : dévellopez toute cette partie (exemple de ce qui est à créer)
Catégorie:Boîte utilisateur 1 Catégorie:Boîte utilisateur par compétence 1.1. Catégorie:Langue pour les boîtes utilisateurs 1.1.1 Catégorie:Langue pour les boîtes utilisateurs/aa 1.1.1.1 Modèle:User aa 2 Catégorie:Boîte utilisateur par langage informatique 2.1Catégorie:Langage informatique de balisage 2.1.1Catégorie:User Java 2.1.1.1Modèle:User Java-0 2.2Catégorie:Langage de programmation 2.2.1Categorie:User xml 2.2.1.1Modèle:User xml-0
le modèle anglais:
*Category:Wikipedians by skill *Category:Wikipedian document markup users *Category:User xml *Category:User xml-0 *Category:Wikipedian programmers *Category:User java *Template:User java-N
- Hmm... WP en anglais n'est pas un modèle en matière de catégories... • Chaoborus 25 décembre 2006 à 09:31 (CET)
- Fr: n'est pas un modèle de simplicité :) Est-ce qu'on a besoin de définir les compètences de manières aussi précise ? Par exemple pour les niveaux, quel est l'intérêt pour un utilisateur de dire « je suis très mauvais en xml » et si un utilisateur veut vraiment le dire il peut employer une simple phrase. P.S. tu as inversé les points 2.1, 2.2 et leurs contenus. - phe 26 décembre 2006 à 06:09 (CET)
je reviens pour la deuxième bûche
modifierBonjour,
Quand on souhaite un heureux anniversaire ou la bonne année, on comprend l'intention empathique et généreuse de ces gestes rituels même s'ils peuvent sembler convenus.
Mais souhaiter un "joyeux noël" qu'est-ce que cela veut dire ?
Où est le geste généreux et empathique dans ce souhait ?
Celui qui le dit, ne montre-t-il pas plutôt qu'il fait partie d'une communauté qui célèbre l'anniversaire de la naissance supposée d'un homme au nom de qui un système d'oppression s'est largement et durablement imposé ?
Il y a longtemps, quelque part dans un pays occupé par une armée étrangère, naquit une Idée Généreuse. Cette Idée se propagea si rapidement que la majorité des habitants d'une grande ville tentèrent d'en vivre chaque jour. Mais, certains de leurs compatriotes, hostiles à cette Idée Généreuse quittèrent la ville, prirent peur, la dénoncèrent et revinrent massacrer dans le feu et dans le sang cette Idée Généreuse, sous l'oeil indifférent de l'armée d'occupation.
Cela ne vous rappelle rien ? Une autre histoire qui se serait passée plus loin encore dans le temps ? Celle d'un homme aux idées généreuses que des notables jaloux de leur pouvoir et inquiets de la réputation grandissante de cet homme crucifièrent avec la complaisante indifférence de l'armée d'occupation.
Le 29 mai prochain, jour anniversaire de la naissance Louise Michel, je vous souhaiterai fraternellement une « Joyeuse Commune »
--ArcAne17 25 décembre 2006 à 07:41 (CET)
- Tu oublie que dans la première histoire, elle a été récupérée par une organisation qui s'en est servie pour asservir des masses et continue à insulter le marthyre en prenant des position politiques complètement à l'opposé de la parole qui à justifié leur succès...bon, tu parle d'oppression, mais pas du détournement...
- Ce qu'il fqut en retenir c'est que la fête concerne tout les enfants, et que le lien avec telle ou telle organisation n'est plus très important.--Cqui 25 décembre 2006 à 12:53 (CET)
- Oui, cela concerne les enfants. Mais on a tendance à oublier la magie des fêtes de fin d'année, et je trouve le jugement d'ArcAne 17 révoltant. C'est dommage que Noël en France soit perçu comme une fête purement commerciale ; c'est triste même. Mais ça ne l'est pas forcément ailleurs dans le monde. C'est vrai que les gens en France ont tendance à déserter les églises, ce n'est pas le cas des américains. Ne faisons pas de généralisme.
- Je ne savais pas que "joyeux noël" est un formule magique. Avec quel(s) pouvoir(s) ?
- Par exemple, les magazins ne mettent pratiquement aucune décoration dans les rues, pourquoi ? A la télévision, on n'entend très peu de chants de Noël, pourquoi ? Par principe de laïcité ? C'est complètement crétin ! Evidemment, on me dira qu'il y a la liberté de culte. Pour les uns, la liberté de culte consiste à refuser toutes les fêtes religieuses. Pour les autres au contraire à toutes les accepter comme telles. Chacun a sa définition de la liberté. Ektoplastor 25 décembre 2006 à 13:15 (CET)
- On n'avait pas encore de troll relatif à Nouwel ; ça manquait, je trouve. :) — Poulpy 25 décembre 2006 à 13:17 (CET)
- Moi, quand on me souhaite Joyeux Noël, je mords. Solensean 25 décembre 2006 à 13:57 (CET)
- Enfin... Bon, joyeux noël à tous quand même.--Loudon dodd 25 décembre 2006 à 14:02 (CET)
- Moi, quand on me souhaite Joyeux Noël, je mords. Solensean 25 décembre 2006 à 13:57 (CET)
- On n'avait pas encore de troll relatif à Nouwel ; ça manquait, je trouve. :) — Poulpy 25 décembre 2006 à 13:17 (CET)
- Comme vous ne répondez pas à mes questions, j'en ajoute quelques autres :
Qu'y a-t-il de révoltant dans mon propos ?
Quel est ce pays où les magasins n'offrent aucune décoration, où la télé ne diffuse pas la messe de minuit à la télé ni aucune réclame pour nous annoncer dès novembre que noël tombera le 25 décembre, et où les ronds-points, les places et les rues des villes et des villages ne sont pas illuminés de guirlandes ( alors que par ailleurs on ne cesse de nous rappeler qu'il faut fermer l'interrupteur quand on quitte une pièce ) ? Pas la France en tout cas. L'Arménie, peut-être, où, parait-il, les orthodoxes ne fêtent pas noël ? --ArcAne17 25 décembre 2006 à 14:31 (CET)- Bof, rien de révoltant, mais désolé, ça ne me touche absolument pas : argumentaire naïf à quelques centimes, volonté de déclencher l'hostilité des autres, expression pénible par périphrases incompréhensibles... Toute culture a ses traditions; la fête du solstice d'hiver est très répandue sous diverses formes, et fait toujours référence à la lumière de toutes manières; après les sapins et le père Noël rouge, c'est pour le folklore. Quant à la consommation, elle fait partie du système, elle permet d'assurer la croissance qui permet de créer des emplois qui permettent à leur tour de participer à la croissance, etc. Arnaudus 25 décembre 2006 à 15:18 (CET)
- Savez-vous où pourrais-je trouver l'argumentaire-étalon ? Ainsi, la prochaine fois, j'évaluerai mes interventions avant d'en faire part au bistro ( qui, parait-il, est un espace de détente et de discussions, n'est-il pas ?, alors je discute ).--ArcAne17 29 décembre 2006 à 14:43 (CET)
- Bof, rien de révoltant, mais désolé, ça ne me touche absolument pas : argumentaire naïf à quelques centimes, volonté de déclencher l'hostilité des autres, expression pénible par périphrases incompréhensibles... Toute culture a ses traditions; la fête du solstice d'hiver est très répandue sous diverses formes, et fait toujours référence à la lumière de toutes manières; après les sapins et le père Noël rouge, c'est pour le folklore. Quant à la consommation, elle fait partie du système, elle permet d'assurer la croissance qui permet de créer des emplois qui permettent à leur tour de participer à la croissance, etc. Arnaudus 25 décembre 2006 à 15:18 (CET)
- Oui, cela concerne les enfants. Mais on a tendance à oublier la magie des fêtes de fin d'année, et je trouve le jugement d'ArcAne 17 révoltant. C'est dommage que Noël en France soit perçu comme une fête purement commerciale ; c'est triste même. Mais ça ne l'est pas forcément ailleurs dans le monde. C'est vrai que les gens en France ont tendance à déserter les églises, ce n'est pas le cas des américains. Ne faisons pas de généralisme.
- Concernant la consommation, ce que j'ai voulu dire, c'est que c'est seulement partiellement vrai. Lorsqu'on force les gens à acheter des jouets, des consoles et des jeux vidéo à des prix inaccessibles, c'est en France. Ce n'est pas forcément vrai à l'étranger. Aux Etats-Unis par exemple, les rayons sont plutot remplis d'objets de Noel : pas de guirlandes, mais des boules, des anges blancs, des anges noirs, des pères noëls blancs, des peres noel noirs, des chanteurs de bois, des mickey avec un chapeau rouge, des picsou, des tas de trucs, sur des rayons entiers, ... et en jouets, on retrouve des vieux jouets pas forcément à la mode avec une composante électronique ajoutée dessus pour les moderniser :). Et dans les rues, des associations qui font la quête pour les pauvres. C'est ça l'esprit de Noel qu'on ne retrouve pas en France. Sans oublier la messe de minuit ! Ektoplastor 25 décembre 2006 à 16:11 (CET)
Copyright ?
modifierCette photo [1] parait intéressante pour illuster un article. Sur cette page il est écrit "This photo is public", laissant penser qu'il n' y a pas de problème de copyright. L'article a cent ans, il pourrait être dans le domaine public. Qu'en pensez vous ? Dingy 25 décembre 2006 à 08:40 (CET)
- Vu l'âge c'est dans le domaine public. Tibauk (✉) 25 décembre 2006 à 09:40 (CET)
- Sur la page, il est indiqué que la photo est publiée en CC-by-NC-ND, en tout cas. -Ash - (ᚫ) 25 décembre 2006 à 12:25 (CET)
- c'est à dire ? il faudrait que je cite l'auteur, mais c'est celui qui a fait la photo il y a 10O ans et que l'on ne connait pas, pas celui qui a repris cela récemment et qui voudrait être cité ... Dingy 25 décembre 2006 à 12:39 (CET)
- Non seulement celui qui a repris ça veut être cité, mais il ne veut pas d'utilisation commerciale, et pas de travaux dérivés. -Ash - (ᚫ) 25 décembre 2006 à 12:44 (CET)
- un article dans wikipédia n'est pas commercial, si on montre l'image sans modif peut on dire qu'il n'a pas eu de travail dérivé ? pourrait-on s'en tirer en citant seulement le monsieur alors ? pour un non-auteur il s'en tire bien Dingy 25 décembre 2006 à 13:01 (CET)
- Les licences NC-ND ne sont pas autorisées sur Wikipédia, malheureusement. Solensean 25 décembre 2006 à 13:53 (CET)
- Les licences NC-ND ne sont pas autorisées sur Wikipédia,
malheureusement. Arnaudus 25 décembre 2006 à 15:13 (CET)- C'est bien dommage... quelle thune on pourrait se faire sur le dos de Wikipédia sans cela ! Je vois déjà les photographes se battre pour placer leurs photos NC dans tous les articles et négocier par derrière avec des commerçants le droit de dupliquer Wikipédia avec leurs photos, ou simplement lancer des poursuites contre les sites mirroirs un peu négligeants. Ah quelle super ambiance ça créerait d'introduire des images propriétaires dans Wikipédia ! Marc Mongenet 25 décembre 2006 à 19:30 (CET)
- si vous avez manqué le début, le gars qui a pris l'image il aurait plus de 100 ans, ce n'est pas lui qui demande des droits Dingy 25 décembre 2006 à 20:56 (CET)
- C'est bien dommage... quelle thune on pourrait se faire sur le dos de Wikipédia sans cela ! Je vois déjà les photographes se battre pour placer leurs photos NC dans tous les articles et négocier par derrière avec des commerçants le droit de dupliquer Wikipédia avec leurs photos, ou simplement lancer des poursuites contre les sites mirroirs un peu négligeants. Ah quelle super ambiance ça créerait d'introduire des images propriétaires dans Wikipédia ! Marc Mongenet 25 décembre 2006 à 19:30 (CET)
- Les licences NC-ND ne sont pas autorisées sur Wikipédia,
- Les licences NC-ND ne sont pas autorisées sur Wikipédia, malheureusement. Solensean 25 décembre 2006 à 13:53 (CET)
- un article dans wikipédia n'est pas commercial, si on montre l'image sans modif peut on dire qu'il n'a pas eu de travail dérivé ? pourrait-on s'en tirer en citant seulement le monsieur alors ? pour un non-auteur il s'en tire bien Dingy 25 décembre 2006 à 13:01 (CET)
- Non seulement celui qui a repris ça veut être cité, mais il ne veut pas d'utilisation commerciale, et pas de travaux dérivés. -Ash - (ᚫ) 25 décembre 2006 à 12:44 (CET)
- c'est à dire ? il faudrait que je cite l'auteur, mais c'est celui qui a fait la photo il y a 10O ans et que l'on ne connait pas, pas celui qui a repris cela récemment et qui voudrait être cité ... Dingy 25 décembre 2006 à 12:39 (CET)
Convention de nommage des articles sur les universités françaises
modifierLes articles sur les universités françaises sont dénommés n'importe comment, Quelqu'un aurait-il une idée pour clarifier tout ça ?
- Etat de la situation
- Université/Ville/N° (si besoin) > Université Montpellier 2
- Université/déterminant/Ville/N° > Université d'Aix-Marseille I
- Nom des l'université > Centre universitaire Jean-François Champollion
- Université/Déterminant/Lieu/Nom > Université de Corse Pascal-Paoli
- sans parler des trucs bizarres > Université Jean-Moulin - Lyon III
- (etc)
- Et aussi
- Numérotation en chiffre romains > Université d'Aix-Marseille I
- ou en chiffres arabes > Université Montpellier 2
--Pseudomoi (m'écrire) 25 décembre 2006 à 10:40 (CET)
- Pseudomoi : ça fait un certain temps que je suis censé faire une vérification générale… Je dois trouver les décrets pour chacune, ça avance petit à petit. Je vais tâcher de lancer une harmonisation quand j’aurai tout clarifié ; tu me laisses encore un peu de temps ? Keriluamox 25 décembre 2006 à 11:17 (CET)
- Il me semble que chaque université française peut définir son propre nom et comment elle décline la ville et le numéro. Il n'y a pas d'harmonisation à faire là où elle n'existe pas. TED 25 décembre 2006 à 12:13 (CET)
-
- Ce que je voulais dire, c’est que la plupart de nos articles n’utilisent pas le nom règlementaire. Ça pourrait être fait au cas par cas, mais il semble y a avoir une « convention de nommage » (…) dans la législation, c’est pour ça que j’ai entrepris de tout vérifier. Keriluamox 25 décembre 2006 à 12:56 (CET)
- Une colle : Université de Paris XI, mais pourquoi pas Université d'Orsay ? Université Paris-Sud ? ou encore Université Paris-Sud XI ? Ektoplastor 25 décembre 2006 à 13:25 (CET)
- Ce que je voulais dire, c’est que la plupart de nos articles n’utilisent pas le nom règlementaire. Ça pourrait être fait au cas par cas, mais il semble y a avoir une « convention de nommage » (…) dans la législation, c’est pour ça que j’ai entrepris de tout vérifier. Keriluamox 25 décembre 2006 à 12:56 (CET)
- Attention en voulant se baser sur les « décrets ». Dans le cas d'une université que je connais bien (Université Claude Bernard Lyon 1) le nom à été modifié (anciennement Université Claude Bernard Lyon I) par délibération statutaire du conseil d'administration de l'université, qui, elle, n'est pas publiée au Journal Officiel. Bref, clarifier ça est vraiment un boulot difficile. Touriste * (Discuter) 25 décembre 2006 à 13:40 (CET)
- Que faire en cas de conflit entre le nom règlementaire et celui utilisé / adopté par l’établissement… Chais pas. On en discutera quand j’aurai tout trouvé !
Keriluamox 25 décembre 2006 à 14:21 (CET)
- Que faire en cas de conflit entre le nom règlementaire et celui utilisé / adopté par l’établissement… Chais pas. On en discutera quand j’aurai tout trouvé !
Ok, je savais pas que quelqu'un réfléchissait déjà à la question. --Pseudomoi (m'écrire) 25 décembre 2006 à 18:27 (CET)
J'avais étudié la question il y quelques temps et la conclusion était qu'il n'y a aucune convention sur les noms d'universités. Les articles devrait donc porter le nom "officiel" de l'université. Par contre, au lieu de fouiller les décrets (qui plus est, obsolètes), ne serait t'il pas plus simple d'envoyer un mail à ces universités ?
Cela dit, rien ne nous empêche de créer notre propre convention (par exemple, Université/Ville/N°) et d'en faire des redirections lorsque le nom officiel est différent. A☮ineko ✍ 26 décembre 2006 à 06:01 (CET)
- Je ne sais plus quelle université possède dans les environs de 17 variantes officielles de son nom. On n'a pas unicité, ni harmonie. C'est dommage mais je ne vois pas comment résoudre le problème. À noter aussi la question des stades qui changent de nom tous les ans en fonction de leur support publicitaire (banque, assurance, boisson, ...). Gentil ♡ 27 décembre 2006 à 06:05 (CET)
vient de mourir...............
I feel (no) good
- C'est vrai.
- Il avait l'air indestructible. C'est une triste journée dans le monde de la musique.
- Arria Belli/Maria | parlami 25 décembre 2006 à 13:07 (CET)
- Une autre façon de lancer les piranhas--Cqui 25 décembre 2006 à 13:28 (CET)
- Grrr, quel malheur, en plus le jour des cadeaux... :( Deadhoax (Disc | Contr) 25 décembre 2006 à 17:33 (CET)
- pour ceux qui ne connaissent pas James Brown Dingy 25 décembre 2006 à 18:10 (CET)
- Voilà une très mauvaise nouvelle
Moez m'écrire Vikidia ! 25 décembre 2006 à 20:39 (CET)
- Voici un classique de James Brown, son premier hit, Please Please Please. C'est dans la seconde moitié du vidéo ; à ne pas rater !
- Il y a aussi l'incontournable I Feel Good - dans ce vidéo-là on voit clairement qu'il n'avait rien à apprendre de Michael Jackson.
- Arria Belli/Maria | parlami 25 décembre 2006 à 20:48 (CET)
- Jolies contribs: 53 ici, bientôt 200 chez les anglophones. Enfin… Il nous manquera. Bourbaki 25 décembre 2006 à 23:23 (CET)
- Encore un effort à faire au niveau des catégories : l'article anglais en contient 31... Les plus encyclopédiques étant sans nul doute acteur ayant joué dans Rocky ou bien survivant d'un cancer de la prostate... Je me demande vraiment pourquoi il n'y ont pas mis la catégorie article ayant trop de catégories ! Je suis tout même satisfait que se soient des liens rouges par ici. Moez m'écrire Vikidia ! 26 décembre 2006 à 01:46 (CET)
- Jolies contribs: 53 ici, bientôt 200 chez les anglophones. Enfin… Il nous manquera. Bourbaki 25 décembre 2006 à 23:23 (CET)
- Voilà une très mauvaise nouvelle
- pour ceux qui ne connaissent pas James Brown Dingy 25 décembre 2006 à 18:10 (CET)
- Grrr, quel malheur, en plus le jour des cadeaux... :( Deadhoax (Disc | Contr) 25 décembre 2006 à 17:33 (CET)
- Il y a au moins une chose de drôle avec les catégories, dans la Catégorie:Chanteur ceux qui ont créé la dernière de la liste ont eu la décence de ne pas écrire chanteur de!--Cqui 26 décembre 2006 à 01:58 (CET)
- J'ai modifié le lien vers la catégorie pour ne pas catégoriser le bistro ^^ Hervée(blabla) 26 décembre 2006 à 17:14 (CET)
- Je sais que je vais me faire des ennemis mais... indépendamment de son indéniable talent, ce n'était pas lui qui adorait tabasser ses femmes ? le talent n'excuse pas tout et moi, je ne pleure pas un mec coupable de violences conjugales comme ça. Ne frappez pas, je suis loin et de toute façon, j'assume ce que j'écris ! Adrienne ✉ 26 décembre 2006 à 02:47 (CET)
- Bha, suffit de pas être binaire ; on peut apprécier le talent d'un artiste tout en reprouvant fermement certains de ses agissements. A☮ineko ✍ 26 décembre 2006 à 05:35 (CET)
- Une autre façon de lancer les piranhas--Cqui 25 décembre 2006 à 13:28 (CET)
J'ai manqué un épisode
modifierJ'ai visiblement manqué un épisode.
L'article Lillian Gertrud Asplund est en voie d'être supprimé sous l'argument "Je crois que nous avions décidé de supprimer les fiches des victimes du Titanic." Or,
- Être une victime du Titanic n'est pas que je sache un critère de suppression a priori de WP, on ne parle pas de n'importe quelle victime, mais de la dernière survivante américaine qui se souvenait des événements;
- Cet article est déjà raisonnablement constitué, on ne parle pas d'une ébauche de deux lignes;
- Cet article est parfaitement vérifiable (entre autres ici);
- Cet article est aussi présent sur les wikipédia en allemand, anglais, norvégien, polonais, russe; suédois, ce qui est un gage de notoriété...
- ...confirmé par une recherche Google avec les termes exacts +"Lillian Gertrud Asplund" OR +"Lillian Asplund" qui donne plus de 18000 réponses...
- ...dont des articles sur Scotsman (Écosse), ABC news et CBS news (États-Unis), Canada.com (Canada) depuis Associated Press, The Times (Grande-Bretagne), Titanic Norden (Norvège, je crois), Washington Post, etc... Ce n'est pas précisément un article sur votre voisin d'en face. Et il me semble tout à fait raisonnable de croire que des lecteurs pourraient chercher sur WP à ce sujet.
C'est de plus une des seules victimes nommément citées sur l'article Titanic. Quelqu'un peut m'expliquer ce que j'ai manqué? - Boréal (:-D) 25 décembre 2006 à 14:00 (CET)
- Oh, c'est juste que c'est pas encyclopédique.
- Ou pas. — Poulpy 25 décembre 2006 à 15:06 (CET)
- On donne le Prix de la réplique de l'année à Poulpy ? Arria Belli/Maria | parlami 25 décembre 2006 à 15:18 (CET) Je sais, la porte...
- Non, le "Ou pas" c'est trop facile. Et puis j'aime mieux quand il évoque la fin de la civilisation occidentale, c'est plus trollogène. Bourbaki 25 décembre 2006 à 15:21 (CET)
- Ben, le Titanic, c'est déjà la fin de la Civilisation occidentale, alors, un article sur une rescapée, vous pensez... — Poulpy 25 décembre 2006 à 15:23 (CET)
- Non, la fin de la civilisation occidentale, c'est le jour où le rap fut inventé. Arria Belli/Maria | parlami 25 décembre 2006 à 15:26 (CET) Moi, un troll ? Jamais d'la vie, chers messieurs !
- Personnellement, je ne vois que la partie submergée de cet iceberg ; l'affaire est en train de couler ; et je reste contemplatif devant les dangers du vaste océan de la vie ; je sens arriver une cassure en plein centre, emporté comme le reste dans le fond sous-marin, noyé dans l'eau glaciale et l'irrespect mutuel. Ektoplastor 25 décembre 2006 à 15:30 (CET)
- Bon, ben c'est pas tout ça, mais y a faire ... et pis, non, le rap, ça fait partie de la civilisation occidentale ! Ektoplastor 25 décembre 2006 à 15:32 (CET)
- Et le Prix de surutilisation des métaphores à but ironique revient à... Ektoplastor ! Arria Belli/Maria | parlami 25 décembre 2006 à 15:35 (CET) Je me ferais crucifier si seulement vous saviez quel genre de musique j'aime bien. A part la belle, l'unique, la ragazza à la voix d'or, Laura Pausini.
- Je suis consterné de voir ça ... Laura Pausini, quelle horreur
. Je pense que je préfère Hervé Vilard, c'est dire. Joyeux Noël à tous. Grimlock 25 décembre 2006 à 15:55 (CET)
- J'aime bien Céline Dion. OK, vous pouvez vous moquer de moi maintenant. Arria Belli/Maria | parlami 25 décembre 2006 à 20:51 (CET)
- Non, non personne ne se moque, personne ne se moque tant que tu n'as pas la même voix, et sinon tant que tu te mets pas à chanter le je t'aimeuuuuuhhhhhhhh ...
Ektoplastor 25 décembre 2006 à 21:03 (CET)
- Vous parlez de ma voix ? Euh... Une chose est claire : je ne vais pas chanter lors de la rencontre wikipédienne au Musée Guimet !!! J'ai une voix à casser les tympans des chiens. Arria Belli/Maria | parlami 25 décembre 2006 à 21:07 (CET)
- Non, non personne ne se moque, personne ne se moque tant que tu n'as pas la même voix, et sinon tant que tu te mets pas à chanter le je t'aimeuuuuuhhhhhhhh ...
- J'aime bien Céline Dion. OK, vous pouvez vous moquer de moi maintenant. Arria Belli/Maria | parlami 25 décembre 2006 à 20:51 (CET)
- Je suis consterné de voir ça ... Laura Pausini, quelle horreur
- Et le Prix de surutilisation des métaphores à but ironique revient à... Ektoplastor ! Arria Belli/Maria | parlami 25 décembre 2006 à 15:35 (CET) Je me ferais crucifier si seulement vous saviez quel genre de musique j'aime bien. A part la belle, l'unique, la ragazza à la voix d'or, Laura Pausini.
- Bon, ben c'est pas tout ça, mais y a faire ... et pis, non, le rap, ça fait partie de la civilisation occidentale ! Ektoplastor 25 décembre 2006 à 15:32 (CET)
- Personnellement, je ne vois que la partie submergée de cet iceberg ; l'affaire est en train de couler ; et je reste contemplatif devant les dangers du vaste océan de la vie ; je sens arriver une cassure en plein centre, emporté comme le reste dans le fond sous-marin, noyé dans l'eau glaciale et l'irrespect mutuel. Ektoplastor 25 décembre 2006 à 15:30 (CET)
- Non, la fin de la civilisation occidentale, c'est le jour où le rap fut inventé. Arria Belli/Maria | parlami 25 décembre 2006 à 15:26 (CET) Moi, un troll ? Jamais d'la vie, chers messieurs !
- Ben, le Titanic, c'est déjà la fin de la Civilisation occidentale, alors, un article sur une rescapée, vous pensez... — Poulpy 25 décembre 2006 à 15:23 (CET)
- Non, le "Ou pas" c'est trop facile. Et puis j'aime mieux quand il évoque la fin de la civilisation occidentale, c'est plus trollogène. Bourbaki 25 décembre 2006 à 15:21 (CET)
- On donne le Prix de la réplique de l'année à Poulpy ? Arria Belli/Maria | parlami 25 décembre 2006 à 15:18 (CET) Je sais, la porte...
Longueur des colonnes avec wikitable
modifierComment fixe-t-on la longueur des colonnes avec Wikitable ? Je sais, je parie que qqn l'a déjà posé avant, mais je suis trop fatigué pour chercher dans les pages d'aide. Si quelqu'un qui sait et passe par hasard ou pas ici, peut-il me renseigner ? Merci. Ektoplastor 25 décembre 2006 à 15:15 (CET)
- Comme dans en:List of pasta ? -- El Caro bla 25 décembre 2006 à 15:40 (CET)
- Merci, un vrai père noël ! J'l'ai trouvé ! Ektoplastor 25 décembre 2006 à 17:19 (CET)
BOUDOLLES ??
modifierBonjour a tous et toutes. Bon noel et bonne fete . Qui pourrais me donner des renseignements sur un lieu : BOUDOLLES. L'un de mes grand oncles, chancellier de l'ambassade Ottomane, est dcd en 1871 dans la catastrophe de BOUDOLLES. Voila je 'n'ai pas d'autres renseignements, helas. Je pense qu'il s'agit d'un endroit hors de France, car il fut ramené dans la sepulture familiale à Paris, à partir de Toulon, dans un cerceuil en plomb; donc venant de loin? Merci de me contacter sur ma boite de courriel *********** adresse effacée Cordialement à tous JP CHAUVIN.
- Plutôt catastrophe de Bandol. On ne semble pas encore avoir d'article la dessus. Mica 25 décembre 2006 à 18:33 (CET)
Liste de suivi
modifierBonnes fêtes à tous .
Qq'un pourrait-il m'expliquer ce que représente les chiffres en vert introduit récemment dans la liste de suivi : (+336) , (-1) etc ...
Merci --P.M.duJura 25 décembre 2006 à 16:43 (CET)
- C'est tout simplement le nombre de caractère modifiés par rapport à la version précédente. MagnetiK 25 décembre 2006 à 16:46 (CET)
- Pour être exact, ce n'est pas le nombre de caractères modifiés, mais le nombre de caractères ajoutés (si le nombre est positif) ou supprimés (si le nombre est négatif) par rapport à la dernière version. Ainsi, une modification avec le nombre (0) ne signifie pas que rien n'a été modifié, mais que le nombre de caractères de l'article n'a pas changé... PieRRoMaN 25 décembre 2006 à 17:04 (CET)
- En effet j'ai voulus faire la version courte, et visiblement c'était trop court ;) MagnetiK 25 décembre 2006 à 17:06 (CET)
- Pour être exact, ce n'est pas le nombre de caractères modifiés, mais le nombre de caractères ajoutés (si le nombre est positif) ou supprimés (si le nombre est négatif) par rapport à la dernière version. Ainsi, une modification avec le nombre (0) ne signifie pas que rien n'a été modifié, mais que le nombre de caractères de l'article n'a pas changé... PieRRoMaN 25 décembre 2006 à 17:04 (CET)
Ça représente surtout un beau geste des développeurs pour faciliter nos patrouilles ; les boules rouges et vertes du sapin en quelque sorte... :o) Hervé Tigier.@ 25 décembre 2006 à 17:16 (CET)
- En attendant, il y en a qui croient au Père Noël… C’est sans rapport, mais je ne savais pas où le caser. Keriluamox 25 décembre 2006 à 17:28 (CET)
- Y a aussi la lettre b qui s'est rajoutée, quand la modification est celle d'un bot, non? Deadhoax (Disc | Contr) 25 décembre 2006 à 17:38 (CET)
- Keriluamox, c'est noël (mais bon je crois pas qu'il va avoir un joli cadeau). Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 25 décembre 2006 à 17:40 (CET)
- Y a aussi la lettre b qui s'est rajoutée, quand la modification est celle d'un bot, non? Deadhoax (Disc | Contr) 25 décembre 2006 à 17:38 (CET)
Demande d'aide
modifierBonjour. Quelqu'un pourrait-il s'occuper de Utilisateur:Stef48, dont les contributions me semblent problématiques (il appose entre autre des modèles n'importe où, sans manifestement comprendre leur utilisation). Il parait plein de bonne volonté, mais je ne me sens pas suffisamment l'âme d'un saint-bernard pour corriger à chaque fois les bêtises qu'il commet. Si quelqu'un veut bien lui venir en aide et lui expliquer les détails de fonctionnement de l'encyclopédie, ça serait sympa, parce qu'il ne lit apparemment pas les pages d'aide. Merci, et passez tous de joyeuses fêtes de fin d'année. Pwet-pwet 25 décembre 2006 à 18:20 (CET)
- Ah, bienvenue au club :-D. Tu peux en discuter avec moi ou avec LeGéantVert, on connaît !!! Pour l'instant, le surveiller "discrètement", réverter les perles (il y en a de belles dernièrement, mais je suis en vacances et sur ordi à bas débit donc difficile) et l'"encourager". Joyeux Noël d'ici là. Bon je reviens le 27, on en reparlera... Clem23 25 décembre 2006 à 18:40 (CET)
AvancementC
modifierBoujour à tous, depuis quelques temps, j'ai mit la barre de pourcentage AvancementC. Je trouve ça super, mais, le tableau grossit en longeur. Je voudrais savoir si on peut faire des rangers? Alors pour ceux qui savent de quoi je parle où à ce tableau, pouvez-vous m'aidez s.v.p. Merci ϸƒ-k|Mangez...rabais sur le poulet 25 décembre 2006 à 18:39 (CET)
- Tu ne donnes pas de lien, donc je ne peux pas t'aider. Gentil ♡ 27 décembre 2006 à 06:11 (CET)
Spoilers
modifierHello. J'ai dû manquer un épisode, je me pose donc une question sûrement déjà posée moins récemment : Qu'est-il advenu de la balise Spoilers ? J'ai fouillé sur tout Wikipédia pour voir si il existait une nouvelle balise mais rien... Ou du moins, j'y suis passé juste à côté.
Sur ce, bonne soirée et merci d'avance. Fabusnow 25 décembre 2006 à 23:21 (CET)
- Je crois (de mémoire, faut pas me demander de sourcer) qu'ils ont récemment passé au moulinet des PàS. --Moumine bavarder gaiement 25 décembre 2006 à 23:24 (CET)
- Exact : elle n'existe plus. --Loudon dodd 25 décembre 2006 à 23:25 (CET)
- Merci pour vos réponses, bien que je ne vois pas l'utilité de la supprimer. Fabusnow 25 décembre 2006 à 23:26 (CET)
- Tu peux voir les arguments avancés ici : Discussion modèle:Spoiler/Suppression --Loudon dodd 25 décembre 2006 à 23:29 (CET)
- On sera bien la seule Wikipédia à ne plus l'utiliser pour des motifs très vagues. Fabusnow 25 décembre 2006 à 23:33 (CET)
- Apparemment les Allemands s'en sont débarrassés aussi.--Loudon dodd 25 décembre 2006 à 23:34 (CET)
-
- Peut-être que c’était pour des motifs très précis ? Keriluamox 25 décembre 2006 à 23:35 (CET)
- Possible. J'ai en fait supposé qu'une virgule pouvait manquer entre "l'utiliser" et "pour", dans le message auquel je répondais. Dans le cas contraire, je prie les Allemands(,) qui ne font rien sans bonnes raisons(,) de me pardonner.--Loudon dodd 25 décembre 2006 à 23:42 (CET)
- Peut-être que c’était pour des motifs très précis ? Keriluamox 25 décembre 2006 à 23:35 (CET)
- On sera bien la seule Wikipédia à ne plus l'utiliser pour des motifs très vagues. Fabusnow 25 décembre 2006 à 23:33 (CET)
- Tu peux voir les arguments avancés ici : Discussion modèle:Spoiler/Suppression --Loudon dodd 25 décembre 2006 à 23:29 (CET)
- Merci pour vos réponses, bien que je ne vois pas l'utilité de la supprimer. Fabusnow 25 décembre 2006 à 23:26 (CET)
- Exact : elle n'existe plus. --Loudon dodd 25 décembre 2006 à 23:25 (CET)
Le coup de Karsher ne concerne pas simplement un modèle en particulier mais le fait même d'avertir l'utilisateur sur le contenu d'un article qui dévoile une intrigue. Ce n'était pas au PàS de décider cela, mais un PdD. A quand l'annihilation des infobox via les PàS ? A☮ineko ✍ 26 décembre 2006 à 05:09 (CET)
- Ça a commencé, l'info box des actrices porno a été blanchis après un passage en PàS. - phe 26 décembre 2006 à 06:16 (CET)
P'tit détail, il est seulement désactivé :-) Vanished2012 26 décembre 2006 à 10:08 (CET)
- Il n'aurait pas dû l'être. désactiver alors qu'il y a un résultat de 38 contre 40, j'appelle pas ça un consensus, j'appelle ça du passage en force. -Ash - (ᚫ) 26 décembre 2006 à 11:26 (CET)
- Heu oui je suis surpris qu'il ai été désactivé alors qu'il n'y a eu aucun consensus. Je n'aime pas ce bandeau je serais plutôt pour sa suppression mais là vu le vote il aurait dû rester en place. .: Guil :. causer 26 décembre 2006 à 11:38 (CET)
- Bon, vu le non-consensus on peut réclamer le maintien désactivé. Je pense franchement qu'il ne pourra être réactivé que si on le dote d'une politique d'utilisation beaucoup plus précise. Un même bandeau autour de la phrase "Harry Potter est un sorcier" et de ce qui se passe dans la tour foudroyée dans Harry Potter 6, ça fait pas très sérieux.
- Il faudrait définir s'il est autorisé pour les récits inspirés de faits historiques (spoiler: dans Titanic à la fin le bâteau il coule), pour les grands classiques (moi en voyant le film McBeth j'imaginais que "aucun homme né d'une femme ne peut vaincre McBeth" signifiait qu'il finirait tué par un ours, mais la plupart estiment que l'intérêt d'un classique ne réside pas dans l'intrigue), et de ce qu'on fait pour les séries. Par exemple sur Wookieepedia, on utilise spoiler autour des nouvelles infos données par le média le plus récent traitant un personnage, tandis qu'il ne doit être placé en aucun cas autour d'infos venant d'un média précédent et nécessaires pour comprendre les derniers médias parus (en clair, pas de bandeau spoiler autour de "Bellatrix tue son cousin Sirius"). De plus, il existe un bandeau spécial "Je suis ton père" signifiant que les spoilers de l'article sont des spoilers majeurs. Question précisions de la politique d'utilisation, on est loin de ça. Bourbaki 26 décembre 2006 à 13:07 (CET)
- Heu oui je suis surpris qu'il ai été désactivé alors qu'il n'y a eu aucun consensus. Je n'aime pas ce bandeau je serais plutôt pour sa suppression mais là vu le vote il aurait dû rester en place. .: Guil :. causer 26 décembre 2006 à 11:38 (CET)
- Il n'y avait pas non plus de consensus pour la conservation. En l'occurence, un admin a estimé que le fait de prendre les lecteurs pour des idiots, et d'ainsi leur gâcher le plaisir de la lecture d'un article encyclopédique, était plus grave pour une encyclopédie que de gâcher le plaisir de quelques fans habitués aux forums internet et pensant que le monde tourne autour des mangas et des films récents. Pwet-pwet 26 décembre 2006 à 14:33 (CET)
- C'est un motif à tirer par les cheveux. La balise spoilers n'est pas faite pour les idiots mais pour ceux qui souhaitent s'informer sur la série (Par exemple) sans pour autant gâcher tout le plaisir en découvrant les éléments clefs. Au contraire, certaines personnes veulent tout savoir d'une intrigue, d'où l'utilité de cette balise. Fabusnow 26 décembre 2006 à 14:55 (CET)
Dites-moi pas...
modifier... que le toolserver est de nouveau mort ? Après une si jolie fête de Noël ;) Mais ça me met tout le temps un message d'erreur. Moumine bavarder gaiement 25 décembre 2006 à 23:24 (CET)
- Le toolserver est de nouveaux mort. — Erasoft24 25 décembre 2006 à 23:31 (CET)
- Y t'a dit de pas le dire ! rhoooo ! t'écoute pas quand on te parle ! Adrienne ✉ 26 décembre 2006 à 02:49 (CET)