Wikipédia:RAW/2026-01-05
RAW
Regards sur l’actualité du mouvement Wikimédia.
Infolettre mensuelle no 288 — janvier 2026
L'Édito
Une très belle année à toutes et tous !
Alors que nous commençons tout juste une nouvelle année, toute l'équipe de la rédaction vous adresse ses meilleurs vœux : que 2026 soit riche en sérénité, en découvertes, en partage de connaissances et en collaborations enrichissantes sur l'ensemble des projets Wikimédia... mais aussi en dehors.
Qui dit fin d'année dit... bilan. Alors ce mois-ci, les RAW vous proposent un regard chiffré sur l'année qui vient de s'écouler, des tendances observées dans nos projets, et quelques enseignements et initiatives à retenir pour attaquer 2026 avec lucidité et enthousiasme. C'est le moment idéal pour jeter un œil en arrière, mais aussi pour prendre une grande inspiration vers l'avenir.
Nous savons que nous nous répétons mais un mot sincère pour terminer : nous avons besoin de bras supplémentaires ! Pour ce numéro, nous n'avons été que deux à œuvrer à la rédaction des brèves et des articles de fond, ce qui peut devenir insuffisant si l'on veut couvrir plus de sujets, plus profondément et avec diversité. Alors si vous avez envie de participer, ne serait-ce que pour proposer un sujet qui vous a intéressé, pour écrire une brève, ou même pour écrire un article de fond, n'hésitez pas à laisser un message en salle de rédaction ou à nous contacter !
❖ Au menu de ce numéro ❖
— Compte-rendu —
Petit bilan quantitatif de l'année 2025
En bref
Échos francophones
§ Découvrez les mots de l'année 2025 — Pour la 2e année consécutive, les contributeurs du Wiktionnaire proposent une liste des mots français de l'année. Pour l'année 2025, près de 70 mots ont été proposés et classés par 52 contributeurs. Les résultats, publiés le , font ressortir plusieurs thématiques communes : conflits internationaux, actualité étatsunienne, contrôle des médias, intelligence artificielle, écologie, etc.
Les 10 premiers mots sont :
◼ Antimuonium
§ Des sondages, des sondages, des sondages ! — Les sondages sur Wikipédia ont 20 ans... et 2026 commence fort puisque 4 sondages y sont lancés :
- le sondage sur l'activation des indicateurs de protection (jusqu'au ) ;
- le sondage sur la féminisation des noms de métier (jusqu'au ) ;
- le sondage sur le totem de l'année 2025 (jusqu'au ) ;
- le sondage sur le remplacement systématique de la locution « suite à » (jusqu'au ).
À vos avis ! ◼ Antimuonium
§ Wikiwix passe en mode anar — Le service français d'archivage du web Wikiwix, qui sauvegarde les pages web citées en référence sur Wikipédia en français et permet d'y accéder après leur disparition (à l'image du service Wayback Machine d'Internet Archive), géré par Pmartin à ses frais, était jusque-là la propriété d'une société, Linterweb. Depuis septembre dernier, Wikiwix est administré par une association loi de 1901, Archivage numérique autonome et résilient (dont l'acronyme est Anar), soutenue financièrement par l'association Wikimédia France afin de prendre en charge les frais d'hébergement du service, et donc de le pérenniser. ◼ Jules*
§ Point trop n'en faut — Et pourtant, le magazine Le Point a publié une nouvelle diatribe contre Wikipédia, titrée « Comment Wikipédia a tenté d’éclipser des plaintes contre le député LFI Paul Vannier » — Wikipédia étant, comme chacun sait, une entité unique et homogène 
Le journaliste Erwan Seznec a cru voir dans un récent désaccord éditorial portant sur l'article du député LFI Paul Vannier « et non « Paul Vianner » comme on peut le lire dans le magazine » un « parti pris idéologique » et même une « manipulation » visant à protéger la réputation du parlementaire. Il s'agissait en fait d'un énième débat, comme Wikipédia en est coutumier, sur le caractère encyclopédique d'un fait d'actualité. Les contributeurs accusés de ces vilaines intentions par Erwan Seznec, qui n'a visiblement procédé à aucune vérification, ne sont pourtant pas réputés avoir la moindre inclinaison pour le parti de Jean-Luc Mélenchon. Las, l'auteur de l'article n'étant plus à une inexactitude près, le voilà qui désigne aussi à la vindicte l'utilisateur Chouette bougonne, qui n'ayant pas contribué depuis plusieurs mois n'a évidemment rien à voir avec cette histoire — ses trois seules contributions sur cet article sont d'ailleurs des annulations de vandalismes patents.
Lorsqu'il cite des statistiques sur le nombre de contributeurs actifs de Wikipédia, Erwan Seznec se plante encore : les contributeurs ayant effectué au moins une modification dans le mois ne sont pas « autour de 5 500 », non, mais près de dix fois plus, autour de 40 000. Même si l'on écarte cette grossière erreur, la comparaison que tente de faire le journaliste avec l'Encyclopædia Britannica, qui compterait selon lui 4 000 contributeurs en tout, est pour le moins bancale (si tant est qu'elle ait le moindre sens) puisque du côté de Wikipédia, c'est une valeur par mois : ce ne sont pas les 40 000 mêmes internautes qui contribuent d'un mois à l'autre. Tout au plus pourra-t-on se réjouir, devant pareil étalage de mauvaise foi, que l'auteur utilise une véritable encyclopédie pour dénigrer Wikipédia, et non pas « Grokipedia », rédigée par l'IA générative d'Elon Musk, comme il l'a fait dans un précédent papier du Point paru en octobre.
Le message martelé par Le Point à ses lecteurs est clair : Wikipédia connaît un « raidissement idéologique » de gauche. Ce cirque inepte pourrait prêter à rire, ou mieux à un silence désolé, tant il est extravagant, s'il ne s'inscrivait pas dans un contexte politique plus large, où l'hostilité affichée d'acteurs puissants (au premier titre desquels l'homme le plus riche de la Terre, Elon Musk) à l'égard de Wikipédia n'est que le prolongement du dénigrement des sciences. C'est bien la seule raison pour laquelle nous prenons encore le temps d'en chroniquer les affligeantes acrobaties rhétoriques. ◼ Jules*
§ Un lexiconcours, un bilan et une utopie pour le Wiktionnaire — De manière mensuelle, le Wiktionnaire organise une collaboration du mois. Récemment :
- en novembre 2025, le lexiconcours a été relancé. Seul ou à deux, l'objectif est de réaliser la meilleure entrée possible dans n'importe quelle langue. Six équipes ont ainsi créé ou amélioré les entrées suivantes : fari, Orthodox, relo, hache, きつね et obscurcir. Après un vote, c'est l'équipe composée de CKali et Richaringan (qui fera d'ailleurs l'objet de l'interview du mois prochain) qui a remporté ce lexiconcours, avec le mot japonais « きつね » qui signifie, dans son sens premier, « renard ». Bravo à tous les participants !
- en décembre 2025, les wiktionnaristes sont invités à dresser un bilan de fin d'année et à rédiger une vision d'utopie, à l'occasion des 10 ans des premières versions de ces documents (bilan 2015 et vision d'utopie 2015). Peut-être cette démarche inspirera-t-elle d'autres wikis... ◼ Antimuonium
§ On n'a pas tous les jours 25 ans ! — Comme nous vous le disions le mois dernier, Wikipédia fête ses 25 ans le (et Wikipédia en français le ). À cette occasion, la Fondation Wikimédia a prévu un certain nombre de moyens de fêter l'événement : un teaser sur la page du portail wikipedia.org, des easter eggs — des surprises cachées à découvrir dans l'interface —, un bandeau sur mobile du au , un événement de célébration virtuelle le jour J à 17 h (heure française), ainsi que de nombreux événements dans le monde entier et une boîte à outils. Du côté de Wikipédia en français, 5 bannières auront pour objectif de présenter les 5 principes fondateurs au grand public et seront affichées du au . Fêtez bien cet anniversaire comme il se doit ! ◼ Antimuonium
§ Une analyse de la décision Gourévitch v. WMF — Nous vous en parlions en octobre, Jean-Paul Gourévitch, essayiste français aux thèses plébiscitées par l'extrême droite qui poursuivait en justice la Fondation Wikimédia (WMF), a été débouté par un jugement de . Jean-Paul Gourévitch a indiqué (dans un média d'extrême droite…) ne pas faire appel. Phil Bradley-Schmieg (PBradley-WMF) a publié début décembre une courte analyse (en anglais) de cette décision de justice dans le blog Diff. Il y explique sur quel argumentaire le plaignant s'est appuyé (le RGPD et le DSA) et évoque la directive européenne contre les procédures-bâillons (anti-SLAPP en anglais) adoptée en 2024. Précisons que sa transposition dans le droit français devrait avoir lieu cette année (lire notamment cet avis de la CNCDH) et qu'elle est très attendue également par la presse, qui voit ce type de procédures abusives se multiplier, notamment à l'extrême droite, comme l'explique Reporters sans frontières (RSF). ◼ Jules*
§ Commission de médiation-CNom : pas de nouvelles, bonnes nouvelles ? — En , nous consacrions un article à une décision de la Commission de médiation (instance meta, c'est-à-dire commune aux différents projets Wikimédia), prononcée en , selon laquelle la méthode de nomination des vérificateurs d'utilisateur (CU) et masqueurs de modifications (OS) par le Comité de nomination (CNom) n'était pas conforme aux règles globales. Alors même que ni la Commission de médiation ni le service juridique de la WMF ne s'étaient opposés à ce mode de nomination lors de sa mise en place sur Wikipédia en français quatre ans auparavant, en 2020. La décision avait fait vivement réagir au sein de la communauté (y compris l'auteur de ces lignes) en ce qu'elle semblait absconse. Après une première réunion, en , entre la Commission de médiation et le CNom, une deuxième devait avoir lieu en mars pour trouver une porte de sortie. Elle avait toutefois été annulée par la Commission de médiation, qui devait la reporter en avril, ce qu'elle n'avait pas fait. Après ces péripéties, le CNom est resté sans nouvelle de la Commission de médiation ; il a donc décidé en octobre de reprendre les nominations de CU et OS, qui avaient été mises en pause. Dans ce cadre, une demande de retrait de statut CU par le CNom a été acceptée sans difficulté par les stewards (qui sont chargés de l'attribution et du retrait techniques des outils de CU et OS). ◼ Jules*
Ailleurs dans le mouvement
.jpg)
§ La Fondation Wikimédia a une nouvelle directrice générale — Le conseil d'administration de la Fondation Wikimédia a nommé Bernadette Meehan au poste de directrice générale de la Fondation Wikimédia. Elle prendra officiellement ses fonctions le et remplacera Maryana Iskander, en poste depuis 2022.
Née en 1975 aux États-Unis, Bernadette Meehan a notamment travaillé comme vice-présidente exécutive des programmes mondiaux pour la Fondation Obama et comme ambassadrice des États-Unis au Chili de 2022 à 2025.
Plus d'informations sur (en) Diff. Elle a également répondu à quelques questions sur le (en) Signpost. ◼ Antimuonium
§ Une exposition de photographies de Wikimedia Commons dans un musée — Le , le groupe Wikimedistas de Bolivia a organisé pour la première fois une exposition de photographies de Wikimedia Commons au musée El Altillo Beni à Santa Cruz (Bolivie). L'exposition, nommée Cultural Cartographies: Territory on Wikipedia, présentait les images gagnantes de concours tels que Wiki Loves Earth 2025 in Bolivia, Wikimixtura Beni et le projet Ilustrémonos. Un parcours d'images permettait de découvrir le pays, ses zones protégées, ses parcs nationaux, ses espèces animales, ses éléments culturels, ses festivités autochtones, ses légendes, etc. L'exposition comprenait 35 images réalisées par plus de 15 personnes, 7 illustrations, 40 articles et 3 vidéos et a été visitée par plus de 5 100 personnes. Plus d'informations sur (en) Diff. ◼ Antimuonium
§ Où en sont les finances de la Fondation Wikimédia ? — Chaque année, la Fondation Wikimédia publie un rapport d'audit, un document qui présente en détail ses finances et ses activités. Le rapport d'audit portant sur la période du au a été réalisé par le cabinet d'audit externe KPMG et a été publié en .
En un an, les revenus de la WMF ont augmenté de 13 % pour atteindre 208,6 millions de dollars, dont 189,5 millions de dons. 30 % des revenus proviennent de dons via les bannières, 15 % via les courriels, 21 % via les dons récurrents et 4 % via Wikimedia Entreprise (une première), l'objectif poursuivi étant la diversification des sources de financement pour réduire la dépendance aux bannières.
.png)
Dans le même temps, les dépenses ont augmenté de 7 % pour atteindre 190,9 millions de dollars, dont 77,4 % sont consacrés aux activités programmatiques (dépenses technologiques, maintenance informatique, développement de fonctionnalités, incluant les salaires du personnel concerné, ces derniers représentant 60 % des dépenses de cette catégorie), 11,4 % aux collectes de fonds (frais liés au traitement des dons en ligne, salaires, frais de déplacement et de conférence liés à la collecte de fonds, etc.) et 11,2 % au soutien général et à l'administratif (assurance, recrutement du personnel, salaires des autres employés, etc.). Le détail des dépenses est disponible en page 15 du rapport d'audit.
L'excédent est mis en réserve pour différentes raisons : répondre aux menaces juridiques et réglementaires croissantes auxquelles la WMF est confrontée ; compenser la dépréciation du dollar par rapport à d'autres monnaies pour éviter de pénaliser les subventions aux groupes locaux ; avoir la capacité de soutenir le 25e anniversaire de Wikipédia. Le détail général des dépenses et revenus est disponible en pages 4 et 5 du rapport d'audit.
Plus d'informations sur (en) Diff, le (en) rapport d'audit complet et la (en) FAQ. ◼ Antimuonium
§ Comme chaque année, de nombreuses œuvres sont tombées dans le domaine public le — Dans la plupart des pays d'Europe, en Amérique du Sud, aux États-Unis et au Canada, une œuvre tombe dans le domaine public le suivant les 70 ans de la mort de leur auteur. Ainsi, l'ensemble des œuvres des personnes mortes en 1955 tombent dans le domaine public dans ces pays le . Cela concerne par exemple Thomas Mann, Léon Werth, Clemence Housman, Dale Carnegie, Wallace Stevens, Arthur Honegger, Lloyd Bacon, William C. deMille, Yves Tanguy, Fernand Léger, ainsi que les scientifiques Albert Einstein, Alexander Fleming et Hermann Weyl. The Public Domain Review (en) en propose une sélection sous forme de calendrier de l'avent.
À noter que la durée des droits d'auteur varie largement selon les pays, en général de 50 ans (dans la plupart des pays d'Afrique et d'Asie, en Bolivie, Nouvelle-Zélande et Uruguay, par exemple) à 80 ans (Colombie et Guinée équatoriale par exemple). Des règles supplémentaires peuvent s'appliquer, comme aux États-Unis où les œuvres publiées en 1930 rentrent également dans le domaine public.
Ces listes sont particulièrement intéressantes pour les contributeurs de Wikisource et Wikimedia Commons, qui peuvent ainsi importer les œuvres concernées.
Plus d'informations : (en) en:2026 in public domain#Entering the public domain in countries with life + 70 years. ◼ Antimuonium
Nouveautés techniques et outils
§ L'authentification à double facteur est désormais disponible pour tout le monde — Comme nous le disions dans l'édition du dernier, l'authentification à double facteur est progressivement étendue à l'ensemble des utilisateurs disposant d'un compte. Depuis , c'est chose faite. Pour rappel, il s'agit d'une fonctionnalité qui permet d'augmenter la sécurité d'un compte. À terme, elle sera obligatoire pour tous les utilisateurs pouvant effectuer des actions sensibles en matière de sécurité ou de confidentialité. Pour comprendre comment la mettre en place, voir m:Help:Two-factor authentication/fr. ◼ Antimuonium
§ Une alternative à Netflix pour les films dans le domaine public — Wikidata compte plus de 33 000 entrées de films tombés dans le domaine public, dont une partie contient un fichier vidéo sur Wikimedia Commons, YouTube ou Internet Archive. Afin de rendre ces métrages davantage accessibles de manière centralisée, le Wikimédien Magnus Manske a développé en l'outil WikiFlix en partenariat avec Wikimedia Deutschland. S'inspirant des services populaires de streaming vidéo, cet outil permet de parcourir, rechercher et visionner ces films. Hébergé sur Toolforge, les données sont récupérées toutes les heures de Wikidata.
Au moment où j'écris ces lignes, la plateforme rassemble 4 253 films dont des grands classiques du début du XXe siècle tels que Le Kid (1921), Metropolis (1927) et La vie est belle (1946), le premier film de science-fiction Le Voyage dans la Lune (1902) et le premier film à recevoir l'Oscar du meilleur film Les Ailes (1927), ainsi que des œuvres plus récentes (jusqu'à 2025). Les films sont classés par année, par type et par pays. Une page de la plateforme liste les films dans le domaine public qui ne contiennent pas de lien vers une vidéo sur Wikidata, afin que chacun puisse contribuer.
Plus d'informations : (en) wikidata:Help:WikiFlix, (de) communiqué de presse de Wikimedia Deutschland, (de) billet de blog de Wikimedia Deutschland. ◼ Antimuonium
§ Les membres du comité des normes de Toolforge ont été renouvelés — C'est un comité peu connu et quelque peu obscur. Le comité des normes de Toolforge est un groupe de bénévoles qui examine, approuve et facilite les demandes d'accès au code source des outils hébergés par Toolforge, ainsi que l'adoption et l'usurpation d'outils abandonnés. Après une période de candidature, de collecte d'avis et de vote, les candidats ont signé un accord de confidentialité avant d'être officiellement nommés fin . Il s'agit de JJMC89 (d · c · b), Lucas Werkmeister (d · c · b), Pintoch (d · c · b), SD0001 (d · c · b) et Sohom Datta (d · c · b). ◼ Antimuonium
Du côté de la recherche
§ Deux réflexions sur l'IA générative et le web contemporain — Nous vous partageons deux billets de blog relatifs à l'intelligence artificielle générative (IAg) et à l'état du web qui, s'ils n'évoquent pas Wikipédia, peuvent nourrir la réflexion sur l'opportunité d'intégrer la première aux articles de l'encyclopédie et sur la place de cette dernière dans le second.
Le premier billet, paru en novembre dernier, a pour titre « Le web pourrissant et l’IA florissante. Si nous sommes le bruit, qui sera la fureur ? ». Il est difficile d'en résumer le contenu en peu de mots, mais l'auteur, Olivier Ertzscheid, maître de conférences en sciences de l'information et de la communication, y écrit avec son style unique sur l'état général du web, la prolifération du bruit au détriment du message et donc de l'information, notre autonomie face aux IA génératives envahissantes et aux plateformes qui les favorisent et la (mauvaise) régulation de ces dernières par les pouvoirs publics. En creux, cela nous semble indiquer la force tranquille de Wikipédia, la pertinence de sa philosophie et de ses modalités d'élaboration — humaine et collaborative — dans ce web à la dérive.
Le second billet, plus court mais pas moins pertinent, a pour auteur Arthur Perret, lui aussi maître de conférences en sciences de l’information et de la communication. Titré « L’intelligence artificielle générative dans l’impasse informationnelle » et issu d'une communication de colloque, il entend démontrer — et à notre sens y succède — l'incapacité ontologique des grands modèles de langage (LLM) à informer : « La cohérence des énoncés de ChatGPT est purement discursive : il ne connaît que les relations entre les mots. Cette intelligence est puissante mais le régime de vérité qui en découle n’est pas un « régime documentaire » : c’est un régime de vraisemblance, voire d’illusion. » Le constat qui suit n'est en outre pas sans écho pour les wikipédiennes et wikipédiens que nous sommes : « pour un travailleur de la connaissance, le seuil acceptable d’erreur par la machine dans un processus de recherche d’information est de zéro. Or les programmes basés sur des LLM n’atteignent pas zéro. » Et, c'est tout l'argument d'Arthur Perret, ils ne pourront jamais l'atteindre.
Bonne lecture ! ◼ Jules*
§ De Grokipedia ou Wikipédia : qui a le moteur de recherche le plus neutre ? — Un article en prépublication de deux chercheuses de l'université de Calabre examine en quoi les moteurs de recherche internes de Wikipédia et Grokipedia diffèrent et se recoupent en termes d'alignement sémantique et de composition thématique. Intitulée « Unexpected Knowledge: Auditing Wikipedia and Grokipedia Search Recommendations », il s'agit de la première analyse comparative à grande échelle du comportement des moteurs de recherche de ces deux encyclopédies. En utilisant 10 000 mots anglais neutres (ou une partie de ces mots), 70 000 résultats de recherche sont collectés et examinés selon différentes catégories.
L'article montre des similarités entre les deux plateformes : elles proposent fréquemment des suggestions peu liées à la requête initiale (même lorsqu'elle est neutre) et mènent parfois à du contenu inattendu. Wikipédia recommande davantage de contenu pour adultes à partir de requêtes de divertissement ou de droit. À l'inverse, Grokipedia recommande davantage de contenu conspirationniste à partir de requêtes ne l'étant pas. Les deux encyclopédies peuvent cependant recommander du contenu extrémiste, mais à partir de requêtes différentes. L'étude note que les recommandations sont très différentes entre les deux plateformes, révélant ainsi que les choix de conception de chaque plateforme influencent significativement les explorations des utilisateurs.
L'article conclut en confirmant que, contrairement à ce qui est généralement supposé, les moteurs de recherche des encyclopédies ne garantissent pas une exploration strictement cohérente ou neutre. ◼ Antimuonium
§ Les sites Wikimédia utilisés... pour en apprendre plus sur les adresses IPv6 — Un article, coécrit par deux professeurs des universités Johns-Hopkins et du Maryland et mis en ligne il y a quelques semaines, utilise les dumps des sites Wikimédia pour analyser l'évolution spatiale et temporelle des IPv6. Intitulé « WikIPedia: Unearthing a 20-Year History of IPv6 Client Addressing), il se base sur 19 millions d'adresses IPv6 utilisées sur les sites Wikimédia entre 2003 et 2024. Même si ces derniers ne sont pas représentatifs de tout internet, ces données offrent une vision historique de l'évolution de l'IPv6, chose difficile à obtenir autrement.
Leur analyse montre que les adresses IPv6 sont environ 5 fois moins nombreuses que les IPv4 sur la période étudiée — elles sont apparues bien plus tard —, mais avec une grande disparité selon les versions linguistiques, corrélée à celle de l'adoption de l'IPv6 dans les pays du monde (forte en Inde, faible en Serbie, par exemple). La majorité des adresses IPv6 (64 %, contre 52 % pour les IPv4) n'ont été vues qu'une seule fois, confirmant leur caractère aléatoire et temporaire. L'article rappelle également les problématiques de confidentialité que pose l'accès aux adresses IP, confirmant l'intérêt de la mise en place des comptes temporaires sur les sites Wikimédia.
Voilà un exemple montrant une autre facette de l'utilité de la transparence des sites Wikimédia. ◼ Antimuonium
§ Wikipédia, un indicateur en temps réel des migrations de crise ? — Un article, coécrit par trois chercheurs de deux instituts Max-Planck, en prépublication depuis quelques semaines, explore la manière dont les migrations forcées influencent les comportements de recherche d'information en ligne, en se concentrant sur l'usage de Wikipédia par les réfugiés ukrainiens après l'invasion russe en 2022. Les résultats montrent une forte corrélation entre le nombre de vues d'articles Wikipédia en ukrainien sur des villes européennes et le nombre de réfugiés ukrainiens enregistrés à travers l'Europe. Par ailleurs, les auteurs observent que le pic de consultations sur les articles Wikipédia succède à la migration d'environ 8 jours, ce qui suggère que la recherche d'informations est postérieure au déplacement, contrairement aux migrations planifiées. L'étude met ainsi en évidence le potentiel de Wikipédia à servir d'indicateur en temps quasi réel des migrations pendant les crises, parfois plus rapide que la publication des données officielles qui peuvent prendre plusieurs semaines. ◼ Antimuonium
Compte-rendu
Petit bilan quantitatif de l'année 2025
L'année 2025 vient de se terminer, l'occasion d'en dresser un petit bilan quantitatif avant de se remettre au travail pour notre nouvelle année.
L'année 2025 a notamment été marquée par diverses attaques visant Wikipédia : tout d'abord en provenance des États-Unis — avec Elon Musk (voir notre édition de janvier) et Donald Trump (voir notre édition de mai) en tête —, mais aussi du Point (voir notre édition de mars) qui a amené la communauté à publier une lettre ouverte. L'année a également été imprégnée du développement de l'intelligence artificielle, par exemple avec la mise en ligne de l'« encyclopédie » Grokipedia (voir notre édition d'octobre) et l'adoption d'une recommandation sur l'intelligence artificielle générative sur Wikipédia en français. Elle a aussi été ponctuée de nouveautés techniques, à commencer par la mise en place des comptes temporaires le (voir notre édition de juillet) et le remplacement de l'extension Graph par Chart (voir notre édition de juillet). En ce qui concerne les RAW, rappelez-vous, nous avons fait peau neuve en juin dernier !
Il est toujours intéressant de dresser un petit bilan quantitatif de l'année. Pour cela, je vous propose 3 axes : la consultation, la contribution et la communauté. Ces chiffres ne visent pas à être exhaustifs, mais peuvent servir de base de compréhension à l'évolution de notre encyclopédie. Petit avertissement : attention, il faut aimer les chiffres ! 
Consultation
Sauf indication contraire, les données de cette sous-section proviennent de Pageviews.
En 2025, les pages de Wikipédia en français ont été vues 7 647 181 527 fois par des humains (soit presque autant que la population mondiale), ce qui équivaut à près de 21 millions de vues chaque jour, ou plus de 242 vues chaque seconde. 34,6 % des vues ont eu lieu depuis la version bureau de Wikipédia, 63,5 % depuis la version mobile web et 1,9 % depuis les applications mobiles, les lecteurs accédant de plus en plus à Wikipédia par la version mobile.
À titre de comparaison, sur la même période, Wikipédia en anglais a enregistré 85 757 251 186 vues (soit 2 719 vues par seconde). Si on cumule l'ensemble des wikis gérés par la Fondation Wikimédia, on atteint 177 001 356 889 vues (soit 5 612 vues par seconde), comme si chaque personne de la planète avait accédé 22 fois à un wiki de la WMF.
Bien évidemment, le nombre de vues varie d'année en année suivant différents facteurs (sociétaux, politiques, technologiques et même sanitaires). De 8,6 millions en 2016 à 8,3 millions en 2024, le nombre de vues a atteint son minimum en 2017 avec 8,2 millions et son maximum en 2020 avec 8,9 millions. L'année 2025 devient alors l'année la moins vue depuis le début des statistiques en , enregistrant une baisse de 8,5 % par rapport à 2024 et de 14,2 % par rapport à 2022. Cela confirme la baisse de 8 % annoncée par la WMF en , qu'elle attribuait à l'évolution de la manière dont les personnes recherchent de l'information (réseaux sociaux, moteurs de recherche, intelligence artificielle).
Voir ou éditer le jeu de données.
Il faut noter qu'une seule personne peut effectuer plusieurs vues. Le logiciel est capable d'enregistrer le nombre d'appareils uniques qui ont consulté Wikipédia ; cette donnée peut s'apparenter en première approximation au nombre de lecteurs. En 2025, 7,4 millions d'appareils uniques ont consulté Wikipédia en français chaque jour, en diminution de 2,8 % par rapport à 2024 et de 6,5 % par rapport à 2019, mais similaire à l'année 2022. Une baisse s'observe sur la plupart des autres versions linguistiques de Wikipédia, bien qu'elle y soit parfois plus marquée que sur la version francophone : la Wikipédia germanophone a en effet vu son nombre d'appareils uniques régresser de 3,8 % par rapport à 2024 et 11,5 % par rapport à 2019.
Contribution
Sauf indication contraire, les données de cette sous-section proviennent de Wikiscan.
En 2025, Wikipédia en français a été modifiée 10 130 809 fois dont 67 % des modifications ont eu lieu sur l'espace principal, 9,5 % sur l'espace Projet:, 4,9 % sur l'espace Utilisateur:, 2,5 % sur l'espace Wikipédia: et 10,2 % sur les pages de discussion. Plus des deux tiers (69 %) ont été faites par des utilisateurs enregistrés (soit 1 modification humaine toutes les 4 secondes), 22 % par des robots et 9 % par des IP et comptes temporaires.
Le nombre total de contributions est globalement stable depuis 2014. On peut cependant noter une légère baisse du nombre de modifications sur l'espace principal (le plus bas depuis 2007), au profit de modifications sur les espaces Utilisateur: et Projet: en grande partie dues aux robots. Du côté des modifications d'utilisateurs enregistrés, aucune baisse significative ne semble se dégager depuis l'ouverture de ChatGPT au public en — ce que semble confirmer un article de recherche publié en sur 12 versions linguistiques de Wikipédia (mais pas la version francophone) — bien que le nombre de contributions sous IP ou compte temporaire soit globalement en baisse.
Voir ou éditer le jeu de données.
Les articles les plus modifiés restent largement définis par l'actualité, mais ils peuvent aussi résulter de travaux importants réalisés par quelques utilisateurs. Ci-dessous, vous retrouverez ainsi l'article le plus modifié pour chaque mois de 2025 :
- Janvier : Liste des armes de la Première Guerre mondiale (762 modifications par 17 utilisateurs)
- Février : Liste des mammifères du Japon (704 modifications par 7 utilisateurs)
- Mars : Agglomération antique de Montaigu-la-Brisette (800 modifications par 4 utilisateurs)
- Avril : Alezan (552 modifications par 5 utilisateurs)
- Mai : Léon XIV (983 modifications par 162 utilisateurs)
- Juin : Indochine française (1 330 modifications par 135 utilisateurs)
- Juillet : Néolithique (740 modifications par 14 utilisateurs)
- Août : Liste des épisodes des Incroyables Pouvoirs d'Alex (559 modifications par 1 utilisateur)
- Septembre : Assassinat de Charlie Kirk (872 modifications par 110 utilisateurs)
- Octobre : Émile Voigt (637 modifications par 13 utilisateurs)
- Novembre : Mission top secret (1 480 modifications par 7 utilisateurs)
- Décembre : Liste de films de science-fiction (820 modifications par 2 utilisateurs)
En termes de créations, 494 797 pages ont été créées sur la même période, dont 76 635 articles (−4 % par rapport à 2024).
Communauté
Sauf indication contraire, les données de cette sous-section proviennent de Wikiscan.
En moyenne, chaque mois, 43 487 utilisateurs font au moins 1 modification et 953 en font au moins 100. Parmi ces 43 487 utilisateurs, 61,3 % sont des IP ou comptes temporaires, 38,6 % sont des utilisateurs enregistrés et 0,1 % sont des robots. Par rapport à 2024, le nombre moyen d'utilisateurs ayant réalisé au moins une modification a chuté de 9,5 % (et de 14,1 % par rapport à 2023).
À noter la mise en place des comptes temporaires fin . Voir ou éditer le jeu de données.
Les utilisateurs ayant réalisé le plus de modifications sur les articles (espace de noms principal, hors robots et hors journaux) en 2025 sont :
- Simans9093 (78 360 modifications), notamment pour ses corrections des bas de page
- Pautard (52 618 modifications), notamment pour ses corrections orthographiques
- Eskivor (42 230 modifications), notamment pour son travail sur les palettes
- Philippe rogez (40 057 modifications), notamment pour son travail sur la biodiversité
- Vlaam (38 309 modifications), notamment pour ses corrections d'homonymie, d'orthographe et de typographie avec WPCleaner
En tout, les contributeurs ont passé 485 969 heures à modifier Wikipédia (dont 82 % par des utilisateurs enregistrés), soit l'équivalent de 55 années (24 h/24 et 7 j/7). C'est 1,6 % de moins qu'en 2024. Il s'agit d'estimations assez grossières, mais qui traduisent l'importance de l'implication des utilisateurs pour fournir une encyclopédie de qualité, ainsi que l'intérêt d'une œuvre collective et collaborative.
D'après stats.wikimedia.org, plus de 120 000 comptes ont été créés en 2025, soit 2,8 % de plus qu'en 2024 (mais en baisse de 13,4 % par rapport à 2022).
Les utilisateurs ayant envoyé le plus de remerciements sont :
|
Les utilisateurs ayant reçu le plus de remerciements sont :
|
Pour terminer, un zoom sur les administrateurs. Au , 143 utilisateurs disposent du statut d'administrateur, contre 147 un an plus tôt. Cette baisse s'inscrit dans une tendance plus globale qui remonte à 2012. D'après adminstats, 131 utilisateurs ont réalisé des actions d'administrateurs (dont 9 ne le sont pas ou plus). À noter que seuls 97 ont fait plus de 10 actions d'admin dans l'année, 58 plus de 100 actions et 30 plus de 1 000 actions. Au total, ce sont 138 260 actions d'admin qui ont été réalisées dont les principales sont les suppressions (72,4 %), les blocages (19,5 %) et les protections (5,5 %).
Analyse
Bilan des comptes temporaires, partis pour durer
Ce début d'année est l'occasion d'un petit bilan, six mois après le déploiement des comptes temporaires, venus remplacer l'identification par adresse IP des utilisateurs non enregistrés.
Sur Wikipédia en français, le déploiement des comptes temporaires (CT) en s'est déroulé sans accroc, la communauté semble s'être globalement adaptée à ce nouveau fonctionnement sans rencontrer de difficulté majeure. L'équipe Sécurité et confiance de la fondation Wikimédia (WMF) a publié récemment un billet d'information au sujet des comptes temporaires, qui ont été déployés sur la quasi-totalité des wikis.
Quelques nouveautés techniques
L'équipe de la WMF a opéré plusieurs ajustements pour améliorer les comptes temporaires, et notamment l'ergonomie pour les administrateurs et les visualisateurs d'IP des comptes temporaires (VIPTEMP) — au nombre de 21 sur notre wiki. Il leur est désormais possible d'afficher automatiquement les IP des comptes temporaires pendant 90 jours d'affilée, alors que cette période était précédemment limitée… à une heure ! Des liens vers les plages d'IP ont été ajoutés automatiquement, dans l'interface, à côté des IP, facilitant leur consultation par les admins et VIPTEMP.
D'autre part, pour limiter les abus, la limite de création de six comptes temporaires par jour a été étendue aux plages d'IPV6 /64, et une temporisation de dix minutes entre la création de deux comptes temporaires a été introduite.
Enfin, le statut de VIPTEMP est désormais retiré automatiquement après un an d'inactivité.
Par ailleurs, la WMF tire un bilan succinct du déploiement des comptes temporaires. Sur les grands wikis (Wikipédia en français, en anglais, en allemand, etc.), le nombre de blocages d'IP et plages d'IP a, sans surprise, diminué (leur proportion sur le nombre total de blocages est passée de 40 % à 20 %) : les administrateurs ne bloquent généralement que le compte temporaire concerné, ce qui devrait limiter le nombre de victimes collatérales de blocages d'IP. La WMF indique aussi ne pas avoir aperçu de tendance inquiétante de diminution du nombre de comptes créés ou d'augmentation des reverts.
Évolutions sur Wikipédia en français
À l'échelle de Wikipédia en français, sur laquelle la WMF n'a pas produit d'analyse, nous observons toutefois de notre côté, à l'aide de Wikiscan, une nette diminution du nombre d'utilisateurs non enregistrés (sous IP puis sous compte temporaire) actifs à compter du déploiement des comptes temporaires : alors que leur nombre tournait autour de 30 000 depuis plusieurs années et jusqu'à (avec une légère tendance baissière), la moyenne a chuté plus nettement ces six mois, tombant même à 23 000 utilisateurs en . Les comptes temporaires permettant théoriquement, du fait de leur fonctionnement avec des cookies, une plus grande stabilité dans le temps (une IP dynamique n'empêche pas de garder le même compte temporaire), on pourrait imaginer que cette baisse du nombre d'utilisateurs non enregistrés actifs a été compensée par un plus grand nombre de modifications d'utilisateurs non enregistrés, mais tel n'est pas le cas : le nombre d'internautes non enregistrés effectuant plus de 5 ou 20 modifications par mois n'a pas augmenté. Seuls ceux en effectuant plus de 100 sont plus nombreux, mais ils ne sont qu'une cinquantaine et pèsent donc peu sur l'ensemble.
Cela se vérifie en consultant l'évolution du nombre de contributions d'utilisateurs non enregistrés : alors qu'elles étaient stables, autour de 970 000 par an de 2022 à 2024, elles n'ont été que 860 000 en 2025. La moyenne mensuelle sur les six premiers mois de l'année (période sous IP) est de 75 000 modifications, tandis que celle sur les six derniers mois de l'année (période sous CT) est de 68 800.
Reste une hypothèse : qu'une partie des internautes qui modifiaient Wikipédia sans s'être enregistrés aient décidé, après le déploiement des CT, de se créer un vrai compte. Le nombre de comptes créés a en effet légèrement augmenté (+4 %) en 2025 alors que la tendance était à la baisse continue depuis 2020, et sur la seule année 2025 la moyenne mensuelle de comptes créés est passée de 9 500 durant la première moitié de l'année (période IP) à 10 900 dans la seconde moitié (période CT), soit +12 % entre les deux périodes. Le nombre total de modifications de comptes enregistrés a lui aussi légèrement augmenté en 2025 (+1,5 %), alors qu'il diminuait depuis 2020. Pourtant, le nombre mensuel d'utilisateurs enregistrés actifs ne paraît pas avoir augmenté, ce qui laisse penser que la hausse du nombre de contributions d'utilisateurs enregistrés en 2025 est entièrement attribuable à une hausse de l'activité des comptes, et non à une hausse du nombre de comptes actifs.
Autrement dit, il n'est pas certain du tout que la baisse des contributions d'utilisateurs non enregistrés survenue après le déploiement des comptes temporaires s'explique par le basculement de ces internautes vers l'édition à l'aide d'un compte enregistré.
Difficile cependant de tirer des conclusions définitives de ces évolutions, et surtout de les attribuer avec certitude au déploiement des comptes temporaires. On peut en tout cas se rassurer dans la mesure où le nombre total d'éditions humaines (utilisateurs non enregistrés et enregistrés, les robots étant exclus), lui, est stable entre 2024 et 2025. ◼
Le wik’hit-parade
| No | Article | Av. | Vues | Image | Remarques |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brigitte Bardot | A | 1 498 653 |  | L'actrice et sex-symbol des années 1950-1960, plus connue depuis pour sa lutte pour les droits des animaux et ses condamnations pour incitation à la haine et injure publique, est morte le à l'âge de 91 ans. |
| 2 | Coupe d'Afrique des nations de football 2025 | Ébauche | 552 789 |  | Organisée au Maroc, la 35e édition de cette compétition qui oppose les meilleures sélections nationales de football du continent africain a commencé le . La phase de groupes s'est achevée le , avant le début de la phase à élimination directe le . |
| 3 | Saison 5 de Stranger Things | Bon début | 467 151 |  | Les épisodes 5 à 7 de la dernière saison de la série à succès (déjà présente en 10e position dans le wik'hit-parade de novembre) sont sortis sur Netflix le , suivis du huitième et dernier le . |
| 4 | Miss France 2026 | Bon début | 465 000 |  | La 96e édition de ce concours de beauté s'est déroulée le au Zénith d'Amiens (photo) et a été remportée par Hinaupoko Devèze (no 13). C'est la sixième fois qu'une Miss Tahiti décroche l'écharpe. |
| 5 | Coupe arabe de la FIFA 2025 | Bon début | 418 947 |  | Comme son nom l'indique, cette compétition de football oppose les sélections de football des pays du monde arabe. Organisée irrégulièrement depuis 1962, elle est passée sous la coupe (sans jeu de mots) de la FIFA en 2021. Sa 11e édition a pris place au Qatar du au et a vu le sacre de la sélection marocaine. |
| 6 | Rob Reiner | Bon début | 404 806 |  | Ce réalisateur américain qui a connu ses plus grands succès dans les années 1980 avec des films comme Stand by Me, Princess Bride ou Quand Harry rencontre Sally a été retrouvé assassiné à son domicile avec son épouse Michele Singer Reiner (en) le . |
| 7 | Stranger Things | B | 366 016 | | Cf. no 3. N'ayant jamais regardé cette série, je n'ai rien d'intelligent à dire dessus : n'hésitez pas à le faire à ma place dans le courrier des lecteurs. |
| 8 | Coupe du monde de football 2026 | Bon début | 327 389 |  | Le tirage au sort des groupes pour la 23e édition de la compétition-reine du ballon rond a eu lieu le . Pour ce qui est des pays francophones, le Canada et la Suisse seront dans le groupe B, le Maroc et Haïti dans le C, la Côte d'Ivoire dans le E, la Tunisie dans le F, la Belgique dans le G, la France et le Sénégal dans le I et l'Algérie dans le J, tandis que la Nouvelle-Calédonie et la République démocratique du Congo devront s'extraire des barrages continentaux pour intégrer le groupe K. |
| 9 | Évelyne Leclercq | Bon début | 322 579 | .jpg) | Cette animatrice de télévision française, surtout connue pour avoir animé l'émission Tournez manège ! dans les années 1980-1990, est décédée le à l'âge de 74 ans. |
| 10 | Jacques Charrier | Bon début | 298 651 |  | Cet acteur français reconverti dans les beaux-arts est mort le dernier, mais c'est pour avoir été de 1959 à 1963 le mari de Brigitte Bardot (no 1) qu'il trouve sa place dans ce hit-parade. |
| 11 | Ary Abittan | Bon début | 287 668 |  | Le , cet humoriste français a vu une représentation de son spectacle « Authentique » interrompue par des militantes féministes venues rappeler la plainte pour viol conclue par un non-lieu dont il avait été la cible en 2021. Des propos insultants tenus en privé par Brigitte Macron à ce sujet le lendemain sont rendus publics et donnent lieu à une polémique virulente. |
| 12 | Coupe d'Afrique des nations de football | B | 280 976 |  | Cette compétition a bien grandi depuis sa première édition, en 1957, passant de 3 à 24 participants et de 2 à 52 matches. Son palmarès reste largement dominé par l'Égypte avec 7 titres. |
| 13 | Hinaupoko Devèze | Bon début | 273 845 |  | D'ascendance marquisienne par sa mère, cette diplômée en psychologie a été élue Miss France (nos 4 et 18) le . |
| 14 | Jean-Louis Gasset | B | 273 472 | .jpg) | Cet entraîneur de football français, très attaché au Montpellier HSC, a notamment épaulé Laurent Blanc aux Girondins de Bordeaux, en équipe de France et au Paris Saint-Germain entre 2007 et 2016. Il est décédé le à l'âge de 72 ans. |
| 15 | Santa (chanteuse) | Bon début | 238 067 |  | Le , la chanteuse française a annoncé en direct faire un don de 99 999 € au Téléthon, ce qui a donné lieu à un énorme pic de consultation sur son article. |
| 16 | Jeffrey Epstein | B | 237 736 |  | À partir du , en application du Epstein Files Transparency Act, le département de la Justice des États-Unis a rendu publics plusieurs milliers de documents tirés des « dossiers Epstein » concernant les activités du pédocriminel américain retrouvé mort dans sa cellule en 2019. |
| 17 | Décès en décembre 2025 | Bon début | 231 011 |  | C'est de loin la page la moins vue sur mobile du Top 20 (seulement 57 %, les autres sont toutes au-dessus de 70 % et la plupart tournent autour des 80 %). Est-ce dû à sa mise en page nettement plus lisible sur grand écran ? |
| 18 | Miss France | B | 230 054 |  | Comme la Coupe d'Afrique des nations de football, cette institution en a vu depuis l'élection d'Agnès Souret (image) comme « plus belle femme de France » en 1920. |
| 19 | Clair Obscur: Expedition 33 | Bon début | 224 359 |  | Ce jeu vidéo de rôles sorti en avril dernier, première parution du studio français Sandfall Interactive, a raflé neuf récompenses aux Game Awards 2025, un record, dont celle de « meilleur jeu de l'année ». |
| 20 | Miss France 2025 | Bon début | 222 684 |  | Bonne idée de se rafraîchir la mémoire sur l'avant-dernière édition du concours (no 18) avant de regarder la dernière (no 4). |
Méthodologie : sur le modèle du Top 25 Report de Wikipédia en anglais, ce wik'hit-parade reprend les données fournies par l'outil « Pages les plus vues ». Sont exclues les entrées clairement aberrantes comme Cookie (informatique) ou XXX, dont le nombre de visites élevé n'est pas le fruit d'un véritable intérêt des internautes : elles se distinguent par un taux très faible (moins de 5 %) ou au contraire très élevé (plus de 95 %) de consultations sur mobile.
C'est tout pour cette fois !
Notes et références
Notes
Références
Le courrier
Il nous fera plaisir de lire vos messages en page de discussion et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.
Bonne année
Je souhaite une bonne année 2026 à toutes les personnes ayant participé à la rédaction de ce numéro, j'en profite aussi pour les remercier pour leur travail de grande qualité. DarkVador [Hello there !] 5 janvier 2026 à 01:03 (CET)
App mobile
Bonjour,
Merci pour ce super numéro 
J'ai une petite idée pour le prochain, je reviendrai vers vous.
Le graphique sur les supports d'utilisation de Wikipédia montrent que l'app mobile est très peu utilisée. Est-ce qu'une analyse a été faite pour l'expliquer ? Est-ce que le grand public connaît l'existance de cette appli ? Comment pourrait-on la mettre en avant ? Daehan [p|d|d] 5 janvier 2026 à 10:00 (CET)
- Bonjour
Daehan et merci pour ton retour. Pour ton idée, n'hésite pas à venir en parler. 
- Les applications mobiles (Android et iOS) représentent à peine 2 % des vues sur Wikipédia en français, mais ce sont quand même 145 millions de vues chaque année (c'est-à-dire 400 000 vues par jour en moyenne). De plus, si on regarde la tendance globale, le nombre de vues sur les applications mobiles augmente (inversement de la version bureau). À noter que notre wiki n'est pas un cas isolé : elles représentent 2,5 % des vues sur WP en anglais, 5,1 % sur WP en allemand, 2,3 % sur WP en suédois, 0,9 % sur WP en espagnol et 2,6 % sur WP en néerlandais.
- Ce qui est amusant, c'est qu'un sondage de 2011 (assez vieux donc, avant la mise en ligne des applications mobiles) montre que 32 % disent qu'ils auraient préféré accéder à des articles via une application, et 73 % indiquent qu'ils utiliseraient Wikipédia plus souvent s'il y avait une application (et 39 % significativement plus souvent) :
- Je ne sais pas s'il y a eu une étude qui s'est focalisée sur les questions que tu poses. Je peux y voir quelques raisons. Les lecteurs préfèrent utiliser leur moteur de recherche qui les redirige directement vers la bonne page de Wikipédia car c'est plus simple (quelle plus-value à installer une application ? surtout pour les lecteurs occasionnels) voire plus rapide. Cf. c:File:Final Persona Report Wikipedia V3.pdf (p. 38). Je le vois aussi, à titre personnel, dans mon entourage pour des personnes qui lisent beaucoup d'articles Wikipédia. Cela dit peut-être aussi quelque chose sur le décalage entre le moteur de recherche interne à Wikipedia et les besoins des lecteurs (ce que fournissent donc par ailleurs les moteurs de recherche externes). Je pense qu'il y a aussi beaucoup de personnes qui ne savent pas qu'il existe une application Wikipédia, y compris chez les grands lecteurs (je ne compte plus les fois où des personnes m'ont dit « ah mais il y a carrément une application Wikipédia ? »). Je rappelle par la même occasion qu'il n'existe pas d'application pour tous les wikis (voir m:Wikimedia Apps). Une dernière raison qui me vient à l'esprit, quoique plus marginale, est la plus grande importance de certaines contraintes de certaines fonctionnalités sur les applications par rapport aux versions mobile web et bureau, notamment pour les personnes qui contribuent (bien que cela ne semble pas déranger les lecteurs purs).
- Quant à ta dernière question, j'aurais tendance à répondre qu'il faut poser la question à la WMF et à la communauté, cette dernière ne souhaitant peut-être pas les « mettre en avant ». — Antimuonium discuter 5 janvier 2026 à 22:24 (CET)
- Sur la dernière question, la WMF a mené plusieurs campagnes en décembre dernier pour faire connaître les applications via des bannières CentralNotice. Et nous pourrions aussi les mettre en avant, sur la page d'accueil par exemple. L'avantage des Apps, c'est qu'elle facilitent la lecture, avec un public qui fréquente Wikipédia plutôt que de se contenter de lire le résumé de Google ou la logorrhée de ChatGPT. Trizek bla 6 janvier 2026 à 15:41 (CET)
Merci
Encore un numéro intéressant. Merci à toutes les personnes ayant participé à la rédaction, vive le RAW ! --Kakoula10 (discuter) 5 janvier 2026 à 10:23 (CET)
Chute ?
De nombreuses œuvres sont « tombées© » dans le domaine public, ou au contraire, se sont élevées pour le bien commun ? Trizek bla 5 janvier 2026 à 15:48 (CET)
- Tant qu'elles ne se brisent pas, je ne vois pas de problème à ce qu'elles tombent. — Antimuonium discuter 5 janvier 2026 à 22:28 (CET)
- Ça m'a accroché l’œil également. Cantons-de-l'Est et moi avions décidé de prôner l'élévation. M'enfin, d'autres rédactrices et rédacteurs, d'autres habitudes. - Simon Villeneuve 8 janvier 2026 à 01:02 (CET)
P.S. : Pour le Canada, on a 20 ans à tirer sans nouvelles œuvres dans le domaine public. - Simon Villeneuve 8 janvier 2026 à 03:58 (CET)- Le plus souvent, il faut beaucoup de temps pour qu'un œuvre entre dans le domaine public. Par exemple, les quatre merveilleux articles en allemand de 1905 d'Albert Einstein, mort en 1955, sont entrés dans le domaine public le 1er janvier 2026, soit plus de 120 ans après leur publication. Beaucoup d'années se sont écoulées avant que ces œuvres n'atteignent le domaine public, d'où notre préférence, à Simon Villeneuve et moi, du mot « élevé ». Le mot « tombé » est régulièrement associé à un bris, à une coupure, ce qui n'est pas le cas lorsqu'il s'agit d’œuvres littéraires par exemple. — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 8 janvier 2026 à 15:16 (CET)
- Ça m'a accroché l’œil également. Cantons-de-l'Est et moi avions décidé de prôner l'élévation. M'enfin, d'autres rédactrices et rédacteurs, d'autres habitudes. - Simon Villeneuve 8 janvier 2026 à 01:02 (CET)
Merci
Beaucoup pour ce numéro très instructif et de grande qualité. J'ai apprécié les pointes d'humour de Jules*, Point trop n'en faut etl'analyse des finances de la fondation par Antimonium et le Petit bilan quantitatif de l'année 2025. Merci de nous fournir des analyses aussi pointues sur notre petite utopie préférée ! Nattes [Allo ?] Nattes [Allo ?] 7 janvier 2026 à 10:25 (CET)
- +1 Toujours un réel plaisir que de lire toutes ces informations. Merci & bonne année à vous, --Franck (discuter) 10 janvier 2026 à 19:58 (CET)
Les autres infolettres