Wikipédia:RAW/2026-04-05

RAW

Regards sur l’actualité du mouvement Wikimédia.

Infolettre mensuelle n^o 291 — avril 2026

S'abonner

L'Édito

Qui que quoi dont où ?

Tout va-t-il vraiment bien sur Wikipédia comme nous l'affirmions dans l'éditorial du précédent numéro des RAW ? Quelle est la nationalité la plus sous-représentée dans les biographies francophones relativement au nombre de naissances dans le pays ? Quel âge a le Wiktionnaire francophone ? Pourquoi Wikipédia a été placée en lecture seule pendant plusieurs heures début mars ? Quel projet du mouvement va fermer en mai ? Comment détruire des immeubles-articles en pixels avec un avion ? Quel artiste de la Renaissance squatte le classement des articles les plus consultés sans que l'on comprenne pourquoi ? Vous le saurez, et bien plus encore, en lisant cette nouvelle édition des RAW — l'information wikimédienne brute de décoffrage (slogan officieux).

❖ Au menu de ce numéro ❖

— En bref —

— L'Atelier —
Le pays de naissance a-t-il un effet sur les chances d'avoir une biographie sur Wikipédia ?

— L'Analyse —
Quel avenir pour Wikipédia ?

— Le Wik'hit parade —

— Le courrier —

En bref

— Antimuonium, Fabius Lector, Jules*, Noé —

Échos francophones

§ Quels sont les liens externes les plus utilisés ? — C'est la question à laquelle a entrepris de répondre Pyb au moyen d'une requête SQL sur Quarry, l'outil dédié pour interroger les bases de données des projets Wikimédia. Le résultat est disponible ici et c'est le site web de l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) qui, avec plus de 1 054 000 liens, occupe la première place, suivi — de loin — par Internet Archive, par le fichier d'autorité international virtuel (VIAF) et par le site web des DOI.

Pyb a opéré parmi ces résultats un classement des médias généralistes français les plus utilisés. Le Monde arrive loin en tête avec environ 166 000 liens, suivi par Le Figaro et ses 72 500 liens, puis le titre de PQR Ouest-France (57 300), talonné par Le Parisien (52 000), lui-même suivi de Libération (48 900). En élargissant le périmètre à l'ensemble de la presse française, c'est L'Équipe qui prend la deuxième position du podium avec plus de 83 000 liens.

Nclairoux a mené la même analyse pour le Canada, où c'est Radio-Canada Info qui mène la danse avec 20 100 liens, suivi par La Presse (16 400) et Le Devoir (11 600).

Outre la presse, la recherche académique et les bases de données diverses, la liste des noms de domaine les plus utilisés recèle quelques incongruités, à l'image de fr.distance.to, un site web permettant de calculer la distance entre deux points géographiques, utilisé plus de 43 000 fois sur Wikipédia, essentiellement dans des articles sur des communes. Ou medecin-360.fr, site web désormais hors-ligne qui recensait les professionnels de santé dans un périmètre géographique donné — lui aussi était utilisé dans les articles de communes et un bon millier de liens sont donc désormais cassés. ◼ Jules*

§ Toujours pas de Comité d'arbitrage fonctionnel — Les élections annuelles du Comité d'arbitrage (CAr) n'ont suscité aucune candidature, si bien que le CAr est de nouveau dépourvu d'arbitre. Le mandat du seul arbitre, Nanoyo88, est en effet arrivé à échéance le 29 mars. Son élection, en mars 2025, n'avait de toute manière pas permis au CAr d'être fonctionnel, le quorum de trois arbitres n'étant pas atteint. En dépit du dysfonctionnement prolongé du CAr, sa dissolution a été refusée à plusieurs reprises par la communauté, la dernière fois il y a cinq ans, comme nous l'expliquions alors dans le n^o 279 des RAW. « Le CAr est mort, vive le CAr » ? Ou non, puisqu'il est de nouveau question de lancer une prise de décision pour acter la disparition de l'instance. ◼ Jules*

§ Le Wiktionnaire francophone a fêté ses 22 ans — C’est le 22 mars 2004 qu’est née l’édition francophone du Wiktionnaire. Pour célébrer l’évènement et deux ans après la précédente rencontre de la communauté fut organisé un weekend de retrouvailles qui a réuni entre 20 et 25 personnes à Lyon. Deux jours pour échanger sur les pratiques, outils, difficultés et idées. Ateliers, sortie photo à l’usine des eaux de Saint-Clair et cuisine lyonnaise furent au rendez-vous ! L’occasion aussi de faire connaissance entre personnes qui contribuent depuis plus ou moins longtemps (entre 1 et 20 ans) et de découvrir le KoToPo, qui accueille des rencontres mensuelles dédiées au Wiktionnaire depuis plus de dix ans ! Un bilan a été rédigé sur la page d’organisation de l’événement. ◼ Noé

Vidéo de présentation de la Wikimania 2026.

§ Les inscriptions à la Wikimania ont ouvert, et presque déjà fermé — Pour la première fois, la Wikimania, événement annuel du mouvement Wikimédia, a lieu à Paris, en France, principal pays d'origine du contributorat francophone. (Elle s'était aussi tenue à Montréal, au Québec, en 2017.) Cette édition, qui a pour devise « liberté, équité, fiabilité », en écho à la devise française, présentée sur Meta-Wiki et coorganisée par Wikimédia France et la Fondation Wikimédia, en partenariat avec l'Unesco et le ministère de la Culture, accueillera plus d'un millier de bénévoles du monde entier dans la capitale de l'Hexagone, du 21 au 25 juillet 2026. Les inscriptions (lire les consignes) ont ouvert le 30 mars et 150 d'entre elles, gratuites, sont réservées à la communauté francophone — les inscriptions ferment le 6 avril au soir. Les billets internationaux sont quant à eux déjà épuisés à l'heure où nous écrivons ces lignes. Il restera possible de s'inscrire, soit en liste d'attente pour assister à l'événement en présentiel, soit pour le suivre à distance. ◼ Jules*

§ Partenariat avec Les Surligneurs — L'association Wikimédia France a noué un partenariat avec Les Surligneurs, un média en ligne français, associatif, de vérification des faits sur les sujets politiques. Dans ce cadre, certains articles sont mis en accès libre et un accès aux articles des Surligneurs réservés aux abonnés doit prochainement être fourni par l'intermédiaire de la Bibliothèque Wikipédia. ◼ Jules*

§ Un contributeur explique les raisons de son départ — Authueil (d · c), contributeur dont le compte a été créé en 2006 et cumule 300 000 modifications, quitte Wikipédia. Il était également investi de longue date dans l'association Wikimédia France. Si le déclencheur de cette décision semble être un court blocage pour guerre d'édition, elle paraît découler d'une perte de plaisir à contribuer plus progressive, due à la conflictualité dans la communauté. Authueil explique les raisons de son départ dans un billet de blog : il met essentiellement en cause une mauvaise prise en charge communautaire des conflits, entre disparition de facto du Comité d'arbitrage (CAr) et faiblesses procédurales dans le traitement des requêtes aux administrateurs :

« On peut avoir des traitements expéditifs, d’autres qui s’enlisent, avec des admins qui regardent le fond du dossier, instruisent à charge et à décharge, et d’autres qui traitent les choses par dessus la jambe, se comportant parfois comme des shérifs ou des CPE de collège. »

Il conclut à « un solide refus des « élites de la communauté » d’admettre qu’il y a un problème, et de le traiter ». On pourrait objecter que c'est la responsabilité élargie de la communauté, qui ne s'est pas emparée sérieusement de la question du remplacement du CAr et qui paraît, de fait, trouver satisfaisant le statu quo où le règlement des conflits revient entièrement aux administrateurs. ◼ Jules*

§ Pas si vite ! — Comme tous les 6 ans, la tenue des élections municipales françaises le mois dernier a engendré de nombreuses modifications prématurées visant à mettre à jour le nom des maires. En effet, ces derniers ne sont pas élus le soir du scrutin — comme le suggèrent parfois certains médias — mais plutôt à l'issue du conseil municipal d'installation qui se tient à la fin de la semaine suivant l'élection. Pour informer les contributeurs de cette subtilité, Jules* a mis en place un filtre qui a été déclenché plus de 1 600 fois entre les deux tours. La communauté a également reçu un document de recommandations de l'ARCOM sur la manipulation de l'information à l'occasion de ces élections. Maintenant que tous les édiles ont été élus, l'heure est à la mise à jour de leur nom sur les pages des communes (avec des sources !). ◼ Antimuonium

§ Le mois international de la contribution francophone a pris fin — Organisé par WikiFranca, il avait cette année pour thème « Violences, résistances et luttes ». Au total, 64 ateliers ont été inscrits sur la page de l'événement (dont 47 en Afrique). Les 11 ateliers qui ont été enregistrés sur le tableau de bord ont rassemblé 137 utilisateurs qui ont modifié 974 articles, en ont créé 384 et ont ajouté 2 830 références. Encore une belle édition de formation et de contribution ! ◼ Antimuonium

Ailleurs dans le mouvement

§ Wikipédia en anglais interdit la rédaction avec l'IA générative — Le mois dernier, nous vous informions que la Wikipédia germanophone avait adopté une recommandation assez stricte sur l'usage de l'intelligence artificielle générative (IAg). Les choses bougent aussi du côté de la communauté anglophone. Celle-ci, qui avait adopté un embryon de recommandation en la matière dès octobre 2025, vient de durcir significativement le texte consacré, le 20 mars, à la suite d'un appel à commentaires qui a fait l'objet d'un soutien quasi-unanime.

Jusqu'alors, le texte de la recommandation interdisait seulement la création d'articles from scratch (à partir de zéro) avec des grands modèles de langage (LLM). Il proscrit désormais explicitement tout usage des LLM pour rédiger du texte, qu'il s'agisse d'une création d'article ou d'une contribution à un article existant. Seuls demeurent autorisés, sous conditions, la traduction assistée par LLM et l'appui sur un LLM pour améliorer un texte écrit manuellement.

La recommandation de Wikipédia en français, qui indique que l'usage des LLM est « vivement déconseillé », apparaît ainsi la moins restrictive comparée aux versions germanophone et anglophone. Les versions néerlandophone et italophone semblent quant à elles plus proches de la version francophone.

Sur Wikipédia en français, des articles générés par LLM sont supprimés tous les jours par les administrateurs, parfois explicitement avec ce motif (intégré aux motifs préformatés depuis juillet 2025) ; les détournements de sources y sont légion. L'usage des LLM dans les discussions, jusqu'aux demandes de déblocage, a également la fâcheuse tendance à se multiplier. ◼ Jules*

§ Un salarié de la Fondation active involontairement un script malveillant — Drôle de mésaventure qu'a vécu le mouvement Wikimédia le 5 mars dernier. Dans l'après-midi (heure de Paris), les bénévoles de tous les wikis ont eu la surprise de découvrir que ceux-ci étaient désormais en lecture seule, sans avertissement : impossible désormais d'enregistrer la moindre modification et ce pendant deux heures. La décision, radicale, a été prise par les équipes de la Fondation Wikimédia (WMF), après l'activation malencontreuse d'un script JavaScript sur Méta-Wiki… par un salarié de la WMF. Ce script a fait opérer des milliers de modifications malveillantes, à la chaîne, à des comptes utilisateurs, dont ceux de salariés de la WMF et de contributeurs francophones. À leur insu. Et lorsque les utilisateurs en question étaient des administrateurs, le script leur a fait utiliser, toujours à leur insu, Spécial:Nuke — une fonctionnalité qui permet de supprimer un grand nombre d'articles en une seule fois — conduisant ainsi à de nombreuses suppressions arbitraires de pages de Méta-Wiki.

Il faut remonter à 2024 pour comprendre l'origine de ce script. Cette année-là, un contributeur expérimenté de Wikipédia en russe stocke dans une sous-page JavaScript — le type de page, avec pour suffixe .js, où chacun peut personnaliser son interface et ajouter des gadgets —, à des fins documentaires, un script malveillant, non exécuté, qui avait précédemment été utilisé à des fins hostiles sur deux wikis russes externes au mouvement Wikimédia. Un an et demi plus tard, un salarié de la WMF, lors d'un audit de sécurité, charge massivement des scripts utilisateurs, dont celui tiré de Wikipédia en russe, ce qui les exécute. Le script malveillant est conçu de telle sorte à contaminer d'autres contributeurs, en se copiant automatiquement sur le common.js de Méta-Wiki (celui de Wikipédia en français, qui n'a pas été touché, est à l'adresse Mediawiki:Common.js), qui est chargé par tous les contributeurs. Cette page très sensible ne peut être modifiée que par les administrateurs d'interface, au nombre de vingt sur Wikipédia en français ; le salarié de la WMF possédait ce droit.

Lorsque la WMF s'est aperçue de l'action du script malveillant, elle a placé les wikis en lecture seule afin de stopper toute propagation, y compris aux autres wikis. Deux heures après, les wikis sont repassés en écriture, mais tous les scripts utilisateurs (dont les pages sous-pages common.js) sont restés désactivés jusqu'au lendemain. Les pages supprimées par le script sur Méta-Wiki ont quant à elles été restaurées.

Ces événements ont été documentés sur ce ticket Phabricator, sur Méta-Wiki, dans cette discussion Wikipédia en anglais, ainsi que par nos confrères du Signpost ici et là, et la WMF a publié un communiqué officiel. ◼ Jules*

§ Requêtes excessives des robots pour entraîner l'IA : trop, c'est trop — De plus en plus de robots extraient le contenu de Wikipédia pour entraîner des IA génératives, créant une pression importante sur l’infrastructure technique — alors même qu'elle repose sur un accès libre mais coûteux à maintenir — et pouvant réduire la lecture et la contribution humaines à Wikipédia. Face à cette situation, la Fondation Wikimédia a travaillé à distinguer le trafic légitime du trafic abusif et a mis en place plusieurs mesures de régulation et de priorisation de l'accès. Elle privilégie l'accès aux utilisateurs humains, bloque les requêtes abusives (environ 25 %, pouvant représenter quelques milliards de requêtes par jour) et encourage les entreprises à utiliser le service dédié Wikimedia Enterprise. En particulier, elle commence à mettre en place en mars et avril 2026 des limitations sur le nombre de requêtes quotidiennes au trafic non authentifié ou provenant de navigateurs, ainsi qu'à certains bots.

Plus d'informations sur (en) Diff. ◼ Antimuonium

La connexion est impossible depuis l'Indonésie.

§ La connexion depuis l'Indonésie est bloquée depuis plus d'un mois — Le 25 février 2026, le ministère de la Communication et des Affaires numériques (en) d'Indonésie a ordonné le blocage de l'accès à auth.wikimedia.org. Les contributeurs d'Indonésie peuvent toujours lire le contenu des wikis, mais la création de nouveaux comptes est impossible et toute déconnexion empêche ensuite de se reconnecter, ce qui peut poser des problèmes de mise à jour de contenu, de patrouille et d'administration.

Selon le ministère, ce blocage est en place car la Fondation Wikimédia n'a pas rempli son obligation de s'enregistrer en tant que fournisseur de systèmes électroniques privés (Private Electronic System Provider ou PSE). Si elle le faisait, elle devrait se plier aux lois indonésiennes, notamment en donnant aux autorités accès à des données personnelles et en leur permettant de demander le retrait de « contenu interdit ». Cette dernière notion est définie de manière vague : elle peut inclure du contenu créant une « anxiété au sein de la communauté » ou causant des « troubles à l'ordre public », ce que des organisations de défense des droits humains considèrent comme des restrictions excessives à la liberté d'expression. De nombreux autres sites sont sous le coup de ces restrictions — comme PayPal, Steam, Yahoo!, Internet Archive et Cloudflare. La Fondation Wikimédia a indiqué enquêter sur l'ampleur et les causes de cette situation, tout en collaborant avec les autorités indonésiennes pour trouver une solution. De son côté, la communauté indonésienne a publié le 9 mars 2026 une déclaration (traduction en anglais) demandant au ministère de lever le blocage et a diffusé une bannière CentralNotice (ici) destinée à informer les lecteurs de la situation.

Plus d'informations : (en) Signpost. ◼ Antimuonium

§ Un mois de la contribution sur l'Ukraine — En partenariat avec le ministère des Affaires étrangères ukrainien et l'Institut ukrainien, Wikimedia Ukraine a lancé la 6^e édition du concours d'écriture du mois de la diplomatie culturelle de l'Ukraine du 1^er au 30 avril 2026. Cette initiative vise à faire connaître la culture ukrainienne en créant et améliorant des articles dans plusieurs langues. Une liste d'articles est proposée et des prix seront distribués aux principaux participants.

Plus d'informations : m:Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2026/fr. ◼ Antimuonium

§ Un compte animé par une IAg bloqué sur Wikipédia en anglais — Sur Wikipédia en anglais, le compte TomWikiAssist, opéré par une IA générative (IAg), a été bloqué indéfiniment au motif qu'il s'agissait d'un robot non autorisé — comme sur Wikipédia en français (cf. Wikipédia:Bot), il est nécessaire d'obtenir le statut de bot avant d'effectuer des modifications automatisées —. Le compte avait créé au moins deux articles (supprimés entretemps) et des ajouts à des articles existants. Plus original, il a répondu lui-même aux contributeurs humains, y compris en les accusant de violer les règles de Wikipédia. Le cas a été discuté en longueur sur le projet de maintenance consacré à l'IAg et sur le Bistro anglophone, où le développeur du compte TomWikiAssist, Bryanjj — qui s'est d'abord étonné dans la presse de la réaction des wikipédiens — est intervenu pour s'expliquer et s'excuser. L'épisode a aussi été analysé par le blog anglophone The Wikipedian. ◼ Jules*

§ Dernières nouvelles : Wikinews ferme — La proposition de fermer Wikinews avait été formulée officiellement en juin 2025 par la Sister Projects Task Force (le « groupe de travail sur les projets frères »), une instance rattachée à la WMF et incluant des contributeurs bénévoles, comme nous l'évoquions dans le numéro 282 des RAW. Après une consultation de la communauté, le conseil d'administration de la Fondation Wikimédia (WMF) a décidé à l'unanimité la fermeture de Wikinews. Le site passera en lecture seule d'ici au 4 mai 2026 afin que les contenus passés restent accessibles. Quelques contributeurs de Wikinews discutent la possibilité de poursuivre l'aventure avec un autre hébergeur. Indice du manque d'activité sur Wikinews en français, l'annonce de la décision de la WMF est restée sans réponse dans la salle café, équivalent local du Bistro wikipédien — elle a seulement été commentée sur le serveur Discord de la communauté wikimédienne francophone. D'autre part, si le projet avait connu un pic d'activité durant la pandémie de Covid-19 en 2020, avec même l'ébauche d'un projet de vidéos d'actualité, la consultation des statistiques récentes indique que seuls vingt-deux comptes ont effectué au moins une contribution sur les trente derniers jours. ◼ Jules*

§ Collectionnez des cartes ou détruisez des gratte-ciels avec Wikipédia — Suivant la mode des jeux gacha, Wikigacha permet d'ouvrir des boosters de cartes à collectionner. Chacune représente un article de Wikipédia en anglais ou en japonais et dispose de caractéristiques propres, en attaque et en défense, qui sont fonction notamment de l'évaluation de l'article, de son nombre de vues et de sa longueur. Un article de Wikipédia est d'ores et déjà consacré à ce jeu en anglais et en japonais (mais aussi en français : Wikigacha), ouvrant la porte à une mise en abîme. Peut-être plus sommaire, Wikicity met en scène une ville fictive où les 100 000 articles les plus vus de Wikipédia en anglais sont représentés sous la forme de gratte-ciels, dont la taille est fonction de leur nombre de vues durant l'année passée. Il est possible d'orbiter au-dessus de celle-ci, ou bien — pour les vandales ? — de piloter un avion et de détruire les bâtiments-articles à l'aide d'une mitrailleuse ou de missiles. ◼ Jules*

Nouveautés techniques et outils

Exemple de suggestion incitant à ajouter une source et à supprimer un lien interne en double sur l'article Framboise.

§ Le mode de suggestions est en version bêta — Le mode de suggestions (Suggestion Mode en anglais) est une fonctionnalité de l'ÉditeurVisuel qui suggère des modifications pour améliorer les articles de Wikipédia : ajout d'une source, copié-collé, lien interne en double, mise en gras inutile, correction du niveau de titre, ajout d'une légende d'image, révision du ton, conversion d'une source, etc. Cette fonctionnalité est désormais en version bêta et activable directement depuis les préférences. Elle sera par la suite accessible aux débutants (moins de 100 modifications). Chaque communauté peut la configurer et ajouter des suggestions.

Plus d'informations : (fr + en) mw:VisualEditor/Suggestion Mode/fr. ◼ Antimuonium

Aperçu de l'expérimentation.

§ Le développement de la navigation des images passe à une étape supérieure — L'expérimentation menée par une équipe de la Fondation Wikimédia visant à faciliter la navigation et la découverte d'images dans les articles — que nous évoquions dans l'édition de décembre dernier — a duré 4 semaines et s'est terminée en décembre. Plusieurs fonctionnalités ont ainsi été testées sur mobile : un carrousel d'images horizontal en haut de chaque article, une vue détaillée après clic sur l'une d'elles, une table des matières visuelle regroupant toutes les images de l'article et d'autres wikis, ainsi qu'un recadrage intelligent et une extraction de couleurs. Les résultats détaillés ont été publiés sur le Bistro du 10 mars 2026. Parmi eux, le taux de clics sur le carrousel d'images était de 7,8 % (contre 1 à 5 % sans la fonctionnalité) et le taux de rétention — c'est-à-dire le pourcentage de lecteurs revenant sur le wiki dans les 21 jours — a augmenté de 0,1 point. Ces résultats étant perçus comme encourageants, la fonctionnalité passe en phase 2 : le carrousel et la vue détaillée sont déployés à partir de mars. Il est possible de donner son avis sur le Bistro ou sur la page de discussion du projet.

Plus d'informations : (fr + en) mw:Readers/Reader Growth/WE3.1.3 Image Browsing/fr. ◼ Antimuonium

§ Comment améliorer la contribution sur les applications ? — Bien que les applications mobiles Wikipédia soient historiquement conçues pour la lecture, les retours des utilisateurs ont conduit la Fondation Wikimédia à développer les possibilités de contribution sur ces applications. En revanche, le manque d'éditeur visuel et la nécessité d'utiliser le wikicode rendent la contribution moins accessible. Un éditeur visuel sur les applications étant trop chronophage à développer, la Fondation Wikimédia interroge les communautés sur les moyens de rendre la contribution plus accessible sur les applications. L'une des pistes étudiées consiste à rediriger les contributeurs vers la version web mobile, là où l'ÉditeurVisuel et d'autres outils sont accessibles. Des retours peuvent être faits sur le Bistro ou sur la page de discussion du projet.

Plus d'informations : (fr + en) mw:Wikimedia Apps/Team/Future of Editing on the Mobile Apps/fr. ◼ Antimuonium

§ Changer la numérotation automatique des références générées par l'ÉditeurVisuel ? — Dans la continuité de la brève du mois dernier, Wikimedia Deutschland envisage de travailler sur le souhait 17 de la communauté qui consiste à améliorer la numérotation automatique des références par l'ÉditeurVisuel. Actuellement, la numérotation suit le format ":n" (par exemple ":0", puis ":1"...). Il est proposé que la numérotation tienne compte du type de référence (par exemple "book_reference-1" ou "web_reference-1"), du nom de domaine des références web (par exemple "Olympics.com" ou "olympics") ou encore d'autres paramètres des références comme le titre (par exemple "A_25_ans_Wikipedia_gardien_des_belles_promesses_d_internet" pour cette source) ou l'auteur (par exemple "Victor_Hugo"), tout en restant configurable par chaque communauté. Des retours et suggestions peuvent être faits sur la page de discussion du projet.

Plus d'informations : (en) m:WMDE Technical Wishes/References/VisualEditor automatic reference names. ◼ Antimuonium

§ C'est le moment de sauvegarder vos notifications si vous souhaitez les garder — Comme annoncé début mars puis rappelé le 24 mars, un nettoyage va être effectué dans l'historique des notifications des utilisateurs pour des raisons de maintenance des infrastructures. Actuellement limité à 2 000 notifications remontant à leur déploiement en 2013, cet historique sera bientôt limité à 10 000 notifications et aux 5 dernières années. Cela signifie que les notifications datant de plus de 5 ans vont être supprimées. Les utilisateurs souhaitant garder l'intégralité de leur historique de notifications peuvent les exporter via l'outil Echo Chamber. Plus d'informations sur (en) phab:T383948. ◼ Antimuonium

§ Abstract Wikipedia entre en bêta — Abstract Wikipedia est un projet de la Fondation Wikimédia lancé en 2020 visant à créer des articles indépendants de la langue à partir de fonctions de Wikifunctions et de données de Wikidata. L'objectif affiché est de rendre davantage de connaissances accessibles à un plus grand nombre de personnes dans plus de langues. Par exemple, la phrase « Le Nigeria est le pays le plus peuplé d'Afrique » peut être écrite sous la forme d'une fonction « superlatif(Nigeria, peuplé, pays, Afrique, langue) », ce qui donne, en utilisant les fonctions de Wikifunctions et les données de Wikidata : « Z27243(Q1033, Q138758272, Q6256, Q15, Z1004) ». Le résultat est visible ici (en anglais uniquement pour le moment). En combinant ces phrases, il est possible de créer un début d'article (exemple des Philippines), qui pourra être décliné dans un nombre important de langues.

Ce projet a déjà fait l'objet de nombreuses discussions au sein de la communauté francophone — le 4 juillet 2020, le 10 juillet 2020, en février 2023, le 16 mai 2025, le 18 mai 2025, le 7 octobre 2025, le 20 octobre 2025, le 21 novembre 2025 et le 7 février 2026, notamment — qui reste encore prudente à son égard. La version bêta lancée la semaine du 19 mars 2026 compte déjà plus de 300 pages et 1 800 modifications.

Plus d'informations sur la page sur Meta, la (en) description du projet et la (en) FAQ. ◼ Antimuonium

§ Comment chaque Wikipédia illustre-t-elle un même sujet ? — C'est la question à laquelle entend répondre l'outil In every language, développé par l'Américain Riley Walz (en) et signalé par Pyb sur Mastodon. Au-delà de la page d'accueil, qui présente aléatoirement un exemple de choix iconographiques, il est possible de chercher (en anglais) la notion de son choix. Par exemple, happiness (le bonheur, en français) ou friendship (l'amitié). Certaines notions présentent une relative uniformité iconographique (telle la paix), voire une véritable universalité, d'autres font apparaître des différences géographiques (à l'image des résultats pour une ambulance), culturelles (c'est notamment le cas pour dieu) ou tout simplement des choix éditoriaux. Impossible toutefois de savoir ce qu'il en est des chats. ◼ Jules*

§ Un nouvel outil pour les edit-a-thons et les campagnes — Développé dans le cadre d'un stage, l'outil Microtask Generator propose, à partir d'une liste d'articles définie, une analyse et des suggestions de modifications (ajout de sources, de catégories, d'images, d'infobox, par exemple). Grâce à des modèles d'apprentissage automatique, il vise à aider les organisateurs d'edit-a-thons et de campagnes à orienter les débutants vers des modifications ciblées à partir de listes parfois volumineuses. Plus d'informations sur (en) Diff. ◼ Antimuonium

Du côté de la recherche

§ Wikipédia à l'ère des LLMs — Dans l'article « Wikipedia in the Era of LLMs: Evolution and Risks » publié en février dans Transactions on Machine Learning Research, les auteurs s'efforcent d'évaluer l'impact des LLMs sur Wikipédia et les conséquences en retour sur des domaines du traitement automatique des langues utilisant l'encyclopédie.

L'usage de LLMs sur Wikipédia pourrait se signaler par l'évolution de la fréquence de mots-clés et de formes stylistiques caractéristiques des LLM tandis qu'une baisse de fréquentation pourrait être corrélée au développement des chatbots. Les mesures faites par catégorie et sur diverses versions linguistiques indiqueraient un impact faible pour l'heure mais réel. Par exemple, plus de 1 % des articles de philosophie de la Wikipédia en anglais seraient concernés par l'indicateur des mots-clés.

Au niveau des conséquences, les auteurs montrent qu'une dérive des contenus vers un « style LLM » impacterait les benchmarks d’outils de traduction automatique en surévaluant leur qualité et faussant les comparatifs entre outils. La génération à enrichissement contextuel censée limiter les défauts des LLMs serait aussi touchée avec un possible déclin de la qualité des informations fournies.

L'étude a ses limites avec plutôt des corrélations qu'une causalité bien identifiée pour l'effet sur Wikipédia ou des éléments techniques améliorables mais l’ensemble indique l’importance du maintien d’une rédaction humaine pour les domaines du traitement automatique des langues entendant utiliser l’encyclopédie. ◼ Fabius Lector

L'Atelier

Le pays de naissance a-t-il un effet sur les chances d'avoir une biographie sur Wikipédia ?

— PAC2 —

Quelle est la probabilité d'avoir une biographie sur Wikipédia ? Le lieu de naissance a-t-il un effet sur la probabilité d'avoir une biographie ? En comparant les séries démographiques produites par l'Organisation des Nations unies et des données sur les éléments ayant une biographie Wikipédia, on mesure la probabilité d'avoir une biographie dans Wikipédia en français par pays de naissance.

En 2022, j'avais pu comparer les séries démographiques de l'Insee et le nombre de biographies pour chaque département de France métropolitaine. Cette mini-étude confirmait que les Parisiens avaient plus de chances que les autres d'avoir leur biographie.

Pour aller plus loin, il me fallait des séries internationales sur le nombre de naissances par pays. Les projections de population mondiale (en) des Nations unies permettent d'obtenir le nombre de naissances par pays depuis 1950 pour la liste actuelle des pays et dans leurs frontières actuelles. Elles constituent donc un bon élément pour être comparées à la démographie des naissances pour les personnes ayant une biographie Wikipédia.

Côté Wikipédia, je récupère la liste des personnes nées chaque année dans chaque pays grâce à des requêtes SPARQL à Wikidata. Ces données sont imparfaites (comme toujours). Elles peuvent contenir des erreurs et surtout elles sont incomplètes. On peut avoir le lieu de naissance ou la date de naissance manquantes. Néanmoins, elles sont sans doute les meilleures données disponibles sur les biographies Wikipédia. On considère ici la liste actuelle des pays (mars 2026) dans leurs frontières actuelles. Par exemple, une personne née à Oran en 1955 est considérée comme née en Algérie et non en France alors qu'Oran était à l'époque un département français.

À titre d'exemple, voici la requête pour la Belgique.

PREFIX rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#>
PREFIX schema: <http://schema.org/>
PREFIX wdt: <http://www.wikidata.org/prop/direct/>
SELECT ?country ?year (COUNT(*) AS ?count)
WHERE {
  ?item wdt:P19 ?birthplace.
  
  {
    SELECT ?item (SAMPLE(?birthdate_raw) AS ?birthdate)
    WHERE { ?item wdt:P569 ?birthdate_raw }
    GROUP BY ?item
  }
  
  BIND(YEAR(?birthdate) AS ?year)
  FILTER(?year >= 1950)
  FILTER(?year < 2000)

  ?country wdt:P299 "056".
  ?birthplace wdt:P17 ?country.

  ?sitelink schema:about ?item;
            schema:isPartOf <https://fr.wikipedia.org/>
}
GROUP BY ?country  ?year
ORDER BY (?year)

Cliquez pour essayer !

En combinant ces données, on peut calculer sur une période donnée le nombre de personnes ayant une biographie Wikipédia par million de naissances. Cela donne une sorte d'« indice de notabilité » par pays.

Cet indice de notabilité reflète à la fois des différences de notoriété entre les personnes nées dans les différents pays et des biais éditoriaux de la communauté des wikipédiens.

Résultats

Dans le cadre de cet article, on considère l'ensemble des personnes nées entre 1950 et 1990 et on ne prend pas en compte dans l'analyse les pays ayant moins de 30 personnes avec une biographie sur la période.

En moyenne, sur la période considérée, un individu a 47,8 chances pour 1 million d'avoir une biographie sur la Wikipédia francophone . Cela fait à peu près, 1 chance sur 20 000 d'avoir une biographie ou encore une biographie pour 20 000 naissances.

Cette moyenne cache de grandes disparités entre les pays de naissance. On peut distinguer quatre groupes de pays :

Nuage de points montrant le nombre de personnes ayant une biographie sur Wikipédia en français en fonction du nombre de naissances par pays entre 1950 et 1990.

Cartogramme représentant la part de personnes ayant une biographie sur Wikipédia en français par million de naissances. On utilise ici la projection quincunciale de Peirce qui a l'avantage de mieux respecter la taille relative des pays et des continents que d'autres projections.

Les pays à très forte notabilité (plus de 1 000 biographies par million de naissances)

On trouve essentiellement des très petits pays riches comme Saint-Marin (8 711 biographies par million de naissances), Monaco (7 674), le Liechtenstein (4 772), Andorre (5 079) et les îles Féroé (2 913).

On trouve aussi l'Islande (1 944) et le Luxembourg (1 753).

Enfin, la Suisse (1 109) et la France (1 012), deux pays occidentaux avec une forte communauté francophone, dépassent le seuil de 1 000 biographies par million de naissances.

Pays	Biographies	Naissances	Notabilité
San Marino	85	9 758	8 710,8
Monaco	100	13 030	7 674,6
Andorra	65	12 797	5 079,3
Liechtenstein	42	8 802	4 771,6
Faroe Islands	61	20 935	2 913,8
Iceland	342	175 954	1 943,7
Luxembourg	318	181 424	1 752,8
Tonga	128	99 002	1 292,9
Switzerland	3 875	3 492 868	1 109,4
France	32 975	32 580 635	1 012,1

Les pays à forte notabilité (entre 100 et 1 000 biographies par million de naissances)

Dans le second groupe de pays, le nombre de biographies par million de naissances est compris entre 100 et 999. La probabilité d'avoir une biographie est donc inférieure à 1/1 000 mais supérieure à 1/10 000.

On trouve dans le deuxième groupe la plupart des pays occidentaux comme la Belgique (994), le Canada (681), l'Allemagne (212), l'Espagne (263), le Royaume-Uni (385), l'Australie (352).

Les États-Unis sont la nation la mieux représentée si on considère le nombre total de biographies (35 160) pour la classe d'âge 1950-1990. En revanche, si on rapporte au nombre de naissances, la probabilité d'avoir une biographie n'a rien d'exceptionnel (225 biographies par million de naissances).

Les pays à notabilité modérée (entre 10 et 100 biographies par million de naissances)

Dans ce groupe, on trouve 81 pays dont un nombre important de pays d'Amérique latine comme l'Argentine (98), le Chili (69) ou le Brésil (28) et d'Afrique comme le Congo (97), l'Algérie (91) ou le Sénégal (90).

Les pays à très faible notabilité (moins de 10 biographies par million de naissances)

Dans le dernier groupe, on trouve principalement des pays asiatiques comme le Vietnam (4), la Chine (2), l'Inde (1,5), l'Indonésie, le Pakistan ou le Bengladesh et africains comme l'Égypte (9,7), l'Ouganda (8,7).

Pays	Biographies	Naissances	Notabilité
Egypt	585	60 530 135	9,7
Uganda	175	20 280 019	8,6
Thailand	395	47 053 478	8,4
Afghanistan	182	21 732 216	8,4
Nigeria	899	111 417 820	8,1
Cambodia	55	7 081 567	7,8
Mozambique	128	17 287 846	7,4
Malawi	46	6 747 653	6,8
Korea, Democratic People's Republic of	95	14 343 679	6,6
Yemen	73	12 761 775	5,7
Sri Lanka	73	13 642 440	5,4
Nepal	104	20 473 905	5,1
Sudan	96	20 430 773	4,7
Philippines	262	60 681 052	4,3
Ethiopia	227	54 682 645	4,2
Viet Nam	234	59 675 282	3,9
Tanzania, United Republic of	94	25 251 719	3,7
Pakistan	312	115 034 058	2,7
Indonesia	427	173 412 775	2,5
China	2 348	1 011 444 266	2,3
Myanmar	57	28 526 748	2,0
India	1 310	874 827 597	1,5
Bangladesh	83	105 826 486	0,8

Discussions

Cet article apporte une méthode pour évaluer les biais géographiques d'une Wikipédia en comparant des statistiques d'articles Wikipédia avec des séries démographiques. À ma connaissance, ces probabilités n'avaient pas encore été publiées.

À titre personnel, les résultats m'ont surpris. Je m'attendais naïvement à trouver les grands pays occidentaux en tête du classement avec un avantage aux grands pays occidentaux francophones. L'apparition des très petits États tout en haut du classement constitue un premier enseignement. À l'inverse, en fin de classement, la forte représentation des pays asiatiques par rapport aux pays africains ou sud-américains m'a également surpris.

Néanmoins, cette méthode a aussi ses limites. La qualité des données doit toujours être améliorée. Il suffit que la date de naissance soit moins bien renseignée dans certains pays du monde pour tordre les résultats.

La méthode pourrait maintenant être reproduite pour n'importe quelle Wikipédia, ou même sur Wikidata en général. Il sera intéressant de comparer les Wikipédia pour identifier celles qui se rapprochent le plus d'une répartition uniforme des chances d'avoir une biographie. ◼ 

L'Analyse

Quel avenir pour Wikipédia ?

— Jules* —

Trizek_(WMF), de la Fondation Wikimédia, alerte quant à une baisse du nombre d'utilisateurs actifs alors que l'arrivée de l'IA générative pèse sur la maintenance. Quels outils la WMF peut-elle développer pour nous aider ? Le nombre de contributeurs actifs est en réalité stable sur notre wiki, mais la question permet de réfléchir aux évolutions de fonctionnement que la communauté souhaite.

« Tandis que le monde prend une voie chaotique et périlleuse, Wikipédia continue son petit bonhomme de chemin. » C'est ainsi que nous ouvrions l'éditorial du précédent numéro des RAW. Quelques heures après, Trizek_(WMF), contributeur expérimenté intervenant avec la casquette de salarié de la Fondation Wikimédia (WMF), mettait en exergue cette citation dans une section du Bistro, dont nous vous recommandons vivement la lecture, sous la forme d'une douche froide :

« En réalité, nous sommes confrontés à la diminution du nombre d'éditeurs actifs sur toutes les Wikipédia, et à l'évolution rapide des écosystèmes de connaissances à l'ère de l'IA. Le nombre de contributeurs régulièrement actifs est en baisse depuis la fin de la pandémie de Covid-19. 2025 finit avec une diminution de 2 % de contributeurs régulièrement actifs par rapport à l'année dernière. »

Après avoir sonné l'alerte au sujet des retards dans la maintenance et indiqué qu'il nous fallait « trouver un moyen d'attirer rapidement une nouvelle génération d'éditeurs », il encourageait la communauté à donner des idées d'outils que la Fondation Wikimédia devrait fournir « afin de garantir que les retards ne continuent pas à s'accumuler, tout en accueillant et faisant monter en compétence de nouvelles générations de bénévoles ». De nombreuses idées ont été émises au fil d'une centaine de commentaires, portant sur plusieurs thèmes, de l'accueil des nouveaux à la lutte contre le vandalisme en passant par l'ingratitude de la maintenance, la valorisation des bénévoles que nous sommes et les défis posés par l'IA générative.

Avant de poursuivre, un déchiffrage des statistiques s'impose. En effet, quelques jours après cette alerte, plusieurs contributeurs ont, ici et là, nuancé le diagnostic alarmant sur l'évolution du nombre de contributeurs actifs.

Le nombre de contributeurs actifs est stable

Les données sur lesquelles s'appuie Trizek_(WMF) montrent une baisse de 2,3 % du nombre de contributeurs actifs, qui est compris ici comme les comptes enregistrés (bots exclus) ayant effectué au moins cinq contributions dans le mois (voir le glossaire de l'étude), entre décembre 2025 et décembre 2024, tous wikis confondus. Cette même statistique décroît depuis 2021, c'est-à-dire la fin de la période de pandémie de Covid-19.

Qu'en est-il pour Wikipédia en français ? Les données compilées par Wikiscan permettent d'y répondre. Toutefois, la mesure sur un an, de mois à mois (de décembre à décembre dans l'étude de la WMF), est sujette à une certaine variabilité, aussi il est préférable de calculer la moyenne sur l'année pour des comparaisons interannuelles fiables. C'est ce que représente le graphique ci-dessous, sur quinze ans (2011-2025).

Lecture : En 2025, il y avait chaque mois en moyenne 5 538 utilisateurs enregistrés qui avaient effectué au moins cinq modifications sur Wikipédia en français.
Voir ou éditer le jeu de données.

Premier constat : sur Wikipédia en français, le nombre d'utilisateurs actifs a en réalité augmenté, et non diminué, entre 2024 et 2025 — de 1,6 %. Deuxième constat : ce nombre est en effet globalement en baisse depuis la période Covid-19, depuis 2020 en fait. Mais, troisième constat, cette baisse apparaît être pour l'essentiel un retour à la normale après la hausse très significative de 2020, année record du nombre de contributeurs actifs sur Wikipédia en français et conséquence des confinements.

Les données pour les années 2022 à 2025 sont ainsi sensiblement les mêmes que durant la décennie 2010 et la courbe présente une grande stabilité dans l'ensemble. Si l'on va au-delà des bornes du graphique ci-dessus et que l'on remonte à la naissance de Wikipédia en français, on observe que le nombre d'utilisateurs actifs a augmenté jusqu'en 2008 avant de se stabiliser.

Trizek_(WMF) indique par ailleurs que le nombre de contributeurs (cette fois-ci en incluant à la fois les utilisateurs enregistrés et ceux non enregistrés) ayant effectué au moins une contribution dans le mois diminue, ce qui est exact. Mais la statistique cache deux évolutions distinctes, comme l'illustre le graphique lorsque l'on distingue comptes enregistrés et utilisateurs non enregistrés : le nombre de ces derniers ne cesse de décroître en quinze ans, tandis que le nombre de comptes avec au moins une modification dans le mois reste stable.

La chute impressionnante du nombre d'utilisateurs sous IP a toutefois un impact tout relatif : s'ils étaient très nombreux au début des années 2010, ils effectuaient en moyenne un faible nombre de modifications.

Qu'en est-il, justement, du nombre total de modifications annuelles à l'encyclopédie (tous espaces de noms confondus), d'une part pour les utilisateurs enregistrés, d'autre part pour les IP et depuis juin 2025 les comptes temporaires (CT) ?

Voir ou éditer le jeu de données.

Le nombre total de modifications effectuées par des comptes enregistrés apparaît globalement stable et le profil de la courbe de ses variations suit approximativement celui du premier graphique. Les modifications effectuées par des IP ou des CT diminuent quant à elles progressivement mais significativement, avec une baisse de 43 % en quinze ans. L'impact de cette diminution reste limité du fait que les modifications par des utilisateurs non enregistrés représentent la portion congrue du total.

Les données statistiques sont donc plutôt rassurantes, ne faisant pas apparaître de déclin du nombre de contributeurs enregistrés actifs — mais pas de hausse non plus, et le nombre d'administrateurs décroît par ailleurs continuellement. Cela ne signifie évidemment pas pour autant qu'un tel déclin ne peut pas se produire à l'avenir, que le développement de l'IA générative n'est pas une menace potentielle, que nous sommes assez nombreux et nombreuses pour assurer une maintenance efficace (y compris pour les tâches les plus rébarbatives), ni qu'il n'y a rien à améliorer dans le fonctionnement de l'encyclopédie.

Matière à réflexion

À ce titre, la démarche de Trizek, avec sa casquette de salarié de la WMF, et les réponses qu'elle suscite donnent matière à réflexion. Après une première synthèse des réponses apportées sur le Bistro, Trizek_(WMF) a ouvert un appel à commentaires où chacun et chacune peut contribuer.

Les idées émises, pour certaines par des contributeurs ou contributrices qui ne fréquentent pas le Bistro, et dont Trizek_(WMF) a là encore produit une synthèse temporaire (l'appel à commentaires est toujours ouvert), sont riches et nombreuses. Moins portées sur des solutions techniques que sur des changements d'habitudes et de processus, elles rompent pour certaines avec le ronronnement habituel de la communauté, qui consacre habituellement peu de temps à la réflexion collective sur son évolution. D'autant que le Bistro journalier ne permet pas de discussions pérennes et approfondies.

Plusieurs contributeurs ont toutefois souligné le biais du survivant dont souffre pareille consultation : par définition, les personnes qui y répondent sont celles qui contribuent activement à Wikipédia, pas celles qui ont abandonné ou n'ont pas testé.

Reste à voir désormais ce qui sera fait de ces réflexions. Tant du côté de la WMF — Trizek_(WMF) nous pose la question de ce qu'elle peut faire — que de la communauté — en la matière, cela ne dépend que de nous. ◼ 

Le wik’hit-parade

— Ælfgar —

Articles les plus vus en mars 2026

No	Article	Av.	Vues	Image	Remarques
1	Bruno Salomone	B	2 187 829		Le mois de mars a été marqué par de nombreux décès de célébrités, certaines françaises et d'autres pas, certaines âgées et d'autres pas. On commence avec un acteur et humoriste, disparu le 15 mars des suites d'un cancer à l'âge de 55 ans…
2	Isabelle Mergault	B	1 181 595		… une actrice, réalisatrice et chroniqueuse disparue le 20 mars à l'âge de 67 ans, elle aussi des suites d'un cancer…
3	Loana	B	864 792		… l'une des premières personnalités révélées par la télé-réalité en France, disparue à l'âge de 48 ans dans des circonstances encore incertaines…
4	Chuck Norris	B	787 522		… un acteur américain de films d'action, disparu le 19 mars à l'âge de 86 ans…
5	Ali Khamenei	B	657 119		… et quelque chose d'un peu plus sérieux qui inaugure le deuxième grand thème de ce wik'hit-parade : la guerre d'Iran de 2026. Le deuxième Guide suprême de la république islamique d'Iran a été tué le 28 février par une frappe aérienne israélienne sur la Maison de la Direction, à Téhéran.
6	Lionel Jospin	B	643 448		Un autre décès, le dernier de ce wik'hit-parade : celui de l'ancien Premier ministre français, disparu le 22 mars à l'âge de 88 ans.
7	Emmanuel Grégoire	Bon début	533 624		Troisième et dernier grand thème de ce wik'hit-parade : les élections municipales françaises de 2026, qui ont eu lieu les 15 et 22 mars. L'attention des médias s'est principalement portée sur la lutte pour la mairie de Paris (no 11), finalement remportée par l'ancien adjoint d'Anne Hidalgo, la maire sortante, à la tête d'une liste d'union de la gauche.
8	Iran	A	510 553		L'article sur la république islamique d'Iran est deux fois plus visité que ceux de ses adversaires dans la guerre en cours, Israël (142 013) et les États-Unis (119 639).
9	Sarah Knafo	Bon début	504 053		La candidate du parti d'extrême droite Reconquête à la mairie de Paris a recueilli 10,4 % des suffrages au premier tour des élections municipales (no 11) avant de se désister au second tour en faveur de Rachida Dati.
10	Sophia Chikirou	Bon début	413 332		La candidate du parti de gauche La France insoumise à la mairie de Paris a recueilli 11,72 % des suffrages au premier tour des élections municipales (no 11). Elle choisit de se maintenir au second tour, mais ne recueille cette fois que 7,96 % des voix.
11	Élections municipales de 2026 à Paris	B	359 177		Cf. nos 7, 9, 10 et 13, dont l'ordre ne correspond pas exactement à celui des suffrages reçus.
12	Christian Estrosi	B	292 261		Les élections municipales de 2026 à Nice voient s'affronter deux anciens membres des Républicains, le maire sortant Christian Estrosi et le député Éric Ciotti (no 20).
13	Rachida Dati	B	289 389		La candidate de l'« union des droites » à la mairie de Paris a recueilli 25,46 % des suffrages au premier tour des élections municipales (no 11). Malgré la fusion de sa liste avec celle du centriste Pierre-Yves Bournazel, elle ne recueille que 41,52 % des voix au second tour et s'incline face à Emmanuel Grégoire, qui la dépasse aussi dans ce wik'hit-parade (no 7).
14	Michel-Ange	A	266 097		Comme indiqué dans un précédent wik'hit-parade, cet article est visité à une écrasante majorité sur des ordinateurs de bureau du lundi au vendredi et je ne sais toujours pas pourquoi. A-t-il été défini comme page d'accueil sur le parc informatique de tous les CDI de France ? Si vous avez des infos, n'hésitez pas à laisser un message dans le courrier du RAW.
15	Décès en mars 2026	Bon début	258 538		Vu le Top 6, pas étonnant que la liste mensuelle apparaisse aussi ici.
16	Détroit d'Ormuz	Bon début	257 150		Il est assez rare que la géographie pointe le bout de son nez dans le wik'hit-parade. Il faut dire qu'il est également assez rare que l'une des artères commerciales les plus stratégiques de la planète soit bloquée pendant des semaines, avec des conséquences directes sur l'approvisionnement en pétrole, gaz et engrais d'une bonne partie de la planète.
17	98e cérémonie des Oscars	Bon début	257 046		Organisée au théâtre Dolby de Los Angeles (photo), cette cérémonie a été dominée par Une bataille après l'autre de Paul Thomas Anderson, qui remporte notamment les Oscars du meilleur film et du meilleur réalisateur.
18	Angine de poitrine (groupe)	Bon début	236 637		Un sujet québécois dans le wik'hit-parade ! La démographie fait qu'il est rare qu'un sujet francophone non-français pointe le bout de son nez ici. Ce groupe de rock expérimental aux costumes extravagants a fait le buzz sur Internet ces dernières semaines : un bon présage pour sa prochaine tournée mondiale.
19	France	AdQ	232 579		Ça fait un an que je m'occupe de ce wik'hit-parade (joyeux anniversaire, moi !) et c'est la sixième fois que cet article y figure. Je commence à manquer d'idées pour remplir cette case. Peut-être qu'à partir de maintenant, je vais simplement prendre une phrase au hasard dans l'article. Allez, c'est parti : « Cependant, la crise du disque commence à se faire ressentir : les ventes de disques s'effondrent d'année en année, passant de 165 millions en 2002 à seulement 30 millions en 2018, à cause notamment du téléchargement illégal et de l'arrivée du streaming. »
20	Éric Ciotti	Bon début	228 679		Au terme d'une campagne marquée par « l'affaire de la tête de cochon », le président du parti d'extrême droite Union des droites pour la République est devenu maire de Nice en rassemblant 48,54 % des suffrages au second tour des élections municipales de 2026, soit onze points de plus que la liste de Christian Estrosi (cf. no 12).

Méthodologie : sur le modèle du Top 25 Report de Wikipédia en anglais, ce wik'hit-parade reprend les données fournies par l'outil « Pages les plus vues ». Sont exclues les entrées clairement aberrantes comme Cookie (informatique) ou XXX, dont le nombre de visites élevé n'est pas le fruit d'un véritable intérêt des internautes : elles se distinguent par un taux très faible (moins de 5 %) ou au contraire très élevé (plus de 95 %) de consultations sur mobile.

C'est tout pour cette fois !

Notes et références

Références

Le courrier

Il nous fera plaisir de lire vos messages en page de discussion et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.

Ajouter un sujet

Dense et inquiétant

J'ai trouvé ce RAW très dense et globalement inquiétant. Assez déconnecté depuis 2/3 mois, j'ai cette drôle d'impression que la chute du renouvellement des contributeurs commence à peser. Je simplifie, évidemment. Nanoyo (discuter) 5 avril 2026 à 09:02 (CEST)

En m'appuyant sur mon expérience, je ne suis pas étonné de cette diminution. Pour plusieurs contributeurs, la rédaction d'un article est un effort solitaire. Faire passer un article de l'état ébauche à l'état bien documenté exige beaucoup d'efforts, ce qui est très peu souligné (je tiens à remercier ceux et celles qui l'ont fait dans les années passées). Dès qu'on fait une erreur, même mineure, des gens s'empressent, le plus souvent, de prétendre qu'on est nul, biaisé, attardé, et j'en passe. Lorsqu'on vit une telle situation, le moral est proche de zéro.

On m'a critiqué sur Wikisource, Wiktionnaire, Wikimedia Commons et Wikidata : c'était souvent plus mesuré que dans la Wikipédia en français. Selon Wikiscan, j'ai donné 8 900 heures à la Wikipédia en français, alors que j'ai donné 3 700 heures à Wikisource. À moins d'un changement radical dans le fonctionnement de l'un ou l'autre, je prévois continuer à donner à Wikisource la part du lion de mon wikitemps pendant les prochaines années, même si je sais que je peux améliorer des centaines d'articles de la Wikipédia en français.

En terminant, même si Wikipédia devenait en lecture seule dès aujourd'hui, elle resterait toujours un site fantastique.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 5 avril 2026 à 14:18 (CEST)

P.-S. : Une suggestion pour les contributeurs qui veulent quitter Wikipédia : explorer les autres wikis, là où il y a tellement à faire et où les communautés sont moins conflictuelles.

P.-P.-S. : Une suggestion pour améliorer le fonctionnement de Wikipédia : constituer une équipe de motivateurs, personnes entraînées à donner des conseils lors de conflits ou à émettre des commentaires positifs sur des travaux importants. Ça ressemble aux badges décernés sur la Wikipédia en anglais.

Je m'étonne de l'absence d'un mot de toutes les analyses : bénévole. Pour ma part, je suis beaucoup moins présent depuis que je me suis raccroché à d'autres activités associatives, et je trouve que les problématiques rencontrées sont semblables: la difficulté à communiquer pour mobiliser tout le monde sur les évènements, les postes les plus demandants (trésorerie, animation des groupes) qui peinent à trouver des volontaires, l'épuisement des passionné·e·s qui ont l'impression de tout porter sur leurs épaules. Aussi, en discutant avec d'autres personnes d'autres assoc', ils me témoignaient que cette année avait une diminution des nouveaux, et ceux arrivés puis repartis en cours d'année qui ont pu être interrogés indiquaient qu'ils n'arrivaient pas à concilier toutes leurs activités. Le temps de cerveau disponible des gens devient-il une denrée rare ? Yodaspirine☕^? 6 avril 2026 à 22:19 (CEST)

Bien vu, @Yodaspirine. Qu'il y ait eu un pic de contributions pendant la période des confinements, où une partie de la population avait plus de temps libre, n'est sans doute pas anodin non plus. — Jules* ^💬 6 avril 2026 à 22:54 (CEST)

@Yodaspirine, je confirme que les problématiques de la diminution de disponibilité bénévole est très forte dans le milieu associatif. La raison est que la majeure partie du temps libre est aujourd'hui accaparé par l'usage des écrans. Jean-Jacques Jespers expliquait dans une récente conférence qu'on était entre 4 et 5h d'usage des écrans sur le temps libre, dans un contexte où celui-ci diminue également car au temps d'emploi s'ajoutent des trajets de plus en plus long. Cette problématique dépasse évidemment le simple cadre de Wikipedia. Aujourd'hui, les potentiels bénévoles que je croise sont pratiquement tous à la retraite. Nanoyo (discuter) 7 avril 2026 à 07:51 (CEST)

Wikinews

Je suis navré d'apprendre la fin de ce projet frère, l'un des premiers de la galaxie Wikimédia à être clos, n'est-il pas ? Je n'étais pas un Wikinewsien, mais je garde un bon souvenir de cette plateforme qui me fut utile pour réaliser des revues de presse dans le cadre d'activités scolaires. Plus récemment, c'est apparu pour moi comme une ressource précieuse pour sourcer l'historique de Wikipédia en français notamment pour les évolutions statistiques afin d'éviter de passer par la matière première qu'est l'encyclopédie elle-même. Il est dit que le site d'actualité participatif va passer en lecture seule au mois de mai, mais est-il prévu de conserver les versions multilingues et leur nom de domaine pour une longue période ? Ou sera-t-il nécessaire, au bout d'un moment, d'archiver les pages notamment via la Wayback Machine pour pérenniser les articles comme sources sur Wikipédia ? Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 5 avril 2026 à 16:12 (CEST)

je me pose la même question. - Simon Villeneuve 6 avril 2026 à 21:02 (CEST)

Merci et Wik’hit-parade

Merci à toute l'équipe pour cette belle et riche édition .

RIP Isabelle Mergault (que je connaissais surtout quand elle faisait partie de la joyeuse bande à Ruquier dans On a tout essayé... ça nous rajeunit pas), Loana (j'ai regardé récemment la série Culte... ça fait tout drôle), Chuck Norris (l'histoire retiendra qu'il n'est pas mort mais que c'est lui qui est venu la chercher car elle tardait trop), ou encore Lionel Jospin (dernier premier ministre de gauche à avoir été élu après une dissolution) et aussi tous les autres.

Les municipales françaises et la politique internationale se sont invités sans surprise dans notre hit-parade.

La présence de Michel-Ange est en effet très curieuse. Si les CDI de France et de Navarre manquent d'inspiration, on peut leur proposer aussi Élisabeth Vigée Le Brun .

Merci encore à toute l'équipe et très bon week-end de Pâques ! Pronoia (discuter) 5 avril 2026 à 16:50 (CEST)

télécharger ses notifications

coucou,

dans mon cas, quand je tente de télécharger mes notifications, je reçois le message suivant, peu importe le wiki choisi : wikidatawiki: API error: (code: echo-read-notifications): Vous n’avez pas la permission de $1.. - Simon Villeneuve 5 avril 2026 à 20:04 (CEST)

Hello. Cela fonctionnait il y a quelques jours quand j'ai écrit la brève, mais j'ai bien la même erreur. Le problème a été remonté via la tâche T422318 (mentionnée dans la tâche T383948 de la suppression des notifications), sûrement lié à la tâche T421991 où un correctif semble être en cours de déploiement. — Antimuonium ^discuter 5 avril 2026 à 22:55 (CEST)

ça marche maintenant. Reste à trouver comment lire un ndjson... - Simon Villeneuve 11 avril 2026 à 18:23 (CEST)

Merci et biais géographique

Merci pour ce RAW très intéressant ! Mention particulière à @PAC2, c'est très intéressant de connaître nos biais géographiques et si j'avais plus de temps je l'utiliserais pour combler ce biais, en combinaison avec le biais de genre (si d'autres sont motivés pour le faire, sachez qu'il y a tout plein de listes de femmes sans pagEs classées par pays sur cette page). Celinea33 (discuter) 6 avril 2026 à 05:09 (CEST)

J'ai trouvé également ce RAW super intéressant de même, un grand bravo à @PAC2. C'est vraiment intéressant et instructif. Je serai curieux de savoir sur qui portent les 42 biographies du Liechtenstein ou les 318 du Luxembourg !

De même, ce serait amusant de comparer les Wikipédias, car je pense que les conclusions seraient différentes.

J'ai également une petite réflexion, notamment à travers un biais qui me vient en tête. En ne prenant que les naissances de 1950 à 1990, j'imagine que ces biographies concernent sans doute de nombreuses personnes encore vivantes. La question corollaire est donc de savoir si on crée plus de pages de personnes vivantes que de personnes mortes ? Souvent, après le décès, on a accès à davantage de sources secondaires et l'admissibilité est plus "facile" à prouver.

Est-il possible de voir, via Wikidata, quand les pages ont été créées sur Wikipédia en français ? Cela permettrait de suivre l’évolution au fil du temps et de détecter des tendances.

Une chose est sûre : c'est vraiment chouette comme analyse, et cela donne presque envie de la publier, pourquoi pas en collaboration avec des chercheurs du domaine.

Encore bravo. Cordialement. Gabon100 (discuter) 6 avril 2026 à 12:11 (CEST)

Merci beaucoup @Celinea33 et @Gabon100 pour vos retours qui font plaisir.

J'ai commencé des travaux pour comparer les taux de biographie par pays de naissance dans les 10 plus grandes Wikipédias. Je pourrais vous en dire plus dans les prochaines semaines.

L'idée de regarder la chronologie des créations d'articles avant et après la mort est très intéressante mais pas forcément si facile à mettre en œuvre. PAC2 (il/lui) (discuter) 8 avril 2026 à 21:51 (CEST)

@Gabon100 Pour répondre à ta première remarque, voici un notebook qui permet de trouver :

• La liste des personnes nées à Saint-Marin : https://observablehq.com/@pac02/people-born-between-1950-and-2000-with-a-biography?wiki=fr&code=674
• La liste des personnées nées au Liechtenstein : https://observablehq.com/@pac02/people-born-between-1950-and-2000-with-a-biography?wiki=fr&code=438
• La liste des personnes nées au Luxembourg : https://observablehq.com/@pac02/people-born-between-1950-and-2000-with-a-biography?wiki=fr&code=442

PAC2 (il/lui) (discuter) 18 avril 2026 à 07:23 (CEST)

Merci PAC2 , je vais un peu regarder ça. Encore bravo pour le travail. Cordialement. Gabon100 (discuter) 23 avril 2026 à 21:12 (CEST)

C'est amusant pour Saint-Marin et le Liechtenstein. En sondant rapidement, il y a une grosse majorité de personnalités politiques ... ou de footballeurs ! Gabon100 (discuter) 23 avril 2026 à 21:15 (CEST)

Nouveaux résultats : le classement des pays est sensiblement le même dans les 10 éditions linguistiques de Wikipedia que j'ai étudiées.

Saint Marin, Andorre, Nauru, Monaco et Liechtenstein sont en tête de distribution.

La Chine et l'Inde et les pays d'Asie du Est sont en queue du classement.

https://observablehq.com/@pac02/does-the-country-of-birth-affect-the-likelihood-of PAC2 (il/lui) (discuter) 26 avril 2026 à 08:28 (CEST)

Quitter Wikipédia

« [Authueil] conclut à « un solide refus des « élites de la communauté » d’admettre qu’il y a un problème, et de le traiter ». On pourrait objecter que c'est la responsabilité élargie de la communauté, qui ne s'est pas emparée sérieusement de la question du remplacement du CAr et qui paraît, de fait, trouver satisfaisant le statu quo où le règlement des conflits revient entièrement aux administrateurs. »

Merci pour cet argument. Cet orgueil et ce formalisme chez certains contributeurs actifs sont irritants. Si je ne suis pas d’accord avec tel fonctionnement du projet, que je défende mon point de vue, que je milite auprès d’autres utilisateurs ! Si ça ne fonctionne pas ou si je me sens las, il y a plein de choses à faire sur WP sans y prendre activement part. Je peux aussi simplement prendre un peu de recul, plutôt que de publier une bannière de PU définitive et un billet de blog fracassant. « Prendre sa retraite et raccrocher les gants » ? Quelle prétention ! Jonathan.renoult (discuter) 6 avril 2026 à 21:33 (CEST)

Les autres infolettres

• (en) The Signpost
• (de) Kurier
• Actus Wikifonctions
• Actualités du Wiktionnaire
• La Lettrine
• Wikimedia Foundation Bulletin

← Numéro précédent

Numéro suivant →