Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/septembre 2010
2010 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
Septembre 2010
Demande concernant : Miseea, Gromm2 - 1 septembre
le 1 septembre 2010 à 21:19 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Moyg hop 1 septembre 2010 à 21:19 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Très Gros Bou-let, recherche de comptes dormants. Moyg hop 1 septembre 2010 à 21:19 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Acceptée, boulet, etc.
- Conclusion : Positif, en prime Marloiout (d · c · b) (compte dormant).
- Merci, bloqué. Moyg hop 2 septembre 2010 à 11:30 (CEST)
Demande concernant : Aviata, Kokotyer - 1 septembre
le 1 septembre 2010 à 22:48 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Aqw96 ?¿⸮ 1 septembre 2010 à 22:48 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Créé à 5 minute près, leurs seules contribution sont pour Discussion:Ronnie Radke/Suppression pour conserver ([1] et [2])
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Acceptée, apparence de création de multiples comptes pour faire nombre. --Maurilbert (discuter) 1 septembre 2010 à 23:54 (CEST)
- Conclusion : Clairement, XxxxAlexiiaxxxx (d · c · b) = 90.42.42.104 (d · c · b) = Deelina (d · c · b) = Kokotyer (d · c · b) = Aviata (d · c · b) = Ozioty (d · c · b). --Maurilbert (discuter) 2 septembre 2010 à 00:01 (CEST)
Demande concernant : Legalois, Axlvilain- 1 septembre
le 2 septembre 2010 à 00:56 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : schlum =^.^= 2 septembre 2010 à 00:56 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Suspicion d’abus de faux-nez sur une page à supprimer pour faire un effet de masse ([3]). Ressemblance troublante d’argumentation, de commentaires de diff, du « comportement wikipédien ».
- Complément : on pourra ainsi noter, outre les commentaires identiques pour la conservation, deux éléments illustrant la similarité des « comportements wikipédiens » : 1) les deux comptes ont tous deux été créés en septembre 2009 2) les articles sur lesquels ils contribuent sont les mêmes : par exemple, ici. Enfin, il est intéressant de noter qu'un troisième compte contribue également sur la même série d'articles, mais n'a pas participé au « bourrage d'urnes » supposé [4]. Le pseudo de ce compte est identique au sujet de la PàS litigieuse... Cela fait beaucoup d'heureuses coïncidences . SM ** ようこそ ** 2 septembre 2010 à 01:28 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Acceptée, soupçon d'abus de comptes multiples dans une consultation.
- Conclusion : Alors, on a Axlvilain (d · c · b) = Legalois (d · c · b) = Obruaux (d · c · b). Il existe un quatrième compte lié, créé ce jour, mais qui ne semble pas (encore ?) avoir contribué sur la PàS concernée. Son domaine de contributions est, néammoins, connexe. Fort connexe. --Maurilbert (discuter) 2 septembre 2010 à 01:56 (CEST)
- Merci . SM ** ようこそ ** 2 septembre 2010 à 01:59 (CEST)
- Pas mieux, je vais faire un peu de ménage donc . schlum =^.^= 2 septembre 2010 à 02:13 (CEST)
- Merci . SM ** ようこそ ** 2 septembre 2010 à 01:59 (CEST)
Demande concernant : Da-dav, Rayanerachid - 2 septembre
le 2 septembre 2010 à 10:00 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Dereckson (d) 2 septembre 2010 à 10:00 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande :
Bonjour,
L'utilisateur Da-dav a proposé une page à la suppression, et a souhaité contester la clôture que j'ai effectué sur Discussion:Undiluted Platinum/Suppression, celle-ci allant dans le sens des avis « minoritaires ». Jusque là, peu à redire, rien d'inhabituel à ce qu'un utilisateur conteste une clôture qui ne respecte pas la simple arithmétique.
Ce qui est plus étonnant, c'est qu'une fois la clôture annulée par une simple révocation sans aucune notification (j'ai été prévenu de la manœuvre ce matin sur ma page de discussion), un compte, Rayanerachid, a été créé le 1er septembre à 16:54.
Deux contributions vont être faites par ce compte, l'une à 16:58 pour clôturer la PàS par une suppression, la seconde 50 secondes plus tard à 16:58 pour demander une SI.
Il est évident qu'il ne peut s'agir que d'un utilisateur « connaissant bien la maison ».
La vérification demandée a pour but d'établir si le compte Rayanerachid correspond au proposant de la PàS Discussion:Undiluted Platinum/Suppression, ce qui constituerait un abus de faux-nez.
- Addendum. Un élément de plus démontre que Da-dav souhaitait forcer une clôture en suppression et pourrait avoir interpreté la réponse de Supertoff comme une invitation à créer un compte : Wikipédia:Demande de suppression immédiate/31 août 2010#Undiluted_Platinum.
- Il y a aussi un élément troublant, démontrant la volonté du proposant d'obtenir à tout prix la suppression de la page : le 28 août 2010, alors que la PàS comptait 4 avis pour la suppression et 3 pour la conservation, une première demande de SI a été déposée sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate/28 août 2010#Undiluted Platinum.
- Ces éléments augmentent mes soupçons sur Da-dav = Rayanerachid. --Dereckson (d) 2 septembre 2010 à 11:28 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Acceptée, soupçon d'utilisation de comptes multiples pour passer en force sur une consultation.
- Conclusion : Positif. --Maurilbert (discuter) 2 septembre 2010 à 15:27 (CEST)
- Merci. --Dereckson (d) 2 septembre 2010 à 17:01 (CEST)
Demande concernant : Cynosarge - 2 septembre
le 2 septembre 2010 à 21:43 (CEST).
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : TaRaceBoulba (d) 2 septembre 2010 à 21:43 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande :
Bonsoir. Lors de modifications faites par moi sur l'article Mort, une discussion est née en pdd de cet article: Discussion:Mort#Partie_islam_trop_longue. Pendant cette discussion, apparaît l'utilisateur Cynosarge. Je me suis plié à sa demande, mais une consultation de son historique me laisse penser que c'est un faux-nez: création du compte très récente, et déjà excellente maîtrise de l'outil Wikipédia. Je me demande par conséquent s'il n'a pas fait usage d'un faux-nez pour faire effet de masse dans la discussion. J'ai laissé un message sur sa pdd: [5], resté sans réponse. TaRaceBoulba (d) 2 septembre 2010 à 21:43 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : En l'état, refusée.
- Conclusion : Les vérificateurs d'adresses IP ne vont pas à la pêche. Rien n'interdit à un contributeur expérimenté et néammoins anonyme de se créer un compte. Rien n'interdit non plus à un contributeur expérimenté d'avoir plusieurs comptes, par exemple pour contribuer dans des domaines différents. Si vous pensez que Cynosarge est le faux-nez d'un contributeur en particulier qui est intervenu dans le même sens que lui et dans la même discussion, merci de le préciser. --Maurilbert (discuter) 4 septembre 2010 à 00:34 (CEST)
- OK désolé je pensais à un contributeur particulier de la discussion mais j'ai hésité à mettre son nom car je fais peut-être fausse route et je ne voulais pas porter la suspicion sur quelqu'un. Donc on laisse tomber. Merci quand même. TaRaceBoulba (d) 4 septembre 2010 à 08:00 (CEST)
Demande concernant : L'ABBÉ Rassion, Billnpai - 4 septembre
le 4 septembre 2010 à 15:01 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Moyg hop 4 septembre 2010 à 15:01 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- L'ABBÉ Rassion (d · c · b)
- Billnpai (d · c · b)
- L'abbé Louvraje (d · c · b) Compte créé 15 minutes après le blocage du premier. Moyg hop 4 septembre 2010 à 15:22 (CEST)
- Raison de la demande : Troll/contournement de blocage. Moyg hop 4 septembre 2010 à 15:01 (CEST)
- Demande précédente : [6]
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : positif avec très peu de doute. Pas vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 4 septembre 2010 à 16:26 (CEST)
- UlysseG. (d · c · b), c'est lui aussi. --Maurilbert (discuter) 5 septembre 2010 à 04:57 (CEST)
- et FULE (d · c · b), si je ne m'abuse --Sylvain2803 (d) 5 septembre 2010 à 14:01 (CEST)
- Et Olaf Hölemen (d · c · b) ? Moyg hop 5 septembre 2010 à 14:05 (CEST)
FULE (d · c · b) c'est lui aussi. Par contre Olaf Hölemen (d · c · b) passe par des proxies (TOR et proxy public) que je bloque de ce pas. Difficile de dire si c'est le même ça peut être un jeteur d'huile sur le feu. Hexasoft (discuter) 5 septembre 2010 à 14:41 (CEST)
- Et leur copain 88.167.25.111 (d · c · b) qui vient au secours des précédents ici et sur ma PDD, il pourrait aussi se mettre au vert quelque temps non ? --Sylvain2803 (d) 5 septembre 2010 à 15:52 (CEST)
- Si vous avez le temps de vérifier 93.16.173.77 (d · c · b)... et 93.15.219.132 (d · c · b), je me trompe peut-être mais je ne serais pas surpris d'avoir raison. Floflo62 (d) 5 septembre 2010 à 22:45 (CEST)
- C'est le même, les 2 fois. On pourrait songer à bloquer les 2 plages en /24. --Maurilbert (discuter) 6 septembre 2010 à 03:48 (CEST)
- Si vous avez le temps de vérifier 93.16.173.77 (d · c · b)... et 93.15.219.132 (d · c · b), je me trompe peut-être mais je ne serais pas surpris d'avoir raison. Floflo62 (d) 5 septembre 2010 à 22:45 (CEST)
- Et leur copain 88.167.25.111 (d · c · b) qui vient au secours des précédents ici et sur ma PDD, il pourrait aussi se mettre au vert quelque temps non ? --Sylvain2803 (d) 5 septembre 2010 à 15:52 (CEST)
Demande concernant :Le scripteur, Chritophe Sirkis - 6 septembre
le 6 septembre 2010 à 13:58 (CEST).
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Bserin (Bar des Ailes) 6 septembre 2010 à 13:58 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Le scripteur (d · c · b)
- Chritophe Sirkis (d · c · b)
- Raison de la demande : Suite à demande de HastaVictoria (d · c · b) vandalisme et guerre d'édition sur les pages Starmustang et sur Stéphane Sirkis afin d'éviter encore une guerre d'édition.Bserin (Bar des Ailes) 6 septembre 2010 à 13:58 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Refusée pour le moment.
- Conclusion :
- Chritophe Sirkis (d · c · b) n'existe pas, faute de frappe.
- Christophe Sirkis (d · c · b) avec un s n'a pas de contributions depuis un bon bout de temps, il est donc sorti des registres et invisible pour les CU.
- Quoiqu'il en soit, je ne comprends pas vraiment la nécessité de cette vérification... --Maurilbert (discuter) 6 septembre 2010 à 14:07 (CEST)
Demande concernant : Marfaing2010 - 6 septembre
le 6 septembre 2010 à 14:12 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Moyg hop 6 septembre 2010 à 14:12 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Marfaing2010 (d · c · b)
- Raison de la demande : Certainement un vandale du style MS. Moyg hop 6 septembre 2010 à 14:12 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : acceptée, vandale chronique (possibilité de comptes dormants, ou de proxy). --Maurilbert (discuter) 7 septembre 2010 à 18:04 (CEST)
- Conclusion :
- lequel de nos vandales chroniques, je ne suis pas sûr.
- Amongcase (d · c · b), Marfaing2010 (d · c · b), en 91.121.141.100 (d · c · b) qui est une IP d'un hébergeur (OVH). Pas d'autre contributions que sous cette IP, dans la durée temporelle visible aux CU, et dans la plage en /24. Peut-être possibilité de bloquer la plage. --Maurilbert (discuter) 7 septembre 2010 à 18:11 (CEST)
Demande concernant : Anouar Hauble, Anouar Yver - 6 septembre
le 6 septembre 2010 à 19:18 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Moyg hop 6 septembre 2010 à 19:18 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Anouar Hauble (d · c · b)
- Anouar Yver (d · c · b)
- Raison de la demande : Troll. Comptes dormants ? Moyg hop 6 septembre 2010 à 19:18 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Acceptée, recherche de comptes dormants. --Maurilbert (discuter) 7 septembre 2010 à 17:56 (CEST)
- Conclusion : C'est notre cher Bill-n-Païe, avec LRSKP ! (d · c · b), Anouar Hauble (d · c · b), Anouar Yver (d · c · b). --Maurilbert (discuter) 7 septembre 2010 à 18:00 (CEST)
- Bloqué. Moyg hop 7 septembre 2010 à 18:29 (CEST)
- Et également : Trékons (d · c · b), Dépovnases (d · c · b), Diassonvréman (d · c · b), Dewouikipé (d · c · b), Lézadmins (d · c · b), CtrlEsc (d · c · b), Weaksgang (d · c · b). --Maurilbert (discuter) 10 septembre 2010 à 22:13 (CEST)
- Bloqués. Moyg hop 10 septembre 2010 à 22:22 (CEST)
- Et également : Trékons (d · c · b), Dépovnases (d · c · b), Diassonvréman (d · c · b), Dewouikipé (d · c · b), Lézadmins (d · c · b), CtrlEsc (d · c · b), Weaksgang (d · c · b). --Maurilbert (discuter) 10 septembre 2010 à 22:13 (CEST)
- Bloqué. Moyg hop 7 septembre 2010 à 18:29 (CEST)
Demande concernant : Vrioux, Krcl, Zrrt - 6 septembre
le 6 septembre 2010 à 19:21 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Moyg hop 6 septembre 2010 à 19:21 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Recherche de comptes dormants et de proxies. Moyg hop 6 septembre 2010 à 19:21 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Acceptée, recherche de proxies derrière des comptes clairement créés pour nuire. --Maurilbert (discuter) 7 septembre 2010 à 17:46 (CEST)
- Conclusion :
- Krcl (d · c · b), Bloukx (d · c · b), en 69.72.189.169 (d · c · b), proxy ouvert à bloquer,
- Zrrt (d · c · b) en 76.191.96.132 (d · c · b), proxy ouvert à bloquer,
- Vrioux (d · c · b), Kratz (d · c · b), en 69.175.20.234 (d · c · b), hébergeur à bloquer. --Maurilbert (discuter) 7 septembre 2010 à 17:54 (CEST)
- Bloqués. Moyg hop 7 septembre 2010 à 17:59 (CEST)
Demande concernant : Judirflo, Gromm2 - 6 septembre
le 6 septembre 2010 à 20:46 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Moyg hop 6 septembre 2010 à 20:46 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Comptes dormants ? Moyg hop 6 septembre 2010 à 20:46 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Acceptée, boulet commun, recherche de comptes dormants. --Maurilbert (discuter) 7 septembre 2010 à 17:41 (CEST)
- Conclusion :
- Judirflo (d · c · b)
- Judirflopina2 (d · c · b)
- Quistodoux (d · c · b)
- Wigiposit (d · c · b)
- Bogdinatius (d · c · b)
- Moirgoup (d · c · b)
- Pazertoui (d · c · b)
- le tout en 86.70.134.0/24 (d · c · b). --Maurilbert (discuter) 7 septembre 2010 à 17:45 (CEST)
- J'ai bloqué les comptes. Faut que je fasse un filtre aussi. La plage est bloquable ? (avec quels paramètres ?) Moyg hop 7 septembre 2010 à 18:30 (CEST)
- Non il utilise des IP flottantes sur une plage fort achalandée. Nakor (d) 8 octobre 2010 à 16:01 (CEST)
- J'ai bloqué les comptes. Faut que je fasse un filtre aussi. La plage est bloquable ? (avec quels paramètres ?) Moyg hop 7 septembre 2010 à 18:30 (CEST)
Demande concernant : AlbinMicheled, 212.234.178.122, USKP - 8 septembre
le 8 septembre 2010 à 15:17 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Xxxxx (d) 8 septembre 2010 à 15:17 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Blanchiment régulier de la page et/ou d'un paragraphe précis de Katherine Pancol, sur lequel a lieu un important désaccord de neutralité ([7]). Suspicion d’abus de faux-nez en raison d'une similarité de comportements (suppression de paragraphe ou interventions à caractère promotionnel) entre AlbinMicheled et 212.234.178.122 (j'ai davantage de doutes en ce qui concerne USKP). --Xxxxx (d) 8 septembre 2010 à 15:17 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de faux-nez / passage sous IP sur un même article
- Conclusion : l'IP correspond au premier compte. Il semble coutumier des alternances IP/compte, c'est peut-être aussi un problème de connexion (à vérifier avec lui ?). L'autre compte (USKP) n'est pas rattachable au premier compte et à l'IP. Hexasoft (discuter) 8 septembre 2010 à 18:28 (CEST)
Demande concernant : Corneau2010, PinkHeaven, Perseides2010, NaomiWatts, NovaeStar - 12 septembre
le 12 septembre 2010 à 22:30 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : --Lomita (d) 12 septembre 2010 à 22:32 (CEST)
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Corneau2010 (d · c · b)
- PinkHeaven (d · c · b)
- Perseides2010 (d · c · b)
- NaomiWatts (d · c · b)
- NovaeStar (d · c · b)
- Raison de la demande : Rien de bien grave mais l'apparition du même site externe (spam) http://www.agoravox.tv sur 7 articles par 5 contributeurs différents entre 11h34 et 13h39 ce jour (Est ce un hazard !) Merci -- Lomita (d) 12 septembre 2010 à 22:32 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : hmmm… Il s'agit effectivement de spam, bien que les liens semblent assez pertinent. Je vais toutefois vérifier qu'il ne s'agit pas d'un abus de faux-nez pour "diluer" le spam. Hexasoft (discuter) 12 septembre 2010 à 23:18 (CEST)
- Conclusion : difficile d'être formel. Il y a toutefois une forte probabilité que ces comptes soient communs, ou au moins que les comptes "travaillent" ensemble : par exemple PinkHeaven (d · c · b), NovaeStar (d · c · b) et Perseides2010 (d · c · b) ont été créés avec la même IP dans un intervalle d'une heure environ. Hexasoft (discuter) 12 septembre 2010 à 23:23 (CEST)
Demande concernant : 87.69.117.246, Epzilon278 - 13 septembre
le 13 septembre 2010 à 14:04 (CEST).
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : GL (d) 13 septembre 2010 à 14:04 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- 87.69.117.246 (d · c · b)
- Epzilon278 (d · c · b)
- Raison de la demande : Problème signalé sur le BA, soupçon de contournement d'une semi-protection pour entretenir un conflit. Techniquement, il n'y a cependant pas eu de blocage mais une semi-protection car l'IP mentionnée plus haut n'a jamais cherché à modifier un autre article mais la situation me semble comparable.
- Demande précédente :
- Hmmm… J'hésite fortement sur cette demande : l'IP en question n'a jamais été bloquée, et n'a même pas de page de discussion ouverte (de même pour Epzilon278). Certes les commentaires de l'IP me semblent assez loin de la pondération, mais dans l'absolu rien ne lui interdit de se créer un compte.
- Je note toutefois que l'IP en question semble fixe, ce qui en cas d'abus serait une méthode assez simple…
- Ceci n'engage que moi, si un autre CU veut traiter (ou si l'activité du compte passait les bornes). Hexasoft (discuter) 13 septembre 2010 à 18:58 (CEST)
- À la suite de la discussion sur le BA, la demande ne parait plus d'actualité et je me suis permis de la classer (paramètre du modèle RCU début). GL (d) 14 septembre 2010 à 21:09 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :
Demande concernant : MoygMoyBot - 13 septembre
le 13 septembre 2010 à 22:38 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Moyg hop 13 septembre 2010 à 22:38 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Boulet qui se croit aussi intelligent qu'un bot. Moyg hop 13 septembre 2010 à 22:38 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, choix du nom explicite.
- Conclusion : alors, sans surprise, on a : Billnpai (d · c · b) = W&P (d · c · b) = MoygMoyBot (d · c · b) = Cormibot (d · c · b) = Maurilbot (d · c · b) = Trékons (d · c · b) = Dépovnases (d · c · b) = Diassonvréman (d · c · b) = Dewouikipé (d · c · b) = Lézadmins (d · c · b) (dont la plupart bloqués, visiblement). Hexasoft (discuter) 13 septembre 2010 à 22:47 (CEST)
- Mais il est absolument charmant, ce
BouletBill... il m'a créé un bot . --Maurilbert (discuter) 14 septembre 2010 à 03:54 (CEST)- Suite à revérification de routine, on trouve que AL'boum (d · c · b) = Osman K (d · c · b) = Billnpai encore. --Maurilbert (discuter) 17 septembre 2010 à 18:24 (CEST)
- Mais il est absolument charmant, ce
Demande concernant : Plages à vérifier - 15 septembre
le 15 septembre 2010 à 02:39 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Nakor (d) 15 septembre 2010 à 02:39 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- 69.31.0.0/17 (d · c · b)
- 69.31.128.0/20 (d · c · b)
- 209.107.192.0/19 (d · c · b)
- 216.151.176.0/20 (d · c · b)
- 216.218.128.0/17 (d · c · b)
- Raison de la demande : Plages de proxys ouverts à vérifier avant un blocage long. Merci.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Acceptée, vérification de plages de proxies ouverts avant blocage.
- Conclusion :
- 69.31.0.0/17 (d · c · b) : aucun contributeur enregistré avec contributions, sauf Blood6643363 (d · c · b) == Aziz 2010 (d · c · b), spécialisé dans le copyvio, on dirait ;
- 69.31.128.0/20 (d · c · b) : rien de rien ;
- 209.107.192.0/19 (d · c · b) : situation en tout point identique à 69.31.0.0/17 (d · c · b) ;
- 216.151.176.0/20 (d · c · b) : un seul compte contributif (semble non-vandale), qui ne passe que par des proxies, l'autre utilisé étant dans la plage 68.68.96.0/20 (d · c · b), je rajoute cette plage à la requête ;
- 216.218.128.0/17 (d · c · b) : moins achalandée, mais comparable à la première et à la troisième plage de la présente requête ;
- 68.68.96.0/20 (d · c · b) : là encore, très peu de comptes contributifs, non-vandales.
- Je note que les contributions rencontrées dans ces plages semblent indiquer qu'elles sont utilisées plutôt depuis la Tunisie. --Maurilbert (discuter) 15 septembre 2010 à 05:27 (CEST)
- Merci. Comme il est assez facile d'éditer dans ces plages (cela m'a pris qqs minutes hier) je les bloque. Si tu le juges utile peut-être faut-il contacter le compte contributif en privé. Nakor (d) 15 septembre 2010 à 19:49 (CEST)
Demande concernant : Plages à vérifier - 16 septembre
le 16 septembre 2010 à 15:56 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Nakor (d) 16 septembre 2010 à 15:56 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- 69.22.128.0/18 (d · c · b) → quelques comptes, dont 2~3 avec des contributions, et un plutôt régulier. La plage semble liée à la Tunisie, visiblement.
- 216.66.0.0/18 (d · c · b) → idem : quelques comptes, liés à la Tunisie, 1 ou 2 copyvioleurs réguliers, le reste semble normal.
- 216.66.64.0/19 (d · c · b) → pas trouvé de contribution assez récente
- Raison de la demande : Plages de proxys ouverts provenant de la même source que précédemment
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/septembre_2010#Demande_concernant_:_Plages_.C3.A0_v.C3.A9rifier_-_15_septembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft (discuter) 16 septembre 2010 à 16:10 (CEST)
- Merci. Nakor (d) 16 septembre 2010 à 16:33 (CEST)
Demande concernant : Enzo Sibille - Lenoirmorgan - 213.41.196.50 - 16 septembre
le 16 septembre 2010 à 18:37 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hexasoft (discuter) 16 septembre 2010 à 18:37 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Enzo Sibille (d · c · b)
- Lenoirmorgan (d · c · b)
- 213.41.196.50 (d · c · b)
- Raison de la demande : L'IP puis les deux comptes viennent faire un vandalisme (primaire) sur le même article dans la même journée. Ma question est de savoir s'il s'agit du même compte (dans ce cas le premier écopera du blocage, le second d'un carton rouge), où s'il s'agit d'un "travail en commun". Hexasoft (discuter) 16 septembre 2010 à 18:37 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Nakor (d) 19 septembre 2010 à 05:10 (CEST)
- Statut : accepté, soupçon de recours à des comptes multiples pour vandaliser
- Conclusion : les deux comptes utilisent deux point d'accès différents (dont un est l'IP indiquée). Il n'est pas possible de déterminer s'il s'agit du même utilisateur. Nakor (d) 19 septembre 2010 à 05:13 (CEST)
- Ok, merci. Je laisse donc ça en l'état, en l'absence de nouveaux vandalisme. Hexasoft (discuter) 19 septembre 2010 à 10:06 (CEST)
Demande concernant Total soap 2 et Kiriniki - 18 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 19 septembre 2010 à 01:10 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : soupçon, certes ténu, de contournement de blocage.
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Kiriniki. La dernière requête CU, à ma connaissance, remonte au 2 juin : vérification du compte Yoshii.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Acceptée, affaire en cours.
- Conclusion : comme à son habitude, un tas de comptes, certains sont dormants, plusieurs bloqués indéf sur (en)
- Total soap 2 (d · c · b)
- Triiadisme (d · c · b)
- No way you did that (d · c · b)
- Bip bip pib (d · c · b)
- Gholdinggroups (d · c · b)
- Boutaneese (d · c · b)
- Thenovycee (d · c · b)
- Datizyou (d · c · b)
- Australian fighter (d · c · b)
- Olipicfiction (d · c · b)
- Anthrax444 (d · c · b)
- Bouboudiou (d · c · b)
- Causeplot767 (d · c · b)
- 44lasthook44 (d · c · b)
- Manipur20 (d · c · b)
- Brikkibric (d · c · b)
--Maurilbert (discuter) 19 septembre 2010 à 05:15 (CEST) PS : merci de faire suivre sur (en) pour les 4 premiers comptes, non bloqués encore là-bas. --Maurilbert (discuter) 19 septembre 2010 à 05:17 (CEST)
- Merci, j'ai fait le ménage, bloqué quelques comptes non cités ici et signalé quatre comptes sur la page de suivi en anglais.
- J'ai quand même une question : quel genre d'adresses IP dynamiques utilise-t-il ? Peut-on supposer qu'il n'est pas envisageable de procéder à un blocage de plages, parce qu'il recourt à des plages très fréquentées ? Hégésippe | ±Θ± 19 septembre 2010 à 14:35 (CEST)
- Des plages appartenant à l'un des (si pas le) plus gros fournisseurs d'accès historique à Internet dans un pays francophone. Donc je pense que la méthode actuelle est encore celle ayant le meilleur ratio effet kirinikifuge / dommages collatéraux. --Maurilbert (discuter) 19 septembre 2010 à 16:35 (CEST)
Demande concernant : Saison4ép7, Billnpai - 19 septembre
le 19 septembre 2010 à 13:14 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lgd (d) 19 septembre 2010 à 13:14 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : boulet récurrent et prévisible. D'autres comptes dormants ?
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : acceptée, boulet de saison.
- Conclusion : Positif, pas d'autres comptes vus là maintenant. --Maurilbert (discuter) 19 septembre 2010 à 16:40 (CEST)
Demande concernant Gd21091993 - 19 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 19 septembre 2010 à 14:15 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Gd21091993 (d · c · b), bloqué 4 mois par mes soins il y a quelques minutes ;
- 82.127.29.123 (d · c · b), bloqué trois jours, hier, par Lgd (d · c · b) ;
- 82.127.40.42 (d · c · b), adresse IP révélée lors de la précédente requête CU, le 2 juillet, et ayant peut-ête servi à contourner le blocage du compte utilistaeur, le 13 août ;
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2010#Demande concernant Gd21091993 et 82.127.29.123 — 2 juillet
- Raison de la demande :
- obtenir confirmation du contournement de blocage, le 13 août ;
- savoir, dans la mesure du possible, si d'autres adresses IP de ce genre sont utilisées par cet utilisateur ;
- savoir s'il est le seul à utiliser ces adresses IP et, surtout, savoir s'il est envisageable de bloquer ces adresses IP pour une période plus longue, bien qu'elles ne paraissent pas, à première vue, être des adresses IP statiques (encore que..., mais comment pourrait-il avoir deux adresses IP statiques, sauf en changeant de point de connexion ?).
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Acceptée, vandale persistant.
- Conclusion :
- L'édit du 13 août par 82.127.40.42 (d · c · b) sont le fait du même utilisateur que 82.127.29.123 (d · c · b) le 11 août.
- Le compte enregistré recourt alternativement à ces deux seules IPs, sur lesquels il est seul.
- Il me semble m'être fait dire, il y a longtemps, que chez France Télécom, les adresses dont le hostname est en A (APuteaux, ANantes, AMarseille...) étaient dynamiques, et les adresses en L (LPuteaux) statiques. Peut-être faudrait-il confirmer ce point ?
Demande concernant divers intervenants de l'article Pascale Hummel - 19 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 19 septembre 2010 à 19:35 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Sandys (d · c · b), compte créé le 15 août 2010, ayant une nette prédilection pour l'article en question, et à propos duquel il est difficile de ne pas deviner qui pourrait se cacher derrière et nous faire, à répétition, ces reproches totalement infondés, notamment sur la présentation de la liste des œuvres de cette éminente philologue.
- Sofedis (d · c · b), compte créé le 20 août 2010, intervenu une fois ;
- Blankstuff (d · c · b), compte créé le 15 août 2010, intervenu à deux reprises ;
- Outils (d · c · b), compte créé le 6 septembre, intervenu une fois ;
- Bodleian (d · c · b), compte créé le 15 août 2010, intervenu une fois ;
- Whitecheese (d · c · b), compte créé le 14 août 2010, intervenu une fois ;
- Periscope (d · c · b), compte créé le 4 août 2010, intevenu deux fois ;
- Precisons (d · c · b), compte créé le 29 juillet, intervenu trois fois ;
- Été2010 (d · c · b), compte créé le 11 juillet, intervenu une fois ;
- enfin, probablement trop ancien pour le CU : Volumen (d · c · b), compte créé le 11 novembre, intervenu une fois, le 4 mai 2010 (dernière contribution de ce compte).
- Raison de la demande : soupçon très fort de recours à des comptes jetables pour tenter d'imposer des vues personnelles (et pour cause) dans cet article, avec au passage retraits répétés de liens pertinents, et j'en passe. Il y a maintenant des années que cet article nous cause des problèmes, et cela a d'ailleurs déjà nécessité des vérifications d'adresses IP, bien qu'on ne puisse garantir qu'il y ait une seule personne derrière les deux séries de comptes (en 2009 et avant, puis à l'été 2010).
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2009#Demande concernant : Angmichel et Biblio2009 - 11 novembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté : nombreux comptes ciblés sur un article.
- Conclusion : alors on a assez clairement Sandys (d · c · b) = Bodleian (d · c · b) = Blankstuff (d · c · b) = Whitecheese (d · c · b) = Precisons (d · c · b) = Été2010 (d · c · b). Outils (d · c · b) et Sofedis (d · c · b) passent par la même IP qui est celle d'un établissement. Periscope (d · c · b) aussi, par une autre IP de cet établissement. Impossible de voir s'il y a un lien entre ces deux séries. Hexasoft (discuter) 19 septembre 2010 à 19:52 (CEST)
Demande concernant : PtdV:Neutre, Osman K, Billnpai - 20 septembre
le 20 septembre 2010 à 22:29 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Kropotkine_113 20 septembre 2010 à 22:29 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : contournement de blocage sur Génétique des populations, soupçon de faux-nez de pénible longue durée (Billnpai).
- Demande précédente : Billnpai
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : sans trop de surprise, positif pour les deux. Hexasoft (discuter) 20 septembre 2010 à 23:32 (CEST)
Demande concernant : Valazeroui, Gromm2 - 20 septembre
le 20 septembre 2010 à 22:50 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Moyg hop 20 septembre 2010 à 22:50 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Gr
oas boulet. Moyg hop 20 septembre 2010 à 22:50 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : alors on a Valazeroui (d · c · b) = Valazeroui22 (d · c · b) = Valazeroui2 (d · c · b) = Claimdarkgood22 (d · c · b) = Claimdarkgood (d · c · b) = Mouitonit122 (d · c · b) = Mouitonit (d · c · b) = Helphoveloi2 (d · c · b) = Helphoveloi (d · c · b) = Nameuiertu (d · c · b) = Onesclaim23 (d · c · b) = Woryartisss (d · c · b) = ASOIFFOIRE (d · c · b) = Ghuline (d · c · b) = Ahgromm42 (d · c · b) = Judirflo42 (d · c · b). Ces comptes utilisent tous l'IP 86.70.134.5.
Pour anticiper la question sur la plage 86.70.134.0/24 je trouve 3 contributions qui ne sont pas rattachée à ce "contributeur" (contributions qui ne sont pas du vandalisme, je précise).
Hexasoft (discuter) 20 septembre 2010 à 23:39 (CEST)
- On peut quand même envisager un blocage "utilisateurs anonymes" et "création de compte" ? Moyg hop 20 septembre 2010 à 23:51 (CEST)
- Probablement. De mémoire il y avait peu de contributions sous IP, dont la plupart associées au pénible en question. Hexasoft (discuter) 21 septembre 2010 à 10:32 (CEST)
- 1 mois pour commencer. La seule contrib récente correcte sous IP que j'ai trouvé date de deux mois. Moyg hop 21 septembre 2010 à 10:43 (CEST)
- Probablement. De mémoire il y avait peu de contributions sous IP, dont la plupart associées au pénible en question. Hexasoft (discuter) 21 septembre 2010 à 10:32 (CEST)
Demande concernant : )hussein10(, Mercidebienvouloir.. - 21 septembre
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Lebob (d) 21 septembre 2010 à 14:11 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- )hussein(10 (d · c · b)
- Mercidebienvouloir.. (d · c · b)
- Je commence à avoir de plus en plus de doutes sur l'identité de ce contribueur, notamment après ces attaques personnelles à charge de Claude Valette (d · c · b). Tout comme Hussein, Mercidebienvouloir s'intéresse aux sujets liés à l'islam, notamment aux articles Maurice Bucaille, Tribus musulmanes et juives de Yathrib, Critique de l'islam et Pharaon de l'exode, en ayant une tendance à insérer du TI dans les articles. Il s'est manifestement trouvé la même tête de Turc (claude Valette) que Hussein et, last but not least, ses contributions des deux derniers jours semblent augurer d'un départ en vrille comparable à celui qui valu à Hussein son banissement de wiki en février dernier. --Lebob (d) 21 septembre 2010 à 14:11 (CEST)
- Demande précédente :
- J'ignore si Mercidebienvouloir.. (d · c · b) est un faux-nez de )hussein(10 (d · c · b), mais une chose est sûre : son comportement récent dans Discussion:Tribus musulmanes et juives de Yathrib, notamment, depuis quelques jours et singulièrement au cours des dernières 24 heures, est intolérable, ce qui m'a conduit à le bloquer indéfiniment, avec ce motif : « utilisateur qui n'est visiblement pas là pour contribuer harmonieusement ». Hégésippe | ±Θ± 21 septembre 2010 à 14:30 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Nakor (d) 21 septembre 2010 à 15:03 (CEST)
- Statut : indépendemment de tout autre considération, il est techniquement impossible de répondre à la demande les contributions de )hussein(10 (d · c · b) étant trop anciennes.
- Conclusion :
Demande concernant : Hark Aythem Hurton, Haytheme - 21 septembre
le 21 septembre 2010 à 14:15 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Harmonia Amanda (d) 21 septembre 2010 à 14:15 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Le premier utilisateur a créé des canulars cinématographiques, a été bloqué et le deuxième compte vient recréer à l'identique les mêmes canulars.C'est plus par acquis de conscience...
- J'ajoute l'IP 41.200.221.231 (d · c · b)... --Harmonia Amanda (d) 21 septembre 2010 à 14:21 (CEST)
- Je soutiens pleinement la demande. Si la personne qui la prend en charge, voit une plage d'IP à bloquer pour résoudre ou même minimiser les contournements de blocage répétés, ça serait bienvenu.--LPLT [discu] 21 septembre 2010 à 18:01 (CEST). L'IP 41.200.222.107 (d · c · b) également. Merci
- Merci. Tant pis pour la plage. J'ai protégé indef les pages cibles, c'est moins que rien.--LPLT [discu] 21 septembre 2010 à 18:58 (CEST)
- Je soutiens pleinement la demande. Si la personne qui la prend en charge, voit une plage d'IP à bloquer pour résoudre ou même minimiser les contournements de blocage répétés, ça serait bienvenu.--LPLT [discu] 21 septembre 2010 à 18:01 (CEST). L'IP 41.200.222.107 (d · c · b) également. Merci
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 21 septembre 2010 à 18:13 (CEST)
- Statut : ok, contournement de blocage
- Conclusion : positif. La plage utilisée est 41.200.128.0/17 mais elle contient aussi plein d'autres comptes sans rapport.
Demande concernant : Diablinte, BillnPai - 21 septembre
le 21 septembre 2010 à 20:57 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lgd (d) 21 septembre 2010 à 20:57 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : boulet autobloquant. Pas d'autres comptes repérables ?
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Nakor (d) 21 septembre 2010 à 23:15 (CEST)
- Statut : accepté, suite
- Conclusion : positif. Nakor (d) 21 septembre 2010 à 23:18 (CEST)
Demande concernant : Marmotte à réaction, Billnpai - 22 septembre
le 22 septembre 2010 à 12:34 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Moyg hop 22 septembre 2010 à 12:34 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Idem ci-dessus. Moyg hop 22 septembre 2010 à 12:34 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Acceptée, Boulet Bill.
- Conclusion : Marmotte à réaction (d · c · b) = ALTEsc (d · c · b) = Diablinte (d · c · b) = Kissétikaencordéconédanllocalapoubel! Cépamoigaumoins ? (d · c · b) = Austrogoth (d · c · b) = PtdV:Neutre (d · c · b) = Altiplano2 (d · c · b) = Saison4ép7 (d · c · b)... Je suggère très fortement qu'on bloque en création de comptes 93.15.219.0/24 (d · c · b) et 93.16.173.0/24 (d · c · b) plages que je me permets de divulguer, puisqu'il a déjà contribué sous IP. --Maurilbert (discuter) 22 septembre 2010 à 15:09 (CEST)
- Merci, plages bloquées pour un mois. Moyg hop 22 septembre 2010 à 15:25 (CEST)
Demande concernant : Austrogoth, Kissétikaencordéconédanllocalapoubel! Cépamoigaumoins ?, ALTEsc - 22 septembre
le 22 septembre 2010 à 12:34 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : --Lomita (d) 22 septembre 2010 à 15:14 (CEST)
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Idem ci-dessus. Faux nez Wikipédia:Faux-nez/Kccc ? J'avais oublié de faire la demande de vérification avant d'inscrire ces noms sur la liste - Désolée --Lomita (d) 22 septembre 2010 à 15:14 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Déjà traitée.
- Conclusion : Chère Lomita, la réponse à toutes vos questions se trouve déjà dans la requête ci-dessus. --Maurilbert (discuter) 22 septembre 2010 à 15:16 (CEST)
- Justement, c'est la requête ci-dessus qui m'a fait réagir, Je pense que je n'ai pas été assez rapide à faire la demande, vous aviez déjà fait tout le travail ! la prochaine fois, j'essaierai de ne pas oublier ce passage obligé - merci et bonne continuation --Lomita (d) 22 septembre 2010 à 15:26 (CEST)
Demande concernant : Globox666, Kccc - 22 septembre
le 22 septembre 2010 à 16:13 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Gribeco 【ツ】 22 septembre 2010 à 16:13 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : centres d'intérêt et style communs
- Demande précédente : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/mars_2010#Demande_concernant_Zapounette.2C_LZ66_et_Kccc_.E2.80.94_17_mars
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Acceptée, affaire de longue durée.
- Conclusion : Positif, au-delà du doute raisonnable. Notons le compte non-contributif Armée Noire (d · c · b). --Maurilbert (discuter) 23 septembre 2010 à 01:18 (CEST)
Demande concernant Bruno pages, ZeToken et Keepitsimple - 24 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 24 septembre 2010 à 13:57 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : je souhaiterais que l'on s'assure que les deux comptes autres que Bruno pages (d · c · b) ne seraient pas de simples faux-nez du premier, et qu'il s'agirait bien d'utilisateurs distincts venus, le 14 septembre, dans la page Discussion utilisateur:Bruno pages, exprimer leur sentiment personnel sur l'arrêt du développement du logiciel BOUML. Dans le cas contraire, s'il était avéré, il y aurait abus d'utilisation de comptes multiples. L'affaire commençant à avoir de plus en plus de ramifications, il serait bon, il me semble, d'y voir plus clair...
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Acceptée, soupçon d'utilisation de comptes de circonstance.
- Conclusion : Négatif, aucun lien n'est mis en évidence par l'utilisation des outils CU entre les comptes Bruno pages (d · c · b), ZeToken (d · c · b), Keepitsimple (d · c · b). La vérification effectuée n'a pas non plus mis au jour d'autre ramification. --Maurilbert (discuter) 24 septembre 2010 à 17:00 (CEST)
- Merci. Hégésippe | ±Θ± 24 septembre 2010 à 17:42 (CEST)
Demande concernant Fredok, 86.217.55.39, 86.217.54.187, Vega666, Vega66, 92.154.2.47, 92.154.71.211 et 90.35.47.74 - 24 septembre 2010
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : --Lomita (d) 24 septembre 2010 à 22:10 (CEST)
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Travaillent sur les mêmes articles et toujours le même copyvio sur l'article Amari Radhouane Ryan - Merci --Lomita (d) 24 septembre 2010 à 22:10 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Acceptée avec retard. Soupçon d'utilisation de comptes différents et passages sous IP pour imposer un contenu sur un article. --Maurilbert (discuter) 7 octobre 2010 à 00:56 (CEST)
- Conclusion : les 3 comptes et les adresses IP mentionnées correspondent au même utilisateur. Cet utilisateur alterne régulièrement entre l'utilisation de compte et le recours à des adresses IPs flottantes en APuteaux. --Maurilbert (discuter) 7 octobre 2010 à 01:10 (CEST)
Demande concernant divers intervenants de la PàS sur Starmustang - 28 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 28 septembre 2010 à 16:16 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- 81.185.144.70 (d · c · b)
- HastaVictoria (d · c · b)
- Manteaudenuit (d · c · b)
- Norgab (d · c · b)
- SaReVoK MuAd DiB (d · c · b)
- Hoffmanstahl (d · c · b)
- Raison de la demande : il y a des mois que nous avons des problèmes relatifs à Stéphane Sirkis/Sirchis et aux sujets relatifs à tous les frères Sirkis et à Indochine. La question serait de savoir s'il est possible qu'il y ait recours à un ou plusieurs faux-nez dans Discussion:Starmustang/Suppression, ou si nous avons simplement affaire à un réseau de gens alertés dans des forums, etc. L'affluence dans ce débat de suppression est quand même étrange...
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2010#Demande concernant : Christophe Sirchis, HastaVictoria - 24 juin (requête non concluante)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Acceptée, soupçon d'utilisation de comptes multiples pour participation à un débat communautaire.
- Conclusion :
- 81.185.144.70 (d · c · b) = Norgab (d · c · b) déconnecté ;
- HastaVictoria (d · c · b) contribue parfois sous IP, mais ne semble pas avoir fait de passage abusif sous IPs ;
- du point de vue du CU, tous ces comptes correspondent à des contributeurs différents. --Maurilbert (discuter) 28 septembre 2010 à 17:19 (CEST)
- Merci. Hégésippe | ±Θ± 28 septembre 2010 à 17:33 (CEST)
Demande concernant : Darzee23, 213.41.184.1 - 28 septembre
le 28 septembre 2010 à 22:22 (CEST).
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Lgd (d) 28 septembre 2010 à 22:22 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : après réflexion, je sais que la demande est à la limite de la recevabilité faute d'éléments plus précis, mais : est-ce qu'il n'y aurait pas quelque-chose de connu derrière ces deux comptes ? La contribution (un exemple) est purement trollesque et me rappelle quelque-chose, sans que je ne puisse mettre le doigt dessus. Un vandale connu ? Des comptes dormants ?
- Demande retirée, un mail du contributeur fait un peu pencher la balance du côté de WP:FOI. Cordialement, --Lgd (d) 30 septembre 2010 à 10:15 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :
Demande concernant : Sxwtk, Zmhkt, Rkhxm - 28 septembre
le 28 septembre 2010 à 23:43 (CEST).
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : SM ** ようこそ ** 28 septembre 2010 à 23:43 (CEST).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Pénible habituel pourchassant Coyau. Très très probablement des proxies ouverts derrière, comme d'habitude. SM ** ようこそ ** 28 septembre 2010 à 23:43 (CEST)
- Demande précédente : Pénible de Coyau.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Accepté, recherche de proxies ouverts.
- Conclusion : 173.11.44.156 (d · c · b), 72.47.228.23 (d · c · b), 72.47.228.14 (d · c · b), 199.80.60.105 (d · c · b). --Maurilbert (discuter) 29 septembre 2010 à 05:19 (CEST)
- Merci Maurilbert. SM ** ようこそ ** 29 septembre 2010 à 10:00 (CEST)
Demande concernant : Batni, Numide05 et Pouchkine - 29 septembre
29 septembre 2010 à 14:09 (CEST)
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : --Morisco (d) 29 septembre 2010 à 14:09 (CEST)
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Contournement de blocage de Batni (d · c · b), chose qui s'est déjà passée avec Numide05 (d · c · b), et là j'ai de forts soupçons qui me laissent croire que Pouchkine (d · c · b) est le faux-nez de Batni. En effet le comportement de Pouchkine est similaire à celui de Batni, ces doutes ont commencé le 20 septembre en discutant un article, un autre contributeur connaissant également Batni n'avait pas tout de suite fait le rapprochement entre Batni et Pouckine [8]; mais il a par la suite tout seul fait le rapprochement [9], [10]. Cordialement
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
- Statut : Acceptée, soupçon circonstancié de retour d'un contributeur banni.
- Conclusion : Du point de vue du CU, les probabilités que ce soit le même sont extrêmement grandes. Si on ajoute la similarité de comportements, il semble qu'on atteigne le 100 % de certitude. Un compte dormant : Frenchamerica (d · c · b). --Maurilbert (discuter) 29 septembre 2010 à 23:50 (CEST)