Discussion:Cité scolaire Pierre-de-Coubertin/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Cité scolaire Pierre-de-Coubertin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai 2023 à 23:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai 2023 à 23:04 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cité scolaire Pierre-de-Coubertin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cité scolaire Pierre-de-Coubertin}} sur leur page de discussion.

Cité scolaire Pierre de Coubertin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2023 à 23:04 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Il y avait plutôt consensus en suppression mais la page a été conservée... A rediscuter donc

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 18 mai 2023 à 10:44 (CEST)

Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article, voire pas de consensus clairement établi au sens strictement numérique du terme, pour autant, en regard des arguments étayant les avis émis en conservation et ceux émis en suppression, y compris après apport de sources (estimées insuffisantes vis-à-vis des critères requis pour ce type de page), conclusion du débat d'admissibilité en suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cité scolaire Pierre-de-Coubertin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver.
   J’ai été prévenu de cette procédure par Chris à liège sans doute parce que j'avais un peu wikifié l’article mais sans participer à la première procédure (je suppose que j’étais sans opinion à l’époque).
   Mais je vois qu'un bandeau a été immédiatement remis après une clôture en conservation. Le clôtureur Simonk (d · c · b) avait noté qu’il n’y avait pas vraiment de consensus (2 pour la conservation contre 4 pour la suppression) ce qui ne me paraît pas faux compte tenu du nombre réduit d’opinants (6 en tout).
   On suppose qu’il existe des moyens pour contester une clôture, autrement qu’en replaçant tout de suite un bandeau.
   Sur le fond, être classé 50^e sur 52 lycées (s’il m’en souvient) fait sortir cet établissement de l’ordinaire.
   Et merci de me raffraîchir la mémoire : je vivais dans l’idée qu’une CPGE donnait droit à un article.
   Bon courage en tout cas aux équipes enseignantes du lycée Pierre-de-Coubertin. Waltor (discuter) 5 mai 2023 à 17:17 (CEST)
2.  Conserver Des sources, rappelées par Mahl, montrant une notoriété au minimum au niveau régional. — Éric Messel-4 (discuter) 6 mai 2023 à 09:56 (CEST)

   Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité#« Sourcé », « Suffisamment sourcé » ou « Il y a des sources » + Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères généraux de notoriété, qui demandent expressément des sources d'envergure nationale... Sherwood6 (discuter) 17 mai 2023 à 11:12 (CEST)

3.  Conserver je recopie mon avis de la dernière fois : entièrement d'accord avec Mahl, c'est un important lycée du département (et donc notoire au niveau au minimum régional). --Parisienne19 (discuter) 9 mai 2023 à 13:38 (CEST)
4.  Plutôt conserver D'accord avec les arguments ci-dessus. --34 super héros (discuter) 11 mai 2023 à 10:28 (CEST)
5.  Conserver, d'accord avec Éric Messel-4.Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-05-s - обговорюва 17 mai 2023 à 07:43 (CEST)
6.  Conserver , d'accord avec Walter. de la dernière fois .. Combien de tentatives de plus? AVS (discuter) 18 mai 2023 à 08:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Un établissement comme un autre, sans notoriété particulière. Conservation étrange lors de la dernière discussion alors qu'un consensus en suppression avait été trouvé. Enrevseluj (discuter) 4 mai 2023 à 01:29 (CEST)
2.  Supprimer En accord avec le précédent consensus et les arguments développés à l'époque.--Champeillant (discuter) 5 mai 2023 à 14:39 (CEST)
3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. En accord avec le premier avis en suppression.--Sherwood6 (discuter) 5 mai 2023 à 17:59 (CEST)
4.  Supprimer Je ne vois aucune raison de conserver cette page, comme le disent la quasi totalité des avis précédents. --MisterBurger (discuter) 9 mai 2023 à 06:44 (CEST)
5.  Supprimer Lycée totalement lambda dont la page n'apporte rien. Aigurland (Palabrer) 14 mai 2023 à 12:28 (CEST)

   À propos de « la page n'apporte rien  » : en l’état c’est (tristement) vrai (pas de photo, pas de nom de l’architecte, etc.) : un bandeau devra préciser la chose en cas de survie. Waltor (discuter) 15 mai 2023 à 15:14 (CEST)

6.  Supprimer Je n'ai pas changé d'avis depuis la dernière procédure - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 mai 2023 à 12:15 (CEST)
7.  Supprimer Sources nationales, centrées, dans la durée, témoignant d'une notoriété nationale ? Tous les établissements scolaires n'ont pas vocation à avoir une notice. --EricDuflot1968 (discuter) 17 mai 2023 à 11:05 (CEST)
8.  Supprimer. Aucune source secondaire centrée d'envergure. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 17 mai 2023 à 11:55 (CEST)
9. Pas convaincu, ni par les sources primaires figurant en trop grand nombre dans l'article, ni par les sources secondaires centrées (exclusivement locales) présentées sur ce DdA. Eximau (discuter) 17 mai 2023 à 14:32 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Sources secondaires centrées : [1], [2] [3] Les mercredis culturels de Meaux (Le Monde, 13 Mai 2009, nécessite l'accès à la base ProQuest), Giving cheek to pupils led to teacher's suspension (The Guardian, 27 janvier 1997, nécessite l'accès à la base ProQuest).--Mahl (discuter) 5 mai 2023 à 22:57 (CEST)

   bonjour Mahl (d · c · b), la fois dernière vous aviez donné un avis en conservation, aujourd'hui vous dites la même chose avec des sources mais vous donnez un avis en "neutre" : pourquoi pas en "conservation" ? --Parisienne19 (discuter) 9 mai 2023 à 13:40 (CEST)

   Mahl (d · c · b) ? --Parisienne19 (discuter) 17 mai 2023 à 19:46 (CEST)

   @Parisienne19 Vous avez raison, je suis plutôt favorable à la conservation de la page. Mahl (discuter) 18 mai 2023 à 00:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Cité scolaire Pierre-de-Coubertin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre 2022 à 22:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre 2022 à 22:02 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cité scolaire Pierre-de-Coubertin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cité scolaire Pierre-de-Coubertin}} sur leur page de discussion.

Cité scolaire Pierre de Coubertin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2022 à 22:02 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : C'est un ensemble de lycées, bien, et puis...

Conclusion

 Conservation traitée par Simonk (discuter) 13 septembre 2022 à 22:25 (CEST)
Raison : pas vraiment de consensus et les avis conserver mentionnent des sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

NB : j’ai renommé (en cours de procédure) Cité scolaire Pierre de Coubertin (d · h · j · ↵ · DdA) en Cité scolaire Pierre-de-Coubertin (d · h · j · ↵ · DdA). Waltor (discuter) 2 septembre 2022 à 14:21 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cité scolaire Pierre-de-Coubertin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Mentionné dans Le Parisien (janvier 2022), Le Parisien (mars 2022) pour ne citer que les plus récents. Plus ancien, 250 de ses élèves ont fait la vedette en 2010 dans Le Point.--Mahl (discuter) 31 août 2022 à 03:15 (CEST)
2.  Conserver entièrement d'accord avec Mahl, c'est un important lycée du département (et donc notoire au niveau au minimum régional). --Parisienne19 (discuter) 31 août 2022 à 19:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Banal lycée qui me fait douter de sa notoriété. Où est l'intérêt historique, voire la particularité culturelle (artistique, architecturale) de cet établissement ?--J-P C. ^{Des questions ?} 2 septembre 2022 à 11:24 (CEST)
2.  Supprimer Les articles évoqués par le premier avis en conservation sont pour les deux premiers de la presse locale et en partie liés à des faits divers, ce qui est largement insuffisant. Un lycée comme il y en a tant d'autres, spécificité non démontrée.--Sherwood6 (discuter) 6 septembre 2022 à 01:29 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 septembre 2022 à 13:01 (CEST)
4.  Supprimer Les sources nationales mentionnées et relevées ci-dessus ne sont pas centrées. La source du Parisien semble plutôt correspondre à la couverture régionale. L'admissibilité n'est pas démontrée.--Limfjord69 (discuter) 13 septembre 2022 à 18:22 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :