Wikipédia

Discussion:Claude Renoult/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Claude Renoult/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Éric Messel dans le sujet Claude Renoult
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Claude Renoult » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Claude Renoult}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Renoult}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Claude Renoult

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2024 à 20:09 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2024 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : aucune source nationale

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 16 août 2024 à 07:39 (CEST)

Raison : Consensus clair pour la suppression de l'article à l'issue d'une semaine complète de consultation communautaire.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Sources insuffisantes pour démontrer l'admissibilité de cet article.--Sherwood6 (discuter) 8 août 2024 à 21:14 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Des dizaines de sources régionales concernant son mandat de maire, mais aucune source secondaire centrée.--GPZ Anonymous (discuter) 8 août 2024 à 21:40 (CEST)Répondre
  3. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques, Maxime 9 août 2024 à 01:28 (CEST)Répondre
  4. Techniquement, Hors critères Notoriété des personnalités politiques. — Messel (Déposer un message) 13 août 2024 à 11:37 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier


L'admissibilité de la page « Claude Renoult » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Claude Renoult}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Renoult}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Claude Renoult

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans28 commentaires20 participants à la discussion

Proposé par : Bzh99(discuter) 19 décembre 2015 à 17:11 (CET)Répondre

Certes maire d'une ville moyenne de Bretagne, mais ne respecte pas les critères d'admissibilité pour les hommes politiques (pas de mandat national ou de chef d'un exécutif régional / départemental). - Bzh99(discuter) 19 décembre 2015 à 17:11 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis73 [dialoguer] - 3 janvier 2016 à 00:06 (CET)

Raison : avis majoritaires en suppression (potentiellement Hors critères).

Notification Mathis73 : un peu surpris par cette suppression, il me semblait qu'il fallait un consensus clair pour la suppression et qu'en cas de consensus mou, il fallait au moins que 62% des avis exprimés et argumentés se prononcent pour la suppression. Ici on est à 57%.
Du coup j'ai recréé le paragraphe dans Administration de Saint-Malo ce qui était la situation avant la création de l'article (voir mon avis plus bas). TCY (discuter) 3 janvier 2016 à 12:33 (CET)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Plutôt  Conserver. Je suis à l'origine de la majeure partie de cet article. A l'époque, doutant de son admissibilité (je pensais que le seuil pour un maire était de 50 000 habitants, et Saint-Malo était un peu en dessous), j'avais créé un paragraphe sur Claude Renoult dans l'article Administration de Saint-Malo et fait alors une simple redirection de Claude Renoult vers ce paragraphe. Ce contenu avait ensuite été rebasculé comme un article propre par Starus. Cela ne m'avait pas choqué du fait de la proximité du seuil de population. Je découvre seulement maintenant que le seuil est de 100 000 habitants donc la question de son admissibilité se pose effectivement. Mais vu la notoriété de la ville, les évènements nautiques internationaux qui s'y produise comme la route du Rhum ou la Transat Québec-Saint-Malo et donc l'évocation fréquente de son maire dans les médias ainsi que le fait que, station balnéaire, la ville compte 200 000 habitants en juillet-août, je suis plutôt partisan de conserver l'article. TCY (discuter) 19 décembre 2015 à 19:15 (CET)Répondre
  2. Plutôt Pour également. Saint-Malo n'est pas une petite ville. Il faut savoir être souple quand il ne s'agit pas de promotion électorale. --Authueil (discuter) 19 décembre 2015 à 22:41 (CET)Répondre
  3. Plutôt Pour Idem. Chris93 (discuter) 19 décembre 2015 à 23:46 (CET)Répondre
  4.  Plutôt conserver Le seuil de 50000 habitants n'est pas atteint (pas de beaucoup). Cependant St Malo est une vieille cité historique et n'est pas une simple ville de banlieue. Vu l'histoire de la ville, cela compense. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 décembre 2015 à 03:33 (CET)Répondre
    Notification Malosse : Bonjour, vous savez, c'est bien aussi de lire les critères. C'est 100 000. WP:NPP Удалист Кумкум ⎇Коммунизма ведёт! 31 décembre 2015 à 05:28 (CET)Répondre
    Eh bien, les critères ne sont qu'une recommandation à laquelle je n'adhère pas et qui ne me lie pas. Encore, où viole-je les 5 PF ?!? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 janvier 2016 à 22:08 (CET)Répondre
    Si vous argumentez votre avis en parlant de seuil c'est bien que d'une façon ou d'une autre vous aviez connaissance de l'existence de ce critère. Vous avez juste essayé de l'exploiter en le méconnaissant, et c'est pas en sortant la botte magique there is no rules que vous me persuaderez que vous vous êtes juste trompé. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 2 janvier 2016 à 02:22 (CET)Répondre
    Je ne me suis pas trompé. Je considère que le seuil de 50000 habitants est raisonnable et ce n'est pas la première fois que je le dis. Je ne suis pas convaincu du bien-fondé du seuil de 100000 habitants (qui n'est qu'une recommandation). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 janvier 2016 à 23:51 (CET)Répondre
  5.  Conserver maire d'une ville importante et historique de la région Bretagne. Langladure (discuter) 20 décembre 2015 à 14:32 (CET)Répondre
  6.  Conserver Saint-Malo est en effet une ville très connue, son article est très développé ; il n'est donc pas incongru que l'article sur son maire fasse l'objet d'une page séparée, surtout qu'il ne s'agit pas d'un article promotionnel. Pymouss |Parlons-en| 20 décembre 2015 à 15:31 (CET)Répondre
  7.  Conserver, la ville est également connue pour les moteurs pop-pop, mais c'est un autre sujet. Les sources sont très abondante puisque chaque maire de notre beau pays consacre une partie de son temps à avoir sa photo dans le journal. La ville est très connue, mais ce n'est pas un argument. Par contre le nombre d'habitants en été est pour moi un critère valable. luap.refperhcs (discuter) 30 décembre 2015 à 19:05 (CET)Répondre
  8.  Conserver, si on se met à supprimer Claude Renoult pour de simples questions d'admissibilité, qu'en est-il de Antoine Audi, Maurice Lefèvre, Michel Tonon ou Patrice Leclerc tous maires de villes moins peuplées que Saint-Malo ? --Tomitomtom62 (discuter) 2 janvier 2016 à 20:12 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer - Bzh99(discuter) 19 décembre 2015 à 17:11 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 décembre 2015 à 17:29 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. que St Malo soit connue est une chose mais sont maire en est une autre --E¤Winn (Causerie) 20 décembre 2015 à 19:48 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Maire d'une ville d'une taille trop petite.--Lefringant (discuter) 21 décembre 2015 à 10:20 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 22 décembre 2015 à 20:48 (CET)Répondre
  6.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Simple maire, pas de sources, aucune raison prouvant la nécessité d'un article. TiboF® 23 décembre 2015 à 17:58 (CET)Répondre
  7.  Supprimer. Sources très faibles (un périodique diffusé sur quelques cantons, et une mention dans Ouest-France, l’autre source étant le site du maire lui-même...), il faut donc se reposer sur les « critères », qui ne sont pas atteints.--Rehtse (échanger) 28 décembre 2015 à 09:57 (CET)Répondre
  8.  Supprimer Hors critères et notoriété certainement locale, mais pas vu de sources nationales. Kartouche (Ma PdD) 30 décembre 2015 à 14:12 (CET)Répondre
  9.  Supprimer Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques. Et si on se met à gonfler la population d'une commune sur la base de sa fréquentation touristique, pourquoi ne pas rendre admissibles tous les maires des communes traversées par des autoroutes et des nationales ? C'est du grand n'importe quoi. Удалист Кумкум ⎇Коммунизма ведёт! 31 décembre 2015 à 05:28 (CET)Répondre
    Un maire qui voit 200 000 personnnes traversaient sa commune par l'autoroute ne fait quand même pas face aux mêmes problèmes qu'un maire qui doit faire face à 200 000 habitants l'été (voirie, police, hopital, transports urbains, etc.). Je comprends que l'on ne soit pas d'accord avec l'argument pour le critère notoriété mais dire que c'est du "grand n'importe quoi" me parait excessif. TCY (discuter) 1 janvier 2016 à 23:46 (CET)Répondre
  10.  Supprimer faible : En accord avec EoWinn. Puce Survitaminée (discuter) 1 janvier 2016 à 12:15 (CET)Répondre
  11.  Supprimer Les raisons pour supprimer cet article sont clairement exposées ci-dessus : Hors critères Notoriété des personnalités politiques.--ContributorQ(✍) 1 janvier 2016 à 21:43 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer Maire de la 144ème commune de France par sa population. Il aura sa place quand les maires actuels et passé des 143 communes plus peuplées que St-Malo auront leur page. Н Француз (discuter) 21 décembre 2015 à 07:54 (CET) Avis déplacé car moins de 50 contributions dans les articles. - Bzh99(discuter) 21 décembre 2015 à 10:09 (CET)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Claude_Renoult/Admissibilité&oldid=217716376 ».
Revenir à la page « Claude Renoult/Admissibilité ».