Discussion:Famille de Peyrusse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille de Peyrusse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril 2023 à 11:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril 2023 à 11:51 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille de Peyrusse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Peyrusse}} sur leur page de discussion.

Famille de Peyrusse

Proposé par : Cordialement Arx76 10 avril 2023 à 11:51 (CEST)

Avec 0 personnalité et 1 ou 2 sources, on est loin du seuil d'admissibilité pour cette famille qui ne revêt aucun intérêt encyclopédique. Je notifie le créateur de cette page :  Hernandlucas :.

 BernardCato et Iyy :

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 27 avril 2023 à 16:16 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Bonjour Ruyblas13 (d · c · b) est-il possible de prolonger le DAD de quelques heures ? Nous obtenions la suppression de cet article non admissible à seulement une voix près, c'est dommage. Cordialement Arx76 27 avril 2023 à 17:45 (CEST)

Bonjour  Arx76, la balance entre les avis argumentés favorables à la conservation et les avis argumentés favorables à la suppression se situant en zone grise à l'échéance des 2 semaines de consultation communautaire (aujourd'hui en fin de matinée avec 9 pour la conservation et 12 pour la suppression), il était préférable d'attendre quelques heures avant de conclure ce DdA. Un 10^e avis argumenté favorable à la conservation de la page ayant été produit en début d'après-midi, la conclusion de la présente discussion a été close en conservation, en l'absence d'un consensus. Maintenant, il est toujours possible de reproposer l'admissibilité de cet article à une consultation communautaire d'ici quelques mois. Cdt, — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 27 avril 2023 à 18:55 (CEST)

Merci pour votre réponse. Ce DAD sera donc relancé dans quelques mois. Cordialement Arx76 28 avril 2023 à 16:05 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille de Peyrusse » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver sujet mentionné par des sources admissibles Belysarius (discuter) 10 avril 2023 à 14:39 (CEST)
2.  Conserver Famille très notable dans le Rouergue (Iyy) et l'article est correctement sourcé Hernandlucas (discuter) 11 avril 2023 à 12:09 (CEST)
3.  Conserver, article qui peut continuer à être développé, sources suffisantes, des articles individuels peuvent être créés, cet article a ainsi du potentiel Iyy (discuter) 11 avril 2023 à 18:47 (CEST)
4.  Conserver Une famille référencée par des sources admissibles est un sujet encyclopédique, et ce d’autant plus si peu ou aucun de ses membres n’y a d’entrée individuelle. Et les discussions vont sur la page idoine. --Sapphorain (discuter) 12 avril 2023 à 15:14 (CEST)
5.  Conserver famille notoire, sujet d'intérêt historique et encyclopédique Louis de Lauban (discuter) 14 avril 2023 à 00:45 (CEST)
6.  Conserver Famille remplissant les critères d'admissibilité et a donc toute sa place dans l'encyclopédie. Pelanch3 (discuter) 15 avril 2023 à 23:23 (CEST)
7.  Conserver des sources, donc ok EDlove (discuter) 20 avril 2023 à 23:10 (CEST)
8.  Conserver La notoriété de cette famille est suffisante à mon avis. Article à améliorer plutôt qu'à supprimer. --Lardouillette (discuter) 26 avril 2023 à 10:25 (CEST)
9.  Conserver convaincue par les arguments précédents. Franklesia (discuter) 26 avril 2023 à 21:21 (CEST)
10.  Conserver Pour les mêmes raisons que Lardouillette. — Berdea (discuter) 27 avril 2023 à 16:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources centrées démontrant que le sujet est admissible, pas personnalités notables, ni à créer. Une bibliographie remplie, mais quel lien avec le sujet ? Des sources primaires (archives). Finalement absence de notoriété. --B-noa (discuter) 12 avril 2023 à 17:57 (CEST)
2.  Supprimer Idem B-noa.--Sherwood6 (discuter) 13 avril 2023 à 01:34 (CEST)
3.  Supprimer pas de sources centrées sur cette famille. Pas de membre admissible.--Lefringant (discuter) 13 avril 2023 à 10:31 (CEST)
4.  Supprimer Aucune personnalité notoire, sources d'archives inédites ou d'érudits locaux de faible valeur. --Verkhana (discuter) 13 avril 2023 à 22:03 (CEST)
5.  Supprimer proposante.Cordialement Arx76 14 avril 2023 à 15:47 (CEST)
6.  Supprimer Aucun représentant notoire, ce que les deux sources semi-centrées identifiées ne suffisent pas à rattraper. Keranplein (discuter) 19 avril 2023 à 00:41 (CEST)
7.  Supprimer Aucune personnalité notoire, aucune source secondaire centrée, les sources primaires ou obsolètes ne font pas l'affaire--JMGuyon (discuter) 20 avril 2023 à 16:36 (CEST)
8.  Supprimer Vaste TI sans aucune source secondaire, ni personnalité notoire. — Cymbella (discuter chez moi). 24 avril 2023 à 14:19 (CEST)
9.  Supprimer Idem Keranplein et Cymbella.--Sherwood6 (discuter) 25 avril 2023 à 12:14 (CEST)
10.  Supprimer aucune personnalité notoire, aucune source secondaire centrée. --Limfjord69 (discuter) 25 avril 2023 à 22:20 (CEST)
11.  Supprimer Aucune personnalité notoire - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 26 avril 2023 à 11:36 (CEST)
12.  Supprimer Pas de source secondaire centrée. Les avis en conservation ne m'ont pas convaincu. --Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 26 avril 2023 à 13:46 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :