Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Brieuc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie de Saint-Brieuc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août 2023 à 16:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août 2023 à 16:07 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de technologie de Saint-Brieuc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de technologie de Saint-Brieuc}} sur leur page de discussion.

Institut universitaire de technologie de Saint-Brieuc

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2023 à 16:07 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source secondaire centrée. Notoriété, spécificité ? Les IUT ne sont pas admissibles en soi : il faut démontrer leur notoriété et admissibilité sur la base de sources secondaires. À défaut, une simple mention ou section sur la page de l'université concernée suffit.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 24 août 2023 à 17:22 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La source présentée par p-2023-08-s est régionale, ce n'est donc pas suffisant. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 21 août 2023 à 10:34 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut universitaire de technologie de Saint-Brieuc » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Caractère encyclopédique avec des sources fiables présentant notamment les formations proposées. D'autres sources peuvent être trouvées, notamment dans les journaux régionaux ou dans les journaux nationaux (exemple : liste de classement des IUT). Plus globalement, un IUT n'a pas qu'une vocation départementale et régionale, il accueille selon la loi au moins 5 % d'élèves étrangers francophones (Maghreb, Afrique subsaharienne, Belgique, Suisse, Québec, etc), d'où une notoriété de chaque IUT, et notamment celui-ci, à l'international. --A boire, Tavernier ! (discuter) 17 août 2023 à 15:30 (CEST)
2.  Conserver En accord avec l'avis précédent.--Sidonie61 (discuter) 17 août 2023 à 15:35 (CEST)
3.  Conserver, A boire, Tavernier a bien résumé la situation : un IUT est un établissement à rayonnement national et international. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-08-s - обговорюва 17 août 2023 à 16:03 (CEST)
4.  Conserver Les IUT ont un impact significatif sur les régions où ils sont implantés en formant des professionnels et en contribuant au développement économique, encyclopédique !--Nicoleon (discuter) 19 août 2023 à 04:53 (CEST)
5.  Conserver Comme je l'ai déjà exprimé, un article sur tous les IUT me semble indispensable compte tenu de l'ancienneté de ces établissements et de l'importance des IUT dans le cursus de l'enseignement en France.— Berdea (discuter) 23 août 2023 à 15:26 (CEST)

   @Berdea Des articles sur des IUT ayant été supprimés par consensus ces dernières semaines/derniers jours, peut-être serait-il bon d'en tenir compte/prendre acte, ou est-ce que vous prônez la recréation d'articles qui viennent d'être supprimés par consensus ? Sherwood6 (discuter) 23 août 2023 à 15:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées de qualité. Les classements ne sont pas des sources secondaires et les annuaires. --Panam (discuter) 17 août 2023 à 15:35 (CEST)
2.  Supprimer Absence de source secondaire centrée, aucune présentée par les avis en conservation qui se contentent de postuler qu'on pourrait en trouver. Les classements d'IUT n'en font pas office : ils sont centrés sur les IUT en général, pas sur tel ou tel IUT noyé dans le classement et sans développement.--Sherwood6 (discuter) 17 août 2023 à 15:38 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 août 2023 à 21:05 (CEST)
4.  Supprimer absence de sources secondaires centrées. --Limfjord69 (discuter) 18 août 2023 à 14:43 (CEST)
5.  Supprimer Aucune source centrée. J'espère que le clôturant prendra en compte que les avis "conserver" ne présentent aucune source valable. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 19 août 2023 à 18:28 (CEST)
6.  Supprimer Admissibilité non démontrée au regard de WP:ANNUAIRE. Une procédure groupée aurait été préférable pour éviter de copier coller le même argument.—-19 août 2023 à 23:56 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Champeillant (discuter)

   Avis à signer SVP.--Mahl (discuter) 22 août 2023 à 13:50 (CEST)

7.  Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale (des sources centrées régionales existent mais sont absentes de l'article) --Quand nous chanterons (discuter) 22 août 2023 à 17:18 (CEST)
8.  Supprimer En l'état actuel, absence de sources secondaires centrées. Riad Salih (discuter) 24 août 2023 à 00:47 (CEST)
9.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article --Valdemoro1 (discuter) 24 août 2023 à 14:06 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :