Discussion:Institut universitaire de technologie de Strasbourg/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie de Strasbourg » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juillet 2023 à 23:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juillet 2023 à 23:29 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de technologie de Strasbourg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de technologie de Strasbourg}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:29 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété encyclopédique de cet IUT alors que l'article existe depuis 2007 ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — Ruyblas13 [Discutere ✉] 24 juillet 2023 à 08:05 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi au sens strictement numérique du terme, pour autant, en regard des arguments étayant les avis émis en conservation et ceux émis en suppression, conclusion du débat d'admissibilité en suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver La page présente notamment l'historique et les formations dispensées à l'IUT. J'ai ajouté deux sources secondaires centrées, celles du journal Le Moniteur ainsi que deux articles de Persée.--Sidonie61 (discuter) 22 juillet 2023 à 00:41 (CEST)
Conserver, à la suite de Sidonie61; un établissement parmi les premiers du genre. Intérêt historique. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-07-s - обговорюва 22 juillet 2023 à 15:55 (CEST)
Conserver Fondé en 1967 ..Pertinence académique , tout à fait encyclopédique..pourquoi s'attaquer aux universités --Nicoleon (discuter) 23 juillet 2023 à 12:00 (CEST)
Conserver Je suis pour le maintien de toutes les pages sur les IUT, celle-ci ne fait pas exception. — Berdea (discuter) 24 juillet 2023 à 03:06 (CEST)
- note au clôturant, un avis en suppression doit être argumenté et celui-ci ne l'est pas. Panam (discuter) 24 juillet 2023 à 03:15 (CEST)
Supprimer
modifier#
Supprimer je n'ai trouvé que des sources primaires.--JMGuyon (discuter) 21 juillet 2023 à 20:18 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 juillet 2023 à 10:08 (CEST)
Supprimer Absence de source secondaire centrée. La source du Moniteur avancée par l'avis en conservation (cf. ici est un bref entretien avec le directeur, le premier article de Persée est un procès-verbal d'une réunion d'un collectif (!), l'autre est un renvoi à page de garde du numéro qui contient ce procès-verbal. Je suggère à Sidonie61 de lire attentivement Wikipédia:Source_centrée.--Sherwood6 (discuter) 22 juillet 2023 à 10:25 (CEST)
Supprimer Non admissible en vertu de WP:ANNUAIRE—Champeillant (discuter) 23 juillet 2023 à 12:01 (CEST)
Supprimer absence de deux sources secondaires centrées d'envergure nationale sur deux ans. --Panam (discuter) 23 juillet 2023 à 22:28 (CEST)
Supprimer Insuffisance en matière de sources secondaires centrées. --Limfjord69 (discuter) 23 juillet 2023 à 23:30 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :