Wikipédia

Discussion:Mbah Eric Mbah/Admissibilité

< Discussion:Mbah Eric Mbah
Dernier commentaire : il y a 1 an par Ruyblas13 dans le sujet Mbah Eric Mbah
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Mbah Eric Mbah » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 février 2023 à 18:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 février 2023 à 18:51 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Mbah Eric Mbah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mbah Eric Mbah}} sur leur page de discussion.

Mbah Eric Mbah modifier

Dernier commentaire : il y a 1 an29 commentaires25 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2023 à 18:51 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Les preuves de notoriété sont centrées sur une seule journée, et cette fonction n'est pas qualifiante d'office

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Ruyblas13 [Discutere ✉] 2 mars 2023 à 14:29 (CET)Répondre
Raison : Pas de consensus clairement établi.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Puisqu'il faut répéter modifier

Il est écrit sous le titre du chapitre "avis" : « Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.... » (sources extérieures et sérieuses). Merci de votre attention. - p-2023-02-s - обговорюва 28 février 2023 à 14:51 (CET)Répondre

Bonjour @Paul.schrepfer Cette définition générique est incomplète puisque la couleur (originellement bleu) du texte que vous avez mis en gras invite à cliquer sur un lien renvoyant vers une page qui, elle, explicite et complète ce qui est attendu pour s'exprimer sur l'admissibilité d'un article. Amicalement. Champeillant (discuter) 28 février 2023 à 15:54 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mbah Eric Mbah » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

  1.  Conserver J'ai ajouté des sources. C'est qd même le bâtonnier du barreau du Cameroun. Aussi notoire et plusieurs fois mentionné pour ses activités avant la fonction de bâtonnier.Score Beethoven (discuter) 15 février 2023 à 07:16 (CET)Répondre
  2.  Conserver le sujet est notoire, les sources sont certes récentes du fait de l'élection récente, mais n'en demeure qu'il s'agisse d'un avocat connu au Cameroun avant qu'il ne soit bâtonnier.Bile rene (discuter) 15 février 2023 à 08:59 (CET)Répondre
  3.  Conserver Une personnalité à ce statut avec une dizaine de références mérite un Wikipédia. Aboubacarkhoraa (discuter) 15 février 2023 à 11:32 (CET)Répondre
  4.  Plutôt conserver il est tout de même bâtonnier, on me dira que ce n'est pas un critère mais bon. Aigurland (Palabrer) 21 février 2023 à 12:39 (CET)Répondre
  5.  Conserver notoriété nationale au Cameroun + un article RFI Hyruspex (discuter) 26 février 2023 à 23:53 (CET)Répondre
  6.  Conserver Le sujet est une personnalité importante dans le paysage judiciaire national depuis son élection à la tête du barreau du Cameroun, lequel compte plusieurs milliers d'avocats. Serieminou (discuter) 27 février 2023 à 03:41 (CET)Répondre
  7.  Conserver notoriété au Cameroun --Nicoleon (discuter) 27 février 2023 à 20:55 (CET)Répondre
  8.  Conserver, forte notoriété au Cameroun. Des sources extérieures et sérieuses sont présentes dans l'article, elles sont espacées de plusieurs années. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-02-s - обговорюва 28 février 2023 à 07:48 (CET)Répondre
    « Sources extérieures et sérieuses », ce n’est pas du tout ça @Paul.schrepfer ! « Sources secondaires centrées de qualité » : c’est uniquement ça, ce que l’on recherche !! Amicalement. Champeillant (discuter) 28 février 2023 à 09:09 (CET)Répondre
  9.  Conserver Je suis d'accord avec les arguments précédents. Personne importante de la Justice camerounaise d'après les références. Franklesia (discuter) 1 mars 2023 à 10:53 (CET)Répondre
  10.  Conserver Vu sa position, c est une personnalité du monde judiciaire de son pays, avec ou sans sources centrées. -- Rune Obash-Oook??? 1 mars 2023 à 18:41 (CET)Répondre
    Être "une personalité du monde judiciaire de son pays" ne suffit pas à avoir un article à son nom sur Wikipédia. Stoows (discuter) 1 mars 2023 à 21:00 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer sources centrées tout à fait ponctuelles. Pérennité de la notoriété non assurée. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 février 2023 à 20:47 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Pas de sources centrées étalées dans le temps. --Mayeul 75 (discuter) 14 février 2023 à 21:01 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Sa qualité de bâtonnier ne suffit pas à elle seule à établir la notabilité. --El clemente (discuter) 14 février 2023 à 22:46 (CET)Répondre
    Au cas où vous connaissez la crise anglophone au Cameroun où le sujet a eu à s'illustrer, votre avis changera. Bile rene (discuter) 15 février 2023 à 08:55 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Pas d'ouvrage publié à compte d'éditeur, bien des articles centrés mais tous limités à 2022, donc hors critères puisqu'un délai de deux ans entre ces articles centrés est exigé. Moumou82 [message] 15 février 2023 à 23:18 (CET)Répondre
  5. + Plutôt supprimer les sources secondaires sont bien présentes, certaines de qualité (RFI), mais elles ne sont pas étalées sur deux ans; la notoriété demande donc à être solidement établie avant création d'une page. En l'état, c'est prématuré. --Manormandie (discuter) 16 février 2023 à 02:02 (CET)Répondre
  6. + Plutôt supprimer Notoriété récente, voir si elle perdure. Prématuré en l'état.-- DCh50 (discuter) 21 février 2023 à 09:20 (CET)Répondre
  7. + Plutôt supprimer Toutes les sources ou presque concernent sa nomination en juin 2021. Il y a peut-être du développement pré-nomination à effectuer (résultats Google avant 2021). --Stephwiss (discuter) 26 février 2023 à 22:44 (CET)Répondre
  8.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 février 2023 à 17:23 (CET)Répondre
  9.  Supprimer Prématuré il faut au moins deux ans au moins entre deux sources secondaires centrées d'envergure nationale. --Limfjord69 (discuter) 27 février 2023 à 23:47 (CET)Répondre
  10.  Supprimer Idem Lomita.--Sherwood6 (discuter) 28 février 2023 à 18:35 (CET)Répondre
  11.  Supprimer Idem Lomita et Limfjord69. Stoows (discuter) 1 mars 2023 à 21:00 (CET)Répondre
  12.  Supprimer Trop peu de sources secondaires centrées. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 1 mars 2023 à 22:08 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Autres issues possibles modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Mbah_Eric_Mbah/Admissibilité&oldid=201916336 ».
Revenir à la page « Mbah Eric Mbah/Admissibilité ».