Discussion:Monica Fagan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Monica Fagan » a été débattue.
Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 2 août 2025 à 12:51 (CEST)
Débat pour respecter les formes : cet article a survécu à un premier débat en 2011, puis a été supprimé à l'issue d'un 2e débat en 2013. J'ai recréé l'article avec de nouvelles sources apparues depuis (sur les 7 sources actuellement dans l'article, une seule existait lors des précédents débats). Il me semble aujourd'hui assez solidement du bon côté de l'admissibilité, mais les débats antérieurs méritent un ré-examen. Esprit Fugace (discuter) 2 août 2025 à 12:54 (CEST)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Havang(nl), Chris a liege, Les3corbiers, Lomita, Linan, Basilus, Lebrouillard, Ji-Elle, Leparc, Zetud et Vlaam : Ping ? Vous avez participé soit aux débats, soit à l'historique de l'article. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 2 août 2025 à 13:01 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver :
* https://www.leprogres.fr/art-et-culture/2013/03/05/le-safe-2013-sous-le-signe-de-l-apocalypse-au-mont-dore
*https://www.estrepublicain.fr/edition-de-luneville/2016/10/08/luneville-voir-imaginer-decrypter-les-toiles-de-monica-fagan-au-salon-d-automne
*https://www.letelegramme.fr/finistere/fouesnant-29170/span-classamorce-exposition-de-monica-faganspan-la-femme-et-le-temps-qui-passe-3536964.php *
https://www.ouest-france.fr/bretagne/fouesnant-29170/fouesnant-l-univers-surrealiste-de-monica-fagan-6565694 https://brest.maville.com/actu/actudet_-fouesnant.-une-rencontre-avec-les-artistes-a-l-archipel-_dep-6254229_actu.Htm
Articles suffisants, je ne cherche pas plus loin. --Havang(nl) (discuter) 2 août 2025 à 14:19 (CEST)- Aucune source nationale, que des médias régionaux. Overtimed (discuter) 3 août 2025 à 01:39 (CEST)
- Conserver Articles dans plusieurs grands quotidiens régionaux français (et probablement d'autres à l'étranger, auxquels on n'a pas accès…). Prix Goethe-Institut. Nombreuses expositions de groupe et personnelles, dont une dans une galerie de Los Angeles, une autre à Melun ; deux belles vidéos sur YouTube et un livre récent (2022), où on voit qu'elle crée des costumes d'opéra (superbes). Membre cooptée d'Art'PAIR, groupe international d'artistes venant d'une dizaine de pays et comprenant Dan Jacobson, Andrzej Malinowski, Bruno Altmayer, Ulrich Julius Sekinger (de), Jarosław Jaśnikowski (pl), Marcin Kołpanowicz (pl)…, groupe qui a déjà exposé en France, en Allemagne et en Pologne. Citée avec reproductions dans plusieurs publications (assez confidentielles, je le concède, sauf un ouvrage de Jean-Louis Gouraud). Pour moi, c’est une grande artiste, et c'est grâce à Wikipédia que j'ai pu la connaître, sinon je passais à côté (= merci Wikipédia). La page actuelle peut largement être enrichie - sauf évidemment si on la supprime. Rappel : les recommandations émises (en 2006 !) pour la notoriété des arts visuels « n'ont qu'une valeur indicative : un article qui ne répond à aucun de ces critères n'est pas forcément à supprimer ».--Pierre Dambrine (discuter) 6 août 2025 à 10:07 (CEST)
- Conserver du fait des sources données plus haut par Havang(nl). --Zeynel (discuter) 11 août 2025 à 11:15 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Sources insuffisantes (aucune source nationale) pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 août 2025 à 13:45 (CEST)
Plutôt supprimer : insuffisance de sources secondaires centrées issues de médias d'envergure nationale prouvant l'admissibilité de cet article. Hors critères WP:CAA. — Bloc186 (discuter) 16 août 2025 à 08:33 (CEST)- Supprimer Idem Bloc186, mais sans hésitation.--Sherwood6 (discuter) 16 août 2025 à 08:39 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre mais vu le nombre de sources régionales, pas opposé à une conservation. — Éric Messel-4 (discuter) 4 août 2025 à 13:10 (CEST)- Neutre Idem. Enormément de sources régionales. Conserver si ça améliore l'encyclopédie.--Overtimed (discuter) 4 août 2025 à 15:22 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Monica Fagan » a été débattue.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Michel421 parfaitement agnostique 23 février 2013 à 14:17 (CET)
Raison : consensus relatif des 14 jours
Proposé par : Chris a liege (d) 8 février 2013 à 13:47 (CET)
 |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Belle carrière d'artiste, suffisamment de sources, l'ébauche était trop modeste et est à developper. J'ai fait quelques ajouts. Quelques references en allemand (Wien) http://www.phantastisch.at/?s=Monica+Fagan. Collection permanente au musée de l'imaginaire, deux expositions personnelles: USA et France, expositions annuelles à Barbizon, expositions à l'étranger. --Havang(nl) (d) 21 février 2013 à 14:27 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 février 2013 à 00:26 (CET)
- Les sources ne permettent pas de démontrer l'admissibilité de la personne ; il n'y a aucune critique de ses expositions et le musée de l'imaginaire ne me semble pas avoir beaucoup de notoriété. Les3corbiers (d) 23 février 2013 à 08:29 (CET)
- Supprimer Admissibilité non démontrée --Lomita (d) 23 février 2013 à 09:48 (CET)
Neutre
modifier- Neutre tendance Supprimer Non spécialiste, je n'arrive pas à trouver de sources convaincantes. Invités d'honneur du salon d'art fantastique européen pour lequel on trouve peu d'échos. Quelques expos. Notoriété néanmoins difficile à établir. Linan (d) 10 février 2013 à 13:02 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
L'admissibilité de la page « Monica Fagan » a été débattue.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 mai 2011 à 12:24 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 11 juin 2011 à 00:33 (CEST)
Raison : Pas de consensus de part et d'autres. Quelques sources ont été apportées.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver. Fait partie d'une exposition permanente au Musée de l'Imaginaire du Château de Ferrières mais surtout son travail a suffisamment été remarqué pour que ce peintre soit mentionné dans 13 ouvrages dont la liste se trouve sur cette page de son site. Il semblerait donc qu'on "dispose de sources de qualité suffisante" et l'article est admissible de ce fait (WP:NAV). -- Basilus (d) 31 mai 2011 à 18:26 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 mai 2011 à 13:37 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :