Discussion Projet:Châteaux/Archive 3
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Château de Magny-en Bessin
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Château de Magny-en-Bessin » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article « Château de Prauthoy » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Château de Prauthoy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Prauthoy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Ker Rado (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ker Rado/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Grand hôtel de Sautour » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Grand hôtel de Sautour » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand hôtel de Sautour/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Château de Maumusson » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Château de Maumusson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Maumusson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de Chamesson » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de Chamesson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Chamesson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château d'Oisilly » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château d'Oisilly » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château d'Oisilly/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de Savigny-sous-Mâlain » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de Savigny-sous-Mâlain » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Savigny-sous-Mâlain/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de Bellefaye » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de Bellefaye » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Bellefaye/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de Gurgy-la-Ville » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de Gurgy-la-Ville » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Gurgy-la-Ville/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de Prusly-sur-Ource » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de Prusly-sur-Ource » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Prusly-sur-Ource/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition de fusion
modifierLes articles Château et ville close de Champtoceaux et Siège de Champtoceaux (1420) sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Château et ville close de Champtoceaux » et « Siège de Champtoceaux (1420) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Château et ville close de Champtoceaux et Siège de Champtoceaux (1420).
L'admissibilité de l'article « Château des Cambards » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château des Cambards (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château des Cambards/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de Gironville » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de Gironville (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Gironville/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de Moidière » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de Moidière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Moidière/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château Magnin » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château Magnin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château Magnin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Manoir dit des Templiers » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Manoir dit des Templiers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manoir dit des Templiers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de Crémat » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de Crémat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Crémat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de Savoisy » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de Savoisy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Savoisy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château d'Entre-Deux-Monts » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château d'Entre-Deux-Monts » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château d'Entre-Deux-Monts/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Création de la page Château Blanat
modifierBonjour,
J'ai souhaité créer une page pour le château Blanat, afin d'enrichir la page sur les châteaux du Lot (Liste des châteaux du Lot ). Je dispose de plusieurs sources régionales et nationales sur le château, afin de détailler non seulement la construction et son histoire, mais également sa place dans la culture populaire (je l'ai découvert via l'album de Nino Ferrer intitulé Blanat). Il semblerait que je ne puisse pas créer l'article avant discussion générale, je souhaitais donc vous soumettre sa création. L'article en question est dans mes brouillons, je dispose de plus de sources et photos si besoin.
--> Utilisateur:Léna simeon/Brouillon
Léna simeon (discuter) 30 octobre 2024 à 10:57 (CET)
- Bonjour @Léna simeon, j'ai partiellement wikifié votre brouillon, cependant il n'est pas prêt à la publication. Le roman n'est pas une source acceptable, pourquoi ne pas utiliser la notice Merimée ou l'ouvrage cité dans la notice même à la place ? Il y a deux château de Blanat, celui dont vous avez écrit est celui là. J'ajoute que il y a aussi deux articles sur Wikipédia qui ont le lien rouge vers "château de Blanat". Cordialement, Una tantum (discuter) 12 novembre 2024 à 17:37 (CET) modifié — Una tantum (discuter) 12 novembre 2024 à 18:11 (CET)
- Merci beaucoup pour la notice Mérimée c'est une source extra ! J'ai modifié l'article en conséquence et ajouté des sources
- Merci pour votre aide
- Léna Léna (discuter) 30 décembre 2024 à 12:32 (CET)
- Pardon et il s'agit bien su premier, le second est un vieux château juste à côté mais différent Léna (discuter) 31 décembre 2024 à 11:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Château de Périgord » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de Périgord (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Périgord/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Fédération Française et Européenne des "chateaux/manoirs" ou le niveau Européen - la Commission Eu - Politique patrimoine culturel et financements?
modifierBonjour, j'entre dans cet article via le niveau Européen:
https://culture.ec.europa.eu/cultural-heritage
vous y trouverez:
https://culture.ec.europa.eu/cultural-heritage/main-actors-on-cultural-heritage
Ne vaudrait-il pas mentionner cela dans l'article - sections: liens externes/voir également ..?
Je représente la fédération des 1400 Spas Thermaux Médicaux en Europe. Nous avons une sous-groupe : the Great Spa Towns of Europe - et nous/eux reçoivent des fonds Européens - de plusieurs programmes.
Nous sommes très actif dans le #EuRuralPact - https://ruralpact.rural-vision.europa.eu/rural-pact_en - cela travaille e.a. sur la desertification rurale - surtout causé par la retraite des médecins et pharmacies dans les villages. Nous - comme Spas Médicaux Thermaux / Thalasso Spas - nous jouons un role très important car nous savons apporter des professions médicaux s'il y a une couche thermale dans le sous-sol. Et - qq de nos membres sont dans ces châteaux/manoirs: sans eau potable - pas de chateau/manoir/monastère (fortifiée).
Depuis 2023/le covid19, il y a un nouveau Directorat Général: le DG SANTE où nous/les Européens construisent la #EuHealthUnion et cette #EuRuralDesertification + un nouveau DG pour le Bassin Méditerrannéen - et donc tout ces acteurs/fédérations/spécialistes doivent apprendre à se connaitre, se rencontrer, commencer à collaborer, comprendre quels sont leurs soucis et découvrent tout à coups que d'autres ont des solutions. On peut projecter des présentation contre un mur, mais - il y a également la technique des "Jeux Sérieux" - Serious Games = tout le monde apporte des pt cartes avec des question/réponse - un genre le top 10 des choses méconnus de son secteur et solutions que l'on apporte.
Nous sommes en train de developper cela pour ammener tout le savoir autour des "chateaux/manoir/patrimoine culturel".
Merci, je dois m'en aller. à+, SvenAERTS (discuter) 7 février 2025 à 18:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ferme fortifiée d'Étalante » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Ferme fortifiée d'Étalante » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferme fortifiée d'Étalante/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Base Mérimée et admissibilité automatique des pages Wikipédia
modifierBonjour,
Pour info : Discussion Projet:Architecture et urbanisme#Base Mérimée et admissibilité automatique des pages Wikipédia.
Cordialement,
L'admissibilité de l'article « Maison forte de Charmes » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Maison forte de Charmes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison forte de Charmes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Maison forte de Neuvelle » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Maison forte de Neuvelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison forte de Neuvelle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de Preïssan » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de Preïssan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Preïssan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Maison forte de la Tour (Châteauvieux) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Maison forte de la Tour (Châteauvieux) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison forte de la Tour (Châteauvieux)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Château de la Guérande » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Château de la Guérande (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de la Guérande/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Château du Hallier (Eure-et-Loir) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château du Hallier (Eure-et-Loir) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château du Hallier (Eure-et-Loir)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Ancien château du Tronchet » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Ancien château du Tronchet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ancien château du Tronchet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Château de la Cornesse » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de la Cornesse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de la Cornesse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Château du Bignon » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château du Bignon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château du Bignon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Château de Villeray (Mayenne) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de Villeray (Mayenne) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Villeray (Mayenne)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition de création d'article : Château Labelle (Saint-Pierre-du-Vauvray, Eure)
modifierBonjour,
Je souhaiterais proposer la création d'un article sur le château Labelle à Saint-Pierre-du-Vauvray (Eure), récemment inscrit aux monuments historiques en novembre 2024. Etant débutant et ayant un lien familial avec ce château, je préfère qu'un contributeur neutre prenne en charge la rédaction de l'article afin de respecter les principes de conflit d'intérêts. J'ai préparé un brouillon avec les sources disponibles avec des images libres de droits, et je mets ces informations à disposition de la communauté.
=== Admissibilité ===
Le château répond aux critères d'admissibilité :
- Inscription aux monuments historiques (novembre 2024) : château, communs de 1910 et parcs clos
- Reconstruction historique après la crue de 1910 par les architectes Charles Duval et Emmanuel Gonse
- Éléments architecturaux remarquables (boulingrin XVIIIe siècle, séquoia géant de 42m)
==== Sources principales ====
# Site de la commune de Saint-Pierre-du-Vauvray : https://www.saint-pierre-vauvray.fr/actualites/inscription-du-chateau-labelle-aux-monuments-historiques (annonce officielle du classement ISMH novembre 2024)
# Archives départementales de l'Eure : https://archives.eure.fr/ark:/26335/a011430142299YJEIM8 (carte postale ancienne, cote 8 Fi 598-76, vers 1900)
# Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Pierre-du-Vauvray (article mentionnant le château et ses architectes)
# Articles presse divers : https://actu.fr/normandie/saint-pierre-du-vauvray_27598/en-images-le-chateau-labelle-a-saint-pierre-du-vauvray-une-batisse-aux-multiples-vies_61508220.html
==== Sources sur les architectes Duval et Gonse ====
# Charles Duval (1873-1937) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Duval_(1873-1937)
# Emmanuel Gonse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Gonse
# Base AGORHA (INHA) : https://agorha.inha.fr/ark:/54721/85eee52b-b246-455e-8280-6d9a85938884 (biographie d'Emmanuel Gonse)
# Thèse J-C. Cappronnier (2007) : https://theses.fr/2007VERS014S (L'agence d'architecture de Charles Duval et Emmanuel Gonse)
==== Sources contextuelles ====
# Seine en Partage : http://seine-en-partage.fr/wp-content/uploads/2017/02/Dépliant-CRUES-DE-LA-SEINE.pdf (crue de la Seine 1910)
# Base Mérimée : https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/IA00019234 (notice "Château Saint-Pierre")
=== Informations factuelles ===
Historique :
- Acquisition par la famille Labelle en 1840, manoir Louis XIII en brique et pierre
- Reconstruction : 1910 après la crue centenale de la Seine, par les architectes Charles Duval et Emmanuel Gonse
- Architecture : Style néoclassique inspiré du XVIIIe siècle, avec éléments 1900 (balcons fer forgé, marquises)
- Parc : Boulingrin XVIIIe siècle (rarissime en Normandie), séquoia géant de 42m planté vers 1870
- Protection MH : Inscription novembre 2024 (château complet, communs 1910, parcs clos)
=== Brouillon disponible ===
J'ai préparé un brouillon en syntaxe wiki avec toutes les sources et références. Je peux le transmettre à un contributeur intéressé ou le mettre à disposition.
Quelqu'un serait-il intéressé pour créer cet article de manière neutre ?
Je reste disponible pour fournir des précisions factuelles si nécessaire.
Merci d'avance pour votre aide ! Chateaulabelle (discuter) 16 décembre 2025 à 10:22 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Château Capion » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château Capion » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château Capion/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Château de Garidel » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Château de Garidel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Garidel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Château de Sumeraine (Mayenne) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de Sumeraine (Mayenne) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Sumeraine (Mayenne)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 18 janvier 2026 à 12:12 (CET)
- + d'autres châteaux sur les DDA d'aujourd'hui. // Agonatrix 💬 18 janvier 2026 à 12:14 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Château de la Ragottière (Mayenne) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de la Ragottière (Mayenne) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de la Ragottière (Mayenne)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Château Beaugey » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château Beaugey » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château Beaugey/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Château de Bordeaux (Brée) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de Bordeaux (Brée) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Bordeaux (Brée)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.