Discussion Projet:Formule 1
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Grand Prix automobile de Saint-Marin 1994
modifierJe viens de proposer l'article au label BA, c'est par ici : Discuter:Grand Prix automobile de Saint-Marin 1994/Bon article. Cordialement. FR 11 septembre 2007 à 03:06 (CEST)
Infobox:Pilote
modifierBonjour. J'avais dans l'optique de faire une demande de création d'infobox:Pilote. Je viens du Projet:Moto, et le mieux serait qu'elle puisse correspondre au plus de sports mécaniques possible. Si vous avez des idées ou des remarques... --DaiFh discuT 14 septembre 2007 à 09:43 (CEST)
- Ce serait une bonne idée ça.--17novembre 19 octobre 2007 à 15:38 (CEST)
- L'infobox Pilote est désormais disponible: Modèle:Infobox_Pilote. --DaiFh discuT 19 octobre 2007 à 16:55 (CEST)
- Merci, j'invite quiconque le voudra à se prononcer sur la page de discussion du modèle.
- L'infobox Pilote est désormais disponible: Modèle:Infobox_Pilote. --DaiFh discuT 19 octobre 2007 à 16:55 (CEST)
Y-a-t-il quelqu'un qui suit cette page ?
modifierOhé ! Y-a-t-il quelqu'un qui suit cette page ? Ou alors est-ce le désert complet ? Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 18 septembre 2016 à 09:20 (CEST)
L'article Patrice Ratti est proposé à la suppression
modifier |
Bonjour,
L’article « Patrice Ratti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Ratti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Claude Sage est proposé à la suppression
modifier |
Bonjour,
L’article « Claude Sage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Sage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Motors (émission de radio) »
modifierBonjour,
L’article « Motors (émission de radio) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 11 janvier 2019 à 14:04 (CET)
Bonjour,
L’article « F1 ROCKS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Aldo Costa » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Aldo Costa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aldo Costa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des pilotes espagnols de Formule 1 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des pilotes espagnols de Formule 1 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des pilotes espagnols de Formule 1/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Dave Luckett » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Dave Luckett (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dave Luckett/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Liste des diffuseurs de Formule 1 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Liste des diffuseurs de Formule 1 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des diffuseurs de Formule 1/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « V10 bridé en Formule 1 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « V10 bridé en Formule 1 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:V10 bridé en Formule 1/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « McLaren M26E » est débattue
modifierBonjour,
L’article « McLaren M26E » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:McLaren M26E/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition de bannière plus logique
modifierBonjour 
,
J'ai une idée d'amélioration de la bannière du projet. La bannière actuelle ne présente pas réellement le sport de la F1 en lui-même. Je m'explique. Représenter une Tyrrell P34 n'est pas approprié car c'est un prototype douteux qui possède 6 roues. Cette bannière pourrait rendre confuse une personne arrivant sur cette page de projet ne connaissant pas grand chose en F1 ("C'est drôle, cette F1 a 6 roues. Ce n'est donc pas/peut-être pas une F1").
Mon idée serait donc de présenter une bannière, transparente et noire (en une couleur simple), sous cette disposition (avec une trentaine des personnages les plus marquants de la F1 et 6 F1 d'époques différentes dans l'ordre chronologique) :
Formule 1
« N'importe quel singe pourrait conduire une Formule 1 actuelle. Donc moi aussi. » — Niki Laudaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaiiiiiii◕aa◕aa◕aa◕
🏎aa🏎
🏎aa🏎aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaiiiii◕aa◕aa◕aa◕aa◕aa◕aa◕aa◕aa◕aa
🏎aa🏎
◕aa◕aa◕aa◕aa◕aa◕aa◕aa◕aa◕aa◕aa◕aa◕aa◕aa◕aa◕aa◕aa◕aa
Légende :
🏎 Formule 1
◕ Personne
Notes :
La représentation que j'ai faite ici n'est forcément pas réaliste mais j'ai fait de mon mieux. Par exemple, il faut prendre en conscience que les personnages, représentés par des ronds, seront plus imposants sur la bannière une fois terminée et que l'espace (en hauteur) entre les F1 sera nettement moindre.
Si vous êtes en majorité pour un changement de bannière, je me colle à la réalisation (et ça risque de prendre énormément de temps). Je vous promets qu'elle rendra bien.
— 𝙒𝙞𝙠𝙞𝙂𝙚𝙣𝙚𝙨𝙞𝙨 
• ᴡɪᴋɪᴅɪꜱᴄᴜᴛᴇʀ •
Sous IP
~2026-12377-42 (discuter) 25 février 2026 à 14:00 (CET)
- Donc non, c'est assez clair. C08R4 8U88L35Dire et médire 24 mai 2026 à 14:57 (CEST)
- Bon, même si personne n'a répondu, je vais quand-même m'y coller. C'est fait avec le coeur.
- — 𝙒𝙞𝙠𝙞𝙂𝙚𝙣𝙚𝙨𝙞𝙨
• ＷｉｋｉＤｉｓｃｕｔｅｒ • 24 mai 2026 à 22:13 (CEST)
- Je ne te le conseille pas sans autre avis positif que le tien, tu vas droit dans le mur. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 24 mai 2026 à 22:57 (CEST)
- Je veux dire, je la fais puis la propose, j'adore créer des bannières et des HUD/icônes pour tout et pour rien. Donc tant pis si c'est fait pour rien. Je serai heureux de l'avoir fait. Mais je pense sincèrement qu'elle sera mieux et plus logique que la bannière actuelle.
- — 𝙒𝙞𝙠𝙞𝙂𝙚𝙣𝙚𝙨𝙞𝙨 • ＷｉｋｉＤｉｓｃｕｔｅｒ • 24 mai 2026 à 23:10 (CEST)
- Dans cet ordre là, c'est OK. C08R4 8U88L35Dire et médire 24 mai 2026 à 23:14 (CEST)
- Je ne te le conseille pas sans autre avis positif que le tien, tu vas droit dans le mur. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 24 mai 2026 à 22:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Classement du championnat du monde des pilotes de Formule 1 par année » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Classement du championnat du monde des pilotes de Formule 1 par année (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classement du championnat du monde des pilotes de Formule 1 par année/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Numéros saison 1973
modifierBonjour,
Pour compléter Numéro permanent en Formule 1, quelqu'un a des sources sur l'attribution des numéros pour la saison 1973 qui a vu les prémices de l'unification de 1974 ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 30 avril 2026 à 23:38 (CEST)
Modèles de pilote de F1
modifierBonjour à tous, Avant que je me lance dans la création de tous les modèles de pilote. Je voulais vous sonder (notamment @Cobra bubbles) pour savoir si l'utilisation d'un modèle comme {{George Russell}} serait une bonne idée. Je ne voudrais pas que ça alourdisse excessivement les pages sans nécessité absolue. Merci pour vos retour à tous. -- Guillaumrs (d) 24 mai 2026 à 11:39 (CEST)
- Bonjour, personnellement, je n'en vois pas spécialement l'intérêt : la combinaison drapeau + nom du pilote me semble assez simple pour ne pas avoir besoin d'un modèle. Et si on a un modèle pour chaque pilote, attention à Catégorie:Page contenant trop d'inclusions de modèles. Cordialement — VVLLAACC 24 mai 2026 à 12:16 (CEST)
- Je suis du même avis que VVLLAACC. Perso, comme je bosse par copié-collé d'un GP sur l'autre, je ne suis pas gêné par la situation actuelle. D'autre part je pense qu'il faut éviter de surcharger les pages de modèles. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 24 mai 2026 à 13:52 (CEST)
Andrea Kimi Antonelli
modifierBonjour, je suis en conflit d'edition avec le contributeur VVLLAACC sur la question de la première ligne du RI de Kimi Antonelli. J'avais proposé et obtenu au départ de renommer la page en Kimi Antonelli, mais il me semble un minimum de donner son nom complet en gras au début du RI, soit Andrea Kimi Antonelli. Mais pour des raisons de cohérence qui m'échappent, mon contradicteur a décidé qu'il fallait à tout prix s'accorder au titre de la page. Alors que tous les autres wikis (vous pouvez vérifier) procèdent comme ça. Histoire de régler le conflit, quel est votre avis ? Merci d'avance Jmex (discuter) 27 mai 2026 à 12:17 (CEST)
- La raison de qui vous échappe est pourtant trouvable ici (comme déjà indiqué dans mes récents commentaires de diff) : « Pour les articles biographiques, on indiquera en caractères gras le nom sous lequel la personnalité est connue (nom usuel véritable ou pseudonyme) ». À moins que vous ne pensiez qu'il est plus connu sous le nom « Andrea Kimi Antonelli » (ce qui serait étonnant, puisque c'est vous-même qui avait renommé la page en dernier
), aucune raison de modifier le RI. Ce que font les wikis étrangers n'a pas forcément d'incidence chez nous. VVLLAACC 27 mai 2026 à 17:56 (CEST)
- je demande d'autres avis que le votre, merci Jmex (discuter) 28 mai 2026 à 13:11 (CEST)
- Bonjour
Jmex et VVLLAACC : je suggère de prendre exemple sur la page d'Ayrton Senna et de libeller ainsi le début du RI : « Kimi Antonelli, de son complet Andrea Kimi Antonelli , etc. » Le principe de moindre surprise est respecté mais l'état-civil complet du coureur est mentionné. Qu'en pensez-vous ? Bien à vous, — Arcyon [Causons z'en] 2 juin 2026 à 11:33 (CEST)
- Merci Arcyon. Je vais donc suivre ton conseil, et on verra bien Jmex (discuter) 2 juin 2026 à 12:43 (CEST)
- Arcyon37 : le titre de l'article est respecté, donc pas de problème pour moi. Cordialement — VVLLAACC 2 juin 2026 à 18:02 (CEST)
- Bonjour
- je demande d'autres avis que le votre, merci Jmex (discuter) 28 mai 2026 à 13:11 (CEST)
