Discussion Projet:Peinture/Archive 2009

Archives

1. Archive 2007
2. Archive 2008
3. Archive 2009
4. Archive 2010
5. Archive 2011
6. Archive 2012
7. Archive 2013
8. Archive 2014 (PàS closes)

Boulnois patrick est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Boulnois patrick, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Boulnois patrick/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Macassar | discuter 21 janvier 2009 à 10:29 (CET)

Infobox Artiste

Bonjour à tous. J'ai lancé une consultation pour le passage en V2 de l'{{Infobox Artiste}}, qui contient à ce jour exclusivement des peintres et des sculpteurs ici : Discussion Modèle:Infobox Artiste/Projet V2.

Je vous invite à y participer afin qu'elle soit le plus adaptée aux besoins des projets concernés. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 10 février 2009 à 00:15 (CET)

Marc Lemanissier est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Marc Lemanissier, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Marc Lemanissier/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Jean jacques martelli artist est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jean jacques martelli artist, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Jean jacques martelli artist/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Peinture de bataille

Je viens de finir mon texte de synthèse pour ce nouvel article. À vos pinceaux ! (Question : Doit-on le faire apparaître aussi en haut de la catégorie:peintre de bataille ?) -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 mars 2009 à 17:15 (CET)

et un autre sur le tableau de dévotion, mais je crois que je vais reposer le clavier pour reprendre mes pinceaux ce dimanche. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 14 mars 2009 à 18:44 (CET)

Dolores Morcillo est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Dolores Morcillo, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Dolores Morcillo/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Comme l'ip ne vous a pas averti de la demande... --Sniff (d) 16 mars 2009 à 22:49 (CET)

Lac d'Annecy dans la peinture est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Lac d'Annecy dans la peinture, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Lac d'Annecy dans la peinture/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Peintres du lac du Bourget est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Peintres du lac du Bourget, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Peintres du lac du Bourget/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Martin Bloch est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Martin Bloch, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Martin Bloch. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

— Calimo ^{[réclamations]} 13 avril 2009 à 15:28 (CEST)

Pascal Boulage est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Pascal Boulage, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Pascal Boulage/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

From an Italian user

Hello, I'm an Italian user. I write to you only because I've found some mistakes in the page Bal masqué à l'opéra. You can see my observations in its discussion page. If you need to contact me, please write in my Italian talk page here. Thanks for your attention.--Anassagora (d) 3 mai 2009 à 14:33 (CEST)

Thanks, corrected. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 3 mai 2009 à 16:37 (CEST)

Communiqué du projet Suisse

Le projet Suisse communique :

Le portail Suisse a l'habitude de mettre en avant un thème de la semaine. Du 18 au 24 mai 2009, il traite des peintres suisses. Il comporte les rubriques Lumière sur... Johann Heinrich Füssli, le thème illustré et les articles de la semaine. Ce dernier point liste quelques articles à améliorer ou à créer, vous êtes ainsi invités à participer à l'amélioration de ces articles, en signaler d'autres ou simplement nous communiquer vos impressions.

-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 16 mai 2009 à 00:04 (CEST)

Admissibilité ?

Bonjour, j'aurais besoin d'aide pour assurer que Marie Teyssier soit admissible. Je peine à trouver des sources pour détailler son œuvre, son importance à son époque... et je trouverais un peu absurde de lancer une PàS sur une peintre qui n'est, évidemment, pas trouvable sur le net . --Maurilbert (discuter) 3 juin 2009 à 05:37 (CEST)

Sur Googlebook deux mentions, un catalogue d'exposition de 1937 Marie Teyssier, son exposition de peinture[1] et une mention dans Art index de 1974, l'annuaire des sources sur l'art qui semble indiquer un article sur ce peintre dans un Connaissance des Arts de 1974[2]. L'idéal serait qu'elle soit mentionnée dans le Bénézit, ce qui me semble assez probable, malheureusement ma bibliothèque étant en travaux pour 4 mois ,impossible de le consulter. Kirtap ^{mémé sage} 3 juin 2009 à 12:26 (CEST)

Merci Kirtap ! Bon, je vais retirer le bandeau {{admissibilité}} sur cette base, en pointant sur cette discussion. J'aurais une question subsidiaire : Vladimir Kush est proposé à la suppression, si quelques-uns d'entre vous pouviez y aller jeter un œil, merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 3 juin 2009 à 14:14 (CEST)

Et encore un...

Bonjour, Charles Lanert me semble pleinement admissible, mais avant de retirer le bandeau, j'aimerais une confirmation. Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 4 juin 2009 à 00:17 (CEST)

Moins convaincu j'ai rien trouvé comme sources secondaire sur googlebook ni sur son site or je pense que le site aurait donné quelques reférences bibliographiques. Mais surtout le trés gros probleme concernant cet article, en consultant le site on se rend compte que l'article en est le copyvio intégral de la biographie. Ca ne peut pas demeurer en l'état. Kirtap ^{mémé sage} 4 juin 2009 à 01:15 (CEST)

Copie intégrale aux fautes près (comme sep-tembre). La liste chronologique ne devrait pas être difficile à rédiger. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 4 juin 2009 à 08:08 (CEST)

Ah, oui, effectivement. Ça m'apprendra à chercher l'information partout sauf sur le site officiel... Donc, article renommé en /copyvio, puis effacé (c'est un copyvio dès la création). Merci beaucoup à vous ! --Maurilbert (discuter) 4 juin 2009 à 13:40 (CEST)

Kim Eve est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Kim Eve, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Kim Eve/Suppression.

--Maurilbert (discuter) 18 juin 2009 à 05:05 (CEST)

Image des tableaux

Bonjour à tous. J'étais en train de remplacer l'infobox de l'Allégorie de l'amour (Véronèse), thème qui comporte quatre tableaux du peintre italien, et j'ai découvert qu'il n'existait sur Wikimedia Commons que trois représentions, Allégorie de l'amour I : L'Infidélité, Allégorie de l'amour II : Le Dédain et Allégorie de l'amour III : Le Respect, la dernière étant manquante : Allégorie de l'amour IV : L'Heureuse union (introuvable sauf sur le site de la National Gallery où le tableau est exposé).

Comme je ne m'y connaît pas vraiment, quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment on peut ajouter les images des tableaux qui manquent sur Commons ? (je sais faire pour les photos, mais comment s'arrange-t-on avec les licences de ces œuvres ?). Merci d'avance, -- JRib@X ^-J- 18 juin 2009 à 12:43 (CEST)

Tu peux voir sur commons commons:Commons:À_propos_des_licences#Travaux dans le domaine public car ces tableaux sont tombés dans le domaine public. Cela veut dire que tu peux aller les prendre en photo sans te soucier des droits d'auteurs sur le tableau ; mais je ne sais pas si les musées acceptent tous les photographes et s'ils ont le droit de les refuser...

Tu peux poser ta question sur Wikipédia:Le Bistro multimédia (Aide:FAQ/juridique/Photo n'en parle pas) c'est, je crois, le meilleur endroit pour ces questions de licence. Romainhk (QTx10) 20 juin 2009 à 07:14 (CEST)

Merci pour ta réponse. Si il y a des dispositions particulières à prendre, je vous le ferai savoir. -- JRib@X ^-J- 20 juin 2009 à 09:57 (CEST)

Six articles proposés à la suppression

Les voici: Claude chartré, Mariette savard, Marcelle Fortier, Terry Tomalty, Luigi Tiengo, André Jasmin. À vous de juger... Cortomaltais parloir ➔ 27 juin 2009 à 06:04 (CEST)

Again, from an Italian user

Good evening, I'm always the same Italian user who wrote up above here. Pardon me if I write in English, but it's my main foreign language. I was translating L'Évasion de Rochefort in Italian, but I have noticed something that does not sound correct to me. I have written in the discussion page there. If you need to contact me, please do so in my Italian discussion page here. Thank you for your attention, --Anassagora (d) 29 juin 2009 à 22:12 (CEST)

Un peintre ou deux peintres ?

Bonjour, je viens vous voir pour que vous m'aidiez à éclaircir un mystère. Nous avons cet article : Alexandre Sacha Putov sur un peintre. Afin de valider son admissibilité, j'ai fait un petit peu de recherches sur la Toile. Et je suis tombé sur ceci, qui réfère à deux personnes différentes, semble-t-il : un Alexandre et un Sacha. La brève biographie du Alexandre correspond à l'article de WP, tout va bien. Mais là où ça se corse, c'est que le créateur de l'article, Coignardn1 (d · c · b), a également téléversé plusieurs tableaux sur Commons : ici, qu'il a d'ailleurs essayé d'inclure dans l'article comme ceci. Et ce qui m'interpelle, c'est que parmi ces tableaux de « Putov », on trouve des toits de Paris, qui correspondraient bien à la notice de Sacha Putov, et non d'Alexandre. Alors ma question est : est-ce le même, qui a pris un surnom ? Ou sont-ce deux personnes différentes ? Certaines sources semblent montrer que Sacha était le surnom d'Alexandre . Merci d'avance de votre aide. --Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 05:12 (CEST)

Kim Eve est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Kim Eve, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Kim Eve/Suppression.

Avons-nous un spécialiste de Renoir dans la salle ?

Bonjour, Je viens vous voir au sujet de ce tableau de Renoir qui est en ce moment en candidature pour les images remarquables de Commons. Je me suis opposé fortement à cette nomination, sur la base que les couleurs du tableau ont été tellement déjaunies, qu'il en est, selon moi, totalement dénaturé. Un des intervenants, de son côté, affirme que « tel qu'il est présenté, il ressemble sans doute plus à ce que Renoir a peint que le tableau actuellement exposé dans un musée. » En regardant attentivement et en pleine résolution l'image proposée, il me vient un doute affreux : est-ce bien une photographie du tableau original de Renoir, altéré par un logiciel de traitement de l'image pour modifier les couleurs, ou bien est-ce une reproduction, peinte par je-ne-sais-pas-qui, du tableau de Renoir ? Quelques indices me mènent sur cette piste, des détails, en fait, qui me semblent sensiblement différents dans cette version que dans la plupart des photos de la toile d'origine, les yeux de la petite fille, la mèche de cheveux plus claire au milieu de la frange de la jeune femme, le bouquet à son corsage... le bord du tableau, aussi, dont il me semble qu'on voit plus que d'habitude. Merci d'avance pour toutes vos suggestions et impressions sur la question. --Maurilbert (discuter) 8 juillet 2009 à 20:14 (CEST)

Sur les deux point . 1 Les couleurs. En premier les impressionistes ne vernissent pas leurs tableaux et peignaient à l'essence, donc ces tableaux ne jaunissent pas en vieillissant c'est l'huile de lin et le verni qui fait jaunir la peinture. Ici ce qui choque au premier abord c'est que l'arriere plan étant censé être du feuillage , il devrait logiquement être vert comme dans d'ancienne reproduction, mais le probleme c'est que le ton verdrate n'est pas plus fidèle pour autant, les impressionistes jouent sur des chromatismes plus subtils. Dans le site du musée comme ils ont le tableau sous les yeux, la reproduction me semble logiquement être fidèle à l'oeuvre exposée ,[3] avec des subtiles harmonies bleutées , on est loin des tons jaunatres que je pouvait voir dans les vieux albums Hachette. En comparaison les ton du fichier Commons montre un éclaircissement rosâtre des couleurs qui dénature le tableau et déséquilibre les valeurs, si les harmonies d'origine ne sont pas respectées alors la reproduction n'est pas fidèle.

Par contre , je suis formel, ce n'est pas une copie, trop de points de convergences, c'est la meme touche. Si on superpose cette photo sur une autre reproduction du tableau, tout coincide , pour preuve la signature en bas à droite, est identique. Kirtap ^{mémé sage} 9 juillet 2009 à 01:42 (CEST)

Merci infiniment Kirtap ! Je n'avais pas pensé à aller voir sur le site du musée, pour avoir une photographie avec une résolution suffisante pour voir les petits détails. Effectivement, mon hypothèse ne tient pas. --Maurilbert (discuter) 9 juillet 2009 à 02:38 (CEST)

Roger Marage

Bonjour ! Cet article est maintenant l'un des sept derniers dont l'admissibilité est contestée depuis près d'un an : août dernier. Il me semble qu'il devrait être admissible. Le principal problème est le manque de vérifiabilité de certaines informations (les 16 musées où il serait représenté...), ce qui est un motif de {{sources}}, pas de {{admissibilité}} ; je pense qu'une PàS pour valider l'admissibilité serait très mal venue, mais j'aimerais d'autres indications qui établissent l'admissibilité. Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 15 juillet 2009 à 04:24 (CEST)

Pertuiset, le chasseur de lion (d · h · j · ↵)

Salut les barbouilleux ;D
Qq1 vient de créer cet article mais s'interroge sur le titre exact de l'œuvre, en français : « Donc la seule source fiable par le net c'est le musée où est exposé le tableau : Museu de Arte de São Paulo et leur titre en portugais : O senhor Petuiset, Caçador de leões, 1881...  » (extrait de ma PDD).
Qq1 d'entre vous pourrait éclairer les humbles ignares que nous sommes et, éventuellement, procéder au renommage ?
Merci d'avance. ++

Alvar☮ ☎ 30 juillet 2009 à 15:46 (CEST)

Aprés vérif sur Gogolbook Le titre commun (tel qu'il figure par exemple dans le Bellier dictionnaire des artistes) est Portrait de M. Pertuiset, le chasseur de lions (au pluriel), avec des variations Portrait de Pertuiset, le chasseur de lions ou M. Pertuiset, le chasseur de lions mais lions est au pluriel dans tout les cas. Kirtap ^{mémé sage} 1 août 2009 à 14:26 (CEST)

Merci beaucoup. Lions au pluriel = ce qui confirme le titre du musée... je pense que ta dernière proposition est la plus proche de celle du musée. Je pense renommé l'article " Monsieur Pertuiset, le chasseur de lions " car le M. serait confondu avec l'initial d'un prénom... ?! Et de faire ensuite des REDIRECT vers l'article.--Butterfly (d) 1 août 2009 à 17:58 (CEST)

Finalement après vérifications diverses, je opte pour le titre " le plus " complet, du Le Bellier également, et d'autres sources, : « Portrait de M. Pertuiset, le chasseur de lions » ; merci pour ton aide Kirtap. --Butterfly (d) 1 août 2009 à 20:03 (CEST)

François Bruère (d · h · j · ↵)

En toute honnêteté, je découvre... Avis aux spécialistes — Neef (d) 31 juillet 2009 à 22:53 (CEST)

Bonjour à tous, Sebjd a laisser ce message sur la page de discussion du Projet:Automobile, alors des avis sur ce monsieur ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 1 août 2009 à 00:30 (CEST)

Wikiconcours septembre 2009

Bonjour! Je vous annonce que, pour le wikiconcours de septembre 2009, j'ai créé l'équipe Projet:Peinture/Articles à créer/Peintres (équipe n.3) qui a pour but de désengorger la page du projet sur les articles à créer concernant les peintres. Libre à vous de vous inscrire!--VladoubidoOo (d) 10 août 2009 à 15:43 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 16:48 (CEST)

Dorette Muller est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Dorette Muller a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articlescritères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dorette Muller/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Calimo ^{[á quete]} 6 septembre 2009 à 11:04 (CEST)

Modèle:Série peinture

(copié depuis le carnotzet du Projet:Suisse)
Louis Soutter et autres peintres: SVP, 1 belle image-logo "peintres,peinture"
je vous en prie, pensez à mettre une belle image-logo pour la série "Peintres,Peinture": le triste pinceau sur un fond jaune pâle déprimerait tous les artistes peintres du monde; nous autres, Utilisateurs, travaillons à faire connaître sur Wikipedia des artistes non encore tombés dans le domaine public, dont nous pouvons pas inclure les œuvres, non libres de droit, dans les articles qui leur sont consacrés; ne les enlaidissons pas ainsi; merci d'y penser; cordialement, --Buster Keaton (d) 14 septembre 2009 à 21:03 (CEST)

question: bonjour, j'ai une question concernant une image qui remplacerait le triste pinceau de la série "Peintres,Peinture" "ornant" les articles concernant les peintres, les techniques de peinture & dessin, etc. sans doute (je n'ai pas tout regardé)? ai-je le droit de proposer une image de ma création? merci de me répondre; cordialement, Buster Keaton (d) 17 septembre 2009 à 23:56 (CEST)

voir ci-dessus: Modèle:Série peinture, questions, proposition

bonjour: décidément préoccupé par la création d'un modèle:Série peinture qui remplacerait le "triste pinceau" (que le créateur de ce dessin ne se sente pas offensé par cette définition) qui se trouve en haut à droite des articles des peintres, je vous prie d'excuser ma pugnacité, car je remets la/les question/s sur le tapis:

j'ai proposé avant-hier de créer une image qui définirait l'artiste qui fait partie de la Liste des peintres, Portail de la Peinture présenté jusqu'à maintenant par le "triste pinceau" — c'est la création de l'article Louis Soutter qui me pousse à reprendre la discussion;

avant de me mettre au travail, j'ai cherché un principe, au sujet de cette image Liste des peintres, Portail de la Peinture, que je n'ai pas trouvé et qui me fait poser ces questions:

1/ pourquoi des artistes tels que: Paul Klee (CH), Louis Soutter (CH), René Auberjonois (CH), Éric Dubuc (F), Gaston Chaissac (F), par exemple — 5 artistes appartenant à ce XXe siècle et ayant créé à des époques différentes et, par conséquent, dans des styles différents ou appartenant à des tendances, mouvements différents —, pourquoi ces 5 artistes ont-ils le même "triste pinceau" en haut de page droite?

2/ y a-t-il une règle pour imager un siècle: hiérarchie de notoriété? appartenance à un mouvement? créateur de la 1re moitié du siècle? de la 2e moitié du siècle? pays (non, 3 de ces artistes sont suisses, les 2 autres sont français)? image "en attendant"?... j'avoue ne pas avoir trouvé la logique de l'image en question (à part le couperet des 70 ans du domaine public, l'interdiction de faire paraître des œuvres par les ayant droit, l'obligation d'une œuvre libre de droit, etc);

en travaillant sur ce sujet, en prenant le parti d'une œuvre libre de droit sur Wikimedia Commons, j'en ai trouvé une, très belle, peut-être une "à la manière de", je ne sais pas, de 1988 — je vous donne son adresse: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:PacoLLorensAlBosque.jpg —, qui pourrait correspondre à une période très représentative de ce siècle, l'art abstrait, qui pourrait également passer pour un détail agrandi d'une œuvre figurative de ce siècle;

en attendant votre réponse, cordialement, Buster Keaton (d) 19 septembre 2009 à 23:35 (CEST)

Silvia B. Quiti est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Silvia B. Quiti, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Silvia B. Quiti/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. Merci.

--Wikinade (d) 13 octobre 2009 à 20:25 (CEST)

Vue d'artiste est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Vue d'artiste, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Vue d'artiste/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. Merci.

-- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 28 octobre 2009 à 15:32 (CET)

Un doute...

Bonjour à vous,
L'article intitulé Gabor Breznay me semble beaucoup ressembler à un CV. Qu'en pensez-vous ? Est-il admissible ? Est-il raisonnable de songer à le proposer à la suppression ? Si quelqu'un (ou quelques-uns) veut (ou veulent) bien me donner son (ou leur) avis et du coup m'éviter éventuellement de perdre mon (ou mon) temps à lancer une PàS .
Rien ne presse. Merci de votre attention. Cordialement, --Wikinade (d) 17 novembre 2009 à 14:44 (CET)

Quelques peintres célèbres...hum

Bonjour, je contribue presque exclusivement à des articles sur la peinture (peintres, oeuvres, musées) mais je ne me suis pas inscrit au projet peinture et c'est pourquoi je ne me permet pas de modifier la section Quelques peintres célèbres du Portail peinture moi-même ; car il faut bien admettre qu'il y a dans cette section quelque chose qui cloche. Une telle section, semble-t-il, doit citer les peintres les plus significatifs dans l'évolution de l'histoire de la peinture ? Alors que vient faire un peintre comme Paul Delvaux dans cette liste ! Même moi, qui pourtant parcours en long et en large la peinture du XXe, je n'ai rencontré ce peintre que peu de fois. Ce n'est clairement pas un peintre novateur ou révolutionnaire et s'il est peut être représentatif de l'expressionnisme et du surréalisme, si sa peinture est peut être belle et intéressante, je pense que quelqu'un comme Giorgio De Chirico, peintre bien plus connu et surtout reconnu comme maître de la peinture surréaliste et qui de plus a été la principale source d'inspiration de Delvaux, mériterait bien plus de figurer sur cette liste. Que fait Paul Delveaux dans une liste qui doit permettre à tout le monde s'intéressant à la peinture (des personnes non initiées notamment) de rentrer dans les grandes lignes de l'histoire de la peinture, de ses genres, de ses techniques... quand cette même liste oublie Piero della Francesca et Jan Van Eyck, les deux "inventeurs" de la peinture de la Renaissance ! Peut-être est-ce un inconditionnel de Delvaux qui a rajouté son nom dans ce Panthéon des grands peintres, mais qui soit l'"ignoble fautif" - je plaisante évidemment, mais mieux vaut le préciser - cela fait un peu - même beaucoup à mes yeux - "tâche". Et je ne peux m'empêcher de penser : mais où est Raphaël, lui qui est considéré comme Le grand peintre de la Renaissance avec le trio De Vinci, Titien et Michel Ange ? Il y a Vigée Lebrun, pour le portrait du 18e certes, mais elle n'est peut-être pas aussi fondamentale pour l'art du portrait que ne l'est un Nicolas Poussin pour le baroque et le classicisme ou même un Jean Honoré Fragonard pour le rococo... Voilà, sans vouloir créer de polémique inutile et vaine sur qui est meilleur peintre que tel autre, c'est en simple passionné de peinture que je soumet mon avis et mes idées de rectifications pour que chacun puisse donner son avis sur la question afin d'aboutir à des changements sur cette liste, afin d'en faire vraiment une liste utile, qui a sa raison d'être et est, finalement, ...en accord avec son titre!
Cordialement,
Tancrède (d) 2 décembre 2009 à 17:24 (CET)

Il serait probablement plus pertinent (notamment pour des raisons de neutralité , vu que célèbre est une considération completement subjective) , de remplacer cette liste par une liste de chefs d'école dans les principaux courant de la peinture. Ce qui permettrai de mettre Van Eyck pour les primitifs flamands , ou fragonard et Boucher pour le Rococo. Kirtap ^{mémé sage} 2 décembre 2009 à 17:34 (CET)

Entièrement d'accord avec Tancrède, mais c'est malheureusement un simple avis de profane de passage sur cette page (à ajouter à la liste des non-inscrits ou... non-alignés ). En échange de cette approbation peu significative, puis-je oser demander un petit avis concernant mon doute de la section... juste au-dessus.

Merci . Cordialement, --Wikinade (d) 2 décembre 2009 à 18:06 (CET)

Préférer De Chirico à Delvaux est un simple jugement de valeur personnel. J'ai personnellement vu plus de (vrais) tableaux de Delvaux que ceux de De Chirico et malgré cela ne je penserai pas en classer un avant l'autre. Ils sont simplement célébrés tous les deux, notoires également, le reste est du ressort de la cote marchande (ou pire du gogol-test). Tanti Augoroni à tous. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 4 janvier 2010 à 11:52 (CET)

On retrouve le même problème sur la plupart des portails. Pourquoi ne pas fixer un critère purement quantitatif comme le nombre de résultats sur Google, à condition de fixer un seuil minimum pour chaque portail ? On retire sans préavis ceux qui ne franchissent pas le seuil. Par exemple, De Chirico a 980 000 résultats et Paul Delvaux 186 000. Sans commentaire.89.88.187.61 (d) 17 février 2010 à 18:12 (CET)

La quantité pour jauger de la qualité ? Bigre ! De toutes façons, le Gogol Test n'est pas un critère sur la wikipédia française : la répétition de liens qui se copient les uns les autres abonde sur le net. Comme la notoriété doit être réelle (IRL) et non virtuelle, seules les écrits notables et leurs traces émanant de gens dignes de foi (historiens de l'art, critiques, chercheurs...) est prise en compte dans ce domaine. ---- Salutations louis-garden (On en cause) 17 février 2010 à 18:50 (CET)

Google ne teste pas la qualité, mais la notoriété. Seul ce critère est recevable car les critères qualitatifs sont trop subjectifs. J'adore certains peintres méconnus qui ne pourraient entrer dans dans le portail comme Ravier, par exemple. Quant à la répétition des liens qui se copient, ils sont un bon indicateur de notoriété. Un lien sur Dupont ne sera pas autant copié qu'un lien sur Picasso, c'est certain. Il faut faire confiance à la loi des grands nombres. C'est la plus fiable de toutes, même si c'est un critère anglo-saxon et pas tellement franchouillard.89.88.187.61 (d) 19 février 2010 à 10:21 (CET)

Bronisław Kierzkowski

Bonjour, l'article Bronisław Kierzkowski me semble un peu léger et j'ai des doutes sur son admissibilité aussi j'aimerai savoir si selon vos critères et connaissances cet article est admissible ou si un traitement en SI et/ou PaS est envisageable. Précisons qu'il semble totalement inconnu de la wikipédia polonaise. cordialement Thierry Lucas (d) 17 décembre 2009 à 21:26 (CET)

Bonjour. A mon avis si je me base sur les premiers résultats de Googlebook, il semble admissible[4] et si il figure effectivement dans le The artists of Poland: a biographical dictionary from the 14th century to the present de Stanley S. Sokol, alors il satisfait au critère général (avoir sa notice dans un ouvrage de référence style encyclopédie spécialisé). Par alleur il a fait visiblement l'objet d'une publication Bronisław Kierzkowski: fakturowce 1984-1987 de Biuro Wystaw Artystycznych 1987. Kirtap ^{mémé sage} 18 décembre 2009 à 02:55 (CET)

ok merci pour la réponse. Ce qui m'etonnait c'est qu'il n'a aucun article sur les wikipédia anglophone, germanophone, italienne, espagnole ...et comme l'auteur est un membre de sa famille...j'avais un doute.Thierry Lucas (d) 18 décembre 2009 à 07:08 (CET)

Thomas Tibouville est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Thomas Tibouville a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Tibouville/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

→ Moipaulochon ☎ ← 26 décembre 2009 à 15:30 (CET)