Discussion utilisateur:Asram/Archive 4

Lycée Molière (Paris)

Une petite question… J'ai rajouté une illustration faite par mes soins, qui représente le plan du lycée. Qu'en dire en terme d'accessibilité ? Je la trouve utile mais pas des plus belles. Qu'en penser ? Cordialement, Celette (d) 2 août 2011 à 00:49 (CEST)

Merci, je vais demander. Gadget installé ! Cordialement, Celette (d) 2 août 2011 à 03:25 (CEST)

Merci

D'avoir souhaité mon anniversaire . Bonne continuation. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 15 août 2011 à 09:32 (CEST)

/

Bonjour, je ne comprends pourquoi ma demande est mauvaise concernant l'info de l'écrivain Anne Plichota née à Dijon ? msg non signé posté par Plichota (d · c · b)

Réponse sur Discussion utilisateur:Plichota.

bill tilden

Vous m'avez répondu que j'insère le même lien sur plusieurs pages de Wiki, et vous me renvoyez vers une page qui parle des spams, mais là c'est très différent il me semble, car la page vers laquelle je renvoie n'est en fait jamais la même, par exemple pour Federer, je renvoie vers l'article qui parle de Federer. En quoi est-ce du vandalisme ? Le point de règlement auquel vous faites référence condamne les liens qui dirigent vers une page certainement sans rapport avec l'article wikipedia, et qui ne sert pas l'intérêt du lecteur. Là, j'insère effectivement des liens vers un même site, mais comparer cela à du vandalisme est exagéré. Le thème de départ est parfaitement respecté. Non ?

Merci de revoir votre jugement.

Bonsoir J'ai inséré un lien externe vers un site sur le tennis.

En quoi ce lien n'est-il pas pertinent ? Merci. msg non signé posté par Plazbovo (d · c · b) + réponse sur sa PdD

Amicale laïque du Montignacois

Bonjour J'ai donné des Notes et des Sources externes est-ce suffisant ? msg non signé posté par Carloman (d · c · b)

Bonjour, si les liens externes servent aussi de références, il faut mieux l'exploiter : voir cette aide. Si l'unique référence est celle donnée, cela doit convenir, l'article étant court. Cordialement, Asram (d) 21 août 2011 à 18:05 (CEST)

Page Renaud - Liens

Quel est le problème avec les liens externes sur la page Renaud ? msg non signé posté par 78.237.242.179 (d · c · b)

Voir Wikipédia:Liens externes où on lit « Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers […] des forums ou des sites de « fans » ». Cordialement, Asram (d) 22 août 2011 à 00:36 (CEST)

Page Renaud / Lien externe

Bon je sais pas si c'est là qu'il faut que je vous réponde. Avez vous consulté le site en question ? c'est effectivemnet un site de fans mais c'est surtout le site de référence ( cité dans les livres, à la radio ) parmi les fans et qui est là depuis plus de 10 ans (imaginé avant même wikipedia sur un modéle collectif), et je pense donc qu'il présente une valeur ajoutée pour les lecteurs de la page. Non ? ça semble etrange qu'on préfere indiquer le site commercial promotionnel de la maison de disque plutot que le site le plus complet sur cet artiste. Non ? msg non signé posté par 78.237.242.179 (d · c · b) + réponse sur sa PdD

LiveRc

Hello, attention tu as balancé un avertissement à Gribeco semble-t-il Argos - oO 22 août 2011 à 02:18 (CEST)

Bah, il ne le prendra pas mal, mais merci Asram (d) 22 août 2011 à 02:22 (CEST)

Page Léo Rispal

Pourquoi un message d'erreur s'affiche lorsque je mets des références? Je suis obligé de toutes les mettre entre parenthèse? msg non signé posté par Lutopik (d · c · b)

Bonjour, j'ai ajouté dans le doute une balise pour les références, sans connaître quel est le problème soulevé. La suite demain, si l'article n'est pas supprimé. Cordialement, Asram (d) 23 août 2011 à 03:40 (CEST)

Remerciement

je vous remercie je suis nouvelle utilisateur donc desole pour les erreur que je pourrait commettre

Bonjour, pas de problème :) Première erreur à rectifier : penser à signer ses messages avec 4 ~ consécutifs (ou en cliquant sur le bouton signature, en haut à gauche, le quatrième). Cordialement, Asram (d) 23 août 2011 à 21:29 (CEST)

Remerciement

merci pour votre Compréhension en vous souhaitant une bonne soiree cordialement Rezpe (d) 23 août 2011 à 21:57 (CEST)

aide

il y a un truc que j'ai du mal a comprendre je vous pose le probleme quand je me connecte avec mon ordi sur un article qui s'intitule antisioniste section Similarité des deux notions un article m apparaît plus alors que quand je me connecte avec un autre ordi l'article en question apparait l'article concerne martin luther king pouvait vous m'aider a comprendre cordialementRezpe (d) 23 août 2011 à 22:17 (CEST)

Ce que j'ai un peu de mal à comprendre, c'est quel est le problème :-( quelles sont les adresses de ces pages ? Asram (d) 23 août 2011 à 22:24 (CEST)

je parle de la page wikipedia AntisionismeRezpe (d) 23 août 2011 à 23:06 (CEST)

Bonjour !

Je vois qu'une page a été créé pour moi ! Merci et enchanté V Teix (d) 23 août 2011 à 22:45 (CEST)

Illustration des Saintoise/le Paté/la Coche/ Grand Ilet/ La redonde

Salut Asram, Pourrais-tu s'il te plait tenter de me trouver des illustrations pour les nouvelles pages créées pour les îles des Saintes et les associer aux articles. Je n'en ai malheureusement pas de disponible. Je te remercie d'avance. --Moowgly (d) 25 août 2011 à 01:43 (CEST)

Bonjour, j'ai un nouvel appareil photo, j'y penserai à l'occasion. J'irai peut-être aux Saintes la semaine prochaine. Mon stock est assez vide pour l'instant. Tu peux préciser ce que tu cherches ? Asram (d) 25 août 2011 à 01:49 (CEST)

Union JP

Hello, le site Union Jp vers lequel je renvoie est celui de mon club... Je contribue également à alimenter le site www.unionjp.be. je possède donc des droits nécessaires, non ? Comment restaurer la version précédente ? Je mettrai une réf indiquant le site et disant que j'ai rédigé le texte de ce site (qui est celui de mon équipe) Merci pour ta réponse. --Gonzo96 (d) 27 août 2011 à 02:13 (CEST)

Bonjour, je vous dirais bien que, si vous êtes l'auteur du texte, vous pouvez effectivement en demander la republication, en acceptant de lui accorder une licence libre, et donc une éventuelle réutilisation commerciale par des tiers ; pour cela, voyez procédure de republication afin de prouver que vous êtes bien détenteur de ces droits. Mais je ne vous y encourage pas : le style du site n'est pas du tout celui employé sur Wikipédia, et je vous suggère plutôt d'en réécrire le contenu pour cet article. Je vous souhaite bonne contribution. Cordialement, Asram (d) 27 août 2011 à 02:16 (CEST)

Article Fps russia

Bonjour Asram. Tu as supprimer mon article sur FPS russia et le justifie par non encyclopédique mais il ya un article un article sur wikipédia.en Cordialement bpm37093

Bonjour, ça ne prouve rien. Je doute de l'admissibilité, j'ai donc mis un bandeau mais te laisse améliorer à ton aise l'article. J'ai aussi crédité les auteurs de l'article anglais. Cordialement, Asram (d) 28 août 2011 à 20:11 (CEST)

Re- Article Fps russia

Re Tu a raison cela ne prouve rien mais le fait que cette article traite d'un personnalité peut être classé comme "encyclopédique". Après si cela ne correspond pas aux critère de wikipédia je supprimerai la page. Cordialement.

Je te fais entièrement confiance. Cordialement, Asram (d) 28 août 2011 à 21:19 (CEST)

greve de pilbara

bonjour, je viens de commencer la traduction d'un article mais je decouvre wikipedia, pourriez vous "wikifier mon premier paragraphe histoire que je prenne le pli pour le restant merci par avance (msg non signé posté par Takasouffler (d · c · b) + réponse sur sa PdD)

L'article Shabazz Palaces est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Shabazz Palaces » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shabazz Palaces/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Koko90 (d) 6 septembre 2011 à 09:49 (CEST) Bonjour. C'était limite pour une SI, donc passage en PàS. Koko90 (d) 6 septembre 2011 à 09:49 (CEST)

L'article René Chiche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « René Chiche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Chiche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--— Jules ^{(Discuter !)} 6 septembre 2011 à 17:57 (CEST)Cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 6 septembre 2011 à 17:57 (CEST)

Hérigone au label

Tu as collaboré à cet article. il me semble que le moment est venu de le proposer au BA. Peut-on encre l'améliorer ? À toi de voir. Et merci encore pour ton aide. Jean ^{[de Parthenay]} 7 septembre 2011 à 11:53 (CEST)

Amal Essaqr

Bonjour Lomita,
Tu es sûre de la non-admissibilité de l'article ? Elle doit bien être actrice secondaire ou récurrente (original ou doublage) dans au moins trois séries notoires ; doublage de Stella Bonasera notamment. J'avais mis ce lien pour permettre d'y réfléchir (et, si j'ai bonne mémoire, un bandeau ébauche et catégorie + portail pour permettre à d'autres de voir cet article et éventuellement de compléter). En tout état de cause, il reste la page de redirection Amal ESSAQR. Cordialement, Asram (d) 9 septembre 2011 à 12:54 (CEST)

Bonjour, admissible trop juste : [1] - Bonne soirée --Lomita (d) 9 septembre 2011 à 21:19 (CEST)

Le texte sur Michael Hart

Je l'ai remis dans la page de discussion. Ce texte a été rédigé par Hervé Le Crosnier qui est professeur d'université et qui a bien suivi les contributions de Michael. A mon humble avis on gagnerait à en mettre de larges excès sur la page de Michael. Oudetb (d) 11 septembre 2011 à 18:44 (CEST)

Bonjour, déplacer le texte ne résout pas la question de l'atteinte aux droits d'auteur. Voyez le mot laissé par Lomita (d · c · b). Si le texte est pertinent, il est possible d'avoir recours à de courtes citations, ou de s'en inspirer pour une reformulation personnelle, ou enfin de l'ajouter dans la rubrique « Liens externes ». Cordialement, Asram (d) 11 septembre 2011 à 18:56 (CEST)

Voici ce que me dit l'auteur du texte

Le texte est maintenant disponible sur une dizaine de blogs, et comme il est en licence CC, il peut être repris à volonté.

Par exemple, le blog de référence :

http://blog.mondediplo.net/2011-09-11-Le-projet-Gutenberg-est-orphelin Oudetb (d) 11 septembre 2011 à 19:13 (CEST)

Bonjour, le message de Lomita (d · c · b) vous indique la procédure à suivre. Cordialement, Asram (d) 11 septembre 2011 à 19:17 (CEST)

4Say

Ya aucun Souci Asram c'est ton boulot

du coup j aurais une simple question svp comment je fais pour enlever

L’admissibilité de cet article est à vérifier et Cet article ne cite pas suffisamment ses sources au dessus sur l article a 4Say au plaisir Hicham

Eh bien, je ne suis pas sûr qu'il soit souhaitable de les enlever. Les deux sont liés : la demande de sources est là pour attester de l'admissibilité de l'article, pour vérifier qu'il entre dans ces critères. Tu peux jeter un œil ici ; l'idée est d'attester des critères de notoriété par des publications dans des articles d'une presse plutôt spécialisée, par exemple, ou dans une revue ou journal « sérieux » qui confirme la validité d'un des critères donnés en lien. Ces bandeaux sont certes peu esthétiques ; tu peux les prendre comme une incitation à améliorer l'article, ou de la part de celui/celle ou de ceux qui l'ont apposé, comme un intérêt pour son contenu.

Et non, ce n'est pas mon boulot , je ne suis qu'un contributeur comme un autre, et qui peut se tromper. Cordialement, Asram (d) 13 septembre 2011 à 02:37 (CEST)

Merci Tres aimable Asram

Je comprend tout a fait j ai mis des liens de sites de sources sur mais quelqu un les as enlevé je vais essayer d enmettre d autre un enorme merci au plaisir

Droit d'auteur

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Asram. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Euphonie.
Message ajouté le 13 septembre 2011, 03:57 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Hassiba Ben Bouali

Bonsoir, je n'ai peut-être pas trouvé les bons mots. Cordialement, Asram (d) 17 septembre 2011 à 03:48 (CEST)

Comme tu le vois, je viens de bloquer l'IP pour 2 heures. Vu le manque de dialogue, c'était parti pour durer longtemps. • Chaoborus 17 septembre 2011 à 03:50 (CEST)

J'ai vu, ça semblait mal parti, en effet. Merci pour ta réponse. Cdlt, Asram (d) 17 septembre 2011 à 03:52 (CEST)

Chercher ou pas

Hum, Bonjour,
je suis gêné de venir noircir cette page pour mes petits soucis :). C'est à propos de Société protectrice des animaux de besançon qui avait plusieurs copyvios de sites web ; le reste semble provenir d'un bulletin interne, mais comment le prouver ? Est-ce utile de lancer une procédure ? Cordialement, Asram (d) 17 septembre 2011 à 01:38 (CEST)

Bonjour Asram, tu seras toujours le bienvenue sur ma pdd. Si le contenu semble provenir d'un bulletin interne, ça va être très difficile à prouver. D'après WP:COPYVIO « Les articles où le soupçon de violation du droit d'auteur n'est pas prouvé peuvent être conservés. », ce qui sera le cas ici. Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 17 septembre 2011 à 10:27 (CEST)

Pour info

Merci, fin mot de l'histoire donc, j'espère .

Pour tes sources sur les paquebots, je suis preneur, bien évidemment . Bonne journée LittleTony87 (d) 17 septembre 2011 à 15:34 (CEST)

Très belle collection . N'hésite pas à nous aider sur les articles ! Si j'ai besoin de sources, je te fais signe. LittleTony87 (d) 22 septembre 2011 à 11:43 (CEST)

Très bien, je verrai les alternatives textuelles dès que j'aurai le temps, il me semblait que j'avais encore des trucs à ajouter à l'article mais.... je sais plus quoi ! Pour ta question, j'y ai répondu en PDD. LittleTony87 (d) 23 septembre 2011 à 16:49 (CEST)

bonjour Asram

j'ai vu que vous aviez parcouru la page BIOLIN que je viens de créer. j'aurais aimé placer celle-ci dans la catégories des entreprises Belges mais je crois que je me suis trompé. comment puis-je faire pour corriger cela? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Biolin (discuter)

Réponse.

Le bistro

Bonjour. Sincèrement désolé d'avoir détourné le post que vous aviez ouvert sur le bistro, du sens que vous entendiez lui donner. Ce n'était pas du tout mon intention et je vous prie de bien vouloir accepter mes excuses. Cordialement --Cilibul (d) 21 septembre 2011 à 08:36 (CEST)

Bonjour, pas d'excuses à formuler ! J'aurais même dû te signaler l'existence de ce post (et préciser que je ne m'intéressais pas au fond). Si j'avais estimé nécessaire de le relancer, je l'aurais fait (mon dernier message disait implicitement que ce n'était pas le lieu de la discussion sur un blocage spécifique).

Par ailleurs, puisque je me suis du coup intéressé à « ton cas » , après lecture de ton message sur le Projet Automobile, je t'invite vivement à continuer tes contributions, maintenant que tu sais quels sont les écueils à éviter quand on est en désaccord avec un autre contributeur.

Merci tout de même pour ton message. Cordialement, Asram (d) 21 septembre 2011 à 16:17 (CEST)

bac à sable

Bonjour Asram, j'ai vu que tu avais annulé la dernière modif sur de Gaulle. Comme j'ai vu la même modif sur Leclerc, et que je n'avais pas vraiment vu de problème, je voulais savoir ce qui t'a poussé à la révoquer ? Merci pour ta réponse.--SammyDay (d) 23 septembre 2011 à 02:55 (CEST)

Oulah, bonjour, oui, tu fais bien de me le signaler. J'avais vu une image à la place du nom, sans voir que le nom était encore là, et l'image correcte du coup. N'hésite pas à me reverter ! Cordialement, Asram (d) 23 septembre 2011 à 03:04 (CEST)

PS: si j'ai fait la même erreur sur Leclerc, réverte aussi, si ce n'est déjà fait, s'il te plaît. Cdlt, Asram (d) 23 septembre 2011 à 03:07 (CEST)

Boh, te reverter, je vais pas aller jusque là non plus . Par contre, je vais revoir ta modif : l'infobox politique n'a rien à faire d'étoiles, contrairement à l'infobox militaire. Mais c'est mieux de faire ça à deux plutôt que se planter tout seul.--SammyDay (d) 23 septembre 2011 à 03:07 (CEST)

Aucun souci pour me réverter, je t'assure ! Je fais des erreurs, pas trop nombreuses, j'espère. Et bien d'accord qu'en équipe ça fonctionne mieux :) Cordialement, Asram (d) 23 septembre 2011 à 03:12 (CEST)

Par contre, sur Leclerc, t'as rien enlevé ?--SammyDay (d) 23 septembre 2011 à 03:13 (CEST)

Euh, je vois pas mon pseudo dans les modif. récentes, donc non, apparemment. Cdlt, Asram (d) 23 septembre 2011 à 03:18 (CEST)

Jean-Philippe de Lespinay

Bonjour Asram

Ta dernière modification dans l'article Jean-Philippe de Lespinay réintroduit des passages contestés par de nombreux contributeurs (dont moi [2]) et notamment lors de la discussion de la PàS [3] en cours. Pourrais-tu revenir à la version où j'ai remplacé "il obtient le diplôme d'ingénieur commercial" par "il obtient le titre d'ingénieur commercial". Cordialement, --Poudou99 (d) 24 septembre 2011 à 01:41 (CEST)

Bonjour Poudou99 (d · c · b), j'avais reverté la modification parce qu'elle supprimait le bandeau, mais je ne sais pas la valeur du reste, que j'ai remis dans le doute. Depuis, je pense que le passage que tu incrimines a été supprimé ? Cordialement, Asram (d) 24 septembre 2011 à 01:49 (CEST)

c'est du rapide pfff

Bonjour Asram, c’est déjà expédié par Phe (d · c · b) !  ! N’hésite pas à me prévenir dans la nuit… française. Merci pour ton message et sache que les votes "contre" sont riches en expérience aussi. Bonne nuit. --Butterfly ^austral 24 septembre 2011 à 02:25 (CEST)

Bah, n'hésite pas à venir sur #wikipedia-fr-liverc, on pourra t'interpeler en direct . Cdlt, Asram (d) 24 septembre 2011 à 03:47 (CEST)

Hi, pour perte de dent, si j’avais vu mais comme j’avais vu aussi la modif de ton message sur sa Pdd + le blanchiment par lui-même, j’ai supprimé par " bac à sable " afin d’éviter trop de susceptibilité… c’est loupé, crois-je !? --Butterfly ^austral 25 septembre 2011 à 02:09 (CEST)

oui pour IRC mais j’ai peur que cela aille trop vite ! J’suis un peu Gaucho argentin maté et tout l’truc, tu vois ! D’ailleurs je te laisse, ma femme me fait ses gros yeux ; nous allons écouter un concert de musique brésilienne ! bon courage. --Butterfly ^austral 25 septembre 2011 à 02:12 (CEST)

Utilisateur:DG Communication

Merci. C'était une erreur.
Dark Attsios (d) 24 septembre 2011 à 21:36 (CEST)

Bonjour, pas de souci ! Bonne continuation, Asram (d) 24 septembre 2011 à 21:39 (CEST)

Homoparentalité

Merci Asram pour cette réaction mesurée et intelligente. Apollon refuse de reconnaître que "comme le rappelle X" est du POV, dans la mesure où cela signifie qu'on considère ce qui suit comme vrai, d'où son accusation infondée de "vandalisme" à mon égard. C'est assez pénible de devoir justifier dans ces cas-là que "escamotage" et "occultation" sont des mots péjoratifs, et que les mots "essentialisme" et "différentialisme" existent dans la langue française... Bien cordialement, In Arcadia (d) 25 septembre 2011 à 11:31 (CEST)

Bonjour Asram

Merci de t'intéresser à ma demande. J'attends que les administrateurs veuillent bien s'occuper de ma demande.Où sont ils ? existent ils ? Le statut d'administrateur sur wiki est il une gajure ?. cordialement.Bled Siba (d) 30 septembre 2011 à 17:02 (CEST)

A lire pour info : ce n'est pas un problème éditorial. cordialement.Bled Siba (d) 30 septembre 2011 à 18:09 (CEST)

Bonjour, je comprends bien l'aspect désagréable de la situation, sans pouvoir y faire quelque chose. Cordialement, Asram (d) 1 octobre 2011 à 00:28 (CEST)

Bonsoir Asram,

Je te remercie chaleureusement pour ta réponse. Peux tu STP m'éclairer sur la différence qu'il y a entre un CaR et une requête aux admin ? et sur le rôle exact des admin ? Pourquoi ma requête aux admin a été refusée ? Merci de tes explications qui me seront sans aucun doute d'une grande aide pour la suite.cordialement.Bled Siba (d) 3 octobre 2011 à 22:21 (CEST)

Bonjour, au vu de ce diff, la requête a été refusée pour la confusion qui règne dans les argumentations. Pour faire simple, les administrateurs laissent la main au CAr quand c'est compliqué et/ou quand le conflit dure depuis un certain temps. La discussion des membres du CAr est rarement publique ; elle prend sans doute en compte le passif des intervenants. Mais honnêtement, je ne suis pas spécialiste dans ce domaine. Je pars du principe que ne pas se laisser entraîner dans des conflits est un bon moyen de ne pas avoir à s'y intéresser. Cordialement, Asram (d) 4 octobre 2011 à 02:01 (CEST)

Bonjour Asram,

Merci de trouver du temps pour me répondre.Tes conseils sont fort utiles. Comme je suis nouveau et que tu es administrateur, je sollicite de nouveau tes connaissances sur les règles wiki.

• Dis moi s'il y a obligation ou non sur wiki de sourcer avec un lien externe cad une référence qui est un lien externe. J'ai en effet lu beaucoup de pages wiki et j'ai trouvé de nombreuses lignes non sourcées avec un lien externe.
• Ma 2ème question concerne,le droit (selon wiki) de supprimer un texte sourcé avec un extrait encyclopédique non visible par les non abonnés ?
• Est ce qu'un extrait encyclopédique est une source de qualité ?
• En fait j'ai besoin de savoir ce que disent les règles wiki sur les sources et leur suppression. Merci d'avance de ta réponse. Très cordialement.Bled Siba (d) 5 octobre 2011 à 20:40 (CEST)

Bonjour, merci de l'intérêt que tu portes à mes réponses, mais je ne suis pas administrateur de Wikipédia … Concernant ton souci des sources, je t'invite à consulter Wikipédia:Citez vos sources. Si par « lien externe », tu sous-entends qu'il s'agisse d'une direction vers un site web, cela peut constituer une source (mais tous les liens web ne sont pas des sources acceptables), mais il est évidemment possible d'utiliser comme références des articles de presse ou des livres (s'ils sont pertinents et de qualité). Ils doivent être simplement accessibles à d'autres, être encore en vente ou figurer dans des bibliothèques, selon un principe de vérifiabilité des sources, ce qui exclut ainsi des pages web consultables accessibles à de seuls abonnés, je pense. Pour « extrait encyclopédique », je ne sais pas si je réponds à ta question en disant que concernant un cinéaste tunisien, il m'est arrivé d'utiliser une encyclopédie du cinéma tunisien, ouvrage spécialisé sur le thème.

Si « les allégations qui ne sont pas assez vérifiables peuvent être retirées des articles par tout participant », on peut considérer la mise en pratique effective comme désagréable, bien qu'autorisée, et il est préférable d'ajouter un bandeau du type {{référence souhaitée}}, et de passer en page de discussion de l'article pour préciser cette demande, en disant en quoi l'information non sourcée pose problème si ce n'est pas évident. Si l'ajout est polémique, il sera supprimé s'il n'est pas sourcé, sans prendre ce type de précautions en général.

J'espère t'avoir répondu. Cordialement, Asram (d) 6 octobre 2011 à 01:38 (CEST)

Bonsoir Asram,

J'ai lu les règles wiki sur le sourçage grâce au lien que tu m'as donné. C'est très intéressant. J'ai enfin ma réponse définitive Lire ICI. Avec un peu de bon sens on arrive à voir ce qu'est une source de qualité.Encore merci pour ton aide. Bled Siba (d) 7 octobre 2011 à 00:43 (CEST)

« Entrepreneur comme un autre ».

Au sujet de l'article Damase Jalbert. Il est le fondateur d'une localité au Canada, pas seulement un « entrepreneur comme un autre ». Selon moi, l'article est justifié. On n'irait pas remettre en question un article sur le fondateur d'un village de France, pourquoi alors remettre en question celui sur le fondateur d'un village du Canada?RXcanadensis (d) 4 octobre 2011 à 05:03 (CEST)

Bonjour, j'ai mis le bandeau parce que la question se pose, que le village soit français, canadien, ou autre. Par ailleurs, ce « fait notable » devrait alors figurer dans le résumé introductif, et lui seulement, si c'est le motif d'admissibilité. Enfin, la tournure du commentaire de diff était interrogative, je n'ai pas d'avis définitif, mais un doute. Cordialement, Asram (d) 4 octobre 2011 à 14:14 (CEST)

Blocage

L'IP a remplacé toutes les occurences de 5 par 4s en référence au nouvel iphone ~Pyb (d) 6 octobre 2011 à 02:26 (CEST)

RA

Bonjour Asram

Je viens de prendre connaissance de ton message, il ne fallait pas suivre l'article , mais le feuilleton. Donc ici visiblement il y a un contributeur problématique Jimdo (d · c · b) qui entretient des guerres d'édition sur les articles relatifs à la Lybie et qui profère des menaces, qui est bloqué indef, qui revient sous proxy, se lance dans une campagne de trollage sur la pdd Jamahiriya arabe libyenne, l'ip est à nouveau bloquée, mais comme de la mauvaise herbe le contributeur pénible revient sous le compte Amanda26 (d · c · b) (requête CU positive). Donc comme j'ai l'article en suivi, et vu la teneur des propos contre l'un des rédacteurs de l'article J.J.Georges, et de commentaires de diff qui n'abusent personne (en tout cas devrait n'abuser personne) quand aux intentions PoVpushesque et trollesque, je cite: (Surtout ne pas bloquer ce thème. Cela ne ferais que préserver des intérets politiques présent ici)[4] ou la pdd de Discussion:Guerre civile libyenne de 2011. Eh bien dans ce genre de situation que j'ai déja rencontré ailleurs, je ne prend pas de gants, je réverte à vue, ce sont ici les raison du va-t-en guerre. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 11 octobre 2011 à 12:44 (CEST)

Pour info (ça a pris du temps, mais c'est confirmé). cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 14 octobre 2011 à 08:37 (CEST)

leon lorain

Bonjour Asram, une erreur de ma part, désolé, j’ai rectifié. Merci beaucoup de ta vigilance . Cdlt. Butterfly ^austral 13 octobre 2011 à 21:14 (CEST)

« Le Schtroumpf sous-marin » dommage que ce ne soit pas admissible hé hé hé : où est-ce qu’ils vont trouver tout cela ? Bonne nuit. Butterfly ^austral 14 octobre 2011 à 01:47 (CEST)

Réponse

C'est effectivement (le masquage) une possibilité. Il est d'ailleurs étrange que je n'aie pas masqué ce débat de suppression ou demandé à ce qu'il soit sinon masqué, du moins « atténué » par un blanchiment de courtoisie. Je ne vois aucun inconvénient à ce que tu soumettes la question aux autres administrateurs, afin de connaître leur opinion. Merci en tout cas de m'avoir rafraîchi la mémoire, puisque j'étais très indécis (faute de souvenir) devant cette candidature au statut d'administrateur. Hégésippe | ±Θ± 14 octobre 2011 à 03:18 (CEST)

Demande

Bonjour Asram,

j'aimerais que mon article sur la dénigration aie un lien dans les Articles connexes de la page Intimidation s'il vous plaît.

Merci de me répondre si vous avez des conseils ou autre chose à propos,

Cordialement , MousseOLégumes

Merci, aussi , je peux te dire que c'est mon premier article sur Wikipédia, les autres ont étés rejetés. Mais bon , la Dénigration (Dénigrement) est un bon sujet et il mérite d'être sur Wikipédia.

Réponses sur la PdD. Asram (d) 15 octobre 2011 à 14:54 (CEST)

pro Europe

Bonjour, Intéressé comme beaucoup sur le tri et recyclage et face à l'absence totale de contenu sur l'organisation pro europe, j'ai posté un premier contenu d'information objectif et informatif en langue française ... puisque même le site de Pro europe n'est pas disponible en français. C'est un début ... je vais enrichir ctte première base de travail avec des réalisations menée par l'organisation. Dans l'instant il est intéressant de porter à la connaissance de tous son existence. merci de ne pas supprimer "sauvagement" sous prétexte que certains contenus resemblent à leur site anglais ... les termes descrivant l'organisation doivent bien reprendre sa réalité. enrichissons ensemble le dossier(Jcbales (d) 15 octobre 2011 à 03:35 (CEST))

Bonjour, le respect du droit d'auteur est l'objet d'une politique très stricte de Wikipédia, et de ses administrateurs. Cordialement, Asram (d) 15 octobre 2011 à 14:36 (CEST)

Dénigrement

Oui, on est malheureusement bien en phase sur cette histoire :

• Je lui ai laissé le message suivant, qu'il/elle a également blanchi - blanchiment qui ne mène nulle part.
• J'ai répondu à sa demande sur WP:DRP#Dénigrement en demandant des sources, mais sans résultat.

Bref, l'affaire me parait mal partie, alors que l'un et l'autre nous avons fait notre possible pour donner des pistes. J'ai même fait remarquer que l'article était non seulement un TI dans sa forme actuelle (alors qu'il existe déjà l'article Harcèlement, avec ses différents articles détaillés), mais aussi un texte au sujet mal défini, puisqu'y sont utilisés indifféremment les termes de « dénigrement », « intimidation » et « dénigration » (qui est un anglicisme). Ces trois termes ne sont pourtant pas du tout des synonymes.
Mais que veux-tu, voilà, il faut un minimum de bonne volonté également de la part du contributeur pour que ça marche.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 octobre 2011 à 22:51 (CEST)

Bonjour,

Sauf erreur de ma part, tu as oublié de signer sur le Bistro du jour, même si ton investissement sur ce sujet est relativement connu. Cordialement, Asram (d) 18 octobre 2011 à 01:22 (CEST)

Effectivement, oubli de ma part, on l’a réparé (mais je passerai demain toute la journée pour une fille qui ne signe pas !). Bonne nuit à toi, Celette (d) 18 octobre 2011 à 01:25 (CEST)

Disons que ta notoriété est assez grande pour rendre la signature inutile . Tu peux aussi reverter et signer… Petit texteCdlt, Asram (d) 18 octobre 2011 à 01:28 (CEST)

C’est me faire trop d’honneur ! Non laissons, ça me fait plutôt rire finalement. Celette (d) 18 octobre 2011 à 01:31 (CEST)

Pardonnez ma maladresse...

Qu'il me semble compliqué d'utiliser wikipédia... Je vais passer plus de temps sur la compréhension de son utilisation. Laissez-moi pourtant vous dire:

1°) Je ne suis pas d'accord avec la référence. L'obstétrique et la maïeutique sont bien deux disciplines différentes. Dans le jargon médical, si vous vous adressez à une sage-femme ou un obstétricien en parlant de maïeutique, il s'agira pour ce professionnel de la discipline des sages-femmes.

2°) Je reviendrai sur cet article avec des sources fiables. Comme celle-ci qui assimile bien les études de maïeutiques aux études menant au diplome de sage-femme: http://www.ordre-sages-femmes.fr/NET/fr/document//2/menu/communiques_de_presse/10082011_creation_du_diplome_de_formation_generale_en_sciences_maieutiques_/index.htm Le fait est que je pensais apporter ces liens par la suite, ne pensant pas que l'article serait modifier avant...

3°) De fait, j'aimerais savoir comment annuler ce lien entre maïeutique et obstétrique. Ces disciplines sont certes liées, mais elle ne forment pas une unique entité!

Vivement que je sache mieux utiliser Wikipédia!

Bien à vous,

Adel

Pour moi, la difficulté est la suivante :

• Obstétrique : (Médecine) Partie de la médecine relative aux accouchements.
• Maïeutique : (Médecine) Art de l’accouchement.

Donc, les deux termes sont de significations extrêmement proche, médicales toutes deux, et toutes deux traitant des accouchements.

Alors, c'est vrai, le terme de « maïeutique » renvoit plus aux sages-femmes, c'est clair, et ça justifie parfaitement deux articles différents dans un dictionnaire. Mais je ne suis pas sûr que ça justifie du même coup deux articles dans une encyclopédie, car beaucoup de contributeurs risquent de réagir comme moi et de demander la fusion de ces deux articles trop proches.

Mais au bout du compte, en prenant de grandes précautions pour lier les deux articles tout en signalant bien ce sur quoi ils se distinguent, ça pourrait peut-être fonctionner.

A vrai dire, j'ai surtout fait un saut au plafond en lisant le début de l'article d'Adel, avec l'affirmation que « maïeutique » était un néologisme ! Comme je le lui disais, il a plus de 2400 ans !

Mais bon, je ne veux pas la décourager, et je vais lui proposer des pistes, qui passent bien sûr par des sources. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 octobre 2011 à 11:13 (CEST)

Copies

Deux avis personnels :

• Oui, la vraie justification des suppressions immédiates dans Wikipédia n'est pas de « mordre les nouveaux », mais de traiter le problème des copyvios : attendre serait prendre le risque que ce soit le site qui ait été recopié par Wikipédia, et donc qu'on ne sache plus vraiment si on est en face d'une copie à supprimer ou pas ;
• Mais le problème de fond n'est très généralement pas celui du copyvio, qu'il aurait très souvent été bien facile d'éviter, en se donnant la peine de reformuler, ou surtout, en travaillant à partir de deux ou trois sources et non d'une seule. Le vrai problème, c'est justement celui de l'existence de sources indépendantes sérieuses, et donc de l'admissibilité.
  C'est pourquoi je préfère la suppression d'Emmanuel Barth (par Lomita) pour cause de non-admissibilité à une suppression pour copyvio, moins « définitive ».

Dans le cas de l'article Les Nomades Algériens, bon, j'ai préféré mettre les deux bandeaux « admissibilité » + « sources », parce que c'est ça le vrai problème : pour moi, le copyvio est très secondaire, d'autant plus qu'on bute sur le fait que, si on n'a vraiment que si peu de choses à dire que ça, il devient difficile de le formuler : les objectifs sont ce qu'ils sont, et la phrase de présentation est si courte qu'il est impossible de la réduire sans déformation (c'est une « courte citation » d'ailleurs, donc pas un copyvio).

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 octobre 2011 à 09:41 (CEST)

Poniont de vue perso ,? source ? réponse:

Salut, cela fait 2 fois que je suis suprimé, lol

pourtant, des sources il y en a plus de mon coté que du coté de la religion ( mais probleme, je suis novice sur wikipédia) mes sources sont simples, : la philosophie....la rencontre avec soit meme...avec son soi, sa perssonne , celle que l'on croit qu'un dieu nous l'a fait partager, alors que c'est juste mental et sous certaines conditions inconnues....l'on est tous plus ou moins bloqué....

Ils l'on vécu, je l'ai vécu, la religion vien en majoritée de la...c'est logique. Les "Manipulateurs, les Dirigeants ...font de meme consciemment, malheureusement :/

J'aimerai en discuter : un mot a plusieurs sens, pourquoi ne pourait ton pas lui donner plusieurs définitions ? a++

je pourrai donner des liens, il y en as tant...., mais je n'ai pas le courage , en voici un au moins: "Phénoménologie chrétiennePour le philosophe chrétien Michel Henry, Dieu n’est rien d’autre que la vie phénoménologique absolue qui donne en permanence chaque ego à lui-même et qui se révèle à nous dans la souffrance comme dans la jouissance de soi[105],[106] :

« Dieu est Vie, il est l’essence de la Vie, ou, si l’on préfère, l’essence de la vie est Dieu. Disant cela nous savons déjà ce qu’est Dieu, nous ne le savons pas par l’effet d’un savoir ou d’une connaissance quelconque, nous ne le savons pas par la pensée, sur le fond de la vérité du monde ; nous le savons et ne pouvons le savoir que dans et par la Vie elle-même. Nous ne pouvons le savoir qu’en Dieu[107]. » — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.58.221.155 (discuter)

Bonjour, je réponds ici, faute de PdD instituée. Tu auras noté que ton propos n'est pas totalement neutre (« celle que l'on croit qu'un dieu nous l'a fait partager, alors que c'est juste mental et sous certaines conditions inconnues »), c'est cet état d'esprit qui m'a fait annuler ta contribution, faute de sources montrant qu'il ne s'agit pas que de ton seul point de vue (le lien que tu donnes semble parler de Dieu mais ne pas avoir trait au sujet de l'article). Puis-je te proposer de lancer la discussion que tu souhaites sur Discussion:Révélation, plus à même de recevoir tes arguments ? Bonnes contributions, cordialement, Asram (d) 22 octobre 2011 à 03:40 (CEST)

Alors comme ça…

… tu as l'intention de te porter candidat au poste d'administrateur.

Mais c'est une excellente nouvelle, ça ! — Arkanosis ^✉ 22 octobre 2011 à 19:33 (CEST)

Euh, j'ai écrit ça dans un texte à vocation humoristique, je n'ai pris aucune décision, mais merci de ton message . Asram (d) 22 octobre 2011 à 20:27 (CEST)

Oh, eh bien étudie la question sérieusement, alors . Étant donné ce que j'ai pu constater à titre personnel (implication dans la patrouille avec la mesure qui s'impose, bon accueil des nouveaux avec des explications personnalisées et détaillées, pondération dans les propos et plus généralement gestion adéquate des relations avec les autres contributeurs…), je pense qu'il s'agirait là d'une démarche fort pertinente, tant pour toi que pour l'encyclopédie.

Bien à toi — Arkanosis ^✉ 22 octobre 2011 à 21:17 (CEST)

Bonsoir, je suis entièrement en phase avec Arkanosis (d · c · b) - mais la décision finale t'appartient -Lomita (d) 22 octobre 2011 à 21:22 (CEST)

suppression de page

ok merci pour tes réponses mais comment faire lorsque l'on est l'auteur des articles originaux (disponibles sur internet) et que sur wikipedia on est victime du copyvio ? Jyca (d) 25 octobre 2011 à 23:52 (CEST)

Je ne suis pas sûr de comprendre la question.

S'il s'agit de signaler une copie sur WP d'un site extérieur, il y a cette aide, qui indique la procédure à suivre.

S'il s'agit de pouvoir mettre sur WP ses propres textes, mêmes publiés ailleurs, voir la procédure de republication, en étant conscient de la licence qui sera alors attribuée au texte, qui pourra être utilisé y compris à des fins commerciales.

J'espère t'avoir répondu. Cdlt, Asram (d) 26 octobre 2011 à 00:30 (CEST)

Suppression

Bonsoir, Pourquoi avez-vous supprimé le contenu de la publication toutici-guyane.fr? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Touticiguyane (discuter)

Bonjour, je n'ai rien supprimé : seul un administrateur a ce pouvoir. J'ai blanchi votre article, supprimé depuis, pour, si je me souviens bien, son contenu promotionnel ; mais il faudrait contacter l'administrateur qui a effectué la suppression pour connaître ses raisons. Cordialement, Asram (d) 27 octobre 2011 à 14:33 (CEST)

Moderato cantabile

Bonjour, à cet article tu as ajouté des liens (portail + ébauche) relatifs à la musique classique ? Es-tu sûr(e) de la pertinence ? Je connais bien le livre pour l'avoir lu plusieurs fois, et le lien avec la musique (les leçons de piano, et l'indication musicale), mais je pense annuler tes ajouts. Je t'en informe, au cas où j'aie raté quelque chose ? Il n'y a même pas de lien vers le « modéré et chantant » sur WP. Cordialement, Asram (d) 27 octobre 2011 à 03:12 (CEST)

ciao asram ! ah ça c'est drôlement sympa de venir me demander mon avis ! j'apprécie d'autant plus ta démarche qu'on nous a pas trop habitués à ça sur le projet mc  ! ben non on a même pô d'article pour le terme musical (pas eu le temps) et d'ailleurs le bibi estime que le roman éclipse le terme qui lui a donné son titre alors bof... au point ou on en est j'ai plus envie de me battre ! on a d'ailleurs même plus la liste des termes italiens en musique  ! z'ont été transférés sur wikt et vingts dieux faut chercher un moment pour les y trouver parce que wikt:annexe:Termes italiens en musique ça s'invente pas : annexe de quoi et idem pour la liste des termes allemands en musique : wikt:Annexe:Termes allemands en musique  ! vont pas être contents les potes du projet  ! mais revenons à nos moutons chantants ! ah ! ébauche mc c'est bien une c***ie ! en revanche le portail est justifié par la Catégorie:Musique classique dans la littérature (mon diff précédent) qui annonce : « Cette catégorie recense les productions littéraires dans lesquelles des œuvres musicales, des personnages ou des situations liés à la musique classique ou à son environnement sont évoqués de manière significative, sans que la musique soit nécessairement le thème principal. » ! tout est dans le « de manière significative » ! même si la musique n'est pas le thème central c'est bien parce qu'elle conduit son enfant à ses leçons de piano qu'anne rencontre chauvin ! et c'est parce qu'elle veut continuer à voir chauvin qu'elle cherche à se persuader de l'importance pour l'enfant d'apprendre le piano ! euh... c'est du moins le souvenir que j'en ai mais c'est très loin et sûrement très subjectif ! et puis il y avait la résonance de cette sonatine de diabelli qu'il fallait jouer moderato cantabile ! mais tu peux être d'un avis différent ! ça m'attristerait un peu qu'on supprime le lien avec la cat et le portail mc mais je te laisse décider ! parce que tu as eu l'élégance de venir me trouver avant ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 27 octobre 2011 à 22:38 (CEST) (ps : j'ai bien ri sur le bistro  ! je me sens un peu moins seule en te voyant enfourcher l'un de mes (anciens) chevaux de bataille  ! va voir ça aussi à l'occasion : ça devrait te réjouir tout autant )

Bonjour, et merci pour ta réponse. Catégorie:Musique classique dans la littérature est tout à fait adapté, je trouve le portail moins évident, mais bon, si je n'étais pas passé par hasard sur la page, je ne me serais pas posé la question. Alors je peux bien le laisser. Et merci pour le lien ! Cordialement, Asram (d) 27 octobre 2011 à 22:55 (CEST)

Bah, tout ça m'a donné envie de le relire (c'est fait) et de reprendre l'article, si tu veux jeter un œil ? Cordialement, Asram (d) 29 octobre 2011 à 22:20 (CEST)

 ! tu pourrais ajouter dans les développements à prévoir la place de l'œuvre dans le mouvement littéraire également ! ensuite il n'est pas interdit de piller les voisins sauf si tu veux faire tes recherches toi-même mais l'un n'empêche pas l'autre et une trad est parfois une bonne base, à compléter avec des références francophones si possible ! il me semble aussi que l'« analyse » devrait être détachée de la « réception critique » et précédée d'une section « genèse » ! important aussi à mon sens : le passage du roman au film ! du moins initier cette partie dont le développement trouvera mieux sa place dans l'autre article ! mais bon les conseilleurs sont pas les payeurs et comme je préfère l'autre marguerite (ah ! les prénoms prédestinés  !) je t'aiderai pas trop sur cet article ! ah si : piticoudemain : prix de Mai et La Hune (hé hé ! deux liens rouges en moins ) ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 30 octobre 2011 à 17:58 (CET)

Merci pour tous ces conseils. Je m'aperçois que je me suis lancé dans un chantier sans avoir les outils. Mais bon, advienne que pourra. Cdlt, Asram (d) 30 octobre 2011 à 22:58 (CET)

l'outil le plus important c'est l'intérêt pour le sujet ! le reste tu le trouveras mais l'intérêt ça ne se fabrique pas ! tu es très bien parti t'inquiète ! à chaque jour suffit sa peine ! 'nanotte ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 30 octobre 2011 à 23:17 (CET)

L'article Jean-Marc Dion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Dion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Dion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Zen 38 (d) 28 octobre 2011 à 10:12 (CEST)

Comprenez-moi !

Bin oui, ces fumiers d'administrateurs ont déjà mis à mal ma liberté d'expression sur les articles Burqa, Coran et Portugal. Il faut bien que l'écrivain qui sommeille en moi continue à s'exprimer. Il faut que le monde comprenne que les « misilmons » doivent arrêter leur invasion. Bien à vous ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.199.80.23 (discuter)

Oh là là  ! Il va falloir changer de ton et d'attitude, Wikipédia est une encyclopédie - Ce n'est pas l'endroit pour partir en croisade pour quelque sujet que ce soit, vous allez être très vite être arrêté de manière définitive dans vos contributions si vous continuez ainsi ! Je vous invite à lire WP:PAP et d'éviter de traiter les administrateurs de fumiers - c'est le premier écart de langage et le dernier - Bonne soirée --Lomita (d) 31 octobre 2011 à 00:25 (CET) (Administrateur ! et oui !)

Je n'aurais pu mieux dire. Asram (d) 31 octobre 2011 à 01:31 (CET)

Folix

Bonsoir Asram, j'avais mis 'Guerre d'edition' car l'article avait déjà été supprimé en 2008 (regardez la page de discussion de la boite de suppression ;) ( je vous propose de remettre la banière? à bientôt --Rüdolf Krismas (d) 30 octobre 2011 à 01:24 (CEST)

Bonjour, le bandeau R3R a une vocation spécifique, il n'est pas approprié ici. Par contre, tu as mis un bandeau qui renvoie vers la précédente demande de suppression ; ce n'est pas davantage conforme aux règles. Cordialement, Asram (d) 30 octobre 2011 à 01:30 (CEST)

merci, je veux bien mais comment fait-on dans ce cas (et le lien vers l'ancienne page de suppression a été automatique) --RüdolfKrimas ^{▷ Oreille ?}30 octobre 2011 à 01:37 (CEST)

J'ai demandé à un administrateur : puisque rien de probant depuis la dernière suppression, une suppression immédiate est possible … et effectuée. Cordialement, Asram (d) 30 octobre 2011 à 01:54 (CEST)

Jean-Louis Amiotte

Bonjour. Je ne comprends pas ton intervention. L'entreprise est connue, leader de sa spécialité, il y a des articles dans la presse nationale, j'en ai cité un premier et je pense compléter. Mon contenu est très court et purement informatif et je n'ai aucun intérêt chez eux. Il y a largement moins neutre (cf : Ethiquable ). Merci d'indiquer ce qui te pose problème ou sinon reverter ta modif. Cordialement. Xerti (d) 30 octobre 2011 à 02:00 (CET)

Bonjour, je n'arrive pas à lire le lien que tu proposes. Le bandeau ne dit pas que l'article n'est pas admissible, il demande des précisions (j'ai oublié le bandeau « sources », tiens), c'est tout. S'il est conforme à ces critères – ils sont détaillés sur ta PdD – et que tes sources l'attestent, pas de problème. Ces bandeaux sont temporairement disgracieux, prends-les pour une marque d'intérêt pour le contenu. Cordialement, Asram (d) 30 octobre 2011 à 02:18 (CET)

Association Mémoire du Tirailleur Sénégalais

Bonsoir,

oui, j'omets de prévenir certains contributeurs "non-principaux", si j'ose dire (comprendre : par rapport à l'historique de l'article, évidemment), afin d'éviter de les importuner lorsqu'il s'agit de contributeurs qui travaillent dans un grand nombre d'articles, et dont l'intérêt semble être plus la bonne tenue de Wikipédia que tel ou tel article en particulier. Bien sûr, il suffit de ne pas en prévenir un pour que ... (voir loi de Murphy).

Il est difficile de voir dans l'esprit de celui qui pose un bandeau admissibilité, àmha je considère simplement qu'il s'agit de baliser l'article afin d'attirer l'attention de ceux qui se sentent plus à même d'approfondir. Celui-ci étant posé par Lomita, je ne vois pas de raison de le voir autrement, étant donné son travail incessant et rapide sur un nombre impressionnant d'articles. Je ne vois donc pas ce bandeau comme un sursis sur une longue période devant permettre à l'article d'acquérir des sources, mais un signal pour que quelqu'un s'en occupe. Quoiqu'il en soit, je n'ai pas repéré cet article par un pistage de l'admissibilité (si je l'avais fait, j'aurais bien évidemment choisi des articles plus anciens), mais par mes recherches d'autopromos dans les articles récents. Wikipédia est de plus en plus la cible d'articles autopromotionnels, et les laisser, même quelque temps, est un très mauvais signal qui attire toujours plus et plus d'"annonceurs" qui veulent à leur tour faire la même chose. D'autant plus qu'une bonne partie d'entre eux ne cherche qu'à être mieux référencée par Google, ce qui peut être le cas si on laisse l'article quelque temps, ce qui leur donne alors satisfaction et attire un nombre toujours plus grand d'autres annonceurs à venir faire de même. J'ai bien vu le bandeau posé par Lomita, et ça ne m'a pas ralenti, au contraire, ça confirme plutôt mon travail. Je ne suis pas spécialiste en tirailleurs sénégalais (ces spécialistes viendraient-ils comme moi passer leurs soirées dans les logs de modifications ?), mais j'estime avoir l'expérience des autopromotions d'entreprises et d'associations (et même d'artistes, sauf que ce cas est toujours plus difficile). Si "une longue période" pourrait permettre de réunir différents travaux concernant les tirailleurs sénégalais proprement dits, ce n'est absolument pas le cas pour l'association, âgée de quatre ans, bien trop récente pour qu'on ait pu perdre sa trace. Se targuant d'une parution dans Nice-Matin, elle n'a aucune chance de nous présenter des articles provenant de journaux nationaux (critère CAA), (ou alors ses membres seraient atteints d'amnésie !). Une longue période n'y changerait rien. Si elle devenait célèbre elle pourrait toujours entrer dans les critères, les circonstances ne seraient alors plus les mêmes.

Cordialement,

--Eutvakerre (d) 31 octobre 2011 à 02:10 (CET) c

Archive 3