Discussion utilisateur:Boungawa/Archive 3

Archives

mai 2010 → avril 2011
mai 2011 → avril 2012
mai 2012 → avril 2013

L'article Bibles éditées par les Témoins de Jéhovah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bibles éditées par les Témoins de Jéhovah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibles éditées par les Témoins de Jéhovah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cherche ^[Trouve] 6 mai 2012 à 09:47 (CEST)

Fusion Controverses liées aux Témoins de Jéhovah et Condition féminine chez les Témoins de Jéhovah

	Controverses liées aux Témoins de Jéhovah et Condition féminine chez les Témoins de Jéhovah sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Controverses liées aux Témoins de Jéhovah et Condition féminine chez les Témoins de Jéhovah. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Cherche [Trouve] 6 mai 2012 à 13:37 (CEST)

Salut Boungawa

je voulais juste te dire que si j'ai changé Damien et Noella c'est parceque à la télé, c ce qu'il mettent donc voila tout simplement mais bon c bon on s'en fout parceque dans c qu'à la faudrait changé Morta et Loulou donc voila ! En tout cas, félicitations pour ta rapidité à remplir le tableau des immunité dans les règle du jeu car je voulais les marquer et tu a était très rapide LOL ^^ Sur ceux, passe une très bonne journée et a MERCREDI prochain pour se dépécher de mettre les résultats sur la page de pékin express ;-) Salut :D - — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoine091294 (discuter)

Relecture de Fin (épisode de Lost)

Salut ! Tout d'abord, merci de t'intéresser à la relecture de mon article. Je voulais te signaler que je l'ai corrigé : les listes sont supprimées. --L3CTRO ^d|c 16 mai 2012 à 10:34 (CEST)

1250000e article

Salut, je regarde souvent la page qui présente l'évolution du nombre d'article de wikipédia et à plusieurs reprises il est dit tel article est le nième article. Comme c'est toi qui a renseigné la dernière information concernant le 1 250 000e article, je me permet de te demander, comment tu sais quel article porte ce numéro ? Où trouve-t-on cette information ?- Boungawa (Discuter) 16 mai 2012 à 09:29 (CEST)

Salut, j'en sais rien, j'ai pris ce qui était marqué sur le bistrot. Il faudrait demander à Nouill (d · c). Sémhur (d) 16 mai 2012 à 11:10 (CEST)

Aelita1710 (d) 18 mai 2012 à 11:27 (CEST)

Pour son travail sur l’encyclopédie Wikipédia.

Aelita1710 (d) 18 mai 2012 à 11:27 (CEST)

Pékin express, le passager mystère

Non puisque les candidats était tout de même intouchables donc toujours dans la course donc il faudrait un nouveau truc pour signifier qu'elles avaient une immunité spéciale je c pas, peut-être un grand I d'une certaine couleur ptéte dans les vert ou rouge, tu vois un peu je c pas dit moi comment tu vois le signe pour les immunité spéciale !

Et puis regarde les autres éditions comme celle de pékin express la route des grands fauves, ils ont étaient mis en vert avec leur ordre de classement et clairement je pense qu'il faut laisser comme c car c comme si c'était des mini course et les 1ére sont donc forcément méritante ... donc oui elle sont immunisés (mais pas hors course car elle deviennent intouchables) mais elle sont tout de même arrivé 1ere, 2eme, 3 éme ... Donc réfléchi dans le sens que se sont des mini-course et tu verra que mon fonctionnement et le bon et qu'il fo laisser comme c deja ! Sur ce bonne soirée Boungawa et a bientot répond moi vite pour que l'on se mette d'accord

Arrête de tout changer, au départ c'était comme sa donc laissons comme c'est au départ, je suis d'accord avec toi pour les passagers mystères, mais pour Baguio, ils y sont juste passer. Je pense que tu n'a pas envie que cette page soit bloqué et moi non plus.

Je suis d'accord avec toi pour Marcelle et Nicole à la limite c'est pas grave ont peut effacé les cases et les remettres la semaine prochaine mais au départ dans le tableau des résultat j'avais mis en une seul case, pour par exemple Ludovic et Samuel: Finaliste de la saison 7 je c plus qui la suprimé et arréter pas de mettre quand lui le voulait alors j'ai laissé tombé et j'ai trouvé un autre systéme (celui qui est actuellement sur la page alors je vais mettre le tableau comme avant dis moi celui que tu préfré !

Regarde Boungawa, le nouveau tableau, c'est celui ci que j'avais mis quand l'émission a commencé mais certains l'on effacé, je préfére celui ci comme tableau moi ^^ Antoine091294 (d) 24 mai 2012 à 15:29 (CEST)

Parceque les candidats passe par Baguio forcément parcequ'il doivent passer par cette ville pour ce rendre à Tarlac mais il n'y font rien a par dormir il me semble que dans les autres saison on ne met pas la ville ou il dort mais juste la ville de départ, celle de l'immunité et celle d'arrivé

Oui mais la Baguio n'a rien a y faire puisque quand tu regarde Pékin express tu peut pas mettre Baguio la seule chose qui dise c'est Toutes les équipes sont dans un mouchoir de poche à Baguio, c'est ici qui vont passé la nuit... mais jte jure, il fo pas mettre Baguio, quand tu regarde l'article d'M6 qui détaille les étapes il ne mette pas Baguio ou toutes les villes par lesquels il passe

Donc dans ces cas la, rien n'empéche de mettre les passagers mystères qui vont arrivé, de signaler l'abandon de Damien et Noella et de laisser Marcelle et Nicole comme si elles étaient toujours dans la compétition dans le tableau des scores. Non, faut pas le mettre, toi et moi on est un peut pareille, on veut que Wikipedia ne soit pas modifié, qu'ils reste fidéle a la version d'M6 et donc la sa doit rester normal et il faut pas le mettre

Les articles sont parus dans des magasines... Ta facebook ? Devient ami avec Marcelle et Nicole et tu verra mais bon on a deja trouvé un arrangement c deja sa ! Mais fo pas mettre Baguio car M6 ne le met pas sur son site donc sa sert a rien

Elimination de Claude (Koh Lanta 2012)

Ah ouais désolé claude est bien toujours la (peut etre pas pour longtemps, qui sait?) j'ai juste confondu avec Guenaelle... et elle est déja dans la table !

Sinon la table juste en dessous a des olspan=50 qui s'affichent mal (au moins sur Chrome)

-Howard

Bravo !

Bravo pour tous ces articles sur les Philippines ! • Chaoborus 5 juin 2012 à 13:07 (CEST)

N'oublie pas les interwikis (tous ces articles existent dans plusieurs autres langues) . • Chaoborus 29 juin 2012 à 13:00 (CEST)

Oui je sais bien mais vu qu'il y a des bots qui le fond automatiquement je me suis dit que c'était pas la peine... - Boungawa (Discuter) 29 juin 2012 à 13:01 (CEST)

Ben non, il faut les « amorcer » en mettant un interwiki chez nous ou en anglais. Sinon ils sont bêtes et n'ont aucune chance de les trouver. • Chaoborus 29 juin 2012 à 13:03 (CEST)

Barbe Noire

Merci. Effectivement, la concordance des temps n'est plus bonne (cf. remarque de Pramzan sur ma pdd). Je n'ai pas encore eu le temps de palier au problème, donc tout apport sera bénéfique. Like tears in rain ^{-_-} 14 juin 2012 à 13:24 (CEST)

Merci. Je vais voir. Like tears in rain ^{-_-} 18 juin 2012 à 13:44 (CEST)

En fait, je suis sur Périclès là et je n'ai pas réussi à scinder en sous-parties comme tu le préconisais. Si tu pense qu'il a le niveau, je te laisse le proposer en BA. Pas de problème. Like tears in rain ^{-_-} 27 juin 2012 à 09:10 (CEST)

Santa Fe

Bonjour Boungawa; je ne comprend pas le blanchiement de l'article Santa Fe (Cebú) qui comporte une douzaine d'interwikis. L'article Santa Fe (Cebu) (sans accent) étant une redirection, je suppose que tu veux faire un renommage? mais dans ce cas il faudrait plutôt supprimer la redirection, et renommer l'article original pour ne pas perdre l'historique, non? -- Speculos ^✉ 28 juin 2012 à 10:47 (CEST)

Oui je me suis trompé j'ai cru qu'il y avait doublon ;) - Boungawa (Discuter) 28 juin 2012 à 10:49 (CEST)

Ta façon de procéder (blanchir un article avec un long historique, et en recopier le contenu dans un autre) n'est pas conforme aux règles en usage (respect des attributions de contributions - voir Aide:Comment renommer une page#Erreurs courantes), dans le sens où cela ne respecte pas l'historique de l'article et les attributions des autres contributeurs. Il faut procéder par un renommage qui préserve l'historique. Si la redirection dans l'autre sens existe, il la supprimer au préalable pour permettre le renommage. Merci d'en tenir compte à l'avenir. -- Speculos ^✉ 28 juin 2012 à 11:14 (CEST)

@Bougawa : Bonjour, je m'incruste juste pour signaler que j'avais fait une redirection de l'un vers l'autre pour corriger le problème de « doublon »; désolé, en revanche je l'avais faite dans le mauvais sens mais vous avez corrigé de vous même, à raison. Bonne continuation. --Koui² (d) 28 juin 2012 à 11:29 (CEST)

C'est corrigé; ca ne remet pas en cause la qualité de tes contributions! Cordialement -- Speculos ^✉ 28 juin 2012 à 11:49 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Boungawa]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 juin 2012 à 12:37 (CEST)

Analyse du 30 juin 2012

• Bagabag est :
  • un article non catégorisé
• Aritao est :
  • un article non catégorisé
• Ambaguio est :
  • un article non catégorisé
• Alfonso Castañeda est :
  • un article non catégorisé
• Tanauan est :
  • un article non catégorisé
• Lipa (Batangas) est :
  • un article non catégorisé
• Teresa (Rizal) est :
  • un article non catégorisé
• Taytay est :
  • un article non catégorisé
• San Mateo (Rizal) est :
  • un article non catégorisé
• Rodriguez (Rizal) est :
  • un article non catégorisé
• Pililla est :
  • un article non catégorisé
• Cardona (Philippines) est :
  • un article non catégorisé
• Cainta est :
  • un article non catégorisé
• Binangonan est :
  • un article non catégorisé
• Baras (Rizal) est :
  • un article non catégorisé
• Angono est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 juin 2012 à 12:37 (CEST)

L'article Lona Williams est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lona Williams » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lona Williams/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

3 juillet 2012 à 12:00 (CEST)Patrick Rogel (d)

Relecture sur MissingNo.

Bonjour ! Le Projet:Pokémon a l'intention de proposer MissingNo. au label AdQ (directement). Dans le cadre de l'atelier de lecture, pourrais-tu faire part de ton avis sur cette proposition ? Merci d'avance, --φ... 13 juillet 2012 à 13:49 (CEST)

Ville ou municipalité de première classe

Bonjour, cette terminologie semble apparaître dans des villes liées aux Philippines ? Est-ce qu'il y a une définition officielle ? Si oui, peut-être faudrait-il le préciser ? Cordialement, Asram (d) 19 juillet 2012 à 03:11 (CEST)

Kingdom Hearts

Bonjour Boungawa, j'ai entamer la relecture de Kingdom Hearts en pasasnt je t'ai ajouté un truc dans ton monobook.css pour voir les liens en redirection... il faudrait repasser sur l'article pour en réduire le nombre. --GdGourou - Talk to °o° 22 juillet 2012 à 10:55 (CEST)

Bonjour Boungawa. Comme pour Noritaka, pour moi ce n'est pas stable du tout pour une labelisation, et je vois ça sur le long terme, tu ne peux garantir que ce sera à jour pendant 5 ans ou plus, il est certain qu'il y aura un 3 et plusieurs autres épisodes, Square Enix tenant ici une licence originale. Ne serait-il pas mieux de ne pas labelisser cette page concernant la série (en l'état, elle est bien écrit et bien sourcée, félicitation) et peut être penser à des labelisations sur le premier et/ou le deuxième opus sachant qu'il y a trois articles de qualité sur EN (et autre) si tu te sens motivés LatinoSeuropa (d) 23 juillet 2012 à 11:46 (CEST)

	Kingdom Hearts (jeu vidéo) et Kingdom Hearts: Final Mix sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Kingdom Hearts (jeu vidéo) et Kingdom Hearts: Final Mix. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Je te laisse l'opportunité de demander la fusion de l'autre édition, si fusion est nécessaire. LatinoSeuropa (d) 24 juillet 2012 à 23:33 (CEST)

Modern Family

Pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez viré toutes les dates de diffusion en Suisse et au Québec dans les articles Saison 1 de Modern Family (diff)? Je vous rappelle que ce n'est pas Wikipedia France, mais bien Wikipedia francophone (voir Wikipédia:Guide d'internationalisation). Je vous demanderais de restaurer les dates de diffusion des autres pays ou d'utiliser un modèle plus approprié qui permettra de les intégrer. J'ai aussi remarqué que vous avez remplacé l'article Saison 3 de Modern Family sous le même format, en ne conservant aucun invité figurant dans la liste. (diff). InMontreal (d) 24 juillet 2012 à 22:22 (CEST)

Bonjour, je n'ai fait qu'utiliser le modèle approprié aux saisons des séries télévisées, rien ne t'empêche de remettre les informations que j'ai ainsi supprimées ;) - Boungawa (Discuter) 24 juillet 2012 à 23:13 (CEST)

Devant votre réponse du genre "do it yourself", j'ai pris 2 heures pour refaire l'article avec les informations dans la forme de tableau approprié (Modèle:Saison de série télévisée/Épisode), en restaurant TOUS les détails ainsi que les audiences et les invités pour chaque épisode, mais vous avez tout viré et remis dans la forme de tableau (Modèle:Liste des épisodes) qui ne supporte pas plus que trois colonnes distinctes pour les dates, et vous n'avez conservé aucune autre information. C'est quoi le problème? InMontreal (d) 26 juillet 2012 à 14:07 (CEST)

Bonjour, les informations ne sont pas perdus elles sont dans l'historique, je te laisse les y récupérer ;) Mais on essaye que toutes les saisons de séries télévisées se présentent ainsi, d'ailleurs j'ignorais l'existence du modèle que tu as utilisé mais il est voué à la destruction puisqu'on utilise l'autre maintenant. Cordialement, - Boungawa (Discuter) 26 juillet 2012 à 14:10 (CEST)

Quoi? Mais c'est quoi cette connerie? C'est écrit où que le modèle est "voué à la destruction" ? InMontreal (d) 26 juillet 2012 à 14:14 (CEST)

Nan mais je veux dire par là qu'il sera bientôt plus utilisé vu que la politique actuelle essaye de faire passer la présentation des épisodes des saisons de séries télévisées sous le format que j'ai utilisé. - Boungawa (Discuter) 26 juillet 2012 à 14:17 (CEST)

La politique actuelle ?!?! Où ça ?!?! Wikipédia:Citez vos sources. InMontreal (d) 26 juillet 2012 à 14:31 (CEST)

Je te laisse jeter un coup d'œil au débat de cette page : Discussion Projet:Séries télévisées/Modèles. Toujours est-il qu'il correspond au fait de faire évoluer wikipédia vers l'utilisation des Infobox V2 qui facilitent la lecture des novices et de ceux utilisant un mobile. Ainsi je te prierais de laisser cette disposition sans pour autant que cela t'empêche d'y faire apparaître toutes les informations que tu veux ;) A bientôt. - Boungawa (Discuter) 26 juillet 2012 à 14:45 (CEST)

L'infobox, c'est la petite case en haut à droite qui fourni les informations. Ça n'a aucun rapport avec le modèle utilisé dans un article de saison. Vous semblez confus.

J'ai utilisé le modèle suggéré dans Projet:Séries télévisées/Modèles#Article_sur_une_saison, qui n'est pas en voie de destruction, et vous l'avez viré sans justification solide. Je ne vois aucun vote, décision ou recommandation de remplacer tous les articles de saison sous forme du modèle Liste des épisodes. InMontreal (d) 26 juillet 2012 à 15:03 (CEST)

Merci je sais ce qu'est une infobox ;) Mais le projet Infobox V2 concerne tous les modèles utilisés sur les pages qui doivent privilégier l'accessibilité et l'utilisation de terminaux mobiles. De plus lorsque j'ai voulu faire labéliser les articles sur les saisons 1, 2 et 3 des Simpson, on m'a fortement enjoint d'utiliser le modèle que je t'ai préconiser, et je l'ai fait sans discuter... Tu peux bien me croire et utiliser celui-ci qui rempli les mêmes fonctions que le tiens sauf qu'en plus il répond aux critères de Wikipédia. Merci. - Boungawa (Discuter) 26 juillet 2012 à 15:16 (CEST)

Je vois. Pour Les Simpson, il existe un article détaillé pour chacun des 508 épisodes, il est donc préférable de fournir dans les articles de saison que les informations de base en utilisant le modèle "Liste des épisodes" et laisser les articles détaillés faire leur boulot de fournir les autres informations comme les dates de diffusion dans les pays francophones (France, Belgique, Suisse, Québec), l'audience, les invités, les gimmicks (comme le gag du canapé) qui ne se retrouvent pas dans le modèle que vous voulez m'imposer (Liste des épisodes), donc ne remplis pas les mêmes fonctions.

En contraste, la série Modern Family ne possède pas le même enthousiasme que les Simpsons ou encore Glee, et est donc mis à jour aux mois ou deux mois. C'est pourquoi on utilise le modèle Modèle:Saison de série télévisée/Épisode afin de fournir le maximum d'informations sur un épisode sans leur consacrer un article détaillé, incluant les audiences et les invités. Ceci dit, je rétablis l'article à l'état qu'il était afin de récupérer les informations que vous avez effacé, espérant ne pas se retrouver dans un guerre d'édition suite à cette conversation. "Agree to disagree" comme ils disent en anglais. InMontreal (d) 26 juillet 2012 à 15:41 (CEST)

Non tu laisses l'article ainsi et tu rajoutes les informations concernant l'audience ou les invités en regardant la version archivée : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saison_1_de_Modern_Family&oldid=81251462. Et c'est moi qui espère qu'on ne se retrouvera pas dans une guerre d'éditions. - Boungawa (Discuter) 26 juillet 2012 à 15:49 (CEST)

Regardez attentivement le Projet:Infobox/V2 (il y a aussi le Projet:Infobox/V3), ça ne concerne que les INFOBOX, pas le contenu des articles. Faites-moi un copier-coller ou un lien direct sur ce qui vous pousse à virer ma contribution sans raison solide. InMontreal (d) 26 juillet 2012 à 16:35 (CEST)

(retrait d'indentation)

Bonjour,

Le modèle {{Saison de série télévisée/Épisode}} est le modèle adéquat pour tout article portant sur une saison, voir Projet:Séries télévisées/Modèles. InMontreal a raison sur toute la ligne. Je vous prie de l'écouter à ce propos. Nous faisons partie du projet séries télévisées et l'utilisation de ce modèle a été le fruit de longues réflexions et d'adaptations pour justement avoir une flexibilité plus importante que {{Liste des épisodes}}, qui est davantage lié aux pages des... listes d'épisodes. Saison 1 de Modern Family est un article sur une saison, il faut donc utiliser le modèle adéquat et qui n'est en rien désuet.

Bien à vous, — Frór ^Oook? 26 juillet 2012 à 22:08 (CEST)

Salut, en effet, les conventions selon le projet:séries télévisées n'a pas été modifié et les règles restent les mêmes, donc tous contributeurs doit s'y référer, celui-ci étant très bien conçu.

Ce que je sais c'est qu'une homogénéisation avec le projet:cinéma serait de rigueur prochainement concernant quelques éléments (discussion que j'ai eu avec l'administrateur Voxhominis (d · c · b)) mais rien d'autre. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck écrit le 26 juillet 2012 à 21:57 sur la PdD d'InMontreal et mis sur cette PdD à 23:55 (CEST)

L'article Thomas Maurion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thomas Maurion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Maurion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

31 juillet 2012 à 14:06 (CEST)Patrick Rogel (d)

Témoins de Jéhovah par pays

Bonjour Boungawa. J'ai peur que ton nouvel article Témoins de Jéhovah par pays ne soit rapidement supprimé, car considéré comme du TI. Il va falloir te baser sur autre chose que des sources primaires fournies par la société Watchtower. Le pourras-tu ? Sinon, l'utilité d'un tel article est discutable, étant donné que toutes ces statistiques sont déjà fournies et mises à jour par la Watchtower sur son site officiel.

Peut-être qu'un article plus général montrant diverses statistiques officielles (non fournies par les TJs seulement) serait préférable. On pourrait l'appeller par exemple Statistiques concernant les Témoins de Jéhovah ou quelque chose comme ça. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Cherche ^[Trouve] 1 août 2012 à 11:29 (CEST)

L'article Témoins de Jéhovah par pays est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Témoins de Jéhovah par pays (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Témoins de Jéhovah par pays/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

1 août 2012 à 12:28 (CEST)Patrick Rogel (d)

Analyse du 3 août 2012

• Témoins de Jéhovah par pays est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 août 2012 à 13:32 (CEST)

L'article Témoins de Jéhovah est proposé au lable "bon article"

Bonjour Boungawa. Je viens de proposer l'article au label "bon article". Ainsi, tu peux si tu le veux donner ton avis sur la qualité de l'article ici. Cordialement, Cherche ^[Trouve] 4 août 2012 à 11:54 (CEST)

Saison 7 de Dexter

Slt, lorsque tu crée un article, il serait de rigueur d'apporter des références. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 13 août 2012 à 16:53 (CEST)

Adl : mise à jour de la liste des relecteurs disponibles

Bonjour cher(e)s participant(e)s de l'Adl,
Il est important de mettre à jour régulièrement la liste des relecteurs disponibles, l'idée étant ensuite de concevoir une nouvelle page d'accueil, de manière à ce que les demandeurs contactent eux-mêmes leurs relecteurs, en fonction des sujets proposés. Concrètement, la procédure serait explicitée en page d'accueil : 1) le demandeur fait sa demande grâce au modèle automatique et 2) il doit contacter un relecteur présent sur la liste.

Auparavant, je propose de reclasser les participants au moyen d'un nouveau tableau, construit par Benoit Rochon (d · c) (que je remercie chaudement au passage), et qui liste plusieurs paramètres dont la disponibilité (à savoir : vous êtes libre pour une relecture, déjà en cours de relecture ou en indisponibilité pour cause de Wikislow par exemple). L'intérêt est que vous puissez renseigner régulièrement cet état, de manière à fluidifier les relectures (un clic suffit). Chacun peut aussi ajouter une illustration et surtout détailler davantage son profil de relecture (« N'hésitez pas non plus à me soumettre des textes scientifiques, excluant la médecine » par exemple). Enfin, un bouton permettra de vous contacter automatiquement via votre PDD. L'idée est de proposer un outil plus ergonomique et plus adapté aux demandeurs, qui sont souvent des novices.

Merci donc :

1. De vous rendre sur le nouveau tablau listant les participants à partir de demain (le nouveau tableau n'est pas encore déployé).
2. De compléter votre profil et votre état actuel (pour le mois disons)
3. Si vous n'êtes plus intéressé pour participer à l'Atelier, merci de le signaler sur notre page de discussion.

Merci, d'avance, pour les quelques minutes consacrées à cette tâche, qui nous permettra sans nul doute d'améliorer ce service de relecture qui, je ne pense pas être loin de la vérité, contribue de plus en plus à améliorer la qualité d'articles, à propager les bonnes pratiques, et à augmenter le nombre d'articles aux labels. Prosopee (d) 28 août 2012 à 15:26 (CEST)

Atelier de relecture : Professeur Frink

La relecture est maintenant terminée. Tu peux aller voir ma réaction ici.
Etiennekd (d) 3 septembre 2012 à 10:57 (CEST)

Besoin d'une relecture

Bonjour, je viens de terminer la rédaction de Spyro: Year of the Dragon et je voudrais le présenter au label AdQ, mais j'aurais besoin d'un relecteur, tu pourrais t’en charger s'il te plaît ? Merci d'avance ! Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 4 septembre 2012 à 11:38 (CEST)

La demande est inscrite à l'atelier de lecture. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 5 septembre 2012 à 14:40 (CEST)

Merci pour ta relecture. Je présenterai néanmoins l'article au label AdQ malgré tes doutes concernant l'obtention de ce label, l'article s'améliorera sans doute avec les remarques des votants. Merci encore. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 12 septembre 2012 à 19:32 (CEST)

Jambon des Ardennes

Bonjour, j'ai été un peu surpris ce matin par ton commentaire : je t'assure que le but n'était pas de faire labelliser un article «bien français» en travaillant sur cette spécialité régionale ! Je penses qu'il y avait un clin d'oeil dans cette remarque venant d'un spécialiste des Simpson :) . Et si le jambon des Ardennes, cette façon de préparer le jambon cru, a failli disparaître dans les années 1960-1980, c'est sans doute du fait de son absence des rayons de la grande distribution (bien française) et des circuits de distribution adhoc. --HenriDavel (d) 6 septembre 2012 à 08:19 (CEST)

Demande de lecture

Salut !

Je me permets de te faire une demande de relecture pour l'article Halo 3: ODST. Il a été traduit de l'anglais par un contributeur, j'ai d'ores et déjà fait une grosse remise en page et relecture mais histoire de ne rien oublier, si tu as un peu de temps, ce serait génial que tu me fasses part de tes remarques avant que je ne le présente au label BA . Bonne journée ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 19 septembre 2012 à 12:28 (CEST)

Demande de lecture

Bonjour, pourrais-tu relire l'article Cleverbot s'il te plaît ?

Voici la requête : Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/septembre 2012#Cleverbot

Merci d'avance ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 26 septembre 2012 à 13:45 (CEST)

Nicole Favart

Bonsoir Boungawa. Merci d'enrichir la filmographie de cette actrice mais vous serait-il possible de tenir compte des modifications faites par d'autres internautes et qui correspondent à des conventions typo et filmographiques très précises. De même, l'usage de la balise small est limitée pour des raisons d'accessibilité (lecture difficile) et elle ne doit pas être appliquée à des informations importantes comme les actrices originales. Merci de votre compréhension. --V°o°xhominis ^[allô?] 10 octobre 2012 à 23:20 (CEST)

Ces conventions sont en place depuis de nombreuses années et appliquées dans la plupart des voxographies. Prenez le temps de consulter d'autres articles. Le projet Cinéma est également là pour répondre à vos éventuels doutes. --V°o°xhominis ^[allô?] 10 octobre 2012 à 23:44 (CEST)

Les voix originales des films et séries d'animation ne sont jamais indiquées dans une voxographie car elles ne sont pas significatives sauf parfois en note, et ce dans le cas où l'actrice française double généralement l'actrice originale. D'autre part quand une présentation est majoritaire, il est fortement recommandée de la suivre par souci d'homogénéisation du projet, et non de la supprimer. --V°o°xhominis ^[allô?] 11 octobre 2012 à 00:10 (CEST)

Demande de lecture

Salut,

j'ai demandé à ce que l'article Homer contre New York (traduit depuis wp:en qui est un AdQ) soit relu et je ne sais pas à quoi ça sert le bandeau Modèle:Traduction (que j'ai posé). Vu que tu es un spécialiste des Simpsons, je me demande si tu es disponible pour le relire ? J'ai également l'intention de proposer l'article au label AdQ. --Lial25 (d) 15 octobre 2012 à 13:49 (CEST)

Rayon sportif féminin

Peux-tu à l'occasion relire, en vue de proposition BA, l'article Rayon sportif féminin ? Merci d'avance et bonne journée.--Claude PIARD (d) 17 octobre 2012 à 16:13 (CEST)

Demande de lecture

Salut j'ai vu que tu étais capable de relire un article sur les mathématiques ! J'ai justement un à te proposer : Développement décimal de l'unité ! Tu peux aller sur la page des demandes d'octobre pour plus d'informations sur les motivations de ma demande. Merci. - Boungawa (Discuter) 20 octobre 2012 à 01:02 (CEST)

Je fais ça après BlueStar Racing Team mais pas de problème. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 octobre 2012 à 14:08 (CEST)

Demande de lecture

Bonjour Boungawa. Excuse-moi de te déranger mais voilà, je viens de proposer l'article Balto (film) au comité de lecture. J'ai comme objectif de décrocher un BA pour cette article. Serait-il possible que tu puisses lire cet article et me dire un avis s'il te plaît ? L'article n'est pas très grand mais il n'y a pas beaucoup de source et les liens rouges seront comblés d'ici une semaine ou deux. Merci beaucoup. Cordialement Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 25 octobre 2012 à 14:40 (CEST)

Merci pour ta relecture mais le problème c'est que nous n'avons pas de source pour la citation en français. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 7 novembre 2012 à 18:39 (CET)

merci beaucoup ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 7 novembre 2012 à 18:55 (CET)

Demande de lecture

Salut Boungawa,
J'aurai besoin de tes services, si possible, de relecteur concernant l'article Grand Theft Auto: The Ballad of Gay Tony que je compte prochainement présenter au BA. Pour les détails (si besoin), je les ai inclus dans la PdD de l'article pour faciliter la tâche. Bien à toi et bonne lecture. — Symbolium ^{[ça farte ?]} 9 novembre 2012 à 00:19 (CET)

Par contre, si tu pouvais accélérer la relecture, sans trop te brusquer . Je compte le présenter au moins avant le 20 novembre. — Symbolium ^{[ça farte ?]} 16 novembre 2012 à 10:36 (CET)

Demande de lecture

Pouvez-vous me dire ce que vous pensez de l'article The walking dead: Cold Storage ? C'est un article complet mais rapide à lire. Merci. Ps: écris ta critique dans la page de discussion de l'article.

Demande de lecture

Bonsoir, pourrais-tu relire l'article Concours Eurovision de la chanson 2012 dans le cadre de l'AdL ? En te remerciant d'avance, Ben76210 (d) 14 novembre 2012 à 19:11 (CET)

Merci beaucoup !

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Balto (film) est devenu le 1899e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 22 novembre 2012 à 00:40

Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 22 novembre 2012 à 15:57 (CET)

Homer contre New York

Salut, je n'arrive pas à regler le problème de « tirage de l'arrière » dans la section "Production" Lial25 ^discuter ? Posté le 23 novembre 2012 à 23:26 (CET)

Waylon Smithers

Bonjour, nul n'est "propriétaire" de son article sur Wikipédia, pas même le contributeur qui l'a amené au label. S'il faut commencer à "demander l'autorisation" à un subordonné, je ne suis pas certain que celà soit très conforme à l'"esprit contributif" de Wikipédia. D'autre part, je trouve que la révocation "sèche" de la contribution d'un utilisateur inscrit constitue un manque de respect profond mais je comprends que ce soit plus facile pour les faibles d'esprit d'appuyer sur "défaire" plutôt d'améliorer la "forme" de la contribution dans le bon sens quand son "fond" est exact, ainsi que de "prévenir" le contributeur bien intentionné dans sa page de discussion. Or, il a fallu attendre la 3ème révocation pour recevoir une explication dans ma pdd, et encore, en mettant un résumé de modification explicite. Celà veut donc dire que tu as commis une erreur de communication puis récidivé. Moi, celà ne me fera pas fuir car je suis là depuis longtemps mais si ça avait été un nouveau, nul doute que celà l'aurait fait partir en courant de Wikipédia. Pour finir, concernant le lien externe, j'ai beaucoup de mal à "encoder" les références donc quand un lien s'avère utile pour me justifier, je le mets ainsi, en espérant que quelqu'un de compréhensif l'"encode", quelque soit le thème. Celà ne pose en général aucun problème, sauf quand on tombe sur un monomaniaque qui louche en permanence sur le bouton "défaire"... Je suis moi aussi un grand fan des Simpson, j'essaie de corriger des fautes dans les articles les concernant, de même que d'apporter des éclaircissements car certains articles d'épisodes sont bien vides... J'avoue que j'ai bien moins envie après ça...--Strologoff (Qu'on sonne !) 26 novembre 2012 à 07:45 (CET)

Kingdom Hearts 2

Salut Boungawa, tu avais fait du bon boulot sur Kingdom Hearts, je ne sais pas si cela te dis ou si tu as le temps mais vu que en:Kingdom Hearts II et AdQ en anglais, on peut surement en faire autant en français. --GdGourou - Talk to °o° 11 décembre 2012 à 15:03 (CET)

Ok prends ton temps ;) --GdGourou - Talk to °o° 11 décembre 2012 à 15:23 (CET)

Partout où il passe les articles ne repoussent plus

Désolé j'avais pas vu, merci pour la relecture. --Critias ^[Aïe] 18 décembre 2012 à 00:25 (CET) Tu dors pas à cette heure ?

Hajdúböszörmény comme lieu de naissance, où as tu trouvé l'info ? --Critias ^[Aïe] 19 décembre 2012 à 08:30 (CET)

Merci encore pour la relecture. Je vais faire quelques vérifs (lieu de naissance) et traduire la carte que tu as ajouté. A ton avis, que manque-t-il pour l'AdQ ? --Critias ^[Aïe] 29 décembre 2012 à 11:57 (CET)

ok pour la scapulomancie mais c'était pour faire suite aux suggestions de Zunkir ici. Je dois avouer que je n'ai pas vraiment d'avis sur la question (préciser ou pas, en note de bas de page ou dans le corps de l'article). --Critias ^[Aïe] 31 décembre 2012 à 00:07 (CET)

Demande de lecture : Une Faim de Loup

Salut Boungawa,
Comme tu t'en doutes, j'ai besoin d'une relecture sur ce petit jeu sympa. Si tu as un peu de temps devant toi pour t'y mettre que je puisse le présenter maxi. dès le début 2013. Voilà, par avance merci, et bravo pour la labellisation de la 6^e saison des Simpson . — Symbolium ^{[ça farte ?]} 26 décembre 2012 à 00:09 (CET)

Attila

Bonjour, ce sera peut-être difficile à sourcer, mais en mathématiques, on appelle souvent Attila une matrice qui ne contient que des 1 (avec le jeu de mots évident qui va avec) ; en tout cas, je vais essayer de lire l'article. Cordialement, Asram (d) 29 décembre 2012 à 01:58 (CET)

Demande de relecture : Jungle Jack

Salut Boungawa ! Bonne année 2013 et meilleurs voeux à toi ainsi qu'à tes proches. Je voudrais savoir si tu peux faire une relecture de cet article, que j'ai crée le 4 août dernier, sur lequel j'ai travaillé durant tout le mois de décembre ? Je voudrai proposer cet article au niveau BA au début du mois, es ce possible ? Félicitation pour la labélisation de la sixième saison des Simpsons, on vient bien un travail fourni ! Du très bon boulot ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 1 janvier 2013 à 13:46 (CET)

Bonne année !

Bonne année et Meilleurs vœux pour 2013 ! Lial25 ^discuter ? Posté le 1 janvier 2013 à 16:33 (CET)

Pauvre Richard

Bonjour, je suis dans l'impossibilité de créer la page Pauvre Richard, film qui va bientôt sortir, car elle protégée de la création. Merci de la débloquer où de la créer si possible. Cordialement, - Boungawa (Discuter) 4 janvier 2013 à 00:53 (CET)

Bonjour, je viens de déproteger cet article en écriture - Vous pouvez maintenant créer l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 4 janvier 2013 à 08:11 (CET)

Majuscule sur fiole de Galadriel

J'ai posé la question en pdd, vu qu'on se rapproche à grands pas de la guerre d'édition. J'aimerais beaucoup que tu y exposes clairement tes arguments, s'il te plaît . --Harmonia Amanda (d) 11 janvier 2013 à 11:19 (CET)

On en est à ce que les concours arrivent bientôt, et que je suis en quasi wikibreak forcé . Je n'ai pas le temps, mais je connais les axes de travail, et je m'y mettrai dès que j'aurai décemment du temps à y consacrer. Merci --Harmonia Amanda (d) 21 février 2013 à 10:47 (CET)

Demande de lecture

Salut Boungawa. Je viens de terminer l'article Datation de la Bible et je cherche un relecteur en vue d'une éventuelle labellisation. Serais-tu intéressé ? Cordialement, Cherche ^[Trouve] 30 janvier 2013 à 21:19 (CET)

Salut Boungawa. Merci d'avoir accepté la relecture, mais entre temps Cedalyon (d · c · b) s'est porté volontaire. Si tu veux quand même relire avec lui, ça ne me dérange pas du tout, mais je voulais juste te prévenir. Cordialement, Cherche ^[Trouve] 1 février 2013 à 10:35 (CET)

Acteur=comédien

Bonjour.

Je ne veux pas avoir de controverse avec vous, mais je peux vous certifier que "acteur" et "comédien" sont, dans les faits, des synonymes en français. Il est vrai que le terme "comédien", plus chic, est préféré par les gens de théâtre, mais on peut dire "un acteur de théâtre" et "un comédien de cinéma". "Comédien" a été utilisé pour désigner spécifiquement les acteurs de théâtre, ou bien pour désigner les "acteurs de composition", mais la distinction (dont le sens n'est même pas fixé en langue française !) s'est perdue avec le temps : je me suis donné la peine de chercher des sources sur ce point pour l'article acteur et les deux mots sont désormais utilisés comme signifiant la même chose, y compris par les professionnels (les écoles d'acteurs utilisent les deux termes en alternance sur leurs sites, dans leurs brochures, etc). La formule "acteur et comédien" n'a donc, dans les faits, pas ou plus vraiment de sens en français, pas plus que "tragédien et comédien" (NB : le cas présent n'est pas concerné, mais il y a parfois des erreurs de traduction avec "comedian" en anglais, qui veut dire "humoriste").

Quant à "voxographie", ça peut se discuter, mais j'ai bien l'impression que le mot est très peu utilisé... en dehors de wikipédia. Je n'y suis pas forcément hostile (bien que je demande des preuves quant à son utilisation) mais "doublage" a l'avantage d'être plus clair.

cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 31 janvier 2013 à 15:52 (CET)

Très bien pour acteur et comédien, par contre sur les articles des doubleurs on essaye de mettre voxographie c'est plus professionnel et plus à propos, tout comme ont dit filmographie pour les acteurs et pas tournage. Merci. - Boungawa (Discuter) 31 janvier 2013 à 16:01 (CET)

Je veux bien (je ne veux surtout pas partir en guerre contre le mot "voxographie"), mais je suis vraiment perplexe quant à l'utilisation effective de ce mot, qui me semble vraiment rare et dont je trouve très peu de retombées google books. En plus, c'est moins clair que de mettre "doublage", qui est compréhensible par tout le monde. Si c'est un terme effectivement utilisé par les professionnels, ok, mais il faudrait des sources pour l'indiquer. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 31 janvier 2013 à 16:07 (CET)

Respect

Bonjour Boungawa. Je voudrais juste te dire que, malgré nos différences de point de vue sur certains sujets, j'ai beaucoup de respect pour toi et pour ton travail ici. Les sujets religieux amènent souvent à des controverses, et il est parfois difficle de rester zen, mais ce serait dommage de laisser un conflit d'édition gâcher notre collaboration, qui est très souvent fructueuse. Et pour te rassurer (ou t'inquiéter ?), j'ai pensé exactement comme toi sur certains sujets religieux il y a des années, mais depuis, mes recherches m'ont amenées à changer de point de vue, et je me suis dit que finalment, la connaissance humaine sur le passé lointain est bien limitée... Très cordialement, Cherche ^[Trouve] 8 février 2013 à 14:02 (CET)

Modèle:Pct

Bonjour,

Pour ton information, j'ai modifié quelque peu un modèle que tu utilises sur ta page utilisateur (que je ne peux modifier a priori). Le modèle:Pct affiche maintenant un '%' par défaut; donc, tu peux retirer les tiens ici ;)

Bon wiki, bibi6 (d) 13 février 2013 à 14:00 (CET)

Cave Creek

Bonjour, merci de mettre l’infobox sur Cave Creek mais ce n’était peut-être pas utile d’effacer la totalité de mon texte, y compris le bandeau en travaux. Je restitue le texte, mais naturellement si tu veux continuer à travailler sur cette traduction, je te laisse faire. Cordialement, --Cgolds (d) 17 février 2013 à 19:43 (CET)

Pas de pb, j’ai juste remis ce qui n’était pas dans l’infobox. Attention, le Bureau de recensement ne donne pas exactement le même chiffre que l’infobox, je ne sais pas ce qu'il faut mettre ! Je te laisse continuer, Cordialement, --Cgolds (d) 17 février 2013 à 19:50 (CET)

Analyse du 19 février 2013

• Pitiquito est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 février 2013 à 12:19 (CET)

Points culminants

Bonjour,
Tu pourrais temporiser ? Il y a pas mal de choses à revoir dans tes créations.
Merci. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 février 2013 à 15:24 (CET)

Tu pourrais aussi attendre de voir quels sont les défauts récurrents et les prendre en compte pour la suite... Il n'y a rien qui presse. Tu pourrais te montrer compréhensif et coopératif. Gemini1980 oui ? non ? 26 février 2013 à 15:31 (CET)

Je constate que non, puisque tu continues de plus belle, alors que je viens de corriger deux articles et m'apprêtais à faire la liste des défauts. Je saurai m'en rappeler quand il s'agira de relire les articles que tu proposeras aux labels, à l'avenir. Gemini1980 oui ? non ? 26 février 2013 à 15:46 (CET)

Je te demande de temporiser ! C'est visiblement trop te demander. Tu fais les choses avec un tel empressement que tu crées des catégories déjà existantes. Ce n'est pas du travail sérieux. J'avais un peu plus de considération pour toi. Ce n'est pas moi qui y perdrai. Gemini1980 oui ? non ? 26 février 2013 à 15:54 (CET)

Un sommet est une forme particulière de montagne. Quand la catégorie sur les montagnes d'un pays est surpeuplée, elle peut être découpée par sommets et/ou par massifs. Sinon, il faut mettre à la fois la catégorie sur les montagnes du pays et celle sur les sommets du continent.

Pour les coordonnées, il s'agit de vérifier, avec les logiciels et sites web existants, qu'elles sont correctes ou pas trop approximatives.

Quand je te dis qu'il s'agit de ne pas faire les choses avec empressement... Gemini1980 oui ? non ? 26 février 2013 à 16:13 (CET)

Tu ne sais pas te servir de Google maps ? Qu'est-ce que j'y peux ? Gemini1980 oui ? non ? 26 février 2013 à 17:04 (CET)

Tu dois bien voir, en mode relief, si ton curseur tombe au sommet des lignes de niveau ou pas, non ? Gemini1980 oui ? non ? 26 février 2013 à 17:18 (CET)

Ce n'est pas parce qu'il y a plus de chiffres derrière la virgule que les coordonnées sont plus précises. Il y a plusieurs vues dans Google maps : satellite, plan, relief, etc. C'est ce dernier mode qu'il faut utiliser. Gemini1980 oui ? non ? 26 février 2013 à 17:28 (CET)

Merci beaucoup !

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Romeo and Juliet: Sealed with a Kiss est devenu le 1997e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 4 mars 2013 à 10:00 (CET)

Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 4 mars 2013 à 23:23 (CET)

Pékin Express

Depuis quand Duos de choc n'est pas une saison ? Même M6 le dit, tu dit des bêtises là ! Duos de choc est une saison et le coffre maudit est la 9éme Antoine091294

Bonsoir. L'article a été placé cette semaine en mode R3R, comme indiqué, les contributeurs doivent passer par la page de discussion pour des changements, et encore plus lorsqu'il s'agit d'un changement de titre. Pour l'instant l'article est bloqué, et vous n'avez pas atteint le troisième revert. Mais à partir de demain pour toutes modifications de cet ordre veuillez entamer une discussion. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 mars 2013 à 00:11 (CET)

Salut, pourquoi tu a mis 8 au lieu de 9 sur la page le coffre maudit ? il s'agit de la huitième saison même M6 le dit !! À partir du moment ou la chaîne le dit c que c'est sa ! duos de choc est une saison spéciale verte mais une saison quand même ! en revanche si tu veut faire des modification, je trouverais plus normal qu'à duos de choc ont mette 6, qu'on mette 7 pour les grands fauves et 8 pour le passager mystère ! Et du coup 9 pour le coffre maudit ! J'espère qu'on pourra avoir une discussion concrète avec vous et pas directement le droit d'être bloqué ! ;-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.250.214.132 (discuter), le 6 mars 2013 à 08:57

Suite de la relecture de Datation de la Bible

Bonjour Boungawa. J'ai fini ce que j'avais en tête pour ce qui est de l'article Datation de la Bible, et je ne pense donc pas le modifier encore beaucoup. Aurais-tu le temps de reprendre ta relecture là où tu l'avais laissée, sachant que mon but est ensuite de la proposer au label BA ? Cordialement, Cherche ^[Trouve] 6 mars 2013 à 09:23 (CET)

Pour info, j'ai fini la partie "Nouveau Testament" de l'article Datation de la Bible, et donc je pense m'arrêter là, car je ne vois pas vraiment ce que je pourrais faire de plus. Aurais-tu le temps et l'envie de reprendre ta relecture, sachant que j'ai l'intention de le proposer sous peu pour le label BA ? Cordialement, Cherche ^[Trouve] 18 mars 2013 à 10:49 (CET)

Oui, c'est bon. Cette fois, c'est la bonne ! Cordialement, Cherche ^[Trouve] 18 mars 2013 à 11:40 (CET)

Merci pour ta relecture Bougawa ! C'est de l'excellent travail, comme d'habitude. Je vais attendre quelques jours pour voir si d'autres contributeurs ont encore des remarques, puis le proposer au label BA, car je n'ose pas viser l'AdQ sur un article à potentiel polémique comme celui-ci.

Juste une petite question : pourquoi as-tu viré les parenthèses concernant la "triple tradition" et la "double tradition" ? Il me semblait que ces informations pouvaient être utiles. Cordialement, Cherche ^[Trouve] 20 mars 2013 à 15:36 (CET)

Pékin Express

Merci Boungawa, je savais qu'on pouvait discuter avec toi ! Je te serais reconnaissant si jamais tu a un problème avec un autre utilisateur qui n'arrête pas d'effacer des choses que tu ajoute, je te suivrais !

Je me déclare forfait (équipe 39)

Bonjour, suite à de gros soucis personnels (familiaux), je ne pourrais produire un travail digne du wikiconcours (dans les temps) : je poursuivrais mes articles démarrés, mais il est plus raisonnable de me déclarer forfait (avec mes excuses bien sûr)Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 8 mars 2013 à 10:57 (CET)

Nelahozeves

… merci (voir là) — Hautbois ^[canqueter] 8 mars 2013 à 12:02 (CET)

PE

Salut Boungawa,

Pourquoi a tu supprimé le modéle proposé (sur le parcours) de la page de la saison 9 de Pékin express (Il y avait de marqué: Des ... cubains aux building de Miami ...etc) c'est le même mode pour toutes les pages de Pékin express !

Pékin express

Attend je t'envoie le lien ! Et par contre la carte je peut pas te l'envoyer je l'ait trouvé hier mais attend je t'envoie le lien des villes ! http://www.leblogtvnews.com/article-decouvrez-les-douze-etapes-de-pekin-express-le-coffre-maudit-116150337.html Voila !

Arbre généalogique

Salut Boungawa. Merci pour la réponse. Voilà, je compte bientôt me lancer dans l'amélioration de l'article Kim Possible et je trouve que ce serait intéressant de faire un arbre généalogique des deux familles des héros principaux. J'ai commencé un brouillon d'ailleurs. Le problème, c'est que je n'arrive pas à installer les frères, sœurs et grand parents dans cet arbre, même si je me suis bousillé l'esprit pendant une heure hier soir . Es ce que tu serais d'accord pour rendre ce petit service s'il te plaît ? Bonne journée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 20 mars 2013 à 11:06 (CET)

Pour la source, l'article en anglais sur les personnages de la série est très complet. Je te met le lien direct vers les familles (lien). Si jamais tu as besoin d'explication, contacte-moi . Merci encore. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 20 mars 2013 à 16:54 (CET)

Je pense avoir trouver même mieux (arbre généalogique Possible). Bien sûr, on ne commence qu'à partir des grands-parents. Un code couleur pourrait être mis sur les personnages qu'on voit principalement dans la série (comme les personnages principaux, parents de Kim ainsi que ses frères). Pour ma part, je pense que des traits pleins seraient bien mais après que ferais-tu toi ?

Au passage, es ce qu'un enfant adoptif peut apparaître dans un arbre généalogique et de quelle manière ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 20 mars 2013 à 17:12 (CET)

Si je l'ai vu, justement je te pose la question pour savoir. C'est parce que je n'avais pas compris tout de suite le lien entre Jay Pritchett et Manny Delgado Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 20 mars 2013 à 17:31 (CET)

Il est superbe merci beaucoup . Je l'utiliserai dès que l'article sera bien développé (je vais commencer ce week-end sûrement). Merci encore. N'hésites pas si jamais je peux t'aider pour quoi que ce soit. J'ai copié l'arbre sur un de mes brouillons (brouillon 2). Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 21 mars 2013 à 14:07 (CET)

Nom épisode des Simpson

Bonjour,

Ce sont les noms présents dans les horaires TV québécois lorsque les épisodes sont diffusés. Je ne sais pas qui a été les "anciens" noms, mais ce ne sont pas du tout les noms officiels québécois. Sources : http://www.cyberpresse.ca/arts/guide-tele/ et http://www.tvhebdo.com/

Hercule - Parlez-moi 21 mars 2013 à 18:44 (EDT)

Demande de lecture

Bonjour, je suis à la recherche d'un relecteur pour l'article Gladiator (film, 2000). Demande faite officiellement sur l'AdL. Si vous êtes intéressé... Cordialement. MattMoissa ^SAV 22 mars 2013 à 10:31 (CET)

Demande de lecture pour Crash Bandicoot

Bonsoir, je viens de terminer la rédaction de l'article Crash Bandicoot, en vue de la labellisation AdQ. Si tu as le temps et l'envie, je te propose de le relire. J'ai fait une demande à l'AdL et informé le projet jeu video par ailleurs. Bonne soirée. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 26 mars 2013 à 19:49 (CET)

Pékin express

Salut Boungawa,

Je viens te parler direct car inutile de repasser par une guerre d'édition ridicule (je pense que tu es d'accord) ! En faite je sais pas si tu ma bien compris car j'ai essayé de faire cour étant donné qu'on a pas le droit d'écrire tout ce que l'on veut ! Alors je me répète (car c'était confus). Je disais donc que ce que tu a fait c'est bien (dans la catégorie: coffre maudit) et que il est essentiel à la page mais il faut aussi laisser les passager mystère car je prend l'exemple d'Armelle (elle aura déjà 2 passager mystère [on le voit dans le générique]) Certe ont en a pas encore la preuve mais tout cela pour te dire que oui la personne du coffre maudit a donné un passager mystère a une équipe mais si elle réussi a le donné a une autre équipe dans ce cas, sa n'aura plus rien avoir avec le coffre maudit (car sa ne sera pas l'équipe qui a ouvert le coffre qui aura prit la décision) ! J'espère que tu m'a compris (parce-que des fois je suis confus dans mes explications), sur ce bonne soirée !

Mouvement nationaliste marocain

• Article : Mouvement nationaliste marocain (d · h · j · ↵) (Projet:Maroc)
• Proposé par : Reda benkhadra (d) 4 avril 2013 à 14:37 (CEST)

• Travail demandé : Relire l'article, corriger les erreurs de syntaxes et d’orthographe et puis ajouter des infos s'il faut
• État de la demande :

Demande de lecture

Bonsoir Boungawa ! Je me permets de vous contacter car je viens de faire une demande de relecture pour l'article Filmographie de Madonna que j'ai complété depuis juillet 2012 et un avis extérieur n'est jamais superflu. Ce serait pour déterminer quels sont les passages à référencer ou compléter, voir s'il faut ajouter des sections supplémentaires et corriger les fautes d'orthographe ou de syntaxe. Merci d'avance pour ce que vous ferez . Amzer (d) 8 avril 2013 à 21:12 (CEST)

Compilation

Salut Boungawa. Je ne suis pas sùr que cela soit pertinant de créer une page sur une compilation. Je pense qu'une redirection (avec catégories) sur la page de la série serait plus adaptée, en plus d'une mention sur cette même page, et rapide précision sur les pages des jeux concernés. Exemple sur la série Gradius. J'ai créé une liste rapide sur la page de la série, fait une mention dans un paragraphe "Réédition" sur chaque page de jeu concerné, et mis les catégories appropriées dans les redirections.

Je penses qu'il va falloir revoir un certain nombre de page concernant les compilations parce que ce sont de simples rééditions généralement sauf exception, et une liste rapide suffit généralement ou quelques lignes sur la page de la série. LatinoSeuropa (d) 9 avril 2013 à 18:50 (CEST)

Je viens de voir la création de la page sur moi

Merci de ne pas défaire les changements que j'apporte à la page que vous avez créé. Il s'agit de mes infos, je controle donc mieux ce qui est faux et ce qui est vrai.

merci de votre compréhension;

Antoine Schoumsky

bien reçu

Bonjour,

Effectivement je découvre comment fonctionne Wikipédia. désolé si ma réaction a paru un peu brutal, c'est juste que je souhaite maitrisé au mieux les flux d'infos me concernant. Pour ce qui est du doublage, je comprend, c'est juste que mon activité principale est sur scène, mon one man à remporté le prix Humour en Capitales 2012 et va se jouer au Théâtre du Point Virgule. Ce sont les infos que je souhaite mettre en avant plus que Doubleur vu qu'en France, quand on fait ce métier, hélas, on ne vous catalogue que dans ce registre. Mais l'intitulé actuel me convient. c'était juste pour expliquer.

Bien à vous

L'article Julien Thomast est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julien Thomast » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Thomast/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 avril 2013 à 00:11 (CEST)Patrick Rogel (d)

Bonsoir Boungawa. Je veux bien te donner un coup de main pour obtenir la restauration d'articles mais ça sera plus facile si tu te conformes aux conventions du projet, telles que je les appliquées à mes récents ajouts sur Julien Thomast. Il ne s'agit en effet pas de recopier simplement IMDb, qui n'est notamment pas une référence en matière de typographie. Les titres ont donc été corrigés selon les conventions typo de WP. De même, le plan général est fixé par les conventions filmo (on sépare téléfilms et séries télé, etc.) et enfin selon les conventions sur les liens internes il est inutile de « surwikifier » un article. N'hésite pas à consulter les pages concernées (WP:TYPO, WP:FILMO, WP:LI) ou demander de l'aide en cas de doute. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 15 avril 2013 à 23:37 (CEST)

Autre conseil important : tu ne dois jamais effacer d'informations quand tu remets en page un article (sauf si elles sont évidemment fausses) car c'est on risque alors d'en oublier. Enfin, il est préférable d'utiliser les modèles {{début de colonnes}} et {{fin de colonnes}} qui sont mieux lus par les smartphones et moins sources d'erreur, une balise de fermeture étant vite oubliée. Tu peux faire confiance à mon expérience pour ne pas faire les choses au hasard... --V°o°xhominis ^[allô?] 15 avril 2013 à 23:49 (CEST)

Oui je sais bien que t'as raison mais j'ai été obligé d'écraser ce que t'avais fait parce que sinon ça allait supprimer tout ce que j'avais ajouter. Je fini de mettre tout ce que je trouve sur lui (donc je vais rien oublier) et après repasse derrière si tu veux pour corriger ce qui ne va pas. Merci encore. - Boungawa (Discuter) 15 avril 2013 à 23:52 (CEST)

Heu... oui, mais c'est pas tout à fait comme ça qu'on procède d'habitude : le but est de ne pas refaire plusieurs fois les mêmes corrections ! En principe, on tient compte de ce qui précède quand on apporte de nouvelles modifications (voire on prépare un brouillon sur unes sou-page perso). Ainsi parmi les surcorrections inutiles, pense à ne pas répéter inutilement les liens des années ([XXXX à la télévision]). Une fois suffit dans une même liste. --V°o°xhominis ^[allô?] 16 avril 2013 à 00:22 (CEST)

2000 BA ?

Salut Boungawa

Je voulais simplement te demander de m'expliquer cet ajout. Je viens de regarder, et il me semble qu'on est encore aux alentours de 1820 bons articles.

Merci ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 avril 2013 à 10:03 (CEST)

En fait c'était le 2000^e article à recevoir le label de BA, mais en vrai il y a 1880 BA car certains ont perdus leur label ou sont devenus AdQ, je vais préciser. - Boungawa (Discuter) 15 avril 2013 à 10:06 (CEST)

Super, Merci ! Au fait, où est-ce qu'on peut voir le numéro du label décerné ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 avril 2013 à 10:10 (CEST)

Ici, simplement. - Boungawa (Discuter) 15 avril 2013 à 10:23 (CEST)

Haha, ok, ça ne pourrait être plus simple. Merci, et bonne continuation ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 avril 2013 à 10:28 (CEST)

Amour et turbulences

Salut ! Tu as renommé l'article Amour et Turbulences en Amour et turbulences, or les conventions sur les majuscules dans les titres d'oeuvres précisent : « Si le titre est composé uniquement de substantifs énumérés ou mis en opposition (généralement avec les conjonctions « et », « ou »), chaque substantif porte une majuscule :

• Guerre et Paix
• Sciences et Avenir
• Flic ou Voyou ». La première n'est-elle donc pas celle qui est correcte ? - Boungawa (Discuter) 15 avril 2013 à 15:03 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai pas renommé l'article, il avait déjà ce titre. J'ai juste procédé à une fusion des historique. Je pense effectivement que la majuscule soit nécessaire, mais tu peux renommer l'article toi-même, pas besoin du balais. Cordialement, Udufruduhu (d) 15 avril 2013 à 23:50 (CEST)

Jean-Baptiste Bernard de Vaublanc

Bonjour Boungawa,

j'ai bien pris note de tes commentaires concernant l'article.

Peux-tu s'il te plaît être plus précis dans les changements à opérer. Comment les références doivent elles être présentées? Quelle est la section non sourcée? Quelles sont les liens vers des homonymies et des redirections? Que je puisse corriger tout ça si je peux.

Bien cordialement.

Aymeric ^[discussion] 19 avril 2013 à 12:37 (CEST)

J'ai répondu à certaines de tes remarques dans sur la page concernée, j'espère que cela te conviendras Aymeric ^[discussion] 19 avril 2013 à 23:25 (CEST)

Demande de lecture

Salut Boungawa !

Vu que tu es un expert sur les Simpson, je me permets de te contacter pour relire l'article Aventures au Brésil, proposé à l'AdL, que j'ai traduit depuis sa version anglophone. Je veux que tu vérifie et corrige les fautes d'ortographe, de grammaire, de traduction, etc etc. - — Lial ^{[приходят пообщаться со мной]} 23 avril 2013 à 00:29 (CEST)