Discussion utilisateur:Cantons-de-l'Est/Archives03

Typographie

Bonjour,
À ce sujet [1], selon le LRTUIN, pages 79 et 132-133, « État-Major » s’écrit ainsi lorsqu’il s’agit d’un organisme unique, exemples : « Le Grand État-Major », « L’État-Major général », « L’État-Major des armées », mais « état-major » pour, par exemples : « L’état-major de la Marine », « L’état-major de la 1^re armée ». Je l’ai d’ailleurs sourcé dans l’article [2]. Cordialement, Daniel*D 23 septembre 2009 à 16:28 (CEST)

modifications intro communes

Je ne trouve pas très utile de supprimer systématiquement la moitié des liens des intros, ni tes réorganisations de bas de page. Ton modèle d‘organisation ne me paraît ni plus ni moins pertinent que celui présent auparavant. Épiméthée (d) 24 septembre 2009 à 21:36 (CEST)

Mon but est d'uniformiser le contenu de ces articles :

• Je modifie le modèle dans le haut de la page pour qu'il soit le même : {{Infobox Communes de France}}.
• La phrase sur le nom des habitants est le plus souvent seule, je l'intègre dans ce modèle. S'il y a de la substance pour l'accompagner, je la laisse en place.
• Il est excessif d'insérer « [[Communes françaises|commune]] [[France|française]] », alors que « [[commune française]] » fait en pratique le même boulot. Si quelqu'un veut en savoir plus sur ce qu'est un département, il naviguera par exemple à la page Ardennes (département), d'où il pourra aller à département français. Peu de lecteurs sont intéressés d'avoir un wikilien direct vers une information « de base », tel que « Départment français ». Si vous n'êtes pas convaincu, que pensez-vous de : J'ai voyagé en TGV cette semaine ? Tous les mots de cette phrase sont wikifiés : est-ce pertinent de le faire ?
• Les mêmes commentaires s'appliquent pour « [[région française|région]] [[Midi-Pyrénées]] », par exemple.
• Il y régulièrement une seule photographie de la commune. Elle s'intègre bien dans {{Infobox Communes de France}}.
• Idem pour les armoiries.
• En ce qui concerne les bas de pages, je suis les recommandations de Wikipédia:Modèles de page/Article.
• Les liens externes morts sont inutiles.
• Les liens externes qui se répètent de commune en commune méritent d'être uniformisés : site officiel, INSEE, lion1906, etc. La présentation retenue est celle qui me semble recommandée. Si ce n'est pas le cas, il suffira de modifier les modèles. Il n'y aura plus besoin de se farcir 10 000, 15 000 articles ou plus pour la présentation d'informations standardisées.

J'espère que ces informations répondent à vos préoccupations.

Cantons-de-l'Est 25 septembre 2009 à 00:54 (CEST)

1. ça je suis d’accord, quoique je n'ai aucune préférence pour une infobox ou une autre.
2. je ne vois pas d’utilité, mais pas d’argument contre non plus
3. je suis d’accord avec « [[Communes françaises|commune]] [[France|française]] », alors que « [[commune française]] fait le même boulot ». Mais sur le Projet:Communes de France, je ne suis pas sur que ce soit le cas de tout le monde. Et pour le lien, et la forme qu’ils prennent, je le suis encore moins. Et l’article Département français est une information moins basique que voyager : tous nos lecteurs sont francophones, tous ne connaissent pas la France.
4. .
5. OK
6. pour l’héraldique, vu que pour un commentaire, ou même un simple blasonnement, il est indispensable (pour déchiffrer le langage héraldique) d’avoir l’image à côté, autant justement ne pas l’intégrer à l’infobox, sous peine d’avoir deux fois l’image dans l’article.
7. Il y a de nombreux contributeurs qui ne mettent pas les notes avant Voir aussi, mais après. C’est même le cas sur certains BA ou ADQ, comme Durance.
8. les liens externes qui sourcent une info sont indispensables, sinon l’article est un plagiat. Voir discussion sur le projet.Épiméthée (d) 25 septembre 2009 à 07:59 (CEST)

Suppression du gentilé

Bonjour, Pour ma part, je reste dubitatif sur la suppression du gentilé dans le résumé, comme sur l'article Bourgogne, notamment quand le résumé de la modif indique « Zap doublon d'information : le modèle contient le gentilé ». L'infobox est là pour indiquer succinctement les principaux éléments du sujet, pas pour les voir supprimer du corps de l'article.

De plus, si l'argument « le modèle contient le gentilé » était réel, il faudrait suivre le raisonnement jusqu'au bout et supprimer, dans ce même article, une bonne partie du résumé : « La Bourgogne (Bregogne ou Borgoégne en Bourguignon-morvandiau, Borgogne en Arpitan) est une région française qui regroupe quatre départements : l'Yonne (89), la Côte-d'Or (21), la Nièvre (58) et la Saône-et-Loire (71). » vu les 4 départements sont également cités dans l'infobox...

Par extension, par exemple, il faudrait aussi supprimer l'année 2006 du tableau d'évolution démographique pour les communes, vu que ce dernier chiffre est mentionné dans l'infobox...

Bref, ce type de modification/suppression n'est-il pas un peu trop « extrême » ?

-- LeMorvandiau ^[blablater] 28 septembre 2009 à 14:44 (CEST)

+ 1 : l’infobox résume l’article, donne les infos essentielles. Donc c’est normal d’avoir des éléments en double. Épiméthée (d) 1 octobre 2009 à 07:28 (CEST)

Carillon électrique d'Oxford

Miaou,

wow, merci pour cette traduction. Pour ma part, j'ai une petite préférence pour garder le titre original (Oxford Electric Bell) s'il n'existe pas de traduction officielle connue. Qu'en pensez vous ?

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 5 octobre 2009 à 09:41 (CEST)

Hilbert

Je constate vous ne partagez pas mon point de vie sur la catégorisation des articles. Hilbert en tant que créateur de la théorie de la démonstration devrait être catégorisé dans cette rubrique. Mais bon ! --Pierre de Lyon (d) 9 octobre 2009 à 10:40 (CEST)

Classeriez-vous Werner von Braun dans la catégorie:Missile) ? Cantons-de-l'Est 9 octobre 2009 à 11:29 (CEST)

Ma réponse est clairement oui. --Pierre de Lyon (d) 9 octobre 2009 à 12:32 (CEST)

Bandeaux

Bonjour,

Effectivement, je dispose toujours, dans l'ordre, les bandeaux {{ébauche}} puis {{Voir homonymes}}. Existe-t-il une recommandation ? Bonne journée OxxO 14 octobre 2009 à 08:56 (CEST)

Numérotation des épisodes des Experts

Bonjour, je complète les articles des épisodes des experts via les versions anglaise. Contribuant avant moi sur ce sujet, je souhaiterais savoir comment numéroter les épisodes des Experts dans les sous-titres. Est-ce par rapport à l'ordre dans la saison (Saison 3 des Experts : Manhattan de 1 à 23) ou par rapport à l'ordre depuis la première saison de la série ? (Saison 2 des Experts : Manhattan de 24 à 47) JÄNNICK Jérémy (d) 18 octobre 2009 à 11:49 (CEST)

Ok, donc la numérotation des épisodes se fera avec la base du premier épisode de la première saison. Je vais donc corriger. Dois-je noter que tel épisode ou tel épisode est le premier, deuxième, troisième ... de la saison ? Comme sur les articles anglophones. JÄNNICK Jérémy (d) 18 octobre 2009 à 14:37 (CEST)

Bonjour. Après avoir numéroté correctement les épisodes dans les articles, je les complète et les traduit. Sur la version anglaise, j' ai trouvé un site très bien fait qui décrit les épisodes (http://www.csifiles.com/). J'aimerais indiquer dans les sections le liens vers ce site, mais je ne sais pas comment procéder : mettre une référence ou indiquer "épisode XXX sur www.csifiles.com" . Quelle méthode préférez-vous ?

J'ai choisi la première solution concernant l'intégration des sources dans l'article. Elle est certes plus longue à appliquer mais elle est plus précise. J'ajouterai ces références aux articles concernés des trois séries Les Experts durant le mois de Novembre. Tout devrait être fini au plus tard dans un mois, au plus tôt dans une semaine. JÄNNICK Jérémy (d) 30 octobre 2009 à 16:19 (CET)

Je suis en effet un admirateur de la série, il faut avouer que c'est extrêmement bien filmé. Je compte aussi sur l'effet de synergie pour que d'autres personnes complètent cet article, ce qui fut le cas pour les articles Compagnie des mines d'Anzin, Compagnie des mines d'Aniche, ... Et puis je préfère faire moi-même ces tâches d'un seul tenant pour que ces articles soient uniformes, parce que des moments, on retrouve des choses complètement différentes, nous avions déjà constaté cela pour la numérotation des épisodes. En quelques heures, ce problème a été résolu tout comme le sourçage sera résolu en quelques jours. JÄNNICK Jérémy (d) 31 octobre 2009 à 18:37 (CET)

"au début du XXI° siècle"

Cher collègue, je ne suis pas sûr que les remplacements de l'adverbe "aujourd'hui" par "au début du XXI° siècle" (ex. Porgy and Bess) soient judicieux : la nouvelle tournure ne s'impose vraiment pas, est peu élégante et ne facilite pas la lecture. Si "aujourd'hui" vous gêne (c'est métaphorique), la formule "de nos jours" est à votre disposition --Arrakis (d) 20 octobre 2009 à 08:50 (CEST)

Re : Scandale des compteurs d'eau

Sincèrement désolé. Effectivement, je ne voulais pas m'approprier l'édition de cet article. Simple oubli de retrait de bandeau. Merci! — Riba ^(discuter) 26 octobre 2009 à 13:29 (CET)

Accueil

Salut, je t'invite à me faire part de tes remarques concernant Utilisateur:Dodoïste/Accueil que je suis en train de réaliser avec Dodoïste. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 novembre 2009 à 02:47 (CET)

Re : Aïe

Salut!
Effectivement la nouvelle mouture du modèle {{article}} permet de meilleur spécification dans les références. Je ne sais pas quelle modif tu as vues pour passer le commentaire. Ce que j'ai continué à faire aujourd'hui c'est de vider la Catégorie:Recension temporaire pour le modèle Article. La catégorie continent principalement les occurrences du modèle qui utilisent les anciens paramètres (coauteurs, coauthor et les paramètres positionnels). Pour le reste, je ne fais les améliorations que lorsque je les croise (notamment la division périodique --> lien périodique/périodique ). C'est pas mal la seule mise à jour qui pourrait être fait par un bot (j'en fait la demande immédiatement). Ciao! — Riba ^(discuter) 16 novembre 2009 à 03:14 (CET)

Prposition d'AdQ

Bonjour Cantons-de-l'Est, Tu es intervenu sur l'article Châlus en juin et juillet dernier. J'ai le plaisir de te signaler que cet article est désormais proposé à l'AdQ. N'hésite pas à enrichir cette contribution de tes remarques ! Bien cordialement,--Fonquebure (d) 22 novembre 2009 à 10:42 (CET)

Les diamants sont éternels

Bonsoir Cantons-de-l'Est,

Merci de m’avoir signalé l’erreur, je ne m’en étais pas aperçu. Mon traitement de texte n’avait pas reconnu certains caractères interwikis. C’est rectifié.

Amicalement, --Airair (d) 28 novembre 2009 à 01:52 (CET)

Casse des varaiables pour le modèle:Autres projets

Salut. Tout vient à point pour qui sait attendre… Bonne continuation. Kropotkine_113 6 décembre 2009 à 21:06 (CET)

Sntaxe

Bonsoir Cantons-de-l'Est,

Pourrais tu me dire s'il existe une syntaxe particulière pour indiquer qu'un article est issue de la traduction de la WP anglophone ? Merci.

Amicalement Fm790 | ✉ 8 décembre 2009 à 19:15 (CET)

Merci c'est sympa de ta part . A une prochaine. Fm790 | ✉ 8 décembre 2009 à 19:46 (CET)

Théâtre à Denis

Je suis Denis Fauconnier l'auteur de cet article... Je suis aussi l'auteur du site en question. j'ai vu que vous soupconniez cet atricle de ne pas respecter les doits d'auteurs... vu qu'il est dérivé du site... Mais étant l'auteur des 2 je ne vois pas ce qui pose probème. n'étant pas très doué en informatique j'ai eu le même problème sur l'article consacré à Tchantchès comment faire pour pouvoir transfèrer des écris personnel de mon site sur un article sans se le faire enlever.... pour preuves de ma personne voici le numméro du théâtre où vous pourez m'avoir personnellement en ligne 0475 70 10 04 ainsi que mon mail fauconnier01[AT]hotmail[POINT]com. Car j'aimerais au moins que l'article sur mon théâtre reste en ligne et peut-être pouvoir récupèrer celui sur tchantches. merci d'avance

Passez lire Aide:Republication. Si vous avez des questions par après, faites-moi signe. Cantons-de-l'Est 10 décembre 2009 à 12:56 (CET)

Vandalisme

Voici ce qu'est la définition du vandalisme Le spam

   ajouter des liens externes sans rapport avec le sujet dans une optique de promotion.

Bot vandale

   script ou « robot » qui vandalise massivement des articles, par du spam, de la publicité ou des blanchiments de page.

Vandalisme puéril

   laisser des messages personnels ou des graffitis dans un article, ajouter de mauvaises blagues ou des absurdités d'apparence plausible au contenu d'un article.

Blanchiment

   blanchir un article sans l'expliquer dans la page de discussion de l'article ou dans le commentaire de modification.

Vandalisme sournois

   moins évidente à détecter, cette forme de vandalisme, parfois utilisée dans un but de vouloir démontrer des failles dans Wikipédia, se caractérise par l'insertion d'éléments erronés au sein d'un article, par un ajout d'absurdités qui paraissent cohérentes.

Vandalisme provocateur

   ajouter ou remplacer tout ou partie d'une page personnelle par des insultes, des obscénités, de la calomnie, de la dérision, etc. (Voir aussi Wikipédia:Pas d'attaques personnelles).

Vandalisme graphique

   importer vers Wikipédia des images provocantes, insérer des messages politiques, faire des GIFs animés malveillants, 

Et je ne pense pas que ce soit mon cas :)

Ta demande assez récente sur le projet alimentation-gastro.

Elle sait s'y faire…

Bonjour Cantons-de-l'Est. As-tu rejeté un œil récemment sur Discussion Projet:Alimentation et gastronomie ? J'y ai laissé un message il y a quelques jours. En fait, je me demande si le sujet que tu avais soulevé et ma réponse ne pourraient pas former la base d'une réflexion pour le WCC. Si tu veux me répondre, fais-le STP sur la PdD du projet. Merci, --Égoïté (d) 21 décembre 2009 à 15:39 (CET)

Merci pour ta réponse.

Je te souhaite donc, pour cette fin d'année et pour tout 2010, un excellent chef de cuisine pour te mitonner de bons petits plats ! .

Amitiés, --Égoïté (d) 23 décembre 2009 à 09:46 (CET)

Merci

Un gros merci pour ton travail sur Vénus. - Khayman ^(contact) 22 décembre 2009 à 04:15 (CET)

Lien vers l'entrée Vénus sur le TLFI

Bonjour Cantons-de-l'Est,
Utiliser le modèle « lien web » est souvent plus propre mais j'ai deux remarques dans ce cas particulier.
D'une part, je n'ai pas trouvé de moyen d'obtenir un permalien vers un article du TLFI : l'URL que tu as mise contient un ID de session, et donc fonctionnera 1h... 2h... le temps que la session que tu as créée expire, à la suite de quoi je crains qu'elle devienne à nouveau un lien mort. C'est le problème que j'ai voulu corriger en liant la page principale du site TLFI, et en laissant le soin au lecteur de rechercher le mot lui-même.
De plus, « auteur=Personnel de rédaction » me paraît vague. Autant ne rien mettre dans ce champ non ?
A++ --PetitDej (d) 22 décembre 2009 à 15:39 (CET)

source

coucou,

Merci pour tes suggestions et bonnes fetes de fin d'année. a+ --Chatsam (coucou) 25 décembre 2009 à 09:57 (CET)

Analyse du 25 décembre 2009

• Bureau d'assurance du Canada était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 25 décembre 2009 à 09:59 (CET)

Méthode Suzuki, remerciements

Salut, merci pour le début de wikification de l'article Méthode Suzuki. J'ai commencé la trad' hier suite à un message sur le Bistrot. Je compte juste me contenter de fournir une base dégrossie en français depuis la source (en), et j'avoue que j'ai la très grande flemme de tisser les liens, d'autant plus que d'autres articles retiennent plus mon attention.

À ce propos, je suis de loin en loin l'article sur bash et je remarque que l'informatique t'intéresse, pour user d'une litote. Ça te dirait de faire avancer cette page sur l'un des plus beau shells du monde ? J'ai redistribué les sections pour faire un plan plus harmonieux, mais il y a beaucoup de travail sur le fond — histoire de bash, rigueur des exemples et des lignes de code… — et sur la forme (harmonisation de la typo et des modèles, élégance et limpidité de l'expression…) Il est tout de même dommage que bash, un des monuments de l'histoire de l'informatique libre, ne fasse pas partie des bonnes pages. Bien entendu si tu as besoin d'un coup de main sur des articles qui t'intéressent, n'hésite pas à me demander. Bonne année à toi, et encore merci.--Sire épicène (d) 31 décembre 2009 à 06:39 (CET)

Salut Canton de l'Est, merci d'être passé sur la page de mon shell adoré. Je n'encombrerai pas plus ta page de discussion avec ce sujet, nous pouvons nous servir de celle de Bash. Si j'ai besoin de tes avis en urgence, je repasse ici. Bonne année wiki à toi, qu'elle t'apporte la santé et le bonheur. --Sire épicène (d) 1 janvier 2010 à 17:35 (CET)

Année 2010

	Bonne année 2010 Fm790 | ✉ 31 décembre 2009 à 18:50 (CET)

Re:SVP

Bonjour, je tenais à vous signaler que je ne me rappelle pas avoir modifié l'article Prime à la casse mais Aide à l'acquisition des véhicules propres qui est le nom officiel du programme français de la Prime à la casse. Sinse59 (d) 08 janvier 2010 à 14:40 (CET)

Vos dernières modifications relatives au modèle de page

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de vos modifications se référant au modèle de page que vous citez. Il existe un grand nombre de recommandations et modèles au sein de wikipédia. Contributeur depuis de nombreuses années (plus de 21 000 contributions), je travaille notamment au sein du Projet:Communes de France. Pour votre information, l'ensemble des articles que la communauté Wikipédia a labellisé BA ou ADQ sont conformes aux recommandations suivantes :

Compte tenu des discussions passées :

• le sondage du 9 mai 2009 au 30 juin 2009 : Wikipédia:Sondage/Organisation des bas de page duquel il est ressorti qu'il est préférable de créer deux sections
• la discussion Compléments v/s ... : §1.6.8 de la page Discussion utilisateur:Treehill/2009 : débat « Plan » du 21 juin 2009, de laquelle il est ressorti que l'appellation Compléments pouvait rallier de nombreux wikipédiens,
• le débat Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet dont la conclusion : « la proposition D (utilisation exclusive du modèle {{autres projets}} en bas de page des articles) bat toutes les autres et est adoptée. » est devenue une règle depuis que le qualificatif exclusive a été utilisé,
• les contenus des sections « Bibliographie, Iconographie, Liens connexes et externes » font partie intégrante de l'article, ils viennent en « complément » des contenus des autres sections et ne sont pas des « annexes ». Quant à la section Notes et références, son objet est différent. Cette section est parfois très longue, notamment dans les articles ADQ, et doit donc être placée en fin d'article afin de ne pas gêner le lecteur dans la lecture de la fin de l'article.
• et des discussions sur le Bistro,

nous sommes convenus que les articles de communes de France (au moins ceux des Hauts-de-Seine dans un premier temps) se terminent de la façon suivante (exemple pour Antony) :

== Compléments == 
=== Bibliographie ===
* ...
=== Iconographie ===
* ... (cette section est optionnelle)
=== Articles connexes ===
* ...
=== Liens externes ===
{{Autres projets| commons= Category:Antony| commons titre= Antony
 | | wiktionary= Antony }}
*  [http://www.ville-antony.fr/ Site officiel de la ville]
{{Clr}}
== Notes et références ==
<references />

Cette recommandation, faite mi-2009, a été reprise dans l'ensemble des articles de communes labellisés depuis comme vous pourrez le constater. Cordialement. AntonyB (d) 10 janvier 2010 à 15:28 (CET)

Noyau système d'exploitation

Bonjour, je ne souhaite pas m'investir de nouveau sur l'article Noyau de système d'exploitation. Les règles d'AdQ ont changé depuis 2006. Soit. C'est le problème de WP mais plus le mien.

L'ensemble de la documentation est le Tanenbaum, qui est cité en référence. Puisque tu es ingénieur et enseignant, je suppose que tu auras accès à cette bible des SE, mais ce n'est plus mon cas. Si tu souhaites te charger de référencer cet article, ça te sera très facile avec cet ouvrage. Bon courage, car je te laisse seul.

Pour ma part j'attends depuis longtemps des commentaires pour le passage en AdQ de la ville d'Oran, et comme d'habitude on n'en finira pas d'ergoter lorsque le processus sera déjà engagé alors qu'il était si simple de le faire pendant la rédaction. Dans 2 ans on reviendra sur la décision d'AdQ car les règles auront évoluées. J'en ai mal heureusement trop l'habitude, et ma claque également v_atekor (d) 11 janvier 2010 à 11:17 (CET)

Distribution du Wikimag

Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir.

À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:16 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:32 (CET)

Usage des [ ] en français ?

Je ne connaissais pas cet usage. Il s'agit d'un usage tout récent dans la langue française car avant l'arrivée des ordinateurs personnels, il n'existait pas de crochet dans les claviers de machines à écrire françaises. Dans la grammaire Grévisse on cite les crochets comme "des signes de ponctuation rarement employés en français et à la place des parenthèses". Les références de l'article que vous mentionnez sont d'ailleurs des années 2000...

--Mario CUSENZA (d) 22 janvier 2010 à 01:35 (CET)

"les références sont inscrites juste avant le point de la dernière phrase à laquelle elles s'appliquent"

D'accord pour la règle en français mais le problème ne vient visiblement pas de là ! La preuve : j'ai remis le point après la citation et l'affichage des références se fait correctement. Par ailleurs maintenant toutes les versions antérieures y compris celles avant mes interventions s'affichent correctement au niveau des références.

Donc c'était autre chose, peut-être une mauvaise configuration dans la communication entre le site de Wikipedia et mon ordinateur à ce moment-là...

--Mario CUSENZA (d) 22 janvier 2010 à 00:54 (CET)

Je ne parviens pas à trouver la modification. Êtes-vous certain de la date et de l'heure ? Cantons-de-l'Est 21 janvier 2010 à 20:07 (CET)

En fait il s'agit bien des deux dates et heures que j'ai indiquées (25 juillet 2008 à 11:05 et 28 juillet 2008 à 10:28). Mais, en me répétant, c'est un problème que j'attribue à un mystère informatique vu que maintenant TOUTES les versions successives de l'article affichent bien ces références chez moi ! De plus entre les deux versions citées il n'y a visiblement pas de changement touchant aux références. Merci pour la collaboration. --Mario CUSENZA (d) 22 janvier 2010 à 01:13 (CET)

Blueberry

Tu as parfaitement raison, je suis donc revenu à ta version du 16 janvier Masako S (d) 24 janvier 2010 à 08:23 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2010/3

Nuit de cristal

Tu as raison. Il faut arrêter les conneries. Je quitte, tu pourras continuer avec un connard de moins à corriger. Cantons-de-l'Est 25 janvier 2010 à 21:53 (CET)

Ecoute, je te prie de bien vouloir accepter mes excuses. Mon commentaire est trop incisif. Je te prie donc de ne pas en tenir compte. Ceci dit, faire des paragraphes de deux phrases n'est clairement pas une bonne idée. PoppyYou're welcome 25 janvier 2010 à 22:00 (CET)

C'est le deuxième contributeur, avec Treehill (d · c · b) sur (1) Cérès, que vous découragez en 1 mois (dont j'ai connaissance). Il faudrait peut-être commencer à faire une introspection sur votre attitude... - Khayman ^(contact) 25 janvier 2010 à 22:49 (CET)

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2010/4

Haber bosh

merci de votre confiance dans mes modestes talents de réviseur d'articles labellisable. Je vais passer du temps sur votre article qui survolé très vite est impressionnant; il me faudra quelques jours. Bien à vous.--Roucas (d) 1 février 2010 à 19:39 (CET)

Bonjour,

Article relu. Aucune hésitation à avoir pour le BA.

Félicitations et salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 février 2010 à 01:45 (CET)

je pense qu'il est mûr pour un aller direct au vote ADQ. Mais, auparavant, il faudrait resserrer le scope car il aborde trop de sujets comme les fertilisants ou les explosifs. certaines parties pourraient aisément être placées dans d'autres articles ce que j'ai fait avec Guano. L'intro est trop touffue car elle entre dans des détails qui n'ont pas lieu d'être. --Roucas (d) 6 février 2010 à 17:48 (CET)

Je ne t'oublies pas, je suis juste un peu bloqué sur le sujet. Il me faut un peu plus de temps. Les premiers retours sont positifs, donc pas d'inquiétudes. Like tears in rain ^{-_-} 9 février 2010 à 18:57 (CET)

Cadeau

—Irønie (d) 5 février 2010 à 20:03 (CET)

---

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2010/5

Catégorie:Palette verticale

Bonjour,

J'essaie de me convaincre que catégoriser des palettes selon leur orientation (verticale) est un exercice utile à Wikipédia ou à sa communauté. Je n'y parviens pas. En effet, pour être complet, cet exercice devrait aussi catégoriser les palettes à orientation horizontale, mais cela semble inutile car la majorité des palettes sont horizontales. De plus, quel peut être l'utilité pour un wikipédien de savoir que telle palette est verticalement orientée ?

Cantons-de-l'Est 8 février 2010 à 21:43 (CET)

Bonjour.

Les palettes verticales posent des problèmes d'ergonomie, car de par leur forme et leur emplacement, elles rentrent en conflit avec les infoboxes. Or les palettes apportent des éléments de navigation, tandis que les infoboxes apportent des éléments de contenu, et il ne faut pas mélanger les deux. Il faut donc les éradiquer. Ce n'est pas moi qui le dit mais un professionnel du domaine [3]. Les catégoriser permet de les repérer pour mieux les transformer en palettes horizontales, pour ceux que ça intéresse. — Hr. Satz 9 février 2010 à 12:11 (CET)

Y a du boulot ;-). Merci pour l'information. Cantons-de-l'Est 9 février 2010 à 12:22 (CET)

Oui en effet, plus de 200 palettes ; cela dit ce n'est pas urgentissime (d'où le fait que je catégorise... par flemme de m'y coller... ). — Hr. Satz 9 février 2010 à 12:49 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2010/6

Impératrice Victoria

Bonjour, merci de ta relecture de l'article consacré à l'impératrice Victoria. Juste une remarque : tu as l'air de trouver familier l'utilisation du surnom Vicky dans l'article. Je ne suis pas entièrement satisfait de cette utilisation, mais je la trouve très pratique pour différencier la mère (Victoria) et la fille (Vicky)... sans compter qu'il y a aussi la petite-fille qui porte ce prénom. Je vais donc rétablir le Vicky que tu as supprimé. Cordialement, Konstantinos (d) 20 février 2010 à 18:28 (CET)

Bonjour. Encore une fois, merci pour ta relecture. Juste une question : pourquoi doit-on dire « au Friedrichshof » (pour « au château de Friedrichshof ») alors qu'on dit « à Versailles », à « Sanssouci », « à Chambord », etc. ? Est-ce dû à la signification de « hof » ? Mais si c'est le cas, je pensais que ça signifiait quelque-chose comme « cour » ? Merci de ta réponse Konstantinos (d) 21 février 2010 à 11:47 (CET)

Coucou ! Bon ben, comme je ne trouve pas de contre-exemple (à Balmoral, à Windsor, à Wolfgarten, à Neuschwanstein, ...), je rétablis à Friedrichshof. Mais tu as raison, si règle différente il y a, quelqu'un corrigera (même si je pense qu'Alphabeta ou O Kolymbitès auraient déjà effectué la correction si ça avait été nécessaire. Cordialement, Konstantinos (d) 21 février 2010 à 18:42 (CET)

Bonjour ! Je viens de présenter la page sur l'impératrice au vote BA juste ici. Cordialement, Konstantinos (d) 23 février 2010 à 07:56 (CET)

Machu Picchu

Bonjour,

Il me semble que la photo proposée par S23678 (d · c · b) permet de mieux voir les détails du lieu.

Cantons-de-l'Est 21 février 2010 à 14:29 (CET)

Salut Cantons-de-l'Est,

Merci de ton message ; ma révocation était peut-être un peu sèche, et je m'en suis excusé auprès de S23678 (d · c · b) après t'avoir lu. J'avoue que je viens de rencontrer plusieurs cas de photographes qui remplacent les photographies des infobox existantes sans se soucier de l'apport encyclopédique, simplement pour promouvoir leur travail, et que mon rétablissement manquait peut-être de réflexion (le fait que S23678 ait modifié l'image sans changer la légende qui alors ne correspondait plus a peut-être favorisé mon jugement hâtif – même s'il n'en saurait être une excuse). Cette image est en effet d'une qualité impressionnante et bien digne de son titre de Featured Picture. Cela dit, je continue à penser que l'image précédente, si elle est loin d'être parfaite, permet tout de même de mieux distinguer les différentes parties du site, ce que je me suis permis d'indiquer en PdD pour regrouper les discussions. N'hésite pas à venir y déposer ton avis. --Pethrus (d) 21 février 2010 à 18:26 (CET)

Évaluation des enseignants enseignements

Allo,

Merci pour le commentaire. Je trouve ça particulièrement drôle de le recevoir à ce moment-ci car je reviens tout juste d'une réunion du regroupement cégep de la FNEEQ à Québec dominée par des discussions houleuses sur l'ouverture ou non des discussions par notre comité de négociation, à la table de négociation sectorielle, de la période de « probation » (on a changé pour l'euphémisme « insertion professionnelle ») des nouveaux professeurs. On pourrait en discuter longtemps.

Au plaisir ! - Khayman ^(contact) 25 février 2010 à 04:21 (CET)

Les Experts

Bonjour,

J'ai remarqué que vous continuez à ajouter des informations sur CSI et ses personnages. Du bon travail !

Cantons-de-l'Est 26 février 2010 à 13:17 (CET)

Merci. En fait, il y a quelques mois, j'avais uniformisé les articles concernant les épisodes des trois séries, afin que je puisse dans l'avenir produire des liens amenant directement aux épisodes voulus, et il fallait pour cela que les sous-titres soient fixes. Ensuite, j'ai créé quasiment en même temps les articles de personnages afin qu'ils soient bâtis de la même façon. Finalement, pour les trois séries, j'ai traduit les articles concernant les personnages, et les listes des personnages. J'avais laissé des liens rouges dans les modèles, un contributeur a créé les articles manquants. Dans l'immédiat, tout le travail de base est fait, il ne reste plus qu'à enrichir les biographies ou les descriptions d'épisodes. Je comprend l'anglais, hélas, j'ai parfois du mal à le traduire avec des bons mots. Je travaille aussi à la création d'articles sur les personnages dans Les Feux de l'amour, je fais tout l'article sauf la biographie, je me concentre surtout sur les infobox de manière à ce qu'elles soient aussi complètes que les versions anglophones. Je constate que lorsqu'un article a déjà sa base créé, les contributeurs l'améliorent plus facilement que s'il avait fallu le créer entièrement, l'autre avantage est que les articles sont uniformes, je m'occupe aussi à améliorer les articles existants sur les personnages. JÄNNICK Jérémy (d) 26 février 2010 à 19:24 (CET)

Buste de Néfertiti

As-tu vu que la version sur laquelle tu as voté n'es pas la version proposée par Tpt (d · c · b), mais une version revue à la hache par Arcane17 (d · c · b), qui l'a réduite de moitié, en supprimant par exemple tout ce qui touchait aux analyses tomodensitométriques, et en supprimant entre vingt et trente références, alors que certaines que j'ai vues avaient parfaitement été transcrites au modèle {{ouvrage}} ?
Moi, je ne m'étais pas rendu compte du problème avant que Tpt (d · c · b) ne me réponde, mais j'avoue que les bras m'en tombent : comment peut-on massacrer ainsi un article en cours de vote BA ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 mars 2010 à 10:16 (CET)

Wikimag - Semaine 0

Wikipédia:Wikimag/2010/0

Mise à jour du Single Integrated Operational Plan

Bonjour, je suis tombé sur un article PDF indiquant la mise à jour du Single Integrated Operational Plan; depuis 2008, il s'agit du Operations Plan 8010 :

http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/publications1/WarPlanIssueBrief2010.pdf

Si vous avez le temps de le consulter pour une mise à jour, merci d'avance :) L'amateur d'aéroplanes (d) 11 mars 2010 à 10:35 (CET)

Revue Experts

Bonjour,

Je suis l'auteur du texte concernant la revue Experts (celui du site Web et celui de Wiki)

Je suis en train de m'appliquer à moi-même la fameuse licence... (!) Par ailleurs je m'attèle à reformuler le texte de Wiki pour qu'il diffère de celui du Site...

En attendant, pourriez-vous avoir l'amabilité de laisser l'article ?

Ma reconnaissance serait sans bornes.

Cordialement

BP

Bonjour,

Les derniers ajouts sont encore une recopie du texte du site de la revue. Il faut s'y prendre autrement, en ne violant pas le droit d'auteur.

Cantons-de-l'Est 11 mars 2010 à 11:59 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2010/10

Formation et évolution du système solaire

Bonjour,

Je laisse un petit message car j'ai vu qu'un travail de relecture était initié sur l'article Formation et évolution du système solaire. Je voulais simplement préciser que pour l'instant ce qui est écrit est un "premier jet" de traduction. Lorsque je traduit, je commence par "jeter les idées" en "pseudo-français". Le texte produit garde alors souvent une formulation Anglophone, mon orthographe et particulièrement exécrable et certaines phrases sont justes "incompréhensibles". Une fois le premier jet fini je fais une relecture pour corriger ce que je peux. Si l'article me semble labélisable j'en appelle à l'atelier de lecture (et aux autres contributeurs) pour avoir un point de vue extérieur sur le texte (à force d'être dedans j'y vois plus rien). Tout ca pour dire que pour l'instant cet article est encore "en cours de traduction", et que je m'en excuse . mais si tout ca est supportable, traduction et relecture en flux tendu semble une solution optimale pour amélioré le contenu relatif à l'astronomie dans WP:fr (et il y a de quoi à faire à mon humble avis). PST (d) 17 mars 2010 à 11:44 (CET)

Bonsoir,

j'ai fini la traduction (seulement aujourd'hui, j'ai du passer pas mal de temps sur volcanisme sur Io que j'ai proposé en "Bon Article" et pour lequel j'ai eu une relecture très pertinente, mais avec beaucoup de travail derrière ). merci pour les patientes relectures (je viens de traduire une dernière section qui était en souffrance). Je pense lancer la procédure de labelisation "Bon Article" pour Formation et évolution du système solaire le week-end prochain. Je lance la procédure préalable. Toute aide sera la bienvenue là aussi . PST (d) 21 mars 2010 à 20:25 (CET)

Signature

Bonjour

Petit détail, pourquoi avoir une signature aussi compliquée (lien dans la signature : http://en.wikipedia.org/wiki/fr:user_talk:Cantons-de-l%27Est )  ? --Manu1400 (d) 17 mars 2010 à 23:17 (CET)

Pfizer, copyvio

Mais je l'ai enlevé ta maudite violation de droits d'auteurs, regardes un peut !

Plus de politesse va me flatter dans le sens du poil.

Chaque article a un historique. Il faut enlever toutes les traces de violation dans l'historique. C'est comme ça. Wikipédia doit adhérer à des normes plutôt sévères en ce qui concerne le droit d'auteur. Désolé.

Cantons-de-l'Est 19 mars 2010 à 18:59 (CET)

Il n'est pas nécessaire de laisser le bandeau quand il ne reste plus que la purge. L'IP a mal communiqué, mais a raison dans ses dernières modif. Je purge. --Hercule ^Discuter 19 mars 2010 à 19:15 (CET)

Machine à filer

Bonjour Cantons-de-l'Est. À la fois je m'étonne de votre proposition (pourquoi me demander à moi de revoir cet article ?) et à la fois je m'en amuse car je suis tombée ce matin même sur ceci ! Amclt, --Égoïté (d) 21 mars 2010 à 13:03 (CET)

Pas de problème ! Mais ce serait sans doute intéressant de filer le lien à ceux qui amélioreront Machine à filer d'autant que Philippe de Girard existe déjà mais n'est pas très élaboré. Amclt, --Égoïté (d) 21 mars 2010 à 13:10 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2010/11

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2010/12