Discussion utilisateur:Cedalyon/Archives-2014
Vœux
modifier![]() |
Bonne année 2014 ! | |
Hello Cedalyon, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 1 janvier 2014 à 13:31 (CET) |
Restauration d'une page supprimée
modifierBonjour Cedalyon,
Je me suis re-inscrite pour re-créer un article wikipedia que j'avais créé il y a près de 2 ans. Cet article a été supprimé, peut-être parce qu'il manquait de sources et de liens avec d'autres pages, et/ou de mises à jour. Je souhaite maintenant prendre le temps de créer l'article "dans les règles", le lier et l'améliorer très régulièrement, et j'ai donc demandé à récupérer l'ancien article dan mon brouillon. Je n'ai pas de réponse pour l'instant. Pourriez-vous SVP m'aider à récupérer cet article intitulé "Institut de Biologie systémique et synthétique" ?
Cordialement, --Domizelis (discuter) 3 janvier 2014 à 18:04 (CET)
- Bonjour, je répond sur votre page de discussion. Cedalyon (discuter) 4 janvier 2014 à 07:12 (CET)
Mon élection
modifier![]() |
Merci de votre confiance. |
— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET) |
Les premiers évêques lyonnais
modifierBonjour.
Je me demande depuis un certain temps si les évêques lyonnais que vous avez créé (surtout Hélie, Zacharie, Vère, Jules, Ptolémée, etc) sont bien admissibles. Certes, ils sont cités dans des ouvrages de référence, mais pour en dire qu'on ne sait rien sur eux. Qu'en pensez-vous ? Cedalyon (discuter) 22 décembre 2013 à 07:55 (CET)
- Bonjour (avec un peu de retard),
Je reconnais que c'est aux limites de l'admissibilité mais il me semble que cela passe quand même. D'une certaine façon savoir que l'on ne sait actuellement rien d'eux est déjà un savoir. On connaît au moins leur nom, leur fonction, leur prédécesseur et successeur et leurs dates approximatives. Des articles sur des papes ou des rois de l'Antiquité n'ont rien de plus. On trouve même des articles sur des pharaons dont même le nom, la dynastie, le siècle... sont incertains. La notoriété est minimale mais le seul fait d'avoir été évêque de Lyon dans les premiers siècles leur assure d'avoir un article dans les dictionnaires ecclésiastiques (et pour certains dans les martyrologes), d'être cité dans des ouvrages sur l'histoire de l'Eglise, d'être présent jusqu'à aujourd'hui dans des ouvrages de références... même si au final on ne sait pas grand chose d'eux. Bluebear (discuter) 13 janvier 2014 à 15:11 (CET)- Bon, je voulais avoir votre avis. Je ne touche donc rien. bonne continuation. Cedalyon (discuter) 13 janvier 2014 à 17:03 (CET)
DRAC Lyon
modifierBonjour Cedalyon,
Merci beaucoup pour ton message
Petite question sur l’après-formation ; tout le monde s'en va à 16:30 ou du plus informel est prévu par la suite ? Ah et aussi, que dois-je emmener de particulier ?
Pour les numéros de téléphone, j’ai Otourly et Sebleouf donc ça devrait aller (faut espérer qu'ils n'aient pas tous deux décidé de changer de numéro dernièrement !)
En théorie j’arrive à Part-Dieu à 8h20 ; sauf gros retard auquel cas je vous appelle, je devrais être là pour 9h30 (j'espère !)
À jeudi, encore merci --Floflo (discuter) 14 janvier 2014 à 11:31 (CET)
- Rien n'est prévu pour la suite. Personnellement, je ne pourrais pas rester longtemps, je dois aller chercher mes filles à l'école vers 17h30. Mais je suppose qu'une discussion informelle quelque part s'organisera de soi-même. Cedalyon (discuter) 14 janvier 2014 à 12:55 (CET)
Formation à la DRAC - jeudi 9h30
modifierBonjour, J'ai bien noté le déroulement de la journée. Pas de soucis de mon côté. Vu que j'arriverais pas le train un peut avant, j'essayerais de faire 2 ou 3 photos, pour la mise en ligne jeudi. Pour les numéros de téléphones, je ne les ai pas. A voir en MP. Marianne Casamance (discuter) 14 janvier 2014 à 12:06 (CET)
Talc
modifierBonjour, je suis désolé de proposé ton article Talc (homonymie) à la suppression, mais il n’y a aucune homonyme en dehors de la rubrique « internet », si tu peux sourcer ce point alors rajoute dans l’article talc lui-même, cet insert. --Archaeodontosaurus (discuter) 18 janvier 2014 à 07:06 (CET)
- Désolé; comme tu t'es présenté sur la page de ce nouvel arrivant j'ai cru qu'il s'agissait d'un ancien qui changeait de pseudo (c'est la mode ces temps-ci). Merci de ton message bonne journée. --Archaeodontosaurus (discuter) 20 janvier 2014 à 10:22 (CET)
accueil
modifierMerci pour la bienvenue Je reviendrai dans quelques jours : débit très réduit du au dépassement de ma consommation 3G+ 16Go je vis dans les bois sous une forte couverture végétale ,pas trés loin de Lyon :) J'ai navigué deux heures sur Wiki Ce n'est pas pour autant plus clair. Agréable dimanche et semaine cordiales salutations de sud 71 VITRINART (discuter) 19 janvier 2014 à 01:46 (CET) --VITRINART (discuter) 19 janvier 2014 à 01:46 (CET)
Traduction
modifierBonjour Cedalyon
Quand je veux traduire cet article de la wikipédia allemande en français à quoi est-ce que je dois faire attention?
Zumedi (discuter) 19 janvier 2014 à 10:48 (CET)
- Bonjour Cedalyon est-ce que dans la fr-WP existe une modèle comme cela pour simplifier la référence? Zumedi (discuter) 20 janvier 2014 à 22:08 (CET)
- He bien ... bonne question. Je ne suis pas du tout germanophone, et je ne comprend ainsi rien de rien à ce que dit ce modèle. Que fait-il ? Cedalyon (discuter) 20 janvier 2014 à 22:24 (CET)
- Si on se réfère à un livre plusieures fois mais à differentes pages, la liste des références devient illisible et inutile parce que chaque page fait sa propre référence. Avec cette modèle, seulement le livre apparaît dans la liste des références, la page est visualisée dans le texte. On le voit par exemple dans cet article.
- He bien ... bonne question. Je ne suis pas du tout germanophone, et je ne comprend ainsi rien de rien à ce que dit ce modèle. Que fait-il ? Cedalyon (discuter) 20 janvier 2014 à 22:24 (CET)
Zumedi (discuter) 23 janvier 2014 à 18:57 (CET)
Une question formelle: Est-ce que dans fr-WP on se vouvoye généralement?Zumedi (discuter) 23 janvier 2014 à 21:15 (CET)
- Il n'y a pas de règles. Le tutoiement arrive souvent assez vite, mais seulement si on sent que la personne l'accepte. Bref, c'est comme tu/vous veux/voulez. Personnellement, je tutoie facilement. Cedalyon (discuter) 24 janvier 2014 à 08:47 (CET)
- Merci. Moi, je préfère le tutoiement. Zumedi (discuter) 27 janvier 2014 à 17:54 (CET)
Help
modifierBonjour Cedalyon. Je viens de créer un compte car je désire écrire un article sur ma petite personne. Mais je nage complètement pour y arriver. La page brouillon est inopérante. Je n'arrive pas à écrire dessus... Cela vous donne une petite idée de mon niveau...Pouvez vous m'aider en prenant en compte ma totale ignorance de la chose. Je sais construire des bâtiments, penser des villes, écrire des livres et d'autres choses encore mais je suis dans les ténèbres question informatique...
Bien cordialement. Olivia
--Olivia Chaumont (discuter) 29 janvier 2014 à 00:22 (CET)
- Je vous réponds sur votre page de discussion. Merci de poursuivre nos échanges là-bas. Cedalyon (discuter) 29 janvier 2014 à 15:09 (CET)
Proposition de traduction de CoppernickO
modifierCedalyon,
Mes compétences en terme de codage étant limitées, par où commencer afin de traduire efficacement des articles prioritaires vers le français?
- Je vous ai répondu sur votre page de discussion. Cordialement. Cedalyon (discuter) 1 avril 2014 à 09:34 (CEST)
Connaissances personnelles
modifierHello Cedalyon, Can you please create a user page at de:Benutzer:Cedalyon at de-wiki? Handy it would be if you add at least a link to fr-wiki with: [[:fr:Utilisateur:Cedalyon]]
. Thanks! Romaine (discuter) 27 janvier 2014 à 10:40 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/37/People_icon.svg/80px-People_icon.svg.png)
Salut Cedalyon, Tu es maintenant confirmé! Bienvenue!
- Tu peux maintenant ajouter cette boîte sur ta page utilisateur(trice):
{{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}}
Cela fonctionne pour on fr-wiki, de-wiki, en-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki, WMNL-wiki et peut-être demandé pour les autre wikis. - Pour le moment la liste des utilisateurs français est sur Wikipédia:Connaissances personnelles/Participants.
- Pour rester informé, ajoute cette page à ta liste de suivi.
- Pour voir tout les participants, clique ici.
- TU peux confirmer d'autres utilisateurs(trices) sur: de:Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen.
Romaine (discuter) 27 janvier 2014 à 11:46 (CET)
Salut Cedalyon , peux-tu, s'il te plaît, créer une page utilisateur sur de:User:Cedalyon sur la Wikipédia en Allemand ? Ça peut-être simplement un lien vers ta page utilisateur de Wikipédia FR : Siehe [[:fr:Utilisateur:Cedalyon]]
. Merci ! Romaine (discuter) 27 janvier 2014 à 17:50 (CET)
Discussion:Majorité sexuelle en France/Bon article
modifierThomas Linard (d · c) a commenté votre vote. Merci de consulter. Thomas Linard (discuter) 27 janvier 2014 à 23:12 (CET)
Demande de parrainage
modifier
![]() |
Marie-Eve LE FORESTIER (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Cedalyon.
Message déposé le 6 février 2014 à 22:15 (CET)
|
Bonjour ; je suis une descendante de la famille Niboyet. ( famille lyonnaise ) Je souhaite proposer un portrait de mon grand père Jean-Paulin Niboyet ,je l'ai importé sur Wiki Commons mais ne sais pas comment le faire apparaître sur la page Wikipedia de Jean Paulin NIBOYET Merci de me guider .
- Bonjour. Je vous répond sur votre page de discussion. Cedalyon (discuter) 7 février 2014 à 08:56 (CET)
RE : Existence d'un titre de vicomte de Lyon au Xè et XIè siècle ?
modifierBonjour. Je vous ai répondu sur ma page de discussion. Heratlas 7 février 2014 à 10:58 (CET)
Proposition BA
modifierSalut Ced,
Je ne sais pas si tu as les pages des projets correspondant en suivi, alors je t'informe que l'article sur le siège de Hambourg que tu avais eu la gentillesse de relire est proposé au label BA. Le vote se passe là. Bonne soirée. Puce Survitaminée (discuter) 9 février 2014 à 19:11 (CET)
Correction du titre d'une page
modifierLe nom de la page "Iles de Paix" créée à l'époque contient 2 fautes d'orthographe que je souhaite corriger. Comment faire cela? Merci pour votre aide!
- Bonjour. Il s'agit donc de renommer la page. Sous quel titre souhaitez vous la renommer et pour quelle raison ? Cedalyon (discuter) 11 février 2014 à 11:43 (CET)
Note de bienvenue
modifiermerci :)--Vergiotisa (discuter) 12 février 2014 à 00:04 (CET)
Demande de parrainage - VincE311ger
modifier
![]() |
VincE311ger (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Cedalyon.
Message déposé le 13 février 2014 à 04:53 (CET)
|
bonjour je viens vers toi car j ai d enorme lacune en histoire sur probablement tout ce qqui concerne le mot histoire je cherche plus quelqu un qqui serais capable de me faire apprecier le domaine et du moins recuperer les bases plus ou moin primordiale car ca devient genant de ne pas etre capable de suivre certaines conversation a ce propos ; donc je ten conjure stp aide moi a au moin retrouver l enthousiasme de savouré l histoire dispo tout les soirs a compter de 19heure --VincE311ger (discuter) 13 février 2014 à 04:53 (CET)
- Bonjour.
- C'est une demande plutôt inhabituelle. Wikipédia est un projet encyclopédique, et non un réseau social pour discuter. Ceci étant, je veux bien discuter avec toi d'Histoire, je suppose que tu as vu que je suis passionné par ce domaine. Ma spécialité est l'Histoire de ma ville : Lyon, mais je m'intéresse à la plupart des domaines historiques et à la plupart des périodes. À quoi t'intéresses-tu ? Cedalyon (discuter) 13 février 2014 à 08:42 (CET)
Bonsoir Cédric,
Comment vas-tu ?
Une question au sujet de cet article : ta quête a t'elle avancé positivement [1]. Autrement dit, y'a-t'il des sources secondaires ?
Amicalement, --Aga (d) 16 février 2014 à 00:12 (CET)
- Bonjour.
- Houlà, j'avoue avoir complètement oublié cette affaire. J'avais à l'époque envoyé un mail à M Commun pour qu'il me mette en contact avec un responsable local, histoire qu'on m'envoie un (éventuel) dossier de presse. M. Commun a bien transféré mon mail au responsable local, qui ne m'a pas recontacté par la suite. Et je n'ai moi-même pas relancé la personne, par manque de temps le moment venu et parce que j'ai oublié ensuite. Donc non, je n'ai actuellement rien de plus. Il faut que je relance la personne pour engager un dialogue avec elle. Pour la PàS, si elle a une revue de presse, on jugera sur pièce, et si elle n'en a pas, he bien on verra. Personnellement, je ne suis pas viscéralement attaché à cet article, mais je pense que les projets portés par le Vpah ont généré des articles dans la PQR locale.
- Bref, on verra. En tout cas, merci de m'avoir relancé sur ce sujet, qui était un peu passé à la trappe.
- Sinon, ça va très bien. Tu as vu ceci ? Cedalyon (discuter) 16 février 2014 à 09:15 (CET)
- Bonjour,
- Oui, j'ai vu. Je n'ai pas trop de visibilité sur les dispos du coup je n'ai rien inscrit sur le Doodle. Si je suis dans le coin, je viendrais avec grand plaisir.
- Concernant l'article, je n'ai même pas trouvé une simple mention dans les archives du Progrès auxquelles j'ai accès. Je trouve que la conservation de cet article est un problème : notoriété insuffisante démontrée par une absence totale de sources. En plus, pour faire nombre, l'article inclut un copier/coller d'un article "liste de MH" sans crédit aucun des auteurs de ce premier article. Je laisse un peu de temps, des fois que des sources apparaissent (il n'y a pas bousculade pour le moment...). Dans la négative, je le proposerais à nouveau à la suppression dans quelques semaines.
- En espérant te croiser très bientôt (peut-être à l'occasion de la visite WmFr ou du salon Primevère ?).
- À bientôt, --Aga (d) 16 février 2014 à 11:19 (CET)
MERCI POUR LE MESSAGE D'ACCUEIL
modifierBonjour Cedalyon, Merci, je vais lire le livret de présentation avec attention. --WIKITIALINE (discuter) 16 février 2014 à 17:20 (CET)WIKITIALINE
Merci
modifierde l’acceuil
Bonjour et merci
modifierBonjour Cedalyon,
merci pour votre mot de bienvenue sur Wikipedia et votre proposition d'accompagnement pour mes premiers pas. j'avoue que j'en aurais certainement besoin, étant donné mon niveau. J'envisage de créer une page, aussi je me permettrai de revenir vers vous pour recueillir vos précieux conseils. Bonne journée, --Aymeric Staub (discuter) 19 février 2014 à 11:05 (CET)
Bonjour et Merci
modifierBonjour Cedalyon,
Merci pour ce message. Au besoin je n'hésiterai pas à te contacter. Cdt
Ajout Jules Favre
modifierBonjour,
merci de votre modification, la rubrique sources semble en effet plus appropriée. Bonne continuation sur l'encyclopédie également.
--Archives nationales DAP (discuter) 24 février 2014 à 16:01 (CET)
Wikiconcours
modifierExcuse-moi, je n'avais pas vu ton message, je viens seulement de le repérer. Si tu souhaites toujours participer, c'est avec un immense plaisir que je t'accueille dans l'équipe ! Je suis en train de faire un état des lieux pour savoir exactement ce qu'il y a déjà de fait et de non fait, ce qu'il reste à faire et ce qui a été évalué. L'état des lieux est sur une de mes sous-pages (j'ai bon espoir de le finaliser en milieu de semaine). Comme tu vois, il y a encore beaucoup, beaucoup de travail ! Les Allemands, grâce à Keuk (d · c · b) et à l'ouvrage Routier cistercien (que je suis en train de commander), ont pris une avance immense, qu'on essaie de rattraper. Je serais ravi et honoré de ta participation ! --Laurent Jerry (discuter) 25 février 2014 à 14:31 (CET)
- Pas de soucis pour le délai de la réponse. On fait comme on peut, toujours. Ton tableau est impressionnant, et il montre que comme dans la plupart des domaines de wikipedia, il y a encore énormément à faire. J'ai bien noté le routier cistercien, qui est empruntable à la BML. As-tu d'autres ouvrages à me conseiller ? Cedalyon (discuter) 25 février 2014 à 21:18 (CET)
- En fait, il y a souvent des ouvrages qui parlent des abbayes cisterciennes d'une région en particulier. Ce sont notamment assez souvent des thèses. Je crois que l'université de Saint-Étienne est particulièrement en pointe, avec beaucoup de colloques, thèses et études (par exemple 1, 2, 3, en bref les publications du CERCOR.
Sinon, par exemple pour tout le centre-ouest de la France (Limousin, Berry, Poitou, Périgord, Guyenne), j'utilise l'ouvrage de Bernadette Barrière Moines en Limousin ; pour le monde grec (les fondations du bref empire latin de Constantinople), j'utilise la thèse de Nickiphoros I. Tsougarakis (en anglais) ; pour les abbayes anglaises, je n'ai pas de bibliographie fixe, mais le site British History est une compilation d'une rare efficacité. J'ai trouvé aussi une thèse pour les abbayes hongroises, celle d'András Németh, mais elle est en hongrois (Je m'aide de Google trad pour le sens général, et pour des détails, je demande à Oliv0, qui s'y connaît). --Laurent Jerry (discuter) 26 février 2014 à 07:09 (CET)- J'ajoute également que le tableau que je suis en train de finir ne me sert que d'outil d'évaluation. La page qui me sert plus principalement pour recenser les abbayes et disposer rapidement d'un maximum d'informations sur elles (notamment, les dates, le pays actuel, la filiation et les interwikis, surtout allemands) est celle-ci, d'autant que j'ai mis en articles connexes les listes par pays (incomplètes sauf France et Belgique). Il y reste encore quelques erreurs, mais je les corrige au fur et à mesure, et de très nombreux manques et liens rouges, et ça, c'est le travail à venir. J'inscris ton nom dans l'équipe 14
? --Laurent Jerry (discuter) 26 février 2014 à 07:23 (CET)
- Tout à fait. Je suis partant. Je ne sais pas si je serais d'une très grande aide, mais je ferais mon possible. Cedalyon (discuter) 26 février 2014 à 07:38 (CET)
- Merci pour les palmarès, Laurent Jerry!--Keuk (discuter) 5 mars 2014 à 16:33 (CET)
- Tout à fait. Je suis partant. Je ne sais pas si je serais d'une très grande aide, mais je ferais mon possible. Cedalyon (discuter) 26 février 2014 à 07:38 (CET)
- J'ajoute également que le tableau que je suis en train de finir ne me sert que d'outil d'évaluation. La page qui me sert plus principalement pour recenser les abbayes et disposer rapidement d'un maximum d'informations sur elles (notamment, les dates, le pays actuel, la filiation et les interwikis, surtout allemands) est celle-ci, d'autant que j'ai mis en articles connexes les listes par pays (incomplètes sauf France et Belgique). Il y reste encore quelques erreurs, mais je les corrige au fur et à mesure, et de très nombreux manques et liens rouges, et ça, c'est le travail à venir. J'inscris ton nom dans l'équipe 14
- En fait, il y a souvent des ouvrages qui parlent des abbayes cisterciennes d'une région en particulier. Ce sont notamment assez souvent des thèses. Je crois que l'université de Saint-Étienne est particulièrement en pointe, avec beaucoup de colloques, thèses et études (par exemple 1, 2, 3, en bref les publications du CERCOR.
Demande de lecture : Rue des Teinturiers (Avignon)
modifierBonjour,
Nous avons besoin d'un œil frais, mais averti, pour une dernière lecture, avant mise en vote AdQ, au cas ou quelques choses nous ai échappé. Peux tu t'en occuper ? Marianne Casamance (discuter) 28 février 2014 à 07:59 (CET) pour le projet:Vaucluse.
- Est ce urgent ? Ce week end, ce sera compliqué, et en début de semaine prochaine, je pars en vacance. Cedalyon (discuter) 28 février 2014 à 09:03 (CET)
- Il n'y a pas d'urgence. Ca peux attendre ton retour de congés
. Et bonne vacances. Marianne Casamance (discuter) 28 février 2014 à 13:09 (CET)
- Il n'y a pas d'urgence. Ca peux attendre ton retour de congés
Demande de parrainage
modifier
![]() |
Cjbeale (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Cedalyon.
Message déposé le 8 mars 2014 à 13:57 (CET)
|
Bonjour, J'ai eu votre nom par ma cousine Marie-Eve Leforestier que vous avez aidee a creer la page biographique de son pere Jean-Paulin Niboyet. Marie-Eve et moi sommes descendantes de Eugenie Niboyet de Lyon. Je viens de creer une page pour mon pere, Eric Lutten, ayant eu recemment des demandes de chercheurs du CNRS sur ses archives de la mission Dakar-Djibouti du siecle dernier. Son nom est mentionne sur d'autres pages Wikipedia. Il m'a semble utile de mettre sa bio en ligne. Il y a sur ma page un avertissement quant a la mise en forme de mon texte. Pourriez-vous jeter un coup d'oeil et me preciser ce qui ne va pas ? Je vous en serais tres reconnaissante. Claire-Juliette Beale --Cjbeale (discuter) 8 mars 2014 à 13:57 (CET)
PS : je vous presente mes excuses pour l'absence d'accents. Clavier US !
Suivi - Eric Lutten
modifierBonjour et merci de votre reponse rapide.
J'ai reagi le 9 mars mais ne suis pas sure que vous ayez vu ma reponse. Je recopie donc ci-dessous quelques elements d'information par rapport a l'utilite de la biographie d'Eric Lutten sur Wikipedia, notamment du fait de sa contribution au Musee de l'Homme et a l'ethnographie francaise.
1. Eric Lutten est cite tout au long du livre L'Afrique Fantome de Michel Leiris http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Leiris qui retrace cette expedition. Pratiquement toutes les 2 pages. En l'occurence ce livre est un journal de l'expedition connu par beaucoup qui s'interessent a l'ethnographie et la litterature.
2. Il est aussi dans l'introduction à Miroir de l’Afrique rassemblant des textes fondamentaux de Michel Leiris par Jean Jamin.
3. Eric Lutten est d'ailleurs mentionne sur la page Wikipedia de Michel Leiris. Je viens de m'assurer qu'il est liste, comme il aurait du l'etre, sur la page de la mission Dakar-Djibouti de Wikipedia.
4 Eric Lutten, ses publications sur Dakar-Djibouti, photos et autres informations vont apparaitre dans un nouveau recueil scientifique sur la mission Dakar-Djibouti qui sera publie en 2015 a l'occasion de la reouverture du musee du Trocadero.
5. Pour Sahara-Soudan il n'y a aucune publication mais un article sur cette mission où il est souvent question d'Eric doit paraître en ligne avant la fin de l'année. L'auteur en est Eric Jolly Chargé de recherche 1ère classe (CNRS), Membre du site Ivry de l’IMAf (Institut des Mondes Africains), Anthropologie.
6. Selon Eric Jolly "Eric Lutten est un acteur important de la naissance et de l'institutionnalisation de l'ethnologie française. Il est aussi un acteur important dans le milieu de la presse africaine (ce qui était un fait peu connu)". Il note sa "participation pleine et entière, sur deux ans, à la plus grande expédition ethnographique française : Dakar-Djibouti, puis à la mission suivante Sahara-Soudan ; sa participation aussi à la vie du Musée d'ethnographie (au département d'Afrique noire et à travers l'exposition sur le Sahara qu'il organise)". Elements que je pense couvrir, peut-etre pas suffisamment bien ou clairement, dans la bio...
7. Plus anecdotiquement, quand on voit qu'il y a une page Wikipedia sur Loana... au regard de la contribution a la science et a la societe...
Pouvez-vous m'aider a completer cette page ? Que dois-je faire pour qu'elle soit au format ?
Merci d'avance.
--Cjbeale (discuter) 12 mars 2014 à 13:27 (CET)
Page supprimé
modifierBonjour, je viens de créer un compte sur wikipédia et n'arrive pas a publier un article. Je reçois un message d'interdiction constamment et ne comprend pas pourquoi. Cela est-il normal ?
Merci d'avance pour votre aide.
Cordialement.
--GhBordeaux (discuter) 12 mars 2014 à 14:47 (CET)
Numelyo
modifierSalut Cedalyon. Je poursuis la discussion ici parce qu'elle prendrait un peu trop de place sur celle concernant la cabale, mais je pense que le sujet pourrait intéresser d'autres personnes. Je me pose la question du versage dans commons, concernant Numélyo, à la lecture de cet article et notamment de ce passage :
« NumeLyo ne contient pas uniquement les ouvrages numérisés par Google, mais aussi les documents de son fonds, numérisés par ses propres moyens au fil des années, et sur lesquels elle possède une maîtrise pleine et entière.
Or les conditions d’utilisation de ces fichiers sont tout aussi restrictives que celles imposées par Google. Lorsque l’on consulte par exemple une estampe numérisée, on constate qu’elle est placée sous licence Creative Commons CC-BY-NC-ND (Paternité – Pas d’utilisation commerciale – Pas de modifications). (...)
La seconde surprise est que cet usage des Creative Commons "plaqués" sur du domaine public est complètement et grossièrement illégal, sans le moindre doute possible. En effet, la première condition pour pouvoir utiliser une licence Creative Commons est d’être titulaire du droit d’auteur sur l’oeuvre à laquelle on l’applique. Or il est bien évident qu’en numérisant une gravure de Dürer comme celle qui figure ci-dessous, la BM de Lyon n’est titulaire d’aucun droit d’auteur puisqu’elle n’a fait que la reproduire à l’identique. Faute d’originalité pouvant être revendiquée, la licence Creative Commons ne peut avoir aucun effet…
Que les services juridiques de la seconde ville de France puissent commettre une telle bévue laisse songeur et on frémit à l’idée que ces mêmes personnes aient pu être en charge de l’examen du contrat avec Google ! Néanmoins, cet amateurisme n’a pas que des désavantages, car il signifie que les utilisateurs peuvent en réalité faire absolument ce qu’ils veulent de ces fichiers récupérés sur NumeLyo, sans que la Ville ne puisse s’y opposer.
Je ne saurais trop conseiller par exemple de prendre ces fichiers et d’aller les poster sur des sites qui respectent l’intégrité du domaine public et assurent sa sauvegarde, comme Wikimedia Commons ou Internet Archive. D’autres le font déjà pour "vider" Google Books et ils n’ont jamais été inquiétés. »
Alors après je ne suis pas pour nous mettre à dos la BML (surtout moi) mais je voulais savoir ce que tu en pensais :) Cordialement, --Vamich (discuter) 12 mars 2014 à 14:26 (CET)
- Qu'il faut faire ce que cet article nous conseille de faire, c'est a dire piller ce qu'il est légitime de piller. Merci d'avoir trouvé cet article fort instructif. Quant à ton statut et le fait de récupérer les images pour les soustraire à la fausse propriété de la BML, tout d'abord il est bien inutile que quiconque soit au courant, et ensuite, franchement, je ne pense pas que la bibliothèque ce fasse des ponts d'or avec ces numérisations. Sans compter que si un éditeur un peu pro souhaite utiliser des illustrations pour un ouvrage, il explisuera effectivement à la BML qu'elle ne peut lui opposer quoi que ce soit. bref, fonçons ! Cedalyon (discuter) 14 mars 2014 à 17:37 (CET)
Bonjour ! C'est Michel Drucker !
modifier![]() |
Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Faites entrer l'invité (émission de radio) a été promu Bon Article et deviens le premier label du Projet:radio. A bientôt ! |
Supporterhéninois [Reach for the Light] 13 mars 2014 à 00:14 (CET)
Liens hypertexte
modifierBonjour Cedalyon,
Bien je comprends un peu mieux votre pseudo ... Lyon !
Je pose la question suivante (voir utilisateur Pucet Daniel) ,
Comme pré-cité je suis et je gère le site des Peintres de l’Armée ( heu ... WebMaster ... modeste) http://www.peintresofficielsdelarmee.odexpo.com/pro_page.asp et me suis inscrit comme utilisateur pour contribuer à l’article sur les https://fr.wikipedia.org/wiki/Peintre_de_l%27Armée_de_terre
J’ai déjà réalisé quelques modifications, et me suis aperçu de quelques erreurs et entre autre, d’un lien hyper texte sur un nom propre en homonymie totale - nom et prénom - (Gérard Morel) le renvoi provoqué ne correspond pas à notre Peintre ... qui se trouve être lui militaire (général) en retraite et déjà âgé, donc loin de ce qui apparait lorsque l’on accède au lien hyper texte Wikipédia concerné, ni à d’autres d’ailleurs sur la toile.
Ma question n’est pas, bien évidemment, de remettre en cause ces / ses respectueux homonymes, mais de rendre à - ce - monsieur Morel ce qui lui reviens, lui même d’ailleurs ne demande rien de particulier, étant modeste et discret, mais je pense que supprimer ce lien, permettrait peut-être d’en créée un à sa mesure. Etant moi même dépositaire d’un certain nombre d’éléments me le permettant: bio, photographies de ces oeuvres, lien le concernant (ne serait-ce que celui de notre site)
Vous avez pu trouver dans le corps de ce texte le lien direct avec notre site ce qui vous permettra de vous faire une idée et d’accréditer ma demande.
Merci Cedalyon de votre réponse et de vos suggestions,
Cedalyon,
De nouveau ... Pucet Daniel, j’ai trouvé la solution en passant par modifier le code, j’ai comparé les caractères entre certains de nos peintres et réalisé un copier/coller de la particularité constatée à savoir ajout de: (peintre)| ... suivi directement du prénom et nom de l’artiste avant les croches]], et le lien en question s’annule, ensuite il est possible de créer un article sur le nom de la personne.
Néanmoins ... merci de vos recherches. Pucet Daniel
--Pucet Daniel (discuter) 14 mars 2014 à 13:40 (CET)
- Je vous ai répondu sur votre page de discussion. Cedalyon (discuter) 14 mars 2014 à 17:02 (CET)
Georges33
modifierBonjour Cedalyon, Je viens de modifier la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Neuvième_circonscription_des_Hauts-de-Seine en ajoputant les élections de 2012. Mais je ne suis pas très bon en mise en page. Pouvez-vous m'aider à rendre mes additions semblables aux élections précédentes. Merci Georges33 (discuter) 14 mars 2014 à 11:12 (CET) georges33
Bonjour,
Merci de votre curiosité, c’est toujours appréciable.
Egalement et tout d’abord ... j’apprécie vos conseils et suggestions, je suis allé sur le lien des peintres et de ... fil en aiguille ... ho lalallà on n’arrête pas je vais lire les d’ifférents articles que j’ai sélectionnés pour me faire ma propre idée des arts ... plastiques où non, ensuite je jugerai des différentes opportunités pour nos peintres !!?? Bien évidemment si je gère Notre site, je n’ai pas vocation à en faire de plus, néanmoins ... sauf si ... ???
... pour le peintre/militaire en question je crois que nous en resterons là, le souci était de modifier le lien en cause et cause de méprise possible, toujours dans le respect de son homologue ! mais il y en aura d’autres, et j’ai déjà entre autre un autre Peintre et militaire.
Certains - peu d’ailleurs, vous avez pu le constater - ont déjà leur article, et pour le plus reconnu et le plus notable contemporain Philippe Lejeune, nous avions également Eugène Lelièpvre notre doyen, disparu en 2013.
En ce qui qui concerne la création d’un article sur un artiste ou supposé comme tel ? Est-il admissible qu’un “artiste” ou une personnalité rédige elle même son ... Son article sur Wikipédia ? Et là je vais arrêter de faire le modeste ... je pense à moi même ... comme vous le suggérez ! Mais c’est une autre histoire ... j’ai également d’autres occupations, chaque choses en son temps,
Merci, @ bientôt, Pucet Daniel 92.128.26.131 (discuter) 16 mars 2014 à 11:06 (CET)
Demande de lecture
modifierBonjour,
Je vous contacte dans le but d'une relecture de l'article Martin Bucer, auquel j'aimerais bien donner le label de "bon article". J'ai pu voir que vous étiez passionné d'histoire, ce qui m'arrange bien... Seriez-vous disponible ?
Cordialement, Esilerey (discuter) 21 mars 2014 à 14:25 (CET)
- J'ai rajouté une vingtaine de références, dîtes-moi si c'est suffisant. Je vous souhaite d'avance une bonne lecture.
- Cordialement, Esilerey (discuter) 24 mars 2014 à 11:12 (CET)
demande de blason
modifierta demande est réalisée [2]. a+ -- Chatsam (coucou) 21 mars 2014 à 20:21 (CET)
Bonjour,
Je t'informe de la création de cette page ce jour, je ne sais si elle peut t'intéresser ou au moins être liée avec Histoire de la soierie à Lyon ? Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 22 mars 2014 à 20:20 (CET)
Bulle d'or (1157)
modifierBonjour,
En fait, mes ajouts sur l'article ne sont pas issus d'un ouvrage en particulier mais reprennent les termes de l'échange de 1173 tels que décrit dans le document original: la Bulle du pape Alexandre III, portant confirmation de l'échange contracté entre le comte du Forez et l'archevêque de Lyon en 1173, 1174.
Il ne s'agit ni des commentaires, ni d'analyse, ni de la reprise de travaux mais de la simple traduction des termes de la transaction en question, conformément au manuscrit conservé par Bibliothèque Municipale de Lyon... la source quoi!
Une traduction du document est consultable en ligne sur le site du musée de diocèse de Lyon http://museedudiocesedelyon.com/MUSEEduDIOCESEdeLYONlettrepapepermutation1174.htm ainsi qu'une chronologie des événements que je souhaiterais reprendre (en reformulant afin de ne pas enfreindre les règles du copyright) http://museedudiocesedelyon.com/MUSEEduDIOCESEdeLYONpermutatio1173.htm. Cette analyse faite par le musée du diocèse de Lyon semble assez objective et donne plus d'éléments que celle actuellement reprise par l'article.
Concernant Gimberge (la mère d'Artaud), elle transmet à son fils les terres du Forez selon Tijet (voir référence n°1) et c'est de son père qui tiendrait son domaine en lyonnais. Elle mériterait peut-être une notice plus complète après vérification des affirmations de Tijet.
Pour une meilleure lisibilité peut-être que la permutation de 1173 mériterait peut-être un article à part entière... ou pas. Les deux transactions étant liées cela ne me choque pas qu'on la retrouve aussi sur cet article.
En revanche, 1193 c'est effectivement une erreur lors de l'insertion du lien, je vous en remercie ^_^
Si vous connaissez quelques version consultables en ligne des travaux de Galland merci de me les transmettre, n'étant pas spécialiste de l'histoire de Lyon je serais intéressé pour y jeter un coup d'oeil.
En espérant avoir ainsi répondu à vos interrogations bien légitimes,
Cordialement.KidA42 (discuter) 23 mars 2014 à 05:58 (CET)
- Effectivement, vous aviez effectivement raison Tijet ce n'est pas très "scientifique" je l'ai remplacer par J.-M. De la Mure, plus "institutionnel", qui atteste de la dite Gimberge (c'est probablement là que Tijet est allé chercher l'info). J'ai sourcé, un peu modifié l'ordre (biblio, références). Apparemment, l'authenticité des manuscrits (Bulle d'or, permutatio) en lien avec notre affaire est apparue "douteuse" à certains historiens (voir l'article NEUFBOURG en biblio). N'étant pas au fait de cette épineuse question, je me garderai d'en faire mention autrement qu'en biblio afin de ménager les susceptibilités des uns et des autres. Ceci dit n'hésitez pas à me faire part de vos remarques surtout si vous avez accès à d'autres ouvrages.
Cordialement KidA42 (discuter) 23 mars 2014 à 17:17 (CET)
- La référence à La Mure (qu'on retrouver chez Menestrier (p.317) dit qu'Artaud II récupère le Lyonnais et le Forez du fait de son père Géraud, comte de Forez, qui hérite lui-même du comté de Lyon par son frère Guillaume II. Gimberge n'y joue aucun rôle. Sauf qu'en fait, la généalogie des comtes de Lyon et Forez est à peu près légendaire...Bluebear (discuter) 25 mars 2014 à 00:07 (CET)
Demande de parrainage
modifier
![]() |
Gabrion (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Cedalyon.
Message déposé le 24 mars 2014 à 20:15 (CET)
|
Bonjour,
J'ai créé un article en janvier sur Marcel-Gabriel RIVIERE. il s'agit de mon grand père qui fut grand résistant (chef des groupes-franc du mouvement Combat, il a cotoyé entre autre René Leynaud, Yves Farge, Charles Béraudier, Henri Frénay) et rédacteur en chef du progrès puis adjoint au maire de Lyon et maire du 4ème arrondissement. Depuis, j'ai recu comme consigne de wikifié, et de donner des sources à mon article, ce que j'ai entrepris( mise en forme, référence à des livres, isbn, etc...). Ces messages persistent toutefois, et je ne voudrais pas perdre le travail déjà effectué. De plus cela me freine dans l'idée de peaufiner l'article que je pourrais enrichir de photos, de documents d'archive, etc... Auriez vous l'amabilité de me parrainer et de me guider dans ma démarche, je vois que vous étes passionné de Lyon et de son histoire. Mon grand-père en a été un acteur en héros discret et humble. Je pourrais vous faire parvenir des scan de quelques belles photos de Lyon pendant la guerre ainsi que des ouvrages écrits rare, des témoignages non publiés, des correspondances, sur cette période. Une rue porte son nom aujourd'hui. elle se situe derrière l'Hotel Dieu. Une résidence porte également son nom rue dumont d'urville à la croix rousse.--Gabrion (discuter) 24 mars 2014 à 20:15 (CET)
Dans l'attente.
cordialement --Gabrion (discuter) 24 mars 2014 à 20:15 (CET)Gabriel RIVIERE
- Bonjour. Je vous répond sur votre page utilisateur. Cordialement. Cedalyon (discuter) 25 mars 2014 à 09:06 (CET)
Comtes de Lyon
modifierJ'envisage de réviser un peu les articles sur les comtes de Lyon et de Forez qui pour la plupart ne se basent que sur les indications de La Mure (qui écrit quand même au XVIIe...) dans l'édition critique de 1809 qu'on trouve sur google books. C'est clair que ce n'est pas la pointe de la recherche. J'ai quelques références comme l'histoire de Lyon de pelletier et Rossiaud ainsi que Eglise et société chrétienne d'Agobard à Valdès de Rubellin (2003) qui disent clairement que la généalogie des premiers comtes de La Mure est légendaire et qu'il n'y a en particulier aucun lien entre les comtes carolingiens et la lignée issue d'Artaud Ier. Or toutes les pages WP sur ce sujet ont la généalogie faussée. J'en ai un peu parlé sur la page de discussion de KidA42 en réponse à une de ses questions.
- Oui, l'exploitation de vieilles sources googlebook donne rarement de bonnes choses. Je viens d'ailleurs ce soir de reprendre Artaud Ier de Lyon., qui en avait bien besoin.
Avant de remettre un peu d'ordre là-dedans, je pense qu'il faudrait diviser la page Liste des comtes de Lyon et de Forez qui correspond à la généalogie de La Mure et faire deux pages distinctes comtes de Lyon (avec les comtes carolingien, les comtes foreziens prétendants de Lyon jusqu'en 1173 puis l'Eglise de Lyon) et comtes de Forez (avec les comtes depuis Artaud Ier jusqu'au retour à la couronne). Puisque vous travaillez aussi sur ces pages, qu'en pensez-vous ?
- Bien sûr, la liste des comtes de Lyon et du Forez doit être divisée, et améliorée. L'un des spécialistes les plus récents sur cette question est Bruno Galland. Tous ces articles sur le sujet sont disponibles à la bibliothèque de la Part-Dieu. Il est très pointu et donne lui-même une bibliographie critique complète. Quatre de ces articles sont indiqués ici.
J'en profite aussi pour une autre suggestion, sur un sujet proche : est-ce qu'on ne devrait pas fusionner Duché de Lyon et Comté de Lyon (France) (avec la généalogie à rectifier) qui au fond correspondent à la même entité carolingienne avec à sa tête tantôt un comte, tantôt un duc ? Bluebear (discuter) 26 mars 2014 à 22:58 (CET)
- Excellente idée. J'ai d'ailleurs commencé à travailler un peu sur l'article comté de Lyon. Le fusionner avec Duché de Lyon peut être pertinent, mais je ne vois pas trop quel titre mettre (les détenteurs ont même pris le titre de marquis ...).
- Par ailleurs, je suppose que vous suivez l'article, je suis en train de travailler depuis le début de l'année sur Lyon de l'an mil au rattachement à la France. Je compte le compléter très largement mais il est déjà bien fourni sur l'aspect politique. Vous pouvez déjà l'utiliser pour faire les mises en contexte locales. En tout cas, si vous avez des questions, je serais très heureux de vous aider dans cette entreprise.
- Enfin, je te signale, si cela t'intéresse, la tenue d'une wiki-rencontre chez moi lundi soir prochain. L'organisation se fait ici. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 26 mars 2014 à 23:25 (CET)
Ca marche ! Pour le duché/marquisat/comté de Lyon, il me semble que le terme de comté est le plus approprié puisque c'est le terme "de base" pour la circonscription carolingienne (le duché étant un comté est un peu spécial et un marquisat un comté de marche). Et c'est le terme employé par la suite. Avec des redirections et des explications dans l'article, ça me semble le plus pertinent. Au niveau du plan, le comté de Lyon carolingien et le comté de Lyon du Moyen-âge classique doivent être bien séparés. Je crois qu'on a une description assez précise du comté de Lyon au début du XIVe dans la Grande (ou la Petite) Philippine.
- Oui, je suis d'accord pour le terme de comté de Lyon. Il me semble avoir lu, d'ailleurs, que le terme de Duxus ludgunensis avait été une appropriation indue (peut être chez Galland). Quant au découpage chronologique, il faudra faire en au moins trois parties ; la période avant Artaud, la période où les comtes du Forez revendiquent le titre de comte de Lyon et la période durant laquelle ce titre est légitimement porté par l'Église de Lyon (après Artaud V et le plaid de Tassin).
J'ai lu le bouquin de Galland sur les archevêchés de Vienne et de Lyon mais pas ses articles. Difficile de dire sans l'article sous le nez mais certaines références à Galland dans l'article comté de Lyon me semblent erronées ou douteuses. D'ailleurs est-ce qu'il fourni une liste des comtes de Lyon ? Michel Rubbelin propose 12 comtes entre 800 et 952, dont, à partir des Guillaumes évoqués dans l'article comté de Lyon : Guillaume le Pieux, duc d'Aquitaine et comte d'Auvergne (901-918), Guillaume le Jeune (son neveu pour Rubellin et WP, pour Galland son fils ?) (918-926), Hugues d'Arles, roi d'Italie (vers 924-933), Hugues le Noir, duc de Bourgogne (933-952). Puis aucun comte entre 952 et l’usurpation du titre comtal vers 970-80 par Gérard Ier, fils d'Artaud. Si j'en crois l'article comté de Lyon, Galland enlève les 2 derniers Hugues ainsi que les 20-30 ans de vacances du comté et rajoute un Guillaume tête d'Etoupe ?
- Non, il ne me semble pas que Galland propose de liste. Je n'ai pas photocopié l'article, il faut que je retourne à la BML voir ce détail. Mais dans quel ouvrage/article Rubellin propose une liste ? Il faudrait d'ailleurs le mettre en bibliographie. Concernant le Xe siècle, je ne suis pas certain que Galland ai approfondi le sujet dans son article, son propos étant centré sur la rivalité entre les Artaud et le siège archiépiscopal lyonnais. Il faut que je retourne voir, et surtout voir ce qu'il propose comme référence pour la période antérieure.
- En tout état de cause, lorsque j'ai complété l'article, c'était surtout dans une perspective d'approfondissement de l'article Lyon de l'an mil au rattachement à la France. Je n'ai donc pas fouillé plus avant. Il faut effectivement le faire.
Sinon, je suis déjà pris lundi soir. Bluebear (discuter) 27 mars 2014 à 00:31 (CET)
- Tant pis, ce sera pour une autre fois. Cordialement. Cedalyon (discuter) 27 mars 2014 à 09:19 (CET)
- A l'occasion, j'irai consulter Galland à la BML pour voir. J'ai commencé la Liste des comtes de Lyon, il y a encore un peu à compléter et surtout pas mal à vérifier, plus les références à mettre. Bluebear (discuter) 27 mars 2014 à 23:50 (CET)
- J'ai demandé Les Pays de l'entre-deux au Moyen âge, où se trouve la publication de Galland, à la BM. Après 40 min d'attente, ils m'ont dit ne pas avoir réussi à le retrouver... Je crois qu'ils ont aussi juste l'article de Galland en publication séparée mais je n'avais plus le temps de le commander. Bluebear (discuter) 3 avril 2014 à 15:58 (CEST)
- Moi, j'ai eu l'article en publication séparée à la côte : K 39964. Mais il me semble que j'avais dû la demander à l'étage Rhône-Alpes, au 4ème étage. Cedalyon (discuter) 4 avril 2014 à 08:51 (CEST)
- J'ai demandé Les Pays de l'entre-deux au Moyen âge, où se trouve la publication de Galland, à la BM. Après 40 min d'attente, ils m'ont dit ne pas avoir réussi à le retrouver... Je crois qu'ils ont aussi juste l'article de Galland en publication séparée mais je n'avais plus le temps de le commander. Bluebear (discuter) 3 avril 2014 à 15:58 (CEST)
- A l'occasion, j'irai consulter Galland à la BML pour voir. J'ai commencé la Liste des comtes de Lyon, il y a encore un peu à compléter et surtout pas mal à vérifier, plus les références à mettre. Bluebear (discuter) 27 mars 2014 à 23:50 (CET)
Sources pour l'Histoire de Lyon
modifierBonjour, quelques sources (brutes), parce que les sources sont importantes ;) Le site est en construction: https://sites.google.com/site/agerjarensis/home. Bon courage à vous deux. KidA42 (discuter) 28 mars 2014 à 23:30 (CET)
- Merci de l'information. Mais dans un domaine comme l'histoire du moyen âge central lyonnais où il y a de très nombreux historiens à exploiter qui ne le sont pas encore, les sources primaires ne me semblent vraiment pas la priorité pour l'amélioration des articles. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 29 mars 2014 à 21:49 (CET)
- Certes, mais sans références aux sources vérifiables (ou à défaut des citations desdits historiens portant mentions de sources identifiables) les articles ne valent rien scientifiquement et ne sont d'aucune utilité pour ceux qui les consultent ou les contributeurs qui sont appelés à les utiliser (comme moi en l'occurrence pour les articles sur les comtes de Lyon et/ou de Forez). A ce sujet, j'ai mis quelques remarques en discussion de l'article sur Artaud Ier. Comprenons-nous bien c'est n'est pas une "attaque", mais un propos historique sans sources (fut-il véridique) ne se valide pas par simple argument d'autorité de tel ou tel historien local. En plus, je pense que nous sommes d'accord sur le fond, non? WP est un super outil quand des contributeurs de bonne volonté qui ont accès à différentes sources documentaires et bibliographiques travaillent ensemble (ex: permutation (1173)), dans le cas contraire c'est contreproductif pour tout le monde. Bon courage pour la suite. Amicalement KidA42 (discuter) 30 mars 2014 à 14:42 (CEST)
Je ne comprend pas. Lorsque vous parlez de sources, vous parlez de sources primaires ? Dans le cas d'histoire médiévale, de textes médiévaux ? Si oui, il y a, je pense, un problème de méthode. Vous avez, je suppose, bien lu cette page. Je vais voir la discussion sur Artaud Ier. Cordialement. Cedalyon (discuter) 31 mars 2014 à 08:43 (CEST)
- Effectivement, mettons-nous d'accord. Les sources primaires et secondaires contribuent conjointement à la qualité de l'article. La référence à un texte médiéval en particulier c'est du luxe (pour l'historien ou le chercheur) mais brut et sans commentaire ça n'a que peu d'intérêt pour le lecteur non-éclairé (ex: la traduction de la permutation du diocèse de Lyon), un simple lien inséré en référence renvoyant au document est alors suffisant. Par contre, pour les citations liées à un auteur (traitée ici en sources secondaires) il faudrait idéalement qu'à la fois dans la forme de l'article (emploi des temps, passé, présent, conditionnel et pour "machin" ou selon "bidule") et dans les notes de bas de pages l'ensemble permette au lecteur de lier le contenu de l'article et les "sources bibliographiques" avec si possible (et dans le respect des droits d'auteur) de courtes citations. Que vous considériez votre auteur comme une "source primaire" ne dispense en rien de le citer, bien au contraire. A. Bernard et De la Mure c'est ancien mais pas forcément fiable alors, quand je l'utilise, et plus encore quand j'ai un doute, je cite le texte en bas de page. Je ne pense pas qu'on en soit à une contreverse sur l'interprétation des sources primaires à notre niveau, mais il m'est difficile en l'état de lier sur WP les articles sur le comté de Forez et avec ce qui a été écrit sur Lyon si les informations sont toutes livrées au présent de narration et si les infos ne sont pas vérifiables. Bon... j'arrête de vous tourmenter, on passe plus de temps à discuter qu'à contribuer, je vous laisse bosser et on en reparle dans quelques temps.KidA42 (discuter) 1 avril 2014 à 10:20 (CEST)
- On doit donner les phrases de tous les auteurs de sources secondaires que l'on utilise dans nos articles ? C'est impossible. Cela alourdirait sans fin les articles et ferait des paraphrases à toutes les lignes. Citer un auteur, c'est donner l'endroit où le lecteur peut retrouver l'information, pour vérification, pas plus. Je me répète, mais personne ne fait autrement ni sur wikipédia, ni dans toutes les revues scientifiques du monde. Je persiste donc à ne pas comprendre. Cedalyon (discuter) 1 avril 2014 à 11:07 (CEST)
peut on supprimer une information qui apparait deux fois dans le même article ?
modifierBonjour Cedalyon,
Nouvelle sur wikipédia, je n'entraine avant de contribuer. Je vois sur une page, une information qui est citée deux fois, dans deux paragraphes différents, puis je en supprimer une en expliquant pourquoi ?
Merci pour votre réponse, --Wikimuni (discuter) 2 avril 2014 à 19:38 (CEST)
- Bonjour. Je vous répond sur votre page de discussion. Cedalyon (discuter) 2 avril 2014 à 21:31 (CEST)
Galland
modifierJ'ai - enfin ! - réussi à obtenir Archevêché et comté de Lyon de Bruno Galland à la BM. J'en ai profité pour numériser rapidement la vingtaine de pages de l'article que j'ai en format .jpeg.
Mais ça ne résout pas grand chose des questions sur les comtes et le comté de Lyon/Forez au Xe siècle. Rubellin et Galland disent reprendre intégralement des auteurs plus anciens sur ces questions. Rubellin, que j'ai utilisé, s'appuie sur la thèse de Hubert Gerner Lyon in Frühmittelalter. Studien zur Geschichte der Stadt, des Erzbistums und des Grafschaft im 9. und 10. Jahrhundert, Cologne, 1968 (Résumé sur Persée). Galland dit reprendre ce même Gerner (mais je ne vois pas trop où...) ainsi que deux articles d'Etienne Fournial Recherches sur les comtes de Lyon aux IX et Xe siècles (1952) et La souveraineté du Lyonnais au Xe siècle (1956). C'est Fournial qui introduit Tête d'Etoupes et la constitution d'un comté de Forez, séparé de Lyon, dès le Xe siècle aux mains de la maison de Gévaudan. Les deux versions sont assez radicalement différentes. Dans l'Histoire de Lyon de 2007, c'est Rubellin qui écrit à nouveau le passage sur les comtes de Forez et il y ignore Fournial (même s'il le met en bibliographie...). Bluebear (discuter) 15 avril 2014 à 19:10 (CEST)
- C'est dans ces moments là que je me dis que contacter directement les personnes, ce serait tellement plus simple ... Dire que j'ai eu Rubellin en cours, il y a quinze ans, j'aurais su ... . Mais bon, je vais lire Fournial, je ne l'ai pas encore fait. On doit bien pouvoir faire un article potable avec tout ça. Cordialement. Cedalyon (discuter) 15 avril 2014 à 21:16 (CEST)
- J'ai fait avec lui de la traduction des lettres d'Agobard il y a 2 ans. Fournial est difficile à lire, et encore plus quand on n'est pas spécialiste du haut Moyen-âge avec les divisions des royaumes carolingiens. Fournial est normalement plutôt spécialiste du XIII-XIVe et il y a quand même des passages où je ne le suis pas trop.
Pour Guillaume d'Etoupes, par exemple, il l'évoque rapidement (p.239 des Recherches sur les comtes de Lyon) pour dire que c'est "semble-t-il" le Guillaume II de La Mure et d'Auguste Bernard après avoir dit qu'ils ne valaient pas grand chose et en invoquant une seule charte de 944. Ladite charte (Cluny n°656) étant en plus loin d'être aussi explicite... Bluebear (discuter) 15 avril 2014 à 23:16 (CEST)- Fournial n'est effectivement pas toujours très explicite, mais il y a des passages clairs et exploitables. Vous avez travaillé avec Rubellin dans quel cadre ? Cedalyon (discuter) 16 avril 2014 à 00:22 (CEST)
- Certains passage de Fournial sont effectivement très intéressants et recoupent des analyses que j'avais pu faire mais sans références. Je suis aussi curieux de lire comment H. Gerner justifie ses propositions et s'il parle de Fournial
J'avais fait un séminaire de traduction à Sources chrétiennes. On était 3-4 étudiants à essayer de suivre l'équipe qui traduisait Agobard dont faisait partie Rubellin. Bluebear (discuter) 16 avril 2014 à 10:46 (CEST)
- Certains passage de Fournial sont effectivement très intéressants et recoupent des analyses que j'avais pu faire mais sans références. Je suis aussi curieux de lire comment H. Gerner justifie ses propositions et s'il parle de Fournial
- Fournial n'est effectivement pas toujours très explicite, mais il y a des passages clairs et exploitables. Vous avez travaillé avec Rubellin dans quel cadre ? Cedalyon (discuter) 16 avril 2014 à 00:22 (CEST)
- J'ai fait avec lui de la traduction des lettres d'Agobard il y a 2 ans. Fournial est difficile à lire, et encore plus quand on n'est pas spécialiste du haut Moyen-âge avec les divisions des royaumes carolingiens. Fournial est normalement plutôt spécialiste du XIII-XIVe et il y a quand même des passages où je ne le suis pas trop.
Tiens...
modifierSalut. J'aime bien l'idé qu'on puiçe m'afublé des reproche méprisant et condescendant... (bon, ben comme tu peux l'imaginer, je n'ai pas voulu aller dans se sens-là, hein, mais étant donné la façon dont cela est perçu, je te présente des excuses, je voulais juste corriger des choses qui me sautaient aux yeux. Je me suis cru sur... Wikipédia:nézitépa... Heureusement que certains ne vont jamais sur ces pages, cela pourrait leur donner de bonnes idées pour l'encyclopédie...). Bonne suite. Nonopoly (discuter) 16 avril 2014 à 23:40 (CEST)
Charles d'Angoulême
modifierBonjour Cedalyon,
Sur la page à propos de Charles d'Angoulême il y a un bout de phrase en trop. J'ai essayé de l'enlever mais ça ne marche pas, est-ce que c'est normal ou pas?
Merci d'avance
--Qwerty1999 (discuter) 17 avril 2014 à 18:37 (CEST) Qwerty1999
- Bonjour. Je vous répond sur votre page de discussion. Cedalyon (discuter) 18 avril 2014 à 08:57 (CEST)
CLAUDE CARRERE
modifierRécemment décédé, j'ai voulu compléter sa page en donnant des détails précis car j'ai été coproducteur de certains disques avec lui, mon nom apparait clairement sur les pochettes de ces disques notamment avec GLORIA GAYNOR, j'ai également été coproducteur d'émissions de télévisions avec Claude Carrere pour TF1 et mon nom apparait également dans de multiples coupures de journaux. J'ai aussi dirigé son antenne de disque à New York. Donc j'aimerais être crédité sur sa page. Mais à chaque modification, mes contributions sont systématiquement effacées!
Pouvez-vous m'aider car j'ai TOUTES les preuves à communiquer.
Bien cordialement
Frank Marouani
xxxxxxxxxx--FRANK ANA (discuter) 17 avril 2014 à 21:27 (CEST)
- Bonjour. Je vous répond sur votre page de discussion. Cordialement. Cedalyon (discuter) 18 avril 2014 à 07:58 (CEST)
J'essaie de demander la suppression d'un paragraphe mais j'ai l'impression que finalement c'est la suppression de la page entière qui est demandée
modifierRe bonjour Celalyon,
J'espère que vous allez bien,
Je reviens vers vous, car j'étais en train d'expliquer ma demande de suppression d'un paragraphe sur une page, et en prévisualisant, je voyais que c'était comme si je demandais la suppression de la page entière ! Je me suis pourtant placée dans la paragraphe voulu... Je vous copie colle ce que j'écrivais à l'endroit prévu pour ça: "Il est noté dans ce paragraphe qu'un membre du Reiyukai est membre d'un parti politique d'extrême droite japonaise mais le lien nous redirige vers une "page introuvable". Je n'ai trouvé nulle part ailleurs une source permettant d'affirmer l'appartenance d'un membre de l'organisation au Japon à un parti politique d'extrême droite et que j'aurais pu ajouter. Je trouve qu'il n'est pas judicieux d'avancer des informations de cette importance sans source fiable. C'est pourquoi je me permets de demander la suppression de cette information ainsi que le titre "liens avec l'extrême droite japonaise" qui colle une étiquette politique qui n'est pour l'instant pas vérifiable. Lorsqu'un information est flou mais ne prête pas à interprétation, on pourrait la laisser mais il me semble que c'est ici différent... L'information qui suit celle-ci est erronée puisque j'ai trouvé sur wikipedia, une liste des partis politiques japonais qui site bien le président d'un parti d'opposition, et qui a été effectivement gouverneur de la ville de Tokyo. Le lien à cet endroit là, nous renvoie à un document écrit UNIQUEMENT en japonais. Y sont listés apparemment (ma nièce étudie le japonais) les membres faisant partis de l'Association pour la Restauration du Japon. Lorsque j'aurai la source permettant de dire que cet homme publie pour l'organisation Reiyukai au Japon, je pourrai déplacer l'info dans le paragraphe "histoire", il devrait être effectivement déplacé puisque ce n'est pas un parti d'extrême droite non plus". Je ne trouve pas ce paragraphe neutre du tout en fin de compte !
Pouvez vous me dire ce que vous en pensez ? Pensez vous que je puisse agir sans demander la suppression et seulement en expliquant pourquoi je l'ai fait ?
Merci --Wikimuni (discuter) 18 avril 2014 à 16:18 (CEST)
- Le lien sourçant l'information étant mort, je l'ai retiré. Par contre, l'information en elle-même, c'est plus délicat. À mon avis, il faut aller demander de l'aide aux personnes maîtrisant le japonais et capable de faire une recherche directement sur l'article japonais. Vous en trouverez bien évidemment sur le projet japon. Moi, je ne peux pas trop vous aider sur ce plan là. Désolé. Bonne continuation sur wikipédia et si vous avez d'autres questions ou un besoin d'aide, n'hésitez pas à revenir me solliciter. Cedalyon (discuter) 19 avril 2014 à 10:22 (CEST)
Rencontres groupe local/ Wikirencontre du 25/26 avril
modifierBonjour Cedalyon, Je viens de poster un message sur la page de la cabale de la quenelle, pour vous indiquer que je serais ravi de participer à la wikirencontre du 25/26 janvier. Je souhaitais me présenter également: J'ai découvert le groupe de la cabale de la quenelle lors des journées du logiciel libre organisées les 12 et 13 avril derniers. J'y ai rencontré des wikipédiens et on m'a indiqué que je pourrais rejoindre les rencontres du groupe local. C'est donc pour cette raison que je vous contacte, car on m'a dit que vous organisez la prochaine wikirencontre. Je fais actuellement mes premiers pas dans la contribution sur Wikipedia et je débute une thèse en sociologie, dont un des mes cas d'étude sera Wikipedia. C'est avec plaisir que je rencontrerais le groupe dès la prochaine wikirencontre ou lors d'événements ultérieurs! Je serai disponible ce vendredi 25 essentiellement dans l'après-midi et en soirée (pour le 26 je ne sais pas encore). C'est donc avec plaisir, si il est possible de vous rejoindre? Sinon pour une prochaine rencontre? bien cordialement, --Ewiki345 (discuter) 22 avril 2014 à 11:50 (CEST)
- Bienvenue sur wikipédia. Je viens de vous répondre sur la page des wiki-rencontres lyonnaises. Vous pouvez vous inscrire là-bas. Si vous pouvez venir vendredi, nous nous y rencontrerons donc. Cordialement. Cedalyon (discuter) 22 avril 2014 à 12:05 (CEST)
Est-ce que tu as récupéré la clé de la maison de l'environnement ou faut-il que j'y passe demain après-midi avant 17H (heure de fermeture)--Jacques Bureau (discuter) 24 avril 2014 à 21:18 (CEST)
- Jbureau (d · c · b) Quand j'ai vu votre mail, je vous en ai renvoyé un pour vous dire d'y aller. Vous ne l'avez pas reçu ? Je m'étais proposé un peu en désespoir de cause, mais je travaille, et cela serait très compliqué pour moi de les récupérer demain. Merci d'avance et la prochaine fois, on s'organisera mieux, c'est à dire plus tôt et entièrement sur wikipédia, qui est bien mieux qu'une liste de suivi que personne ne consulte régulièrement. Cordialement et à demain. Cedalyon (discuter) 24 avril 2014 à 21:56 (CEST)
Aucun Souci, je passerai récupérer les clés demain après-midi--Jacques Bureau (discuter) 25 avril 2014 à 05:32 (CEST)
La célébrité !
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4b/Santayana_on_history.jpg/220px-Santayana_on_history.jpg)
Salut Cedalyon !
Au passage, bonnes vacances, repose-toi bien. Et félicitations pour ta célébrité justement acquise !
Au passage, notre équipe est sixième pour la quantité au Wikiconcours. Ce qui n'est pas si mal. On verra pour la qualité, pour l'instant on est classés à peu près pareil. Donc merci ! --Laurent Jerry (discuter) 29 avril 2014 à 14:09 (CEST)
Demande de lecture
modifierBonjour,
Dans le cadre d'un travail d'un mois, je compte proposer l'article Républicains pendant la Restauration au label Adq mais il s'avère que je ne suis pas encore un grand adepte de la forme wikipédienne (typographie, conventions, modèles,...). J'ai vu dans le projet lecture que tu étais passionné d'histoire et je m'adresse donc à toi ainsi qu'a d'autres "historiens ou passionnés". Souhaites-tu relire l'article et m'aider si tu en as la motivation ? Elsip (discuter) 29 avril 2014 à 19:21 (CEST)
Comté de Forez
modifierMerci,
Apparemment, l'affaire de la dot de Mathilde de France et de la retrocession partielle de l'ancien duché est plus compliquée que ce que dit l'article ( M. SAUDAN, « L'Auvergne médiévale en cartes: entre Orient et Occident, entre Nord et Sud » )... il sera donc probablement l'objet d'ajout/modification sous peu. Voir: p. 7. http://books.google.fr/books?id=YMZWohqVCwUC&pg=PA89&dq=siècle+marges+et+marches+médiévale&hl=fr&sa=X&ei=Ba9nU_7rI-Hb0QWtuYCoCg&ved=0CDYQ6AEwAA#v=onepage&q=siècle%20marges%20et%20marches%20médiévale&f=false
Sinon, le dossier ne semble pas avoir passionné les historiens depuis un petit moment et j'ai l'impression qu'ils ont renoncé à tenter d'écrire l'histoire de ce territoire à cette période, aussi bien à la Diana qu'à la Fac... et c'est bien dommage.
Plaid de Tassin et excommunication??. Ca ne me semble pas clair: voir: https://archive.org/details/recueildemmoire00diangoog
Dans le doute "aurait été excommunié" ou "aurait conclu un accord" me semble plus prudent.
Bonne lecture et bonne continuation ;) A+--KidA42 (discuter) 5 mai 2014 à 19:06 (CEST)
- Bonjour.
- En premier lieu, je suis désolé, il ne me semble pas avoir été particulièrement agressif avec vous. Je rétablis ce qui me semble devoir l'être, et je vous félicite de votre travail lorsqu'il me semble être de qualité. Si je n'ai pas mis assez de forme dans mes interventions, j'en suis désolé.
- Ensuite, sur l'excommunication d'Artaud III (désigné artaud IV par erreur par l'auteur de l'article de 1875) par le pape, l'article ne le remet pas en cause, bien au contraire. Et comme de toute façon deux autres historiens la tienne pour réelle, je ne vois pas comment ne pas l'admettre.
- Enfin, sur l'accord, de la même manière, l'article de 1875 ne nie pas son existence : "Nous voyons qu'il conclue avec l'archevêque Humbert un accord dans le village de tassin. " Je ne vois pas comment être plus affirmatif. De plus, tous les auteurs récents affirment qu'un accord, que tous appellent "plaid de Tassin", a été établit. Pour mettre le conditionnel sur ces deux affirmations, il nous faut un historien sérieux et récent qui le mette lui-même le doute.
- Cordialement. Cedalyon (discuter) 5 mai 2014 à 19:28 (CEST)
- Pas de soucis. J'espère que vous trouverez matière dans la compilation de la Diana. Bonne lecture ;) --KidA42 (discuter) 5 mai 2014 à 23:12 (CEST)
Un utilisateur a demandé la suppression d'un article que j'ai commencé.
modifierBonjour j'ai fait de mon mieux (références, neutralité, style encyclopédique) pour créer un article sur un groupe de musique encore non répertorié sur Wikipédia. Un utilisateur a, certainement à juste titre d'ailleurs, demandé la suppression immédiate de l'article en question : https://fr.wikipedia.org/wiki/Black_Market_Karma apparemment car il ne répond pas aux critères d'admissibilité. Cela vient il de la forme de mon article : références, neutralité, etc. ou plutôt du fond : notoriété du groupe (je pense que ça doit être ça)
Enfin comment "retarder" cette suppression le temps que j'y ajoute ce qu'il faut.
Merci d'avance et bonne journée!!
PS : je m'excuse d'avance car je viens de m’apercevoir que vous vous occupiez essentiellement d'article concernant l'Histoire.
- Je reviens de vacance et je vous répond sur votre page utilisateur. Cordialement. Cedalyon (discuter) 10 mai 2014 à 23:32 (CEST)
Rencontre au MBA
modifierSalut Cédric. Je ne suis pas encore sûr de pouvoir y venir, puisque je suis en période de partiels, et que j'en ai un qui devrait se finir juste avant la rencontre. Ça semble donc assez compliqué, je verrais si je peux y aller dans la foulée. Si j'y vais, évidemment j'en parlerais . Bonne semaine, Seb (discuter) 12 mai 2014 à 11:11 (CEST)
- En fait j'avais oublié un autre paramètre rentrant en jeu. Je ne pourrais pas être présent au MBA ce jour-là. Seb (discuter) 12 mai 2014 à 17:03 (CEST)
Article sur l'universitaire Frédéric PARRAT
modifierBonjour,
J'aimerai mettre en page l'article sur l'universitaire Frédéric PARRAT. Pouvez vous m'y aider ?
Merci d'avance
- Bonjour. Je ne comprend pas trop la question, l'article est en ligne, et déjà bien avancé. Je poursuis sur votre page de discussion. Cordialement. Cedalyon (discuter) 21 mai 2014 à 17:02 (CEST)
INFA Hibou tranquille
modifiercher Cedalyon, j'ai crée un compte, je commence a contribuer dans la partie qui est la mienne a Wikipedia. je veux créer une notice sur un institut et une association qui ont joué un rôle important dans le développement de la formation continue ou education permanente ou formation des adultes (le problème c'est qu'aune expression ne s'est imposée).j'ai essayé de creer un brouillon sur l'INstitut National pour la Formation des Adultes que je ne retrouve plus. comment y accéder si elle existe encore? merci --Hibou Tranquille (discuter) 9 juin 2014 à 11:23 (CEST)
- Bonjour. Je vous répond sur votre page de discussion. Cordialement. Cedalyon (discuter) 9 juin 2014 à 11:49 (CEST)
INFA CUCES
modifierJ'ai fait parti de l'équipe du CUCES puis INFA . cela a été un haut lieu d'invention et de recherche durant plus de 10 ans . je m'appuie sur le livre de Françoise Laot Histoire de la Formation des adultes, le Complexe de Nancy, sur les articles et les livres de Philippe Fritsch et de Christian de Montlibert, sur le livre de Claude Dubar dont je donnerai les références ultérieurement. cela m'obligera a faire la notice de Marcel Lesne, professeur au CNAM et ancien directeur des centres sociaux educatifs en Algérie après Germaine Tillion. cordialement --Hibou Tranquille (discuter) 11 juin 2014 à 16:08 (CEST)
- Très bien. Mais notez tout de suite en référence vos ouvrages et articles dans votre brouillon, ce sera fait. Cedalyon (discuter) 15 juin 2014 à 18:37 (CEST)
Besoin de conseils pour nouvel article
modifierBonjour,
Je m'intéresse au domaine médical et je viens d'écrire une page sur la société Horiba (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mathieu_Fournier/Brouillon) mais comme je suis novice sur Wikipédia je suis un peu perdu dans la procédure. Ce n'est encore qu'un simple brouillon (en anglais parce qu'il s'agit d'une compagnie internationale) et j'aimerais, si possible, que vous me disiez si ce que j'ai écrit est conforme aux attentes de Wikipédia (ton neutre, informations objectives...) et que vous m'indiquiez la procédure pour que cette page sois publiée.
Je me suis limité à ne mettre que peu d'informations et uniquement les plus basiques pour éviter tout risque de manque de neutralité, mais dans un souci de précision, j'aimerais qu'un modérateur y jette un œil et me confirme que je peux publier la page en l'état.
En vous remerciant pour votre aide,
Bien cordialement,
Mathieu Fournier (discuter) 13 juin 2014 à 09:50 (CEST)
- Bonjour. Désolé de ne pas vous avoir répondu plus tôt. Pour autant que je le comprenne (je maîtrise très mal l'anglais), il est logique, bien construit, et bien illustré. Les références sont nombreuses. Je vous liste une série de remarques, certaines importantes et d'autres plus légères.
- Il serait intéressant de traduire l'article en français, vu que nombre de sources sont en français, il doit exister je suppose une antenne en France, et donc l'article aura un intérêt sur cette wikipedia. Existe-t-il en japonais ?
- L'article est un peu maigre, ces secteurs d'activité, sa localisation géographique, ses résultats économiques pourraient être bien davantage développés. Surtout, il faut détailler davantage la production d'Horiba Medical. C'est à mon avis u point central de l'article.
- D'où sont tirés les schéma et graphiques ? Sont-ils bien sous licence libre ?
- Les sources devraient être décrites dans l'articles : date de la publication, nom du journaliste (si connu), numéro de la revue, issn si la revue papier existe, etc ...
- Voilà, si vous parvenez à tenir compte de tout cela, l'article en sera grandement amélioré. Bon courage. Cedalyon (discuter) 15 juin 2014 à 19:05 (CEST)
fleurettes
modifiercoucou ! j'ai mis un message ici : Discussion Projet:Grand Lyon/Coopération avec le Musée des Beaux-arts mais comme je sais pas si c'est le bon endroit je te le signale ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 14 juin 2014 à 19:44 (CEST) (bonne chance pour le 24)
Peinture troubadour
modifierBonjour, merci beaucoup, je suis pris le 24 prochain, mais je vais à Lyon en juillet, puis à Bourg. Le sujet me passionne, mais il est difficile de le développer sur Wikipédia en raison des principes fondateurs de ce site. Philippe Nusbaumer (discuter) 17 juin 2014 à 12:54 (CEST)
- Bonjour. Si vous passez par Lyon, n'hésitez pas à nous le signaler un peu à l'avance, peut-être pourront nous organiser une wiki-rencontre. Par contre, j'avoue ne pas bien comprendre en quoi les principes fondateurs de wikipedia empêchent le développement de cet article. Il doit pourtant être facile à sourcer, non ? Cedalyon (discuter) 18 juin 2014 à 17:02 (CEST)
TNP
modifierBonjour
Je travaille en effet au TNP. Je viens de passer une partie de la matinée à faire ces changements ! Pouvez-vous attendre un peu SVP avant de modifier je peux refaire les informations. Il me semble pourtant avoir rajouter plus de liens que d'en avoir enleve !
Pouvez-vous me signifier un lien qui est supprimé ?
Cordialement Anne
Demande de lecture
modifierBonjour, je vous sollicite, pour une lecture de l'articleRite Français, afin d'avoir votre avis et vos conseils, pour une éventuelle demande de label BA. Sujet historique de la franc-maçonnerie, vos compétences dans les domaines historiques et la rédaction de ce type d'article, me serait fort utile. Dans l'attente. Merci d'avance du temps que vous pourriez consacrer à cet article. Bien à vous avec tous mes remerciement.--KA (discuter) 24 juin 2014 à 00:49 (CEST)
- Bonjour. Je veux bien relire l'article qui m'intéresse beaucoup, mais cela ne sera pas possible rapidement. Cela peut-il attendre la semaine prochaine ? Cedalyon (discuter) 24 juin 2014 à 07:57 (CEST)
- Re, sans aucun souci, rien d'urgent. Merci de votre intérêt pour le sujet. Bien à vous.--KA (discuter) 24 juin 2014 à 17:11 (CEST)
à propos d'Hibou tranquille (pas si tranquille)
modifierBonjour, je voudrais évoquer la question des interventions de Hibou Tranquille sur sa page Christian de Montlibert qui est sans doute lui-même. Cette page demande à être améliorée, par des informations sourcées. par ailleurs, la biliographie est entièrement recopiée de la page personnelle de CdM sur le laboratoire de Strasbourg http://sspsd.u-strasbg.fr/De-Montlibert.html. Je soutiens la thèse que les pages wikipédia ne doivent pas remplacer des pages perso ni être des CV. Hibou Tranquille a annulé une vingtaine d'interventions de deux contributeurs, sans en prendre aucune et a remis sa contribution intégralement. Par ailleurs, Hibou Tranquille n'utilise aucune source secondaire. Aussi, je l'ai annulée, dans la perspective qu'il coopère, en tenant compte des habitudes wikipédiennes. Je lui ai posté un message sur sa page. Merci de ton attention, cordialement --Pierrette13 (discuter) 24 juin 2014 à 18:49 (CEST)
merci pour l'accueil
modifierBonjour Cedalyon, je ne sais comment répondre directement a votre message d'accueil. Je suis artiste peintre, graveur et musicien de rock 'n' roll (j'avais un compte Wikipedia mais j'ai du en créé un nouveau faute de n'avoir retrouvé mon nom d'utilisateur.) Je m'intéresse principalement a l'image imprimée, son histoire et son actualité, et également a la révolution BEAT des années 50 et 60. Cordialement "Baldo" José-Louis Baldomero ORTAS
Merci pour votre message d'accueil
modifierBonjour. Je n'hésiterai pas à vous contacter. Cordialement. Philippe. Fiyuwitt (discuter) 17 juillet 2014 à 20:39 (CEST)
Demande de détails sur la suppression de mon article
modifierBonjour Cedalyon,
J'ai publié mon premier article vendredi 18/07 sur la société Icare assurance. J'ai fait au préalable un long travail de recherche et d'intégration de mes sources et références. J'ai également exploré les différentes rubriques d'aide et de conseils de wikipédia. Enfin, j'ai utilisé le brouillon avant d'enregistrer et publier mon article.
Malgré toutes ces précautions, mon article a été supprimé quasiment aussitôt par Enrevseluj au motif de "violation de copyright". Or, j'ai pris soin de citer toutes mes sources, et le document mentionné (http://comunange.com/cp/icare_1301_2/DossierPresse_2901.pdf) ne fait pas partie de ceux auxquels j'ai eu recours. Je ne peux pas m'adresser à Enrevseluj car il est en vacances.
Pourriez-vous, s'il vous plaît, m'indiquer précisément quelle(s) partie(s) de l'article est/sont à modifier; et ce que je dois faire pour que mon article soit validé de manière définitive?
Pourrais-je vous soumettre la prochaine version de cet article pour m'assurer qu'il corresponde bien à tous les critères de Wikipédia?
En vous remerciant par avance de votre aide.
Bien cordialement, CImaé (discuter) 21 juillet 2014 à 11:15 (CEST)
- Bonjour. Je vous répond sur votre page de discussion. Cedalyon (discuter) 21 juillet 2014 à 15:15 (CEST)
Récupération et modification de l'article Icare assurance
modifierBonjour Cedalyon,
Excusez-moi pour les réponses sur votre adresse email, je viens de voir votre message du 22/07.
Je vous remercie pour votre réactivité et vos conseils. Je m'applique d'ores et déjà à les mettre en pratique, notamment en ce qui concerne la refonte en plusieurs chapitres de l'historique. J'accepte volontiers votre aide sur ce sujet. Je pense scinder l'historique en deux grandes parties:
1/Avant la date-clé de 2004 2/Après 2004
Afin de développer ces sous-parties, je souhaite m'appuyer sur des articles de presse publiés au cours de ces périodes.
Je voudrais également ajouter des visuels à l'article (logos, clients principaux sous forme d'image). Je n'ai pas bien compris la procédure pour intégrer les images, notamment le concept de "Wikimedia Commons". Pouvez-vous me préciser la marche à suivre s'il vous plaît?
Enfin, dois-je créer un nouvel article ou puis-je récupérer le brouillon incluant vos modifications pour ajouter les éléments manquants?
En vous remerciant par avance pour votre aide,
Bien cordialement,
--CImaé (discuter) 24 juillet 2014 à 10:21 (CEST)
- Bonjour. Je vous répond sur votre page de discussion. Cedalyon (discuter) 24 juillet 2014 à 10:35 (CEST)
Marie Pauline Jaricot
modifierMerci pour votre recherche. J'ai ajouté le texte de Jean Rochette S.J. paru à Lyon en 1900. --Agapite (discuter) 2 août 2014 à 10:57 (CEST)
Wikiconcours
modifierBonjour À mon tour de te proposer une collaboration. Dis-moi franchement si ça t'intéresse que je me joigne à toi pour le Wikiconcours de septembre, ou si tu préfèrerais quelqu'un qui a plus ses entrées dans les bibliothèques lyonnaises (je comprendrais tout à fait). Si tu acceptes, je suis motivé pour m'attaquer aux problèmes de forme, ce qui devrait te laisser plus de temps pour le fond. En tout cas, je serais ravi de retenter une collaboration ! --Laurent Jerry (discuter) 28 août 2014 à 09:25 (CEST)
- He bien j'accepte volontiers ton aide. Effectivement, ce sont des sujets pointus et la documentation, elle te sera difficilement accessible. Tu pourras toutefois exploiter au moins cet article. Et j'accepte de toute façon volontiers toute relecture de forme et de fond. Comme je compte porter l'un des deux articles (ou les deux, je ne sais pas) à la labellisation ensuite, je suis friand de relecture. Et question, tu habites bien près de Strasbourg ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 28 août 2014 à 18:05 (CEST)
- Tout à fait, et même à Strasbourg même. Mais je suis un assez mauvais sujet du Projet Alsace, n'ayant créé que deux articles, je crois, et peu interféré dans les propositions pourtant multiples de la Cabalsacienne. Eh bien je me rajoute à l'équipe 69 ! --Laurent Jerry (discuter) 28 août 2014 à 18:55 (CEST)
- Non, si je te pose cette question, c'est que dans la bibliographie que j'ai faite pour l'article sur le rattachement de Lyon à la France, il y a l'article suivant : Alexis Charansonnet, « Les tractations du roi, du pape et de l'archevêque concernant le rattachement de Lyon à la France, 1311-1312 », Francia, no 39, . Une seule bibliothèque semble l'avoir à Lyon, mais elle ne semble ouverte qu'aux étudiants. Il est par contre présent à Strasbourg à la BNU et ici si on en croit SUDOC. Bref, si tu as le temps d'aller voir ... Sinon, ce n'est probablement pas très grave. Cordialement. Cedalyon (discuter) 28 août 2014 à 19:03 (CEST)
- Salut ! J'arrive de la BNU où je viens de m'inscrire. C'est un peu galère : tous les sites sont en travaux, les salles de lecture sont carrément vides, l'emprunt semble marcher mais je ne pouvais pas encore l'activer. Mais surtout, je ne retrouve absolument pas dans le catalogue les Francia postérieurs à 1988 ; impossible de remettre la main sur un numéro de 2012. Il va falloir que tu m'expliques comment tu as fait pour trouver la référence SUDOC, j'échoue systématiquement. Merci d'avance de ton aide... --Laurent Jerry (discuter) 15 septembre 2014 à 19:11 (CEST)
- Salut. He bien, tu pars de la fiche de la revue elle-même, que tu trouves en cherchant son nom complet : « Francia. Forschungen zur westeuropäischen Geschichte » Ensuite, tu cliques sur « Où trouver ce document ? » et tu as la liste avec Strasbourg. Mais en fouinant sur le site de la revue elle-même, je viens de trouver l'article. Désolé de t'avoir fait t'inscrire là-bas, je croyais qu'il n'était pas disponible en ligne. Je te le laisse pour que tu l'exploites, j'ai vraiment beaucoup de documents disponibles de mon côté. Sinon, tu as vu ma proposition sur ta pdd ? À plus. Cedalyon (discuter) 15 septembre 2014 à 20:47 (CEST)
- Ah, merci ! Je vais mieux y arriver. J'avais une solution de secours, la bibliothèque du Palais universitaire, où je l'avais repéré aussi, mais ça va être plus simple ainsi.. Ce qui ne m'empêchera sans doute pas d'aller refaire un tour dans ce gros bâtiment, non mais des fois, maintenant que j'ai mon Pass j'en profite. Merci beaucoup ! Par ailleurs, oui, j'ai vu tes propositions pour mon rôle dans le Wikiconcours, et ça me semble intéressant. Je vais donc faire du contexte contextualisant, chouette !
--Laurent Jerry (discuter) 15 septembre 2014 à 21:59 (CEST)
- Ah, merci ! Je vais mieux y arriver. J'avais une solution de secours, la bibliothèque du Palais universitaire, où je l'avais repéré aussi, mais ça va être plus simple ainsi.. Ce qui ne m'empêchera sans doute pas d'aller refaire un tour dans ce gros bâtiment, non mais des fois, maintenant que j'ai mon Pass j'en profite. Merci beaucoup ! Par ailleurs, oui, j'ai vu tes propositions pour mon rôle dans le Wikiconcours, et ça me semble intéressant. Je vais donc faire du contexte contextualisant, chouette !
- Salut. He bien, tu pars de la fiche de la revue elle-même, que tu trouves en cherchant son nom complet : « Francia. Forschungen zur westeuropäischen Geschichte » Ensuite, tu cliques sur « Où trouver ce document ? » et tu as la liste avec Strasbourg. Mais en fouinant sur le site de la revue elle-même, je viens de trouver l'article. Désolé de t'avoir fait t'inscrire là-bas, je croyais qu'il n'était pas disponible en ligne. Je te le laisse pour que tu l'exploites, j'ai vraiment beaucoup de documents disponibles de mon côté. Sinon, tu as vu ma proposition sur ta pdd ? À plus. Cedalyon (discuter) 15 septembre 2014 à 20:47 (CEST)
- Salut ! J'arrive de la BNU où je viens de m'inscrire. C'est un peu galère : tous les sites sont en travaux, les salles de lecture sont carrément vides, l'emprunt semble marcher mais je ne pouvais pas encore l'activer. Mais surtout, je ne retrouve absolument pas dans le catalogue les Francia postérieurs à 1988 ; impossible de remettre la main sur un numéro de 2012. Il va falloir que tu m'expliques comment tu as fait pour trouver la référence SUDOC, j'échoue systématiquement. Merci d'avance de ton aide... --Laurent Jerry (discuter) 15 septembre 2014 à 19:11 (CEST)
- Non, si je te pose cette question, c'est que dans la bibliographie que j'ai faite pour l'article sur le rattachement de Lyon à la France, il y a l'article suivant : Alexis Charansonnet, « Les tractations du roi, du pape et de l'archevêque concernant le rattachement de Lyon à la France, 1311-1312 », Francia, no 39, . Une seule bibliothèque semble l'avoir à Lyon, mais elle ne semble ouverte qu'aux étudiants. Il est par contre présent à Strasbourg à la BNU et ici si on en croit SUDOC. Bref, si tu as le temps d'aller voir ... Sinon, ce n'est probablement pas très grave. Cordialement. Cedalyon (discuter) 28 août 2014 à 19:03 (CEST)
- Tout à fait, et même à Strasbourg même. Mais je suis un assez mauvais sujet du Projet Alsace, n'ayant créé que deux articles, je crois, et peu interféré dans les propositions pourtant multiples de la Cabalsacienne. Eh bien je me rajoute à l'équipe 69 ! --Laurent Jerry (discuter) 28 août 2014 à 18:55 (CEST)
Bonjour Cedalyon. je prends connaissance de votre message et vous souhaite un bon succès pour le Wikiconcours. Je vous laisse le soin , bien entendu, de parfaire le texte de cet article. Bien cordialement. Entremont (discuter) 31 août 2014 à 23:12 (CEST)
- Devant certaines incohérence du texte précédent, j'avais pensé que vous interviendriez pour apporter les corrections nécessaires, ne serait-ce que pour départager les dates d'élection de Philippe au siège de l'archevêché de Lyon...Je n'ai pas résisté à mes intentions premières de corriger le texte, mais c'est promis, je n'y toucherai plus. Bien cordialement. Entremont (discuter) 2 septembre 2014 à 10:35 (CEST)
- J'avais bien noté les remarques que vous avez faites, et je comptais bien en tenir compte, mais je n'ai pas eu le temps. Pour la date de l'élection de Philippe, il me semble qu'il y a des précisions pointues dans l'article de Galland, je regarderais et complèterais lors du wiki-concours. Dans tous les cas, il n'y a aucun problème concernant vos modifications, vous êtes bien libre de les faire quand vous le désirez. Cordialement. Cedalyon (discuter) 2 septembre 2014 à 13:56 (CEST)
Polémique Emperor
modifierSalut traduction de polémique : "qui concerne la guerre". Etant donné qu'il s'agit d'une déclaration de guerre - ce sont ses propres mots à Ihsahn - adressée à qui ? Aux chrétiens dans leur ensemble. Qui plus est, il a déclaré dans des interviews plus récentes "qu'il ne regrettait rien". S'il n'y a pas là matière à polémique, il n'y en a nulle part
cdt
- Bonjour.
- Vous avez raison sur un point, les propos d'Emperor en tant que groupe ont très certainement dû faire polémique à un moment ou à un autre. Et je suis d'accord avec vous, une section polémique a probablement sa place sur l'article sur wikipédia. Mais avec un impératif, qui n'est pas rempli à ce jour, c'est d'avoir des informations sur la polémique elle-même. Avez-vous des articles de revues (norvégiennes, très certainement), qui exposent et décrivent cette polémique ? Sans cela, impossible de construire un discours dessus. L'article d'Esoterra est intéressant, mais il est délicat à employer sur wikipédia. En effet, nous devons prioritairement exploiter des sources secondaires, et non primaires sur l'encyclopédie. Cette interview nous renseigne sur les opinions d'Ishan, pas sur la polémique qui a pu s'ensuivre des incendies d'églises. Je vois sur votre page utilisateur que vous n'avez pas encore beaucoup contribué sur l'encyclopédie. Je vous conseille donc la lecture de cette page d'aide et de celle-ci. Cordialement. Cedalyon (discuter) 12 septembre 2014 à 21:50 (CEST)
Le site Esoterra présente des articles extraits d'une revue du même nom. On peut donc la considérer comme une source secondaire.--Sant Erwan (discuter) 15 septembre 2014 à 23:32 (CEST)
Relecture Ismail du Maroc (1645-1727)
modifierSalut, voilà ce que je demande à l'atelier de lecture et si tu veux lire l'article bientôt fini ou le compléter et me faire part de remarque.
- Article : Ismail du Maroc (1645-1727) (d · h · j · ↵) (sultan marocain)
- Proposé par : --WeshMani (discuter) 18 septembre 2014 à 21:26 (CEST)
- Travail demandé : Une relecture de forme (orthographe, grammaire, style, syntaxe, typographie, etc.) est la bienvenue, puisque l'article va être proposé comme BA.
- Bonjour. Je suis désolé, mais je suis actuellement très pris, et je ne pense pas avoir le temps de faire une relecture consciencieuse (je me lance demain dans le wikiconcours). Comme je ne sais pas trop dans combien de temps je serais disponible, je te conseille de demander à quelqu'un d'autres. Bon courage pour le BA. Cordialement. Cedalyon (discuter) 18 septembre 2014 à 21:37 (CEST)
- Salut, pas vu que tu m'avais répondu. C'est pas grave, moi aussi je participe au wikiconcours (équipe 26). Bon courage pour le concours
. --WeshMani (discuter) 20 septembre 2014 à 00:53 (CEST)
- Salut, pas vu que tu m'avais répondu. C'est pas grave, moi aussi je participe au wikiconcours (équipe 26). Bon courage pour le concours
Merci pour l'acceuil
modifierBonjour Cedalyon, je vous remercie pour votre message d'accueil et les liens proposés pour bien débuter. Je m'en vais les consulter et lire le livret de présentation avec attention. Cordialement. JPVdF (discuter) 25 septembre 2014 à 16:21 (CEST)
hossein shahabi
modifierBonjour Cedalyon.
Je suis un Iranien et je ne parle pas français. S'il vous plaît modifier l'article Hossein Shahabi m'aider. Il s'agit d'un article que mon ami et moi avons créé la magie dans la Wikipédia française. Merci pour les conseils et vous soutenir cher ami. Kalame10 25 septembre 2014 à 21:02 (CEST)
- Bonjour. Je serais heureux de vous aider, mais que voulez-vous que je fasse exactement ? Cedalyon (discuter) 25 septembre 2014 à 21:36 (CEST)
Merci pour votre accueil
modifierBonjour Cedalyon,
Je viens de creer un compte wikipedia ajourd'hui dans le cadre du projet Femmes de Science, je suis ravie de faire votre connaissance et je me permetterai de vous contacter par la suite pour echanger avec vous sur la contribution a Wikipedia.
Info
modifierEtes vous au courant de Discussion:Voxographie/Suppression ? Pour votre info, Oiseau des bois est mon faux-nez officiel d'Eric Messel. --Oiseau des bois (discuter) 29 septembre 2014 à 06:28 (CEST)
- Pas du tout. Mais pourquoi diable me signalez-vous cette page (à part pour que j'y mette un avis), alors que vous m'avez fait une notif ... fantôme. Parce que votre méthode de faire une notif puis de l'effacer dans la foulée est étonnante, et pourrait sembler suspecte à certains. Enfin bon, j'ai donné mon avis. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 29 septembre 2014 à 09:01 (CEST)
Problème (sans doute de ma part) dans les références
modifierSalut Cedalyon !
J'aurais besoin des références dont tu as usé dans Chapitre de Saint-Jean (Lyon)#Le conflit armé : 1269-1270. Ménestrier y est cité plusieurs fois, et tu indiques : page 1, pages 3-5, pages 15-17, etc. Quand je me réfère à l'édition de Gallica, la page 1 par exemple (1 de Dissertation sur la première origine de la Ville de Lyon), 1 de Préparation à l'Histoire civile ou consulaire de la Ville de Lyon, I des Preuves ou 1 du Tractatus), je ne trouve pas la correspondance. Où est-ce que je me trompe, et où dois-je trouver la "bonne" page 1 ? Merci d'avance ! --Laurent Jerry (discuter) 2 octobre 2014 à 09:23 (CEST)
- Ouille. Je m'aperçois que je n'ai pas été assez précis dans les références. En effet, l'ouvrage de Ménestrier est une compilation du plusieurs livres. Gallica les a tous, fait défiler la pagination et tu trouveras plusieurs pages "1". Il y a les livres "Disseration ...", "Préparation ..." (qui fait 548 pages), "Preuves ..." (paginé en chiffres romains) et le "Tractatus ...". Mes références viennent des "Preuves". Je précise dans les ref dès que possible (j'ai des invités non-wikipédiens ce soir et ils se disent que nous sommes des fous furieux ^^). Cedalyon (discuter) 2 octobre 2014 à 19:25 (CEST)
- Ils ont sans doute raison. Ma femme est d'accord en tout cas. Je t'envoie ce message pour essayer de t'expliquer cette modification, où j'ai à la fois apporté une information et une demande de références. En fait, j'ai bien une source qui dit que la cathédrale a été construite plus à l'est (donc plus près de la Saône) que prévu, avec plus de difficultés techniques, en raison de l'opposition des chanoines, mais, ... ma source, c'est ça. Donc ça ne fait pas très sérieux. Donc je cherche désespérément une vraie source qui prouve que les chanoines ont empêché Guichard de Pontigny de construire Saint-Jean plus à l'ouest. --Laurent Jerry (discuter) 6 octobre 2014 à 09:16 (CEST)
- Oo Heu ... Je te comprend. Alors je n'ai rien dans Kleinclausz sur ce sujet précis. Rien non plus dans "Archevêques de Lyon" et rien non plus dans le Gadille. J'avoue être partisan de supprimer l'information. Ou alors il faudrait regarder dans l'ouvrage sur la cathédrale sorti récemment. J'essaierais de passer en bibliothèque demain. Mais bon, c'est bien la première fois que je vois une information sourcée par un BD historique ^^. Cedalyon (discuter) 6 octobre 2014 à 09:32 (CEST)
- Bon, il semble que Nicolas Reveyron ait beaucoup, beaucoup travaillé sur les églises lyonnaises, et en particulier sur la cathédrale. J'ai fait le siège du Palais Universitaire et Dédalistique hier soir, avant de me rabattre sur la BNU, où j'ai commandé ce livre-là, qui devrait être disponible aujourd'hui. J'espère qu'on y piochera des informations... --Laurent Jerry (discuter) 8 octobre 2014 à 10:03 (CEST)
- Je l'ai !!!!!! --Laurent Jerry (discuter) 8 octobre 2014 à 21:27 (CEST)
- Bon, il semble que Nicolas Reveyron ait beaucoup, beaucoup travaillé sur les églises lyonnaises, et en particulier sur la cathédrale. J'ai fait le siège du Palais Universitaire et Dédalistique hier soir, avant de me rabattre sur la BNU, où j'ai commandé ce livre-là, qui devrait être disponible aujourd'hui. J'espère qu'on y piochera des informations... --Laurent Jerry (discuter) 8 octobre 2014 à 10:03 (CEST)
- Oo Heu ... Je te comprend. Alors je n'ai rien dans Kleinclausz sur ce sujet précis. Rien non plus dans "Archevêques de Lyon" et rien non plus dans le Gadille. J'avoue être partisan de supprimer l'information. Ou alors il faudrait regarder dans l'ouvrage sur la cathédrale sorti récemment. J'essaierais de passer en bibliothèque demain. Mais bon, c'est bien la première fois que je vois une information sourcée par un BD historique ^^. Cedalyon (discuter) 6 octobre 2014 à 09:32 (CEST)
- Ils ont sans doute raison. Ma femme est d'accord en tout cas. Je t'envoie ce message pour essayer de t'expliquer cette modification, où j'ai à la fois apporté une information et une demande de références. En fait, j'ai bien une source qui dit que la cathédrale a été construite plus à l'est (donc plus près de la Saône) que prévu, avec plus de difficultés techniques, en raison de l'opposition des chanoines, mais, ... ma source, c'est ça. Donc ça ne fait pas très sérieux. Donc je cherche désespérément une vraie source qui prouve que les chanoines ont empêché Guichard de Pontigny de construire Saint-Jean plus à l'ouest. --Laurent Jerry (discuter) 6 octobre 2014 à 09:16 (CEST)
Bonjour Cedalyon, j'ai demandé la lecture de l'article Max Boot que j'ai traduit depuis sa version en anglais (ayant le label "good article"), c'est un éditorialiste et historien militaire américain. Sachant que vous montrez de l'intérêt pour l'Histoire et la politique dans cet atelier, pourriez vous y jeter un coup d'oeil?
Bonne journée ;)
--Dsgn (discuter) 6 octobre 2014 à 15:20 (CEST)
- Bonjour. Actuellement, je n'ai malheureusement pas beaucoup de temps pour les relectures (entre autre à cause du wikiconcours). Je vous conseille donc de demande à une autre personne, car je risque de mettre vraiment longtemps pour le relire sérieusement. désolé et bonne continuation. Cedalyon (discuter) 6 octobre 2014 à 15:40 (CEST)
- Pas de problème, merci pour votre réponse rapide. Cordialement, Dsgn (discuter) 7 octobre 2014 à 16:55 (CEST)
Sceau (pas l'insulte !)
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Sceau_de_Lyon_en_1271.png/220px-Sceau_de_Lyon_en_1271.png)
Sinon, si j'ai bien compris ton problème, j'ai copié cette image en l'agrandissant au max, je l'ai copié-collé dans un logiciel d'image, détouré puis enregistré en svg, ça te conviendrait ? En tout cas je suis à la Part-Dieu demain. --Vamich (discuter) 8 octobre 2014 à 20:18 (CEST)
- Superbe ! Franchement merci, c'est exactement ce qu'il me faut. Le premier symbole de l'indépendance de Lyon par rapport à son seigneur archevêque. Et sinon, tu seras où demain ? Je devrais y être entre 10h00 et 14h00, au quatrième étage. Cedalyon (discuter) 8 octobre 2014 à 21:27 (CEST)
- Je bosse de 10h à 14h, donc passe me dire bonjour, je serais dans le hall ! --Vamich (discuter) 8 octobre 2014 à 22:08 (CEST)
Validation de mon article
modifierBonjour Cedalyon,
J'espère que vous vous portez bien depuis votre dernier message du mois de juillet. Pourriez-vous, s'il vous plaît, me dire si les modifications apportées à cet article sur la base de vos recommandations me permettent à présent de le publier?
En vous remerciant par avance,
Bien cordialement,
héliogabale
modifierHéliogabale est aussi la pierre angulaire ou pierre cubique c'est à dire le tetragramme divin ou azoth des sages recherchée par tout les Kabbaliste comme étant le sel aidant à la transmutation des métaux ,il est dit que les personnes seul dénombrés à ce jour et appelés des millénistes sont aux nombres de quatre, ce sel à pour pouvoir de transmuté non pas seulement le plomb mes tout les autres métaux en or ...
- Bonjour.
- Je suis perplexe, j'avoue ne pas voir comment associer Héliogabale au tétragramme ou à l'azoth. Pour le reste, je suis globalement d'accord avec un débat sur le nombre de millénistes. Pourquoi diable quatre ? Il y en a beaucoup plus si on considère l'ensemble de la tradition apocalyptique, ou un seul (Jean) si on en reste à la surface des choses. hermétiquement vôtre.
article sur Icare (société)
modifierBonjour Cedalyon,
Je vous remercie pour ce retour qualitatif. Je vais faire quelques changements sur la liste des dirigeants et l'anniversaire des 30 ans pour publier l'article cette semaine. Je pense que la recherche de sources plus pérennes (papier) ce fera dans le temps. Pouvez-vous, s'il vous plaît, m'indiquer comment publier avec mon compte avec certitude?
En vous remerciant par avance,
Bien cordialement,
Duch
modifierSalut ! Vous êtes bien installés ? Dites-moi s'il vous faut d'autres docs. --Vamich (discuter) 23 octobre 2014 à 10:56 (CEST)
Chapitre
modifierTiens, en faisant du Wikisource, regarde ce que j'ai trouvé. Notamment (mais pas seulement) à partir de la page 16, paragraphe « le clergé ». Ils étaient quand même un chouïa extrémistes, nos chanoines... --Laurent Jerry (discuter) 24 octobre 2014 à 13:41 (CEST)
- Ils prenaient leurs chausses pour des carrosses plutôt. C'est de l'anecdote savoureuse mais c'est un peu de vue difficilement exploitable sur wikipedia. ^^' Cedalyon (discuter) 24 octobre 2014 à 14:22 (CEST)
Projet d'article
modifierBonjour! Et tout d'abord merci pour votre offre d'appui à mes débuts tâtonnants. J'ai posé une question d'opportunité à un utilisateur qui était intervenu sur l'article général duquel pourrait dépendre un article particulier, pour l'instant non-prévu (lien non proposé à ce jour dans une liste qui propose de nombreux autres liens avec des articles particuliers). Ma question n'a pas été enregistrée sur ma page de contribution, contrairement aux interventions précédentes. J'engage donc la question de principe aussi avec vous puisque la création d'un lien entre deux articles exige ici d'une part la rédaction recherchée, d'autre part une modification ponctuelle pour assurer le lien dans l'article principal. Qui fait quoi?--Sotousg (discuter) 30 octobre 2014 à 14:34 (CET)
- Bonjour.
- Je suis désolé, mais vous n'êtes pas très clair pour votre demande. Je suppose que vous voulez parler de l'article Concerto pour sept instruments à vent, timpani, et cordes issu de l'article Frank Martin ? Que souhaitez vous faire, créer cet article ou simplement placer un lien dans l'article du compositeur pour créer un lien rouge vers un article actuellement inexistant ? Techniquement, vous avez le droit de faire les deux choses, et si vous hésitez sur la marche à suivre, je suis tout disposé à vous aider. Cordialement. Cedalyon (discuter) 30 octobre 2014 à 21:24 (CET)
- Tous les deux, mon capitaine, I suppose! Je suis orienté vers le projet musique mais je vais aussi m'intéresser au bistro. Merci dans tous les cas!--Sotousg (discuter) 31 octobre 2014 à 15:50 (CET)
He bien pour créer un lien dans l'article Frank Martin, pas de soucis, faites le vous-même. Une petite page d'aide et posez moi toutes les questions que vous voulez si vous hésitez. Quant à l'article Concerto pour sept instruments à vent, timpani, et cordes, commencez par en faire un brouillon sur votre espace personnel, ici : Utilisateur:Sotousg/Brouillon. Vous pouvez faire là tout ce que vous voulez. Je vous aiderais en relisant quand vous le désirez.
N'oubliez pas d'indiquer vos sources d'informations.
Bon courage. Cedalyon (discuter) 31 octobre 2014 à 18:46 (CET)
Question sur Mouvement des sourds et malentendants socialistes
modifierPour comprendre pourquoi refuser l'article pour Mouvement sourds et malentendants socialistes ? ça me choque !
Comment aider ce mouvement ? Comment faire pour créer un article sur ce mouvement ? ça m'intéresse d'aider la communauté des sourds d'avoir son propre histoire.
Bravo pour vos travaux sur l'Histoire de Lyon, chapeau ;) :)
- Merci pour le compliment, pour le reste, je vous répond sur votre propre page de discussion. Cordialement. Cedalyon (discuter) 4 novembre 2014 à 22:06 (CET)
Réponse
modifierBonsoir,
C'est toujours sympa de voir qu'il existe des contributeurs qui peuvent changer d'avis et avec qui on peut vraiment échanger... c'est plutôt rare! :D
Pour les notes pense que c'est pas trop compliqué : une note issue d'une source secondaire associée à une source primaire (consultable en ligne si possible)... et le plus gros du boulot d'historien est fait! Les personnes intéressés et compétentes auront les deux et pourront juger sur pièces... et même si la source a été mal interprétée, on a fait preuve de bonne foi dans la démarche en fournissant les deux. Je pense qu'il y a surement des approximations honteuses dans mes contributions mais bon tant que c'est sourcé j'estime ma responsabilité réduite :)
Pour ce qui est de commenter les sources c'est déjà un peu plus l'aventure. J'ai fait "contemporaine" mais j'ai la chance d'avoir un ou deux latinistes sous la main (que je sollicite plus que de raison) mais avec un peu d'habitude et un dictionnaire (on parle français donc un peu latin) ça vaut vraiment le coup de s'y mettre, ne serait-ce que pour retrouver les sources dans les cartulaires. Des actes de vente, de cessions et autres, c'est toujours les mêmes formules légales, ça vient vite.
Le soucis c'est qu'on est pas nombreux sur ces articles, du coup on se crispe facilement sur des arguments (ex: le plaid de Tassin) alors qu'on pourrait trouver des formulations qui conviennent à tout le monde.
Concernant l'article sur Lyon, les sources primaires numérisées doivent être accessibles assez facilement. Vu que je touche maintenant à la charnière antiquité/moyen-âge avec le Forez, je te tiens au courant si je vois passer des trucs ;)
J'espère qu'on aura l'occasion d'échanger ici à nouveau. A bientôt! --KidA42 (discuter) 6 novembre 2014 à 23:19 (CET)
blason de Bazincourt sur Saulx
modifierBonjour Cedalyon, merci pour votre accueil; Je m'intéresse à l'héraldique. Je tenais à signaler que le blason de Bazincourt sur Saulx actuellement sur WIKIPEDIA devait être remplacé par celui que la commune a adopté en novembre 2014 qui a fait l'objet d'un article dans l'Est Républicain du Di 09/11/2014. Je n'ai pu faire passer la modification (texte en anglais, liste fermée pour la licence...). Merci de m'aider, cordialement. R A LOUIS
- Bonjour.
- Tout d'abord, bienvenue sur Wikipedia. Pour votre modification, qui me semble tout à fait justifiée, je n'ai malheureusement pas le temps de m'en occuper pour l'instant, peut être ce soir. Avez-vous une image de bonne qualité de ce blason sur votre ordinateur ? Si oui, chargez le sur le site qui stocke les images de wikipédia à partir de cette page. N'oubliez pas de bien noter le titre de l'image. Ensuite, vous pouvez placer ce titre dans l'espace de présentation de la commune à la place l'ancien. Si vous avez des soucis, je suis tout disposé à vous aider, dès que possible. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 14 novembre 2014 à 08:47 (CET)
Demande de relecture
modifier- Article : Histoire de l'Algérie (d · h · j · ↵ · NPOV · ©) (Projet:Histoire)
- Proposé par : Reda (d) 14 novembre 2014 à 20:30 (CET)
- Travail demandé : Bonsoir, est-ce que vous pouvez si c'est possible de faire une relecture de fond et/ou de forme pour l'article. Merci d'avance
- État de la demande :
- Bonjour.
- Voila un sujet qui m'intéresse, mais qui est extrêmement vaste. Une relecture sur un tel article va me demander du temps. Je veux bien m'en charger, mais si je peux prendre mon temps pour le faire correctement. En terme plus clair, en une semaine, je ne peux pas, il me faudra bien plus de temps. Cela vous convient-il ? Cedalyon (discuter) 14 novembre 2014 à 21:36 (CET)
- Je me permets une autre remarque. Je ne suis pas du tout un spécialiste de cet espace géographique, ni de cette civilisation. Il y aura donc nécessairement des notions qui vont m'échapper (je ne peux pas me mettre à niveau en trois quatre semaines). Mes remarques de fond seront donc limitées par cet état de fait. Cela vous convient-il, mettons pour une première relecture, sachant que dans l'absolu, il vous faudra trouver un spécialiste pour une relecture plus fine ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 14 novembre 2014 à 21:39 (CET)
- Je remarque que vous êtes loin d'être (pour l'instant) un contributeur important sur cet article, avez-vous demandé de l'aide à ceux qui ont contribué les plus massivement dessus, c'est à dire : Tmouchentois, Kermali, Great11, Waran18, entre autres ? Avez-vous également demander aux membres du projet maghreb ? Cedalyon (discuter) 14 novembre 2014 à 21:48 (CET)
- Merci pour la réponse Cedalyon. La plupart des contributeurs que vous avez cité ne participent plus excepté Waran18 qui a accepté ma demande et m'aide actuellement pour faire évoluer l’article. Vous pouvez prendre votre temps pour relire l'article
. Cordialement, --Reda (d) 17 novembre 2014 à 14:22 (CET)
- Merci pour la réponse Cedalyon. La plupart des contributeurs que vous avez cité ne participent plus excepté Waran18 qui a accepté ma demande et m'aide actuellement pour faire évoluer l’article. Vous pouvez prendre votre temps pour relire l'article
- Je remarque que vous êtes loin d'être (pour l'instant) un contributeur important sur cet article, avez-vous demandé de l'aide à ceux qui ont contribué les plus massivement dessus, c'est à dire : Tmouchentois, Kermali, Great11, Waran18, entre autres ? Avez-vous également demander aux membres du projet maghreb ? Cedalyon (discuter) 14 novembre 2014 à 21:48 (CET)
- Je me permets une autre remarque. Je ne suis pas du tout un spécialiste de cet espace géographique, ni de cette civilisation. Il y aura donc nécessairement des notions qui vont m'échapper (je ne peux pas me mettre à niveau en trois quatre semaines). Mes remarques de fond seront donc limitées par cet état de fait. Cela vous convient-il, mettons pour une première relecture, sachant que dans l'absolu, il vous faudra trouver un spécialiste pour une relecture plus fine ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 14 novembre 2014 à 21:39 (CET)
Merci
modifierBonjour Cedalyon et merci pour votre message de soutien. Wikipédia me semble d'usage très compliqué, avant toute intervention je m'en vais de ce pas lire et relire l'e- book d'accompagnement et n'hésiterai pas à faire appel à vous au besoin.... ou échanger sur Lyon... ou j'ai vécu de nombreuses années.Emiliedegraeve (discuter) 21 novembre 2014 à 15:20 (CET)
Sources pour Lyon
modifierUn bel ouvrage avec les traduction en français. Bonne lecture ;)
--KidA42 (discuter) 25 novembre 2014 à 07:33 (CET)
- Bonjour.
- J'ai déjà consulté cet ouvrage à la maison de l'orient mais la période antique n'étant pas ma tasse de thé, je ne l'ai jamais exploité. Je l'ai mis toutefois dans la bibliographie générale. J'ignorais qu'il existait en pdf en licence CC, merci de la découverte. Cedalyon (discuter) 25 novembre 2014 à 08:51 (CET)
re-création de compte?
modifierBonjour Cedalyon! J'ai laissé un message à Utilisateur:Medium69 qui m'avait très amicalement signalé le 29 crt. le fait que mes interventions n'étaient plus signées Utilisateur:Sotousg mais du chiffre de base (84.227.65.159) et que cela avait affaire avec l'ouverture de compte - à moins qu'il ne faille faire ici quelques prières à la Sainte-Barbe! - Je vais fixer mon programme de travail auprès d'un troisième utilisateur-correspondant. Merci dans l'intervalle de m'aider à y voir plus clair! cordialement!--Sotousg (discuter) 30 novembre 2014 à 14:37 (CET)
- Bonjour. Je vous ai répondu sur votre page de discussion. Cedalyon (discuter) 1 décembre 2014 à 13:47 (CET)
Accueil
modifierNous vous remercions de votre accueil.
Nous participons au challenge Wikiconcours des lycéens 2014. A ce titre, nous souhaitons rédiger un article sur l'économie sociale et solidaire.
Connaissez-vous des contributeurs susceptibles de nous aider ?
Vous remerciant,
Eugeniecotton (discuter) 1 décembre 2014 à 10:42 (CET)
- Bonjour. Je vous ai répondu sur votre page de discussion. Cedalyon (discuter) 1 décembre 2014 à 13:47 (CET)
réponse à message d'accueil
modifierBonjour Ceydalyon et merci pour votre message
Je me suis inscrite en espérant pouvoir participer à tout ce qui est relatif au domaine de la formation, de l'enseignement, ancienne formatrice moi même, j'aimerai pouvoir apporter mon aide indirecte aux étudiants en recherche d'orientation etc... mais aussi pouvoir écrire sur La Drome qui est ma région d'origine ou sur l'art en général, étant titulaire d'une maîtrise en histoire de l'art. En somme, sur tous les sujets qui m'intéressent. Pour le moment je tâtonne encore pour comprendre les tenants et les aboutissants de Wiki, j'ai du mal à me lancer. Emiliedegraeve (discuter) 3 décembre 2014 à 13:15 (CET)
Ajout catégories dans sommaire ou discussion sur une page
modifierSvp Cedalyon, j'ai 2 questions : - Comment rajouter des catégories dans le sommaire d'une page déjà existante, notamment si on a des infos supplémentaires à donner sur une thématique pas encore abordée sur une page. Par exemple, sur une ville qui n'aurait pas de "champs", histoire. - Aussi comment proposer des idées de sujet ou de points à aborder sur une page... est il prévu un champ pour laisser un message à la personne ayant créé la page? Je ne trouve pas de réponses à mes questions
Merci par avance de votre aide précieuse, je m’emmêle les pinceaux
- Bonjour. Pour répondre directement à votre question, il s'agit de rajouter un chapitre à un article, n'est-ce pas ? Voyez dans ce tableau l'aide relative aux sections (=chapitre). Il suffit de rajouter un chapitre avec un titre entouré de signes égal. De manière générale, lorsqu'on ne travaille pas sur un sujet sensible (genre Dieu, le conflit israélo-palestinien ou autre), il est inutile de prévenir quiconque de ce que l'on fait. Wikipedia suppose que vous faites œuvre utile, et il y a quasiment toujours quelqu'un pour jeter un coup d'œil sur ce que vous faites, et ne rien faire si tout va bien. Mais j'aime être concret, vous parlez de quel article ? Cedalyon (discuter) 3 décembre 2014 à 19:04 (CET)
- PS : signez vos interventions en plaçant quatre tildes en fin de texte -> ~~~~ = Cedalyon (discuter) 3 décembre 2014 à 19:04 (CET)
Bibliographie
modifierSalut !
Je voudrais savoir ce que tu penses de la direction à donner à la Bibliographie sur l'histoire de Lyon. Elle ne pourra sans doute jamais prétendre à être exhaustive, mais elle est déjà assez complète. La mise en forme avec modèle n'est pas tout à fait terminée, j'espère finir avant Noël. Déjà j'ai réussi à corriger tous les ISBN invalides, je sèche encore pour quelques ouvrages très très rares. J'essaie de trouver des recensions, mais il n'y en aura pas partout, c'est sûr. Sur un aspect plus anecdotique, j'ai illustré, surtout pour faire joli (c'est un peu aride, tous ces titres).
Plus précisément, je voulais savoir si tu as l'intention de présenter un jour cet “article”, qui n'en est pas vraiment un, à une labellisation. Personnellement, je serais pour. Et même pour une labellisation article de qualité. Mais le cas risque de faire des remous, parce que je pense que nombre de contributeurs auront du mal avec ce type d'article. Le seul précédent un peu comparable, et encore, serait la labellisation du Dictionnaire historique de la Suisse, il y a déjà cinq ans, et dont le sujet est bien plus aisément cernable. Et je me demandais aussi si la labellisation de cet article est pertinente alors que nombre d'articles sur l'histoire de Lyon n'ont pas encore atteint leur potentiel. Logiquement, c'est vrai qu'on s'attend plus à ce que la bibliographie passe en dernier, comme dans une thèse. Il se trouve que là, tu as collecté et surtout recensé à peu près toute la matière pertinente dès le début.
Bref, où allons-nous ? Merci de m'éclairer un peu sur ce point. --Laurent Jerry (discuter) 4 décembre 2014 à 10:50 (CET)
PS : autre chose qui n'a rien à voir : j'avance autant que je peux l'article sur la primatiale, mais je vais devoir arrêter ou du moins fortement ralentir mon travail durant un bon mois : déjà, je dois rendre le livre (grosse larme : je m'y étais attaché !), ensuite, nous allons déménager début janvier. Donc le travail wikipédien va être plus haché, d'une part, et surtout la cathédrale restera un moment dans son état actuel d'inachèvement. Mais j'ai bien l'intention qu'elle devienne en 2015 la première église lyonnaise labellisée !
- bonjour.
- Tout d'abord, un grand merci pour l'énorme travail effectué sur cet article. La mise en page, la recherche de recensions, tout cela est long et fastidieux, et je n'avais jamais le courage de le faire intensément. Quant à la labellisation de cet article, je n'y ai jamais pensé, tant il a pour moi été avant tout un instrument de travail. En fait, je n'ai pas trop envie de m'embêter avec ça pour l'instant. Je n'aime pas les débats et conflits superflus. Donc je me concentre sur les articles de contenus, c'est déjà pas mal. Maintenant, si tu as envie de te lancer sur ce sujet, je te donnerais un coup de main, bien sûr.
- Pour moi, la suite est le projet avec le musée des Beaux-arts de Lyon, et donc le thème de la Renaissance à Lyon. Il y aura un éditathon fin de l'année prochaine, et je souhaite que l'article chapeau et les articles annexes soient poussés le plus loin possible à ce moment là. Je compte également labelliser l'article chapeau dans la foulée. Il est déjà pas mal, et j'ai tout préparer pour l'emmener assez loin.
- Enfin, pour l'article sur la primatiale, je le suis et bravo également pour la progression. Tu avances vite et il sera bien prêt un jour. N'hésites pas à exploiter sa bibliographie et si tu souhaites compléter l'article avec des ouvrages / revues qui ne se trouvent qu'à Lyon, dis-le moi, j'irai les consulter. Et pour la labellisation, ben on verra le moment venu. Quant à l'ouvrage que tu utilises, c'est bientôt noël ... ;) Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 4 décembre 2014 à 11:18 (CET)
- Rebonsoir !
Je profite de ce message pour te dire qu'on a des questions du jury. On leur répond séparément ou à deux ?
Pour la page bibliographie, j'ai bien compris que ça te sert aussi bien de page d'aide à la rédaction que d'article en soi. Je ne suis pas sûr que ce travail de recensement ait déjà été fait de manière aussi complète. Si tu ne te sens pas d'assurer le service après-vente de la labellisation, j'irai défendre les couleurs lyonnaises. Mais je pense vraiment que le jeu en vaut la chandelle.
Pour la Renaissance, je ne sais pas si je pourrai être aussi utile que pour le Moyen Âge, la période m'intéressant moins. Cependant, il y a chez moi une thèse d'un ami oxfordien (je l'ai rajoutée en bibliographie, à la lettre W) sur l'humanisme à Lyon, qui me semble fort intéressante. Ne reste que la barrière de la langue, mais je tenterai de relever ce défi ! Et puis la participation à ce vaste thème de l'histoire lyonnaise est assez enthousiasmante. Encore bravo pour l'énergie investie dans le projet, et en particulier dans ce superbe thème historique. --Laurent Jerry (discuter) 4 décembre 2014 à 21:21 (CET)- Bon ben j'ai répondu à Gemini en même temps que tu postais ici. Ce n'est pas très grave, réponds donc pour exprimer ton propre ressenti.
Pour la page bibliographie, si tu veux vraiment la présenter au label, je te suis, aucun problème. J'ai de nombreux ouvrages de référence et je pourrais finir de compléter les parties peut être un peu faibles. Quant au travail de recension, je n'ai jamais vu que quelqu'un l'ai fait ailleurs. Par contre, préviens moi bien à l'avance quand tu souhaiterais te lancer, que je m'organise. C'est un peu mon bébé. ;)
Pas de soucis pour la Renaissance, il faut se faire plaisir ici, c'est essentiel. Cette thèse a été publiée ? Je ne la trouve nulle part. Et non, je ne suis pas anglophone du tout, donc je ne peux pas t'aider non plus. Mais elle doit avoir une bibliographie solide, non ? Un scan de cette dernière m'intéresserais fortement.
Et merci pour les félicitations, On avance bien tous les deux, c'est agréable. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 4 décembre 2014 à 21:36 (CET)
- Bon ben j'ai répondu à Gemini en même temps que tu postais ici. Ce n'est pas très grave, réponds donc pour exprimer ton propre ressenti.
- Rebonsoir !
Demande de lecture
modifierBonjour à vous,
Je suis amené, dans le cadre des mes études d'histoire, à écrire une notice wikipédia sur un sujet choisi. J'ai donc réalisé ce travail mais apparament il y aurait un problème dans ma notice que je ne parviens pas à éradiquer.
Ayant vu que vous êtes passionné d'histoire, je vous demande donc de m'aider à cerner ce problème et me donner un avis sur ce travail.
Voici le lien vers l'article en question : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guemine
Alexandre
- Bonjour.
Je vous répond sur la page de discussion de l'article. Cedalyon (discuter) 9 décembre 2014 à 08:37 (CET)
Demande de lecture
modifierBonjour! Je viens d'écrire un article, il m'a été dit qu'il devait être wikifié... Je ne comprends pas tout ce qu'il faut faire et il doit être correct car c'est pour un travail :) Pourrais-tu le relire? Merci! :) Camille--Cochu mostaert (discuter) 10 décembre 2014 à 10:45 (CET)
- Bonjour. Je te réponds sur la page de discussion de l'article. Cordialement. PS : tu ne connaitrais pas Alexandre, par hasard ? Sinon, comment e-tu arrivé jusqu'à moi ? Cedalyon (discuter) 10 décembre 2014 à 16:49 (CET)
Dictionnaire historique de Lyon
modifierSalut,
As-tu ce dictionnaire en ta possession ?
Si oui, peux-tu me confirmer que la page 755 est bien consacré à « Joseph Lavarenne », Dictionnaire historique de Lyon, Lyon, 2009, 1054 p., p. 755. (comme indiqué ici). Si c'est bien le cas, je créerai l'article sur cette base.
+++, --Agamitsudo (discuter) 12 décembre 2014 à 12:12 (CET)
- Non, malheureusement, il est un peu cher donc un jour peut être. Cedalyon (discuter) 12 décembre 2014 à 17:58 (CET)
- Ok Tant pis. Pour le prix élevé (effectivement), songe à faire une demande ici meta:Wikimedia France/Micro-financement. C'est exactement fait pour cela. --Agamitsudo (discuter) 12 décembre 2014 à 19:13 (CET)
- Je ne connaissais pas, je vais faire une demande. Merci de l'info. Cedalyon (discuter) 12 décembre 2014 à 19:54 (CET)
- Ok Tant pis. Pour le prix élevé (effectivement), songe à faire une demande ici meta:Wikimedia France/Micro-financement. C'est exactement fait pour cela. --Agamitsudo (discuter) 12 décembre 2014 à 19:13 (CET)
Tribuca
modifierBonjour Je viens de créer un article, dont j'ai par erreur tapé deux fois le nom, dont une de façon incomplète, que je n'arrive pas à modifier (je n'y ai pas accès en mode modification). Pouvez vous me dire comment faire ? Merci d'avance --Tribuca (discuter) 12 décembre 2014 à 15:11 (CET)
- Bonjour.
Je vous réponds sur votre page utilisateur. Cordialement. Cedalyon (discuter) 12 décembre 2014 à 18:03 (CET)
Solignac
modifierBonjour, Il existe une hypothése, émise par M. Chaume, qui rapproche la Comtesse Auxilia pour Auxiliende de Solignac. La source est "La Noblesse du Midi Carolingien", en page 337. Je rajoute cette référence dans l'article Solignac. Ajt26 (discuter) 15 décembre 2014 à 21:37 (CET)
Maître de Moulins
modifierBonsoir, pour la phrase modifiée, d'une part le masculin l'emporte sur le féminin : œuvre (peint) est du masculin donc décrits. Ensuite, la phrase me déplait un peu, mais je ne connais pas l'ouvrage, qu'est-ce qui est décrit pour l'identification ? Les données du problèmes, les opinions des spécialistes ? Je préférerais si possible ceci l’œuvre et la problématique de identification de ce peintre anonyme y sont largement analysés ? Bon courage et bien à vous.Philippe Nusbaumer (discuter) 18 décembre 2014 à 22:15 (CET)
- Bonsoir. Pour la phrase, n'est-ce pas l'œuvre et l'identification qui sont décrites ?, et non le Maître de Moulins et son identification ? Mais bon, je ne vais pas être complètement affirmatif sur ce point, je ne suis pas un maître es-lettres. Par contre oui, Bottineau-Fuchs fait une description de deux trois œuvres du Maître de Moulins et, plus loin, le point sur le débat sur son identification. Si je l'indique, c'est que comme c'est un point de débat (justement), les lecteurs qui souhaitent avoir l'avis de plusieurs spécialistes sauront ainsi pouvoir en trouver un dans cet ouvrage. Pour information, je vais travailler avec Gérard Bruyère, documentaliste du Musée des Beaux-arts de Lyon sur cet artiste, entre autres, dans ce cadre. Je devrais avoir accès à de la bonne documentation pour largement améliorer cet article. D'ailleurs, si vous souhaitez participer à ce projet, vous êtes le bienvenue. Cordialement. Cedalyon (discuter) 19 décembre 2014 à 18:16 (CET)
Bonsoir Cedalyon, Ma mère ayant fait une chute en s'embrouillant dans les fils, l'ordinateur est tombé par terre - comme dans Coke en stock. Et maintenant, je me trouve en mode "faites un don" sans accès à ma liste de suivi ni à ma signature normale par "pseudo". Cela m'est égal présentement pour les raisons partagées avec Utilisateur:Eric-92: je suis en position "VEILLE" sur un unique article et une unique note, et cela peut durer longtemps. Mais s'il y a eu un problème technique - ou une prochaine torpille exigeant un full speed ou un changement de cap - je reste solidaire de l'aventure et cherche à résoudre le problème là où il est. Je vais essayer de signer et verrai si mon pseudo va apparaître à nouveau (ce n'était pas le cas juste avant). Bon Réveillon à vous parmi demain soir! Et Vœux pour 2015! SOtousG (ça ne marche pas encore Utilisateur:Sotousg--84.227.65.159 (discuter) 30 décembre 2014 à 21:37 (CET)