Cette page contient les discussions autour de l’article Utilisateur:Cortomaltais qui ont eu lieu entre le 26 août 2005 et le 2 novembre 2008. Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page Discussion Utilisateur:Cortomaltais.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ;
Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Cortomaltais,
En effet, je suis allé sur le projet Québec et j'ai vu le nouvel article sur les montagnes Laurentides, j'ai donc fait quelques ajouts wiki avant même de voir que tu projetais d'y travailler. Désolé de t'avoir un peu coupé l'herbe sous le pied... ;-) Pour ce qui est des liens, je connais bien la technique qui n'oblige pas à taper le texte entre parenthèses, mais je préfère mettre le lien au long, parce qu'alors le "code" du texte de la page devient un peu plus compréhensible pour le néophyte. Le texte de certains articles, à force de codes, de modèles etc, devient de plus en plus difficile à comprendre, et donc à modifier, ce qui est un peu contraire au principe de la wikipédia. Va voir le code de la nouvelle page du projet Québec: à peu près impossible à comprendre. D'accord, elle est plus jolie que l'ancienne, mais ça n'apporte pas grand chose sur le fond. Bon, tout ça est une question de goût plus qu'autres choses... Bonne continuation, Boréal8 novembre 2005 à 19:33 (CET)
Dernier commentaire : il y a 18 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Merci de la mise en forme et du ménage, il y a un bon boulot à faire dans cet article, de l'organisation etc. On s'y reverra peut-être. Cortomaltais14 novembre 2005 à 18:12 (CET)
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Si tu compares les deux cartes suivantes (Emplacement des montérégiennes) et (Appalaches selon le Musée des civilisations de Québec), on peut penser que les montérégiennes font en effet partie des appalaches, mais bon évidemment c'est loin d'être évident.
Ah! J'ai trouvé! :
Cela dit, il y a un tout petit morceau de l'histoire mésozoïque du Québec qui nous est connu grâce à un chaînon de collines qui, entre autre, marquent le paysage de la plaine de Montréal: les collines montérégiennes. Ce chaînon qui se trouve en partie sur la Plate-forme du St-Laurent et en partie dans les Appalaches s'étire d'ouest en est, d'Oka jusqu'au Mont Mégantic; il se poursuit aux U.S.A. [...]
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Oui, ca serait une meilleur facon de fonctionnait!! Car il faut éviter les virgules dans les titres d'articles...--Woww 10 janvier 2006 à 02:00 (CET)
Moi j'irais avec Élection générale québécoise de 1875 question de suivre ce qui est deja commencé avec Élection fédérale canadienne de 2006... --Woww11 janvier 2006 à 01:07 (CET)
Je vais aller en comité d'arbitrage et je prendrai le blâme, il n'y a pas de raison que le conflit s'éttende à plus de personne que Stéphane et moi. Merci d'avoir défendu ta position. — ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa23 février 2006 à 20:58 (CET)
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Flore laurentienne est un organisme à but non lucratif qui a comme mission d'éditer une version Internet interactive du chef d'oeuvre du frère Marie-Victorin. florelaurentienne.com en est le vaisseau amiral. Mes interventions dans Wikipédia visent à élargir la diffusion de la connaissance contenue dans le manuel, il n'est absolument pas question de mettre le contenu du site sur Wikipédia, ce que le détenteur des droits d'auteur n'accepterait certainement pas. Des liens vers des pages précises de florelaurentienne.com apportent les lumières du génie de Marie-Victorin. Les pages francophone de botanique de Wikipédia sont incomplètes, souvent mals faites, la struture de base laisse à désiré, il y a souvent mélange des plantes cultivées et sauvages, en résumé, la rigueur n'est pas là. Voilà ma lecture des faits et les motifs de mes interventionss. --Flore laurentienne2 mars 2006 à 13:16 (CET)
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Cortomaltais,
Je suis un peu ambivalent. D'un côté, il est certain que sur un registre semblable, il y a des articles sur chaque station de métro de Montréal (et de plusieurs autres villes), d'autres sur les lignes de trains de banlieue. D'un autre côté, avec les parcours d'autobus, on atteint un niveau de précision peut-être un peu exagéré (et sujet à beaucoup plus de changements, et donc de maintenance que pour les stations de métro, naturellement plus fixes), et un niveau "d'encyclopédicité" chère à nos amis suppressionnistes assez faible. Il serait sûrement beaucoup plus productif d'écrire un article général sur le transport en commun à Québec... Quant au réseau d'autobus, je crois que seul le Métrobus pourrait mériter à lui seul, les autres lignes pourraient être traitées dans quelques articles (à faire) traitant de chacun des terminus d'autobus de Québec auquels sont liés les trajets. Ces articles permettraient en outre d'expliquer la problématique du transport en commun particulière à chaque région (la banlieue nord avec le terminus Les Saules, le centre-ville avec celui de la Place-Jacques-Cartier et de la Place d'Youville...) Ce serait à mon avis une bien meilleure façon d'organiser et de traiter cette information. - Boréal (:-D) 28 juin 2006 à 19:47 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
le drapeau du Québec
Bonjour! Vous êtes inscrits comme membre du Projet:Québec. Un petit sondage informel récent a permis de constater que bien que le projet compte un nombre important de membres, la communication entre ceux-ci n'est pas très efficace. Je me permet donc de vous suggérer d'ajouter à votre liste de suivi la partie "Nouvelles" (en cliquant sur ce lien) et la page de discussion du projet (en cliquant sur ce lien). Cela vous permettra d'être mis au courant des nouvelles et discussions concernant le projet. Par ailleurs, vous pouvez également suivre l'évolution des articles récents et des collaborations du bimestre en cliquant sur ces liens. Bonne continuation sur Wikipédia! - Boréal (:-D) 30 juin 2006 à 17:36 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
C'est dans le N° de juillet de "Espace Magazine" que figure le N° 30382...
Mais effectivement, après recherches suite à ton message, il semble qu'il s'agisse d'une coquille, car plusieurs Wikipedia mentionnent le 39382...
Je vais essayer de trouver une source indépendante avant de corriger, mais je n'ai plus grand doute quant à mon erreur... Merci à toi. Paskalo6 juillet 2006 à 10:11 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Cortomaltais, merci d'avoir appuyé ma candidature au poste d'admin. S'il y a quelque chose, n'hésite pas à me contacter. Digging.holes7 juillet 2006 à 15:42 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut. Je te laisse ce message parce qu'une discussion est présentement en cours entre certains membres du Projet:Canada et certains membres du Projet:Football quant à la pertinence d'utiliser le mot "soccer". Notre opinion est qu'étant donné que le mot "football" veut presque toujours dire football canadien ou football américain (deux sports très différents du soccer) pour les francophones de l'Amérique du Nord, le mot "soccer" devrait être préféré à "football", au moins pour les catégories et articles relatives aux quatre pays qui utilisent ce terme (Australie, Canada, États-Unis et Japon). Certains utilisateurs européens s'y étant opposé, nous proposons un compromis selon lequel on utiliserait le mot football, avec le mot soccer entre parenthèses : Football (soccer). Une proposition dans ce sens a été faite sur cette page. Si le débat t'intéresse, ton appui serait apprécié ; et peu importe ta position sur la question, ta participation au débat est la bienvenue. DH | 2¢ | 29 juillet 2006 à 11:19 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Cortomaltais,
Je suis malheureusement beaucoup moins compétent que je le désirerais côté mise en page wiki. J'ai essayé quelques approches sur la page de Cap-Santé (en forçant le retour à la ligne), mais ça na pas fonctionné, et j'avoue ne pas connaître de page d'aide qui traiterait de ce problème. J'imagine qu'il y a quelque mystérieuse syntaxe HTML que l'on doit appliquer dans les modèles pour éviter qu'ils ne se chevauchent. Normalement, l'endroit le plus approprié pour ce genre de questions est la page des questions techniques, mais elle est peut-être moins fréquentée que le bistro. Si tu ne trouves pas de réponses après quelques jours sur la GdG, essaie-toi à nouveau sur le bistro. Désolé de ne pouvoir faire mieux et bonne chance, - Boréal (:-D) 14 août 2006 à 19:59 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je suis en train de rédiger certains articles qui pourraient t'intéresser (tu es Québécois). Je t'écris, à toi et à d'autres wikibécois, pour demander de les lire (et même de les modifier!) avant de retirer le bandeau pas fini :
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je n'ai malheureusement rien concernant l'évolution de la carte électorale du Québec. Pour le moment, je continue à retranscrire la liste des députés élus entre 1867 et 1916. J'ai également chez nous la liste de tous les ministres des gouvernements québécois depuis celui du gouvernement Chauveau jusqu'à aujourd'hui. J'ai l'intention de les retranscrire bientôt sur Wikipedia.
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
j'ai trouvé ton nom dans l'historique de l'article Nominingue: j'ai un oncle la-bas, je n'y ai été qu'une fois en 1967! J'aime donc le québec et la bédé aussi, je dessine beaucoup: Bravo pour ton nom et ta page Cortomaltais. Macassar25 septembre 2006 à 11:03 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour!
Tu m'as écrit un message m'invitant à voter pour le nom des équipes sportives. Malheureusement, je n'ai jamais encore voté, mais j'aimerais bien. J'ai cherché (un peu rapidement, je le concède), la manière de le faire... Mais en bref, comment on fait? On modifie la page de vote, simplement? Pagir28 septembre 2006 à 17:20 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, j'ai fait le traitement demandé, peut être une centaine d'article ont été traité.
Voici les articles se trouvant encore dans les deux catégories (municipalité et ville) [1]
Certain n'ont pas de modèles, d'autre ont le champ type= non (ou mal) renseigné, enfin beaucoup de ces articles utilisent le modèle « ville du Québec », si tu le souhaites, je peux retirer dans ce dernier cas la catégorie « municipalité ». bayo21 octobre 2006 à 15:01 (CEST)
Le combat des miliciens de la côte Badelardmodifier
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut, j'ai lancé une discussion sur la page de discussion du Projet:Québec sur la création possible d'un sous-projet sur la politique québécoise. Étant donné que tu contribues beaucoup à ce domaine, j'aimerais avoir ton point de vue dans la discussion et savoir si tu serais intéressé à participer à ce sous-projet. dh ▪ 2¢ ▪ 30 novembre 2006 à 15:42 (CET)
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Tes remarques sont tout à fait pertinentes. En ce qui concerne l'homme politique, c'est que l'article, avant que je ne l'édite, le présentait comme une « [F]igure politique et intellectuelle importante au Québec » ([2]). Le connaissant peu en dehors de son travail en botanique, j'ai estimé qu'il a fait de la politique. Peut-être voulait-on dire un philosophe ? Dans tous les cas, je te laisse juge. Amicalement, ▪ Sherbrooke (✎) 17 janvier 2007 à 23:13 (CET) (Pétrole, quand tu nous tiens ;-)
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Cortomaltais, excuse-moi de t'écrire en plein milieux de ta page, mais je veux rester à l'écart! Je ne sais pas si tu peux m'aider ou me conseiller, mais je ne suis pas familier avec les gens de Wikipédia qui sont malhonnêtes et agressifs, etc. Comme tu as vu, j'ai soumis à la suppression 3 articles autopromotionnels, qui sont hors critères et pas notoires : Marie Saint-Laurent, CIMI-FM et L'Alternative. Tout a commencé quand j'ai vérifié les contributions de Dominique Dumas (d · c · b), puis celles de Wess 80 (d · c · b), Poivrongrille (d · c · b), Michaudjp (d · c · b) et plusieurs autres adresses IP. Il m'est apparu évident qu'il y avait anguille sous roche, Puis je découvre qu'il sont soit faux-nez ou il sont collègues de travail (à CIMI-FM). Surtout qu'ils semblent vouloir partir en guerre! En tout cas, je ne sais pas trop quoi faire alors si tu peux me dire ce que tu ferais à ma place? Merci de tes bons conseils... Au plaisir, Antaya @ - 8 octobre 2007 à 14:58 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je profite déjà beaucoup de ma p'tite fille et je me dis que plus tard je profiterai de l'ordinateur. Quand ils vont aller a l'école, j'aurais rien que ça à faire J'ai l'impression que je me fais des illusions en disant ça, mais bon, l'espoir donne des ailes.
Changement d'horaire: Désolé, mais une obligation que j'avais oublié fait changer la date de mon invitation pour le dimanche 27 mai vers 16h00. La bonne nouvelle, c'est que ma soirée devient disponible et que je n'expulserai personne (du moins, pas à 19h00 ), et que même l'après-midi pourrait être ouvert pour une activité ou une visite (on va souvent au Parc-Aquarium du Québec avec ma petite famille, ça pourrait être une suggestion). J'espère que ça ne décrangera personne pour le changement... Signalez-le ici si c'est encore OK! - Boréal (:-D) 3 mai 2007 à 03:43 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut.
Les archives de l'Assemblée Nationale ont décidé en février dernier d'éliminer toutes mentions référant aux anciennes villes du Québec dans tous les documents officiaux fait par l'État,
Si on faisait ça pour toutes les les fusions municipales qui ont eu lieu au Québec, et surtout à Québec, on en finira plus. Imagine si je devais dire que j'habite dans le Vieux-Moulin qui est devenu Giffard-Est, qui est devenu Giffard, qui est devenu Beauport-Nord, qui est devenu Beauport et finalement qui est devenu Québec.
Je pense que le fait de toujours revenir dans le passé appauvri Wikipédia. Ceci est une encyclopédie internationale, je pense que c'est plus juste de dire Québec et de ne pas embarquer la communauté francophone dans les situations un peu complexe qui peuvent mélangés les gens et désintéressés les gens.
Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour, (Désolé d'utiliser un message copié-collé, mais il y en a plusieurs et j'ai peu de temps)
Si tu es toujours intéressé par mon offre de BBQ dimanche le 27 mai à partir de 16h00 lors de la wikirencontre à Québec, envoie-moi un message par courriel via ma page utilisateur. Je te répondrai en utilisant ton adresse courriel pour te donner mon adresse physique exacte. J'ai besoin de vos confirmations pour préparer le tout et vous envoyer l'adresse. Si vous avez des questions particulières (transport, etc), vous pourrez aussi m'en faire part par courriel.
Salut Cortomaltais, merci pour les photos, tout est OK je crois. Quand un jour j'aurai un peu de temps (je vais essayer avant 2012 ;-) ), je vais créer une sous-page de Wikipédia:Rencontre, comme ça a déjà été fait, je crois, pour décrire un peu la rencontre et y mettre les photos, et lier depuis la page principale. Et quant à nous, on te remercie pour ta présence! À la prochaine, - Boréal (:-D) 5 juin 2007 à 18:00 (CEST)
Demande vérification Pierre du Bois d'Avaugourmodifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Si tu veux simplement reprendre du contenu pour l'intégrer à d'autres articles, n'hésite pas. Tout ce que j'écris ici est GFDL. Par contre si tu veux travailler à améliorer lesdites biographies, je te propose plutôt de le faire directement dans mes pages brouillons. Comme ça, je pourrai m'y remettre moi aussi et à deux nous avancerons beaucoup plus vite. Qu'est-ce que tu en penses?
Lesquelles t'intéressent au juste? Les seules biographies sur lesquelles je travaille présentement (de temps en temps) sont sur Pierre du Calvet (75%) et Louis-Joseph Papineau (50%). Les autres sont vraiment des ébauches avec plus de forme que de contenu et ont vraiment besoin d'attention. -- Mathieugp12 septembre 2007 à 19:49 (CEST)
Ce qui accumule la poussière dans mes sous-pagesmodifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Corto (si tu permets) ,
Décidément, à lire le message de Mathieu^^^^, je vois que tu nous donnes mauvaise conscience et que tu relances ceux qui ont des projets d'articles poussiéreux dans leurs sous-pages . Comme demandé, j'ai créé vraiment à la va-vite une ébauche-bouchon vraiment, vraiment « de base » pour Pierre-Stanislas Bédard. J'ai beaucoup de documentation sur lui et j'ai l'intention d'écrire un article de fond à son sujet (il le mérite bien), mais je n'ai pas tellement le temps maintenant (rentrée universitaire...). Aussi, n'hésite pas à retravailler l'article comme tu l'entends. Tu peux aussi t'inspirer de la bibliographie listée dans ma sous-page de travail comme point de départ. Pour le reste, je vais essayer de te créer des ébauches pour Le Canadien (journal) et La Minerve (journal canadien) en fin de semaine, à moins que tu ne t'y mettes avant. Les liens (pour l'instant en rouge) que je viens de fournir sont ceux qui devraient être utilisés pour ces journaux et que tu peux dès maintenant utiliser pour tes renvois.
À très bientôt, BeatrixBelibastecoin causerie13 septembre 2007 à 09:09 (CEST)
« ...si Wikipédia nuit aux études, lâche les études ». Corto, t'as une sale influence, honte à toi . Remarque, j'ai toujours considéré que les mauvaises influences étaient les meilleures...
Mathieu, tu peux traduire les ébauches si tu veux. De toutes façons, je ferai les articles en fin de semaine.
BeatrixBelibastecoin causerie13 septembre 2007 à 19:20 (CEST)
Dans mon métier, tout est basé sur l'idée d'automatiser les tâches, de sorte qu'on a pas à les répéter: c'est la machine qui le fait pour nous. Le résultat psychologique (ou peut-être le préalable) c'est la pensée paresseuse et l'horreur de la duplication des efforts. ;-) Alors, si tu me dis que tu vas t'attaquer aux articles sur ces deux journaux en fin de semaine, je te laisse le champ libre. (J'ai vu que c'est toi qui a ajouté les images dans les articles en anglais.) -- Mathieugp14 septembre 2007 à 14:36 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Merci : cours-y et mitraille dur à Cap-Rouge, vu que ça ne coûte plus rien en pelloche ! Je suis aussi très intrigué par les restes de poutrelles du pont de Québec d'avant 1917, visibles à marée basse, sous l'actuel, à ce qu'il paraît ? Pense aussi à quelques-unes pour Structurae, c'est un endroit sympa pour y mettre des photos de ponts et autres monuments de partout où l'on passe ! Ptyx2 octobre 2007 à 14:27 (CEST)
Merci pour tes belles et bonnes photos. Il y aura éventuellement à consacrer un article au Tracel. Les ponts à chevalets ne sont plus très nombreux, je pense, surtout de cette ampleur. Bon, peux-tu faire parvenir quelques (autres ?) photos du Tracel à Structurae (vois cette page : le cheminement est facile à trouver. Les deux sites Structurae et Wikipédia ont de très nombreux liens l'un vers l'autre, et c'est une bonne action culturelle. Naturellement, tu es seul juge. Personnellement, j'ai y mis 1500 photos en trois ou quatre ans, sans aucun regret et avec la satisfaction d'avoir contribué un peu à la diffusion d'informations culturelles. Et si tu passes sous le pont de Québec... Ptyx10 octobre 2007 à 06:45 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Comme je ne suis pas certain si le copier-coller est légal ou non dans ce cas ci, j'aimerais bien que tu me donne ton avis. L'article Grand-duc d'Amérique est un copier-coller intégral du site Canadien Faune et Flore du pays concernant le Grand-Duc d'Amérique. Comme ce site est gouvernemental, je ne crois pas qu'il y est de restriction au point de vue légal à faire du copier-coller, mais d'un point de vue éthique, c'est autre chose.
Merci d'y jeter un oeil lorsque tu auras du temps--AFR3 octobre 2007 à 19:44 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Allo!
Ok, pour le "Québec", pour le "de", l'Office québécoise de la langue française nous dit par exemple que ce n'est pas "l'arrondissement La Cité", mais bien "de La Cité", ou bien arrondissement "de Beauport" et "de Charlesbourg" sont les formes correctes. :)
L'ouest est génial, je suis à Seattle et demain je vais à Portland/Sacramento/San Francisco! :)
merci, n'hésites pas d'ailleurs à relire (syntaxe, ortho (risque de coquilles)), j'ai entrepris de refaire les nations de foot féminin (Argentine, Brésil et États-Unis) en commençant l'Amérique. Une fois toutes les nations participantes à la dernière coupe du monde, je reviendrai dessus pour d'autres ajouts et un meilleur texte. Là pour l'instant je m'appuie sur un plan simple et clair : histoire de la sélection puis la sélection à travers les compétitions internationales. Si tu souhaites un plus grand approndissement de l'équipe du Canada, n'hésites pas à me demander, je le mettrais en priorité alors .--Chaps - blabliblo2 novembre 2007 à 22:18 (CET)
Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Salut Corto, En jetant un oeil à l'historique de l'article Pierre Laporte (Québec) (faut croire que j'avais rien de mieux à faire), j'ai vu que tu avais à quelques reprises complètement effacé les passages écrits par différents contributeurs (non, pas moi) et qui portaient sur l'enquête de la Commission Dutil sur le crime organisé ainsi que sur les relations de Laporte avec la mafia. Pourtant je dirais que c'est quand même des éléments très majeurs en ce qui concerne sa biographie et plutôt que de les censurer je crois au contraire qu'il y aurait plutôt lieu de les traiter de façon plus approfondie. Comme raison des effacements, tu mentionnes non sourcé, mais pourtant la source était indiquée (rapport de la CECO, disponible dans toute bonne bibliothèque publique), en fait c'était même le seul élément sourcé de l'article, et de plus c'est quand même quelque chose qui a fait couler beaucoup d'encre médiatique. Les conversations de Laporte et son entourage avec la mafia étaient enregistrées par la Sûreté du Québec et suivies par le ministre de la Justice Jérôme Choquette. Les bobines d'enregistrement comme telles ne sont peut-être pas publiques et peut-être qu'il y a bien d'autres faits qui sont secrets, mais il y a quand même les informations qui ont fait l'objet de publication officielle. Tu mentionnes aussi sujet à controverse, mais ce n'est pas controversé car ce n'est pas parce que des éléments sont de nature négative qu'ils ne sont pas des mentions aussi objectifs et valables que les autres élements. Une biographie n'a pas nécessairement à être rose bonbon. D'accord, les passages de l'article n'étaient peut-être pas écrits avec grand art, mais de les enlever complètement ça me semble exagéré. Cordialement, -- Asclepias12 novembre 2007 à 20:27 (CET)
Oki. En fait, finalement t'as raison : vaut mieux être trop prudent que pas assez. Une visite-éclair en biblio me dit que ça va être plus complexe que j'aurais pensé. Il semble que ce soit dans les compte-rendus de témoignages de la Commission plutôt que dans le rapport, et aussi dans les journaux de 1973, notamment un rapport de la SQ publié en premier par Le Devoir. Y'aurait les livres de Jean-Pierre Charbonneau et de Nick Auf der Maur. Je vais regarder si je pourrais sourcer ça. -- Asclepias13 novembre 2007 à 02:51 (CET)
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Cortomaltais! À défaut d'être mon parrain, tu m'as proposé de m'aider dans mes démarches sur Wikipédia... j'aurais justement besoins d'aide car, comme tu as bien pu le remarquer, ma page d'utilisateur (Utilisateur : Felixggenest) est un vrai fouilli! J'aimerais classer le tout de manière à ce que mes "boîtes utilisateurs" soient alignées à droite. Penses-tu pouvoir m'aider, modifier ma page ou me donner les codes HTML nécessaires?
Merci beaucoup, --Felixggenest 27 décembre 2007 à 02:09 (CET)
En fait tu verras que j'ai aussi quelques problèmes avec les boîtes. Édite ma page et tu verras que j'ai utilisé le modèle {{BoiteUtilisateur|... avec les noms de boîte séparés pas des barres verticales. Cela devrait les aligner à droite. Cependant quand j'ai voulu ajouter deux nouvelles boîtes cela ne marchait pas avec ce modèle, donc j'ai deux boîtes orphelines en bas de ma page. Peut-être qu'en lisant la documentation dans Modèle:Boîte Utilisateur tu trouveras le moyen. Bonne chance! Cortomaltaisparloir ➔27 décembre 2007 à 03:29 (CET)
Merci énormément! --Felixggenest 27 décembre 2007 à 20:49 (CET)
Salut Cortomaltais! Je construis petit à petit mon article sur le Domaine Cataraqui... Je me rends compte que pour donner quelque chose de qualité, il faut bien travailler! Je tente de mettre des "notes et références" mais, quoi que je puisse tenter, le résultat est toujours manqué... pourrais-tu m'éclairer sur ce fonctionnement? Merci!
--Felixggenest 29 décembre 2007 à 20:36 (CET)
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMasterd 1 janvier 2008 à 13:37 CET
Ouais, bonne année! Je serai inactif sur Wikipédia pendant les prochaines semaines car j'apprivoise mon nouveau laptop, mais je vais revenir en force pour compléter le domaine Cataraqui! Encore bonne année, --Félixggenest1 janvier 2008 à 22:28 (CET)
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, Ayant vu votre intérêt pour le théâtre canadien, je me permets de vous signaler cette PàS plus que "mouvementée" sur Nouvelles textualités et nouvelles écritures qui arrive demain à son dernier jour: proposée une première fois en PàS par un utilisateur depuis bloqué, restaurée puis de nouveau en PàS conformément à la procédure, bien des enjeux "hors WP", pléthore de disputes malgré les références et une déferlante de trolls la mettent en mauvaise posture... Le terme "Nouvelles textualités" étant originaire du Canada et un de ses plus éminents le québecquois Robert Lepage, je me suis dit que vous seriez intéressé pour y faire un tour et voir éventuellement de quoi il retourne... Merci d'avance et bonne année. Cordialement --Kccc (d) 5 janvier 2008 à 22:19 (CET)
Dernier commentaire : il y a 16 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Salut Cortomaltais,
Je vais voir ce que je peux faire, mais mes talents avec Inkscape sont encore bien limités. La carte des arrondissements a été un processus long et m'a pris quelques heures (ce qui ferait bien rigoler un graphiste). Je te fais signe. Cordialement, - Boréal (:-D) 8 janvier 2008 à 21:14 (CET)
Après pas mal d'essais, j'ai fait l'image suivante pour Val-Bélair (choisi totalement au hasard ;-) ). Dis-moi ce que tu en penses. - Boréal (:-D) 8 janvier 2008 à 23:07 (CET)
OK, alors je vais les faire tranquillement quand j'aurai un peu de temps. S'il y a des quartiers que tu veux faire en priorité, fais-moi signe (je suis en congé de paternité encore jusqu'à lundi prochain, alors j'ai un (petit) peu de temps pour WP quand tout le reste de la famille dort). Je vais cependant commencer par finir l'arrondissement Laurentien. Cordialement, - Boréal (:-D) 9 janvier 2008 à 15:04 (CET)
Salut Cortomaltais, désolé, quand tu as fait le redirect, j'étais en pleine procédure de fusion d'historique (ce qui implique une suppression temporaire d'article) et j'étais un peu surpris quand tous les articles se sont retrouvés supprimés à cause du redirect... Mais j'ai peu restaurer, y'a plus de peur que de mal! Bonne journée à toi et cordialement, - Boréal (:-D) 12 janvier 2008 à 17:27 (CET)
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Cortomaltais, comme tu sais je suis en train de cleaner un peu le projet Québec. Je me demandais si Projet:Québec/Belgazou est toujours automatisé, si oui par qui? Ce n'est pas super clair si tout cela est bien à jour! Dans le même ordre d'idées, je me demandais si on peut se fier à Projet:Québec/Belgazou/Articles manquants. Merci pour ta lumière! — Antaya, le 27 janvier 2008 à 07:03 (HNE)
Bonjour ADM, je vois que tu avais, en novembre 2006, remis à jour la liste Projet:Québec/Belgazou/Articles manquants, et que tu mets régulièrement à jour la liste Projet:Québec/Articles demandés. Si j'ai bien compris la différence, la première vient d'une exploitation de la base de données qui recense tous les liens rouges situés dans les articles identifiés au Québec. Suite à une question de Antaya (d · c · b) ici, je me demandais si tu serais en mesure de refaire cette mise à jour, quitte à déplacer la liste hors du projet Belgazou (un lien Articles manquants). Ensuite cette mise à jour pourrait être automatisée, bien sûr.
La page Belgazou avait été créée par un ancien utilisateur appelé User:Fbriere avec un outil informatique. En novembre 2006, j'avais demandé à User:Phe de mettre à jour le contenu, puisque celui-ci s'y connaît mieux que moi dans les trucs techniques. Si tu veux remettre à nouveau à jour le contenu, tu pourrais encore demander à Phe, ou sinon demander à quelqu'un dans Wikipédia:Questions techniques ou Wikipédia: Le Bistro.
Renommage de deux arrondissements de Québecmodifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Salut encore, homme du nord! J'avance tranquillement dans la création des articles sur les quartiers de Québec, et j'aimerais bien renommer Beauport (Québec) et Charlesbourg (Québec) pour leur enlever la mention entre parenthèses, car il n'y a pas vraiment d'homonymes avec lesquels on pourrait les confondre (il y aurait toujours l'abbaye de Beauport en Bretagne mais la création d'une page d'homonymie règlerait le cas). D'abord j'aimerais savoir si tu partages mon avis, puis il y a une manip demandant un balai car le nouveau nom existe comme redirection et a un historique de plus d'une ligne. Comme d'habitude je m'occuperai des liens, je suis pointilleux là-dessus. Enfin que penses-tu de l'idée de remettre ça pour une rencontre au printemps? Ce serait à un autre de jouer l'hôte, quand même. À bientôt! Cortomaltaisparloir ➔17 février 2008 à 20:14 (CET)
Voilà, c'est fait. Comme tu le dis, je te laisse corriger les liens. Avec notre deuxième enfant, on est passablement occupé, mais je ne dis pas non à un éventuel wikimeeting à Québec dans les mois qui viennent. Cordialement, - Boréal (:-D) 18 février 2008 à 01:45 (CET)
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Une page que j'ai créée a été mise en PàS. J'aimerais que cette page reste car, selon moi (et mes profs de français ;-P), elle est de notion encyclopédique. Si tu as des conseils pour que je puisse améliorer l'article, n'hésite pas à me les donner! La page porte sur la Dictée du 400e de l'Université Laval.
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'ai vu que vous avez annulé mes modifications concernant l'article de la Régie de l'assurance maladie du Québec.
Si je ne suis pas sûr concernant les service aux résidants du Québec (vous semblez mieux le savoir que moi), je sais que tous les soins nécessaires ne sont pas couverts. Ainsi, les soins dentaires ne sont pas couverts par la RAMQ (ou, du moins, elle couvre les jeunes enfants jusqu'à je ne sais quel âge). De plus, les examens ophtalmologiques ne sont que partiellement couverts (on exige un paiement pour les examens de la vue) ainsi que les traitement dermologiques (il faut dorénavant payer pour "brûler" à l'azote liquide les verrues plantaires).
C'est une nuance qu'il me semble nécessaire de souligner dans l'article.
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci de m'avoir corrigé. Grâce aux fusions, il y a maintenant un lien direct entre Québec et Lévis. Un vieux rêve (politique) qui se réalise,,, --Gilbertus (d) 6 mars 2008 à 22:13 (CET)
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
C'est vous qui me prêtez des intentions. Je n'ai jamais justifié quoi que ce soit, mais simplement demandé un peu d'ordre et moins de redondance dans la catégorisation. À quoi sert de classer un terroriste dans une seconde catégorie qui n'a pas grand chose à voir sinon qu'elle est plus vaste ? S'il vous faut absolument taper sur le clou quand il est bien planté, allez-y et faites-vous plaisir, mais je ne vois pas ce que Jacques Rose a à voir avec Mom Boucher... Michel Hudon (d) 9 mars 2008 à 01:00 (CET)
En regardant mes contributions, j'ai appris que j'ai créé la page Gaétan guillet. Je sais qui est cette personne, tout ce qui est mentionné là-dedans est vrai (du moins selon lui, mais je ne m'y fierai pas...), mais ce n'est pas moi qui ai créé cette page... Je ne sais pas que faire... Bonne journée enneigée, Félixggenest
Merci! C'était le prof de ta fille? Avec ce prof là, on apprend rien mais on rit bien :-) Félixggenest
Je suis un représentant autorisé de l'école en question. Le texte est le texte officiel de notre historique et les photos proviennent de nos archives. Je suis autorisé à rendre le tout disponible sur le web (et donc Wikipédia). Merci de l'attention que vous portez au développement de Wikipédia! Jean-François Boulard École secondaire Mont-Saint-Sacrement
Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Cortomaltais, je ne comprend pas pourquoi, mais un utilisateur, un administrateur et une IP révoquent mes contributions sur Lilliputien... Pourtant, ils révoquent mes contributions en sachant très bien qu'il retournent à une version erronée, remplie de fausses informations... Que faire, car je vois que ces deux wikipédiens ne lâcheront pas le morceau?Félixggenest19 mars 2008 à 19:28 (CET)
Je ne me souviens plus des titres de mes livres, mais une visite à la biblio de mon quartier m'a pourtant confirmer ce qui était mentionné dans le livre de Bernard Werber... j'essaierai de te trouver les titres, d'ici là je reste dans le doute...Félixggenest20 mars 2008 à 03:06 (CET)
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci, je m'en étais aperçu (mais trop tard...) mais je ne sais pas comment changer un titre (et rajouter le é à pepins). J'ai déjà demandé à Michel Boutet de le faire pour moi mais il ne m'a pas encore répondu. Si ça te tente de m'exppliquer comment faire (ou de me diriger), ce serait le bienvenu.
Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Mes félicitations pour ton travail! Je ne désespère pas de finir les schémas des quartiers (au moins avant que les arrondissements ne changent...) mais la "vraie vie" m'occupe (quand tu me parlais du 2e enfant... ) et j'ai peine à suivre ma liste de suivie, sans compter que faire un seul quartier me prend près d'une heure avec mes modestes talents. Mais je garde ça dans ma "to do list". Cordialement, - Boréal (:-D) 14 avril 2008 à 02:41 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour. Merci pour ton message. Ah ! La traduction ! Pour ton information, il m'est déjà arrivé de poursuivre dans sa version originale en anglais des livres que j'avais commencé en version traduite en version française tellement le style me semblait lourd et le sens approximatif ! Bref, je reste très humble devant les questions de traduction. Sur ce, vive la langue française ! Cordialement. --Bruno des acacias21 avril 2008 à 19:23 (CEST)
Réécriture d'articles traitant de la liberté de religionmodifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Cortomaltais, Merci de ton message. Désolé de faire une réponse très longue, mais il ne serait pas possible d'y répondre en seulement quelques lignes (et encore, dans ce qui suit, je ne ferai qu'effleurer quelques aspects). D'autant que cette question touche en fait plusieurs sujets, notamment :
1) Il y a le fait que certains articles usurpent erronément l'étiquette de « page d'homonymie » alors qu'ils n'en sont manifestement pas, mais qu'en réalité ils sont plutôt ou bien des articles encyclopédiques portant sur un patronyme (de tels articles peuvent inclure ou non une section qui comporte une liste de personnes ayant porté ledit patronyme), ou bien ce sont des articles qui sont essentiellement des listes de personnes groupées sur la seule base qu'elles ont un patronyme commun, tout comme d'autres articles-listes groupent des personnes par exemple sur la base d'un métier commun, d'une nationalité commune, etc. La pertinence de tels articles-listes est d'ailleurs parfois discutable lorsque la base commune utilisée pour le regroupement est plutôt artificielle ou insignifiante, ce qui explique probablement pourquoi leurs auteurs tentent parfois de déguiser ces articles en fausses pages d'homonymie, ce qu'ils ne sont pas. Toutefois de tels articles-listes pourraient parfois être améliorés et développés de façon valable par l'ajout de sections supplémentaires leur permettant de dépasser leur stade de courtes listes-ébauches. Bref, lorsque tu dis que ces pages « ne sont pas de pages d'homonymie au sens strict », non seulement je te donne raison mais je vais plus loin que toi et je constate directement qu'elles ne sont pas des pages d'homonymie du tout, point, tout simplement. Pour quelques détails supplémentaires sur ce que je pense de la nature, d'une part, des pages d'homonymie et, d'autre part, des articles-listes ou des articles-définitions, et pourquoi il est important de préserver la distinction à la fois conceptuelle et pratique entre ces choses fondamentalement différentes, je t'invite à jeter un coup d'oeil à mon échange du mois dernier avec Utilisateur:Chtfn sur ma page de discussion (voir ici).
2) Un sujet différent soulevé par ta question est celui de la présence et de la pertinence ou de la non-pertinence de certains liens internes dans un article et, dans les cas où ils seraient pertinents, de l'endroit où ils doivent être insérés dans l'article. Demandons-nous, par exemple, si et dans quels cas un lien vers l'article sur le patronyme « Kaine » pourrait être pertinent dans l'article « John Charles Kaine ». Le raisonnement qu'on doit appliquer ici n'est aucunement différent de ce qu'il est pour n'importe quel article sur n'importe quel autre sujet. Pour simplifier, disons qu'il y a trois possibilités, mutuellement exclusives :
a) Il y a des cas où un mot ou une expression est mentionné dans le texte d'un l'article et où un lien interne vers ce mot ou cette expression est pertinent car il s'agit d'un concept qui est relié thématiquement au sujet de l'article ou qui, à tout le moins, possède le potentiel d'être vaguement utile au lecteur de cet article. On peut même aller jusqu'à considérer que le seul fait qu'un mot ou une expresson soit présent dans un article fait en sorte que ce mot ou cette expression mérite d'être lié, en autant que ce mot ou cette expression soit minimalement significatif. Par exemple, si l'article sur John Charles Kaine comportait un paragraphe dans lequel il serait question, pour une raison quelconque, du patronyme Kaine, alors ce mot serait lié, et ce à l'endroit le plus pertinent, c'est-à-dire tout simplement dans le corps même de l'article, à l'endroit où le mot se trouve, comme c'est le cas pour la vaste majorité des liens internes dans Wikipédia.
b) En corollaire à ce qui précède, on peut dire que, en général, lorsqu'une expression n'est pas présente dans le texte d'un article, c'est que cette expression n'est pas pertinente à l'article (du moins en l'état de développement où l'article se trouve). La question de faire un lien sur cette expression inexistante dans l'article ne se pose donc tout simplement pas. Toutefois, il existe des cas où un lien interne mérite d'être ajouté même si l'expression n'apparaît pas comme telle dans le texte de l'article. Ces cas sont proportionnellement très peu nombreux en comparaison avec le nombre de liens internes qui se trouvent directement à l'intérieur du texte même des articles, mais ils existent. C'est d'ailleurs ce qui justifie l'existence de la section appelée « voir aussi », « liens internes » ou « articles connexes » qui se trouve au bas de certains articles. Cette section sert, précisément, à placer un ou des liens internes qu'on n'est pas arrivé à placer dans le texte même de l'article mais qui sont néanmoins considérés pertinents comme compléments au thème de l'article car ayant un lien thématique avec celui-ci. Si on pouvait soutenir qu'il existe une relation thématique qui justifierait l'inclusion d'un lien vers l'article Kaine dans la l'article sur John Charles Kaine, par exemple s'il s'agissait de la liste des membres d'une même illustre famille, un lien pourrait être placé, mais c'est dans cette section en bas d'article qu'il devrait l'être.
c) Finalement, lorsqu'un mot n'est pas présent dans le texte d'un article et que, en plus, il n'a tellement pas de rapport thématique ni de près ni de loin avec l'article qu'on ne peut même pas justifier son ajout dans la section « voir aussi » au bas de l'article, eh bien cela signifie que ce mot n'est pas pertinent au thème de l'article et que cet article n'a pas à contenir de lien vers ce mot non pertinent. Notons que si ce lien n'est même pas assez pertinent pour apparaître dans la section « voir aussi » au bas de l'article, à plus forte raison il est encore bien plus évident que ce lien n'est certainement pas pertinent pour apparaître de façon privilégiée en haut de l'article. Le fait qu'un contributeur (parfois l'auteur de l'article vers lequel pointe le lien non pertinent) a essayé de forcer l'inclusion d'un lien non pertinent en tout début d'article, alors que ce lien ne pourrait même pas justifier sa pertinence en bas d'article, en tentant de le faire passer pour un renvoi d'homonymie, n'est rien d'autre qu'un abus flagrant qui ne sert à rien d'autre qu'à parasiter le début de l'article à des fins non justifiables, alors que le début d'un article est pourtant strictement réservé à d'autres fins. Résumons l'application des principes ci-dessus au cas concret sous étude : Un lien vers Kaine est-il pertinent dans le corps de l'article John Charles Kaine ? : Non ; d'ailleurs, personne n'a jugé à propos d'en parler dans l'article. Un lien vers Kaine est-il pertinent dans la section « voir aussi » ? : Non, à mon avis ; mais à la rigueur si quelqu'un réussissait à le justifier de façon valable, il pourrait le placer dans cette section en bas d'article. Un lien vers Kaine est-il pertinent en début d'article ? : Non, certainement pas ; déjà s'il n'est pas acceptable ailleurs, il l'est encore moins là.
3) Les (vrais) renvois d'homonymie en haut d'article ont une fonction bien précise et ils doivent être utilisés avec parcimonie, justement parce qu'ils sont situés en un endroit privilégié et que ce privilège ne peut se justifier que pour les cas de nécessité, c'est-à-dire pour les vrais renvois d'homonymie qui, eux, sont nécessaires. Le fait de tolérer des liens non pertinents à cet endroit privilégié du haut de l'article est illogique, est source de confusion, banalise l'espace d'avertissement du haut d'article et désorganise la logique de l'encyclopédie. (Tout comme le fait de présenter comme des homonymies des choses qui n'en sont pas.) Un vrai renvoi d'homonymie, approprié en haut d'article, est le cas où un sens homonyme écrase les autres et donc où ce sens particulier occupe la page du titre sans parenthèses. Exemple : l'article « Paris ». Puisque le lecteur tombe automatiquement sur cet article homonyme particulier (celui qui concerne la capitale de la France), un renvoi d'homonymie en haut d'article existe pour indiquer l'existence d'une page d'homonymie, au cas où le lecteur cherchait un autre Paris. Par contre, dans tout autre cas, un renvoi de haut de page (qui serait placé sur les articles homonymes avec parenthèses et qui pointerait vers la page d'homonymie) serait inutile, absurde et confondant. En effet, il n'y a aucune chance que le lecteur soit tombé involontairement sur un article homonyme. Par exemple, s'il a tapé dans la boîte de recherche (ou suivi un lien vers l'rticle) « Paris (Ontario) », alors c'est évidemment bien cet article particulier qu'il voulait consulter.
En conclusion, un lien qui pointerait vers la liste Kaine, en haut d'un article tel John Charles Kaine, serait triplement inapproprié : premièrement, parce que la page Kaine n'est pas une page d'homonymie ; deuxièmement, même si elle était une page d'homonymie, ce serait quand même et toujours inapproprié, parce que la page John Charles Kaine n'est pas un titre homonyme qui en écrase d'autres avec un titre identique ; troisièmement parce que si le lecteur a cherché la page titrée « John Charles Kaine », c'est bien là qu'il voulait aller, et pas ailleurs, et il s'attend à ce qu'on lui parle de John Charles Kaine, l'homme politique québécois, et non pas qu'on lui flanque en pleine figure en début d'article un lien totalement inutile, inapproprié et sans aucun rapport, sur un personnage fictif, apparemment un clone de Spiderman, dont il ne veut rien savoir et qu'un contributeur a placé là juste sous le fumeux prétexte que le titre contenait un mot parmi d'autres qui se trouve aussi parmi d'autres mots dans le titre d'un autre article, ce qui n'est pas une raison valable (et d'ailleurs, si un lecteur veut aller voir un article sur le patronyme Kaine ou encore sur une liste plus ou moins artificielle de personnes qui portent le nom Kaine, c'est simple, il va taper « Kaine » dans la boîte de recherche). Un tel lien n'a que des inconvénients et absolument aucune utilité.
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Cortomaltais!
Je visitais par un pur hasard ta page utilisateur quand j'ai remarqué l'âge de tes enfants: 15, 13 et 10. Or, tu m'avais déjà parlé que ta fille avait eu Gaétan comme prof, tou comme moi! Alors, peut-être est-ce que je connais ta fille... quel est son prénom et en quelle année est-elle?
Sinon, je voulais te remercier pour la carte des arrondissements de la ville de Québec, elle m'a été bien utile!
Pour ma part, je suis en train de retaper ma page utilisateur et d'apprendre le langage Java...
Oui, mais cela dépasse la cadre de Wikipédia, désolé. Quant à la carte, si c'est ce que je pense, elle est l'œuvre de Boréal (d · c · b) plutôt (si tu parles de ça par exemple). Et si tu deviens expert en Java, tu pourrais devenir très utile pour WP. Bonne fin d'année scolaire! Cortomaltaisparloir ➔25 mai 2008 à 01:09 (CEST)
Mais bon, j'ai vraiment trop de choses qui dorment dans ma section « brouillon ». Il est temps que ça sorte. :-) -- Mathieugp (d) 11 juin 2008 à 19:20 (CEST)
Je suis bien heureux d'avoir contribué à te faire connaître Pierre du Calvet. Franchement, comme trou dans notre mémoire collective, je le trouve pas mal gros celui-là... -- Mathieugp (d) 12 juin 2008 à 01:16 (CEST)
Étude sur la contribution aux wikis publicsmodifier
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je m'intéresse au projet Québec de Wikipedia et je sais que vous en êtes l'un des principaux contributeurs. Mon nom est Anne Goldenberg, je suis une doctorante française en sociologie et communication et ma thèse porte sur la contribution aux wikis publics. Je m'intéresse plus particulièrement aux habitudes et aux politiques développées par les contributeurs afin d'organiser la collaboration dans un wiki. Mon étude porte sur la façon dont les gens contribuent et débattent dans trois wikis publics, à savoir le projet Québec de Wikipedia, le wiki de documentation francophone de Ubuntu et le wiki de documentation de Debian.
Pour chacun de ces wikis, je regarde les changements récents, les pages de discussion et les listes de discussion relatives au wiki, selon ce qui a été mis en place.
J'ai aussi mis en place une petite enquête intitulée "Qu'est ce que contribuer sur un wiki ?", à laquelle j'aimerai que vous participiez.
Elle est disponible ici :
http://www.er.uqam.ca/nobel/labcmo/portraitdulibre/index.php?sid=32238&lang=fr
À partir de votre expérience avec les wikis, vous m'aiderez certainement à mieux comprendre quelles sont les motivations (et les attentes) des contributeurs, comment s'effectue leurs apprentissage d'une culture de la participation en ligne, comment se légitime et se discute les contributions, qu'est ce qui favorise une bonne participation. Vos réponses me permettront d'écrire un article et un chapitre de thèse sur la notion de contribution dans la wikisphère. Les résultats seront mis en ligne sous licence libre sur mes sites Web (voir ci-dessous). Il vous faudra environ 30 à 40 minutes pour répondre à l'enquête.
Enfin, suite à l'étude de ce questionnaire en ligne, je compte réaliser quelques entrevues avec des contributeurs de chacun des wikis.
Seriez vous intéressé à faire une entrevue d'une heure ou deux sur la contribution au projet Québec de Wikipedia.
Merci d'avance pour votre collaboration, j'espère que cela contribuera à la connaissance de votre communauté,
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Et si on avait garder les 7 villes qui ont créé Beauport, les 5 pour Charlesbourg, etc, cela nous donnerait à peu près entre 30 et 40 anciennes villes pour correspondre avec Québec... en plus des noms qui ont évolué : Stadoconé, Kébek, etc. D'ailleurs, on parle bien de Québec sur la page de Sammuel de Champlain, Jacques Cartier, etc. alors... c'est un peu poussé de dire que c'est rudimentaire, voir innaproprié comme mot. :) --MaThQc6 août 2008 à 22:03 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Tu as sûrement raison pour le "C" de Capitale (j'ai hésité mais Wikipédia:Conventions sur les titres ne m'a pas beaucoup aidé), n'hésite pas à passer dessus, j'ai terminé mon "coup de pied d'envoi" pour cet article. Pas de risque de froisser Edith, donc. ;-) En fait, j'ai vu qu'il n'y avait aucun article sur des centres commerciaux de Québec quand je suis tombé sur Galeries Chagnon qui était mal catégorisé. Alors, j'ai créé la catégorie et je me suis dit qu'il fallait meubler un peu... Tu peux même te lâcher lousse sur Laurier Québec si tu veux Cordialement, - Boréal (:-D) 13 août 2008 à 18:37 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour ton gentil message à propos de ma (courte!) parodie de ALRDTP de Marcel Proust. Je salue aussi ton optimisme concernant les ressources que le Web pourrait donner aux fans de cette oeuvre, en espérant que les efforts consacrés à d'autres oeuvres, voir par exemple le nombres énormes de sites web dévoués au Seigneur des anneaux, soient un jour faits pour l'oeuvre Proustienne. Vincent (d) 2 septembre 2008 à 05:06 (CEST)
- Fusillade au Collège Dawson dans l’ouest de Montréal, faisant deux morts, dont le tireur, qui s’est tiré une balle dans la tête, et une vingtaine de blessés.
- Un carambolage monstre impliquant une cinquantaine de véhicules et une dizaine de camions lourds sur l’autoroute 10 à hauteur de Chambly fait 1 mort et 20 blessés.
Salut Cortomaltais, en gros, tu peux reprendre les questions des deux précédentes entrevues et l'ajouter au sommet de la page dans une nouvelle section. Cordialement, - Boréal (:-D) 7 septembre 2008 à 18:47 (CEST)
Bonjour,
J'aime bien la forme que prend votre entrevue jusqu'ici. J'ai hâte d'en lire plus !
Je voulais simplement vous dire de ne pas oublier la question : « À qui lances-tu l'invitation pour l'entrevue du mois prochain ? », question que l'on continue le relais.
Très bonne idée ce choix ! D'ailleurs, contacter à l'avance la personne choisie est aussi une bonne idée. Ça évite le problème de choisir quelqu'un qui est en pause-wiki (comme ça m'est arrivé).
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J'ai l'intention de proposer prochainement la page Portail:Nouvelle-France au label bon article. Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
C'est la première fois que j'utilise ce mode de communication, alors veuillez me pardonner toutes erreurs éventuelles.
J'ai comme projet de reviser toutes les séries de "La Boîte à Surprise".
Pour ce faire, j'ai hérité physiquement sous format papier de centaines de brochures "Ici Radio-Canada - horaire de la télévision et de la radio" de 1952 à 1984.
Après compilation, j'ai réalisé que j'ai une série assez complète que couvre 1967 à 1980. On parle d'environs 40 à 45 numéros sur 52 par année.
Alors, étant amateur des séries jeunesse de Radio-Canada, je me suis dit que je pourrais compléter les listes des titres et les descriptives de chaque épisode si l'information y était.
Plusieurs numéros indique que le contenu peut être librement utilisé
Après avoir fait le tour, j'ai l'intention d'enlever les références à ArTV. C'est une excellente idée.
- Un deuxième référendum sur la souveraineté du Québec est tenu. Le camp du NON obtient la majorité, mais cette fois avec un écart très mince d'environ 50 000 voix.
Entrevue avec Cortomaltais
Je suis originaire de Charlesbourg, de racines tout ce qu'il y a de plus Québécois pure laine. Depuis 1991 j'habite à Saint-Augustin-de-Desmaures, ce qui n'est pas un grand déracinement! J'ai étudié au Petit séminaire de Québec, puis à l'université Laval d'où je suis sorti avec un baccalauréat en informatique de gestion. Depuis, j'ai travaillé sans interruption dans ce domaine, étant plus ou moins spécialisé depuis 16 ans dans les bases de données. Dans ma jeunesse j'ai été bénévole dans le scoutisme, depuis quelques années j'ai agi comme entraîneur bénévole (et peu compétent, je le reconnais) dans les équipes de soccer de mes enfants, et hors de cela je fais peu de vagues. Lire la suite >>
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
En effet, le parti Rhinocéros n'a jamais présenté de députés au provincial (à tout le moins au Québec, pour le ROC je ne suis pas sûr). --Riba-- (d) 3 octobre 2008 à 23:55 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour. Peux-tu reporter le petit texte que tu as écrit à pages à fusionner, sur la bibliothèque Gabrielle-Roy sur sa propre fiche. Évidemment, tu peux y modifier mes ajouts. Merci. Cordialement.--Gilbertus (d) 5 octobre 2008 à 19:26 (CEST)
Bonne promenade en famille! Moi, je fais de même, je vais découvrir (et photographier...) la forêt Wright à Stoneham. Gabrielle peut bien attendre un peu.--Gilbertus (d) 5 octobre 2008 à 19:50 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Merci pour le retrait du copyvio. Toutefois, le retirer de la version actuelle de l'article n'est pas suffisant. Il est nécessaire qu'un administrateur purge l'historique (tu peux faire la demande sur WP:DPH).
(En l'occurence, le copyvio va probablement être utilisable grâce à une permission reçue sur Wikipédia:OTRS)
Merci pour ta prompte réponse. 1- Peux-tu « redigérer» Hôpital général de Québec vers Notre-Dame-des-Anges en attendant l’article. 2- Peux-tu rédiger Hôpital général (Québec). 3. As-tu les Chemins de la mémoire, tome I ?--Gilbertus (d) 27 octobre 2008 à 03:34 (CET)
Je voulais te remercier d'avoir créé la page "NeoRhino". !
Hey.
En allant sur ta page membre, j'ai vu que tu viens de St-Aug ! C'est cool, c'est là que j'ai grandi (de 10 à 18 ans). Là je suis rendu à Sherbrooke.
Il y eu quelques escarmouches sur l'article Samuel de Champlain mais les esprits se sont calmés maintenant. Vos idées d'amélioration de l'article sont les bienvenues ici ou là.
Le Projet Ville de Québec est en sommeil présentement. Pour le réveiller, les contributeurs intéressés à la «Vieille Capitale» doivent se rendre là.
Image du mois
Maison Lamontagne de Rimouski. Construite en 1750 par Marie-Agnès Lepage, petite-fille du Seigneur René Lepage, elle porte aujourd'hui le nom de la famille qui y résida en 1844. Elle est une des plus vieilles maisons de colombage pierroté au Québec.
La municipalité de Havre-Saint-Pierre a commencé à se développer en 1857, lorsque six familles de pêcheurs venues des îles-de-la-Madeleine, ont quitté leur coin de pays à bord de la goélette « La Mariner ». C'est la raison pour laquelle les habitants de cette municipalité sont de descendance acadienne et parlent un dialecte différent des villages environnants.
L’Halloween est une fête traditionnelle fêtée principalement au Canada, aux États-Unis, en Irlande et en Grande-Bretagne. Au Québec, la coutume, qui s’est progressivement répandue partout, remonte tout au plus aux années 1920-1930 et a probablement commencée dans la région de Montréal à l’initiative des Québécois anglophones. Il fallut attendre les années 1960-1970 pour qu’elle s’impose réellement dans les régions à grande majorité francophone.
Je suis né dans la campagne d'un petit village en Outaouais. Mon enfance était plutôt insouciante, les membres de ma famille étaient gentils et cultivés, j'avais quelques amis et l'école m'était facile. À cette époque, la culture me parvenait par les journaux, les livres et Radio-Canada. Étant jeune, je ne savais pas ce qu'était la « bonne » littérature. C'est pourquoi je lisais tout ce qui me tombait sous la main : chroniques, romans de science-fiction, textes ésotériques, romans d'aventures, récits d'exploits sportifs, romans policiers, et j'en passe. Lire la suite >>
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir Cortomaltais. J’ai proposé de combler le vide des quartiers de Charlesbourg, mais je n’ai pas l’intention d’écrire des articles, car je n’ai pas les compétences minimum requises. Je ne suis, ni historien, ni rédacteur. Je suis graphiste spécialisé en édition, ce qui m’a amené à connaître la typographie. Je veux bien donner un coup de main sur un article pour la mise en page et la révision et faire un plan ou aller prendre des photos si nécessaire, cela me donne l’occasion et le plaisir de découvrir de nouveaux coins et de quitter ma souris. Je t’invite à écrire ces articles sur les quartiers orphelins et le trait-carré en particulier, car c’est un manque dans le paysage WP de Québec, comme l’Hôpital Général et le Séminaire. Le quartier 4-2 existe tout autant que le quartier Montcalm. Le lien rouge, c’était juste pour titiller le poisson… et ça a marché! Bonne fin de soirée. Cordialement.--Gilbertus (d) 2 novembre 2008 à 02:52 (CET)
Bienvenue sur Wikipédia, Cortomaltais/Archives 1 !
Fait. La dernière version supprimée contenait en effet un vandalisme, mais la version précédente était correcte. - Boréal (:-D) 19 septembre 2006 à 20:10 (CEST)
J'ai l'impression que je me fais des illusions en disant ça, mais bon, l'espoir donne des ailes.
), et que même l'après-midi pourrait être ouvert pour une activité ou une visite (on va souvent au Parc-Aquarium du Québec avec ma petite famille, ça pourrait être une suggestion). J'espère que ça ne décrangera personne pour le changement... Signalez-le ici si c'est encore OK! - Boréal (:-D) 3 mai 2007 à 03:43 (CEST)
), mais je vais fortement l'améliorer. La Minerve (journal canadien) suivra... Porte-toi bien, BeatrixBelibaste coin causerie 30 septembre 2007 à 02:08 (CEST)
merci, n'hésites pas d'ailleurs à relire (syntaxe, ortho (risque de coquilles)), j'ai entrepris de refaire les nations de foot féminin (Argentine, Brésil et États-Unis) en commençant l'Amérique. Une fois toutes les nations participantes à la dernière coupe du monde, je reviendrai dessus pour d'autres ajouts et un meilleur texte. Là pour l'instant je m'appuie sur un plan simple et clair : histoire de la sélection puis la sélection à travers les compétitions internationales. Si tu souhaites un plus grand approndissement de l'équipe du Canada, n'hésites pas à me demander, je le mettrais en priorité alors 
-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET
...Scorpius59 Parlementer 28 mars 2008 à 06:43 (CET)
Jeff de St-Germain Missive 17 août 2008 à 05:38 (CEST)
J'ai l'intention de proposer prochainement la page Portail:Nouvelle-France au label bon article. Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Jeff de St-Germain Missive 8 septembre 2008 à 04:23 (CEST)
