Discussion utilisateur:Ctruongngoc/Archive 8

modification apporté le 30 12 2013 sur "la partie française"

Bonjour,

Merci de bien vouloir m'expliquer. Ce que je comprends alors c'est que Strasbourg = Kehl, OG, RA etc.........??????????????? mais que le nombre d'âmes indiquer ne compte que la CUS ou bien juste le 67000 "intra muros" ??? Mais l'aire urbaine de Strasbourg est en France s'arrête au Rhin et n'as pas de partie en Allemagne. L'aire urbaine de Kehl est à Kehl, l'aire urb. de OG est à OG etc. Je suis perdu.... Merci pour votre réponse. --Elsassranger (discuter) 31 décembre 2013 à 02:01 (CET)

Vœux

		Bonne année 2014 !
		Hello Claude, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 1 janvier 2014 à 13:20 (CET)

Salut Claude. Je te souhaite une excellente année 2014 et encore plein de magnifiques photos pour illustrer notre beau projet ! Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2014 à 17:13 (CET)

MEILLEURS VOEUX POUR L'AN NEUF ! Thib Phil (discuter) 2 janvier 2014 à 01:01 (CET)

Béatrice Bourges

Bonjour. Le débat d'admissibilité sur cette personnalité semblant s'orienter vers une conservation de l'article, serait-il envisageable que tu choisisses, parmi la série de photos prises le 26 juin 2013 au Conseil de l'Europe, d'en isoler une pour en tirer une version recadrée sur le « buste » de Béatrice Bourges (un portrait, quoi), et placer cette version recadrée sur Commons, avec une licence compatible (puisque celle utilisée sur Flickr — CC-BY-NC-ND — ne convient pas) ? Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 janvier 2014 à 11:33 (CET)

Note : je viens de voir que Jastrow, autre de nos photographes, avait déjà placé des photos de « BB » sur Commons, mais cela ne rend pas caduque ma suggestion . Dans cette hypothèse, la cohabitation de photos de deux provenances différentes au sein de l'article serait toujours possible, à différents endroits. Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 janvier 2014 à 11:47 (CET)

Les photos publiées sur Flickr ne correspondent pas aux critères que le me suis donné pour les portraits de personnalités et la photo de Jastrow est tout à fait correcte pour l’utilisation qui en est faite. Inutile de mettre un pléthore de photos comme pour Manuel Valls, par exemple dont tu rejetas le portrait et qui, malgré les heures passées pour l’obtenir ne sert finalement à rien ! --Claude Truong-Ngoc (discuter) 5 janvier 2014 à 11:59 (CET)

S'agissant de Valls, ce qui m'avait agacé, c'est de remplacer une photo honorable par une autre. Tout comme a pu m'agacer la suppression sans motif valable de photo signée Ctruongngoc. Il faudrait savoir. Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 janvier 2014 à 12:15 (CET)

Articles Première Guerre Mondiale et Alsace

Voici une liste de quelques articles liés aux portails Première Guerre Mondiale et Alsace :

• Armée d'Alsace → Pas d'illustration, ébauche.
• Bataille de Mulhouse (1914) → Pas d'illustration, Bon début.
• Novembre 1918 en Alsace-Lorraine → Pas d'illustration, Bon début, problème de neutralité.
• Bataille du Hartmannswillerkopf → Article bien développé mais non labellisé.
• Bataille du Linge → Ěbauche.
• Bataille de Dornach (1914) → Pas d'illustration, ébauche.

Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 15 janvier 2014 à 12:11 (CET)

Taizé

Bonjour, ceci pourrait peut-être vous intéresser pour illustrer l’article. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 janvier 2014 à 20:13 (CET)

Effectivement, ça pourrait m'intéresser et me motiver à créer une page sur les rencontres européennes de Taizé... Et surtout, ça me fait très plaisir à titre personnel, car je figure sur plusieurs des photos . Bien cordialement, φ... 16 janvier 2014 à 23:47 (CET)

Heureux hasard ! Effectivement je pense même que ces Rencontres pourraient faire l’objet d’un article détaillé. FFS, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 17 janvier 2014 à 16:55 (CET)

Enluminures alsaciennes

Bonjour. Merci pour le message, c'est effectivement ta photo (et le fait que je me suis déjà penché sur d'autres manuscrits mérovingiens auparavant) qui m'a donné l'envie de faire l'article. Le problème de cet article, et de manière plus générale, c'est toujours le même : accéder à des sources. Celui-ci est un peu minimal, car après avoir retourné tout Internet pour trouver des sources en ligne, je ne trouve rien de plus et impossible pour moi d'avoir accès à la biblio que j'ai mentionné. C'est donc un peu difficile de faire de nouveaux articles. Par contre, je pense qu'il y a de quoi faire un article à part entière sur le Codex Guta-Sintram, je m'y pencherai dans les prochaines semaines, grâce à tes très belles photos. Merci. Mel22 (discuter) 26 janvier 2014 à 15:58 (CET)

Pense-bête

Pense-bête :

• Ébauches Strasbourg
• Ébauches Alsace

Nouveau message

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Ctruongngoc. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de XoLm56.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

BB2

À tout hasard, puisque les termes de la licence ne paraissent pas compris dans leur plénitude (intégration d'un lien vers la licence, lien qui semble absent du discrétissime « crédit photo »). Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 février 2014 à 22:36 (CET)

Merci beaucoup pour le lien. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 7 février 2014 à 20:58 (CET)

L@pplipédia du 7

Merci et à bientôt, --Step Nol 67 (discuter) 7 février 2014 à 19:04 (CET)

Relecture

Bonjour,

Je suis en train de rédiger l'article sur la confirmation protestante. Il sera prêt d'ici demain midi, je vous invite à le relire ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Esilerey/Brouillon . Je pourrai encore le compléter par la suite quand j'aurai numérisé des images en lien avec le thème. J'espère vous avoir écrit au bon endroit, dans le cas contraire je vous prie de m'en excuser.

Cordialement

Esilerey (discuter) 12 février 2014 à 16:59 (CET)

Bonjour Esilerey,

Cet article me paraît tout à fait bien et prêt pour une mise en ligne en l’état. Les illustrations pourront intervenir dans un second temps. S’il y a des choses à photographier, contactez-moi comme convenu par téléphone.

Bravo pour ce très beau début sur Wikipédia et merci de votre aide sur le projet Protestantisme en Alsace.

À bientôt. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 février 2014 à 01:31 (CET)

François Jullien

Bonjour,

Merci beaucoup du soin que vous prenez à tenir à jour la fiche de François Jullien. Comme vous le voyez, j'y ai apporté quelques modifications. En effet, étant son assistante, je suis assez au fait de son actualité. Nous souhaiterions modifier la photo que vous avez mise en ligne. Comme c'est vous qui l'avez mise en ligne, j'ai l'impression que vous êtes le seul à pouvoir la supprimer. Est-ce possible ?

Avec tous mes remerciements,

Nathalie_fmsh

Bonjour,

Avant de remplacer la photo présente sur cette bio, il est nécessaire de proposer un autre document de qualité équivalente sous licence libre et de la placer sur Commons pour la remplacer.

Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 février 2014 à 18:49 (CET)

Pseudo or not pseudo...

Merci de votre message. Ji-Elle m'en a fait la remarque ce matin. Je ne suis pas assez attentive à cela, cela dépend du lieu où je me connecte dans la maison et du wifi... Mais je vais tâcher d'y penser plus régulièrement ! Bien à vous--Pierrette13 (discuter) 15 février 2014 à 13:37 (CET)

Image de Philippe Juvin

Bonjour,

J'ai vu que l'image que vous aviez mise sur la page de Philippe Juvin fait l'objet d'annulations. Du coup les deux images sont actuellement en ligne. Cela en fait une de trop. Vous pouvez remettre la votre, l'avis de votre contradicteur est sans grande importance. A raison de plusieurs centaines de corrections par jour sur Wikipedia, cet internaute ne semble pas très crédible.

Bonne journée et vive le N&B.--Cantona92 (discuter) 19 février 2014 à 14:58 (CET)

Bonjour, merci beaucoup pour ce message amical. J’ai laissé tomber l’affaire, mais ce n’est guère encourageant pour la suite de ma participation. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 21 février 2014 à 19:48 (CET)

Utilisation d’une photo sur Wikipédia

Bonjour Claude, merci pour vos messages, je vous sollicite pour des renseignements concernant les photos. Pourriez-vous me dire quelles sont les conditions pour qu'une photo privée devienne utilisable sur Wikipédia ? Ce n'est pas pressé pressé. Merci, bien à vous--Pierrette13 (discuter) 1 mars 2014 à 10:54 (CET)

Raymond Matzen

Juste super ! Merci beaucoup !. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 1 mars 2014 à 13:32 (CET)

 Ctruongngoc : salut,

J'ai vu passer la photo dans les nouveaux fichiers de Commons. Honnêtement je en savais pas qui c'était, j'ai donc cherché un peu sur le net ; quand j'ai lu « Amusant de constater qu'il a sur wikipédia une fiche en alémannique et une fiche en allemand...Rien en français. », bing, NHP, j'ai créé .

Encore et encore, mille bravos pour l'excellence de ton travail photographique (entre autres).

--Aga (d) 1 mars 2014 à 14:02 (CET)

Photo de Maria Torok

Bonjour Claude, merci pour les smileys et le message. J'ai vu tard votre message. Je n'ai pas reçu d'autre réponse / photo. est-ce que l'on peut faire avec celle-ci ? à bientôt.--Pierrette13 (discuter) 7 mars 2014 à 06:45 (CET)

Je pense que vous pouvez la verser sur Commons, je vous indiquerai la procédure pour l’autorisation OTRS par courriel. Bien cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 11 mars 2014 à 08:44 (CET)

Photo de François Wendel

Bonjour, la seule photo que j'ai trouvée de François Wendel, dont je suis en train de rédiger l'article, était dans le NDBA et dans la Revue d'histoire et de philosophie religieuses. En dessous, il y a juste écrit "Photo Carabin, Strasbourg". Que faire ? Je te remercie d'avance. Voici la notice du photographe : http://data.bnf.fr/15604648/henri_carabin/ Cordialement, Esilerey (discuter) 17 mars 2014 à 15:39 (CET)

Henri Carabin (1884-1966) d’après le site archives.strasbourg.fr. Donc il n’est pas assez mort. Désolé. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 17 mars 2014 à 16:14 (CET)

Joseph Fan Zhongliang

Bonjour Olivier, comme je te sais être un vaticaniste éclairé, tu seras sans doute intéressé par l’ébauche qui a été crée aujourd’hui. Mais comme je t’imagine très occupé à Poissy ce week-end , j’essaie d’avancer en attendant. Très cordialement. FSS. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 mars 2014 à 19:44 (CET)

 Ctruongngoc : Bonsoir Claude ! Je n'ai même pas pu y aller, mais j'aurais surement l'occasion d'aller à Poissy d’ici la fin de l'année jubilaire ! je vais essayer de t'aider pour l'article, mais une chose que je ne comprend pas dessus est pourquoi il a les glands de ses armes en rouge, le sais tu ? FSS Olivier LPB (discuter) 22 mars 2014 à 22:02 (CET)

Je ne sais rien sur le dessin de son blason. Il faudrait interroger son créateur. Pour l’infobox, c'est juste compliqué, du fait de la clandestinité de l’église en Chine. Les interwiki sont une source, mais… Il y a beaucoup d’infos suite à ses obsèques ce jour, mais aucune bio sur le site du Vatican. Bon courage pour la suite. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 mars 2014 à 22:07 (CET)

 Ctruongngoc : vu qu'il est sur wikipedia chinois cela va m'être un peu compliqué, mais on va réussir a trouver des informations ! Olivier LPB (discuter) 22 mars 2014 à 22:09 (CET)

Pour le blason, c'est visiblement une erreur du créateur, mais je ne sais pas modifier ces fichiers. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 mars 2014 à 22:15 (CET)

 Ctruongngoc : Je connais quelqu'un qui pourrait régler ce problème ! Olivier LPB (discuter) 22 mars 2014 à 22:16 (CET)

As-tu eu le temps de voir pour le blason ? Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 24 mars 2014 à 18:18 (CET)

 Ctruongngoc : Bonjour Claude, je viens de lui envoyer un message, j'attends sa réponse. Olivier LPB (discuter) 24 mars 2014 à 18:30 (CET)

J’aime cette efficacité scoutesque… Notre ami SanglierT a corrigé le blason. Merci de l’avoir contacté. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 mars 2014 à 14:08 (CET)

Merci !

Bonjour, merci pour la correction sur le blason de Mgr Joseph Fan Zhongliang. Cordial et FSS, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 mars 2014 à 13:47 (CET)

De rien. Mais il reste sans doute du ménage à faire [1] c'est l'anarchie "coloresque" bien loin des règles de l'héraldique ecclésiastique malheureusement. Cordialement Mathieu C. (d) 25 mars 2014 à 13:50 (CET)

Ah oui, en effet ! Bon courage… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 mars 2014 à 13:55 (CET)

Suppression Marcille

marek2 (discuter) 27 mars 2014 à 09:04 (CET) Merci pour votre intervention sur l'article. Mais je n'ai pas l'impression que ça va émouvoir les maniaques des sources secondaires et tertiaires... En attendant, ça fait 1 Conserver et 1 Supprimer : pitoyable ! marek2 (discuter) 27 mars 2014 à 09:04 (CET)

Calomnie

Vous avez qualifié ma modification de l'article Guillaume Gomez (cuisinier) de « vandalisme » alors qu'elle était justifiée.--Workriser (discuter) 29 mars 2014 à 09:34 (CET)

 Workriser : Vous ne pouvez par retirer du contenu avec une justification sibylline. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 29 mars 2014 à 09:39 (CET)

Tout ce que vous ne comprenez pas n'est pas "sybilin". Votre propos est pour le moins puérile. En conséquence, je ne souhaite pas poursuivre cette discussion avec vous.--Workriser (discuter) 29 mars 2014 à 09:47 (CET)

Merci de reprendre une discussion sereine et ne respecter WP:Pas d'attaque personnelle, @Workriser. Ctruongngoc, si vous pouviez être plus explicatif avec ce – visiblement – nouveau contributeur . Bonne continuation à tous deux, — Jules ^Discuter 29 mars 2014 à 14:45 (CET)

Demande de blocage de Ctruongngoc

J'ai répondu à votre réponse à ma demande de blocage à votre encontre. Mais, elle a été censurée. Pour que vous compreniez je la réitère ici :

Ctruongngoc : vous tentez de vous venger de la sanction que j'ai demander à votre encontre en raison de votre comportement en multipliant à mon encontre les attaques personnelles ("malveillant", "s'est lancé dans une diatribe", etc...). Je suis jeune, il est vrai; mais aux âmes bien nées La valeur n'attend point le nombre des années. Wikipédia ne peut souffrir que de l'impartialité : vous ne pouvez pas, par exemple, laissez trainer des assertions non référencées (comme celles que j'eus supprimées sur des distinctions honorifiques) ou qualifier de honteuse une déclaration avérée. C'est pourquoi je demande votre blocage. --Workriser (discuter) 29 mars 2014 à 17:44 (CET)

--Workriser (discuter) 29 mars 2014 à 17:55 (CET)

Bonjour Claude Truong-Ngoc, pour info : RCU positive. Cordialement. Artvill (discuter) 30 mars 2014 à 14:30 (CEST)

 Artvill : Pas de chance pour lui. Je ne me souvenais même pas de ce type, et je suis tombé sur sa contribution problématique par hasard, en recherchant le portrait de Guillaume Gomez (cuisinier) réalisé il y a 15 jours. Je dois être maudit. Merci. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 30 mars 2014 à 14:44 (CEST)

• Workriser a été banni de Wikipédia. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 30 mars 2014 (CEST)

Léon Schwab, photographie ?

Bonjour, selon Mike Coppolano, vous avez ajouté de nombreuses photographies sur Commons et je suis à la recherche d'une photographie libre de droit pour mon article en cours de labellisation Léon Schwab. Merci d'avance de l'attention que vous porterez à ma requête.--Mique88 (discuter) 2 avril 2014 à 12:12 (CEST)

 Mique88 : Hélas, je ne dispose d’aucune photo de Léon Schwab. Cordialement,--Claude Truong-Ngoc (discuter) 3 avril 2014.

Conversion et confession

Oups ! Merci pour la correction. Comme quoi, j'aurais du me souvenir qu'il ne faut jamais modifier trop vite les pages quand on est fatigué et qu'on risque de lire de travers ! Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 30 avril 2014 à 17:11 (CEST)

Usage d'une de vos photos

Bonjour, je ne sais pas si vous être très à cheval sur vos droits d'auteur, mais sachez que ce site utilise une de vos photos (celle-ci, redimensionnée) sans vous créditer ni mentionner la licence. Cordialement, --LeJC ^{[Remixez-moi]} 8 mai 2014 à 21:32 (CEST)

 LeJC : Merci de me l’avoir signalé. J’ai contacté ce site pour demander la rectification. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 8 mai 2014 à 22:29 (CEST)

Discussion:Art Polaroid/Suppression

Bonjour Claude,

pour info, cette PàS est close depuis quasiment... deux ans . Mais je laisse ton avis car j'ai appris quelque chose sur Andreï Tarkovski .

Bien cordialement. --Jack^rs le 16 mai 2014 à 09:48 (CEST)

 Jack Rabbit Slim's : Oups . Je ne sais pas pourquoi je suis tombé dessus, et j’ai absolument pas fait gaffe. Il faudrait créer un bandeau (un de plus) bien visible pour mettre en évidence la clôture… Content tout de même de t’avoir fait découvrir le travail de Tarkovski… Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 mai 2014 à 10:03 (CEST)

Théophile Klem

Bonjour,
Je ne vois pas trop à quoi sert ce genre de précision, du type « la pomme est un fruit », l'âge redondant avec les dates qui sont mentionnées juste avant. On ne trouve ça nulle part dans les ouvrages encyclopédiques (les vrais). Mais bon, si vous êtes nul en calcul… 82.124.242.21 (discuter) 28 mai 2014 à 22:01 (CEST)

Je vous invite donc passer votre chemin et à retourner aux véritables ouvrages encyclopédiques. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 mai 2014 à 22:06 (CEST)

Merci de votre attention et bonne route à vous aussi. --86.217.3.221 (discuter) 29 mai 2014 à 23:20 (CEST)

Anti-PaCS

Bonjour, je travaille actuellement sur le mouvement anti-PaCS et je me demandais si vous auriez~, dans vos archives, des photos des défilés de 1998-1999. Pour information, mon travail est encore largement en construction (bien que j'en ai déjà mis une partie en ligne) mais vous pouvez le consulter sur Utilisateur:Konstantinos/Brouillon2. Cordialement, Konstantinos (discuter) 4 juin 2014 à 16:15 (CEST)

 Konstantinos : je suis désolé, mais à cette période je n’étais pas à Paris. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 10 juin 2014 à 22:16 (CEST)

OK, merci quand même ! Cordialement, Konstantinos (discuter) 10 juin 2014 à 22:40 (CEST)

De la censure

Bonsoir, Il y a quelques jours, j'ai modifié l'article consacré à Léon Mercadet alias Yves Gloux, et quelle n'a pas été ma surprise de constater la façon "brutale" du traitement réservé à une si "importante" modification. Je reste depuis le début de mes contributions à Wikipédia toujours étonné des méthodes ainsi utilisées par les administrateurs et/ou autres contributeurs s'auto-érigeant "maîtres absolus" des articles tels des proconsuls. La modification sujette à courroux était donc la suivante :"Léon Mercadet né Yves Gloux", devenue "Yves Gloux alias Léon Mercadet". J'ai constaté que cette modification n'était pas du goût de Ctruongngoc, qui non seulement a supprimé sans autre procès la modification ainsi proposée, mais a, et bien entendu, rétabli "sa" version, certainement la seule qui vaille, en me menaçant de surcroît de me "bloquer" ou je-ne-sais-quoi dans le genre, je vous fusille au petit matin dans les fossés du bois de Vincennes. Je suis d'autant plus surpris de cette méthode que l'intéressé annonce, certainement avec un humour qui lui est propre, être "opposé à la censure". Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer ? Le 19 juin 1986 nous pleurions Coluche, le bouffon du roi, celui qui manque tant aujourd'hui dans une société de reculs, de "petites gens". Mais que craignez-vous Ctruongngoc ? Votre ombre ? Et en lisant vos archives, j'observe que je ne suis pas votre première "victime". Je pense que des personnes se donnent une certaine importance que d'aucuns jamais ne leur accorderont. C'est dommage pour eux, plus encore pour les idées de tolérance qu'ils croient véhiculer. Je n'ai aucune leçon à recevoir de ce genre de personnes. Je les ennuie, je vous ennuie Ctruongngoc. Très cordialement MORBIHAN (discuter) 28 juin 2014 à 19:45 (CEST)MORBIHANMORBIHAN (discuter) 28 juin 2014 à 19:45 (CEST)

 MORBIHAN : Oui, vous m’ennuyez, vous êtes d'ailleurs un ennuyeux hors catégorie avec les félicitations du jury. C’est peu dire… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 juin 2014 à 20:04 (CEST)

Récupération des images sur gallica

Bonjour, tout fier de mon dernier script bash, je suis passé sur le Bistro ce jour, pour informer de son existence. Du coup, j'ai appris par  Thib Phil : que vous étiez à même de m'en dire un peu plus sur la procédure d'import des images HD de gallica, vu que ce sont des images de documents DP mais avec une licence pondue par la BNF, en toute illégalité ce me semble.

En vous remerciant Ygnobl (discuter) 3 juillet 2014 à 11:42 (CEST)

PS, je suis un peu novice sur la syntaxe wiki, ne m'en veuillez donc pas trop si je ne respecte pas toutes les formes idoines, merci

'lut ! Une explication m'intéresserait aussi : il y a pas mal de vieux trucs que je souhaiterais voir importer pour illustrer des articles d'histoire militaire ancienne et d'uniformologie ! BàT Thib Phil (discuter) 3 juillet 2014 à 12:04 (CEST)

Façon Arquebusier de Grassin

Salut ! Bien digéré ton anniv' ? Voir blabla supra : je travaille sur Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons et j'ai créé une cat « Historical Walloon military units » sur Commons pour l'illustrer. Serait-il possible d'importer ces trois gravures anciennes depuis Gallica-Ils-sont fous-ces-Gaulois (rime riche) en Commons-Pour-illustrer-ces-bonzom's (plus approximative)  ? BàT man Thib Phil (discuter) 11 juillet 2014 à 13:20 (CEST)

 Ygnobl : et  Thib Phil : Pardon de n'avoir pas réagi, mais je suis pas mal débordé et j'étais parti sous d'autres cieux pendant quelques temps. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 23 juillet 2014 à 22:11 (CEST)

Joyeux anniversaire

Joyeux anniversaire Claude ! --Catarella (discuter) 8 juillet 2014 à 07:18 (CEST)

Bon annif Claude et bonne journée ! Mike Coppolano (discuter) 8 juillet 2014 à 08:04 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Et bravo pour le challenge WikiCommons dans lequel tu as récemment brillé ! --Agamitsudo (discuter) 8 juillet 2014 à 08:23 (CEST)

		Joyeux anniversaire !
		Cordialement, — Racconish ✉ 8 juillet 2014 à 08:29 (CEST)

Bon anniversaire à toi !! Bravo pour ton excellent travail --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 8 juillet 2014 à 09:31 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Mathieudu68 ^(discussion) 8 juillet 2014 à 10:14 (CEST)

Bonjour, joyeux anniversaire Claude Bonne journée à toi, --Floflo (discuter) 8 juillet 2014 à 12:30 (CEST)

Idempareille une fois Thib Phil (discuter) 8 juillet 2014 à 12:43 (CEST)

Bonne nanniv' ! Nosferatu2000 (d · c · b) 8 juillet 2014 à 13:03 (CEST)

Bonnn nnannniivverssairre -- Lomita (discuter) 8 juillet 2014 à 13:30 (CEST)

Bon anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 8 juillet 2014 à 16:41 (CEST)

Joyeux anniversaire --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 juillet 2014 à 18:21 (CEST)

Bon anniv' . SB | ✉ 8 juillet 2014 à 21:25 (CEST)

Très joyeux anniversaire Claude ! Bien cordialement, Kertraon (discuter) 8 juillet 2014 à 22:08 (CEST)

Merci à tous, avec beaucoup de retard, pour ces bons vœux. Il faut dire que ce jour là et les suivants, j'étais sous le feu des roquettes en Israël. Je ne suis revenu qu'hier avec le dernier avion en provenance de Tel Aviv. Pas d'inquiétude, j'ai éteint la lumière en partant… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 23 juillet 2014 à 22:01 (CEST)

Association des Guides et Scouts d'Europe

Bonjour,

Je suis en train de faire pas mal de MàJ sur les pages liées à l'AGSE. Si tu as un peu de temps pour me donner un coup de patte / des conseils / des sources ce serait top ;-)

Merci et FSS Amblonyx 22 juillet 2014 à 10:09 (CEST)

 Amblonyx : Je verrai ce que je peux faire, mais il y a sans doute des contributeurs plus proches de l'association. J’ai pris ma retraite en 1990, mais j’ai en projet de faire des photos de scouts et routiers en uniformes conformes au cérémonial avec mes contacts en Alsace. CPMG et FSS, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 23 juillet 2014 à 22:07 (CEST)

Pardon pour le dérangement

Bonjour,

désolé de venir vous parler d'une affaire pareille, mais devant la consternation qui me saisit en lisant cette sortie je pense que votre témoignage pourrait être utile en ce qui concerne le fond de cette requête, attendu que vous avez connaissez assez bien le problème depuis assez longtemps. Merci d'avance, bien cordialement, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juillet 2014 à 10:13 (CEST)

Ancienne Gare de Strasbourg

Salut,

j'ai vu que tu avais enlevé la modification que j'ai effectué sur l'article Ancienne gare de Strasbourg, j'avais mis qu'elle était parfois aussi appelée gare du Marais-Vert. En fait j'ai entendu cette expression à quelques reprises au cours de visites de la ville. Il y a actuellement une exposition sur l'histoire des quartiers de la ville au barrage Vauban, on peut y voir une photo de l'ancienne gare et elle est appelée gare du Marais-Vert. Niko67000 (discuter) 27 juillet 2014 à 12:47 (CEST)

 Niko67000 : Bonjour, j’ai trouvé une source et rétabli ta contribution. Merci beaucoup, cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 27 juillet 2014 à 12:55 (CEST)

Les articles Marlenheim et Rue du Général-de-Gaulle (Marlenheim) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Marlenheim et Rue du Général-de-Gaulle (Marlenheim). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

L'Alsaco (discuter) 3 août 2014 à 23:48 (CEST)

Eurojam

Salut Claude ! Comme ça tu étais à l'Eurojam ? Bête que l'on ne se soit pas arrangé pour s'y croiser et se faire une cordiale salutation de main gauche Olivier LPB (discuter) 16 août 2014 à 14:40 (CEST)

 Olivier LPB : Salut Olivier, oui, ce n’était pas prévu au programme, mais je n’ai pas pu résister à la tentation. Je suis arrivé le mercredi. Dommage que l'on ne s’y sois pas rencontré. Je suis rentré trempé, boueux mais parfaitement heureux d’avoir retrouvé tant d’amis chers pas revus depuis 1990 ! Je vais mettre quelques images sur Commons cette semaine. Et toi, où étais-tu de service ? Suite en MP si tu veux. Très FSS & CPMG --Claude Truong-Ngoc (discuter) 17 août 2014 à 20:47 (CEST)

James Foley (photojournaliste)

Cher Ctruongngoc, Je te remercie pour ton message. Mais entre-temps Mephisto38 a récupéré tout mon travail. J'ai commencé la traduction du texte anglais après m'être aperçue que la page n'existait pas en français. J'ai donc créé la page de James Foley (journaliste photographe). Cependant, Mephisto avait entretemps créé une page d'une ligne et sous prétexte "d'être avant moi" a récupéré l'intégralité de la traduction. Il croit que je l'ai court-circuité. Libre à lui, moi je fais le travail complètement et ensuite l'injecte dans Wiki, cela prend plus de temps, mais c'est "propre". Ton message m'a fait grand plaisir. Excellente journée. Ewulac (discuter) 21 août 2014 à 12:05 (CEST)

 Ewulac : Bonjour, J'ai trouvé sa façon de procéder très cavalière. Il faut demander la fusion des historiques aux administrateurs pour rétablir la paternité de ton travail. En tous les cas merci pour l’article --Claude Truong-Ngoc (discuter) 21 août 2014 à 12:11 (CEST)

Bonjour Claude,

C'est malheureux, mais ce pauvre gars est entré ds l'Histoire comme Daniel Pearl >>> Discussion:James Foley (journaliste)/Suppression. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 21 août 2014 à 14:46 (CEST)

Question technico-légale à un « Commonsien » chevronné

Salut Claude. Veux-tu jeter un oeil sur Discussion:Alexandre Struys#"Farde de L. Stroobant" et y déposer ton avis sur la suggestion que j'ai émise. Accessoiremet, est-ce qu'un scan d'un doc ancien est admissible sur Commons? BàT Thib Phil (discuter) 29 août 2014 à 18:46 (CEST)

RAW 2014-08-29

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-29

— Cantons-de-l'Est ^discuter 30 août 2014 à 03:51 (CEST)

Pourquoi "élucubrations" à propos de ma modification de la page "James Foley (journaliste)"?

La rédaction de ce que j'ai écris, en particulier le texte se rapportant à mon titre, était à revoir, mais les articles que j'ai donnés en lien semblent bien exister sur internet. Je ne prétend pas que son assassinat soit vrai ou faux, je me suis assez peu penché dessus, mais analyser la vidéo semblerait important pour pouvoir affirmer dans sa biographie avec une certaine certitude, qu'il est décédé. S'il y a encore des doutes, ce semble "chaud" d'affirmer qu'il soit bien décédé. --6mbs8 (discuter) 30 août 2014 à 23:28 (CEST)

autre source : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/la-video-du-meurtre-de-james-foley-est-elle-truquee_1570223.html "Des experts médico-legaux considèrent que la vidéo de la décapitation de James Foley par l'Etat Islamique est un montage, même si le journaliste a bien été éxecuté."

Aide pour un contributeur ?

Salut, comme je sais que tu es photographe, je me dis que ça t'intéresserait peut-être d’aider Zetbase à améliorer l'article Gil Zetbase. Si non, excuse-moi du dérangement. Cordialement, — JoleK (discuter) 2 septembre 2014 à 16:22 (CEST)

RAW 2014-09-12

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-09-12

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 septembre 2014 à 14:08 (CEST)

Demande de blason

Bonjour, j'ai bien vu votre demande. Je travaille peu sur wikipedia dernièrement (faute de temps). J'ai essayé de transférer la demande à SajoR, mais il ne semble pas intéressé. Vous pouvez essayer avec J-Ron qui est assez actif sur le sujet (et bon dessinateur). Cordialement Mathieu C. (d) 16 septembre 2014 à 09:11 (CEST)

Simone Veil

Lorsque, il y a dix ans et six mois, le 7 mars 2004, j'ai créé cet article, sous un précédent nom d'utilisateur, je n'avais pas évoqué cette caractéristique qui la voyait « première femme ayant présidé le Parlement européen », parce que cela ne présentait pas grand intérêt. Je le pense toujours, d'ailleurs. Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 septembre 2014 à 18:31 (CEST)

Félicitations !

Toutes mes félicitations cher ami pour cette publication sur la page des nobel signalée dans Wikipédia:RAW/2014-10-24 !! Olivier LPB (discuter) 24 octobre 2014 à 21:31 (CEST)

Arf ! Tu y es arrivé ! Ah ! Le folklore, que c'est : c'est pas à Paris qu'on verrait ça de nos jours. Et qui plus est une photo en noir et blanc ! Et publié dans un petit canard ! Non, direct sur la page officielle des Nobels ! Ouah ! La crise ! Merci pour ce moment ! T'as de l'taille, gars ! Amicalement Mike Coppolano (discuter) 24 octobre 2014 à 21:36 (CEST)

Églises protestantes d'Alsace

Hello,

La multiplication des articles soulève quelques problèmes (préexistants) de catégories. Je n'ai pas la solution, donc je prends des avis, par exemple ici : Discussion Projet:Catégories#Églises protestantes d'Alsace.

À l'écoute du tien aussi, forcément :-),

Ji-Elle (discuter) 2 novembre 2014 à 08:54 (CET)

RAW 2014-11-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-11-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 novembre 2014 à 18:46 (CET)

Kelly

Hello Claude. Cette photo est effectivement plus belle, mais rien ne prouve que la cravate soit de Charvet, alors que l'autre est dans le livre de Chaille. Cordialement, — Racconish^📥 19 novembre 2014 à 22:31 (CET)

 Racconish : Dommage, car l'autre photo est vraiment minable avec à peine un demi-nœud de cravate visible. Pas grave, je révoque. Mais je serai assez pour la supprimer tout à fait. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 novembre 2014 à 22:37 (CET)

Église simultanée

Bonjour,

Je vous remercie pour votre message. J'essaie de trouver une présentation plus "présentable". Est-ce bon comme cela ?

Cordialement, Ralph Hammann (discuter) 25 novembre 2014 à 17:20 (CET)

 Ralph Hammann : C'est superbe. Merci pour vos magnifiques contributions sur Commons. Il faudrait que nous nous rencontrions dans la vraie vie, j’ai plein de projets sur les monuments historiques en Alsace et de nombreux contacts pour vous faciliter l’accès des plus remarquables ! --Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 novembre 2014 à 17:35 (CET)

Je pense qu'il serait bon de se voir avant le printemps prochain, avant que la saison des prises de vues ne commence vraiment. Nous pourrons prendre contact, faire le point et parler des projets en vue(s). Il reste tellement de choses à faire.

Je suis en train de rentrer les photos du Haut-Rhin sur Commons. Il me reste encore un bon millier de photos à verser. J'ai également commencé à faire un peu le ménage dans les galeries des églises d'Alsace. Je pense qu'il faut choisir les meilleures vues, enlever ce qui est en double afin d'alléger la présentation et augmenter la lisibilité. Cordialement Ralph Hammann (discuter) 25 novembre 2014 à 18:16 (CET)

Parlement européen

Salut Claude ! J'espère que étais bien installé pour voir le pape à Strasbourg ! As tu pu prendre d'autres photos que celle sur commons ? a bientôt Olivier LPB (discuter) 25 novembre 2014 à 19:04 (CET)

 Olivier LPB : Hello, je suis en train d'effectuer le post-traitement. Elles seront disponibles dans la nuit. Il n’y a que des photos de l’entrée du pape à sa sortie de l'hémicycle du Parlement européen, puisque c'est le seul lieu pour lequel j’étais accrédité. Donc pas de portrait posé en noir et blanc pour cette fois mais quelques gros plans corrects. Il faudra d’ailleurs compléter sa bio avec cette visite européenne. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 novembre 2014 à 19:21 (CET)

En tout cas le mieux que tu auras sera le mieux^^ surtout si tu as pu chopper quelques cardinaux avec ^^ , pour compléter l'article va falloir aussi compléter l'article de 2014 au Vatican, et Liste des visites pastorales du pape François hors d'Italie Olivier LPB (discuter) 25 novembre 2014 à 19:26 (CET)

 Olivier LPB : Strictement aucun cardinal. Ils sont arrivés juste un peu avant le pape et étaient beaucoup trop éloignés de mon objectif. C'est très difficile quand on travaille seul sur un tel événement de cibler autre chose que le principal acteur… J’étais cantonné dans la tribune de presse depuis 7h de matin, et il n'était pas possible de circuler ailleurs. Je n’ai même pas remarqué la présence de Marie-Ségolène et Harlem, c'est te dire… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 novembre 2014 à 19:32 (CET)

Ah c'est dommage en tout cas si l'occasion se présente que tu photographies le cardinal George Pell, cela me rendrait grand service car je bosse dessus pour en faire un bon article et cela manque de photo ! Merci en tout cas des photos que tu vas mettre ! Olivier LPB (discuter) 25 novembre 2014 à 19:37 (CET)

 Olivier LPB : La totalité des photos est disponible. Il y a quelques prélats à identifier. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 novembre 2014 à 23:54 (CET)

A propos de Bon article, je l'ai soumis il y a quelque jour au label BA, si tu peux y jeter un œil ! Ce serait gentil ! George Pell - Page de vote Olivier LPB (discuter) 13 décembre 2014 à 15:14 (CET)

Conseil des XIII, des XV et des XXI

Bonjour Claude, merci pour votre passage sur la page ! J'ai essayé de renommer la page du conseil des XIII, je ne suis pas sûre que j'ai réussi (messages paradoxaux). Je ferai le Conseil des XV ce soir (pas eu le temps...), il y a davantage d'éléments. Mais si quelqu'un peut vérifier les données, je ne suis pas archi-sûre de la composition du Magistrat... à bientôt et bravo pour les photos superbes.--Pierrette13 (discuter) 1 décembre 2014 à 06:28 (CET)

 Pierrette13 et Ji-Elle : Merci pour ces excellentes contributions. Avec Ji-Elle, nous suivons l’affaire. Les améliorations viendront d’elles-même. Pour le renommage, visiblement tout est bon. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 1 décembre 2014 à 09:42 (CET)

Carte Gallica

Partie septentrionale du landgraviat de Hesse-Cassel, avec les pays voisins, 1761.

Bonjour Claude. Penses-tu qu'il serait possible de verser cette carte de Gallica vers Commons. Elle est destinée à illustrer l'article Campagne de Hesse de 1760 que je suis occupé à digérer rédiger. Bien à toi Thib Phil (discuter) 15 décembre 2014 à 15:22 (CET)

 Thib Phil : Bonjour, bien entendu que c'est possible. Je m’en occupe et te tiens au courant. Travaille bien à ton article. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 15 décembre 2014 à 18:35 (CET)

Grand merci ! Thib Phil (discuter) 15 décembre 2014 à 20:15 (CET)

[[Cher_Ctruongngoc,_permets_moi_de_te_souhaiter_une_très_belle_{{#if:oui)">Image:Christmas Wikipedia-logo-v2-en.png|100px|Récompense|link=Wikipédia:Décernez les lauriers]] Cher Ctruongngoc, permets moi de te souhaiter une très belle et sainte fête de Noël ! Merci encore de tes contributions et de notre collaboration fructueuse ! Olivier LPB (discuter) 24 décembre 2014 à 13:10 (CET)

 Olivier LPB : Merci cher Olivier pour tes bon vœux. En passant pourrais-tu jeter un œil par ici Giuseppe Pittau , et par là André Brien pour voir si tu ne peux pas faire quelques mises en forme d’usge. Merci d’avance pour eux et bonne fin d’année à toi et à ceux qui te sont chers. FSS, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 27 décembre 2014 à 23:20 (CET)

Image personnelle

Bonjour,

Ce message est envoyé aux 32 utilisateurs ayant importé une ou plusieurs images sous licence {{Image personnelle}}.

Suite à la création des modèles {{Image utilisateur}} et {{Image de travail}}, ainsi qu'au grand ménage effectué dans la catégorie « Image personnelle » depuis trois ans, le modèle {{Image personnelle}} est devenu quasi-obsolète. Aujourd'hui, il contrevient aux règles d'utilisation des images (les images restreintes à Wikipédia y sont interdites) et aux exceptions au droit d'auteur (les seules images non libres tolérées sur la Wikipédia francophone sont les marques déposées ou logotypes, les bâtiments récents et les monnaie).

La suite logique étant la suppression du modèle, souhaites-tu :

1. placer les images Fichier:Guignol Gnafron et le Diable.jpg, Fichier:In Memoriam Rosier 28 Janvier 2013.jpg et Fichier:Sanisettes Paris 1982.jpg sous licence libre (CC-BY-SA, GFDL, Domaine public, etc.)
2. la suppression de ces images
3. le statu quo, en attendant le passage de {{Image personnelle}} en PàS.

Tu peux répondre à la suite de ce message si tu le souhaites.

Merci d'avance, cordialement, Bloody-libu, le 30 décembre 2014 à 07:23 (CET)

Meilleurs voeux !

Livre des miracles de sainte Foy

Bonjour Claude, je finis l'année sur Wikipédia avec une photo qui vient de vous... Beaucoup de voeux et à l'année prochaine, --Pierrette13 (discuter) 31 décembre 2014 à 15:26 (CET)

Bonne Année

Bonne Année 2015. Meilleurs vœux Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 09:45 (CET)

Bonne année strasbourgo-photographique Thib Phil (discuter) 2 janvier 2015 à 12:46 (CET)

Vœux

		Meilleurs vœux pour 2015 !
		Hello Ctruongngoc/Archive 8, Je te souhaite une très bonne année Et beaucoup de plaisir à contribuer ! Cordialement, — Racconish 📥 1 janvier 2015 à 11:55 (CET)

Bonne année emplie de paix, de joie, de sérénité et d'espérance ! Bonnes contributions et bonne continuation ! Amicalement, Housterdam ^Discuter, en ce 2 janvier 2015 à 23:02 (CET)

Question pratique

Je suis Charlie,
Strasbourg le 7 janvier 2015.

Bonjour,

Je vous remercie pour cette photo que vous avez téléchargée, je trouve que c'est pour le moment la meilleure illustration couvrant ces manifestations et l'émotion qui s'en dégage.

Ce qui m'intéresse c'est la mention « La réalisation de ce document a été parrainée par Wikimédia France. ».

Je sais que vous publiez régulièrement des photographies de haute qualité, je voulais simplement savoir en quoi a consisté le parrainage de l'association Wikimédia France dans le cadre de cet événement. Est-ce du prêt de matériel par exemple ? Quelle procédure utilisez vous pour solliciter l'association dans votre région ? (je présume que vous en êtes membre).

Si je vous le demande, c'est que je comptais illustrer en quelques lignes cet exemple sur l'infolettre RAW, ça ferait un exemple concret sur un sujet d'actualité, qui donc a nécessité une certaine célérité des membres de l'association.

Si vous trouvez quelques instants pour me répondre, je vous en remercie par avance.

--Ickx6 7 janvier 2015 à 23:45 (CET)

 Ickx6 : Bonsoir,

Merci beaucoup pour vos encouragements.

Wikimédia France a mis à ma disposition le matériel, en l’occurrence le boitier et l’objectif, qui a permis la réalisation de ce document par le truchement d’un micro-financement.

Le mieux serait de vous rapprocher de  Pymouss, Léna et Floflo : qui pourront vous donner toutes les informations concernant cette possibilité d’aide à la contribution.

Cordialement,--Claude Truong-Ngoc (discuter) 7 janvier 2015 à 23:56 (CET)

 Ickx6 : N'hésite pas à me contacter sur ma Pdd ou en m'envoyant un courriel. Et merci Claude pour cette très poignante photo. Pymouss |Parlons-en| 8 janvier 2015 à 00:31 (CET)

Bonjour Monsieur Truong-Ngoc. Un mot du Canada. Je suis discrètement votre travail depuis le premier Mois international de la contribution francophone, que j'organise. Vous aviez pris une photo d'un panneau à Strasbourg que je réutilise beaucoup dans les communications de Wikimédia et WikiFranca. Depuis ce jour, vos contributions à Commons sont dans ma liste de suivi et je n'échappe aucun téléversement, aucun fichier provenant de vous. Vous avez clairement le sens des « comms média ».

Bref, je voulais simplement vous dire que j'admire votre travail de photographe et je ne suis aucunement surpris que l'une des plus belles photos des vigiles de cette planète soit de vous. En ces moments difficiles pour nous tous, je voulais prendre le temps de vous signifier que j'admire votre travail... et cette photo en témoigne : elle est sobre et puissante. Comme doit être toute photo d'un événement difficile et d'actualité, sobre et puissante. Signé de l'un de vos plus grands —visuels— admirateurs, Benoit Rochon (discuter) 8 janvier 2015 à 05:44 (CET)

Merci Claude pour cette superbe photo ! --Simon de l'Ouest ^{[p'tite clope ?]} 8 janvier 2015 à 13:17 (CET)

Suppression d'une note

Bonjour. Je souhaitais juste savoir pourquoi cette modification: [[2]] a été annulée. Elle correspond pourtant aux critères en vigueur (si je ne me trompe pas). Il s'agissait d'une simple note de précision. Merci de l'attention que vous y porterez, bonne journée. Lotus 50 (discuter) 18 janvier 2015 à 13:34 (CET)Utilisateur:Lotus 50

 Lotus 50 : Bonsoir, si vous ne voyez vraiment pas où se situe le problème, je ne peux, hélas, rien pour vous. Bonne soirée, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 18 janvier 2015 à 19:18 (CET)

Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg, la réponse qui convient

Bonjour Monsieur Ctruongngoc, Je vous ai rencontré sur place, à la cathédrale à l'occasion du dernier rayon vert, et vous m'étiez apparu comme quelqu'un d'assez ouvert. Peut-être me suis-je trompé. Dans votre message précédent (voir ci-dessus) vous disiez "Ensuite chacun fait ce qu’il en veut". Alors j'ai fait comme je voulais, car je sais très bien ce qui manque sur la page Cathédrale N-D de Strasbourg. Si vous estimez, bien que vous reconnaissiez que vous n'êtes pas un expert, que ces précisions ne sont pas intéressantes, c'est peut-être justement parce que vous n'êtes pas un expert. Si Montesquieu a raison quand il dit "C'est une chose extraordinaire que toute la philosophie consiste dans ces trois mots : je m'en fous", alors je suis philosophe. Je vous laisse piloter cet article malgré votre manque d'expertise. Mais Wikipédia est bien mal servi. Il ne méritait pas ça. Cordialement quand même. Maurice RosartRosart (discuter) 18 janvier 2015 à 20:34 (CET)

Auschwitz

Cela m'a rappelé qu'un célèbre présentateur de journal télévisé (PPDA) avait prononcé le nom « osvitch » à cinq ou six reprises dans une séquence de son journal, et que cela m'avait étonné, à l'époque. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 janvier 2015 à 01:07 (CET)

 Hégésippe : Il faut être de culture rhénane pour prononcer correctement du premier coup ! --Claude Truong-Ngoc (discuter) 26 janvier 2015 à 01:10 (CET)

Prasquier

Bonsoir Ctruongngoc. Est-ce vraiment légitime de poser la R3R sur la version d'un nouvel utilisateur à mono-contribution, qui a plusieurs fois révoqué un ajout sourcé (il ne semble vraisemblablement inscrit que pour purger cette information) alors qu'il est seul en PdD face à trois utilisateurs (Marvoir (d · c · b), Parmatus (d · c · b) et moi-même). Je sais que dans ces cas là, on se préoccupe moins de la question éditoriale que du respect des règles (et c'est compréhensible), mais ce serait lui donner raison de ses multiples passages en force que de rester maintenant plusieurs semaines sur cette version, alors que la précédente était présente depuis des mois. Cordialement, Celette (discuter) 28 janvier 2015 à 22:34 (CET)

 Celette, Marvoir, Parmatus, Pniala et Crepe2001 : En tout cas cette pose de R3R n’est pas illégitime. Ce n’est pas parce qu’une version est restée en place plusieurs mois qu’elle est la bonne et fait autorité. Il est normal et légitime qu’un lecteur lisant cet article puisse avoir été choqué par la place prise par le paragraphe en cause. Il est de son droit le plus strict de l’amender. Peut-être serait-il sain de demander l’avis des contributeurs des portails concernés pour arriver à un consensus de rédaction. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 janvier 2015 à 23:05 (CET)

Je suis tout à fait d'accord sur le fond. Mais les choses sont-elles aussi simples que pour chaque paragraphe polémique figurant dans la bio d'une personnalité publique, un contributeur n'en ayant rien à cirer de Wikipédia mais voulant « lisser » et « hagiographier » l'article de la personne (où l'on peut imaginer, dans certains cas, que ce soit l'intéressé ou son entourage qui s'en occupe) puisse, uniquement par jusqu'au boutisme/persévérance/lassitude de ses contradicteurs, espérer imposer une version même s'il est minoritaire, et révoquer assez de fois en espérant qu'un admin « bloque » l'article sur « sa » version ? Ça n'empêche pas que rien n'est gravé dans le marbre et que tout peut se discuter, mais ce genre de méthode ne me plaît pas. Une solution médiane pourrait peut-être rétablir le paragraphe sur la version R3R, mais avec un bandeau « neutralité section » le temps que le débat poursuive son cours sur la PdD. Car d'expérience, maintenant que les contributeurs à mono-contributions semblent avoir eu gain de cause, généralement ils désertent la R3R jusqu'à ce que plusieurs semaines plus tard un admin enlève le bandeau R3R, qu'un utilisateur voyant que la discussion est morte rétablisse le paragraphe, entraînant une nouvelle guerre d'édition, etc. etc. Celette (discuter) 28 janvier 2015 à 23:19 (CET)

Le graphe de résolution du R3R (Wikipédia:Règle des trois révocations) commence par "Ancien consensus". Or l'ancien consensus est celui dans lequel le paragraphe en question était affiché. Par conséquent le bandeau devrait être mis sur la version d'avant la contestation sourcée par Le Monde (ce qui permettra d'ailleurs à des tiers de voir de quoi l'on parle). Parmatus (discuter) 29 janvier 2015 à 09:13 (CET) (P.S. J'ajoute que les deux contributeurs qui souhaitent le retrait du paragraphe sont inscrits tous les deux depuis seulement le 15 janvier 2015, soit 14 jours)

"J'ajoute que les deux contributeurs qui souhaitent le retrait du paragraphe sont inscrits tous les deux depuis seulement le 15 janvier 2015, soit 14 jours": pourriez-vous, svp, préciser en quoi cette information serait-elle significative? Doit-on en déduire qu'il devrait y avoir un privilège à l'ancienneté? Crepe2001 (discuter) 29 janvier 2015 à 13:26 (CET)

Il n'y a formellement pas de « privilège » à l'ancienneté, mais entre des contributeurs travaillant à l'édification d'un projet encyclopédique depuis plusieurs années et des IP inscrites uniquement pour caviarder et lisser la biographie d'un personnage public, je fais une claire distinction, oui. Celette (discuter) 29 janvier 2015 à 17:48 (CET)

Photo

Bonjour Claude Truong-Ngoc, je n'y connais rien en droit photo. SVP Pourquoi pas de droit d'auteur dans le cas de la photo de Charlie en kiosque ? Parce que la couverture n'est pas l'objet principal de la photo et parce que la couverture du journal se trouve en situation dans un kiosque ? Est ce que mon explication tient la route ? Si oui où commence la situation ? Je suis dans la rue, vous montre la couverture de charlie vous nous prenez en photo en gros plan, = situation ? pas de droit d'auteur ? ou bien = fausse situation ? suspicion de montage ? = droit d'auteur ?--Albergrin007 (discuter) 31 janvier 2015 à 13:33 (CET)

 Albergrin007 : Bonjour, il s’agit de la notion de de minimis. La couverture du journal ne doit pas apparaître en gros plan, mais être un élément mineur de la photo. Ce qui est le cas des deux photos dont on discute. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 31 janvier 2015 à 13:38 (CET)

MERCI. Mais peut-on truquer? cf mon exemple Certains le font-ils ? Sont ils attaqués ? En vain ?--Albergrin007 (discuter) 31 janvier 2015 à 13:42 (CET)

Si je comprends bien : dans mon exemple la couv est en gros plan donc pas OK (ma présence en gros plan n'annule rien) Correct?--Albergrin007 (discuter) 31 janvier 2015 à 13:45 (CET)

S’ils sont attaqués, franchement, je n’en sais rien… Dans votre exemple, la couverture sera le sujet principal de la photo donc irrecevable du point de vue du droit d’auteur en France. Mais c’est une mise en scène, pas un trucage. Beaucoup de photos d’illustration sont le fruit de ce genre de mise en scène, il n’y a rien à redire sur le procédé.

Par contre, si on met en scène des personnages dans une situation imaginaire pour faire croire à une réalité, là on peut clairement parler de trucage. Tout comme les reportages télé bidonnés dont la presse se fait régulièrement l’écho. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 31 janvier 2015 à 13:54 (CET)

Merci pour cet éclairage.--Albergrin007 (discuter) 31 janvier 2015 à 14:07 (CET)