Discussion utilisateur:Ji-Elle/Archive 20
Bonne année !
modifier |
Bonne année 2025 !!! | |
| Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. |
Bonne année 2025 !!!
modifier |
||
| Bonne année chère Ji-Elle !
|
2025, nous voilà !
modifier
--Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 20:56 (CET)
.jpg) |
Bonne année 2025 ! |
|
Elle n'y arrivera pas sans nous, Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie ! |
L'admissibilité de l'article « Liste de musées par pays » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Liste de musées par pays » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées par pays/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Myriam Picard » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Myriam Picard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Myriam Picard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Guillemette Resplandy-Taï » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Guillemette Resplandy-Taï (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillemette Resplandy-Taï/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Carole Saturno » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Carole Saturno » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Saturno/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Caroline Toutain » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Caroline Toutain (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Toutain/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Gérard Delacroix » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Gérard Delacroix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Delacroix/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Denké-Denké » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Denké-Denké (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denké-Denké/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Ann Rocard » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Ann Rocard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ann Rocard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Photo extraordinaire (merci)
modifierIncroyable mais vrai !
Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 13 février 2025 à 18:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « Germaine Verdat » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Germaine Verdat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Germaine Verdat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Justicia champluvierae » est débattue
modifier
Bonjour Ji-Elle,
L’article « Justicia champluvierae (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justicia champluvierae/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Ji-Elle.
modifierBonjour Ji-Elle. Je passe juste te dire bonjour. Ça fait des années. J'espère que tu vas bien.Tamsier (discuter) 25 mars 2025 à 22:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste d'auteurs de littérature de jeunesse » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste d'auteurs de littérature de jeunesse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'auteurs de littérature de jeunesse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Salomon Tatmfo » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Salomon Tatmfo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salomon Tatmfo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Musée des Arts et Traditions populaires de La Petite-Pierre » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Musée des Arts et Traditions populaires de La Petite-Pierre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée des Arts et Traditions populaires de La Petite-Pierre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'admissibilité de l'article sur « SIVOM du canton de Wintzenheim » est débattue
modifier
Bonjour Ji-Elle,
L’article « SIVOM du canton de Wintzenheim (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SIVOM du canton de Wintzenheim/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 juin 2025 à 16:22 (CEST)
Suggestions pour le projet:Afrique/Biographies de femmes
modifierBonjour.
Tu as peut-être identifié des femmes africaines qui rentrent dans les critères d’admissibilité et qui méritent une présence sur Wikipedia . N’hésites pas ... Sinon, voici quelques suggestions :
- Malika Agueznay, artiste marocaine.
- Sanaa Seif, militante égyptienne et monteuse de films qui a participé activement à la révolution égyptienne de 2011.
- Olajumoke Orisaguna, mannequin nigériane, dont le parcours est étonnant.
- Aheu Deng, mannequin éthiopienne et sud-soudanaise.
- Hala al-Karib, citée par la BBC dans les 100 Women en 2024.
- Naomi Chanda agricultrice zambienne}, citée par la BBC dans les 100 Women en 2024.
- Nour Emam, entrepreneuse égyptienne, citée par la BBC dans les 100 Women en 2024.
- Fati Lami Abubakar, juriste du Bénin.
- Amina Abubakar Bello, obstétricienne, gynécologue et militante des droits humains au Nigeria,
- Akec Makur Chuot, footballeuse égyptienne, originaire du Soudan du Sud
À bientôt. --HenriDavel (discuter) 11 juillet 2025 à 17:10 (CEST) }},
L'admissibilité de l'article sur « Laure Angélis » est débattue
modifierBonjour Ji-Elle,
L’article « Laure Angélis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laure Angélis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Marie-Agnès Gaudrat-Pourcel » est débattue
modifierBonjour Ji-Elle,
L’article « Marie-Agnès Gaudrat-Pourcel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Agnès Gaudrat-Pourcel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rémy Knafou » est débattue
modifierBonjour Ji-Elle,
L’article « Rémy Knafou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémy Knafou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Prix Amerigo-Vespucci » est débattue
modifierBonjour Ji-Elle,
L’article « Prix Amerigo-Vespucci » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Amerigo-Vespucci/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Journée de la langue bretonne » est débattue
modifierBonjour Ji-Elle,
L’article « Journée de la langue bretonne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journée de la langue bretonne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Suggestions de créations pour le projet:Afrique/Biographies de femmes en août/septembre 2025
modifierBonjour.
Tu as peut-être identifié des femmes africaines qui rentrent dans les critères d’admissibilité et qui méritent une présence sur Wikipedia . N’hésites pas ... Sinon, voici quelques suggestions, en regard de la richesse de la jeune littérature africaine :
- Lesley Nneka Arimah, écrivaine nigériane.
- Irenosen Okojie, écrivaine nigériane.
- Meron Hadero, écrivaine thiopienne.
- Nadia Davids, écrivaine sud-africaine.
- Yemisi Aribisala, écrivaine nigériane.
- Sarah Ladipo Manyika, écrivaine nigériane.
- Mohale Mashigo, écrivaine et chanteuse sud-africaine.
À bientôt. --HenriDavel (discuter) 24 août 2025 à 17:07 (CEST) }},
Les articles Bataille de Talansan et Talansan sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Bataille de Talansan » et « Talansan » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bataille de Talansan et Talansan.
-- JR (disc) 27 août 2025 à 13:37 (CEST)
invitation à nous rejoindre
modifierBonjour @Ji-Elle, le projet Noircir Wikipédia est en ligne via Zoom maintenant, est-ce que tu veux/peux nous rejoindre? Voici le lien. Peut-être à toute. Galahmm (discuter) 13 septembre 2025 à 15:34 (CEST)
Les articles Ifá et Fâ sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « Ifá » et « Fâ » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ifá et Fâ.
Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 21 septembre 2025 à 12:22 (CEST)
Society
modifierBonjour, Ji-Elle.
Merci beaucoup pour votre proposition relative à l'article publié dans Society. Si vous créez un lien de téléchargement temporaire, je suis preneur. 
Bien cordialement. Guise (discuter) 26 septembre 2025 à 16:22 (CEST)
- Comment faire ? Ji-Elle (discuter) 26 septembre 2025 à 16:26 (CEST)
- C'est dans la poche, encore merci ! Je vais lire ça à tête reposée. --Guise (discuter) 26 septembre 2025 à 16:49 (CEST)
Commune vs Arrondissement en Cameroon
modifierHallo Ji-Elle, ich bin am verzweifeln. Ich räume gerade in der Wiki-DE in Kamerun etwas auf. Dabei stolpere ich immer wieder über die beiden Begrifflichkeiten Commune und Arrondissement. Wenn ich mich auf die letzte Volkszählung 2005 beziehe (hier), existiert die Commune in dem Sinne nicht wirklich – zumindest nicht als Verwaltungseinheit. Ich würde inzwischen das Wort als (Land)-Kreis übersetzen – zumindest wie es verwendet wird. Klar, wörtlich übersetzt ist es eine Gemeinde. Aber was ist dann ein Arrondissement? In der Regel ist der Name des Arrondissements das des Ortes mit dem Verwaltungssitz (Commune) der auch eher ein Dorf sein kann. Aber dann gibt es sowas wie Mbotoro und Ouli, oder Ndem-Nam und Nguelebok, oder Bombé und Kentzou im Département Kadey. Leider ist die französische Wiki diesbezüglich auch nicht wirklich hilfreich. Ich würde gerne den Artikel „Verwaltungsgliederung in Kamerun“ verfassen, aber dazu muss ich es erst einmal verstehen. Das ist alles „same, same but different“ - irgendwie… Gruß Peter in s (discuter) 2 octobre 2025 à 09:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Marianne Leconte » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Marianne Leconte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marianne Leconte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Merci pour la labellisation de Duché d'Alsace
modifier |
Pour le temps consacré à la relecture, les pistes d'amélioration et l'aide apportée pour mon premier AdQ, tout simplement : merci ! ThomSchu (discuter) 21 octobre 2025 à 22:33 (CEST) |
L'admissibilité de l'article sur « Techno Plus » est débattue
modifierBonjour Ji-Elle,
L’article « Techno Plus » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Techno Plus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Moulin de Lonceux » est débattue
modifierBonjour Ji-Elle,
L’article « Moulin de Lonceux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moulin de Lonceux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.