Jura1970

Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, Jura1970 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Dake* 15 janvier 2006 à 22:07 (CET)

Discuter:Pénurie d'infirmières/Suppression

Salut,

tu as créé la page Discuter:Pénurie d'infirmières/Suppression... mais tu as du faire une erreur dans la mise en page. J'ai rectifié et c'est maintenant conforme au modèle type des pages à supprimer.

A l'avenir, si tu souhaites de nouveau proposer un article à la suppression. Il suffit d'ajoute {{suppression}}, de cliquer sur le lien rouge donner votre avis sur cette demande de suppression. et surtout de sauvegarder la nouvelle page crée. Une fois sauvegardée, tu pourras de nouveau modifier la page créée, y mettre tes motiviations, voire voter...

Voila, bonne fin d'après midi. Stéphane 1 mars 2006 à 16:02 (CET)

Redirections

Salut, il faut créer la redirection dans l'article suivant : Cabaret Michou, le contenu de cette page doit être :

#REDIRECT [[Michou]]

De même pour l'autre article. Plus d'infos dans Aide:Redirection --Dake^@ 11 mars 2006 à 23:59 (CET)

Message de bienvenue

Salut. Merci de souhaiter la bienvenue sur la page de discussion d'un utilisateur. Il n'aura pas le message, sinon. Cordialement. --NeuCeu 4 juin 2006 à 18:37 (CEST)

Par ailleurs, est-ce que tu pourrais aussi indiquer tes modifs dans la boîte de résumé quand tu modifie une page (par exemple en mettant "Bienvenue !" ou "avertissement vandalisme ", etc.) Merci ! Benjism89 5 juin 2006 à 11:27 (CEST)

Salut et merci pour ton message de bienvenue! --DorisH 5 juin 2006 à 11:50 (CEST)

Rue Saint-Nicolas (Neder-Over-Heembeek)

Est-ce-utile d'avoir une rue pour chaque ville ? Qu'est ce que celle ci a de particulier ? --Thierry Lachausse 30 novembre 2007 à 23:17 (CET)

Bonne question. Comme c'est une affaire de notoriété, ce n'est donc pas une SI. - Boréal (:-D) 1 décembre 2007 à 00:55 (CET)

l'atelier photographique

Bonjour .. Comme tu l'a peut être remarqué, Wikipédia:Demander une illustration à été proposée à suppression, il est vrai que ça marchait pas d'enfer... Bon on à pensé la refaire, dans le même style que l'atelier graphique, en ajoutant surtout le principe d'objets communs, dont les photos pourront être rapidement effectuées, et les objets non communs, spécifiques à une région, ou a un type d'utilisateurs.

Toujours est il que l'atelier photographique vient de voir le jour. Bon comme je n'y connait pas grand chose en photo j'ai pas pu éditer beaucoup de conseils... Le plus important serait les principes, et une page de conseils.... Donc voilà, j'ai envoyé ce message à tous les photographes, venez en discuter ici !

Amicalement, Walké... 16 décembre 2007 à 15:59 (CET)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Jura1970 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 janvier 2008 à 19:17 (CET)

Coucou

Salut Jura1970,

Suite à l'ajout de ton nom sur la liste des participants, je te souhaite le bienvenu sur le Portail:Chuisse. Ça fait toujours plaisir de trouver des gens proches (je suis à une demi-heure de Courroux). Pour les mises en commun des infos et la coordination (quand on en a ) pour le projet, on a le Carnotzet si tu ne connais pas déjà.

Je ne connaîs pas tes motivations concernant la Question jurassienne, mais si tu motivé d'y jeter un coup d'œil un de ces quatre, vu la situation géographique. En août 2007, j'avais fait une refonte complète de l'article, ajouté une chronologique conséquente, sourcé une partie. Je serais motivé d'en faire à moyen ou long terme un bon article. Seulement c'est très difficile de le faire tout seul, surtout sur un sujet sensible comme celui de la Question jurassienne (neutralité, véracité des sources, tout ça). Serais-tu d'accord de participer à son amélioration ? Il y avait bien eu un autre participant pour entamer les discussions, visible sur la page de discussion de l'article, mais il a fait long feu.

En te souhaitant un bon dimanche ensoleillé enneigé. Oblic ^gné ? 3 février 2008 à 13:42 (CET)

Merci

Merci de ta confiance lors de ma demande de balai, j'espère ne pas te décevoir lors de mes prochaines actions. Amicalement, Graoully (d) 17 février 2008 à 00:03 (CET)

Pour les recueils

Bonjour, oui je suis en attente de publication pour mes recueils et je cherche toujours quelqu'un pour les publier. Merci pour votre réponse. Au plaisir de vous lire --Ombre-d-une-nuit (d) 19 février 2008 à 10:39 (CET)

Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes Pour contre 20 votes Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je vous remercis encore une fois de la confiance que vous m'avez accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:33 (CEST)et akenr

Pour le recueil

Bonjour,

Je m'excuse de mon retard. Mais avec mes cours, j'ai été très prise. Pour l'envoi de mon manuscrit, il y a aucun problème, si je peux vous faire confiance. Je vous l'enverrai d'ici quelques jours.

Cordiales salutations

Merci pour votre attrait envers mon projet --Ombre-d-une-nuit (d) 9 juillet 2008 à 11:59 (CEST)

Bandeau ébauche : pourquoi les enlever ?

Bonjour. Je ne comprends pas pourquoi tu enlèves les bandeaux "ébauche" de divers articles qui sont effectivement à l'état d'ébauche (peu de contenus et absence de sources) et qui sont aussi signalés par les projets qui les suivent comme étant à l'état d'ébauche. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 15 février 2009 à 17:22 (CET)

J'ai répondu à la suite de ton message sur ma page de discussion. Cdt. --Laurent N. ^[D] 15 février 2009 à 17:45 (CET)

Bon anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 9 novembre 2009 à 07:55 (CET)

Très joyeux anniversaire ! avec 1 jour de retard, désolé... Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 novembre 2009 à 08:05 (CET)

Liens externes

Le nom de cette rubrique doit rester stable (ancrage facilité et automatisions des recherches de contenu). Qu'il y ait un seul lien externe (pour le moment) ne doit pas permettre de changer le nom standard de la rubrique. Comme pour Articles connexes, Notes, Préférences, le pluriel du nom de la rubrique qualifie la qualité du contenu et pas sa quantité (une généralisation en somme). -- - Salutations. louis-garden (On en cause) 14 avril 2010 à 16:23 (CEST)

Projet:Massif du Jura

Salut Jura1970 !

Si tu es intéressé, le projet du massif du Jura et son portail ont besoin de contributeurs pour être améliorés sur le plan de la Suisse et de l'Allemagne. Je pense que tu peux y apporter de nombreuses connaissances dans la matière.

Cordialement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 28 août 2010 à 13:58 (CEST).

Anniv'

Et bonne continuation sur Wikipédia ! Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 9 novembre 2010 à 06:40 (CET)

Joyeux anniversaire

Bon anniversaire Jura1970! 40 ans ça se fête!

Heureux anniversaire ! — Seb le toulousain(g), le 9 novembre 2010 à 17 h 19.

Bon annif' cousin jurassien ! Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 9 novembre 2011 à 09:00 (CET).

Bon anniversaire ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 9 novembre 2011 à 11:40 (CET)

Très joyeux anniversaire ! 40 ans ? Que du bonheur ! Amicalement, Céℓine (✉) 9 novembre 2011 à 16:20.

Joyeux anniversaire et bonne continuation ! Housterdam ^{[Un café ?]} 9 novembre 2013 à 21:47 (CET)

L'article Clémence Castel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clémence Castel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémence Castel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2018 à 15:50 (CEST)

Les articles Parti libéral-radical et Parti libéral radical jurassien sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Parti libéral-radical et Parti libéral radical jurassien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Parti libéral-radical et Parti libéral radical jurassien. Message déposé par Christophe95 (discuter) le 27 février 2019 à 14:39 (CET)

Avertissement suppression « Camille Varenne »

Bonjour,

L’article « Camille Varenne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 20 janvier 2020 à 10:23 (CET)

L'article Sarah Bensoussan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sarah Bensoussan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarah Bensoussan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 18 avril 2020 à 15:37 (CEST) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 18 avril 2020 à 15:37 (CEST)

Avertissement suppression « Y'a pas photo »

Bonjour,

L’article « Y'a pas photo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 juin 2020 à 17:02 (CEST)

Avertissement suppression « Stéphanie Pasterkamp »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphanie Pasterkamp » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Pasterkamp/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2021 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article Fiona Chauvin est à prouver

Bonjour Jura1970,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Fiona Chauvin ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

— Mwarf (d) 21 novembre 2021 à 11:02 (CET)

Avertissement suppression « Y'a pas photo »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Y'a pas photo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Y'a pas photo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2021 à 23:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fiona Chauvin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fiona Chauvin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fiona Chauvin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2022 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Christelle Jacquaz » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Jura1970,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Christelle Jacquaz ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 4 août 2023 à 22:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jacques Mazeau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Mazeau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Mazeau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 20 janvier 2024 à 21:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Christelle Jacquaz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christelle Jacquaz ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christelle Jacquaz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:07 (CET)