Martin Greslou
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mg far]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 juillet 2009 à 10:08 (CEST)
Analyse du 10 juillet 2009
modifier- Mariana Vartic était :
- un article non catégorisé
Liens externes sur les communes
modifierBonjour. Je vous remercie de lire la page WP:LE concernant l'utilisation des liens externes dans un article concernant une commune. Cordialement. --Laurent N. [D] 12 janvier 2011 à 17:48 (CET)
Nouvelle identité
modifierVoilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Martin Greslou (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 19 juillet 2011 à 12:54 (CEST)
Bonjour, J'ai retiré ta photo au motif qu'elle n'avait aucun caractère encyclopédique et ne présentait aucune source sur le qualificatif "montparno". J'ajoute que la présence d'un couple de personnages complètement étranger au sujet du cimetière aurait également pu être un motif de retrait. D'avance, merci de ta compréhension, et bonne suite sur l'encyclopédie. Amicalement. --Ordifana75 (d) 7 novembre 2011 à 22:44 (CET)
OK pour le retrait. Côté droits d'auteurs, j'ai une question : après une visite au cimetière de Montmartre, j'ai scanné le plan, édité par la mairie de Paris et distribué gratuitement à l'entrée. Je voudrais en faire profiter la "communauté wikipedia", mais quid du droit d'auteur ? --Martin Greslou (d) 8 novembre 2011 à 19:34 (CET)
- Wikipédia:Legifer doit être le bon endroit pour cette question. --Ordifana75 (d) 8 novembre 2011 à 23:09 (CET)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Martin Greslou]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 novembre 2012 à 15:35 (CET)
Analyse du 8 novembre 2012
modifier- Marta Petreu est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Bonjour, Je trouve que cette nouvelle illustration montrant la page du Codex Manesse avec une page de la traduction française est la très bien venue et remplace avantageusement la précédente. Il faut juste "sourcer". C'est quoi le document dont provient la traduction française ? Merci d'avance. --ManiacParisien (d) 3 mars 2013 à 08:41 (CET)
- Bonjour, êtesvous sûr que l'on puisse mettre comme origine sa propre signature ? Cela peutil être considéré comme un travail inédit ? JE préfère lancer la discussion plutôt que d'annuler la modification. Cordialement, choumix (d) 5 mars 2013 à 08:12 (CET).
- Bonjour, j'ai moi aussi des hésitations sur la possibilité d'ajouter sa propre traduction. Il vaudrait peut-être mieux la remplacer par une traduction parue ailleurs, si elle existe. Cordialement, --ManiacParisien (d) 6 mars 2013 à 08:20 (CET)
Bonjour, je crois que la deuxième image ajoutée ne peut pas rester. C'est d'abord un "travail inédit" au sens de Wikipédia, puis cela introduit une certaine interprétation - artistique mais personnelle, en tout cas non encyclopédique - de l’œuvre de Walther. L'image est belle, et elle devrait trouver sa place sur votre blog personnel, si vous en avez un. Donc je me vois obligé de l'enlever, ainsi que la première, pour conserver ce que je crois être l'esprit de l'encyclopédie. Bien cordialement.--ManiacParisien (d) 12 mars 2013 à 11:43 (CET)
Bonjour, Etant germaniste et à la retraite, je prends plaisir à réaliser quelques traductions. Si pouvoir prétendre à l'esprit encyclopédique, c'est avoir publié dans une revue ou chez un éditeur, alors ce n'est pas le cas pour moi. Mais c'est tout de même un peu triste ! J'étais heureux de pouvoir faire partager à un lecteur francophone éventuel quelques coups de coeur ! Tant pis pour les éventuels lecteurs non germanophones ! --Martin Greslou (d) 12 mars 2013 à 16:25 (CET)
- Bonsoir, je comprends votre déception, mais vos deux figures sont toujours sur commons, elles ne sont pas perdues! ManiacParisien (d) 12 mars 2013 à 19:49 (CET)
Signes astrologiques
modifier
Bonjour, je viens de supprimer vos contributions sur les signes astrologiques - Toutes vos contributions ne sont pas sourcées et donc, sont du travail inédit WP:TI et non neutres - D'autres part, les photos (dont je doute qu'elles soient libres de droit) ne sont pas représentatives du signe et non donc aucun intérêt à être présent dans ces articles - Merci et bonne continuation --Lomita (d) 29 avril 2013 à 16:10 (CEST)
Bonjour, Je suis surpris de votre intervention : en effet, les images des signes, certes aménagées par mes soins, sont bien des photos prises par moi-même à la cathédrale de Chartres, qui remonte, je pense, à plus de 70 ans... Quant aux commentaires, ils sont le fruit d'une expérience, certes d'amateur, mais un peu éclairé, j'espère. Quant aux noms cités, je me propose, en référence, d'insérer le lien suivant : http://www.astrotheme.fr, où tout un chacun pourra vérifier. Je voulais seulement enrichir un peu des articles actuellement bien pauvres... --Martin Greslou (d) 29 avril 2013 à 16:19 (CEST)
- Bonjour. J'ai lu avec un grand intérêt vos contributions. J'aurais une remarque à faire: citez des astrologues qui disent que Johnny Halliday est typique des Gémeaux (astrologie). Je vous renvoie à l'article Astrologie populaire où vous pouvez lire la citation suivante d'André Barbault: « un jupitérien du Bélier comme Zola ne ressemble pas à un martien du Bélier comme van Gogh; et même, à la limite de l'individualisation, deux saturniens du Bélier comme Baudelaire et Goya sont deux natures assez différentes. Il suffit de comparer leurs horoscopes pour comprendre ». Pour ma part, je suis un Saturnien du Sagittaire mâtiné de Scorpion et de Lion et comme l'a dit François Villée, les signes doivent être analysés par axes d'opposés/complémentaires, donc je dois être un peu Cancer + Gémeaux + Taureau + Verseau. J'ai oublié: j'ai le signe des Poissons intercepté, donc je suis aussi Vierge! Live and let die (d) 30 avril 2013 à 00:07 (CEST)
- Je suis tout à fait d'accord avec vous que les articles actuels sont très pauvres. Il y a certainement quelque chose à faire... Pourquoi ne me contacteriez-vous pas? Live and let die (d) 30 avril 2013 à 00:26 (CEST)
- Bonjour. J'ai lu avec un grand intérêt vos contributions. J'aurais une remarque à faire: citez des astrologues qui disent que Johnny Halliday est typique des Gémeaux (astrologie). Je vous renvoie à l'article Astrologie populaire où vous pouvez lire la citation suivante d'André Barbault: « un jupitérien du Bélier comme Zola ne ressemble pas à un martien du Bélier comme van Gogh; et même, à la limite de l'individualisation, deux saturniens du Bélier comme Baudelaire et Goya sont deux natures assez différentes. Il suffit de comparer leurs horoscopes pour comprendre ». Pour ma part, je suis un Saturnien du Sagittaire mâtiné de Scorpion et de Lion et comme l'a dit François Villée, les signes doivent être analysés par axes d'opposés/complémentaires, donc je dois être un peu Cancer + Gémeaux + Taureau + Verseau. J'ai oublié: j'ai le signe des Poissons intercepté, donc je suis aussi Vierge! Live and let die (d) 30 avril 2013 à 00:07 (CEST)
- Bonjour, Merci pour vos infos. Ayant découvert l'astrologie grâce à André Barbault, je connais les arguments relatifs au signe seul (Soleil). Pour ma part, je suis Scorpion-Sagittaire, avec un bon côté Cancer et une dominante Neptune-Jupiter-Uranus (selon le site astrotheme). Mes contributions voulaient seulement donner envie à un lecteur éventuel d'en savoir plus. - Pour ce qui est de Johnny, vous pouvez regarder la page http://www.astrotheme.fr/astrologie/Johnny_Hallyday et, notamment, les dominantes : Gémeaux à 53% ! Je n'ignore pas son côté Lion, qui nous vaut ses tendances "grandioses", genre descente en hélicoptère sur le Stade de France ! - Eventuellement, je pourrais me contenter de citer des noms (genre joueurs de tennis en Gémeaux (les bras), actrices en Taureau (Vénus pour la beauté et la Lune pour la féminité), artistes "torturés" en Scorpion (Pluton) p. ex. C'est assez éloquent ! - De même, je pourrais à nouveau charger, sans commentaire sur l'image, les 12 signes de la cathédrale de Chartres. - J'attends votre feu vert ou feu rouge ! - NB. Il va de soi que je ne prends ni pour André Barbault, ni pour Einstein (!)--Martin Greslou (d) 30 avril 2013 à 15:09 (CEST)
- Rebonjour. J'avais déjà regardé http://www.astrotheme.fr/astrologie/Johnny_Hallyday et j'ai effectivement noté, comme le disait mon maître François Villée un « faisceau de tendances convergentes »: élément air + planète mercure + signe des Gémeaux + Maison III (entre autres). Mais citer la dominante d'astrothème en %, c'est factuel, alors que dresser une synthèse humaine des différents facteurs astrologiques, si on n'est pas soi-même Elizabeth Teissier ou quelqu'un d'approchant, c'est assimilé à du Travail Inédit... Ceci dit, je me méfie toujours des synthèses des ordinateurs: c'est comme vouloir reconstruire un être humain à partir de ses poumons (Gémeaux), son coeur (Lion), sa tête (Bélier), etc. A manier avec précaution donc (ne choisir que des exemples caricaturaux; le simple maître de l'ascendant n'est pas forcément la dominante). J'ai cité Elizabeth Teissier car son ouvrage Astrologie Passion (que je possède) permet de réintroduire les fameuses vocations professionnelles qu'a tant cherchées Michel Gauquelin. C'est une liste d'aptitudes dressées par Catherine Aubier (pages 232-233): elle dit (entre autres) Taureau -> musique, chanteur, cuisinier et Capricorne -> chercheur, mathématicien, archiviste, bibliothécaire, comptable, etc. Quant aux illustrations, elles prouvent que l'Eglise n'a pas toujours jeté l'anathème contre l'astrologie (à une époque, tous les Papes avaient leur astrologue!). Feu orange donc, selon le principe: toute information appuyée par des sources de référence (que dit Astrothème sur les quatre éléments, etc?) est digne de figurer. J'ai infiniment de sources, peu de temps, mais la volonté de vous consacrer tout le temps qu'il faudra pour mieux faire connaître cette « plus grandiose tentative d'une vision systématique et constructive du monde jamais conçue par l'esprit humain » (Cassirer, cité p. 11 de Histoire de l'astrologie par Wilhelm Knappich). Astrologiquement votre, Live and let die (d) 30 avril 2013 à 15:45 (CEST)
- Voilà in extenso ce que dit Catherine Aubier:
- Rebonjour. J'avais déjà regardé http://www.astrotheme.fr/astrologie/Johnny_Hallyday et j'ai effectivement noté, comme le disait mon maître François Villée un « faisceau de tendances convergentes »: élément air + planète mercure + signe des Gémeaux + Maison III (entre autres). Mais citer la dominante d'astrothème en %, c'est factuel, alors que dresser une synthèse humaine des différents facteurs astrologiques, si on n'est pas soi-même Elizabeth Teissier ou quelqu'un d'approchant, c'est assimilé à du Travail Inédit... Ceci dit, je me méfie toujours des synthèses des ordinateurs: c'est comme vouloir reconstruire un être humain à partir de ses poumons (Gémeaux), son coeur (Lion), sa tête (Bélier), etc. A manier avec précaution donc (ne choisir que des exemples caricaturaux; le simple maître de l'ascendant n'est pas forcément la dominante). J'ai cité Elizabeth Teissier car son ouvrage Astrologie Passion (que je possède) permet de réintroduire les fameuses vocations professionnelles qu'a tant cherchées Michel Gauquelin. C'est une liste d'aptitudes dressées par Catherine Aubier (pages 232-233): elle dit (entre autres) Taureau -> musique, chanteur, cuisinier et Capricorne -> chercheur, mathématicien, archiviste, bibliothécaire, comptable, etc. Quant aux illustrations, elles prouvent que l'Eglise n'a pas toujours jeté l'anathème contre l'astrologie (à une époque, tous les Papes avaient leur astrologue!). Feu orange donc, selon le principe: toute information appuyée par des sources de référence (que dit Astrothème sur les quatre éléments, etc?) est digne de figurer. J'ai infiniment de sources, peu de temps, mais la volonté de vous consacrer tout le temps qu'il faudra pour mieux faire connaître cette « plus grandiose tentative d'une vision systématique et constructive du monde jamais conçue par l'esprit humain » (Cassirer, cité p. 11 de Histoire de l'astrologie par Wilhelm Knappich). Astrologiquement votre, Live and let die (d) 30 avril 2013 à 15:45 (CEST)
- Bonjour, Merci pour vos infos. Ayant découvert l'astrologie grâce à André Barbault, je connais les arguments relatifs au signe seul (Soleil). Pour ma part, je suis Scorpion-Sagittaire, avec un bon côté Cancer et une dominante Neptune-Jupiter-Uranus (selon le site astrotheme). Mes contributions voulaient seulement donner envie à un lecteur éventuel d'en savoir plus. - Pour ce qui est de Johnny, vous pouvez regarder la page http://www.astrotheme.fr/astrologie/Johnny_Hallyday et, notamment, les dominantes : Gémeaux à 53% ! Je n'ignore pas son côté Lion, qui nous vaut ses tendances "grandioses", genre descente en hélicoptère sur le Stade de France ! - Eventuellement, je pourrais me contenter de citer des noms (genre joueurs de tennis en Gémeaux (les bras), actrices en Taureau (Vénus pour la beauté et la Lune pour la féminité), artistes "torturés" en Scorpion (Pluton) p. ex. C'est assez éloquent ! - De même, je pourrais à nouveau charger, sans commentaire sur l'image, les 12 signes de la cathédrale de Chartres. - J'attends votre feu vert ou feu rouge ! - NB. Il va de soi que je ne prends ni pour André Barbault, ni pour Einstein (!)--Martin Greslou (d) 30 avril 2013 à 15:09 (CEST)
- Bélier: l'industrie métallurgique ou sidérurgique, boucher, charcutier, pompier, sportif, moniteur de sports, pilote d'engins, cascadeur, militaire, policier, avocat
- Taureau: agriculteur, horticulteur, jardinier, paysagiste, agronome, éleveur, entrepreneur, maçon, architecte, peintre, sculpteur, métiers de la finance (remarque en passant: le thème de Karl Marx est peut-être à citer, cf Le Capital), employé de banque, gestionnaire ou expert en placements, musique, chanteur, restauration (cuisinier...)
- Gémeaux: journalisme, éditeur, libraire, parolier, rédacteur, agent de toute sorte, représentant de commerce, vendeur, comédien, chansonnier, prestidigitateur
- Cancer: historien, géologue, conservateur de musée, antiquaire, métiers d'accueil ou liés à l'enfance comme instituteur, pédiatre, puéricultrice, hôtelier, restaurateur, commerces liés à l'alimentation, métiers de l'administration (pour la sécurité), illustrateur, photographe, écrivain
- Lion: chef, administrateur, professeur, metteur en scène, chef d'orchestre, directeur de galerie d'art, décorateur, commerces du luxe
- Vierge: médecin, pharmacien, vétérinaire, infirmier, aide-soignant, assistante sociale, éducateur, dessinateur industriel, horloger, serrurier, opticien, informaticien, statisticien, ingénieur, employé de laboratoire, chimiste, comptable, documentaliste, secrétaire, employé administratif, fonctionnaire, archiviste, éminence grise
- Balance: coiffeur, esthéticien, maquilleur, étalagiste, danseur, commerces de mode ou d'objets d'art, diplomatie, avocat, juge, expert, expert juridique, relations publiques, conseiller conjugal, hôtesse, politique
- Scorpion: psychiatre, psychologue, psychanalyste, médecin légiste, chirurgien, anatomiste, graphologue, astrologue, détective, policier, criminologue, vulcanologue, spéléologue, plongeur, chercheur scientifique, assureur, employé des pompes funèbres, éminence grise
- Sagittaire: relations publiques, attaché de presse, responsable de mouvements, groupes ou associations, interprète, import-export, explorateur, aviateur, guide touristique, juriste, professeur, financier, écclésiastique, philosophe
- Capricorne: chercheur, mathématicien, biologiste, archiviste, bibliothécaire, archéologue, astrologue, comptable, expert fiscal, contrôleur de gestion, architecte, entrepreneur, maçon, mineur, paysagiste, spéléologue
- Verseau: ingénieur, pilote, astronaute, chercheur, météorologue, radiologue, électronicien, cinéaste, technicien, inventeur, éducateur, animateur, psychothérapeute, speaker, journaliste, technicien de l'audiovisuel, constructeur ou réparateur d'appareils électroménagers, technicien d'effets spéciaux
- Poissons: médecin, infirmier, ambulancier, secouriste, aumônier, kinésithérapeute, manucure, podologue, pédicure, océanographe, marin, astronome, photographe, Administration publique.
Ceci dit, comme l'indique très justement l'article Astrologie humaniste, les bilans de personnalité, très en vogue dans les années 80 en Europe dans les cabinets de recrutement, ont été fortement contestés et sont tombés en désuétude... Live and let die (d) 30 avril 2013 à 16:37 (CEST)
- Pour en revenir à l'aspect "démonstration de l'astrologie", je crois plus aux exemples qualitatifs (exemple: analyse détaillée du thème de Jules Verne avec référence à la page astrotheme tendant à montrer qu'il est un écrivain Verseau) qu'aux exemples quantitatifs: oui, Charles Aznavour, Guy Marchand, Bob Dylan, Pierre Bachelet, Alain Souchon, Catherine Lara, Antoine, Prince, Barbara, Boy George, Demis Roussos, Johnny Halliday, Annie Cordy, Lio, Paul Mac Cartney sont des chanteurs natifs du signe des Gémeaux, mais cela ne prouve rien à mon humble avis quant à la prédisposition à chanter des Gémeaux par rapport au reste de la population. Mais surtout, que ceci ne vous freine pas dans votre élan... Live and let die (d) 1 mai 2013 à 07:33 (CEST)
- Cette approche qualitative, certes plus exigeante, mais à mon avis plus pédagogique, permettrait par exemple d'"expliquer" pourquoi Catherine Breillat, nullement marquée par Pluton ou le Scorpion selon astrotheme, est une artiste "torturée" (= démonstration par l'absurde). Malheureusement, je n'ai aucune source astrologique sur Catherine Breillat (je vais en chercher sur Internet). Cordialement, Live and let die (d) 1 mai 2013 à 09:06 (CEST)
- Autant pour moi: Soboky m'a rappelé à l'ordre sur le point qu'« un article de WP n'est pas là pour dire la vérité, mais pour dire ce qui est connu ». Rien ne s'oppose donc à une analyse sourcée par profession. C'est de toute façon contrebalancé par Étude statistique de l'astrologie, qui affirme qu'il n'y a pas de corrélations prouvées. Live and let die (d) 2 mai 2013 à 05:18 (CEST)
- En croisant votre réflexion sur les artistes "torturés" et la citation d'André Barbault sur ce saturnien du Bélier qu'était à ses yeux Baudelaire, il m'est venu à l'idée d'étudier comme exemple donné, sources à l'appui, le thème astral de ce dernier dans l'article Horoscope: 7 planètes en Maison VIII analogique au Scorpion! Comme cela, on aura vraiment la Wikipédia:Neutralité de point de vue! Live and let die (d) 2 mai 2013 à 06:04 (CEST)
- Je connais le "cas Baudelaire" ! Dans le genre, jetez un coup d'oeil sur l'horoscope de Landru, Bélier (viril, séducteur et... feu !) et la maison 12 !!!--Martin Greslou (d) 3 mai 2013 à 00:57 (CEST)
- Avez-vous eu vent de l'affaire Landru par rapport à Astroflash? Elle mérite à mon avis sa place dans l'article Astrologie, mais je ne sais pas trop par quel bout l'aborder... Et puis je répugne à dire Untel est un criminel parce qu'il a un mauvais thème, car on peut se faire une "bonne vie" avec un "mauvais thème". Live and let die (d) 3 mai 2013 à 09:01 (CEST)
- Landru n'est sûrement pas le seul à avoir cet horoscope... En outre, l'astrologie, c'est un peu comme le bridge : dans les tournois, il y a les tables nord-sud, qui reçoivent toutes le même jeu, et les tables est-ouest selon le même principe. Ceux qui ont les meilleures cartes ne gagnent pas toujours ni de la même façon ; idem pour ceux qui ont les mauvaises cartes qui, si elles ne gagnent pas, peuvent faire chuter les autres. Astra inclinant, non decant.--Martin Greslou (d) 3 mai 2013 à 12:51 (CEST)
- Avez-vous eu vent de l'affaire Landru par rapport à Astroflash? Elle mérite à mon avis sa place dans l'article Astrologie, mais je ne sais pas trop par quel bout l'aborder... Et puis je répugne à dire Untel est un criminel parce qu'il a un mauvais thème, car on peut se faire une "bonne vie" avec un "mauvais thème". Live and let die (d) 3 mai 2013 à 09:01 (CEST)
- Je connais le "cas Baudelaire" ! Dans le genre, jetez un coup d'oeil sur l'horoscope de Landru, Bélier (viril, séducteur et... feu !) et la maison 12 !!!--Martin Greslou (d) 3 mai 2013 à 00:57 (CEST)
- En croisant votre réflexion sur les artistes "torturés" et la citation d'André Barbault sur ce saturnien du Bélier qu'était à ses yeux Baudelaire, il m'est venu à l'idée d'étudier comme exemple donné, sources à l'appui, le thème astral de ce dernier dans l'article Horoscope: 7 planètes en Maison VIII analogique au Scorpion! Comme cela, on aura vraiment la Wikipédia:Neutralité de point de vue! Live and let die (d) 2 mai 2013 à 06:04 (CEST)
- Autant pour moi: Soboky m'a rappelé à l'ordre sur le point qu'« un article de WP n'est pas là pour dire la vérité, mais pour dire ce qui est connu ». Rien ne s'oppose donc à une analyse sourcée par profession. C'est de toute façon contrebalancé par Étude statistique de l'astrologie, qui affirme qu'il n'y a pas de corrélations prouvées. Live and let die (d) 2 mai 2013 à 05:18 (CEST)
- Cette approche qualitative, certes plus exigeante, mais à mon avis plus pédagogique, permettrait par exemple d'"expliquer" pourquoi Catherine Breillat, nullement marquée par Pluton ou le Scorpion selon astrotheme, est une artiste "torturée" (= démonstration par l'absurde). Malheureusement, je n'ai aucune source astrologique sur Catherine Breillat (je vais en chercher sur Internet). Cordialement, Live and let die (d) 1 mai 2013 à 09:06 (CEST)
- Pour en revenir à l'aspect "démonstration de l'astrologie", je crois plus aux exemples qualitatifs (exemple: analyse détaillée du thème de Jules Verne avec référence à la page astrotheme tendant à montrer qu'il est un écrivain Verseau) qu'aux exemples quantitatifs: oui, Charles Aznavour, Guy Marchand, Bob Dylan, Pierre Bachelet, Alain Souchon, Catherine Lara, Antoine, Prince, Barbara, Boy George, Demis Roussos, Johnny Halliday, Annie Cordy, Lio, Paul Mac Cartney sont des chanteurs natifs du signe des Gémeaux, mais cela ne prouve rien à mon humble avis quant à la prédisposition à chanter des Gémeaux par rapport au reste de la population. Mais surtout, que ceci ne vous freine pas dans votre élan... Live and let die (d) 1 mai 2013 à 07:33 (CEST)
Votre modification sur « Gémeaux (astrologie) » a été annulée
modifierBonjour et merci pour vos apports à l'article « Gémeaux (astrologie) ».
Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.
Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Orikrin1998 (+) →blablatoir← 29 avril 2013 à 16:13 (CEST)
Je pense rajouter que ce signe peut être enclin à la dispersion, au nervosisme (encore faut-il que je le source!). Je me demande aussi si ce signe ne peut pas être sujet à la logorrhée (comme moi!) ou si c'est un effet actuel de Jupiter transitant les Gémeaux? Qu'en pensez-vous? Merci de votre réponse. Live and let die (d) 7 mai 2013 à 10:40 (CEST)
- Qu'une chose soit claire: l'être humain ne se quantifie pas dans son essence et Astrotheme, ou tout site approchant, n'indique qu'un catalogue de configurations isolées arbitrairement de l'ensemble du thème (les « parties d'un squelette sans lien entre elles » comme l'écrit Michel Gauquelin); dès lors, l'association de l'ordinateur à l'astrologie n'est pas forcément un perfectionnement de l'astrologie, comme l'indique le thème astral de François 1er de France: André Barbault a souligné que le Soleil de ce dernier - conjoint à Jupiter - en Vierge est trompeur (Traité pratique d'astrologie, Seuil, page 97) et que la dominante de François 1er de France était Gémeaux (Traité pratique d'astrologie, Seuil, page 89). Par ailleurs, la définition du natif des Gémeaux comme « jouant sa vie ou vivant son jeu » est d'André Barbault (Traité pratique d'astrologie, Seuil, page 97 toujours). Si vous ne rajoutez pas vous même cette indication qu'avec pertinence vous avez ajoutée et qui a été supprimée, je le ferai... Live and let die (d) 7 mai 2013 à 16:00 (CEST)
- J'ai l'impression que vous avez le signe du Verseau intercepté; j'en déduis que, quoi que vous fassiez, vous risquez - tant que les transits planétaires ne sont pas favorables (cela changera avec le temps) - d'"innover" par ce que Wikipédia estime être des travaux inédits. A ce sujet, un contributeur vient d'y rajouter la définition suivante: « voire, plus simplement, des interprétations, déductions ou intuitions personnelles du rédacteur de l'article. » Je n'ai qu'un avis à vous donner: rapprochez-vous de Saturniens, Saturne étant le "point d'appui" du Verseau, alors qu'Uranus est son "moteur". Je ne suis PAS motivé par un désir de compétition avec vous. Ainsi, je suis né le 18/12/1970 vers 07 h 15 à Cotonou au Bénin. Dans l'espoir de vous avoir convaincu, je vous souhaite un bon 8 mai. Live and let die (d) 8 mai 2013 à 10:16 (CEST)
Bonjour. Plutôt que supprimer des informations sur deux signes de terre, pourquoi ne créériez-vous pas l'article lui-même à partir du lien rouge précédent, ainsi que Signe air, Signe feu et Signe eau avec des liens vers http://www.astrotheme.fr? C'est un défi excitant à relever il me semble... Je peux vous aider si vous en éprouvez le besoin (mais je ne souhaite pas être le contributeur principal de ces articles). Cordialement, Live and let die (d) 30 avril 2013 à 12:58 (CEST)
- Bonjour, Je découvre votre nouveau message maintenant. Je vais y réfléchir, mais c'est beaucoup de boulot !--Martin Greslou (d) 30 avril 2013 à 15:11 (CEST)
- Bien sûr, c'est beaucoup de boulot, et après il y a toute la partie immergée de l'iceberg: recycler dans son ensemble l'article-mère Astrologie!. Si vous voulez être le chef du Projet:Astrologie, il y a de quoi faire! Pour ma part, je ne me considère que comme un conseilleur en ce domaine... Live and let die (d) 30 avril 2013 à 15:50 (CEST)
- Bonsoir, Merci de votre intérêt et de votre investissement ! Je viens de rajouter un tableau "le Jazz en exemple" dans l'article "Signe du zodiaque". Chacun pourra tirer les conclusions qu'il voudra, mais vu que chaque nom renvoie au musicien, je pense que c'est référencé, non ?--Martin Greslou (d) 3 mai 2013 à 00:55 (CEST)
- Excellent ajout! C'est à la fois sourcé et encyclopédique (i.e. il n'y a pas de signe musical en soi, il n'y a que des "tonalités" musicales différentes selon le signe). André Barbault avait réalisé quelque chose de la sorte sur les peintres dans son Connaissance de l'astrologie (ed. Seuil), mais je crois que la culture musicale a pris le pas sur la culture picturale. Si c'est attaqué par des administrateurs, je défendrai cet ajout bec et ongles. Live and let die (d) 3 mai 2013 à 08:54 (CEST)
- encore un ajout : les peintres--Martin Greslou (d) 4 mai 2013 à 00:55 (CEST)
- encore un ajout : la musique classique (compositeur). Merci et bravo pour vos précisions concernant la peinture.--Martin Greslou (d) 5 mai 2013 à 00:27 (CEST)
- Merci et bravo à vous pour vos précisions concernant la musique classique! J'ai encore quelques sources à ce sujet - notamment le compte-rendu d'un séminaire de l'Association de Recherche sur les Cycles Cosmiques (présidé(e) par Yves Lenoble) sur la planète Neptune; encore faut-il que je remette la main dessus! Une idée qui m'est venue: pourquoi ne pas lister sur une page de travail Utilisateur:Martin Greslou/Brouillon la liste des affirmations astrologiques courantes non sourcées que vous souhaitez rajouter? Dans le lot, il doit bien y en avoir que je dois pouvoir sourcer... (je répondrai sur votre page de discussion). Par exemple, La devise des Gémeaux pourrait être "Jouer sa vie et vivre son jeu"[réf. nécessaire] est à rapprocher des pages 132 et 133 de Connaissance de l'astrologie d'André Barbault, ed. Seuil, (ISBN 2-02-001916-7), 1981 (je me donne encore le temps de trouver une source plus adéquate). Je crois qu'un tel dispositif peut notamment éviter une procédure de révert par les patrouilleurs de LiveRC, suivie de mon rétablissement de l'information sourcée. Cordialement, Live and let die (d) 6 mai 2013 à 09:35 (CEST)
- Merci pour vos idées ! Je viens de préparer un tableau sur les écrivains, par signe avec mentions des ascendants et des dominantes (selon astrothème), mais je ne vois pas l'intérêt de continuer si, comme je le constate, certaines données sont supprimées : je pense à mon tableau de répartition des peintres ! Quid de la suite ? --Martin Greslou (d) 22 mai 2013 à 17:54 (CEST)
- Merci de me recontacter! J'avais très peur que vos contributions ne soient perdues à la suite de la suppression par un tiers, et c'est pourquoi je les ai rapatriées sous Utilisateur:Live and let die/Tempérament musical des signes astrologiques (y compris le tableau sur les peintres). Si je n'ai pas "réimplanté" ce dernier tableau, c'est tout simplement que je ne voyais pas comment faire: que démontre-t-il au fond? Qu'il n'y a pas de signe pictural? Cela ne fait-il pas double emploi avec le fait qu'il n'y a pas de signe musical mais seulement des tempéraments musicaux? (avez-vous le Traité pratique d'astrologie d'André Barbault? J'y ai lu pages 60 et 61: « des statisticiens américains (...) ont examiné la répartition du Soleil dans les signes chez des groupes professionnels: musiciens (...), littérateurs et marins. Pour toutes ces catégories, les répartitions des naissances sont strictement celles de l'ensemble de la population. (...) Au VIIe Congrès international d'Astrologie de Paris (1954), Hans Ritter avait lui-même pris 2.230 compositeurs de musique et avait "aligné" sur le zodiaque les positions du Soleil et de quatre planètes, soit 11.150 positions! Il n'avait pas davantage trouvé de résultats ». C'est pourquoi j'ai titré: "une question récurrente en astrologie"). Je mène moi-même actuellement "en solitaire" une recherche de grande ampleur sur les thèmes natals des écrivains et je n'ai pas d'idées arrêtées sur la façon de synthétiser ces informations: sous chacun des 12 signes tropicaux? (en reprenant peut-être à ces endroits-là les signes solaires des peintres?). Face à l'obstacle, mon premier réflexe est: je me ramasse sur moi-même et je réfléchis (mais l'objectif final reste intact). Je concentre mes forces actuellement sur le thème des Gémeaux. Jean-Paul Sartre était un Gémeaux à l'ascendant Sagittaire (Ascendant Scorpion selon Claire Santagostini) mais André Barbault a écrit à son sujet: « marqué par une triple conjonction solaire en Gémeaux, Jean-Paul Sartre s'est fait, en quelque sorte, l'avocat d'une psychologie intéressante; mais alors qu'il croit naïvement dépeindre l'espèce humaine entière, il ne fait que poser seulement une variante de l'état du type Gémeaux auquel il appartient. » (!) (Connaissance de l'astrologie, ed. Seuil, page 132). Ceci dit, j'ai retrouvé l'affirmation (avec qui plus est une photographie de tennismen!) que les Gémeaux sont de bons tennismen « lorsqu'un aspect de Mars les dote d'une résistance physique plus importante » sous la plume de Geneviève Lefebvre, collaboratrice d'Astral, d'Astres, de Destin International et du Guide Astrologique dans un vieux numéro d'Astres (juin 1996, page 134). J'attends d'en savoir plus sur vos intentions... Live and let die (d) 22 mai 2013 à 23:05 (CEST)
- Bonjour. Je reviens vers vous pour savoir où vous en êtes en ce qui concerne votre travail sur les écrivains. Je comprends que vous puissiez être meurtri par le fait que je n'ai pas "réimplanté" le tableau sur les peintres, d'autant plus que mon propre travail vient d'être remis en question par d'autres contributeurs à deux reprises (résumé introductif d'Indogermains jugé incompréhensible et tentative de clarification du concept d'entropie supprimée au motif qu'elle est superflue). Je ne vois en ce qui concerne mes contributions remises en question qu'une seule solution : éviter d'en faire une question d'amour-propre mal placé, et supposer que chacun tente d'oeuvrer pour l'intérêt supérieur de l'Encyclopédie. Cependant, je ne dis pas que cela ne m'atteint pas dans ma "créativité". De toute façon, en ce qui me concerne, la maison V n'est pas placée sous de bons auspices: du travail et encore du travail... Mais je suis aidé dans mes aspirations profondes par des rencontres (réelles ou virtuelles) avec des personnes extraordinaires... comme vous avec qui j'ai tenté d'avoir un échange constructif. Qu'en pensez-vous? Cordialement, Live and let die (d) 27 mai 2013 à 15:02 (CEST)
- Bonsoir. J'admire votre courage et votre persévérance ! Etant assez visuel, je préfère les images et tableaux aux textes, d'autant que Barbault et d'autres sont bien plus compétents que moi, éventuel amateur éclairé. J'ai donc fait, concernant les écrivains, douze tableaux + trois statistiques qui, à partir du site astrotheme, prennent en compte les principaux écrivains dont l'ascendant est connu, puisque l'astrologie moderne accorde plutôt la prépondérance, comme dominantes, non plus aux planètes en signe (type Mars en Bélier ou Mercure en Gémeaux), mais aux planètes proches du MC et de l'AS, ou, à défaut, du FC et du Descendant, en tenant compte bien sûr des aspects plus ou moins nombreux et précis. En effet, si l'on prend Goethe pour exemple (Vierge AS Vierge), vu qu'il est né à midi, son soleil est pile sur le MC, ce qui permet à A. Barbault, si ma mémoire est bonne, de l'analyser avec les Lions ! - Il en résulte, pour les écrivains, une dominante Vierge-Balance (12 prix Nobel en Balance, les autres signes en comptent au mieux 7) et Vénus-Mercure-Saturne, alors même que les Poissons et, bizarrement le Taureau sont peu présents chez les écrivains ! - Les tableaux tiennent donc compte du signe, de l'AS et des trois dominantes. - Outre l'intérêt statistique relatif (je n'ai pris qu'environ 300 écrivains), je pense qu'un lecteur éventuel qui tomberait sur ces tableaux (idem pour musique et peinture) et aurait des enfants jeunes avec certaines prédispositions pourrait y trouver confirmation en vue, sinon d'une carrière à encourager, du moins d'un hobby à ne pas freiner. - J'ai moi-même, comme troisième dominante, Uranus, d'où sans doute ce goût pour l'astrologie ? Mon fils compte Neptune dans ses dominantes et est passionné de toutes les musiques et pratique même des instruments. - NB. S'il n'y a que vous et moi à lire nos"conversations", pourriez-vous me donner votre adresse mél ? Je vous enverrais alors un ou deux tableaux pour que vous puissiez vous faire une idée.--Martin Greslou (d) 29 mai 2013 à 23:16 (CEST)
- Bonjour. L'avantage de Wikipédia, c'est que "tout est sous la main" (y compris votre tableau sur les peintres que j'ai un peu remanié après mon dernier message, et que je pense introduire sous Signe du zodiaque par la citation suivante d'André Barbault (tirée de Connaissance de l'astrologie, ed. Seuil, page 171) : « le "don de peindre" en soi n'existe pas astrologiquement" ». Je suis peut-être persévérant, mais rien ne dit que je ne mourrai pas demain écrasé sous une voiture... et d'autres personnes peuvent être intéressées par poursuivre ce travail de "démystification" de l'astrologie... et votre contribution mérite d'être signée par l'intitulé de votre compte Wikipédia... c'est pourquoi je vous engage à saisir le fruit de votre travail sous Utilisateur:Martin Greslou/Brouillon. Il me semblait bien que certains auteurs, plus ou moins sérieux, associaient les écrivains à Saturne (« Le capricorne est terriblement secondaire (...) Ses reparties sont cinglantes. Elles lui viennent souvent le lendemain. C'est pourquoi il se met écrivain, pour pouvoir les placer. » a écrit Jacques-André Bertrand dans Tristesse de la Balance et autres signes (ed. J'ai lu, (ISBN 978-227722-711-3), 1993 , page 93) mais je ne voyais pas plus écrivain Taureau qu'Honoré de Balzac avec la fécondité extraordinaire de sa Comédie Humaine... Je lirai donc votre travail avec un très grand intérêt. P.S: Si vous ne saisissez qu'un tableau, "pour que je me fasse une idée", SVP, celui sur les Gémeaux ((« Quand il ne parle pas, c'est qu'il écrit, à moins qu'il ne compte » (!) a écrit Jacques-André Bertrand page 35, op. cité). Bien cordialement, Live and let die (d) 30 mai 2013 à 10:04 (CEST)
- Promis, je tenterai de faire plus attention à l'avenir à Aide:Travailler collectivement. Live and let die (d) 3 juin 2013 à 14:44 (CEST)
- Hello! How are you? Live and let die (d) 5 juin 2013 à 07:41 (CEST)
- Je vais bien, merci ! En fait, je finalise les écrivains, mais les tableaux, que j'ai fait sous excel, je voudrais les récupérer comme images. Dans ce cas, je crois, je suis obligé de passer par wikimedia, avant de les introduire dans wikipedia, page brouillon p. ex. Je vais commencer avec les Gémeaux, sachant qu'il y a des statistiques récapitulatives à la clé. voir la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Martin_Greslou/Brouillon--Martin Greslou (d) 6 juin 2013 à 23:33 (CEST)
- Hello! How are you? Live and let die (d) 5 juin 2013 à 07:41 (CEST)
- Promis, je tenterai de faire plus attention à l'avenir à Aide:Travailler collectivement. Live and let die (d) 3 juin 2013 à 14:44 (CEST)
- Bonjour. L'avantage de Wikipédia, c'est que "tout est sous la main" (y compris votre tableau sur les peintres que j'ai un peu remanié après mon dernier message, et que je pense introduire sous Signe du zodiaque par la citation suivante d'André Barbault (tirée de Connaissance de l'astrologie, ed. Seuil, page 171) : « le "don de peindre" en soi n'existe pas astrologiquement" ». Je suis peut-être persévérant, mais rien ne dit que je ne mourrai pas demain écrasé sous une voiture... et d'autres personnes peuvent être intéressées par poursuivre ce travail de "démystification" de l'astrologie... et votre contribution mérite d'être signée par l'intitulé de votre compte Wikipédia... c'est pourquoi je vous engage à saisir le fruit de votre travail sous Utilisateur:Martin Greslou/Brouillon. Il me semblait bien que certains auteurs, plus ou moins sérieux, associaient les écrivains à Saturne (« Le capricorne est terriblement secondaire (...) Ses reparties sont cinglantes. Elles lui viennent souvent le lendemain. C'est pourquoi il se met écrivain, pour pouvoir les placer. » a écrit Jacques-André Bertrand dans Tristesse de la Balance et autres signes (ed. J'ai lu, (ISBN 978-227722-711-3), 1993 , page 93) mais je ne voyais pas plus écrivain Taureau qu'Honoré de Balzac avec la fécondité extraordinaire de sa Comédie Humaine... Je lirai donc votre travail avec un très grand intérêt. P.S: Si vous ne saisissez qu'un tableau, "pour que je me fasse une idée", SVP, celui sur les Gémeaux ((« Quand il ne parle pas, c'est qu'il écrit, à moins qu'il ne compte » (!) a écrit Jacques-André Bertrand page 35, op. cité). Bien cordialement, Live and let die (d) 30 mai 2013 à 10:04 (CEST)
- Bonsoir. J'admire votre courage et votre persévérance ! Etant assez visuel, je préfère les images et tableaux aux textes, d'autant que Barbault et d'autres sont bien plus compétents que moi, éventuel amateur éclairé. J'ai donc fait, concernant les écrivains, douze tableaux + trois statistiques qui, à partir du site astrotheme, prennent en compte les principaux écrivains dont l'ascendant est connu, puisque l'astrologie moderne accorde plutôt la prépondérance, comme dominantes, non plus aux planètes en signe (type Mars en Bélier ou Mercure en Gémeaux), mais aux planètes proches du MC et de l'AS, ou, à défaut, du FC et du Descendant, en tenant compte bien sûr des aspects plus ou moins nombreux et précis. En effet, si l'on prend Goethe pour exemple (Vierge AS Vierge), vu qu'il est né à midi, son soleil est pile sur le MC, ce qui permet à A. Barbault, si ma mémoire est bonne, de l'analyser avec les Lions ! - Il en résulte, pour les écrivains, une dominante Vierge-Balance (12 prix Nobel en Balance, les autres signes en comptent au mieux 7) et Vénus-Mercure-Saturne, alors même que les Poissons et, bizarrement le Taureau sont peu présents chez les écrivains ! - Les tableaux tiennent donc compte du signe, de l'AS et des trois dominantes. - Outre l'intérêt statistique relatif (je n'ai pris qu'environ 300 écrivains), je pense qu'un lecteur éventuel qui tomberait sur ces tableaux (idem pour musique et peinture) et aurait des enfants jeunes avec certaines prédispositions pourrait y trouver confirmation en vue, sinon d'une carrière à encourager, du moins d'un hobby à ne pas freiner. - J'ai moi-même, comme troisième dominante, Uranus, d'où sans doute ce goût pour l'astrologie ? Mon fils compte Neptune dans ses dominantes et est passionné de toutes les musiques et pratique même des instruments. - NB. S'il n'y a que vous et moi à lire nos"conversations", pourriez-vous me donner votre adresse mél ? Je vous enverrais alors un ou deux tableaux pour que vous puissiez vous faire une idée.--Martin Greslou (d) 29 mai 2013 à 23:16 (CEST)
- Bonjour. Je reviens vers vous pour savoir où vous en êtes en ce qui concerne votre travail sur les écrivains. Je comprends que vous puissiez être meurtri par le fait que je n'ai pas "réimplanté" le tableau sur les peintres, d'autant plus que mon propre travail vient d'être remis en question par d'autres contributeurs à deux reprises (résumé introductif d'Indogermains jugé incompréhensible et tentative de clarification du concept d'entropie supprimée au motif qu'elle est superflue). Je ne vois en ce qui concerne mes contributions remises en question qu'une seule solution : éviter d'en faire une question d'amour-propre mal placé, et supposer que chacun tente d'oeuvrer pour l'intérêt supérieur de l'Encyclopédie. Cependant, je ne dis pas que cela ne m'atteint pas dans ma "créativité". De toute façon, en ce qui me concerne, la maison V n'est pas placée sous de bons auspices: du travail et encore du travail... Mais je suis aidé dans mes aspirations profondes par des rencontres (réelles ou virtuelles) avec des personnes extraordinaires... comme vous avec qui j'ai tenté d'avoir un échange constructif. Qu'en pensez-vous? Cordialement, Live and let die (d) 27 mai 2013 à 15:02 (CEST)
- Merci de me recontacter! J'avais très peur que vos contributions ne soient perdues à la suite de la suppression par un tiers, et c'est pourquoi je les ai rapatriées sous Utilisateur:Live and let die/Tempérament musical des signes astrologiques (y compris le tableau sur les peintres). Si je n'ai pas "réimplanté" ce dernier tableau, c'est tout simplement que je ne voyais pas comment faire: que démontre-t-il au fond? Qu'il n'y a pas de signe pictural? Cela ne fait-il pas double emploi avec le fait qu'il n'y a pas de signe musical mais seulement des tempéraments musicaux? (avez-vous le Traité pratique d'astrologie d'André Barbault? J'y ai lu pages 60 et 61: « des statisticiens américains (...) ont examiné la répartition du Soleil dans les signes chez des groupes professionnels: musiciens (...), littérateurs et marins. Pour toutes ces catégories, les répartitions des naissances sont strictement celles de l'ensemble de la population. (...) Au VIIe Congrès international d'Astrologie de Paris (1954), Hans Ritter avait lui-même pris 2.230 compositeurs de musique et avait "aligné" sur le zodiaque les positions du Soleil et de quatre planètes, soit 11.150 positions! Il n'avait pas davantage trouvé de résultats ». C'est pourquoi j'ai titré: "une question récurrente en astrologie"). Je mène moi-même actuellement "en solitaire" une recherche de grande ampleur sur les thèmes natals des écrivains et je n'ai pas d'idées arrêtées sur la façon de synthétiser ces informations: sous chacun des 12 signes tropicaux? (en reprenant peut-être à ces endroits-là les signes solaires des peintres?). Face à l'obstacle, mon premier réflexe est: je me ramasse sur moi-même et je réfléchis (mais l'objectif final reste intact). Je concentre mes forces actuellement sur le thème des Gémeaux. Jean-Paul Sartre était un Gémeaux à l'ascendant Sagittaire (Ascendant Scorpion selon Claire Santagostini) mais André Barbault a écrit à son sujet: « marqué par une triple conjonction solaire en Gémeaux, Jean-Paul Sartre s'est fait, en quelque sorte, l'avocat d'une psychologie intéressante; mais alors qu'il croit naïvement dépeindre l'espèce humaine entière, il ne fait que poser seulement une variante de l'état du type Gémeaux auquel il appartient. » (!) (Connaissance de l'astrologie, ed. Seuil, page 132). Ceci dit, j'ai retrouvé l'affirmation (avec qui plus est une photographie de tennismen!) que les Gémeaux sont de bons tennismen « lorsqu'un aspect de Mars les dote d'une résistance physique plus importante » sous la plume de Geneviève Lefebvre, collaboratrice d'Astral, d'Astres, de Destin International et du Guide Astrologique dans un vieux numéro d'Astres (juin 1996, page 134). J'attends d'en savoir plus sur vos intentions... Live and let die (d) 22 mai 2013 à 23:05 (CEST)
- Merci pour vos idées ! Je viens de préparer un tableau sur les écrivains, par signe avec mentions des ascendants et des dominantes (selon astrothème), mais je ne vois pas l'intérêt de continuer si, comme je le constate, certaines données sont supprimées : je pense à mon tableau de répartition des peintres ! Quid de la suite ? --Martin Greslou (d) 22 mai 2013 à 17:54 (CEST)
- Merci et bravo à vous pour vos précisions concernant la musique classique! J'ai encore quelques sources à ce sujet - notamment le compte-rendu d'un séminaire de l'Association de Recherche sur les Cycles Cosmiques (présidé(e) par Yves Lenoble) sur la planète Neptune; encore faut-il que je remette la main dessus! Une idée qui m'est venue: pourquoi ne pas lister sur une page de travail Utilisateur:Martin Greslou/Brouillon la liste des affirmations astrologiques courantes non sourcées que vous souhaitez rajouter? Dans le lot, il doit bien y en avoir que je dois pouvoir sourcer... (je répondrai sur votre page de discussion). Par exemple, La devise des Gémeaux pourrait être "Jouer sa vie et vivre son jeu"[réf. nécessaire] est à rapprocher des pages 132 et 133 de Connaissance de l'astrologie d'André Barbault, ed. Seuil, (ISBN 2-02-001916-7), 1981 (je me donne encore le temps de trouver une source plus adéquate). Je crois qu'un tel dispositif peut notamment éviter une procédure de révert par les patrouilleurs de LiveRC, suivie de mon rétablissement de l'information sourcée. Cordialement, Live and let die (d) 6 mai 2013 à 09:35 (CEST)
- encore un ajout : la musique classique (compositeur). Merci et bravo pour vos précisions concernant la peinture.--Martin Greslou (d) 5 mai 2013 à 00:27 (CEST)
- encore un ajout : les peintres--Martin Greslou (d) 4 mai 2013 à 00:55 (CEST)
- Excellent ajout! C'est à la fois sourcé et encyclopédique (i.e. il n'y a pas de signe musical en soi, il n'y a que des "tonalités" musicales différentes selon le signe). André Barbault avait réalisé quelque chose de la sorte sur les peintres dans son Connaissance de l'astrologie (ed. Seuil), mais je crois que la culture musicale a pris le pas sur la culture picturale. Si c'est attaqué par des administrateurs, je défendrai cet ajout bec et ongles. Live and let die (d) 3 mai 2013 à 08:54 (CEST)
- Bonsoir, Merci de votre intérêt et de votre investissement ! Je viens de rajouter un tableau "le Jazz en exemple" dans l'article "Signe du zodiaque". Chacun pourra tirer les conclusions qu'il voudra, mais vu que chaque nom renvoie au musicien, je pense que c'est référencé, non ?--Martin Greslou (d) 3 mai 2013 à 00:55 (CEST)
- Bien sûr, c'est beaucoup de boulot, et après il y a toute la partie immergée de l'iceberg: recycler dans son ensemble l'article-mère Astrologie!. Si vous voulez être le chef du Projet:Astrologie, il y a de quoi faire! Pour ma part, je ne me considère que comme un conseilleur en ce domaine... Live and let die (d) 30 avril 2013 à 15:50 (CEST)
- Bonjour, Je découvre votre nouveau message maintenant. Je vais y réfléchir, mais c'est beaucoup de boulot !--Martin Greslou (d) 30 avril 2013 à 15:11 (CEST)
Notes de lecture
modifier- Christine Haas, Votre horoscope mois par mois 2013, ed. Hors Collection, (ISBN 978-225809-302-7), page 71:
« Les domaines où vous réussissez: (...) musique »
- Didier Derlich, Horoscope 1994, ed. Hachette Carrere, page 25:
« Vous aimez dépasser les apparences pour aller au plus profond des êtres et des choses (...) Déçu par la réalité du monde, vous manifestez la volonté affirmée de le transformer (...) En cas d'échec, votre orgueil risque de vous perdre, car vous êtes capable de mettre autant de volonté pour tout détruire que vous avez mis de persévérance pour réussir. ».
Des idées d'amélioration?
modifierLe paragraphe ci-dessous peut (comme Signe air, Signe terre et Signe feu) être fortement amélioré, et je ne sais pas trop comment procéder (thèmes d'exemples, etc.).
- En effet, j'ai tendance à être trop "mental" et pas assez "pratique": « En astrologie, les signes d'eau sont trois signes du zodiaque qui partagent le même élément, en l'occurrence l'EAU: le Cancer, le Scorpion et les Poissons. Ces trois signes forment un triangle sur le cercle des signes du zodiaque; on dit qu'ils forment un aspect de Trigone (120° d'écart l'un avec l'autre); cet écart est jugé harmonique en astrologie: les trois signes ont des facilités pour se comprendre. En effet, l'émotion et les réactions affectives sont le facteur qui est censé jouer le plus grand rôle dans leur vie. Les signes de terre (le Capricorne, opposé polaire du Cancer; le Taureau, opposé polaire du Scorpion et la Vierge, opposé polaire des Poissons), avec lesquels les signes d'eau présentent un aspect d'opposition (180° d'écart l'un par rapport à l'autre) peuvent se révéler des "martiens incompréhensibles" pour les signes d'eau, mais aussi, en leur apportant l'ancrage émotionnel qui leur fait défaut à l'occasion, les signes qui leur sont les plus complémentaires. ».
Cela se passe sur Signe eau... Live and let die (d) 6 mai 2013 à 15:11 (CEST)
- Je suis désespéré ! J'ai bossé plus d'une semaine sur le tennis, en m'appuyant sur des données chiffrées (victoires en Grand Chelem) et des données objectives (Signes, et, éventuellement Ascendant). Je ne me prends pas pour Gauquelin, mais à peine déposé, mon travail a été immédiatement annulé par McSly, qui n'a même pas pris la peine de se présenter ! Je renonce dorénavant à m'occuper des articles "astrologie" de wikipedia. A bon entendeur...--Martin Greslou (d) 17 juin 2013 à 00:34 (CEST)
- Un grand merci de m'avoir fait voir que Johnny Halliday est à 70% Gémeaux! Le lobby scientifico-zétético-rationaliste est très puissant sur WP, mais « A coeur vaillant, rien d'impossible »! Encore merci. Amicalement, Live and let die (d) 17 juin 2013 à 06:05 (CEST)
- OK pour Johnny ! Pouvez-vous jeter un coup d'oeil sur ma page https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Martin_Greslou/Brouillon, regarder ce que j'ai fait sur le tennis et me dire s'il y a moyen d'en faire qqch. J'ai vu que vous êtiez Sagittaire-bis, avec un bon côté Scorpion en 11 et une dominante sans doute Pluton-Soleil + ? - Pour ma part, je suis Scorpion (en 11)-Sagittaire, avec une dominante astrotheme Neptune près du MC, Jupiter angle maison 11 et Uranus près du DS en 7.--Martin Greslou (d) 17 juin 2013 à 12:42 (CEST)
- J'ai jeté un rapide coup d'oeil (je suis TRES PRIS CES TEMPS CI). J'ai noté que Louis-Ferdinand Céline était Ascendant Balance. Je vous en dirai quand mon estomac sera rassasié... Live and let die (d) 17 juin 2013 à 13:07 (CEST)
- J'ai un petit penchant pour Helen Wills, la "seconde de tous les temps", et la Championne de la Régularité. @+, Live and let die (d) 17 juin 2013 à 14:16 (CEST)
- Moi, c'est plutôt le style, l'élégance et la féminité de Chris Evert et la gentillesse et la combativité de Raphael Nadal. Merci de votre enthousiasme sagittairien !--Martin Greslou (d) 17 juin 2013 à 14:51 (CEST)
- Je compte, comme convenu, travailler sur les écrivains. Par contre, votre tableau sur les tennismen et tenniswomen est trop puissant pour moi; il est indéniablement le résultat d'un long travail, et ne serait-ce que dès le départ, je ne saisis pas pourquoi l'ordre des signes n'est pas l'ordre traditionnel... Faites de moi votre avocat du diable! Live and let die (d) 19 juin 2013 à 03:59 (CEST)
- J'ai simplifié mes tableaux Tennis et les ai mis en ligne. Apparemment, ils sont toujours là... Pourvou ché ça doure ! comme disait Mme Mère, alias Laetitia Ramolino...--Martin Greslou (d) 20 juin 2013 à 10:58 (CEST)
- Je compte, comme convenu, travailler sur les écrivains. Par contre, votre tableau sur les tennismen et tenniswomen est trop puissant pour moi; il est indéniablement le résultat d'un long travail, et ne serait-ce que dès le départ, je ne saisis pas pourquoi l'ordre des signes n'est pas l'ordre traditionnel... Faites de moi votre avocat du diable! Live and let die (d) 19 juin 2013 à 03:59 (CEST)
- Moi, c'est plutôt le style, l'élégance et la féminité de Chris Evert et la gentillesse et la combativité de Raphael Nadal. Merci de votre enthousiasme sagittairien !--Martin Greslou (d) 17 juin 2013 à 14:51 (CEST)
- J'ai un petit penchant pour Helen Wills, la "seconde de tous les temps", et la Championne de la Régularité. @+, Live and let die (d) 17 juin 2013 à 14:16 (CEST)
- J'ai jeté un rapide coup d'oeil (je suis TRES PRIS CES TEMPS CI). J'ai noté que Louis-Ferdinand Céline était Ascendant Balance. Je vous en dirai quand mon estomac sera rassasié... Live and let die (d) 17 juin 2013 à 13:07 (CEST)
- OK pour Johnny ! Pouvez-vous jeter un coup d'oeil sur ma page https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Martin_Greslou/Brouillon, regarder ce que j'ai fait sur le tennis et me dire s'il y a moyen d'en faire qqch. J'ai vu que vous êtiez Sagittaire-bis, avec un bon côté Scorpion en 11 et une dominante sans doute Pluton-Soleil + ? - Pour ma part, je suis Scorpion (en 11)-Sagittaire, avec une dominante astrotheme Neptune près du MC, Jupiter angle maison 11 et Uranus près du DS en 7.--Martin Greslou (d) 17 juin 2013 à 12:42 (CEST)
- Un grand merci de m'avoir fait voir que Johnny Halliday est à 70% Gémeaux! Le lobby scientifico-zétético-rationaliste est très puissant sur WP, mais « A coeur vaillant, rien d'impossible »! Encore merci. Amicalement, Live and let die (d) 17 juin 2013 à 06:05 (CEST)
- Je suis désespéré ! J'ai bossé plus d'une semaine sur le tennis, en m'appuyant sur des données chiffrées (victoires en Grand Chelem) et des données objectives (Signes, et, éventuellement Ascendant). Je ne me prends pas pour Gauquelin, mais à peine déposé, mon travail a été immédiatement annulé par McSly, qui n'a même pas pris la peine de se présenter ! Je renonce dorénavant à m'occuper des articles "astrologie" de wikipedia. A bon entendeur...--Martin Greslou (d) 17 juin 2013 à 00:34 (CEST)
Signe de TI
modifierBonjour Martin Greslou. Je vous conseille de sourcer vos ajouts sur Signe du Zodiaque. Rapidement. J'ai bien envie de noter pour vous tout ce qui devrait être sourcé (je vois que Live and let die vous a donné quelques indices) mais ce serait trop long et trop fastidieux. Aussi je me contente de vous rappeler que tout ce que l'on introduit dans Wikipédia doit pouvoir être vérifiable. Pas en faisant des calculs qui prennent trois heures, mais simplement en consultant une source secondaire fiable. Tout ce qui ne peut être vérifié ainsi doit être supprimé. Cordialement,--SammyDay (d) 22 juin 2013 à 17:52 (CEST)
- Bonjour. Les sources secondaires concernant les signes et ascendants des musiciens, peintres, etc... proviennent du site astrothème. D'autre part, n'importe quel lecteur ayant des notions d'astrologie peut, à partir des dates de naissance figurant quasiment toutes dans wikipedia, vérifier le bien fondé des tableaux. Faut-il en arriver à mettre, pour chaque nom cité, le lien vers la page astrothème ? - Si un lecteur éventuel a des doutes, il peut sans problème se rendre sur le site, saisir le nom de la personnalité et vérifier. - Quant aux données concernant les joueurs de tennis (nombre de victoires et de finales), elles proviennent toutes, comme mentionné je crois, de la page wikipedia Grand chelem de tennis. Je reconnais qu'une encyclopédie dois s'appuyer sur des sources - j'ai moi-même fait des études universitairers et écrit un travail de maîtrise -, mais lorsque vous lisez le Petit Larousse, passez-vous votre temps à vous demander d'où viennent les infos et si elles sont fiables ? - Merci de ne pas décourager, pour ne pas dire dégoûter les corédacteurs de cette encyclopédie si utile au demeurant !--Martin Greslou (d) 23 juin 2013 à 19:26 (CEST)
- Je n'essaie de décourager personne. Je note juste que le site que vous citez ne donne que les caractéristiques astrologiques de la personnalité (d'après vos dires), mais que l'analyse que vous avez faites dans l'article est entièrement de votre main (ou alors citez les sources qui vous permettent de l'introduire). Ce n'est pas le fait de rassembler des personnalités par signe astro que je considère comme un TI, mais c'est bien d'écrire que les caractéristiques astrologiques de telle ou telle personnalité appuient la thèse d'André Barbault, alors que lui-même ne le dit pas. Bref, tenez-vous en à ce que Barbault a dit et démontré, et n'introduisez pas une projection des thèses d'André Barbault sur des personnalités qui n'étaient pas nées quand il a rédigé ses travaux (je pense surtout aux joueurs de tennis). Et pour quelle raison certains sont en gras, ou en italique et d'autres pas ?--SammyDay (d) 3 juillet 2013 à 18:23 (CEST)
Revert en masse
modifierBonjour,
j'ai annulé vos récentes modifications de ce type sur Taureau (astrologie) et tous les autres signes astrologiques avec pour motif « Aucune pertinence encyclopédique ». Je m'en explique : pourquoi diable rajouter ces personnes ? Pourquoi des actrices ? Pourquoi pas des universitaires, des hommes politiques ou des militaires ? Pourquoi elles en particulier ? Y a-t-il des sources sérieuses (i.e. universitaires, pas astrothème par exemple qui cite Wikipédia comme source) qui mentionnent le signe astrologique de ces personnes comme étant particulièrement important (pour leur carrière par exemple) ? J'en doute sérieusement. Néanmoins, si vous pensez que ces annulations n'ont pas lieu d'être, je suis disposé d'en discuter avec d'autres personnes (le Projet:Religions et croyances ?). Merci de votre compréhension. Goodshort (d) 25 juin 2013 à 10:02 (CEST)
- Bonjour, Merci d'avoir pris la peine de m'écrire, avant de supprimer. Pourquoi des "actrices Taureau" ? Le Taureau est associé à Vénus et la Lune ; Vénus, c'est la recherche du beau ou la beauté ; la Lune, c'est la féminité. Les actrices présentées parlaient, me semble-t-il, d'elles-mêmes ; idem pour les "actrices Balance" (Vénus et Saturne) et Cancer (Lune). Pour ce qui est des "actrices Gémeaux", le regard rieur qui en émanait ne correspondait-il pas à la devise d'André Barbault : "Jouer sa vie ou vivre son jeu" ? - Quant aux "acteurs Bélier" (Belmondo and C°), s'ils sont nombreux de ce signe, n'est-ce pas dû au besoin viril de Mars de se mettre en avant, sans crainte de ce qui pourrait arriver ? (Belmondo dans "L'Homme de Rio", p. ex). Bref, c'était juste une envie de rendre ces pages astrologiques moins vides et insipides ; je pense que Belmondo ou Audrey Hepburn sont plus parlants au lecteur éventuel que Ptolémée ! - Mais je vous laisse juge... Quant aux sources sérieuses, on peut se référer aux présentations des signes par André Barbault, qui cite p. ex. Belmondo comme typique du Bélier (si ma mémoire est bonne) ou Catherine Aubier dans son Dictionnaire pratique d'astrologie (Ed. Solar), qui citre, page 55, Marlon Brando,JP Belmondo, Gregory Peck ou Anthony Perkins ou qui présente le thème de Catherine Deneuve comme exemple de la Balance (page 53) etc.- Bien évidemment, il faudrait présenter des hommes politiques (Lion (Napoléon), Scorpion (de Gaulle ou Mitterrand) ou Capricorne (Staline, Mao) ou des savants (Capricore, Newton) etc. Mais pourquoi se fatiguer, si tout est immédiatement supprimé, sans autre forme de procès ?--Martin Greslou (d) 25 juin 2013 à 14:20 (CEST)
- Bonjour, pour info, j'ai exposé le problème sur Discussion_Projet:Religions_et_croyances#Signes_du_Zodiac afin de recueillir d'autres avis. Goodshort (d) 25 juin 2013 à 14:54 (CEST)
- Même selon les principes de l'astrologie, il n'est pas pertinent de mentionner "le" signe astrologique, puisque c'est la combinaison de différents éléments qui compte. Ce serait jouer les "horoscopes" de dernière page des journaux que de procéder ainsi sur une encyclopédie. Tout au plus, si une actrice déclare que ce signe a une importance capitale pour elle, cela pourrait éventuellement être ajouté. Cela me semble beaucoup plus proches des principes de Wikipédia de procéder ainsi. En plus, il faut éviter le travail inédit qui consiste à faire une sélection personnelle de personnalités. K õ a n--Zen 22 août 2013 à 11:26 (CEST)
- Tout à fait d'accord. Toutefois, si l'encyclopédie wikipedia signale que le scorpion est le huitième signe du zodiaque, quel intérêt ? Par contre, si je vous dis : "Mettez le Scorpion à la porte, il reviendra par la fenêtre", c'est sûrement plus explicite (cf. De Gaulle ou Mitterrand).--Martin Greslou (discuter) 22 août 2013 à 14:35 (CEST)
- Même selon les principes de l'astrologie, il n'est pas pertinent de mentionner "le" signe astrologique, puisque c'est la combinaison de différents éléments qui compte. Ce serait jouer les "horoscopes" de dernière page des journaux que de procéder ainsi sur une encyclopédie. Tout au plus, si une actrice déclare que ce signe a une importance capitale pour elle, cela pourrait éventuellement être ajouté. Cela me semble beaucoup plus proches des principes de Wikipédia de procéder ainsi. En plus, il faut éviter le travail inédit qui consiste à faire une sélection personnelle de personnalités. K õ a n--Zen 22 août 2013 à 11:26 (CEST)
- Bonjour, pour info, j'ai exposé le problème sur Discussion_Projet:Religions_et_croyances#Signes_du_Zodiac afin de recueillir d'autres avis. Goodshort (d) 25 juin 2013 à 14:54 (CEST)
Bonjour et bonne année 
,
Merci pour cette synthèse, c'est intéressant. On peut être chauvin en remarquant le nombre de Français dans le top 10 ! Je me demande si votre macro n'a pas une petite erreur car Gustave Le Gray apparaît deux fois. Serait-il possible de faire tourner la macro en mode Bot hebdo et d'insérer la page dans Projet:Photographie ? serait-il possible de sortir la même liste en excluant ceux qui sont dans WP FR ? Ainsi, ce serait une indication des photographes potentiellement importants qu'on pourrait ajouter dans WP FR ? Cordialement, 
Jatayou (discuter) 1 janvier 2014 à 18:40 (CET)
- Bonjour et bonne année à vous aussi !
Je vous remercie pour vos conseils, mais mon décompte a été fait manuellement, puis saisi sous excel et récupéré en tant qu'image. J'ignore comment écrire la macro ou la faire tourner en mode Bot hebdo. De toute façon il m'a été signalé que mon travail ne répond pas aux critères, ce qui m'étonne un peu, car, si ce travail n'est pas scientifique, cela laisserait entendre que wikipedia ne l'est pas non plus ?!? J'attends la suite... et encore merci !--Martin Greslou (discuter) 3 janvier 2014 à 16:59 (CET)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Martin Greslou, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Personnalités wikipedia (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 janvier 2014 à 16:33 (CET)
Demande de restauration
modifierre-bonjour,
Je vous ai fourni un complément de réponse suite à votre judicieuse question en WP:DRP. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2014 à 12:54 (CET)
Analyse du 24 novembre 2014
modifier- CISV International est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 24 novembre 2014 à 13:33 (CET)
- Bonjour, J'ai ajouté 3 catégories, ainsi que des références externes et ne comprend plus les messages d'anomalies.
Wir haben einen Edit-A-Thon organisiert, der im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An-/Abreise und Unterkunft kann bei WMDE beantragt werden. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit, sich bei Interesse einzutragen, hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion, sowie Ptolusque (Diskussion)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. Cette année, la France est au cœur du salon du livre de Francfort (pays hôte). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur des auteurs et des sujets littéraires entre les Wikipédia germanophones et francophones.
Les frais d'arrivée/départ et d'hébergement peuvent être demandés auprès de WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort
Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) et Ptolusque (Discussion)
Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.