Discussion utilisateur:Moyg/05
Archives :
- 17 février 2007 - 17 février 2008
- 17 février 2008 - 23 mai 2008
- 23 mai 2008 - 26 août 2008
- 23 août 2008 - 8 décembre 2008
Révocation ...arbitraire !
modifier91.187.64.74 (d) 6 mars 2009 à 01:50 (CET)
Salut,
Après plus de 2 heures passées à enrichir la page http://fr.wikipedia.org/wiki/FC_Barcelone_(football), à corriger quelques abérations et formulations malheureuses également, j'aurais apprécié que mon travail bénévole mais néanmoins appliqué soit réellement consulté et considéré avant d'être arbitrairement Révoqué !
- (actu) (diff) 5 mars 2009 à 21:57 Moyg (Discuter | Contributions) m (67 369 octets) (Révocation des modifications de 91.187.64.74 (retour à la dernière version de 83.199.200.179)) (défaire)
Bonjour,
Ton message est en tout point similaire à mon message supprimé presqu'aussitôt par l'intéressé. S'il pose encore problème je crois qu'il ne faut plus hésiter à sévir.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 décembre 2008 à 14:13 (CET)
- J'ai vu ta conversation avec Vlaam qu'après avoir mis mon message, sinon j'aurais peut-être déjà bloqué. Moyg hop 8 décembre 2008 à 14:37 (CET)
Blocage
modifierCrois tu que ce soit une bonne idée ? Tu obliges les admins à prendre partie dans cette affaire, alors qu'ils n'en ont manifestement aucune envie. Mica (d) 10 décembre 2008 à 16:06 (CET)
Votre "Avertissement"
modifierVotre message : « Bonjour, je vous rappelle que Wikipédia est un projet collaboratif doté de règles. Refuser toute discussion ou enfreindre des règles comme les conventions sur les titres peut entraîner votre blocage. »
- Cet "avertissement", assorti de menace, qui a pour objet de décourager les contributeurs qui, par définition de wikipédia, ne sont pas des experts, me parait totalement déplacé et abusif : Il n'y a aucun refus de discussion mais une totale incompétence de ma part sur les problèmes de patronymie, particulièrement pour les patronymes africains qui sont extremement complexes. Selon les conventions sur les titres que vous indiquez, « Pour une personne, on donne les prénoms et nom ou pseudonyme sous lesquels elle est la plus connue ». A ma connaissance, Vincent de paul n'est pas un prénom et wikipédia, dont vous etes administrateur et qui est censé constituer une source sous votre administration, ne l'indique pas comme tel, contrairement a vincent et paul qui sont indiqués a la fois comme nom et comme prénom. Mais peu importe..Savez-vous sous quel patronyme le joueur concerné est le plus connu? Il est tout a fait fréquent, dans la presse africaine francophone, et aussi dans le langage parlé habituellement, que soit indiqué en suffixe ce qu'en Europe, on appelle un prénom. Ce qui peut sembler simple, de prime abord, ne semble pas l'etre tout a fait dans le cas d'espèce. Soumis à votre réflexion : l' article de wikipédia Gnassingbé Eyadema indique par exemple que Eyadema est le "prénom", et il est bien placé en suffixe : respecte-t-il les conventions sur les titres? Il était d'un usage courant en Afrique de l'ouest, et meme en Europe, d'utiliser l'expression « Général Eyadema » ( cf, presse du Togo : http://www.ufctogo.com/Le-general-Eyadema-hospitalise-en-100.html ). Le "nom" européen Faure est utilisé comme "prénom" dans Faure Gnassingbé Eyadema. Il est donc préférable de discuter avec des contributeurs compétents dans ce domaine particulier, ce qui n'est pas mon cas. Si vous avez des compétences et des connaissances en la matière, faites-en part en collaborant avec Vlaam qui semble intéressé et qui a renommé cet article, lequel reste en l'état, sans déranger qui que ce soit. Ivoire8 Ivoire8 (d) 11 décembre 2008 à 07:30 (CET)
- Cet avertissement n'a pas pour but de décourager des contributeurs mais de vous faire respecter l'aspect collaboratif du projet. En revanche, si vous ne respectez pas ces règles, de nombreux contributeurs vont se lasser de votre comportement et être découragés. Que vous ne soyez pas un expert ne change rien au problème, vous avez le droit de faire des erreurs mais quand quelqu'un vous les indique il faut prendre en compte ses remarques et non le renvoyer balader comme vous l'avez fait avec Vlaam. Pour l'article Vincent de Paul Angban (d · h · j · ↵) vous faites preuve d'une mauvaise foi impressionnante. Vlaam vous indique des sources sur son nom et vous les ignorez et continuez à le contredire en vous appuyant uniquement sur vos impressions.
- Je vous rappelle également que Wikipédia ne peut pas servir de sources à d'autres articles de l'encyclopédie et que les administrateurs ne sont pas garants de la fiabilité du contenu des articles. Quant à dire que le fait qu'un prêtre se soit appelé Vincent de Paul empêche les autres personnes d'avoir Vincent de Paul comme prénom, ça se passe de commentaire. Moyg hop 11 décembre 2008 à 18:16 (CET)
- Cet "avertissement", assorti de menace, qui a pour objet de décourager les contributeurs qui, par définition de wikipédia, ne sont pas des experts, me parait totalement déplacé et abusif : Il n'y a aucun refus de discussion mais une totale incompétence de ma part sur les problèmes de patronymie, particulièrement pour les patronymes africains qui sont extremement complexes. Selon les conventions sur les titres que vous indiquez, « Pour une personne, on donne les prénoms et nom ou pseudonyme sous lesquels elle est la plus connue ». A ma connaissance, Vincent de paul n'est pas un prénom et wikipédia, dont vous etes administrateur et qui est censé constituer une source sous votre administration, ne l'indique pas comme tel, contrairement a vincent et paul qui sont indiqués a la fois comme nom et comme prénom. Mais peu importe..Savez-vous sous quel patronyme le joueur concerné est le plus connu? Il est tout a fait fréquent, dans la presse africaine francophone, et aussi dans le langage parlé habituellement, que soit indiqué en suffixe ce qu'en Europe, on appelle un prénom. Ce qui peut sembler simple, de prime abord, ne semble pas l'etre tout a fait dans le cas d'espèce. Soumis à votre réflexion : l' article de wikipédia Gnassingbé Eyadema indique par exemple que Eyadema est le "prénom", et il est bien placé en suffixe : respecte-t-il les conventions sur les titres? Il était d'un usage courant en Afrique de l'ouest, et meme en Europe, d'utiliser l'expression « Général Eyadema » ( cf, presse du Togo : http://www.ufctogo.com/Le-general-Eyadema-hospitalise-en-100.html ). Le "nom" européen Faure est utilisé comme "prénom" dans Faure Gnassingbé Eyadema. Il est donc préférable de discuter avec des contributeurs compétents dans ce domaine particulier, ce qui n'est pas mon cas. Si vous avez des compétences et des connaissances en la matière, faites-en part en collaborant avec Vlaam qui semble intéressé et qui a renommé cet article, lequel reste en l'état, sans déranger qui que ce soit. Ivoire8 Ivoire8 (d) 11 décembre 2008 à 07:30 (CET)
Pour info
modifierUne requête CU qui peut t'intéresser. J'ai protégé ta PU. --Coyau (d) 11 décembre 2008 à 18:35 (CET)
- Merci, j'étais en train de faire la même . Pour la protection je l'ai enlevé, j'ai connu pire. Moyg hop 11 décembre 2008 à 18:38 (CET)
- Celui que vous soupçonnez est-il un faux-nez ou un faux-CU ? Gustave G. (d) 11 décembre 2008 à 19:11 (CET)
Abus des outils d'administrateur
modifierBonjour Dodoïste, je viens de voir sur le BA que tu me reprochais d'avoir abusé des outils d'administrateur. Je ne te cache pas que je suis très surpris de cette accusation grave et j'aimerais que tu m'indiques où j'ai été en conflit avec Ataraxie. Merci, Moyg hop 11 décembre 2008 à 18:00 (CET)
- Nuance : j'ai relayé au B.A. qu'il y avait « peut-être un abus des outils d'administrateur ». Ataraxie a indiqué que tu soutenais peut-être Addacat, et j'ai donc pensé que l'idée mériterait d'être approfondie, afin que voir dans quelle mesure elle est fondée.
- J'avoue, et je m'en excuse, que sur le coup je suis allé trop vite, n'ai pas pris le temps d'examiner la situation et de prendre du recul. Mes propos sur le BA étaient en effet disproportionnés et ne reflétaient pas mon intention première.
- Il est du reste tout à fait possible que les propos d'ataraxie soient infondés, ce que je n'ai que peu pris en compte hier.
- Je m'excuse encore une fois de mes propos plus graves que je l'avais voulu. Je préfère retirer mon doute àton encontre, et ne pas persévérer dans mon erreur. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 11 décembre 2008 à 21:55 (CET) Ps. Je ne considère pas qu'on puisse te reprocher d'avoir bloquer Ataraxie avant d'en avoir discuté, car il ne semble pas qu'il y ait de recommandations à ce sujet. Pour que cela n'arrive plus, j'en ai fait la proposition ici.
- Désolé pour la réponse tardive. La nuance n'est pas si évidente puisque trois administrateurs t'ont reproché ton intervention. De plus, il n'y avait rien à approfondir puisque le fait que j'ai été en conflit ou non avec Ataraxie ne change à rien à ses propos et à la question de son déblocage. S'il pense que j'ai réellement abusé de me outils (ce qu'il ne dit d'ailleurs pas), il demande un arbitrage et c'est tout, pas la peine de créer des rumeurs et de les propager.
- Cet épisode est clos pour moi et j'espère que tu éviteras à l'avenir ces interprétations hâtives (que ce soit avec moi ou avec d'autres). A+, Moyg hop 14 décembre 2008 à 19:16 (CET)
- Sûr c'est noté. C'est aussi une bonne leçon, je ne pensais pas qu'une supposition de ce genre pouvait être considérée aussi gravement. À bientôt, dans de meilleures circonstances. ^_^ Dodoïste [réveille-moi] 14 décembre 2008 à 19:35 (CET)
Propos insultants
modifierBonsoir, j'ai tenu à ton égard des propos assez méprisants, suite à un quiproquo (je t'ai confondu avec Moez, qui a répondu à ma demande de restauration de page.) Je suis d'autant moins excusable que j'ai vu ensuite que tu m'avais envoyé un mail, dont j'ai pris connaissance après avoir avoir réagi de manière aussi virulente que déplacée. J'y répondrai sous peu, mais d'ici là, je voulais te faire part de ma confusion par rapport à ma réaction. J'en suis sincèrement désolé, et comprendrais qu'elle motive un blocage en écriture.
Bonne continuation dans tous les cas.--Loudon dodd (d) 13 décembre 2008 à 01:02 (CET)
- J'ai vu tes excuses avant les propos en question donc ça ne me dérange pas trop, même si ce n'est pas la première fois que tu fais ce genre d'écarts... Pas de problèmes pour en discuter par mail. A+, Moyg hop 13 décembre 2008 à 10:45 (CET)
Image/Fichier
modifierOk, désolé Rémi ✉ 13 décembre 2008 à 10:38 (CET)
Grosse erreur
modifierBon deux choses:
- Pas étonnant que Wikipédia FR soit une grosse daube comparée à Wikipédia EN. On peut rien y faire. Si en essayant de l'améliorer on se fait réprimender, bah alors je vous laisse vous amuser tout seuls!
- la photo de Fabien Gilot était bel et bien mienne, mais pas grave, ici ce qui compte, c'est de se faire du pognon (avec des dons, entre autres) et de jouer les gros bras: "Attention, je suis Administrateur! Gare à tes oreilles!".
En attendant, mon cher compatriote, c'est fini pour la France! -- C'est les Français! 14 décembre 2008 à 18:56 (CET)
Ah j'oubliais, j'ai pas compris pourquoi on a enlevé la photo du stade João Havelange. Mais de toute façon, les administrateurs sont trop forts et on toujours raison! Amen!
- Salut Moyg, voici une page qui pourrait confirmer le fait que ce contributeur n'est pas l'auteur de l'image de Fabien Gilot. Cet article espagnol date de décembre 2007 alors que C'est les Français! (d · c · b) prétend avoir pris l'image en mai 2008. Tostof • converse • 14 décembre 2008 à 19:32 (CET)
- J'ai demandé à guillom (d · c) de virer cette image, merci à « C'est les Français! (d · c · b) » pour ce beau foutage de gueule et merci à Tostof pour le lien. -- Elfix ↗discuter. - 15 décembre 2008 à 19:46 (CET)
- Désolé Tostof, j'ai loupé ton message à cause d'interventions indésirables sur ma pdd... Merci Elfix (et guillom s'il passe par là) pour la suppression. Moyg hop 15 décembre 2008 à 21:07 (CET)
- J'ai demandé à guillom (d · c) de virer cette image, merci à « C'est les Français! (d · c · b) » pour ce beau foutage de gueule et merci à Tostof pour le lien. -- Elfix ↗discuter. - 15 décembre 2008 à 19:46 (CET)
Bonjour,
Tu as supprimé un lien (qui me semble correct à première vue) qui avait été créé le 9 déc. En en cherchant la raison, j'ai trouvé un problème de faux-nez avec cet utilisateur, est-ce bien là la justification et puis-je remettre le lien dans ce cas ?
Merci. Bonne continuation. Bub's [di·co] 15 décembre 2008 à 10:38 (CET)
- En fait en visitant la page utilisateur d'Alex Levy (d · c · b) j'ai compris que l'utilisateur Albion (d · c · b) était interdit de contributions d'où ton revert, je peux donc réinstaller donc ce lien.
- Peux-être pourrais-tu protéger les pages Alex Levy (d · c · b) pour que l'information de « faux-nez » n'en soit jamais retirée ?
- Bonne continuation. Bub's [di·co] 15 décembre 2008 à 10:48 (CET)
Des petits nouveaux ?
modifier- Niet, c'est pas moi --Maurilbert (discuter) 18 décembre 2008 à 17:21 (CET)
Malydis
modifierJ'ai bien fait un ménage de liens externes, à mon avis parfaitement justifié le concernant, mais bon j'ai pas fouillé plus que ça...
Si c'est un faux nez du plaignant en question dans la même section de ma PdD, ça mérite un blocage... Enfin bon...
Gonioul (d) 19 décembre 2008 à 00:00 (CET)
- Mouais bon, j'aime pas franchement ses méthodes mensongères, mais effectivement il faut déjà essayer de le recadrer... - Gonioul (d) 19 décembre 2008 à 00:13 (CET)
- Bonjour, je ne suis pas un faux nez, et je ne comprends pas pourquoi cette discussion ne se fait pas sur la page d'origine de la contestation, la remarque écrite par un spécialiste de l'orthographe est ambigüe. Ce qui ne l'est pas c'est d'avoir toutes les interventions de censeurs, un peu de clémence, et d'explication; si vous avez du temps pour détruire les liens externes en se promenant partout, pour ne pas faire perdre de temps aux autres et se plaindre tout de suite pour les menacer de blocage. La reference aux liens externes est une recommandation, et non une obligation qui donne tous les droits aux afficionados de la faucille. merci du jugement modérateur de l'administrateur. bien cordialement --Brailliste (d) 20 décembre 2008 à 10:28 (CET)
- Un détail, en tant qu'administrateur, un contributeur n'a pas de droit particulier à émettre un « jugement modérateur ». Le rôle de l'administrateur est bien encadré, même s'il dispose, comme tout autre contributeur de Wikipédia, d'une capacité d'appréciation personnelle (à laquelle vous-même avez d'ailleurs recouru, ces derniers jours, à tort ou à raison). Hégésippe | ±Θ± 20 décembre 2008 à 11:03 (CET)
Remerciement d'Esther Gobseck
modifierBonjour, J'ai reçu mardi soir un email d'Esther Gobseck qui apparemment était encore bloquée et m'a demandé de vous signaler qu'elle vous remerciait sur sa propre page de discussion, n'ayant pas réussi à écrire sur la vôtre. Je le fais donc pour elle. Cordialement. --Stéphane Zagdanski (d) 24 décembre 2008 à 04:47 (CET)
Bonjour, j'ai quelques soucis avec Spécial:Contributions/90.0.191.147 qui a récidivé sous Spécial:Contributions/88.123.16.53. Sa spécialité semble être d'ajouter d'illustres inconnus dans des listes de joueurs de football. J'ai réverté ce que j'ai pu, mais le football ce n'est pas mon truc et dans 'Football Club des Girondins de Bordeaux', ses contributions sont déjà enterrées trop profondément pour que je puisse facilement y faire quelque chose. Et, comme tu es supporter... ;-) -- Xofc [me contacter] 24 décembre 2008 à 07:19 (CET)
- Merci, je viens d'y faire un peu de ménage, je relirai l'article plus en détail plus tard. A+, Moyg hop 24 décembre 2008 à 10:08 (CET)
Majuscules
modifierCes services de police ou ces brigades prennent des majuscules je n'y peux rien renseignez vous auprès de policiers comme je vous ai dis BAC pas bac RAID pas raid. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nighthawk94 (discuter)
Bonjour, ok pour les bandeaux néanmoins la tournure qu'ont pris les événements m' obligé à en parler à la caserne des wpp ; j'ai préconisé le Comité d'Arbitrage car c'est trop éloigné des fonctions d'un wpp: en effet le vandalisme et les attaques ad hominem ne sont pas gèrables en l'état.J'attends juste l'opinion de Moez. Cordialement --Prosopee (d) 26 décembre 2008 à 17:11 (CET)
Merci et bonne année
modifierMerci d'avoir participé lors de l'élection au statut d'administrateur. | |
Bonne année wikipédienne. Amicalement, | |
Néfermaât |
CU
modifierOk noté, merci.
bonne année, Popo le Chien ouah 3 janvier 2009 à 10:07 (CET)
Typographie
modifierbah écoutez moi j'essaie d'améliorer les articlers et quand on met bac au lieu de BAC ça fausse le travaille je suis désolé et j'ai regardé beaucoup de titres d'articles sont avec des majuscules et meme quand je met des majuscules à appélations on m'enleve la majuscules alors que ce n'est pas le titre
Nighthawk94
Donc BAC et brigade ... ? pourtant beaucoup de titres d'articles d'autres personne sont tels que Brigade Anti...
Donc en titre je n'ai pas le droit aux Majuscules ? Le problème je modifie des éléments liés à la Police pas la SNCF ;)
Néo-polar
modifierBonjour et bonne année,
Je ne saisis pas les raisons de vos modifications mod 1 et mod 2 ( du 2 janvier 2009 ) à l'article Néo-polar, au plaisir de lire votre réponse.
Bien cordialement. --Actorstudio (d) 3 janvier 2009 à 18:21 (CET)
- En effet, j'ai confondu avec un autre utilisateur bloqué indéfiniment pour vandalisme (entre autres). Moyg hop 4 janvier 2009 à 17:08 (CET)
Petite question...
modifierJ'ai vu que tu as révoqué une ip sur une page de discussion, sans donner de justification. Les ip n'ont pas le droit de discuter sur les pages de discussion ? --Tajid (d) 6 janvier 2009 à 02:20 (CET)
Caritas spirito carentibus
modifierIl t'en manque mon pauvre.
Allez, je t'aide. Tu prends les 500 premiers nouveaus. Tu devrais en trouver quelques uns...--90.9.202.171 (d) 6 janvier 2009 à 04:28 (CET)
Comité de médiation
modifierBonjour, j'ai renommé la page Wikipédia:Comité de médiationen Utilisateur:Dodoïste/Comité de médiation. En effet ce comité n'existe pas (encore ?) sur la Wikipédia francophone et sa présentation ne doit donc pas être dans l'espace Wikipédia:
tant que sa création n'a pas été décidée par la communauté. Moyg hop 14 janvier 2009 à 17:15 (CET)
- Groumpf. En est-il vraiment ainsi ? Un essai ne peut-il pas perdurer un certain temps ? À la base, je l'avais commencé en page perso, mais il y avait plusieurs sous-pages à créer... alors par simplicité, voilà.
- J'ai quelques question sur cette citation : « tant que sa création n'a pas été décidée par la communauté. » C'est un peu flou, comment cela se passe-t-il ? Tes propos suggèrent que je passe par un sondage.
- Il me semble que tu as raison si ce comité était une recommandation. Or cela n'en est pas une. Donc je ne vois pas de quelle validation ce comité aurait besoin. En fait usage qui veut (bon pour le moment il est pas fini). Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 14 janvier 2009 à 17:25 (CET) Ps. Bon je m'en fout et c'est un détail, mais je préfère qu'on en discute avant de modifier.
- Pour les sous-pages, pas de problème. Tu mets un lien [[/sous-page]] (sans le titre de la « surpage ») et tu pourras demander à un admin de renommer la page principale avec toutes ses sous-pages (ce sera plus rapide que de le faire page par page).
- Sinon, cette page n'a rien à faire dans l'espace
Wikipédia:
pour le moment surtout qu'elle affirme l'existence d'un comité qui n'existe pas. Le sondage me semble vraiment le minimum pour sa création, d'autant plus si ses membres sont choisis par cooptation. Moyg hop 14 janvier 2009 à 17:37 (CET)- Il y a des choses que je ne comprends pas. Un sondage a-t-il été fait avant de créer les Wikipompiers ? Et plusieurs essais sont présents dans l'espace Wikipédia:, on les transferts pas en sous-page perso pour autant. Donc j'aimerais un peu plus d'explications s'il te plait. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 14 janvier 2009 à 18:41 (CET)
- Vu ci-dessous. Bon c'est pas grave ce renommage, surtout parceque le comité n'est pas encore prêt et que j'ai encore de l'expérience à acquérir avant de pouvoir gérer de tels conflits. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 14 janvier 2009 à 18:44 (CET)
-
- Les wikipompiers sont une fausse bonne idée, pas inintéressante au départ, mais qui ne pouvait que tendre vers l'inutilité voire vers la nocivité, s'agissant d'un corps de volontaires dont l'existence n'a jamais été validée par la communauté et qui n'est pas le moins du monde contrôlé par la communauté. Le mieux que pourraient faire les wikipompiers, désormais, serait de disparaître rapidement dans les oubliettes de Wikipédia. Et le nouveau machin proposé est du même acabit. Hégésippe | ±Θ± 14 janvier 2009 à 20:11 (CET)
- Il y a des choses que je ne comprends pas. Un sondage a-t-il été fait avant de créer les Wikipompiers ? Et plusieurs essais sont présents dans l'espace Wikipédia:, on les transferts pas en sous-page perso pour autant. Donc j'aimerais un peu plus d'explications s'il te plait. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 14 janvier 2009 à 18:41 (CET)
CM
modifierYo ! tu pouvais aussi placer le bandeau {{essai}}, qui indique la même chose, mais plus pratique à mon avis. Pwet-pwet · (discuter) 14 janvier 2009 à 17:41 (CET)
- Les essais sont généralement des pages de réflexions (souvent dans l'espace
Utilisateur:
) ou des conventions sur lesquelles la communauté est plus ou moins d'accord mais pour lesquelles il n'y a pas eu de prise de décision. Ici on raconte l'existence d'un comité qui n'existe pas et je doute fort que personne ne réagisse si on essaie d'imposer un comité qui choisit ses membres par cooptation sans consulter la communauté. Pour la page que tu signales, une page de demandes ne peut pas être un essai. Moyg hop 14 janvier 2009 à 17:51 (CET)- Ok, pas bien grave, c'était juste un petit désaccord formel, peu importe que le fait que ce ne soit pas une page "officielle" soit indiqué d'une manière ou d'une autre, c'est juste qu'un bandeau ou un avertissement sont un peu plus simples à gérer que de passer par des renommages, redirects, etc. Sinon d'accord avec toi à propos de la cooptation & compagnie. Pwet-pwet · (discuter) 14 janvier 2009 à 18:10 (CET)
- Le bandeau se trouvait déjà, depuis hier, dans la page en question. Mais cela n'empêche qu'elle n'avait rien à faire dans l'espace de noms Wikipédia. Je remercie au passage Moyg d'avoir pris sur lui de faire ce que je n'ai pas osé faire hier. Hégésippe | ±Θ± 14 janvier 2009 à 19:19 (CET)
- Pwet-pwet parlait de Utilisateur:Dodoïste/Wikipédia:Demandes de médiation qui est la page de requêtes du comité. Moyg hop 14 janvier 2009 à 19:30 (CET)
- Ah oui, il y a aussi ce machin... Hégésippe | ±Θ± 14 janvier 2009 à 20:06 (CET)
- Pwet-pwet parlait de Utilisateur:Dodoïste/Wikipédia:Demandes de médiation qui est la page de requêtes du comité. Moyg hop 14 janvier 2009 à 19:30 (CET)
- Le bandeau se trouvait déjà, depuis hier, dans la page en question. Mais cela n'empêche qu'elle n'avait rien à faire dans l'espace de noms Wikipédia. Je remercie au passage Moyg d'avoir pris sur lui de faire ce que je n'ai pas osé faire hier. Hégésippe | ±Θ± 14 janvier 2009 à 19:19 (CET)
- Ok, pas bien grave, c'était juste un petit désaccord formel, peu importe que le fait que ce ne soit pas une page "officielle" soit indiqué d'une manière ou d'une autre, c'est juste qu'un bandeau ou un avertissement sont un peu plus simples à gérer que de passer par des renommages, redirects, etc. Sinon d'accord avec toi à propos de la cooptation & compagnie. Pwet-pwet · (discuter) 14 janvier 2009 à 18:10 (CET)
Import de Vol 1549 US Airways sur Wikinews
modifierBonjour, je souhaite faire importer cet article sur Wikinews et pour cela il me faut l'accord des principaux auteurs puisque les licences des deux projets sont différentes. Je t'invite donc à donner ton accord ou non sur Discuter:Vol 1549 US Airways en sachant que ça ne fera que créer une copie de l'article, avec ton nom dans l'historique, et que ça n'aura pas de conséquences sur la PàS en cours. L'article de Wikinews sera ensuite retravaillé pour avoir un style plus proche de celui du projet. Moyg hop 17 janvier 2009 à 13:59 (CET)
- Répondu, pas d'objection -- Kyro Tok To Mi le 17 janvier 2009 à 15:18 (CET)
Logo Disney
modifierbonjour quand même Myog. Pour le moment je n'ai pas utiliser mes outils d'admin ou mon statut d'arbitre... et j'ai quand même le droit de me sentir agressé par tant d'instance et le fait de ne même pas me laisser le temps de réfléchir. Donc je vous prie tous les deux, même si j'ai supprimer la page pour que vous arrêtiez de me faire chier à peine loguer. --GdGourou - Talk to °o° 18 janvier 2009 à 13:43 (CET)
- Dire bonjour ne te donne pas le droit d'être agressif. Je te remercie d'avoir supprimé la page et j'espère que cela signifie que tu respecteras les règles de Wikipédia à l'avenir. Moyg hop 18 janvier 2009 à 14:02 (CET)
- Je n'ai jamais voulu ignorer les règles. C'était une page de test pour générer une page avec mon bot à partir du contenu d'une catégorie afin de créer les pages de Projet:Impression/Idées de posters mais j'avais oublié son existence... ayant fait pas mal de chose depuis. Mais il serai quand même gentil de me laisser au moins une heure de réflexion... au lieu de me harceler ainsi --GdGourou - Talk to °o° 18 janvier 2009 à 14:17 (CET)
Sayokan
modifierArgh ! ! ! Oui, j'ai été vite en besogne ! Je viens de restaurer l'article, car, d'après Discuter:Sayokan/Droit d'auteur, l'article serait une copie d'un site dont je ne comprend pas un traitre mot ... Bref, je laisse à quelqu'un de plus compétent cette histoire. Merci de ta vigilance ... Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 18 janvier 2009 à 14:13 (CET)
Merci
modifierIl est un peu tard pour te remercier, mais quand-même... merci. (diff). rv1729 22 janvier 2009 à 14:46 (CET)
- De rien . Moyg hop 22 janvier 2009 à 14:56 (CET)
Spam et blacklist
modifierSalut Moyg. À tout hasard, saurais-tu ajouter des sites web à la blacklist de Wikipédia (ou Wikimedia, je ne sais pas) ? Si oui, tout est dans le BA, page du jour. D'avance merci et à bientôt. Amicalement, Alchemica - discuter 22 janvier 2009 à 17:09 (CET)
- Fait, avec l'aide d'Elfix. Moyg hop 22 janvier 2009 à 17:25 (CET)
Charles Irié et les joueurs de tennis de Cote d'Ivoire sont proposés à la suppression
modifierBonjour,
Plusieurs articles dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Charles Irié, Valentin Sanon, Terence Nugent, Sangaré Nouhoun, Sylvain N'Yaba, Claude N'Goran, Ilou Lonfo, Sylvain Lavry, Jean-Jacques Kouassi ont été proposés à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur les pages Discuter:Charles Irié/Suppression, Discuter:Valentin Sanon/Suppression,Wikipédia:Pages à supprimer/Terence Nugent, Discuter:Sangaré Nouhoun/Suppression, Wikipédia:Pages à supprimer/Sylvain N'Yaba, Wikipédia:Pages à supprimer/Claude N'Goran, Wikipédia:Pages à supprimer/Ilou Lonfo, Wikipédia:Pages à supprimer/Sylvain Lavry, Wikipédia:Pages à supprimer/Jean-Jacques Kouassi. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
Salut Moyg,
Je ne sais pas si tu habites Bordeaux ou sa région...
J'essaye d'organiser une wikirencontre entre les wikipédiens de Bordeaux et sa région. Des rencontres ont déjà eut lieu à Paris, Toulouse... mais jamais sur Bordeaux (sauf erreur de ma part). C'est une bonne occasion de se connaître autour d'un verre et d'un repas. Je descends sur Bordeaux le week end du 28-29 mars et aimerai bien te rencontrer (Wikipédia:Rencontres/Aquitaine). ~Pyb (d) 3 février 2009 à 01:02 (CET)
Footballeurs
modifierBonjour, Je viens d'étendre le suivi des footballeurs européens par la création de grilles de suivi voir : Projet:Football/Footballeur/Suivi. J'apprecierait si les nouvelles créations étaient ajoutés au tableau lorsque la grille existe. Merci d'avance. Koniggratz (d) 5 février 2009 à 16:09 (CET)
BA
modifierJ'ai répondu le plus honnêtement à tout ce qui m'est reproché sur le BA, je t'invite à en faire la lecture. Honnêtement, si on me bloque pour avoir barré le vote d'un utilisateur banni qui bloquait la labellisation par son vote inchangeable, je ne comprends vraiment plus le fonctionnement de Wikipédia. Tibo217 salon litteraire 10 février 2009 à 21:34 (CET)
- Malgré ton vote contre, je te remercie d'avoir voté sur le fond du portail, et non sur le conflit qui m'opposait à HC et Addacat, auprès desquels je me suis excusé.
- Je vais tenter de répondre à tes attentes sur le portail au plus vite.
- Bonne soirée. Tibo217 salon litteraire 10 février 2009 à 23:05 (CET)
Pénible sur ma page
modifierMerci d'avoir reverté ma page de discussion . J'ai l'impression d'avoir récupéré un sacré pénible... Si tu as envie de te marrer, il me raconte des tartines de conneries sur un certain Vadnalus, célèbre vandale du VIe siècle... après m'avoir "invitée" à aller me faire en**ler, très poétiquement Bref, merci ! --Serein [blabla] 12 février 2009 à 01:30 (CET)
A suivre ...
modifierJ'attends des précisions sur le sens de cette phrase allusive]. TigHervé (d) 16 février 2009 à 23:15 (CET)
- Ben voilà c'est vrai que j'avais pas la notice de ce truc sans queue ni tête ; on l'a échappé belle quand même ; mais quoi qu'est-ce que t'es sérieux quand même ! C'est dingue je suis baba ! TigHervé (d) 17 février 2009 à 00:02 (CET)
HotCats
modifierMerci ça marche très bien, c'est vraiment sympa! --Guil2027 (d) 17 février 2009 à 21:18 (CET)
Milan ac : Petite question
modifierBonjour,
Il semble que sur la page concernant le Milan Ac, tu as supprimé dans la description de l'équipe première les informations relatives au poids des joueurs et à leur poste en tant que titulaire. Y-a-t-il une raison particulière à cela ? Merci --Milan ac (d) 19 février 2009 à 01:07 (CET)
Euh...
modifierTon doigt a glissé ? [1]. guillom 20 février 2009 à 11:03 (CET)
- Euh, oui, je suis en train de regarder ma liste de suivi et j'ai dû glisser sur le bouton révoquer en regardant le diff, j'ai rétabli. Merci de me l'avoir signalé. Moyg hop 20 février 2009 à 11:11 (CET)
- Pas de souci, j'ai juste été surpris :) guillom 20 février 2009 à 11:16 (CET)
- Ah, le verglas , faut se méfier. L'essentiel est ne ne pas glisser sur une peau de banane (véridique) comme cela m'est arrivé une fois en 1980, en sortant de ma supérette de quartier, et d'aller percuter avec une de mes incisives supérieures le pare-chocs d'une bagnole (tandis que, détail horrible, les biscottes qui se trouvaient dans mon sac de commissions étaient intactes, elles...) Hégésippe | ±Θ± 20 février 2009 à 11:26 (CET)
- Ça arrive de plus en plus souvent, ces temps-ci… Elfix ↗discuter. 20 février 2009 à 13:32 (CET)
- Curieux, ça m'est arrivé trois quatre fois aussi [2] par exemple. Je pense que c'est Firefox et qu'on a tous la manie de surligner les textes qu'on lit au fur et à mesure de leur lecture, ce qui curieusement a pour effet d'activer ces liens. Moez m'écrire 22 février 2009 à 04:17 (CET)
- Je me sentais bête sur le coup, ça me rassure de voir que je suis loin d'être le seul . Moyg hop 23 février 2009 à 19:10 (CET)
- Curieux, ça m'est arrivé trois quatre fois aussi [2] par exemple. Je pense que c'est Firefox et qu'on a tous la manie de surligner les textes qu'on lit au fur et à mesure de leur lecture, ce qui curieusement a pour effet d'activer ces liens. Moez m'écrire 22 février 2009 à 04:17 (CET)
- Ça arrive de plus en plus souvent, ces temps-ci… Elfix ↗discuter. 20 février 2009 à 13:32 (CET)
- Ah, le verglas , faut se méfier. L'essentiel est ne ne pas glisser sur une peau de banane (véridique) comme cela m'est arrivé une fois en 1980, en sortant de ma supérette de quartier, et d'aller percuter avec une de mes incisives supérieures le pare-chocs d'une bagnole (tandis que, détail horrible, les biscottes qui se trouvaient dans mon sac de commissions étaient intactes, elles...) Hégésippe | ±Θ± 20 février 2009 à 11:26 (CET)
- Pas de souci, j'ai juste été surpris :) guillom 20 février 2009 à 11:16 (CET)
Français Québecois.
modifierBonjour,
M. Lavoie et moi sommes arrivée a un entendu sur l'article. SVP enlever la protection.
Merci --Sean Desjardins (d) 4 mars 2009 à 06:08 (CET)
- Moyg hop 4 mars 2009 à 22:19 (CET)
- Merci! (on avait perdu la tête? Peut-être?)--Sean Desjardins (d) 5 mars 2009 à 03:22 (CET)
Bilan provisoire
modifierTes interventions de la journée les plus intéressantes ont probablement été les deux annulations de blocages dont j'avais pris la responsabilité, mais voilà question intérêt et leçon à tirer de ces opérations brillantes, je ne sais laquelle l'emporte :
- le déblocage de quelqu'un qui n'attendait que le premier blocage pour se tirer en faisant un bras d'honneur ou mieux je pense le déblocage d'un faux-nez venu se montrer dans un endroit où les contributeurs ordinaires sont juste tolérés.
Et puis pas moyen de trouver où cet intérêt a été discuté, c'est bête...
Enfin, ce n'est pas que soupeser l'insignifiance m'amuse plus que ça, c'est juste pour dire que tes contributions pourtant rares en ce moment croisent statistiquement beaucoup les miennes, et de manière encore plus systématique, négativement ; et boîtes de résumé comprises mais il est classique de ce côté que les débutant y mettent ce qu'ils ne peuvent pas mettre ailleurs, une sorte de trop plein.
TigHervé (d) 4 mars 2009 à 21:32 (CET)
- TigH: tu devrais je pense cesser de nous confondre Moyg et moi, ça commence à devenir franchement ridicule. Et je n'ai pas débloqué, mais ai remis le blocage initial, qui était déjà à mon sens un blocage trop lourd [3]. Moez m'écrire 4 mars 2009 à 21:41 (CET)
- C'est clair que je souffre de strabisme convergent devant les signatures en quatre lettres et commençant par Mo, mais vos styles sont si comparables à mon égard que vos interventions s'aimantent naturellement dans le même sens et se soudent, d'autant qu'en principe comme TU me le rappelais, on ne regarde que les contributions. Va pour le ridicule, je ne me sens pas seul, je vais proposer à MoYG de partager la charge de mon message avec toi. TigHervé (d) 4 mars 2009 à 21:50 (CET)
- Et moi je vais te proposer d'aller te faire foutre et de me laisser à l'écart de tes délires. Moyg hop 4 mars 2009 à 22:34 (CET)
- PS : si tu penses vraiment que le blocage de Loreleil était justifié, mets toi plusieurs jours de blocage pour toutes tes interventions inutiles et provocantes sur le BA.
- C'est clair que je souffre de strabisme convergent devant les signatures en quatre lettres et commençant par Mo, mais vos styles sont si comparables à mon égard que vos interventions s'aimantent naturellement dans le même sens et se soudent, d'autant qu'en principe comme TU me le rappelais, on ne regarde que les contributions. Va pour le ridicule, je ne me sens pas seul, je vais proposer à MoYG de partager la charge de mon message avec toi. TigHervé (d) 4 mars 2009 à 21:50 (CET)
Blocages au pif
modifierBonjour Dodoïste. Si tu penses que j'abuse de mes outils d'administrateur ou que je « bloque au pif » des utilisateurs comme tu le dis régulièrement tu peux demander mon désysoppage. En attendant si la communauté a refusé de te laisser les outils, tu n'es pas forcément le mieux placé pour dire ce que les admins doivent faire. Moyg hop 7 mars 2009 à 19:00 (CET)
- C'est la première fois que je dis une telle chose. Pas de « régulièrement », donc.
- Et ne te sens pas visé, cette remarque ne te concernait pas directement. La plupart des admins se sont dis un jour ou l'autre « allez hop quelques heures de privations de feront du bien, je te met un jour ». Paf.
- Pourquoi pas au fond. Mais ce que je remarque c'est que ce comportement a soit tendance à faire fuir les contributeurs, soit n'améliore généralement pas la situation. As-tu déjà vu quelqu'un te remercier quelques jours après l'avoir bloqué, en disant « merci de m'avoir bloqué j'étais en train de faire une connerie là » ?
- Enfin, j'ai bien dit que, si je ne l'approuve pas, je ne conteste pas non plus ce blocage. Tout va bien. Restons-en là donc. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 7 mars 2009 à 19:18 (CET)
- C'est la première fois que tu m'accuses d'abuser des outils d'administrateur ?
- Et selon moi c'est plutôt ne rien faire dans ces cas là qui fait fuir les contributeurs. 60.2.147 ne viendra sûrement pas me remercier mais je ne pense pas que Lilyu viendra te remercier d'avoir soutenu quelqu'un qui est à la limite de la traiter de conne et qui lui met des avertissement de vandalisme sans raison. :Julien: sera aussi certainement très content de retrouver dès demain quelqu'un qui dit qu'il ne sait pas s'exprimer correctement en français. Bref, il serait peut-être temps que tu arrêtes de défendre systématiquement les contributeurs problématiques. Moyg hop 7 mars 2009 à 19:33 (CET)
- C'est la première fois que je parle de « blocage au pif », la seconde que c'est lié à tes outils d'admin.
- Ais-je dit que je le défendais 60.2.147 ? Je n'ai pas pris parti pour son opinion. Oui 60.2.147 est un peu entêté, il n'a pas réagit de la meilleure façon.
- Je n'approuve simplement pas les blocages rapides et peu nécessaires. Bloquer quelqu'un sur le vif me semble contre-productif. Voilà.
- Je sais que je perds mon temps à t'expliquer cela, j'ai pas envie de me disputer, alors restons-en là, s'il te plait. Amicalement tout de même, Dodoïste [ dring-dring ] 7 mars 2009 à 20:21 (CET)
Articles supprimés
modifierJe ne suis pas d'accord concernant la suppression de mes articles sur Jean-Eudes Maurice, Abdelaziz Barrada et Gaëtan Charbonnier ! Ils font partis du groupe pro du PSG maintenant ! Ils sont régulièrement sur les feuilles de matchs ! Et sur le site officiel du PSG, ils ont leurs propres fiches dans la section Equipe pro ! Pourquoi Tripy Makonda a t-il le droit d'avoir sa fiche sur Facebook, et pas Barrada ? Ils sont au même niveau dans la hiérarchie PSG ! Y'a quelques jours, Paul Le Guen a même déclaré que Barrada était plus important au vu de la suspension de Makélélé ! Je pige pas trop sérieux : ils font partis du groupe pro du PSG et ils n'ont pas le droit à leurs fiches Wikipedia ?!? Je trouve ça hyper sévère, et injuste surtout (par rapport à d'autres espoirs qui eux ont leurs fiches). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Man5on (discuter)
- Wikipédia se base sur ses propres critères d'admissibilité et ne regarde pas ce qui se fait sur les autres sites (celui du PSG ou Facebook par exemple). Si d'autres articles ne vérifient pas ces critères, il faut le signaler et demander leur suppression, mais pas se servir de leur existence pour justifier la création d'autres articles non-admissibles. Moyg hop 8 mars 2009 à 23:52 (CET)
Peut-être
modifierQue ceci te permettra de mieux comprendre ma position. Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 10 mars 2009 à 12:26 (CET)
Le procès, ou comment se faire virer de Wikipédia en 8’ chrono…
modifierBonjour, j'ai bien noté ta suggestion "Pour les réclamations, créer une section Moyg dans Wikipédia:Administrateur/Problème, ou mieux, créer Wikipédia:Administrateur/Problème/Moyg pour y rajouter les anciennes plaintes.", qui sous-tend bien une hypothèse belliqueuse que je ne partage pas. Je n'ai aucunement l'intention de te chercher des poux. Tu as (un peu hâtivement, selon moi) fait ton boulot d'administrateur. Un point c'est tout ! Cependant, je te le dis (quitte à prendre un autre blocage), que sur ce coup là tu te montres carrément partial : "Et selon moi c'est plutôt ne rien faire dans ces cas là qui fait fuir les contributeurs. 60.2.147 ne viendra sûrement pas me remercier mais je ne pense pas que Lilyu viendra te remercier d'avoir soutenu quelqu'un'qui est à la limite de la traiter de conne et qui lui met des avertissement de vandalisme sans raison. Julien sera aussi certainement très content de retrouver dès demain quelqu'un qui dit qu'il ne sait pas s'exprimer correctement en français. Bref, il serait peut-être temps que tu arrêtes de défendre systématiquement les contributeurs problématiques." Ce que tu dis n'engage que toi. Je ne pense pas un instant que Lilyu soit une c., loin de là. Mais de là à dire que je lui mets des avertissement de vandalisme sans raison, faut pas abuser (elle a quand même blanchi plusieurs sections de ma contribution dans Val-de-Reuil par pure méchanceté ! Si ce n'est pas du vandalisme cela ! Qu'est-ce ce c'est ?) Quant à Julien, il a été, il est vrai, la victime de mon (fâcheux) penchant railleur qui me jette parfois (souvent ?) étourdiment dans les entretiens comme un chien dans un jeu de quilles. À tous deux, je présente des excuses, si je les ai blessés c'était bien involontairement (mais il ne faut pas trop me chercher, tout de même !). Il n'en reste pas moins qu'un truisme est un truisme... Dans une encyclopédie, c'est à considérer. Évidemment, si mon modeste savoir me rend problématique chez WP, il faudra que je change de crémerie. Tout ça pour dire qu'un petit mot gentil de ta part, plutôt qu'un blocage sec, aurait été bien plus utile. Mais ça n'engage que moi ! Pour ma part, l'incident est clos. Bien cordialement et sans rancune. Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 10 mars 2009 à 14:22 (CET) P.-S. Si je peux me permettre, tu devrais revoir ton jugement sur Dodoïste qui mérite bien mieux que ce que tu sembles penser.
Copyvio
modifierDe quels droits d'auteur, copies et attaques personnelles veux-tu parler ? Merci de préciser. Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 10 mars 2009 à 17:01 (CET)
- Du copyvio que je viens de purger chez les wikipompiers, de celui signalé sur le BA et des propos limites sur le BA qui ne reflètent pas le comportement non belliqueux de leur auteur. Une relecture de WP:AGF peut faire du bien aussi d'après la section précédente. Moyg hop 10 mars 2009 à 17:07 (CET)
Salebot
modifierIl est possible de faire quelque chose là ? Il révoque tout ce que je modifie, j'en peux plus :/ --Chaouistes (d) 11 mars 2009 à 23:35 (CET)
- J'ai prévenu Gribeco, le dresseur de Salebot, il s'en occupe. Moyg hop 11 mars 2009 à 23:40 (CET)
Merci beaucoup ! :-)--Chaouistes (d) 11 mars 2009 à 23:41 (CET)
Catégorie sportif Botswana
modifierBonjour,
Merci d'avoir supprimé les catégories inutiles, mais tu en as oubliée une. Elle peut paraître correcte avec une lecture rapide mais c'est en fait une erreur de création. Si tu peux retourner sur le café des sports pour le constater par toi-même et faire le nettoyage ... . Merci, Udufruduhu (d) 13 mars 2009 à 13:31 (CET)
- Ah oui, je pensais avoir supprimé les trois... Moyg hop 13 mars 2009 à 15:45 (CET)
Discussion Sport
modifierAttention de ne pas abuser de ton statut d'administrateur pour défendre un point de vue (par exemple celui de Clio64) et pour donner des "avertissements" à ceux qui ne le méritent pas (Chaps, Wikiredacteur) au lieu de demeurer vigileant sur le discours que tu tiens (par exemple à DocteurCosmos en le priant de ne pas contribuer parce que tu estimes qu'il n'est pas compétent). Tu fermes les yeux sur les propos déplacés de Clio64 qui parle pourtant de "pensée facho" et d'idées qu'on peut se mettre quelque part et tu interviens sur ceux qui défendent le "fair play". Je ne suis pas satisfait en tant que simple contributeur de la façon dont se déroule la procédure de publication et la procédure de discussion sur cet article. Il me semble que s'il y a une seule personne qui devrait s'en tenir éloigné à présent c'est bien de toi qu'il s'agit car tu n'es pas neutre dans les questions qui touchent au sport.--Wikiredacteur (d) 14 mars 2009 à 01:33 (CET)
- Mon message à Clio, en filant à gros traits la métaphore sportive, se voulait surtout humoristique. Je pense que Clio l'a bien compris du reste.
- Il faut sortir des considérations de personne sur cette page de discussion et se concentrer sur le fond. DocteurCosmos (d) 14 mars 2009 à 19:36 (CET)
Supression ... qui ne sert à rien
modifierDois-je te rapeler que wikipédia est une encyclopédie UNIVERSELLE, et que encyclopédie par définition doit rassembler tous mots et expressions entre autre et les expliquer ? Ne supprime pas alors que tu ne connais pas ("Team Castor") . Ne te crois pas tout permis & ayant les pleins pouvoirs et laisse les autres en profiter ! Je te pris de débloquer l'article "Team Castor" . Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Authentikboy (discuter)
- Et moi je te prie de consulter les critères d'admissibilité de Wikipédia. Moyg hop 15 mars 2009 à 19:21 (CET)
Réponse
modifierEn fait je partage le même avis que Alvaro (d · c · b) et Diti (d · c · b) sur son blocage, et trouve que juste 2h serait suffisant (même une minute de blocage !) car c'est censé être le plus symbolique possible. --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 16 mars 2009 à 13:07 (CET)
- Tu es sûr de ça ? Alvaro est contre le blocage car ce n'est pas sur WP et je pense qu'il demanderait une sanction bien plus ferme qu'une seule minute de blocage si ça s'était passé ici. Là tu proposes de reconnaître que les admins peuvent sanctionner ce qui se passe en dehors de WP (le plus gros désaccord dans la discussion) mais que ce que MLL a dit n'est pas bien grave alors une minute de blocage suffirait. J'ai l'impression que tu n'as rien saisi au problème (en tout cas je l'espère). Moyg hop 16 mars 2009 à 18:49 (CET)
Sport
modifierBonjour et désolé pour la "galère" concernant le sport... Je viens de réaliser que tu as bloqué wikiredacteur, qui a perdu les pédales ; c'est clair... Je ne sais pas si cela vaut la peine de continuer la discussion en cours. Comme déjà expliqué à Chaps il y a déjà plusieurs jours, le mieux serait de travailler "sérieusement" cet article après le wikiconcours en essayant de faire un travail collectif -vraiment collectif...- sur ce thème très piégeux. Voilà. A+ Clio64 (d) 16 mars 2009 à 14:38 (CET)
- J'aurais bien aidé sur cet article, mais là je suis vraiment débordé IRL et je devrais être quasi absent de WP pendant six mois. Bon courage ! Moyg hop 16 mars 2009 à 23:59 (CET)
C'est qui, c'est qui ?
modifierSalut, à propos du CU sur Chaouistes (d · c · b) et de ce que tu m'as dit là : je pensais à Filth (d · c · b), d'où mon allusion pas subtile à un banni du début de l'année ; quelle était l'autre possibilité évoquée sur IRC ? Ce n'est plus vraiment nécessaire pour Chaouistes maintenant, mais c'est par curiosité .--Maurilbert (discuter) 18 mars 2009 à 00:35 (CET)
bonjour
en effet, ça aurait dû m'interpeler.......
amicalement
discussion du jours sur le BA
modifierBonjour Moyg, suite à une discussion avec Lgd, j'avais pensé qu'un sondage sur les questions d'attaques personnelles en dehors de wikipedia pourrait être utile. Pour être clair, je pense que le débat sur la cas MLL a été correct, que l'application d'une sanction est justifiée car résultat de nombreuses histoires similaires, et je n'ai pas d'avis sur la durée de la sanction. Je propose ce sondage pour voir l'opinion de la communauté sur le sujet. J'ai rédigé une ébauche de sondage sans l'indiquer comme sondage en cours, Wikipédia:Sondage/Compétence_des_administrateurs_en_matière_d'attaques_personnelles_formulées_en_dehors_de_wikipedia j'ai déposé le même message à Bokken, et un mesage équivalent à Lgd cordialement--Chandres (d) 21 mars 2009 à 14:10 (CET) déplacé dans mon espace perso suite au conseil de lgd Utilisateur:Chandres/brouillon/sondage
Archives
modifierSalut Moyg. En fait j'ai archivé les discussions du début 2009... et je me suis un peu emmêlé les pinceaux en voulant faire un renommage et non un copier-coller. Cela dit, les historiques d'une PdD sont-ils indispensables, puisqu'après tout ce sont des discussions personnelles ??? Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 28 mars 2009 à 12:08 (CET)
- Bon ben je restaure alors ? --V°o°xhominis [allô?] 28 mars 2009 à 12:16 (CET) PS : Pendant que tu y es, si tu as un avis sur la discussion du dessus et ça. Se formaliser pour un test0... j'ai comme l'impression qu'on va retomber dans le POVpush dans pas longtemps.
Boite utilisateur
modifierSalut, je me suis permis de reverter l'ajour d'une BU par une IP qui si je ne me trompe pas est calomnieuse. -- Kyro Tok To Mi le 30 mars 2009 à 16:21 (CEST)
- Tu as bien fait, merci (Merci aussi à Hégé (cf ci-dessous) et aux autres qui veillent sur ma PU ). Moyg hop 1 avril 2009 à 14:02 (CEST)
Un pénible
modifierLa finesse de son exploit chez Addacat a valu un blocage indéfini au compte utilisateur du fâcheux. Cela dit, ce n'est certainement pas le dernier de ses exploits... Hégésippe | ±Θ± 31 mars 2009 à 15:44 (CEST)
Salut. Tu es sûr qu'il est né en 1961 ? Parce qu'avec tous ces « poissons d'avril »… Amicalement, Vyk → (café) 1 avril 2009 à 18:38 (CEST)
- 30 secondes de recherche avec Google donnent ça. Moyg hop 1 avril 2009 à 18:40 (CEST)
- Okay, merci. Vyk → (café) 1 avril 2009 à 18:41 (CEST)
W
modifierPeux-tu vérifier l'historique de cet article ? Je vois beaucoup d'IP qui ressemblent à celles de Winckelmann, mais je ne connais pas bien ses centres d'intérêt. -- Elfix ↗discuter. 2 avril 2009 à 11:26 (CEST)
- Ce n'est pas lui. Moyg hop 2 avril 2009 à 11:55 (CEST)
oops, excuse, je suis passé en même temps...
amicalement
JLM (d) 2 avril 2009 à 17:23 (CEST)
- On était trois en même temps d'après le commentaire de diff de Tieum p . Moyg hop 2 avril 2009 à 17:25 (CEST)