Paul Morère

Bienvenue sur Wikipédia, Paul Morère !

Je suis Chatsam, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 780 083 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Accéder à votre brouillon.

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Chatsam 21 janvier 2013 à 19:42 (CET)

Stonehenge

Bonjour et merci pour ta contribution sur Stonehenge. Je l'ai transportée vers l'article spécialisé Théories sur Stonehenge et œuvres dérivées, où elle trouve mieux sa place. Dans un deuxième temps, j'ai fait une synthèse avec ce qui existait déjà sur ce sujet dans le même article. Vois si cela te convient et n'hésite pas à continuer. J'ai noté au passage : éviter "il faut noter que...", "magnifique...". Bonnes contributions ! --Ptyx (discuter) 28 septembre 2017 à 15:28 (CEST)

Discussion Projet:Bande dessinée

Bonjour Paul Morère
Bienvenue dans le projet BD, dont je fais partie, et merci d'améliorer les pages sur ce thème. J'ai bien vu votre question sur Discussion catégorie:Bande dessinée par lieu du récit par pays. J'ignore la réponse mais d'autres le sauront très probablement sur le café BD, un coin qui pourrait vous servir : Discussion Projet:Bande dessinée.
Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 mars 2018 à 15:01 (CEST)

L'Homme qui voulut être roi (roman)

Bonjour, je crois que vous avez intérêt à faire relire et valider votre brouillon avant de la publier, il y a vraiment beaucoup beaucoup d'erreurs de syntaxe wikipédienne :

• les _et inutiles,
• Kafiristan_{[[:en:Kafiristan|(en)]]} à remplacer par [[:en:Kafiristan|Kafiristan]],
• [[XIXe siècle|XIX^e siècle]] à remplacer par {{s-|XIX}}

et autres fantaisies... Bonne continuation néanmoins. huster [m'écrire] 4 février 2019 à 17:42 (CET)

Outil de saisie actif

Bonjour Paul Morère,

Il semble que vous ayez un outil de saisie actif lorsque vous effectuez des modifications sur Wikipédia. En effet, vous avez inséré un chrone à la place d'un deux-points dans vos récentes modifications sur l'article Liste d'îles imaginaires ().

Vous pouvez désactiver cet outil de plusieurs façons :

• en utilisant le raccourci clavier Ctrl + M lorsque vous êtes dans l'éditeur ;
• en cliquant sur l'icône de clavier qui apparaît dans l'angle de l'éditeur lors de la saisie de texte et en choisissant l'option « Utiliser un clavier local » ou « Désactiver les outils de saisie » ;
• en accédant aux « Paramètres de langue » (via le rouage à côté de la liste des langues dans le menu de gauche ou le sélecteur de langue en haut de la page, selon le thème utilisé) puis aux « Paramètres de saisie ».

(Voir aussi cette discussion sur le Bistro.)

Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 10 juillet 2021 à 18:03 (CEST)

Bonjour Paul Morère Avez-vous pu jeter un œil à mon message ci-dessus ? Je constate que le problème n'est à l'heure actuelle pas résolu, considérant vos récentes modifications sur les articles Loch Lomond (), Estuaire de la Severn () et Liste des contes des Mille et Une Nuits (). Rencontrez-vous des difficultés pour désactiver les outils de saisie ? Cordialement, --Golmote (discuter) 4 octobre 2021 à 08:51 (CEST)

Bonjour Golmote Je vous remercie pour vos messages, que j'ai consulté. Il semblerait que pour certaines modifications, j'ai pu éviter ce problème de chrone. Mais n'ayant pas tout à fait saisi comment cela fonctionne, je ne l'ai pas entièrement résolu.

Paul Morère (discuter) 4 octobre 2021 à 10:31 (CEST)

Si vous n'êtes pas régulièrement amené à écrire de la phonétique, je vous conseillerais de désactiver complètement les outils de saisie. C'est la solution la plus sûre pour éviter de le réactiver par accident.

Sur n'importe quel article de Wikipédia, cliquez sur le sélecteur de langue puis sur « Paramètres de saisie ». Là, vous trouverez un bouton « Désactiver les outils de saisie ». Une fois désactivés, vous n'aurez plus à vous inquiéter de savoir si vos deux-points sont corrects ou pas. --Golmote (discuter) 4 octobre 2021 à 19:54 (CEST)

Lieu fictif

Bonjour Paul, je suis tombé par hasard sur la catégorie "lieu fictif en Asie"...le soucis c'est que, bien que adaptée, cette dénomination dénote complètement de toutes les autres du même type: on parle de personnage de fiction, d'objet de fiction, animaux de fiction etc etc pour tous les personnages d’œuvres littéraires, du cinéma, etc. Et en parallèle de personnages légendaires, animaux légendaires, etc etc. Et ces deux catégories sont inclues dans une catégorie mère "imaginaire". Du coup, je me demandais quel était l'idée de ces catégories "lieux fictifs". Au début je pensais que c'était équivalent à "de fiction" (en tout cas ça a été classé comme ça) mais je vois de temps en temps de lieux issus de mythes et légendes, donc j'ai des doutes! Triton (discuter) 30 août 2023 à 21:39 (CEST)

Bonjour Triton , vous avez raison de le souligner. En fait, les termes ne sont pas toujours clairement définis et il n'y a pas d'harmonisation sur ceux qu'il faudrait utiliser (c'est en cours). Il y a un débat sémantique quant à savoir s'il faut dire "fictif", "de fiction" ou "imaginaire". Quel que soit le terme choisi, il faudrait en effet clairement s'accorder sur ce qu'ils comprennent. Il faudrait en discuter sur une page de discussion, si ça n'a pas déjà été fait. De mon côté, m'inspirant de ce qui se faisait déjà sur Wikipédia, je choisi de classer des lieux issus d'œuvres de fiction, de mythes, de canulars, ainsi que d'erreurs (les îles fantômes, par exemple). Qu'en dites-vous ? Paul Morère (discuter) 31 août 2023 à 14:41 (CEST)

Bonjour Paul (et désolé pour la réponse tardive). On peut relancer la discussion sans soucis. A vrai dire, quand j'ai travaillé il y a quelques années sur Portail:Créatures imaginaires qu'on a ensuite renommé (en limitant le sujet) en Portail:Créatures légendaires, on avait conclu à l'époque que "imaginaire" était le plus large, "de fiction" était pour les œuvres de fiction (livres, films, etc) et "légendaire" (logiquement) pour les mythes et légendes. La difficulté venait de la catégorisation "fictional" que certains francophone avaient assimilé à "de fiction" mais qui en anglais était leur catégorie la plus large. Bref, de longues discussions à l'époque que je n'ai pas réellement l'énergie aujourd'hui de reprendre de fond en comble ^^' Triton (discuter) 9 septembre 2023 à 16:11 (CEST)

Bonjour Triton. Où souhaitez-vous relancer la discussion ? Sur la page Catégorie:Lieu imaginaire par origine ? Cette catégorie englobe suffisamment d'autres catégories-filles. Elle pourrait permettre de mieux définir la terminologie à utiliser pour les différents cas de figures, en les définissant clairement. Paul Morère (discuter) 9 septembre 2023 à 18:15 (CEST)

Oui très bien, voire directement dans Catégorie:Lieu imaginaire ! :) Je peux te laisser la lancer? N'hésite pas à indiquer le parallèle avec Catégorie:Être imaginaire. Triton (discuter) 11 septembre 2023 à 17:16 (CEST)

Le Livre de Marco Polo

Bonjour Paul Morère
Vos modifications sur la page Le Livre de Marco Polo m'ont parues excellentes, y compris en ce qu'elles respectaient l'orthographe "Khaan", sauf la modification "qui fut le [[Liste des plus grands empires|deuxième plus vaste empire de l'histoire du monde]]" que j'ai modérée.

Outre que la {{Ref|||StephenPow}} (en ligne) dit le contraire, et qu'une page de wiki ne saurait primer une source, il y a apparence que la classification de la page Liste des plus grands empires puisse être erronée, en tout cas sa source semble très faible. Voyez la Discussion que j'ai ouverte. Peut-être pourriez-vous y apporter vos lumières ? Cordialement — Valp 24 février 2025 à 11:54 (CET)

Bonjour @Paul Morère,
J'ai regretté vos renvois à l'édition de Müller dans vos dernières modifications sur le Livre de Jean de Mandeville. L'édition de Müller est mauvaise (voir Éditions, # 1735). Je me propose, si vous n'y voyez pas d'inconvénient, de les remplacer par des liens vers l'édition de Pauthier, qui donne le meilleur texte disponible en ligne, et dont le français du XIV^e siècle est très compréhensible grâce aux fines notes de Firmin Didot. - Quid ? Cordialement — Valp 1 mars 2025 à 12:58 (CET)

D'accord. Mais vous vouliez parler du Livre de Marco Polo ? Et que dites-vous de l'édition de Maurice Turpaud, qui est dispo intégralement sur Wikisource ? C'est plus facile de naviguer d'un chapitre à l'autre qu'avec Internet Archive. Paul Morère (discuter) 3 mars 2025 à 19:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Los Santos (Grand Theft Auto) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Los Santos (Grand Theft Auto) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Los Santos (Grand Theft Auto)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aelxen ^{Équipe EBRC} 22 mars 2025 à 15:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « San Fierro » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « San Fierro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:San Fierro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aelxen ^{Équipe EBRC} 22 mars 2025 à 15:07 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de savants fous » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de savants fous ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de savants fous/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2025 à 23:32 (CEST)

Château du Prince Noir

Bonjour. Vous avez copié l'article Château du Prince Noir vers Château du Prince Noir (Talence), pour en faire une page d'homonymie. Mais cette méthode n'est pas correcte, car l'historique est perdu (voir Aide:Renommage#Erreurs courantes), il fallait renommer ou demander le renommage.

J'ai a peu près rétabli la situation, y compris pour la page de discussion.

Salutations. - Eric-92 (discuter) 2 mai 2025 à 03:57 (CEST)

D'accord. Je l'ignorais et vous remercie pour avoir corrigé mon erreur, au sujet de laquelle je vous présente mes excuses.

La prochaine fois, je procèderai comme vous me le recommandez.

Salutations aussi, Paul Morère (discuter) 2 mai 2025 à 14:07 (CEST)

Religion et territoire

Hello, j'ai vu que tu as rajouté une catégorie "arabe" aux créatures issues des légendes islamiques et "inde" à celles issues des légendes hindoues. J'ai un soucis avec ça parce que ces catégories ne se limite clairement pas à ces régions/pays. C'était tout l'objectif de séparer à la base une catégorisation par Catégorie:Créature légendaire par origine géographiquelieu et par Catégorie:Créature légendaire par traditiontradition. Ca ne te dérange pas si on garde les deux séparés? Triton (discuter) 4 mai 2025 à 22:10 (CEST)

Si tu veux. J'ai essayé de traduire ces pages qui existaient déjà en anglais pour voir ce que ça donnerait. Mais ces sujets étant complexes, je pense de toutes façons expérimenter qu'il faut ajuster en fonction de la réalité. D'ailleurs, si j'ai utilisé le mot "mythologique, c'est pour coller aux autres pages. Mais peut-être faut-il le supprimer pour s'élargir aux légendes urbaines, comme l'Homme-singe de New Delhi. Paul Morère (discuter) 5 mai 2025 à 10:22 (CEST)

Votre modification sur « Djinn » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Paul Morère, et merci pour votre participation à l'article « Djinn » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

MarieVirtuElle (discuter) 14 juin 2025 à 00:15 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Paul Morère,

Je vous informe que la page Gorge de la Kali Gandaki ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Gemini1980' avec le commentaire : « ' ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 août 2025 à 20:19 (CEST)

Mes gros doigts sur ma tablette

Bonsoir,

Je n’ai pas annulé votre modification sur Milon de Crotone (en fait si, mais je me suis auto annulé ensuite) : je voulais voir le diff, mais mon doigt a glissé sur ma tablette. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2025 à 19:55 (CEST)

Bonjour,

Ce n'est pas grave. Ce sont des choses qui arrivent...

Paul Morère (discuter) 24 septembre 2025 à 11:57 (CEST)

Bonne année !

Je vous souhaite une bonne année 2026 et vous remercie pour vos encouragements dans mes corrections de français. Je profite de ce message pour vous informer qu'un sondage est ouvert sur l'usage de la locution "suite à" dans Wikipédia. Cordialement. Pautard (discuter) 1 janvier 2026 à 15:11 (CET)

Gregor MacGregor

Bonjour, je viens de remarquer votre modification du 9 février de l'article Gregor MacGregor dont je suis le contributeur principal. Vous avez ainsi déplacer environ 45 000 octets vers un article connexe ce qui laisse un gros trou dans la biographie de ce personnage et qui ruine par ailleurs à mon travail sur cet article, le privant éventuellement d'une labellisation future. Pouvons-nous trouver un compromis quant à la remise du contenu de la section concernée? Resikas (discuter) 22 février 2026 à 09:18 (CET)

Bonsoir Resikas, pourquoi pas. Que proposez-vous ?

J'estimais que ce gros passage avait mieux sa place sur l'article dédié à cette affaire, permettant d'alléger la page biographique. On pourrait proposer un résumé de l'affaire sur la page de MacGregor ? Paul Morère (discuter) 25 février 2026 à 19:26 (CET)

Je suis d'accord. Et parallèlement, je propose que la partie procès, qui concerne donc MacGregor personnellement soit remise sur son article mais qu'elle soit résumée sur caciquat du Poyais car cela concerne légèrement moins le sujet mais tout de même un peu. Resikas (discuter) 26 février 2026 à 08:11 (CET)

D'accord. Paul Morère (discuter) 26 février 2026 à 09:57 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Neptune (Veronica Mars) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Paul Morère,

L’article « Neptune (Veronica Mars) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neptune (Veronica Mars)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Clodion 20 mars 2026 à 16:45 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Tom a'Lincoln » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Paul Morère,

L’article « Tom a'Lincoln ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tom a'Lincoln/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 14 mai 2026 à 12:01 (CEST)