Schaffar

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Schaffar !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 780 879 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

- Boréal (:-D) 2 novembre 2009 à 02:42 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Schaffar]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 décembre 2009 à 09:23 (CET)

Analyse du 2 décembre 2009

• Black Oak Arkansas(album) était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 décembre 2009 à 09:23 (CET)

Analyse du 4 décembre 2009

• Keep The Faith était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 décembre 2009 à 09:11 (CET)

Analyse du 6 décembre 2009

• Black Gives Way to Blue (album) était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 décembre 2009 à 09:34 (CET)

Analyse du 3 janvier 2010

• Jim Dandy Mangrum était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 janvier 2010 à 11:01 (CET)

Highway to Hell

Bonjour,
Quel est ta source concernant  ? Elfast (d) 17 janvier 2010 à 19:00 (CET)

bonjour Elfast

toutes les références sur la vente des disques en France proviennent du site Infodisc, rubrique certifications (albums) du SNEP(bilan par artiste).Toutefois le nombre d'albums vendus pour les certifications a baissé en juillet 2009 d'où le reajustement.

Schaffar (d) 17 janvier 2010 à 19:36 (CET))

D'accord. Il faudrait que tu ajoutes <ref>http://infodisc.fr/CD_Certif.php</ref> à chaque fois à coté de France dans le tableau. Et pour High Voltage et Let There Be Rock tu as mis platine alors que c'est or. Elfast (d) 17 janvier 2010 à 20:02 (CET)

re.ok merci du renseignement, néanmoins les nouvelles certifications attribuent l' album de platine pour 100 000 albums vendus.tu peux trouver les nouveaux barèmes sur le site:http://disqueenfrance. com.Faut'il les prendre en compte pour les albums parus avant juillet 2009 ? je ne sais pas.--Schaffar (d) 17 janvier 2010 à 20:16 (CET)

Ils ont changé ça parce que c'est la crise du disque. Et comme les albums d'AC/DC sont sortis pour la plupart avant cette crise, ces nouvelles certifications ne les concernent pas. Ces nouvelles certifications concernent les ventes après juillet 2009 apparramment (). Elfast (d) 17 janvier 2010 à 20:36 (CET)

En faite on va ajouter <ref>[http://infodisc.fr/Certif_Album.php infodisc.fr Note : Il faut séléctionner AC/DC]</ref> après France parce que le lien ne dirige pas sur la page concernant AC/DC. Elfast (d) 17 janvier 2010 à 20:45 (CET)

Analyse du 25 janvier 2010

• Cantamos était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 janvier 2010 à 09:16 (CET)

Analyse du 27 janvier 2010

• Steppenwolf Live était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 janvier 2010 à 10:40 (CET)

Wasted In America

Bonjour !

Je t’invite à aller jeter un œil au modèle {{pistes}}, que j’ai utilisé dans l’article. Il pourra te servir !

Amicalement, Nemoi s’est exprimé ici le 14 février 2010 à 18:25 (CET).

Ok merci, ça peut être sympa.

Toujours utile comme modèle !

Petit conseil : lorsque tu réponds, il vaut mieux parler sur la page de discussion de l’autre, au cas où il aurait oublié de mettre la tienne en suivi. De plus, pense à signer tes discussions, en ajoutant « ~~~~ » à la fin ; ça permet justement d’avoir un lien facile vers ta page de discussion (ici-même), d’avoir l’heure du message, etc. Et ne t’en fais pas, ça perd tout le monde au début…

Amicalement, Nemoi s’est exprimé ici le 14 février 2010 à 19:11 (CET).

Annonce de suppression de page

Bonjour, Schaffar,

La page Whiskey Myers ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Esprit Fugace avec le commentaire : « [[WP:CDADA|Critères d'admissibilité non atteints]], [[WP:V|contenu non vérifiable]] : Le contenu était « {{Infobox Musique (artiste) | charte = groupe |nom = Whiskey Myers |image = |légende = |ville|provin... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Schaffar|Schaffa ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 16 avril 2010 à 17:54 (CEST)

Addenda : ce groupe ne me semble pas remplir les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, n'ayant qu'un album à son actif. Si je devais me tromper, n'hésitez pas à faire une demande argumentée sur la page des demandes de restauration de page : Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement, Esprit Fugace (d) 16 avril 2010 à 17:57 (CEST)

Beaucoup de travail pour rien, dommage.
Schaffar (d) 16 avril 2010 à 18:36 (CEST)

Si le groupe devient admissible plus tard, il sera toujours temps de restaurer ce qui a été fait. Si vous voulez récupérer votre version en attendant, je peux vous l'envoyer, si vous avez indiqué une adresse mail valide dans vos préférences. Esprit Fugace (d) 16 avril 2010 à 18:40 (CEST)

Saracen

Bonjour. Quelques petites chose concernant l’article de ce groupe :

1. tout d’abord, j’ai renommé en « Saracen » tout court, car il n’y avait pas d’homonymes. selon les conventions sur les titres, les parenthèses sont à réserver aux cas d’homonymie, le titre le plus court étant préféré ;
2. ensuite, un peu de typographie : en français, un nom de groupe musical ou d’artiste s’écrit en romain (caractères normaux), alors qu’un titre (d’album, de chanson, d’œuvre) s’écrit en italique.

Voilà voilà, bonne continuation ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 20 avril 2010 à 18:52 (CEST).

salut,

Pourquoi as tu supprimé le lien conduisant à la page My Space du groupe ?

Schaffar (d) 21 avril 2010 à 17:48 (CEST)

Hello. Parce qu’un lien vers leur site officiel est amplement suffisant pour approfondir des recherches encyclopédiques sur ce groupe !? Je t’invite en tout cas à aller te forger une idée d’après la page WP:Liens externes. Sympathiquement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 21 avril 2010 à 19:41 (CEST).

Quo

Salutations. Pense à mettre une espace après les points finaux (ainsi le veut la typographie française…). Sympathiquement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 1 mai 2010 à 20:16 (CEST).

Correction des dates dans les infobox

Salut Sysyph, j'ai vu que ton Bot a fait des corrections dans les infoboxs (albums précédents /date/albums suivant/date), malheuresement ça donne un fouilli et sa ne marche pas du tout. Il faudrait tout remettre à jour , une correction manuelle est trop longue peut tu voir que ton Bot les fasses? Merci Schaffar (d) 21 juin 2010 à 17:55 (CEST)

En fait mon bot répondait à une requête et ce qu'il a fait ne donnait pas cet aspect. C'est Voxhominis qui a fait un changement dans l'infobox depuis, je vais demander son revert temporaire car je comprends que ça donne un grand fouilli, j'attends encore un peu avant de relancer mon bot pour que cette modif ne donne pas ce fouilli. --Sisyph 21 juin 2010 à 18:11 (CEST)

J'ai fait une demande sur IRC, mais refusée, je vais probablement relancer mon bot, mais je préferai que Ju gatsu mikka (d · c · b), le demandeur de la requête, valide cette décision, ou qu'une personne en fasse la demande explicitement dans WP:RBOT. --Sisyph 21 juin 2010 à 18:23 (CEST)

Merci

Salut. Je n'ai jamais pris le temps de te le dire mais je suis toujours content de te voir apparaître dans mes listes de suivi et j'apprécie tes créations et tes améliorations dans le domaine de la musique. Merci, donc. Bonne continuation. Kropotkine_113 14 septembre 2010 à 19:55 (CEST)

Modèle:Jane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Jane (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Jane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Projet Rock

Contribues-tu encore sur le projet rock ? (juste pour savoir qui y travaille). LuffyGitif ^{Un problème ?} 30 avril 2012 à 14:05 (CEST)

Salut, j'y travaille toujours, mon but est de créer où de complêter un article pour chaque album que je possède (entre 1200 & 1500 ça fait un moment que j'ai pas compté). Les groupes où musiciens ont aussi déjà fait l'objet d'un article, tu peux en avoir un aperçu sur ma page utilisateur. Le plus récent en est un sur francis Rossi. Salutations (Schaffar (d) 30 avril 2012 à 18:25 (CEST))

Tom Petty - clips

Salut, J'ai cru remarquer que tu avais crée un article sur Tom Petty, en particulier sur son album MOJO. Dans cet article, tu mentionnes l’existence d'un clip de la chanson "First Flash Of Freedom" or je n'ai jamais rien trouvé. Aurais-tu un lien ou une info quelconque?

Merci A+

--Damiens1026 (d) 9 août 2012 à 15:51 (CEST)

Votre modification n'est pas motivée

Fenêtre d'édition et, en-dessous, boîte de résumé.

Bonjour et merci pour vos apports à l'encyclopédie, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, vous êtes invité à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour les contributeurs qui examineront votre contribution.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! --Polomad5 (discuter) 30 décembre 2013 à 19:07 (CET)

Les articles Shake Your Money Maker et Shake Your Money Maker (album) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Shake Your Money Maker » et « Shake Your Money Maker (album) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Shake Your Money Maker et Shake Your Money Maker (album).

Accéder au débat

. Petro ^[pronto?] 17 février 2014 à 14:03 (CET)

L'article Road of Life est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Road of Life ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Road of Life/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 22 février 2014 à 13:17 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Schaffar, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Modèle Palette Humble Pie ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 mai 2017 à 17:40 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

Avertissement suppression « Neverending Destiny »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Neverending Destiny ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neverending Destiny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2021 à 23:09 (CET)

L'article The Deep End est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Deep End ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Deep End/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Lagribouille (discuter) 9 janvier 2022 à 13:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « 'Ot 'n' Sweaty » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 'Ot 'n' Sweaty » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:'Ot 'n' Sweaty/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Sherwood6 (discuter) 3 octobre 2022 à 00:14 (CEST)

Accessibilité et format des sources

Bonjour, j'apprécie énormément votre travail sur les articles d'albums de Pink Floyd mais pourriez-vous s'il-vous-plaît faire attention à ce que les tableaux soient corrects au niveau de l'accessibilité et que les sources soient bien formatées (avec le modèle {{Lien web}}). Les sous-titres avec les points-virgules sont également à éviter. La plupart des articles sur lesquels je vous ai vu intervenir sont labellisés, et je souhaiterais que les nouvelles modifications apportées à ceux-ci gardent la même trajectoire. Salutations, Espandero (discuter) 12 novembre 2022 à 19:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « IT'SNAZ » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « IT'SNAZ » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IT'SNAZ/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2023 à 23:39 (CEST)

ARIA Charts

Bonjour ! J'ai effectué plusieurs modifications comme celle-ci après une modif de ta part. Dans la mesure où ARIA est une page d'homonymie alors que ARIA Charts est un article, il est préférable d'écrire [[ARIA Charts]]. Bonne continuation ! Vlaam (discuter) 13 octobre 2023 à 18:39 (CEST)

Ok, merci bien Schaffar (discuter) 13 octobre 2023 à 18:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sign no 9 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sign no 9 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sign no 9/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2024 à 23:40 (CEST)

Killers (album)

Bonjour, vous avez ajouté des informations référencées dans l'article Killers (album) et avez fait un usage inapproprié du "modèle lien web" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications sur les éléments problématiques. Merci. Cordialement. - p-2024-11-s - обговорюва 27 novembre 2024 à 08:01 (CET)

Bonjour, les liens ont été rajoutés, il s'agit d'un oubli de ma part. Cordialement Schaffar (discuter) 27 novembre 2024 à 16:56 (CET)

Doublon ?

Bonjour,

Peux-tu jeter un œil aux articles Driving to Glory et The Book of Souls: Live Chapter. À part le titre, quasiment toutes les informations sont identiques et cela ressemble à un doublon.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 28 février 2025 à 10:29 (CET)

Bonjour, effectivement "Driving to Glory" est une compilation de Status Quo, j'ai fait un mauvais copier-collé depuis ma page de brouillon. La correction sera faite dès demain. Merci Schaffar (discuter) 28 février 2025 à 18:45 (CET)

Discographies

Bonjour Schaffar. Suite à vos modifications sur l'article Discographie de U2, je viens de voir vos modifs sur plusieurs autres pages de discographies. Je ne doute pas un instant de votre envie de bien faire, mais j'ai noté plusieurs éléments problématiques...

Les classements de pays

• En France, le Top Albums n'a été créé qu'en 1985. Les classements Infodisc d'avant 1985 ne peuvent pas être pris en compte car il s'agit de classements créés par le webmaster lui-même. Seuls ceux à partir de 1985 peuvent être notés (uniquement pour les albums) car ce sont les classements officiels du SNEP. Pour les classements plus récents, il convient de privilégier le site Lescharts.
• Concernant les singles, plusieurs sites ont créé leurs propres classements (infodisc, tubesenfrance...). Aucun de ces classements ne peut être indiqué, étant donné que ce sont des hit-parades subjectifs. Les seuls classements à prendre en compte sont ceux indiqués sur Lescharts et Chartsinfrance. Pour la période d'avant 1984 (date de création du Top 50), les classements du site Top-France peuvent être indiqués, étant donné qu'ils ont pour source des données objectives provenant du SNEP.
• Même topo pour l'Italie : hitparadeitalia propose des hit-parades créés par un webmaster (donc non encyclopédiques). Seuls les classements officiels provenant de Musica e dischi et italian charts peuvent être pris en compte.
• Les classements irlandais plus anciens sont disponibles sur ce site.
• Concernant l'Ecosse, dès lors qu'un classement national existe il ne faut pas noter de classement régional sur une page Discographie : cela fait doublon, car les ventes écossaises sont déjà comprises dans le Top britannique. Le classement écossais peut être indiqué sur la page détaillée du disque mais pas sur la page Discographie, qui est un résumé des informations les plus importantes.
• Quant à la Belgique, les classements de l'Ultratip ne doivent pas figurer non plus sur la page Discographie : il s'agit d'un classement à part, celui des nouveautés à suivre. Etre n°12 à l'Ultratip peut en réalité signifier une 96^e place au classement officiel, on ne peut donc pas mélanger toutes ces infos sur une page de résumé.
• Pour la Flandre, il serait plus logique d'indiquer un F plutôt qu'un V.

Le détail des classements

Dans l'ancienne version, une différence était faite entre les disques non classés, les disques non sortis dans tel pays et les classements non disponibles (ce qui est quand même 3 choses différentes). Vous avez supprimé cette notion, ce qui crée des erreurs. Dans votre version, le lecteur pourrait croire que :

• U2 n'a classé aucun single en Wallonie dans les années 80 : c'est faux, c'est juste que les classements ne sont pas disponibles.
• In God's country n'a eu de succès que dans 3 pays : c'est faux, c'est juste qu'il n'est pas sorti ailleurs.
• La meilleure position de The unforgettable fire en Wallonie est 150^e : c'est faux, il ne s'agit que d'un classement de 2014, la meilleure position de l'album n'est pas connue étant donné que le classement de l'époque n'est pas disponible (il a forcément été classé plus haut que 150^e).

Il est donc préférable de laisser les mentions spécifiques.

De plus, de multiples erreurs se sont glissées : les classements d'albums en Allemagne et en Autriche sont dispos depuis les années 70, I will follow est sorti en 1980 en extrait de Boy puis ressorti en Live quelques années plus tard en extrait de Under a Blood Red Sky mais vous avez mélangé toutes les versions, le classement de Angel of Harlem est celui de la Flandre et non de la Wallonie...

Les certifications et ventes

Les pages de Discographie sont des pages de résumé : pour plus de détails, il y a les pages des disques. C'est pourquoi j'avais limité les certifications aux principaux marchés (en le spécifiant bien). Le fait d'indiquer toutes les certifications pour chaque album rend la lecture difficile, notamment pour les classements car on voit mal à quel pays le chiffre correspond.

Vous avez supprimé les ventes des albums au motif "ventes trop évolutives" : les infos étaient pourtant sourcées et sont toujours présentes sur les pages des albums, il n'y a donc pas de raison de les supprimer. Le nombre de ventes est un élément important de la popularité d'un album. C'est comme si vous supprimiez le nombre d'habitants de chaque pays au motif "nombre trop évolutif"...

Les singles

Comme pour les certifications des albums, l'ajout de détails dans la colonne Singles rend la lecture trop difficile. Le modèle recommandé par Wikipédia spécifie que les infos de la rubrique Singles devraient être Année / Titre / Classements / Album. Le jour exact de la sortie (extrêmement variable selon les pays), la face B (qui n'est pas une face B pour les CD), le label... Tout ceci n'a pas à figurer dans les tableaux de Discographie.

Vous avez créé un tableau différent pour certains singles. Autant pour les singles promo cela se comprend, autant pour ceux de "Autres singles" cela n'a pas lieu d'être : des titres comme Hold me, thrill me... ou Ordinary love sont des singles à part entière et devraient figurer dans le tableau principal.

Enfin, With or without you n'a pas été certifié Platine pour un million de ventes en France (il s'était écoulé à 150.000 exemplaires) mais pour 30 millions d'écoutes en streaming (les certifications de singles depuis 2016 ne se font plus sur les ventes mais sur les "équivalents-ventes").

J'espère que vous ne prendrez pas mal mes remarques : mon but n'est pas de critiquer votre travail mais d'améliorer les pages. Si je peux vous aider à rectifier tous ces éléments (pour U2 comme pour les autres discographies), je le ferai avec plaisir.

Bien cordialement, Bobby80 (discuter) 29 décembre 2025 à 12:58 (CET)

Bonjour Bobby80. Je prend note de vos remarques. Voilà mon avis sur quelques points.

• Pour les classements français et italiens, je pense qu'Infodisc et Hitparade Italia peuvent donner un meilleur aperçu des classements sur les albums et singles plus anciens que les deux sites que vous citez. Les classements sur les charts .com des albums plus anciens ne sont que ceux de leurs rééditions. Les données du site italien s'arrêtent en 2016.
• OK pour les classements belges (ultratip) et écossais (uniquement là à titre indicatif)
• Pour "With or Without You", il s'agit d'une faute de frappe :). Néanmoins sur le site de la SNEP, il est indiqué: date de sortie 1987, constat 2020, donc il ne s'agit pas uniquement de streaming.
• Pour les ventes des albums, je maintiens la notion de ventes trop évolutives. Je suis retourné sur les pages qui indiquent le nombres d'albums vendus, et la plupart sont datées de plus de dix ans, donc ces chiffres ne sont plus d'actualité, notamment pour un groupe aussi populaire que U2. L'exemple que vous donnez pour les populations n'est pas le bon, par exemple pour la France la population de 2015 est de 66, 6 millions d'habitants, celle de 2025 est de 68,6 millions, si vous ne rectifiez pas régulièrement le chiffre indiqué sur la page n'est pas le bon.

Cordialement Schaffar (discuter) 29 décembre 2025 à 18:40 (CET)

• Infodisc et Hitparadeitalia donnent un aperçu mais il ne s'agit en aucun cas d'une donnée encyclopédique : c'est simplement un anonyme qui a créé son propre classement. Or, Wikipédia reste une encyclopédie, c'est pourquoi ce type d'informations n'est pas accepté ici. En l'absence de source valable, il n'y a pas d'autre solution que de noter que le pays n'avait pas de classement. Quant à l'Italie, italiancharts propose bien des classements récents.
• Concernant les ventes d'albums, cela fait malheureusement des années que celles-ci n'évoluent quasiment plus, compte tenu du marché du disque. Si une grosse évolution devait avoir lieu, rien ne nous empêcherait d'actualiser les infos, mais à titre d'exemple un album culte comme War n'a pas réintégré les charts britanniques depuis 2008, n'a jamais réintégré les charts allemands, et je vous laisse juger du classement français... Cela ne doit représenter au final que quelques milliers de ventes. Bobby80 (discuter) 29 décembre 2025 à 19:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « The Young Gods (album) » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Schaffar,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « The Young Gods (album) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 5 février 2026 à 18:19 (CET)

Doublon

Bonjour,

J'ai remarqué dans la Discographie de Fleetwood Mac deux sections faisant doublons: Discographie de Fleetwood Mac#Singles de 1971 - 1980 et Discographie de Fleetwood Mac#Singles de 1971 - 1980 2. Elles ont un contenu très similaire, et malgré les quelques différences me donnent l'impression de présenter les mêmes informations. Je voulais vérifier si jamais il s'agissait bien d'une erreur avant de supprimer l'une ou l'autre. Merci d'avance Maxime2024 (discuter) 10 avril 2026 à 18:33 (CEST)

Bonjour Maxime2024,

Effectivement il s'agit d'un doublon. J'ai certainement appuyé deux fois sur le copier-coller en transférant la section de ma page de brouillon. Merci de l'avoir signalé , j'ai supprimé le doublon.

Cordialement Schaffar (discuter) 11 avril 2026 à 17:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « The Young Gods (album) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Schaffar,

L’article « The Young Gods (album) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Young Gods (album)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 9 août 2026 à 19:30 (CEST)