Discussion utilisateur:YanikB/Archive 4

modif sous ip

Salut, une Ip a modifié ton avis, j'ai rv ne sachant pas si c'était toi ou non -- Sebk ^(discuter) 26 août 2015 à 03:35 (CEST)

Sebk C'est très fâcheux, c'était effectivement moi. Après relecture je me suis douté que certains le prendraient au premier degré. En plus j'ai encore dévoilé mon IP. Yanik ^B 26 août 2015 à 13:33 (CEST)

créer un article.

Bonjour.

J'aimerais créer un article mais malgré le tutoriel.

... Rien ne me le permet.

Bonjour Shikashe631, Si tu me donne le nom de l'article, je peux le soumettre pour toi sur Le Bistro. --Yanik ^B 9 septembre 2015 à 20:33 (CEST)

ma page suprime

bonjour pourquoi ma page suprime : Labidi Mohamed Karim (Né le 4 août 1966 à Tunis en Tunisie) est un écrivain autodidacte Pays bas d’origine Tunisien. Labidi Mohamed Karim est surtout connue par son critique de l’Islam. merci

Discussion utilisateur:Labidi.mohamed.karim

merci beaucoup

Merci  :)

Fourdots2 (discuter) 24 septembre 2015 à 00:50 (CEST)

Bonjour

Bonjour , je m'appelle Quentin et je suis en 2°générale au lycée Vaclav Havel a Bègles , en Gironde. Je fais un projet avec ma classe qui est de créer un site web en HTML. Je suis donc venu sur Wikipédia pour m'inscrire car on me l'a conseiller. En vous remerciant d'avance. Cordialement. Quentin-504-LVH

Bonjour Quentin-504-LVH, bonne idée de t'inscrire, tu as maintenant accès à tes préférences, il y a plusieurs trucs pratiques sous l'onglet gadget, dans la section Pages l'option Popups est bien utile. Je te souhaite un bon travail sur ton site web en HTML. --Yanik ^B 2 octobre 2015 à 15:47 (CEST)

Bonjour Quentin-504-LVH, Si vous souhaitez créer un site Web en HTML, je vous suggère un site comme Udemy.com, ils offrent un cours gratuit Apprendre HTML et CSS et créer un site Web. Un site Web est créé en langage HTML et CSS, non en Wikicode. Donc, vous avez avantage à consulter Udemy.com ça vous fera gagner du temps.

Correction, le cours n'est pas gratuit, mais il était Gratuit il y a quelques semaines (Janvier 2016). Il est quand même offert à prix abordable.

--Elysium29 (discuter) 26 février 2016 à 18:28 (CET)

je suis nouvelle et jai besoin daide

je veux créé une page mais je ne sais pas comment faire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pireschauffards (discuter)

Swisstopo

Bonjour YanikB, oui je m'en suis aussi aperçu. Le site utile la norme CH1903 (système de coordonnées géographiques suisse, explication officiel de la conversion vers WGS84)... pas très logique à mon sens. Il faudrait trouver le moyen d'inverser le calcul utilisé dans le modèle en:Template:CH1903-WGS84 pour avoir la bonne valeur. Je suis un peu débordé aujourd'hui mais je regarde rapidement. --GdGourou - Talk to °o° 20 octobre 2015 à 10:04 (CEST)

C'est bon j'ai corrigé --GdGourou - Talk to °o° 21 octobre 2015 à 14:15 (CEST)

Merci

Cc merci et si j aurais besoin de vous je vous ferai appel Merci beaucoup Awenna (discuter) 21 octobre 2015 à 15:01 (CEST)

Lien supprimé

Bonjour,

je suis nouveau dans la sphère wiki et pour le coup je pensais bien faire en mettant un lien externe sur un terme, mais il a été supprimé. Il est difficile de connaitre les conditions exactes pour mettre un lien vers une source externe. Faut-il modifier un article (textuellement parlant) pour avoir le droit de mettre un lien vers une source externe ? Ou nous n'y avons tout simplement pas le droit ?

le lien se trouvait sur cet articles au terme "produits dérivés"( https://fr.wikipedia.org/wiki/Produit_d%C3%A9riv%C3%A9_%28marketing%29 ) qui présentait donc un site externe de produits dérivés en rapport avec l'article naturellement : http://www.kid-avenue.com

Par ailleurs, j'ai constaté sur un autre article, qu'un lien externe était proposé et redirigeait vers un magasin en ligne, alors je ne comprends pas quelles sont les conditions exactement Pouvez-vous répondre svp et éclaircir le sujet svp

Bien cordialement

Jean Chan

Merci YanikB...

Merci YanikB pour m'avoir proposé votre aide. Je dois d'abord étudier soigneusement la documentation que j'ai téléchargée, ce qui m'évitera d'ennuyer les gens pour rien. J'ai vu sur votre page que vous vous intéressez (entre autres) à l'astrophysique, or je suis justement en train de lire "Le Cosmos et le Lotus" de Thuan Trinh Xuan, cela me semble un bon présage...

--Ynopixu le Jeune (discuter) 22 octobre 2015 à 21:42 (CEST)

Approximations scientifiques.

Bonjour.

En réponse à ton message sur ma page de discussion, il ne faut pas confondre "approximation de l'énoncé de théories reconnues et prouvées" avec "approximation des mesures". On parle de deux choses différentes.

Bien cordialement, --Lupercus (discuter) 2 novembre 2015 à 18:14 (CET)

 OK bien vu. Mais il apparaît que les lois scientifiques admises à une période de l’histoire s’avèrent de simples approximations d’un nouveau système de lois plus générales. --Yanik ^B 2 novembre 2015 à 23:55 (CET)

Ben oui, mais en astrophysique, tout comme en physique classique, on se sert exclusivement des mathématiques pour décrire ce qu'on observe. Cela implique une description rigoureuse, ce qui est parfois difficile à faire admettre au commun des mortels. La difficulté de la vulgarisation de bas niveau, comme c'est le cas sur l'Oracle, est de savoir précisément de quoi l'on parle, sans noyer le lecteur dans un verbiage qui lui serait incompréhensible. Quant aux maths, je n'en parle même pas. Qui donc serait capable ici de comprendre la métrique de Minkowski, pourtant élémentaire ?

Et pour revenir à ta dernière intervention, tu as tout à fait raison : Copernic était une approximation de Newton, tout comme Newton était une approximation de la relativité générale, qui est elle-même, peut être, une approximation d'une théorie future (sans doute celle qui réussira à marier la relativité générale avec la mécanique quantique). Il est évident que le seul but de la physique est de décrire rigoureusement ce qui est connu aujourd'hui, sans négliger les possibilités d'évolution future. Mais cela ne justifie pas les approximations de langage, qui s'éloignent fortement de la réalité rigoureuse des équations.

Bien cordialement, --Lupercus (discuter) 5 novembre 2015 à 23:59 (CET)

Article capital Innovation (entreprise)

Bonjour Yannick B

Je suis nopuveau contributeur et j'ai créé l'article Capital Innovation (Entreprise). L'article est lié à un travail doctoral que j'ai commencé il y a quelques années (IAE de CAEN). Mon objectif est de mettre en avant un métier particulier puisqu'à l'intersection d'une multitude d'autres métiers proches des processus d'innovation. J'ai des lacunes dans la construction des pages wiki. D'abord, les liens vers des wiki en anglais ne fonctionnent pas, je ne sais pas si j'utilise la bonne syntaxe. Ensuite, j'aurai besoin d'une relecture pour bien correspondre aux canons de wiki. Je ne sais pas qui est relecteur dans ce cas, ni comment entamer un dialogue avec un toi, si ce n'est que par ce message...

Merci,

UD — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DENIS Ugo (discuter)

Bonjour Denis Ugo,

Avant tout, il faudrait argumenter en PàS. Y a-t-il des sources secondaires confirmant la notoriété de l'entreprises, société ou produit. Cordialement, --Yanik ^B 7 novembre 2015 à 01:16 (CET)

Bonjour,

Je reprends d'autres sources pour compléter... Les sources d'articles issus de revues ou journaux comme les échos, l'usine nouvelle, sont-elles suffisantes?

UD — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DENIS Ugo (discuter)

Le mieux serait de présenter ces sources dans votre avis en PàS. Faites vite la suppression est pour demain. --Yanik ^B 13 novembre 2015 à 13:59 (CET)

Est-il possible d'avoir quelques jours de plus?

Voir ici « Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu'au 21 novembre. » Autrement dit, si les avis sont partagés la discussion se poursuit jusqu'au 21 novembre. --Yanik ^B 13 novembre 2015 à 15:23 (CET)

J'ai remis dans la pàs les sources nationales.

 OK N'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur le bouton dans la barre d'édition. --Yanik ^B 13 novembre 2015 à 19:03 (CET)

Je n'ai plus qu'à croiser les doigts?--DENIS Ugo (discuter) 13 novembre 2015 à 21:57 (CET)

En souhaitant que tes sources satisferont la communauté. J'ai donné un avis en conservation pour permettre de poursuivre la discussion. --Yanik ^B 14 novembre 2015 à 16:08 (CET)

Merci, je dispose aussi des scan des articles, des fois que certains voudraient en lire plus...--DENIS Ugo (discuter) 14 novembre 2015 à 21:15 (CET)

Bonjour, faut-il attendre le 21/11 désormais? JE voudrais mofifier des éléments du contenus pour améliorer le style "encyclopédique", dois-je attendre? Merci.--DENIS Ugo (discuter) 19 novembre 2015 à 16:34 (CET)

Non, n'hésitez pas. --Yanik ^B 20 novembre 2015 à 00:23 (CET)

Bonjour, j'ai pris connaissance de la suppression de la page sur Capital-Innovation... Je me demande comment il aurait été possible d faire qu'elle soit acceptée? J'ai présenté des sources nationales mais il semble que ça ne suffise pas, il y avait par exemple un Science et Vie, une double page sur la Cyclabelle, page qui mentionnait bien Capital Innovation. A partir de quel moment, dans la vie d'une entreprise, une page peut-elle être créée? Publier en wiki c'est vraiment un apprentissage particulier et en réseau --84.55.161.177 (discuter) 23 novembre 2015 à 11:09 (CET)--DENIS Ugo (discuter) 23 novembre 2015 à 11:10 (CET)

Bonjour DENIS Ugo, la communauté est plutôt frileuse en ce qui concerne la promotion. Je vous suggère d'attendre d'autres sources centrées et issues d’un média d’envergure nationale et de faire une DRP. Cordialement, --Yanik ^B 23 novembre 2015 à 13:42 (CET)

Nouvelle sur Wikipédia

Bonjour, Je suis nouvelle sur Wikipédia et je m'appelle Zoé. Je suis en seconde au lycée Alfred Kastler et nous organisons avec un groupe et un professeur d'histoire un projet Wikipédia qui consiste à nous apprendre à rédiger des articles. Nous sommes également inscrit au Wikiconcours des lycées. J'espère que vous pourrez m'aider et me corriger dans mes articles. Je vous remercie d'avance d'être mon parrain. Cordialement, Zoé — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zoe w lak (discuter)

Bonjour  Zoé :,

Je suis à ta disposition pour la relecture de tes articles et si je ne suis pas assez réactif, il y a le forum des nouveaux et la relecture. --Yanik ^B 7 novembre 2015 à 00:47 (CET)

Restauration de la page sur Juan Gomez

Bonjour YanikB,

Je ne sait pas comment répondre à votre message, alors je passe par ce canal. Je suis favorable à ce que vous fassiez la demande de réactivation de la page de Juan Gomez. Je pense que vous pourrez trouver les référence justificatives de sa crédibilité sur la page que j'ai créée. Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ibookun (discuter)

L'article Juan Gomez a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Juan Gomez » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 16 novembre 2015 à 10:11 (CET)

Aye Aye Aye !!!!

Ke cé bo !!! C'est bien étrange, je pensais beaucoup à toi ces derniers jours. Je me demandais si tu étais toujours en vie. Comment tu as fait pour savoir que je voulais ce renseignement à propos du sommaire ? Franchement, je te dois une fière chandelle. Je suis enchantée, merci mille fois. Amicalement, Marie dr.mbl (discuter) 21 novembre 2015 à 21:10 (CET)

Je ne sais trop pourquoi aujourd'hui je suis passé au Bistro et j'y ai lu ta demande. Quel hazard! Je n'y vais qu'a l'occasion. --Yanik ^B 21 novembre 2015 à 22:13 (CET)

Merci beaucoup

Bonjour,

Merci pour tes conseils, modifier Wikipédia devient un jeu d'enfant!--Gvclopédie (discuter) 22 novembre 2015 à 10:13 (CET)

Vancouver

Bonjour, j'avais fait cette suppression car cela affichait "Modèle en boucle détecté : Modèle:Weather box" chez moi et le tableau n'était pas affiché. Y aurait-il un bug quelque part ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 26 novembre 2015 à 16:22 (CET)

Bonjour, vu l'erreur d'affichage chez moi, j'ai à nouveau supprimé ce tableau qui semble faire doublon avec le premier.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 4 décembre 2015 à 15:52 (CET)

 OK Merci, je n'avais pas remarqué. --Yanik ^B 5 décembre 2015 à 13:50 (CET)

Oracle

Le cas Michelet-Biem m'interpelle. J'ai énormément de respect pour Biem dont j'apprécie les interventions sur l'Oracle. Posée et respectueuse, cette personne possède une vaste culture scientifique. En lisant une intervention de Biem et une de Michelet, je ne parviens pas à me faire à l'idée que Biem = Michelet. Je suis d'autant plus ébranlé qu'elle était ma préférée après Olivier Hammam. Je souhaite seulement que ce n'est pas la même personne qui a écrit ces deux textes. --Yanik ^B 27 novembre 2015 à 19:25 (CET)

bonjour yanik b

Bonjour yanikb, Je m'appelle Callaghan, élève de Lycée Français Charles de Gaulle de Londres. Je veux modifier la page de Kanye West (bigraphie). Auriais-tu l'obligance de nous aider. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Callaghan s lyceelondres (discuter)

Impairs

Bonjour Yanik, je me suis mal comportée. Hier et ce matin. J'ai des problèmes monstres à me diriger sur Wikipédia. À m'adresser aux gens avec décorum. Ce matin, je me flagelle. Heureusement, tu es là, au poste, comme une force de la nature. Tu m'aides beaucoup sans que tu ne t'en doutes. Bonne journée, amicalement Marie dr.mbl (discuter) 5 décembre 2015 à 14:40 (CET)

C'est en forgeant… Il est impossible d'apprendre sans faire d'erreurs. Mais je dois t'avouer qu'il y a un fossé Atlantique particulièrement difficile à gérer. Moi, j'aime bien le choc des cultures et des idées, ça fait grandir, par contre j'ai une sainte horreur des personnes, groupes, cultures centrés sur eux-mêmes. --Yanik ^B 5 décembre 2015 à 15:08 (CET)

Comme tu me rejoins ! Tant et si bien que je te cite sur ma page de présentation personnelle. Si tu y vois quelqu'invonvénient soit-il, fais le mois savoir. Merci, Marie dr.mbl (discuter) 5 décembre 2015 à 16:58 (CET) PS Tu peux la supprimer, enlever ton nom, bref, tu décides. ALP

Bonjour

Je voudrais savoir, pourquoi sur les pages anglais je suis bloquée C'est la première fois que je me suis enregistré et je n'ai jamais fait quel que chose de mal en visitant Wiki! Et voici le message que je reçoit si je veut m’enregistrer sur le site anglais; Cannot create account Account creation from IP addresses in the range 212.83.128.0/19, which includes your IP address , has been blocked by Elockid. Mon anglais est pas assez bon pour comprendre et surtout comment lever ce blocage! Pouvez vous s.v.p. m'aider Merci beaucoup et bon dimanche! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par berekhet (discuter)

YANIKB

Merci de ta proposition, de faire le nécessaire pour débloquer pour moi pour débloquer mon adresse IP Claudia de la Corse!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par berekhet (discuter)

Renommage

bonjour, je ne parviens pas à renommer Betula nigra 2 vers Betula nigra. Merci pour ton aide. --Yanik ^B 19 décembre 2015 à 00:44 (CET) Journée difficile désolé.

Bonsoir YanikB ǃ

Voilà, c'est fait ǃ Il suffisait de le demander ǃ

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 décembre 2015 à 00:52 (CET)

Demande d'info

Bonjour Yannick,

Donc si je comprends bien sur Wikipédia on dialogue avec les autres en "modifiant le code" et les bénévole sont les censeurs de ce que nous voudrions publier?! Je suis un caricaturiste et bédéiste camerounais, j'évolue dans ce domaine depuis plus de 20 ans et je ne vois aucune mention de mon travail titanesque sur Wikipédia. Mes références se trouvent sur: www.almoactu.canalblog.com, www.artmajeur.com/almothebest, www.lafoliedesarts.org/almo-the-best, www.zazzle.com/almothebest,www.lajournéedumanuscrit.com, www.lulu.com... De plus j'ai vu un ALMO ZE BEST qui est en fait moi mentionné dans un article sur la bande dessinée africaine. Merci de rectifier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ALMO The Best (discuter)

Bouleau noére de bouleau noére

Bonjour Yanik, Je ne connais rien aux bouleaux. Excuse-moi du long délai avant de te répondre. J'étais totalement découragée de Wikipédia. Alors, je me suis absentée. Je ne pourrai jamais m'adapter à Wikipédia. C'est une question de courtoisie, de ton et d'attitude. Tu comprends ? Je réfléchis depuis le 5 décembre. J'ai fait une petite incursion dans la page de discussion de l'article Sociobiologie, quelques minutes seulement. Tu seras surpris, si tu lis les derniers échanges de constater que ce ne sont pas seulement les Français qui parlent de haut. Claude Boucher est intervenu sur cette PdD. Je lui ai répondu du tac au tac. C'est nettement plus facile de remettre un québécois à sa place qu'un européen. Donne-moi des nouvelles. Marie dr.mbl (discuter) 20 décembre 2015 à 15:14 (CET)

De mon côté, tous les gens à qui j'en ai parlé connaissent ce bouleau sous ce nom, bien que les Français le nomme Bouleau gris. J'ai d'ailleurs créer une page d'homonymie pour le préciser. Pour ce qui est de WP, je comprends ton découragement mais le savoir libre et gratuit de WP est trop important pour qu'on le laisse tomber. Comme dit JdLF « Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. » --Yanik ^B 20 décembre 2015 à 15:42 (CET)

Accueil wikipédia

Merci pour l'accueil Yanik. Je viens de rédiger une page brouillon sur Michel Kalika, universitaire français. J'attends les retours des wikipédiens. Merci par avance, KBC67 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par KBC67 (discuter), le 3 janvier 2016 à 17:52 (CET)

Besoin d'aide

Salut, Je suis nouvelle sur wikipédia, j'utilise un mobile là et je veux que les wikipediens m'aident à savoir quoi faire et comment debuter. --JULCEUS (discuter) 5 janvier 2016 à 03:43 (CET)

Mercii

Merci yanik je vous en prie Baya mihoubi (discuter) 22 janvier 2016 à 18:24 (CET)

Merci YannikB !

Et une première question SVP... Comment puis-je changer le titre de la page que j'ai créée ? Page créée à partir d'un lien existant (CUEF) dans une page qu'il fallait compléter mais qui n'a pas été créée par moi (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_langue_%C3%A9trang%C3%A8re), je voudrais ajouter une précision au titre puisqu'il y a de nombreuses autres structures du même nom (CUEF de Grenoble, pour le différencier d'autres structures du même nom). Merci pour votre aide ! EllA_UGA — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EllA UGA (discuter)

Bonjour!!!

pourriez-vous s'il vous plaît aidez-moi avec mon premier article?Tiger.Tiger.Bar (discuter) 24 janvier 2016 à 01:47 (CET)

Chancelliers de Navarre

Bonjour,

Pierre de Biaix était Chancelier de Navarre (et de Foix et de Béarn) en 1525. Je ne connais pas les dates du début ni de la fin de son rôle. Il y a des nombreuses citations et références dans l'internet, aussi de tous les autres titres qu'il portés.

Cordialement de Genève, Rick Larsen

ajout article ébauché

bonjour, Je me suis inscrite après avoir ajouté un long article à un sujet qui n'était qu'une ébauche. J'aimerais savoir après combien de temps l'article que j'ai enregistré apparaîtra sur wiki. L'article est "Chocolat Poulain". --Eme2016 (discuter) 28 janvier 2016 à 13:33 (CET)

Comment créé un article

Bonjour YanikB j'aimerais savoir comment créé un article.

                   Merci de me répondre!

                       --GabLeFou (discuter) 4 février 2016 à 02:07 (CET)

Nom de catégorie

Bonjour
Renommer une catégorie n'est pas davantage un passage en force que de créer une nouvelle catégorie sans en discuter avec le projet affilié. Et oui, la création de Catégorie:Montagne des monts Chic-Chocs me pose problème, sur la base de Wikipédia:Conventions sur les catégories qui dit qu'« il est recommandé de ne pas créer de catégorie s'il n'y a pas potentiellement une dizaine d'articles à y mettre. » Or, il n'y a pas la moitié de cette dizaine d'articles à y mettre. Avant de créer des catégories hyper-précises, il faudrait déjà commencer par se satisfaire des catégories-mères.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 février 2016 à 17:02 (CET)

Je vois l'intérêt de regrouper les montagnes par catégories pour situer le lecteur dans l'espace. Une liste de montagnes ne donne pas vraiment d'information sur leur situation géographique. --Yanik ^B 9 février 2016 à 17:07 (CET)

Cette carte est fausse. Je la retire tout de suite ou ça serait perçu comme un passage en force ? Gemini1980 oui ? non ? 9 février 2016 à 19:03 (CET)

L'ancienne carte est exacte peut-être ? La carte suit les indications du texte de l'article en anglais: les monts Notre-Dame s'étendent des Montagnes Vertes jusqu'au Chic-Chocs. --Yanik ^B 9 février 2016 à 19:17 (CET)

Là ta carte inclut les montagnes Vertes et même les montagnes Blanches au point de s'étendre jusqu'au Vermont et au New Hampshire et beaucoup trop à l'est dans le Nouveau-Brunswick. Que d'approximations ! Gemini1980 oui ? non ? 9 février 2016 à 19:23 (CET)

D'accord, je corrige. Le cercle aussi va beaucoup trop à l'est dans le Nouveau-Brunswick. ;) --Yanik ^B 9 février 2016 à 19:31 (CET)

Cela vous convient-il ? --Yanik ^B 9 février 2016 à 19:41 (CET)

Monts-Notre-Dame location map

C'est le problème des cercles, on ne sait pas toujours bien ce qu'ils incluent. C'est presque ça, saut qu'à l'est, la limite des monts Notre-Dame est le fleuve Saint-Jean qui suit presque la frontière entre le Québec et le Maine, tandis qu'au sud ils s'arrêtent plus ou moins à la rivière Saint-François, à proximité de Victoriaville et Sherbrooke. Gemini1980 oui ? non ? 9 février 2016 à 19:49 (CET)

Attention à ne pas inclure le mont Mégantic. Gemini1980 oui ? non ? 9 février 2016 à 19:51 (CET)

--Yanik ^B 9 février 2016 à 20:17 (CET)

Les Laurentides ne devraient pas autant s'étendre au nord-ouest sur Fichier:Laurentides location map.jpg : les monts Otish ne font pas partie des Laurentides. Gemini1980 oui ? non ? 10 février 2016 à 00:30 (CET)

motoriste de formule 1

tu a fait un SUPER sujet wiki sur la F1, mes remarques sur JP BOUDY et L GRECK sont fondées pour avoir travaillé directement avec eux, je te remercie de m'avoir fait apparaître, je suis passionné de F1, mais après réflexions je me suis supprimé, car tu as raison je ne m'inscris pas dans l'histoire de la F1.

merci à toi!!! AK

Désolé Habaz007 il ne s'agit pas de moi. --Yanik ^B 10 février 2016 à 12:34 (CET)

Motoriste en Formule 1

salut YanikB , BarthAndMary c'est bien toi ou pas?, car ca pointe sur ton compte WIKI

AK

Non, ce n'est pas moi. Que veux-tu dire par « ca pointe sur ton compte WIKI » ? --Yanik ^B 12 février 2016 à 15:12 (CET)

Merci !

Bonjour.

Merci pour votre accueil !

--Angedesbois (discuter) 22 février 2016 à 14:55 (CET)

message d'accueil

Bonjour YanikB et merci pour votre message d'accueil. Je débute le WikiMooc et me permettrai de faire appel à vous en cas de besoin !

--Amstramgrame (discuter) 22 février 2016 à 23:08 (CET)

 Amstramgrame :  J'aime --Yanik ^B 22 février 2016 à 23:34 (CET)

Merci

Bonjour,

Merci de votre accueil !

Je vous recontacterais si besoin ;)

--Cédric Toifongré (discuter) 23 février 2016 à 12:15 (CET)

Merci

Bonjour YanikB

Merci pour votre accueil.

--Saintmimi (discuter) 23 février 2016 à 13:40 (CET)

Bonjour !

Merci pour ton accueil, je n'hésiterai as à revenir vers toi en cas de problème (je suis le WikiMOOC, ce qui devrait déjà me donner un certain nombre d'info !)

--Caribou91 (discuter) 23 février 2016 à 15:30 (CET)

Merci

Je vous remercie pour votre message d'accueil.

--CoWeb (discuter) 23 février 2016 à 15:40 (CET)

En cours sur WikiMOOK

Merci pour ton accueil, je découvre lentement l'interface WIKI... Cordialement, --TaconSite (discuter) 23 février 2016 à 17:46 (CET)

Merci

Bonjour,

Merci de votre accueil.

--Nicotina07 (discuter) 23 février 2016 à 20:17 (CET)

Merci de votre accueil

Simple, sympa et efficace. --N'est ce pas? (discuter) 24 février 2016 à 02:38 (CET)

Message de remerciement

Bonjour YanikB. Merci pour votre accueil. --Le Job (discuter) 24 février 2016 à 14:22 (CET)

Merci

Bonjour,

Merci pour votre accueil. Me voici lancé dans l'aventure Wikipédienne... en espérant pouvoir apporter ma modeste participation à l'enrichissement de cette "encyclopédie".

A bientôt --Domjumo (discuter) 24 février 2016 à 14:23 (CET)

présentation

Bonjour, Je suis un participant au wikimooc, aussi un candidat contributeur. Merci pour votre message de bienvenue

--LabDom (discuter) 24 février 2016 à 16:56 (CET)

Merci pour l'accueil

Bonjour, je suis un participant au wikimooc ;-) --Nrj74 (discuter) 24 février 2016 à 19:02 (CET)

Merci pour votre accueil

Bonjour,

Ayant pour but de participer à wikipedia et de faire partie de la communauté, je suis le cours WIKIMOOC dispensé sur France université numérique. J'apprends donc à utiliser les différentes fonctionnalités.

Je vous remercie pour votre message d'accueil, et je regarderai avec attention les liens suggérés. --Harmonico3 (discuter) 25 février 2016 à 12:39 (CET)

Remerciements

Bonjour,

Merci pour votre accueil, j'espère pouvoir être utile par la suite :)

Cordialement,

--Fesiaa (discuter) 25 février 2016 à 15:35 (CET)

Merci pour l'accueil

Merci pour votre message d'accueil.

Je me suis inscrit sur Wikipedia dans le cadre du cours WikiMOOC du FUN. J'ai déjà complété quelques lignes de ma page utilisateur.

Il me faudra écrire un article pour compléter ce cours. Connaissez-vous un sujet particulier qui aurait besoin d'un ajout?

Merci.

Bonjour Elysium29, Le Bistro affiche quotidiennement la section Articles à créer, choisi celui qui t'intéresse. --Yanik ^B 26 février 2016 à 14:03 (CET)

Merci

Bonjour,

Merci de votre acceuil.

--Elysium29 (discuter) 26 février 2016 à 07:35 (CET)

Merci

Bonjour, Merci pour les informations Je vous recontacterai si besoin.

--Mitch xy (discuter) 28 février 2016 à 23:05 (CET)

Merci....

...de votre accueil. Heureuse de faire parti des wikipediennes. Au plaisir --Newlyly (discuter) 29 février 2016 à 21:58 (CET)

Thanks (spam)

Another "thank you" note as part of the WikiMOOC, sorry. See you around. --Anon6232 (discuter) 1 mars 2016 à 16:30 (CET)

Suppression de page

Bonjour YanikB, j'ai récemment crée un article wikipédia sur la crise des subprimes et le marché automobile et elle a été supprimée. Je n'en vois pas la raison c'est pourquoi je t'adresse ce message.

Bonjour TPE.BA-VG-ZN-AW, j'ai remis ton article dans ton brouillon. Le mieux serait que tu communique avec Cobra bubbles pour lui demander la raison de sa suppression immédiate. Note que tu peux aussi soumettre ton brouillon pour une relecture. Après un bref survole de ton article, je crois qu'il est admissible, beau travail pour un premier article. Note que les références Youtube ne sont pas acceptables. Bonnes contributions, --Yanik ^B 3 mars 2016 à 14:05 (CET)

Merci!

Je vous remercie, YanikB, pour votre accueil dans la communauté des collaborateurs de Wikipédia en français. Si jamais j'ai besoin d'aide, je vous contacterai. Je suis actuellement le cours WikiMOOC. J'en suis rendu à la deuxième semaine du cours sur cinq. J'ai déjà fait quelques modifications mineures à certains articles.

Cordialement,

--LeopoldetEvelyne (discuter) 3 mars 2016 à 22:26 (CET)

Ajouter une référence

Bonjour, j'effectue actuellement l'activité 2 : Renard roux. J'aimerais savoir s'il est possible d'ajouter une nouvelle référence comme suit :

Activité 1 : Le casbah... Références (1,2,3)

Activité 2 : Le renard roux... Références (1)

Mon problème est que l'éditeur ne veut pas créer de Liste de référence séparée pour Activité 2, il ajoute systématiquement la nouvelle référence à la suite de ma première liste. Ce qui donne Références (1,2,3,4). Y a-t-il un moyen de résoudre ce problème agaçant ?

--Elysium29 (discuter) 4 mars 2016 à 07:05 (CET)

Bonjour Elysium29, Je n'ai trouvé aucune trace de l'éditeur dans l'historique de ton brouillon, si tu pouvais me fournir le pseudo de l'éditeur ou l'historique de l'article ou il y a problème, je pourrais t'aider. Je n'ai rien trouver non plus dans l'historique de l'article Renard roux. --Yanik ^B 4 mars 2016 à 16:10 (CET)

Tableaux Wikidata

La réalité dépasse déjà la fiction, Module:Cycling race est un programme qui comporte à ce jour trois fonctions permettant de générer soit un tableau listant les étapes d'une course, un tableau listant le palmarès d'une course depuis sa création, ou encore une infobox pour une édition de course cycliste. Et comme tu peux t'en apercevoir, ce programme est déjà fonctionnel sur une dizaine de Wikipédias. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 4 mars 2016 à 22:11 (CET)

Merci Jérémy pour le lien, il faut que j'assimile le Lua. Je ne comprends pas ceux qui veulent une WP en prose, centrer sur leur culture, WP n'a pas pour vocation de remplacer les encyclopédies professionnelles. Je vois trop d'articles incompréhensibles par monsieur tout le monde, ne soyons pas vulgaire mais vulgarisons que diable. --Yanik ^B 5 mars 2016 à 14:00 (CET)

Bienvenutage

Hello,

J'ai vu ton retrait ici. Vu la date, je voulais savoir si ta décision avait un quelconque rapport avec le WikiMOOC (dont c'était alors le début) ?

Bien à toi, — Jules ^Discuter 10 mars 2016 à 16:33 (CET)

C'était un geste de protestation qui n'a rien à voir avec WikiMOOC, ce dernier est d'ailleur une excellente initiative. Mon retrait n'a pas d'impacte sur le bienvenutage car je suis toujours inscrit sur Loveless. Amicalement, --Yanik ^B 10 mars 2016 à 18:44 (CET)

Ok, merci de ta réponse . À bientôt ! — Jules ^Discuter 10 mars 2016 à 19:19 (CET)

À l'aide!

Bonjour Yanik,

J'espère que vous allez bien.

Je suis actuellement le cours WikiMOOC de FUN.

On nous a montré comment présenter des sources pour un article.

Je tente d'insérer un appel de sources en respectant la marche à suivre qui nous a été donnée. Je clique sur l'onglet "Citer". S'affiche alors, dans mon cas, l'appel de note 1 avec, en dessous, une petite boîte dans laquelle se trouve l'indication "Ajouter une réréfence", sans plus. Et je ne peux rien faire à partir de cette boîte.

Or, dans la vidéo du cours de FUN, cette boîte contient des onglets qui offrent des options, comme "Automatique" et "Manuel". Comment se fait-il que je n'aie pas la même boîte offrant des options comme celle du cours FUN?

Merci d'avance pour votre assistance!

--LeopoldetEvelyne (discuter) 10 mars 2016 à 17:18 (CET)

Bonjour LeopoldetEvelyne, c'est probablement que vous utilisez un navigateur web ou un système d'exploitation trop anciens, ce qui fait que l'éditeur visuel ne fonctionne pas correctement. Essayez de mettre à jour votre navigateur web (et évitez Internet Explorer).  Trizek (WMF) : pourra sans doute vous en dire plus. Cordialement, — Jules ^Discuter 10 mars 2016 à 17:29 (CET)

Bonjour

Utilisez-vous Internet Explorer ? Si oui, ce problème est connu. En attendant qu'il soit réglé, suivez les conseils de Jules en utilisant Chrome ou Firefox. Si non, pouvez-vous, quand vous êtes dans l'éditeur visuel, cliquer sur le point d'interrogation présent en haut à droite près du bouton entregistrer la page et  « laisser un avis sur l'éditeur visuel » ?

Cordialement, Trizek (WMF) (discuter) 10 mars 2016 à 17:46 (CET)

Merci Jules et Trizek (WMF) de vous occuper de la maison lorsque je suis absent. --Yanik ^B 10 mars 2016 à 18:52 (CET)

merci !!

Bonjour, je tenais à vous remercier pour votre accueil. Bonne journée! --Emyally (discuter) 13 mars 2016 à 13:52 (CET)

Merci!

Bonjour,

Merci de votre accueil, je vous recontacterai si besoin.

--Flefebvre50 (discuter) 15 mars 2016 à 16:12 (CET)

Le bouleau noir est un bouleau blanc.

Il y a 50 ans j'étais dans le bois avec un guide dans le territoire du Club Chapleau qui fait partie aujourd'hui de la Réserve faunique de Papineau Labelle. À cette époque tout le monde connaissait le juron d'Alexis Labranche qu'il prononçait dans des moments de détresse. Mon guide pointa un arbre, qui je crois avait été frappé par la foudre, un bouleau blanc dont l'écorce très inflamable avait brûlé de bas en haut, tant et si bien que l'arbre était tout noir et mon guide de me dire :"C'est ça un bouleau noir."

--Robert Demers (discuter) 19 mars 2016 à 19:39 (CET)

Bonjour Robert, merci pour l'anecdote. Mon beau-père, et son père avant lui, travaillait dans les chantiers l'hiver, il m'a raconté que les bûcherons nommaient bouleau noir le petit bouleau à la ramure très touffue et à l'écorce tachetée de noir qu'on nomme aujourd'hui Bouleau gris. L'expression d'Alexis Labranche viendrait du fait que le bouleau noir était difficile à débiter et que ses branches fines vous fouettaient le visage. Mon beau-père, aujourd'hui décédé, m'a appris le métier de bûcheron sur ses terres et je vous assure que travailler dans un bois de bouleaux noirs n'est pas agréable, même muni d'une scie mécanique (j'imagine à la hache). Cordialement, --Yanik ^B 20 mars 2016 à 14:43 (CET)

Comment éditer un lien?

(désolée pour la manip précédente, j'ai corrigé mon erreur!)

Bonjour,

Je voulais ajouter un lien sur un article existant mais j'hésite sur la marche à suivre. Dois-je utiliser l'icône lien ou l'icône redirection? Quelle est la différence? Merci! --Saintmimi (discuter) 22 mars 2016 à 01:56 (CET)

Bonjour Saintmimi, a priori je dirais l'icône lien. N'hésite pas à faire des essais, comme tu as vu, on peut toujours corrigé les erreurs de manip. --Yanik ^B 22 mars 2016 à 02:23 (CET)

Blocage

Bonjour YanikB, Un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive...

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Blocage pour votre dernière intervention sur la page WP:RA, dont l'accusation infondée constitue une attaque personnelle. -- Habertix (discuter) 2 avril 2016 à 17:26 (CEST).

Habertix De quelle accusation parles-tu ? Je suis très insatisfait de la position autoritaire de Gemini qui fait fuir les contributeurs. Il a peu de respect pour les choix des contributeurs et il a la fâcheuse habitude de traiter les gens d'incompétents, comme ici par example. Je pourrais faire une demande de déblocage et fournir plusieurs diffs qui prouve ce que j'avance ou encore le faire via une demande de contestation de statut mais, en signe d’apaisement, je n'en ferai rien. J'aurais bien aimé créer des articles sur les montagnes des Laurentides et des Appalaches, dommage.

En passant le premier retrait du portail du Québec est ici. Je continue de croire que ce portail devrait y être parce que les Appalaches couvre la majeur partie de l'Est du Québec. --Yanik ^B 2 avril 2016 à 18:28 (CEST)

De l'accusation "Québecophobe ?", même avec un point d'interrogation. -- Habertix (discuter) 2 avril 2016 à 18:30 (CEST).

Vu. --Yanik ^B 2 avril 2016 à 20:07 (CEST)

Discourtois en effet. Parlant de courtoisie, si d'aventure un participant du projet Nouveau-Brunswick appose le portail dédié sur l'article liste des montagnes des Appalaches, je ne le retirerais certainement pas. --Yanik ^B 3 avril 2016 à 16:03 (CEST)

Déblocage

L'utilisateur YanikB (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour, Y aurait-il un problème avec le système de déblocage automatique (Journal) ? --Yanik ^B 5 avril 2016 à 18:31 (CEST)

Je ne vois rien qui indique que tu es encore bloqué. Est-ce que tu as un message t'avertissant que tu es bloqué et si oui que dit-il (en gros est-ce qu'il indique une IP et si oui laquelle) ? -- Sebk ^(discuter) 5 avril 2016 à 18:43 (CEST)

Cette IP n'était pas bloqué, je t'es "exempté de blocage d’IP" peux tu me dire si tu es toujours bloqué. -- Sebk ^(discuter) 5 avril 2016 à 18:52 (CEST)

Je me suis reconnecté tout est OK. Merci, --Yanik ^B 5 avril 2016 à 18:58 (CEST)

OK. -- Sebk ^(discuter) 5 avril 2016 à 19:07 (CEST)

 Sebk : Le journal des blocage ne se base-t-il pas sur l'heure UTC (d'où le décalage)? — SF ^(d) 5 avril 2016 à 22:05 (CEST)

 Scoopfinder : C'est la première chose à laquelle j'ai pensé mais il n'apparaissait plus comme bloqué (lorsqu’un compte est bloqué c'est indiqué dans la page de contrib du compte, et lorsque on modifie sa PDD ou sa PU) là rien, et j'ai même essayé de le débloquer en passant par le journal de ses blocages (et en cliquant sur "débloquer") et j'ai eu cette erreur "identifiant de blocage YanikB non trouvé. Il est possible qu'un déblocage ait déjà été effectué." (il a été bloqué à 17h23/17h43 mais a pu contribuer à 19h01 (soit un durée moindre que le décalage UTC))-- Sebk ^(discuter) 5 avril 2016 à 22:13 (CEST)

Re : Député indépendant

Bonjour Riba, J'ai créé l'article Député indépendant qui, à ma grande surprise, n'existait pas. Il faudrait soit changer le titre pour Député indépendant (Québec) ou internationaliser l'article. Amicalement, --Yanik ^B 17 avril 2016 à 23:43 (CEST)

Salut!
Évidemment, je n'ai rien contre un article sur Député indépendant ni Indépendant (Québec)! Par contre, ça serait probablement mieux d'attendre la fin de discussion avait de récréer des articles fusionnés. C'est le genre de pratique qui peut irriter les autres contributeurs. Si tu soutiens mon point de vue, je t'invite à l'exprimer sur la discussion (Discussion Projet:Québec#Discussion sur une défusion (Indépendant (Québec))), plutôt que de recréer l'article. À bientôt! — Riba ^(discuter) 18 avril 2016 à 11:21 (CEST)

Riba Moi ce qui m'irrite c'est qu'il n'y ait pas eu de discussion pour transformer l'article en redirection et de ne pas avoir trouvé d'entrée sur wp:Pages_à_fusionner. --Yanik ^B 18 avril 2016 à 14:13 (CEST)

Moi aussi ça m'irrite que ça ce soit fait sans discussion (il y a tout de même eu une entrée sur Wp:PàF : [1]). Je veux juste éviter que tout cela s'envenime inutilement. L'objectif est de recréer l'article . À +. — Riba ^(discuter) 18 avril 2016 à 14:33 (CEST)

Riba OK, je n'avais pas vu le "débat". Je crois que le titre de "Député indépendant" est plus parlant. Je ne sais cependant pas si la candidature au poste de député indépendant est spécifique au Québec. --Yanik ^B 18 avril 2016 à 14:51 (CEST)

Non, ce n'est absolument pas spécifique au Québec : ça existe partout, sous différents noms (indépendant, non-inscrit, sans étiquette, crossbench, etc.). Comme dit dans le débat, il serait beaucoup plus pertinent d'avoir une Liste des députés indépendants à l'Assemblée nationale du Québec plutôt qu'un article sur le concept. --Superbenjamin ^{| discuter |} 21 avril 2016 à 10:15 (CEST)

L'usage sur WP:fr semble être « Député indépendant ». Je doute cependant très fortement que le concept existe dans tous les pays. Pour ce qui est des pays "démocratiques" : dans le système parlementaire britannique (Canada, Australie…) il y a les crossbenchers et dans l'Histoire des États-Unis il n'y a eu que trois sénateurs élus Independant member of congress et quatre élus Independant member de la chambre des représentants. Rien n'empêche d'avoir un article détaillé, j'ai d'ailleurs renommé l'article Député indépendant en Député indépendant (Québec) --Yanik ^B 21 avril 2016 à 15:00 (CEST)

 YanikB et Riba : « la candidature au poste de député indépendant » ça ne veut rien dire : il y a des candidats à un poste de député dans une circonscription. Certains sont soutenus par un parti politique et d'autres non, ces derniers sont appelés « indépendants ».

De même, « député indépendant » n'est pas un poste : il s'agit d'un député comme n'importe quel autre et qui se trouve n'appartenir à aucun groupe parlementaire. Or ce concept n'a absolument rien de spécifique au Québec : on le retrouve dans presque toutes les chambres parlementaires du monde, avec des noms différents mais c'est toujours la même idée.

D'où ma proposition de transformer l'article en Liste des députés indépendants à l'Assemblée nationale du Québec. --Superbenjamin ^{| discuter |} 24 avril 2016 à 13:55 (CEST)

Je ne suis pas contre l'idée de créer une liste, cependant je ne vois pas le problème d'avoir un article détaillé pour le Québec. D'ailleurs il serait intéressant d'en avoir un sur la France dont le système parlementaire est méconnu des Québécois. Je serais aussi favorable à une réelle fusion de l'article mais certainement pas à une suppression déguisée. --Yanik ^B 24 avril 2016 à 14:41 (CEST)

On peut tout à fait renommer l'article, rajouter une liste et garder le contenu actuel en préalable à la liste. --Superbenjamin ^{| discuter |} 24 avril 2016 à 15:39 (CEST)

Merci

La profession de foi qui clôt ta page de présentation me va droit au cœur. On peut toujours rêver ... Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 27 avril 2016 à 22:34 (CEST)

C'est notre seule option. --Yanik ^B 28 avril 2016 à 02:47 (CEST)

Retour sur votre discussion

Bonjour,

J'ai vu votre message, désolé pour le délai.. D'un côté, je conçois, pour l'avoir régulièrement vécu, qu'il n'est pas évident pour un Européen de comprendre l'approche québécoise sur les articles. Et que les interactions ne sont pas nécessairement évidentes avec tout le monde (les minuscules interactions que j'ai eu ne m'ont pas donné, disons, l'envie passionnelle de contribuer sur les montagnes). D'un autre côté, je suis assez d'accord avec l'opinion exprimée ici. Et, au final, ayant déjà donné en la matière, je n'ai pas plus envie que cela de m'impliquer dans des conflits sur lesquels je ne suis pas directement partie prenante (et, vu ma contribution devenue modeste, j'espère que ceux-ci seront très rares), autrement que pour donner un coup de main pour trouver des sources au besoin, si le sujet est dans mes cordes. Cordialement, - Boréal (:-D) 6 mai 2016 à 17:28 (CEST)

Je te remercie d'avoir pris le temps de me répondre. Il est évidemment plus sage de ne pas s'impliquer dans un conflit. Je tiens tout de même à exprimer mon désaccord avec cette opinion . Premièrement, l'ajout du portail du Québec sur l'article liste des montagnes des Appalaches ne devrait pas causer de problèmes puisque 90% des Appalaches canadiennes se situent au Québec, je n'aurais pas d'objections à ce que le projet Terre-Neuve ou Nouveau-Brunswick ajoutent le leur et je crois qu'on peut très bien avoir la souplesse d'apposer des portails d'États et de provinces sans que cela n'indispose le lecteur. Deuxièmement, je trouve particulièrement discourtois de la part d'Hégésippe Cormier de politiser le débat en ramenant les résultats des deux derniers référendums ; résultats qui, soit dit en passant, sont loin d'être concluants. Certes le Québec n'est pas (encore) un État mais, comme l'a reconnu le parlement du Canada, les Québécois forment une nation. C'est ce genre de propos qui est à l'origine de mon questionnement sur l'attitude de certains contributeurs de la France métropolitaine. --Yanik ^B 10 mai 2016 à 15:26 (CEST)

Discussion:Système primo-vasculaire/Suppression

Bonjour, pour info au cas où ça vous aurait échappé (malgré la notification !). kiwipidae (discuter) 15 mai 2016 à 23:50 (CEST)

kiwipidae J'avais vu, merci pour l'info. Cependant, selon mes recherches, il ne s'agit pas de pseudo-science ou de charlatanisme : 1, 2, 3 --Yanik ^B 16 mai 2016 à 13:48 (CEST)

Mouais, les mêmes noms qui reviennent encore et encore. Un résultat si important publié il y a 6 ans, et personne depuis pour confirmer ? Je vous laisse à votre conviction, mais en ce qu me concerne, ça n'a pas encore sa place dans Wikipédia, et je ne parierais pas que ça l'aura un jour, mais je suis prêt à changer d'avis s'il y a des développements conséquents. kiwipidae (discuter) 16 mai 2016 à 17:59 (CEST)

Il est normale que pour un sujet si pointu il n'y ait qu'un nombre restreint de chercheurs.

Qui vivra verra. --Yanik ^B 16 mai 2016 à 22:54 (CEST)

Petite question technique

Bonjour

Sur certains véhicules que je connaissais bien , j'y ai pointé leur futur attrait en collection compte tenu de leur âge désormais avancé je suis en droit de savoir comment se fait il que ce sujet de modification n'aie pas été validé . Je pense pourtant qu'il permet de se faire une opinion plus précise sur certains modèles d'époque de nos jours ? EN aucun cas il n'est subjectif ...

réponse sur PdD. --Yanik ^B 24 mai 2016 à 14:48 (CEST)

Merci pour la réponse , autre information y a t'il une section message privé pour régler un litige mineur ou malentendu s'il vous plait ?

250 articles

Bonjour Yanik,

Je découvre ce matin ton message du 27 avril(!) qui m'a été bien agréable comme tu imagines. Je m'apprêtais à laisser un petit mot de soutien à Enrevseluj qui a été ce matin victime sans la voir venir d'une violence que j'ai aussi expérimentée.

En fait c'était quelque 220 articles dont j'avais demandé la permission exceptionnelle de les créer plutôt que de les envoyer dans l'éther. L'administratrice Lomita, et elle seule, a refusé, bon je me suis débrouillé pour en passer une 50 dont certains repérés début avril ont été supprimés. N'étant plus sur fr Wiki cela ne me fait ni chaud ni froid, de toute façon ils sont dans les serveurs de Wikipédia et un jour ou l'autre, un adulte (mature grown up I mean) se demandera ce qu'ils font là où ils sont et les restituera. Bon, c'est le monde à l'envers, un nouvel administrateur qui pourrait être mon petit-fils et qui a en tout et pour tout créé 12 articles en 18 mois, en a supprimé (une trentaine) plus qu'il n'en a créés sur les +/- 8700 que j'ai créés, se transformant de ce fait en vandale n^o 1 du projet en français. A-t-on jamais vu un banquier refuser des dépôts parce que la tête du déposant ne lui revient pas? Je respecte le principe fondateur de Wikipédia (transmission du savoir) et quelques individus qui n'ont certainement pas été élus pour ça, le violent délibérément pas vendetta perso. Oh well...

En attendant je continue mon travail de collaboration à Wiki mais en sens inverse : LouisAlain. Bientôt 700 articles au compteur .

J'ai bien l'intention de passer tous les articles en stock, just, ça prendra quelques mois mais ils passeront et seront dans les serveurs. Quelle est donc l'idée dont tu me fais part, si ça se trouve ça me permettra d'écluser mon stock plus rapidement.

Tu peux répondre sur ma talk page, ça prendra beaucoup moins de temps pour que j'en prenne connaissance.

Encore merci Yanik de ton message, c'était très sympa à toi. Bien amicalement, 176.182.45.28 (discuter) 23 juin 2016 à 19:01 (CEST)

Seigneurie de Beaupré

Bonjour Yanik!

Je ne suis pas convaincu du renommage que tu as effectué sur Seigneurie de Beaupré, surtout parce que son propriétaire, le Séminaire de Québec, nomme clairement son territoire « Seigneurie de Beaupré » et non « Seigneurie de la Côte-de-Beaupré » (www.seigneuriedebeaupre.ca). Les articles dans les médias donnent 451 résultats pour « de Beaupré » sur Google, contre seulement 3 pour la côte. --Judicieux (discuter) 27 juin 2016 à 01:01 (CEST)

 Judicieux : les sources que j'ai consulté, Commission de toponymie du Québébec et Mémoire du Québec, sont unanimes. La Côte-de-Beaupré a pris le nom de cette seigneurie. --Yanik ^B 27 juin 2016 à 14:11 (CEST)

Oui, mais comme je l'ai expliqué, on rencontre très rarement « Côte-de-Beaupré ». Que ce toponyme soit officiel à quelque part, je ne le sais pas, mais l'usage serait de privilégier le nom connu. --Judicieux (discuter) 27 juin 2016 à 14:36 (CEST)

 Judicieux : Effectivement on omet souvent le "la Côte-de" dans le langage populaire. Je serais d'accord pour une simple redirection et une mention de ce fait dans l'article. --Yanik ^B 27 juin 2016 à 14:47 (CEST)

Masquage Puy de Dôme

Gemini1980 a masqué 30 révisions successives puisque, à partir de la version du 19 juillet 2016 à 11:23 (CEST), l'article contenait notamment un passage directement copié depuis la page « Les climats auvergnats » dans le guide Auvergne, édition 2013, en collection Petit Fûté. Et dans les modifications suivantes, Blackmanga clermont-ferrand a allègrement continué ses insertions de contenus protégés par le droit d'auteur. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 juillet 2016 à 14:40 (CEST)

 Hégésippe Cormier et Superjuju10 : Ok pour le passage copié mais pour le reste j'ai un doute, le commentaire de diff « retrait wikiliens non pertinents, retrait lien web copiant WP » ne semble pas justifier tous ces masquages. --Yanik ^B 22 juillet 2016 à 14:54 (CEST)

En fait il y a deux choses :

• le masquage de 30 versions, uniquement motivé par l'insertion de contenus protégés par le droit d'auteur, et qui sont restés dans notre article sans discontinuer. Ce qui explique le commentaire de masquage — « Violation des droits d'auteur » —, lequel ne mentionnait pas la source ayant été copiée, mais que j'ai aisément retrouvée ; il est utile de savoir que le nombre de caractères, dans les boîtes de saisie en suppression, masquage, protection, etc., est beaucoup plus restreint que pour les simples commentaires de modificatiopns et qu'il est fréquent que l'on n'aie même pas la place pour écrire copyvio + URL complète, si celle-ci est à rallonge ; la solution de confort consiste alors à se contenter comme ici du motif prérempli « Violation des droits d'auteur » ;
• mais il y avait aussi, avant le masquage, la modification globale (diff non parlant pour vous, puisque vous n'avez pas accès aux contenus masqués) par laquelle Gemini1980, le 19 juillet 2016 à 19:40‎ (CEST) procédait à un ménage regroupant diverses choses (certaines ne nécessitant effectivement pas de masquages de versions, mais comme elles figuraient dans des versions dont le contenu était illicite, le masquage était inévitable) : « retrait wikiliens non pertinents, retrait lien web copiant WP (et ne pouvant donc pas servir de source), style, typo, ortho, retrait copyvio, mef », qu'il faut alors décomposer en :
  • retrait wikiliens non pertinents <<< n'entre pas en compte pour le masquage,
  • retrait lien web copiant WP (et ne pouvant donc pas servir de source) <<< là je pense que c'est le simple retrait d'un lien vers http://www.paysdauvergne.fr/puy-de-dome/le-puy-de-dome.html, n'entre pas en compte pour le masquage,
  • style, typo, ortho <<< n'entre pas en compte pour le masquage,
  • retrait copyvio <<< voir plus haut (contenu copié depuis le Petit Fûté),
  • mef <<< n'entre pas en compte pour le masquage.

Même si les détails sont peut-être un peu rébarbatifs, je pense que vous comprendrez mieux ainsi. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 juillet 2016 à 15:45 (CEST)

Merci Hégésippe Cormier de ces explications; pratique d'avoir les outils. Je ne doute pas de la bonne foi des administrateurs cependant, pour plus de transparence, il me semble que la communauté devrait avoir accès aux wikiliens non pertinents et aux liens web copiant WP. --Yanik ^B 22 juillet 2016 à 16:52 (CEST)

Cela impliquerait souvent un gros travail de tri pour récupérer ce qui serait récupérable (ce qui ne contrevient pas aux règles en matière de copyvio, ici) et comme les outils de masquage de versions ne permettent pas de masquer, à l'intérieur d'une version, le contenu illégal... Déjà nous avons de la chance : il y a quelques années, il n'était même pas possible de masquer simplement les versions illégales dans l'historique d'une page : il fallait procéder à une « gymnastique » compliquée où :

1. on renommait l'article entier (versions saines + versions illégales) vers un emplacement nom_de_l_article/copyvio,
2. on supprimait nom_de_l_article/copyvio,
3. on restaurait les seules versions non problématiques de nom_de_l_article/copyvio,
4. on renommait ensuite ces versions non problématiques vers l'emplacement d'origine nom_de_l_article,

le tout avec quelques risques non négligeables d'erreur en cours de route...

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 juillet 2016 à 17:10 (CEST)

Très compliqué tout ça. Je croyais qu'on pouvait masquer les diffs individuellement. Subsidiairement, ne croyez-vous pas qu'il aurait été préférable d'avertir ce nouveau sur sa PdD que la copie n'est pas acceptée sur WP ? --Yanik ^B 22 juillet 2016 à 17:59 (CEST)

Envore faut-il considérer Blackmanga clermont-ferrand comme un « nouveau », ce dont « tout le monde » ne paraît pas franchement convaincu... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 juillet 2016 à 18:04 (CEST)

Pardonnez ma naïveté mais je croyais que WP:FOI devait prévaloir jusqu’à preuve du contraire. Je constate aussi que Blackmanga clermont-ferrand n'a pas été averti des raisons de son blocage. --Yanik ^B 22 juillet 2016 à 18:36 (CEST)

Je vois que cette RCU est négative. Même si l'utilisateur n'est pas un débutant, l'insertion d'un copyvio n'est pas une contribution qu'un contributeur chevronné ferait pour atteindre (en douce) le seuil des 50 réglementaires. --Yanik ^B 23 juillet 2016 à 17:40 (CEST)

Quelques éléments de réflexion :

• la création du compte Blackmanga clermont-ferrand a eu lieu le 19 juillet 2016 à 10:08 (CEST) ;
• puis (en espérant ne pas m'être trompé dans mon décompte), Blackmanga clermont-ferrand a fait 63 modifications réparties comme suit :
  • création de sa page utilisateur le 19 juillet 2016 à 10:22 (CEST),
  • 7 éditions non purgées dans Puy de Dôme le 19 juillet de 10:43 à 11:19 (CEST),
  • 25 éditions masquées dans Puy de Dôme le 19 juillet de 11:23 (CEST) à 12:03 (CEST),
  • 10 éditions dans Eugénie de Montijo le 19 juillet de 12:05 à 12:12 (CEST),
  • 2 éditions dans Temple de Mercure (puy de Dôme) le 19 juillet à 12:22 et 12:29 (CEST),
  • 1 édition dans Label Grand Site de France le 19 juillet à 12:31 (CEST),
  • 1 édition dans Chaîne des Puys le 19 juillet à 12:32 (CEST),
  • 1 édition dans sa page utilisateur le 19 juillet à 12:33 (CEST),
  • 2 éditions dans Clermont-Ferrand le 19 juillet à 12:35 (CEST),
  • 5 éditions masquées dans Puy de Dôme le 19 juillet de 12:42 à 12:46 (CEST),
  • 2 éditions dans Attentat du 14 juillet 2016 à Nice le 19 juillet à 12:50 et 12:51 (CEST),
  • 1 édition dans Attentat du 14 juillet 2016 à Nice le 19 juillet à 18:15 (CEST),
  • 2 éditions dans Attentat du 14 juillet 2016 à Nice le 20 juillet à 10:12 et 10:18 (CEST),
  • 3 éditions dans Pokémon Go le 20 juillet de 10:22 à 10:38 (CEST),
• La première intervention de Blackmanga clermont-ferrand dans un débat d'admissibilité a eu lieu le 20 juillet 2016 à 10:57 (CEST) dans Discussion:Biathlon féminin/Suppression, soit 24 heures et 48 minutes après la création du compte (on admirera la vélocité) ;

Plusieurs de ces éditions faites avant le 20 juillet à 10:57 (CEST) consistaient à convertir une date à l'aide du modèle {{date}} : dans la liste de ses contributions, elles sont repérables par la chaîne de caractères (+9) située juste avant le titre de la page modifiée.

Il importe aussi de se souvenir que Habertix écrivait, dans sa requête auprès des vérificateurs d'adresses IP, que Blackmanga clermont-ferrand aurait « commencé par de nombreuses micro-éditions pour atteindre le seuil des 50 réglementaires ». Or la chronologie ci-dessus (et singulièrement la concentration temporelle des 61 modifications dans les articles), et le nombre de modifications où la taille de la page était modifiée de moins de 10 octets (40 sur 61 modifications dans l'espace Principal dévolu aux articles) tendrait à accréditer sa vision des choses. Personne n'était obligé de partager ses soupçons quant à la personne derrière ce compte enregistré, mais certains de ses constats étaient très lumineux.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 juillet 2016 à 19:54 (CEST)

J'ai indiqué avoir « fait une erreur car je [n'ai] pas annoncé le blocage sur cette page de discussion. ».

Une demande de déblocage a été déposée. Qu'en pensez-vous ?

Elle a été examinée par 2 autres opérateurs et ils n'ont pas estimé nécessaire d'annuler le blocage.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 23 juillet 2016 à 20:30 (CEST).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour répondre à ta question Habertix, je dirais que cette demande de déblocage est empreinte d'amertume et de colère, ce qui n'est pas acceptable sur WP où l'on se doit de maîtriser ses doigts. Cela dit, je comprends sa réaction et je suis assez d'accord avec l'opinion de Renard_Arctique. Après, libre à lui de revenir sous un autre pseudo avec en poche cette expérience formatrice. --Yanik ^B 23 juillet 2016 à 23:27 (CEST)

T./v.

Bonsoir YanikB,
comme, sur Discussion Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Chris93, vous m'avez alternativement tutoyé et vouvoyé, je vous laisse ce message pour vous dire que vous pouvez me donner du « tu » — j'en ferai de même. Cdt. PPS, le 30 juillet 2016 à 19:46 (CEST)

Mon idée est faite, ce sera le vouvoiement. J'en profite pour vous suggérer la lecture de cette recommandation. --Yanik ^B 30 juillet 2016 à 22:25 (CEST)

J'avoue que je ne comprends pas très bien votre dernier message, dont je suppose qu'il est une plaisanterie. Mais enfin, tant pis. Cdt. tout de même. PPS, le 30 juillet 2016 à 22:58 (CEST)

Je suis libre pour dîner, si ça vous intéresse. --Yanik ^B 30 juillet 2016 à 23:18 (CEST)

Amusant . PPS, le 31 juillet 2016 à 01:33 (CEST)