Discussion utilisatrice:Visite fortuitement prolongée/Archive4

Archives

• Discussion utilisateur:Visite fortuitement prolongée/Archive1
• Discussion utilisateur:Visite fortuitement prolongée/Archive2
• Discussion utilisateur:Visite fortuitement prolongée/Archive3

Vœux

Fichier:Happy New Year 2013.jpg		Bonne année 2013 !
		Hello VFP, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 2 janvier 2013 à 14:17 (CET)

Infobox Mineral

Bonjour, j'ai commencé aujourd'hui à travailler à la fusion des modèles {{Infobox Minéral}}, {{Infobox Minéral/2}} et {{Infobox Mineral/3}}.
J'ai une version dans ma sous-page Utilisateur:FDo64/Bac à sable4 qui permet de s'affranchir du modèle {{Infobox Mineral/3}}. J'y ai inclu un nouveau paramètre appelé chimiebox qui, s'il est à 'oui', permet de traiter le cas ou l'infobox est appelée par le modèle {{Chimiebox}}. J'y ai également mis en place l'appel à {{Infobox Chimie/Précautions}}.
Si tu n'y vois pas d'inconvénient (merci de confirmer) :

1. j'écrase {{Infobox Minéral/2}} avec cette version
2. je classe {{Infobox Mineral/3}} dans la Catégorie:Modèle chimiebox obsolète

Il restera ensuite à incorporer les nouveaux modèles (à faire) {{Infobox Chimie/Formule moléculaire}} et {{Infobox Chimie/Masse molaire}} afin que l'exemple de mon bac à sable soit identique au rendu actuel. Tu te charges de les créer ?
A+--FDo64 (d) 4 janvier 2013 à 16:22 (CET)

Je n'ai pas encore vérifié Utilisateur:FDo64/Bac à sable4. Puisque je suis encore sur Modèle:Infobox Chimie/Précautions, et que ce modèle semble au point, je pense que modifier {{Chimiebox/2}} et {{Infobox Minéral/2}} pour que ces deux modèles appellent {{Infobox Chimie/Précautions}} (et voient leurs codes allégés de plus de 50 ko) est prioritaire. Visite fortuitement prolongée (d) 6 janvier 2013 à 22:19 (CET)

C'est fait pour {{Infobox Minéral/2}} (voir mon message) et je veux bien te laisser {{Chimiebox/2}}.

Sinon, la mise sur deux colonnes de {{Infobox Chimie/Précautions}} a quelques effets de bord que tu peux voir dans mon Bac à sable. Certains pictogrammes sont centrés au lieu d'être cadrés à gauche. Je ne sais pas s'il faut modifier les modèles {{ADR}}, {{NFPA 704}}, {{SIMDUT}}, {{SGH}}... ou si on peut le faire dans nos modèles. Et je ne comprends pas pourquoi RAD est centré...

A+--FDo64 (d) 7 janvier 2013 à 10:13 (CET)

{{ADR}}, {{NFPA 704}}, {{SIMDUT/2}}, {{SGH/2}} contiennent des « center ». Je pense qu'il est nécessaire et suffisant de les supprimer pour supprimer les alignements au centre dans la deuxième colonne des infobox Chimie, Element, Minéral. Ces trois modèles sont-ils les seuls à utilier les quatre modèles précédents ? Visite fortuitement prolongée (d) 7 janvier 2013 à 19:26 (CET)

D'après mes recherches, ils ne sont utilisés que par les modèles qui nous occupent en ce moment. On peut donc enlever ces « center ».

--FDo64 (d) 7 janvier 2013 à 22:17 (CET)

Modifications effectuées, mais il y a des problèmes, prévisualiser Utilisateur:FDo64/Bac à sable4. Visite fortuitement prolongée (d) 8 janvier 2013 à 23:19 (CET)

J'ai vu et corrigé. Il y avait des |}} à enlever dans les modèles que tu as modifié. A+--FDo64 (d) 8 janvier 2013 à 23:34 (CET)

Merci pour la correction, c'est parfait. Visite fortuitement prolongée (d) 9 janvier 2013 à 23:13 (CET)

En fait, je me suis contenté de recopier Utilisateur:FDo64/Bac à sable4, ce qui a permis de s'affranchir de {{Infobox Mineral/3}}.

Je n'ai toujours pas vérifié en détails les modifications d'intégration de Infobox Mineral/3 dans Infobox Mineral/2, mais vu le diff final, qui n'est pas très long, je vous fais confiance pooiur ne pas avoir laissé passé d'erreur. Si vous me demandez de vérifier dans le détails (pour vérification), alors évidement je le ferai, mais au dépend de mes autres travaux de modélisation, qui seront repoussés d'autant. Visite fortuitement prolongée (d) 9 janvier 2013 à 23:13 (CET)

Il reste donc à créer {{Infobox Chimie/Formule moléculaire}} et {{Infobox Chimie/Masse molaire}}. J'ai étudié comment faire ce matin et je n'ai pas trouvé de méthode. À ma connaissance, il n'est pas possible de définir de variable et sans cela, je ne vois pas de solution. Si tu n'as pas de temps, je veux bien m'en occuper, mais as-tu une solution à proposer ?

--FDo64 (d) 9 janvier 2013 à 14:35 (CET)

La solution la plus simple est de ne pas extraire les codes de Modèle:Infobox Chimie/Formule moléculaire et Modèle:Infobox Chimie/Masse molaire (c'est juste une proposition de ma part dans votre tableau de projet, et c'est par chance que l'extraction du code de Modèle:Infobox Chimie/Précautions s'est révéllée plus facile que je l'envisageait), de renommer Modèle:Chimiebox en Modèle:Infobox Chimie, de renommer Modèle:Chimiebox/2 en Modèle:Infobox Chimie/2, de ne pas fusionner Infobox Minéral et Infobox Minéral/2. Visite fortuitement prolongée (d) 9 janvier 2013 à 23:13 (CET)

Si j'ai bien compris certaines discussion, ce sera possible d'avoir des variables avec Lua. On en reparle donc lorsque ce sera disponible. En attendant, je vais m'attaquer aux renommages et à la demande de bot.

Merci pour ton aide.--FDo64 (d) 10 janvier 2013 à 00:02 (CET)

Une autre possibilité d'allègement de ces modèles serait de supprimer les masquages par commentaire HTML. J'ai prévu de demander aux Projet:Chimie et Projet:Modèle les raisons de cette pratique. Visite fortuitement prolongée (d) 9 janvier 2013 à 23:13 (CET)

Renommage éventuel de Palestine (État)

Bonjour, je vous adresse ce message parce que vous avez conttribué à la PDD de l'article en 2012. Compte tenu d'une opposition persistante de certains contributeurs au nommage actuel, j'ai proposé de rouvrir une discussion qui a lieu ici. Pourriez-vous vous y exprimer à ce sujet ? Plus nous serons nombreux à le faire, plus il sera facile de dégager un consensus net. D'avance merci. Cordialement, — Racconish ^D 7 janvier 2013 à 19:29 (CET)

Infobox Chimie/Précautions

Bonjour, je te signale une discussion sur ce sujet suite à l'affichage sur deux colonnes qui ne convient pas à tous. A+--FDo64 (d) 10 janvier 2013 à 10:40 (CET)

Bonsoir, je n'arrive pas à centrer les symboles, pourrais-tu m'aider ? D'avance, merci.--FDo64 (d) 19 janvier 2013 à 18:30 (CET)

Quels symboles ? Visite fortuitement prolongée (d) 19 janvier 2013 à 22:51 (CET)

Je parle des pictogrammes qui sont affichés sour 'Directive 67/548/EEC3' et qui sont cadrés à gauche maintenant au lieu d'être centrés.--FDo64 (d) 19 janvier 2013 à 23:36 (CET)

D'accord. Je vais regarder. Visite fortuitement prolongée (d) 20 janvier 2013 à 21:31 (CET)

Merci. En dehors de ce problème, tout est bon pour moi et je vais donc faire la demande de bot.

A+--FDo64 (d) 20 janvier 2013 à 21:37 (CET)

Utilisateur:FDo64/Liste5#test Visite fortuitement prolongée (d) 22 janvier 2013 à 23:27 (CET)

J'étais arrivé au même résultat, mais les pictogrammes sont empilés au lieu d'être côte à côte (Cf. AVANT sur ma sous-page)...--FDo64 (d) 22 janvier 2013 à 23:38 (CET)

suppression panafril10n.org wiki à l'abandon reprenant des sources citées

Salut Visite fortuitement prolongée, le wiki panafril10n.org a eu ses dernières modifications au 3^e trimestre 2012. Est-ce que cela fait assez longtemps pour le considérer comme à l’abandon et le retirer comme lien externe des articles de plusieurs langues africaines ? --Moyogo/ ^(discuter) 12 janvier 2013 à 22:59 (CET)

PS s’il y a eu une discussion sur le sujet, où est-elle. Merci. --Moyogo/ ^(discuter) 12 janvier 2013 à 22:59 (CET)

Les pages de panafril10n.org que j'ai consultées n'ont pas été modifiées depuis 2007 ou 2008, et http://www.panafril10n.org/wikidoc/pmwiki.php/PanAfrLoc/RecentChanges ne donne aucun résultat. Visite fortuitement prolongée (d) 12 janvier 2013 à 23:04 (CET)

Les informations sur la politique linguistique de pays ou les orthographes de certaines langues peut difficilement changer fréquemment. Devrait-on retirer toutes les références à des ouvrages écrit avant 2007 ou 2008 ? --Moyogo/ ^(discuter) 13 janvier 2013 à 06:27 (CET)

Non. Visite fortuitement prolongée (d) 13 janvier 2013 à 21:37 (CET)

Sinon, super merci pour ta maintenance ! --Moyogo/ ^(discuter) 22 janvier 2013 à 23:06 (CET)

Et merci à vous pour votre recension des caractères. Visite fortuitement prolongée (d) 24 janvier 2013 à 22:48 (CET)

admiration

Bonsoir. J'ai admiré le sublime effet du hasard qui vous a fait débarquer sur le bistro, avec un diff d'une de mes modifications traitée de « diff de merde », justement un jour où un utilisateur faisait beaucoup de bruit suite à ma discussion ouverte sur le bistro du jour. C'est vraiment très étonnant, une telle coïncidence. Un esprit scientifique ayant appris que le hasard n'existe pas pourrait même penser que cette étonnante coïncidence n'était en réalité que le résultat de votre petit pistage de mes interventions, mais ce serait vraiment sur-interpréter votre sympathique intervention bistrotière, n'est-ce-pas ? Je constate que l'article SIL International stagne, quel dommage, avec une si belle bibliographie . Avec l'expression de mes sentiments les plus encourageants --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 24 janvier 2013 à 23:34 (CET)

Stop

Bonsoir. Je vous prie de cesser de pister mes contributions sur l'encyclopédie. Bien cordialement --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 26 janvier 2013 à 23:19 (CET)

Je vous ai déjà demandé de faire des liens internes plutot que des liens externes. Visite fortuitement prolongée (d) 27 janvier 2013 à 10:10 (CET)

2012-09 codes ISO 639-3 de langues wintuanes

Merci pour l'info sur les codes des langues wintuanes. Cela nous sera utile sur le Wiktionnaire. Dhegiha (d) 27 janvier 2013 à 11:55 (CET)

Admissibilité de Carte graphique mobile

Bonjour,
J'aimerai savoir pourquoi l'admissibilité de cet article est compromise. Il est:

• Vérifiable et fiable (des sources peuvent être ajoutées mais la majorité des information sont vérifiables via l'article sur les GeForces M)
  
• Pertinent: comme le marché ordinateurs portables est conséquent et que la carte graphique mobile fait partie des composants des PC Portables (elle est certe en option, mais elle est quand même largement utilisé) je pense que ce sujet doit être traité, dans le pire des cas, on peut fusionner cet article avec celui sur les cartes graphiques.
  
• Légal
  
• Encyclopédique, il n'y a: pas de news, de sources primaires, de manuels ou tutoriels
  
• Il n'est pas une définition
  

Je me pose la même question pour cet article, car:

• Sur tout les articles où les GeForces M sont mentionnés, elles le sont de manière distincte des autres GeForce, et le plus souvent, sans aucun commentaire. Un article pour clarifier ce sujet s'impose donc selon moi.
• Ces cartes ne sont citées nulle part dans l'article sur les GeForce !!! Donc, un article est aussi nécessaire.

Merci de me répondre, je peux si besoin modifier l'article pour qu'il soit admissible.
MacGeek (d) 29 janvier 2013 à 17:50 (CET)

« Bonjour » (MacGeek) Bonjour. Visite fortuitement prolongée (d) 29 janvier 2013 à 22:29 (CET)

« J'aimerai savoir pourquoi l'admissibilité de cet article est compromise. » (MacGeek) Comme je l'ai écrit, distinguer les carte graphique pour ordinateur portable des carte graphique me semble non sourcé et non opportun. J'ajoute que le nom même de « Carte graphique mobile » me pose problème : je connais les cartes graphiques pour ordinateurs portables, je connais les cartes graphiques MXM, je connais les cartes graphiques externes, mais le terme de « carte graphique mobile » m'est à peu près inconnu. Visite fortuitement prolongée (d) 29 janvier 2013 à 22:29 (CET)

« la carte graphique mobile fait partie des composants des PC Portables [...] je pense que ce sujet doit être traité » (MacGeek) Allez vous créer des articles sur les lecteur de DVD pour ordinateur portable et sur les claviers pour ordinateur portable ? Visite fortuitement prolongée (d) 29 janvier 2013 à 22:29 (CET)

Eh bien comme ces cartes graphiques doivent être dévelloppé spécifiquement, c'est un produit distint qui mérite sa place dans une encyclopédie. De plus quand quelqu'un veut savoir ce qu'est sa carte mobile, il tombe sur un article où ce nom est mentionné nulle part.

MacGeek (d) 30 janvier 2013 à 13:34 (CET)

« Je me pose la même question pour cet article » (MacGeek) Comme je l'ai écrit, distinguer les GeForce pour ordinateur portable des GeForce me semble non sourcé et non opportun. J'ajoute que l'existence même d'une game « GeForce M » me pose problème : À ma connaissance NVidia a des gammes GeForce 500 et GeForce 600, dont certains modèles sont destinés aux ordinateurs portables (par exemple le modèle GeForce GT 640M utilisé par un des derniers modèles d'imac, qui n'est pas un ordinateur portable), mais pas de gamme GeForce M distincte. Visite fortuitement prolongée (d) 29 janvier 2013 à 22:29 (CET)

Selon moi et selon la communauté il y a deux gamme, car:

• Selon moi c'est une gamme distincte, car si le nom de départ est le même (ex: GTX 680), le M signifie un écart de puissance conséquent (donc gamme de puissance différente, donc gamme différente) et une utilisation généralement différente (bien sur, il y a des exeptions).
• De plus, tu dis: À ma connaissance NVidia a des gammes GeForce 500 et GeForce 600, dont certains modèles sont destinés aux ordinateurs portables, or dans ce cas, les GeForce M 600 séries devrait être citées avec (dans le même point, et non dans la même liste) les GeForces 600 séries, or, ce n'est pas le cas, ce qui montre bien que nous avons à faire à des GeForces M et non à une déclinaison des GeForces 600 séries.

MacGeek (d) 30 janvier 2013 à 13:34 (CET)

« Sur tout les articles où les GeForces M sont mentionnés, elles le sont de manière distincte des autres GeForce » (MacGeek) Quels articles ? Visite fortuitement prolongée (d) 29 janvier 2013 à 22:29 (CET)

Pardon, je me suis mal exprimé. Dans l'article NVidia, les GeForce M sont citées séparément des GeForces 600 séries (comme indiqué précédement).

MacGeek (d) 30 janvier 2013 à 13:34 (CET)

Bonjour VFP, je vois que tu améliore les pages où tu avais ajouté le bandeau admissibilité à vérifier, de plus, je vois que tu n'argumente plus, faut-il voir ça comme une acceptation de ces articles pour toi (dans ce cas je peux supprimer le bandeau) ? MacGeek (d) 31 janvier 2013 à 16:47 (CET)

« faut-il voir ça comme une acceptation de ces articles pour toi » (MacGeek) Non. Visite fortuitement prolongée (d) 31 janvier 2013 à 22:48 (CET)

Ok. MacGeek (d) 1 février 2013 à 17:20 (CET)

Bonjour, je me permet de m'introduire dans cette discussion. Ce que je vois c'est que l'article carte graphique mobile risque de faire doublon avec l'article carte graphique. Il y a en effet peu de choses qui peuvent être dites sur les cartes mobiles qui ne peut pas être dit sur les cartes graphiques en général: fonctionnement, constructeurs, usages, etc. La présence d'un article isolé concernant les modèles mobile ne se justifie pas, et je suis favorable à une fusion des deux articles.--Silex6 (d) 31 janvier 2013 à 17:26 (CET)

D'accord, j'avait aussi envisagé cette solution et comme tu es la seule voix qui nous départage, je vais me fier à ton jugement. J'ajoute tout de suite le bandeau à fusionner. MacGeek (d) 31 janvier 2013 à 17:30 (CET)

Et pour les GeForce M ? MacGeek (d) 31 janvier 2013 à 17:40 (CET)

Je vais lancer la procédure à fusionner. MacGeek (d) 2 février 2013 à 18:52 (CET)

Les propositions de fusion servent à récolter les avis des contributeurs concernant la possibilité de fusionner des articles. Le bandeau de fusion sert à les avertir qu'une telle procédure est en cours. J'ai donc ajouté un paragraphe avec mes motivations de fusion ici Wikipédia:Pages à fusionner#Carte graphique et Carte graphique mobile. Reste à attendre les réactions.--Silex6 (d) 31 janvier 2013 à 22:45 (CET)

Infobox Chimie

Je te signale que j'ai demandé de l'aide, voir Discussion utilisateur:Zebulon84#Infobox Chimie et Discussion utilisateur:Hlm Z.#Infobox Chimie.--FDo64 (d) 2 février 2013 à 11:52 (CET)

Langues africaines

Bonjour,

Juste deux mots pour dire que je me réjouis des travaux de maintenance sur les langues africaines (en particulier la suppression des drapeaux !), il y a en effet très peu de contributeurs réguliers sur ces articles.

Merci donc et bonne continuation,

Ji-Elle (d) 7 février 2013 à 08:03 (CET)

2013-02 citation

Bonsoir,

Oui vous avez bien fait. Merci à vous. Camino (d) 8 février 2013 à 18:34 (CET)

Bogota

this bad? is being updated with new information. if it will not help to fix the errors, then does not have to report on copying. the information have reference, not is invented comes from the English page. you are being very subjective.--Koldorogollo (d) 9 février 2013 à 03:55 (CET)

Non seulement votre français est mauvais, mais votre anglais l'est aussi. J'ai de la pitié pour les paticipans au projet:Colombie. Visite fortuitement prolongée (d) 9 février 2013 à 22:18 (CET)

Média alternatif Section Articles connexes

Bonjour. Pourquoi avez-vous apposé Non pertinent sur deux des exemples de médias alternatifs ?Une Ame (d) 20 février 2013 à 21:52 (CET)

Parce que je doute de la pertinence de ces deuxliens internes dans cet article. Visite fortuitement prolongée (d) 20 février 2013 à 21:56 (CET)

Je trouve pourtant que Causeur par exemple, rentre parfaitement dans la définition : Le slogan "Surtout si vous n'êtes pas d'accord" résume le parti pris pluraliste de Causeur, qui publie chaque jour des articles d'actualité contre le prêt-à-penser médiatique, laissant s'exprimer l'ensemble des sensibilités du paysage politique français, du libéral Georges Kaplan à l'écrivain marxiste Jérôme Leroy..

Définition du Media alternatif : Les médias alternatifs sont des médias qui véhiculent des informations alternatives aux médias de masse commerciaux ou étatiques. Souvent gratuits ou sans publicité, ils se présentent comme des médias citoyens différents des grands groupes de presse, à la ligne éditoriale différente, s'opposant de cette façon aux médias de masse. Ils offrent des informations qui se veulent à contre-courant des tendances dominantes. . Ca colle plutôt bien non ?

D'autre part, je cite la documentation du modèle Passage non pertinent : "En cas d’usage exceptionnel de ce modèle seul, il est recommandé d’engager une discussion via la page de discussion de l’article visant à résoudre le problème qu’il souligne." Une Ame (d) 21 février 2013 à 21:52 (CET)

« Ca colle plutôt bien non ? » (Une Ame) La phrase suivante est « Ils se situent généralement à la marge du spectre politique classique, dans le monde de l'économie sociale et solidaire, de l'extrême droite, de l'extrême gauche, etc. », et le reste de l'article ne mentionne (sauf les deux que vous avez ajoutés) que des médias d'extrême gauche ou de gauche altermondialiste ou d'extrême droite. Contrepoints et Causeur étant clairement de droite ou du centre, ces deux médias ne me semblent pas correspondre aux qualificatif de « média alternatif », ma réponse à votre question est : non, ça ne colle pas, et leur présence dans la section Voir aussi me semble non pertinente. Visite fortuitement prolongée (d) 21 février 2013 à 22:19 (CET)

Le mieux serait évidement d'avoir des sources fiables qualifiant Contrepoints et Causeur de médias alternatifs. Je demanderai à Chansonnette. Visite fortuitement prolongée (d) 21 février 2013 à 22:28 (CET)

Concernant « Ils offrent des informations qui se veulent à contre-courant des tendances dominantes », il me semble que Alain Madelin et Alain Finkielkraut ne sont pas du tout « à contre-courant des tendances dominantes ». Visite fortuitement prolongée (d) 21 février 2013 à 22:28 (CET)

Hmmm. Je comprends votre position. Toutefois, je vous invite à relire la page de Discussion de l'article où l'on voit que dans l'idée des rédacteurs orignaux de l'article, un média alternatif n'est pas forcément politisé, voire même devrait être indépendant politiquement. Et que d'autre part, il ne doit pas forcément être altermondialiste. Une Ame (d) 22 février 2013 à 08:50 (CET)

« Hmmm. Je comprends votre position. » Super ! Visite fortuitement prolongée (d) 22 février 2013 à 21:54 (CET)

« un média alternatif n'est pas forcément politisé, voire même devrait être indépendant politiquement. » (Une Ame) Je vois mal comment cela soutient les mentions (dans l'article) de Contrepoints et Causeur, qui tout les deux fortement politisés, Contrepoints étant de plus dépendant politiquement (affillié à un certain courant politique). Visite fortuitement prolongée (d) 22 février 2013 à 21:54 (CET)

Catégories

Merci pour les pistes... --Noelbabar (d) 25 février 2013 à 23:07 (CET)

2013-02 Remarque

Remarque destinée à ceux considérant que Tout va très bien madame la marquise, tout très bien dans fr.wikipedia.org : je viens de faire corriger une erreur vieille de plus de six ans. Visite fortuitement prolongée (d) 26 février 2013 à 22:35 (CET)

Liste de groupes de rock anticommuniste

Bottin, site de rencontres, préparation des prochains concerts... Une page où ne contribuent quasiment que des IP... --Noelbabar (d) 26 février 2013 à 23:00 (CET)

Infos techniques

Bonjour,

Vous intervenez souvent sur des articles ou des pdd pour des modifications techniques. Parmi elles, il y a une modification que je ne saisis pas : celle-ci. Ma question est : pourquoi préciser avec une boîte déroulante qu'un passage est copié d'ailleurs alors que c'est déjà indiqué ?

Une autre question également si possible : vous préconisez d'éviter le soulignement à l’aide des balises html <u>. Pouvez-vous donner un lien vers une page qui explique pourquoi adopter ce comportement avec le soulignement ?

Merci d'avance pour vos réponses dont je vous remercie par avance, Automatik (d) 6 mars 2013 à 23:03 (CET)

« Ma question est : pourquoi préciser avec une boîte déroulante qu'un passage est copié d'ailleurs alors que c'est déjà indiqué ? » (Automatik) Parce que c'était indiqué (avant ma modification) au fil du texte, de manière peu visible. Visite fortuitement prolongée (d) 7 mars 2013 à 22:36 (CET)

« Pouvez-vous donner un lien vers une page qui explique pourquoi adopter ce comportement avec le soulignement ? » (Automatik) Oui, je peux. Le premier résultat de http://www.google.com/search?q=soulignement+ergonomie+web est http://www.marevueweb.com/inspiration-web/preserver-l-ergonomie-web/ section Crime 8 : Utiliser le soulignement pour du texte qui n’est pas un lien. Une source faisant autorité : « Le soulignement est réservé aux hyperliens. », Opquast. Visite fortuitement prolongée (d) 7 mars 2013 à 22:36 (CET)

Bonjour. Sur le web en général, je comprends que faire ainsi est souhaitable. Sur Wikipédia, tous les liens sont bleuis (ou rougis), et on distingue aisément les liens hypertexte des soulignements de texte. L’univers Mediawiki est assez spécial pour se faire ses propres règles d'ergonomie, ne pensez-vous pas ? J'ai déjà vu de nombreux administrateurs et bureaucrates, parmi eux des développeurs de gadgets même (donc qui ont des compétences), qui utilisent ce soulignement pour mettre en valeur un passage. Alors je me demande si cette règle s'applique réellement à Wikipédia. Cordialement, Automatik (d) 10 mars 2013 à 15:15 (CET)

arpitan

Bonjour,

Quel intérêt à vouloir à tout prix "exterminer" le mot "arpitan" de Wikipédia ? Les deux peuvent être utilisés l'un comme l'autre sans différence de traitement àmha... vos modifications ne me semblent pas très consensuelles. Romuald 2 (d) le 8 mars 2013 à 14:40 (CET)

Effectivement, ça vire au ridicule, voire au vandalisme, quand vous remplacez le mot arpitan par francoprovençal dans des contextes où le mot arpitan est officiellement employé (et sourcé). De plus j'ai lu qu'il avait été décidé sur wikipédia de pouvoir user de cette diversité lexicale, tout en laissant la prédominance à francoprovençal. Réfléchissez-y avant de rallumer une guerre d'édition stérile. Savoyerli (d) 8 mars 2013 à 15:11 (CET)

Discussion utilisateur:GastelEtzwane

Bonjour,

Il me semble que vous vous êtes trompé de pseudo en vous adressant à GastelEtzwane Gabriel Touret. Merci de corriger,

Cordialement. — Jules ^Discuter 10 mars 2013 à 19:55 (CET)

Bonsoir,

Je réitère. Il semblerait que vous vous soyez trompé de pseudo en vous adressant à GastelEtzwane Gabriel Touret, ici, puisque vous écrivez « Ubixman ». Merci de corriger ou de fournir une explication.

Cordialement, — Jules ^Discuter 14 mars 2013 à 22:49 (CET)

Non. Je ne vous ai pas demandé de rendre le texte invisible, mais de changer le nom, et de laisser votre message visible (ou de le barrer, mais pas de l'effacer). J'aimerais ne pas avoir à insister davantage. Cordialement, — Jules ^Discuter 15 mars 2013 à 22:10 (CET)

Conseils dans les liens

Merci beaucoup pour vos conseils pertinents pour mieux mettre les liens sur un Appel, mais héals, ne riez pas, je ne dispose que d'une tablette dans laquelle le moindre copié-collé est en pratique impossible, sauf si j'arrive à placer mes gros doigts maladroits et ma vue de myope sur la bonne sélection. Mission quasi impossible. Mais dès que je pourrais disposer d'un vrai ordinateur, je sais faire (et mieux encore avec vos conseils). Merci encore...--ᄋEnzino᠀ (d) 14 mars 2013 à 22:35 (CET)

Jean-Paul Gourevitch

Bonjour Visite fortuitement prolongée, je viens de recevoir par mail cette requête suite à un repas que j'ai eu avec la personne concernée qui s'avère être l'ip qui reverte (et donc Gourevitch lui-même). Je te copie directement le message : Comme je vous l'ai expliqué, je suis victime du harcèlement d'une personne qui rajoute à chaque fois le même commentaire malveillant, inexact et non sourcé sur ma notice de Wikipedia. Cette pratique qui a plusieurs fois existé notamment les 26 et 28 décembre 2012 (interventions du 78.113.167.89 et du 82.242.53.24) est devenue systématique depuis le 19 février comme vous le verrez en consultant l'historique de la notice qui m'est consacrée dans Wikipedia et précisément dans le passage sur l'immigration et son coût . Je suppose que les 109.11.224.109, 88.138.64.166 et 109.11.221.145 me représentent mais j'aimerais savoir quelle est la personne qui s'obstine à faire ce rajout systématique qui ne repose sur aucune source identifiable et qui est de plus particulièrement malveillante et presque injurieuse à mon égard. J'ai indiqué dans mes écrits que mon étude de coût ne concernait que l'Etat et les collectivités territoriales. Je ne confonds donc rien et je récuse le procès d'intention qui m'est fait.

Si je trouve normal que Wikipedia soit un lieu de confrontation, j'ai vraiment du mal à admettre qu'on profite d'un débat démocratique pour introduire des commentaires déplacés me concernant. Je rapporte et je source ceux qui aboutissent à des estimations différentes (Gérard Pince, Xavier Chojnicki, Yves Laulan...) mais je ne me permettrai jamais d'intervenir sur leur propre notice pour les agresser.

Au demeurant le sujet est suffisamment polémique - voir la controverse entre Eric Zemmour et Aymeric Caron à mon sujet dans "On n'est pas couché" de ce samedi 23 mars- pour que dans ce domaine chacun respecte une déontologie minimum. Je le fais du mieux que je peux et je souhaiterais qu'on agisse de même à mon égard.

Merci donc des informations que vous pourrez me transmettre et de ce que vous pourrez faire pour que cette pratique désobligeante cesse définitivement..

Voilà, donc dis moi ta pensée la-dessus. Je pense que tu revertes pour ta part de bonne foi un propos qui a été mis par une ip mais qui s'avère bien non sourcé et donc peu valable. Bien cordialement. Enrevseluj (d) 25 mars 2013 à 18:26 (CET)

Réponse (en espérant ne rien oublier d'important) en trois point :

• J'avais ajouté le modèle:inédit, qui a été supprimé par je ne sais pas qui.
• La distinction entre cout pour la France en général, ou pour son économie, et cout pour les administrations publiques, est à mon trop importante pour être omise.
• Si Jean-Paul Gourevitch a clairement « indiqué dans [ses] écrits que [son] étude de coût ne concernait que l'Etat et les collectivités territoriales », alors ma formulation est fautive; mais les nombreux compte-rendus et recensions de ces écrits dans les médias de droite et d'êxtrème-droite font rarement la distinciton, par exemple la source Valeurs actuelles parle de « ce que coûte à la France, chaque année, l’immigration clandestine » (c'est moi qui graisse).

Visite fortuitement prolongée (d) 26 mars 2013 à 23:13 (CET)

Merci de la réponse, je vais lui communiquer et voir ce qu'il en pense. Cordialement. Enrevseluj (d) 26 mars 2013 à 23:19 (CET)

J'ajoute que dans l'article, le paragraphe suivant relaie des critiques de Jean-Paul Gourévitch envers le rapport de Chojnicki et al., notamment qualifié d'incomplet et qui « passe donc sous silence [...] les bénéfices apportés à l'économie par le travail des immigrés. » Si Chojnicki et al. est critiqué sur ce point dans l'article, l'équité demande que soit fait de même pour les textes de Gourévitch. Visite fortuitement prolongée (d) 2 avril 2013 à 22:21 (CEST)

Bonjour, je vous fais suivre les remarques de J-P Gourévitch sur la définition. Pour ma part, je ne maîtrise pas du tout le sujet et ne suis que l'intermédiaire de celui-ci, connaissant pour ma part le fonctionnement de Wikipedia, ce qui n'est pas son cas. Donc, j'espère que ses remarques serviront. Il veut rectifier certaines choses. Je me permet de retirer mon nom (copie du message de ma boîte mail) car je souhaite rester dans l'anonymat sur le projet : Bonjour *** et merci de votre intervention qui a permis de faire le point même si je ne comprends pas toujours le langage technique utilisé par votre interlocuteur.

Il est très clair que toutes mes monographies pour Contribuables Associés ne portent que sur le coût de l'immigration pour l'Etat et les collectivité territoriales. Je vous livre in extenso le paragraphe correspondant pour la dernière parue (n° 27 novembre 2012 p 14) "Les chiffres exposés ne concernent que l'Etat et les collectivités territoriales qu'il s'agisse des bénéfices apportés par la présence des immigrés ou des dépenses consenties pour eux. Nous ne prenons pas ici en compte ce qu'ils coûtent ou rapportent aux entreprises qui les emploient". Ceci répond à la demande de votre interlocuteur.

Il est exact que les medias (et pas seulement ceux de droite ou d'extrême-droite) dont parfois des confusions entre le coût global de l'immigration et celui qui ne concerne que l'Etat et les collectivités territoriales. Je m'efforce du mieux possible de rectifier cela quand je le peux. Mais l'exemple cité de Valeurs Actuelles n'est pas pertinent. Cet hebdomadaire se réfère à ma monographie sur l'immigration irrégulière (n° 25) et non à celle sur l'immigration en France (n° 27).

J'ai lu attentivement la nouvelle écriture de la notice sur Wikipedia (ci-dessous). (Copie de la page wiki)...Dans son ensemble elle est loyale mais comporte une erreur chronologique. L'approche qui est remise en cause n'est pas celle de 2012 mais celle de 2010. Il faudrait donc déplacer le membre de phrase En 2012, une nouvelle édition évalue cette fois à {17,5 milliards dont 8,76 pour la balance dépenses/recettes et 8,652 pour la balance investissements/rentabilité} le cout de l'immigration. à la suite du paragraphe suscité.

Ceci d'autant plus que la nouvelle étude prend en compte la critique de l'équipe Chojnicki cf p 4 (je cite) "Il y avait dans la première monographie....une erreur de méthode concernant l'emploi des travailleurs immigrés dans des entreprises implantées sur le territoire national. Certains lecteurs nous l'ont signalée et deux de nos contradicteurs s'en sont délectés avec gourmandise...Cette monographie est une occasion de remettre le train sur les rails." Pour être précis, les cotisations sociales payées par ces employeurs à l'Etat avaient été gravement sous-estimées.

Enfin mais c'est secondaire, Gérard Pince annonce la sortie prochaine de son nouveau décompte. J'attends de le recevoir.

En tout cas , encore merci et j'espère que cette fois tout sera plus clair. Je reste bien entendu à disposition de votre collaborateur pour toute précision et je reprécise que je ne suis ni de gauche ni de droite comme on le voit dans mes interventions en 2011 pour des organismes très divers (ce fut d'ailleurs la même chose en 2012) mais simplement un consultant international.

Bien à vous. JPG

Voilà, c'est un peu long mais j'espère que cela vous servira pour cet article. Pour ma part, je ne suis pas assez compétent sur ce sujet pour me permettre la moindre prise éditoriale. Bien cordialement. Enrevseluj (d) 5 avril 2013 à 21:06 (CEST)

2013-04 fine équipe

Avant que je n'oublie : « Mais quand il y a des règles il faut les respecter ou les faire respecter lorsque l'on en est chargé »; « Il faut apprendre à respecter et à faire respecter en ce qui concerne le médiateur ». Visite fortuitement prolongée (d) 4 avril 2013 à 21:43 (CEST)

Jusqu'à présent, aucun administrateur n'a critiqué les interprétations de propos de Butterfly austral ici, ici et là. Visite fortuitement prolongée (d) 9 avril 2013 à 22:31 (CEST)

Idioma de Signos Nicaragüense

Bonjour, je pense que les modifs que j'ai faites étaient justifiées en ce qu'elles redirigent le texte lisible vers le lien actualisé vers l'article wp (qui a été renommé par le passé). Pour t'en assurer, je te propose de copier sur la page Utilisateur:ton pseudo/common.css le code suivant, comme je l'ai fait moi-même :

/* Liens vers les redirections */
a.mw-redirect {
        color: green;
        }

Ensuite, ce que tu verras apparaître en vert (tu peux bien sûr choisir ta couleur) seront des redirections qu'il est utile de corriger. Bien cordialement, --Franz53sda (d) 15 avril 2013 à 22:55 (CEST)

Référence nécessaire. Visite fortuitement prolongée (d) 16 avril 2013 à 22:47 (CEST)

Bon, discutons-en (plutôt que nous révoquer mutuellement ce qui ne sert à rien) : sur cette page, Code de langue IETF renvoie directement à Étiquette d'identification de langues IETF qui est le nom actuel de l'article wikipedia ; de même, langues des signes renvoie à Langue des signes. Aussi bien pour des raisons pratiques (lien direct vers l'article plutôt que son ancienne appellation, redirigée depuis) que pour la lisibilité (le lecteur accède à l'appellation actuellement définie), je pense préférable de rediriger comme je l'ai proposé. Je précise qu'il n'y a rien de changé au libellé initial, l'actualisation concerne simplement l'interwiki : pourquoi en effet diriger vers un lien obsolète ?... En attente de ton avis, bien cordialement, --Franz53sda (d) 18 avril 2013 à 23:31 (CEST)

« lien obsolète » Référence nécessaire. Visite fortuitement prolongée (d) 19 avril 2013 à 22:09 (CEST)

J'ai exposé mon point de vue. Bonne continuation. --Franz53sda (d) 24 avril 2013 à 19:51 (CEST)

Modèle:Hiérarchie élément

Votre utilisation du Modèle:Hiérarchie élément est erronée. Visite fortuitement prolongée (d) 23 avril 2013 à 22:06 (CEST)

content de l'apprendre, mais si on ne me dit pas où est le problème, je vais sûrement pas trouver tout seul. à priori ça marche comme j'ai fait. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 23 avril 2013 à 22:18 (CEST)

« si on ne me dit pas où est le problème, je vais sûrement pas trouver tout seul. » Vous auriez pu commencer par lire Modèle:Hiérarchie élément. Visite fortuitement prolongée (d) 24 avril 2013 à 22:17 (CEST)

Discussion modèle:Ethnologue

bonjour,

merci d'aller lire la page Discussion modèle:Ethnologue et d'arrêter les revert sans explications, merci

cordialement, Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 27 avril 2013 à 22:23 (CEST)

Vous considérez offensant de vous informer d'une vérité objective, je ne vous adresserai donc plus la parole, en particulier pas pour vous informer d'une de mes opinions personnelles. Visite fortuitement prolongée (d) 28 avril 2013 à 22:42 (CEST)

R3R Modèle:Ethnologue

Bonsoir,

Vous êtes prié de discuter de votre contentieux sur la PDD de l'article plutôt que d'alimenter cette guerre d'édition.

Cordialement, Antoine ^✉ 27 avril 2013 à 22:34 (CEST)

PS : C'est la deuxième fois ce soir que je vous surprends dans une guerre d'édition.

RA

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Demande_de_sanction_contre_Visite_fortuitement_prolong.C3.A9e

Ubixman (d) 30 avril 2013 à 23:34 (CEST)

Avis de blocage

Bonjour,

Vous êtes bloqué une semaine pour grave violation de WP:Supposer la bonne foi ici. Comme c'est relevé dans WP:RA, vous avez déjà été averti pour une claire violation de WP:FOI (des accusations implicites de faux-nez à l'encontre de Gabriel Touret & Ubixman ; cf supra), et il avait fallu que j'insiste, faisant preuve de patience, pour vous faire retirer vos propos.

{{Déblocage}} pour demander votre déblocage.

Cordialement, — Jules ^Discuter 30 avril 2013 à 23:46 (CEST)

Modifications du Modèle:Lien ISO 639-3

Bonsoir

Si tu veux effectuer des modifications à ce modèle, je te prie d'en discuter sur la page de discussion du modèle avant, plutôt que de désorganiser Wikipédia pour ton argumentation personnelle. Merci, Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 8 mai 2013 à 22:54 (CEST)

Modèle:Sur le site web

Bonjour, je viens te voir car, comme je l'ai déjà dit sur DIPP, je suis vraiment contre ce modèle. Je souhaiterais effectuer sa suppression, t'y opposes-tu ? Cordialement, od†n ↗^blah 9 mai 2013 à 22:06 (CEST)

Oui. Par ailleurs, je vous invite à lire Wikipédia en chinois (version actuelle). Visite fortuitement prolongée (d) 9 mai 2013 à 22:47 (CEST) Plus précisément cette section. Voir aussi en:Help:Options to hide an image. Visite fortuitement prolongée (d) 10 mai 2013 à 22:52 (CEST)

Pourrais-tu expliquer cette réponse ? Je n'ai pas trop le temps de jouer aux devinettes... Si c'est rapport au fork, c'est juste complètement incomparable. Aussi, s'il le faut je proposerai le modèle en PàS, dont le résultat me parait facilement devinable, mais je ne souhaite pas en arriver là, pour ne pas faire perdre de temps à d'autres, et éviter pour une histoire aussi insignifiante l'un de ces débats sans fin dont Wikipédia est si coutumier od†n ↗^blah 10 mai 2013 à 06:35 (CEST)

J'ai bien pris connaissance de ton edit. Donc au risque de me répéter, ce n'est juste pas comparable. Et hors de question de se mettre à rajouter du bazar dans la structure des modèles simplement parce que tel ou untel utilisateur va préférer un mot ou un autre. Sauf changement d'avis de ta part, je vais avoir à lancer une PàS et cela m'ennuie vraiment, je sais d'expérience que ce genre de PàS de modèle part souvent en vrille. Mais bon, puisqu'il le faut... od†n ↗^blah 11 mai 2013 à 02:24 (CEST)

Comme annoncé, j'ai passé en PàS. Je t'invite à aller y laisser un mot si tu le souhaites. od†n ↗^blah 13 mai 2013 à 19:05 (CEST)

Pour info. Cordialement, — Racconish ^D 14 mai 2013 à 21:16 (CEST)

Bonjour Racconish. Pour indiquer les diff, je vous conseille d'utiliser le Modèle:diff. Visite fortuitement prolongée (d) 14 mai 2013 à 22:32 (CEST)

Nvidia

Bonjour VFP,
Comme je sais que tu es actif sur l'article Nvidia, j'aimerai savoir si créer une section architecture dans cet article serait judiceux car il va bientôt y avoir quatre architectures dans la palette Nvidia.
Cordialement,
MGK (d) 12 mai 2013 à 18:33 (CEST)

Bonjour,

Sur ces 4 architectures, les deux dernières (Maxwell et Volta) sont à venir (et il n'y rien de certain pouvant être écrit sur elles). Les deux premières (Fermi et Kepler) ne couvrent que le années 2010 à 2013, alors que Nvidia conçoit des cartes graphiques depuis plus de 15 ans. Faire une section sur cette seule base me semble prématuré.

Par ailleurs, Fermi et Kepler sont déjà mentionnées dans Nvidia#Historique. Cette mention est peut-être suffisante pour l'article sur l'entreprise.

Mentionner Fermi et Kepler dans Nvidia#Produits ?

J'espère que ces pistes vous aideront. Visite fortuitement prolongée (d) 13 mai 2013 à 22:19 (CEST)

Sumerien

Bonjour, L'infobox ne vous convient pas ? mais il faut arrêt d'annuler les modifications sans apporter d’argument. Vous voulez une guerre éditions? l'avis d'un administrateur (avec connaissance du sujet) serai le bienvenu, cordialement.Dozlune ^[na !] 27 mai 2013 à 19:37 (CEST)

Haswell

Bonjour, ce passage me parait au contraire pertinent pour clarifier la confusion existante entre Sandy Bridge - nom de la microarchitecture et Sandy Bridge - famille de processeurs basée sur cette microarchitecture. Preuve en est tous les contributeurs qui modifient l'introduction « Haswell est une microarchitecture de processeurs x86 qui devrait succéder à Sandy Bridge » par « Haswell est une microarchitecture de processeurs x86 qui devrait succéder à Ivy Bridge », par exemple ici et là Antistress (d) 1 juin 2013 à 22:40 (CEST)

La page est suivie et ces modifications erronées sont rapidement corrigées. On peut mettre un avertissement dans le code source (masqué à l'affichage de la page), ou un texte au début de la section 22 nm (comme cela a été fait dans la page Sandy Bridge), si cela vous semble nécessaire. Visite fortuitement prolongée (d) 1 juin 2013 à 22:46 (CEST)

« La page est suivie et ces modifications erronées sont rapidement corrigées » Je pense pour ma part que ces erreurs traduisent un risque légitime de confusion. Oui, je pense qu'il clarifier ce risque de confusion (processeur/architecture) d'une façon ou d'une autre. SI vous n'êtes pas favorable à la mienne, je vous laisse le choix d'une autre formulation. Merci d'avance Antistress (d) 1 juin 2013 à 23:04 (CEST)

ça me parait bien ta dernière modif, par contre j'ai supprimé l'équivoque dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Sandy_BridgeAntistress (d) 3 juin 2013 à 23:02 (CEST)

Je me demande si la phrase ajoutée dans l'introduction de Sandy_Bridge ne fait pas doublon avec le bandeau au dessus. Visite fortuitement prolongée (d) 6 juin 2013 à 22:37 (CEST)

J'avais bien vu le bandeau, mais ce dernier énonce seulement l'existence de la famille de processeurs SB. Mon ajout introduit l'existence de deux familles de processeurs basées sur cette microarch : SB et IB. Donc AMHA cette précision est 1° pertinente 2° placée au bon endroit cette fois. Antistress (d) 9 juin 2013 à 13:47 (CEST)

Loncong (langue) et Sekak

Bonjour Humboldt, Vos modifications récentes des articles Loncong (langue) et Sekak sont-elles un renommage par copie ? Visite fortuitement prolongée (d) 19 mai 2013 à 18:11 (CEST)

Bonsoir, j'avais créé un article "Sekak". Je me suis ensuite rendu compte que quelqu'un avait créé un article "Loncong (langue)". J'ai alors redirigé ce dernier vers "Sekak",Humboldt (d) 12 juin 2013 à 01:22 (CEST)

D'acccord, et merci de votre réponse. Visite fortuitement prolongée (d) 14 juin 2013 à 22:27 (CEST)

L'article Luiz-Manuel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Luiz-Manuel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luiz-Manuel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 90.84.144.48 (d) 18 juin 2013 à 01:36 (CEST)

L'article PICA200 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « PICA200 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PICA200/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 19 juin 2013 à 21:26 (CEST)

Pile graphique Linux

Bonjour, auriez-vous une idée des modifications qu'il faudrait apporter cette page pour lui donner le style voulu ? Je suis preneur de vos conseils. Merci Antistress (d) 20 juin 2013 à 02:44 (CEST)

Massacre de Hébron (1994)

Bonjour, ayant eu avec vous des échanges constructifs sur d'autres articles, je tenais à vous informer personnellement que je suis lassé des tensions à répétition et de ce que je perçois comme une escalade vers le point Godwin dans la discussion sur cet article. Je cesse donc d'y contribuer, en souhaitant que cette initiative contribuera à permettre aux autres contributeurs de trouver un consensus raisonnable pour améliorer l'article. Je reste disponible pour contribuer à chercher des sources, si besoin. Cordialement, — Racconish ^D 1 juillet 2013 à 00:06 (CEST)

Liens Meilleur des Mondes

Je constate que ce site ne semble plus fonctionner et que les liens y référant mènent à n'importe quoi. J'ai rétabli les liens que j'avais mis pour les remplacer. Cordialement, -- Olevy (d) 3 juillet 2013 à 23:11 (CEST)

Notes : 50342032, 94669117, 94669222, 94656015, 92911866, 93838098; « code SIL » dans les documentations de Modèle:Lien ISO 639-3, Modèle:Ethnologue, Modèle:OLAC, dans Famille de la langue des signes; texte; texte. Visite fortuitement prolongée (d) 7 juillet 2013 à 22:09 (CEST) Visite fortuitement prolongée (d) 9 juillet 2013 à 22:28 (CEST) texte, texte. Visite fortuitement prolongée (d) 11 juillet 2013 à 22:17 (CEST) Visite fortuitement prolongée (d) 8 août 2013 à 22:31 (CEST) 95745696 95746140 Visite fortuitement prolongée (discuter) 12 août 2013 à 16:28 (CEST) 95627703, 95786778, 95786745, 95786719, 95786273, 95745696, 95791941, 95791992, 95797998, 95791888, . Visite fortuitement prolongée (discuter) 14 août 2013 à 22:40 (CEST) 95812525 (et 97692926), 95816822, 95821048, 95833671. Visite fortuitement prolongée (discuter) 15 août 2013 à 22:37 (CEST) 95857275, 95858843, texte. Visite fortuitement prolongée (discuter) 16 août 2013 à 22:33 (CEST) 95894378, 95934470. Visite fortuitement prolongée (discuter) 19 août 2013 à 22:43 (CEST) 95994439, 95994496. Visite fortuitement prolongée (discuter) 21 août 2013 à 22:58 (CEST)

96052519, 96052551, 96052751, 96054019. Visite fortuitement prolongée (discuter) 23 août 2013 à 22:44 (CEST) 96063361, 96063685. Visite fortuitement prolongée (discuter) 24 août 2013 à 21:43 (CEST) 96092261, 96093986, 96093992, 96093997, 96094048, 96094040, 96094053, 96094075, 96094088, 96094091, 96094108, 96094113, 96094116, 96095872. Visite fortuitement prolongée (discuter) 25 août 2013 à 22:09 (CEST) 96127062, 96193160, 96218929, 96219487. Visite fortuitement prolongée (discuter) 29 août 2013 à 22:36 (CEST) 95809735, 96332821. Visite fortuitement prolongée (discuter) 2 septembre 2013 à 22:24 (CEST) 96333060. Visite fortuitement prolongée (discuter) 4 septembre 2013 à 22:55 (CEST) 92900101, 96541085. Visite fortuitement prolongée (discuter) 10 septembre 2013 à 23:13 (CEST) 96566423, 96619233, 96731080, 96750132. Visite fortuitement prolongée (discuter) 17 septembre 2013 à 22:36 (CEST)

Je tiens à féliciter SyntaxTerror, Zebulon84, Vincent.vaquin, pour 96803828, ce qui y a mené, et ce qui en fait une modification définitive. C'est du grand art, bravo. Mes adieux à ceci et cela. Visite fortuitement prolongée (discuter) 20 septembre 2013 à 22:36 (CEST)

96992422. Visite fortuitement prolongée (discuter) 26 septembre 2013 à 22:25 (CEST) texte, texte. Visite fortuitement prolongée (discuter) 7 octobre 2013 à 22:25 (CEST) 97402076. Visite fortuitement prolongée (discuter) 13 octobre 2013 à 15:20 (CEST) 95741010, 96189301, texte, texte, texte, texte. Visite fortuitement prolongée (discuter) 22 octobre 2013 à 22:48 (CEST) 97918917, 97920821, 97921241, 97921269, 97921311, 97918221. Visite fortuitement prolongée (discuter) 1 novembre 2013 à 22:52 (CET) 98045060. Visite fortuitement prolongée (discuter) 5 novembre 2013 à 22:17 (CET)

105309780. Visite fortuitement prolongée (discuter) 13 juillet 2014 à 21:33 (CEST)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Langues malaisiennes-dayak, Langues malayo-polynésiennes du Nord-Ouest, Langues malaïennes

Les bandeaux d'admissibilité ont été enlevés dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : Existence de sources, même si elle ne sont pas mentionnées.
Par ailleurs, les bandeaux d'admissibilités ne sont pas justifiés en PDDIl est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 5 juillet 2013 à 01:31 (CEST)

Maltais - Langue maltaise

Bof ! Si ça te fait plaisir.

--Skorba (d) 7 juillet 2013 à 01:02 (CEST)

Merci. Visite fortuitement prolongée (d) 7 juillet 2013 à 22:08 (CEST)

L'article Malais aborigène est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Malais aborigène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malais aborigène/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 juillet 2013 à 00:34 (CEST)

Fusion Darang deng, Taraon-Digaru et Mishmi

Bonjour.

Au mois d'avril, les articles Darang deng, Taraon-Digaru et Mishmi ont été proposés pour une fusion. Vous êtes 3 contributeurs à avoir donné un avis pour la fusion et un 4ème plus nuancé. J'ai laissé cette demande "traîner" car je suis bien incapable de faire la fusion, je ne sais pas de quoi on parle exactement. Est-ce que l'un d'entre vous pourrait procéder? Un grand merci d'avance. Cordialement. Jerome66 (d) 11 juillet 2013 à 10:11 (CEST)

C'est tout bon, SyntaxTerror (d · c · b) a fait la fusion. Jerome66 (d) 11 juillet 2013 à 11:31 (CEST)

Certainement pas. Visite fortuitement prolongée (d) 11 juillet 2013 à 22:15 (CEST)

Avis.

J'ai informé les administrateurs de vos remarques. Gabriel Touret (d) 21 juillet 2013 à 00:32 (CEST)

Avertissement ferme

Bonjour,

Suite à une RA (« Récidive de Visite fortuitement prolongée », 21 juillet) déposée au sujet de votre intervention récente sur la Pdd d'OlsenCrave, je vous demande de cesser ces interventions à mauvais escient, non-constructives au possible, sur les Pdd des collaborateurs de vos contradicteurs. Vous n'avez pas à les prévenir de prétendus clans ou assimilés (ce que vous appelez « fine équipe »). Un message du même genre mais bien plus explicite vous a par le passé valu un blocage de huit jours. Être moins explicite ne vous exemptera pas de sanctions si vous poursuivez sur cette voie.

Il est certain que le thème « Israël / Palestine » voit s'opposer un certain nombre de contributeurs. Attiser les tensions n'est dans ce cadre pas responsable. Concentrez-vous sur les contributions et discussions encyclopédiques. Garder un contexte serein et propre à la construction d'une encyclopédie est essentiel. C'est pourquoi aucune action non-constructive n'est et ne sera tolérée sur ces sujets. J'espère avoir été clair.

Sur ces mots fermes, je vous souhaite de bonnes contributions,

— Jules ^Discuter 23 juillet 2013 à 00:34 (CEST)

LDJ

Bonjour, à ce propos: diff, il me semble que c'est connu que Lurçat == Landau, non ? Bien cordialement, Tiredire (d) 27 juillet 2013 à 22:42 (CEST)

C'est tellement connu que c'est indiqué dans l'article de Wikipédia sur lui. Il n'est peut être pas pertinent de l'indiquer dans l'article sur la LDJ. Visite fortuitement prolongée (d) 27 juillet 2013 à 22:49 (CEST)

Comme vous voulez. dans la mesure où, à mon avis, plus de gens apprendont sur Lurçat dans cet article plutôt que dans le sien, je trouve utilie de le laisser. Mais je n'en ferais pas un puntiglio. Cordialement, Tiredire (d) 27 juillet 2013 à 22:56 (CEST)

Maltais-Langue maltaise Bis repetita placent

Bonjour VFP,

Je ne sais pas si c'est votre habitude, mais elle n'est pas conforme aux habitudes de Wikipedia : cela fait deux fois, sur le même article que vous imposez votre point de vue avec des reverts, cela s'apparente à un passage en force. La première fois cela n'avait pas d'importance encyclopédique, mais cette fois votre modification impose un modèle comportant une erreur et une lacune, et là je ne peux pas laisser passer votre modification et votre revert.

La hiérarchie du maltais est :

• langues chamito-sémitiques (et non langues afro-asiatiques qui est une redirection)
  • langues sémitiques
    • éventuellement langues sémitiques occidentales méridionales/sud et non langues sémitiques centrales qui n'existe pas - c'est l'erreur
    • Arabe
      • Dialectes siculo-arabes - c'est la lacune
        • Maltais

Je rétablie donc la bonne information encyclopédique et je vous demanderais de passer par la page de discussion de l'article si vous voulez imposer le modèle fautif.

Merci de votre collaboration. Cordialement --Skorba (d) 7 août 2013 à 15:24 (CEST)

code explicite?

Bonsoir

Je ne crois pas que Orv-olr soit plus ou moins explicite que Ry, de même pour tous les modèles d'indication de langue que tu est en train de modifier, je te prie donc d'arrêter ces modifs, ou bien d'en discuter avant sur la PDD d'Aide:indication de langue.

Cordialement.— Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 13 août 2013 à 23:06 (CEST)

Dommage que je ne puisse pas expliquer mes modifications. Visite fortuitement prolongée (discuter) 13 août 2013 à 23:11 (CEST)

Ça serait le moindre des politesses de me répondre sur ma page de discussion, ensuite, je ne vois vraiment pas ce qui t'empêche de t'expliquer...— Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 13 août 2013 à 23:14 (CEST)

Si vous voulez discuter avec moi, vous pouvez utiliser le courrier électronique. Visite fortuitement prolongée (discuter) 13 août 2013 à 23:22 (CEST)

Je ne veux pas utiliser le courrier électronique alors qu'on peut très facilement converser ici. Je ne répondrai même pas à au commentaire ironique du message suivant, je te prie d'être plus constructive dans tes contributions, ça t'a déjà été dit plusieurs fois... Je ne tiens pas du tout à avoir une autre bagarre futile avec toi, mais saches que ça ne veux pas dire que je te laisserai faire. La discussion est la base de la coopération, qui est elle la base de Wikipédia, je suis vraiment désolé que tu ne veuille pas voir les choses de cette manière. Le fait que je doive courir après tes réponses sur ta propre page de discussion me donne l'impression que tu me méprises en ne voulant pas écrire sur ma PDD, ça non plus n'est pas en accord avec l'esprit de Wikipédia. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 13 août 2013 à 23:48 (CEST)

À quoi sert le bandeau "En travaux" ?

Si j'ai mis un bandeau en travaux sur les modules langue, multilang, etc. c'est parce que moi et Zebulon84 sommes en train de faire des modifications importantes dessus, alors pourquoi ne cherches tu même pas à nous informer des modifications que tu veux apporter ? — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 13 août 2013 à 23:05 (CEST)

Oups désolée, j'avais pas vu. Visite fortuitement prolongée (discuter) 13 août 2013 à 23:31 (CEST)