Sadlerhm
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Sadlerhm !
Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 634 816 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon (discuter) 5 avril 2020 à 02:07 (CEST)
Tokyo 2020
Bonjour. Vous persistez à vouloir ajouter une information dans le Résumé Introductif (RI) que nous sommes plusieurs à juger non pertinente à cet endroit. De plus, cette information sur le déplacement prévu du marathon à Sapporo a été ajoutée dans le texte, elle est donc présente. Par ailleurs, vous persistez aussi à vouloir supprimer la ligne consacrée à John Coates en tant que président du comité de coordination. A chaque fois que vous recommencez, vos modification sont annulées, à ce que je vois, par au moins quatre contributeurs. Vous agissez donc sans aucun consensus, ce qui est le principe de base ici. Ne recommencez donc pas, à moins de proposer vos modifications en page de discussion et de voir si elles recueillent ledit consensus. Bien cordialement Jmex (♫) 8 avril 2020 à 13:59 (CEST)
Votre susceptibilité n’ira pas au dessus des infos réelles et elles ont une place bien précise. Il ne sert à rien de faire plusieurs comptes pour protéger cette susceptibilité. Les infos réelles sont là, même si la moitié de la terre s’opposerait à leur parution. Par contre les sous directeurs n’ont pas. Se trouver dans le résumé principal. Vous pouvez la mettre ailleurs. La oartie sur les sites ne précise que deux régions de Tokyo et est toujours construite comme telle. Sauf votre susceptibilité, c’est à la fois une erreur et un oubli. N’oubliez jamais que Wikipédia n’est pas votre chose mais un outil 100% contributif, surtout quand des infos importantes et réelles ont été simplement oubliées! Sadlerhm (discuter) 8 avril 2020 à 14:29 (CEST)
- Incroyable ! Ce sont maintenant cinq contributeurs qui annulent vos modifications. Votre accusation de "faire plusieurs comptes" est complètement délirante. N’oubliez jamais que Wikipédia n’est pas votre chose mais un outil 100% contributif, c'est à 100% valable pour vous. Jmex (♫) 8 avril 2020 à 14:35 (CEST)
- Bonjour, je soutiens le message de Jmex. Il serait, en effet, approprié de renoncer.
La participation à WP est encadrée par une réglementation qu'il convient de connaître et respecter afin de bien s'intégrer à la communauté. Je vous invite à lire la recommandation communautaire relative à la rédaction du résumé introductif d'un article et aussi celle sur le consensus. Bonne journée. --ContributorQ(✍) 8 avril 2020 à 14:38 (CEST)
- Bonjour, je soutiens le message de Jmex. Il serait, en effet, approprié de renoncer.
Mais ne vous inquiétez pas je ne renoncerai pas. Wikipedia n’est pas votre joujou dont vous pouvez censurer les infos officielles. Si vous vous êtes d’accord avec vous même pour vous intégrer dans une communauté à une seule personne et plusieurs compte, moi je m’intègre à la communauté des média relatent les faits réels que vous voulez occulter et dont je vous invite à prendre connaissance sans tarder. Vérifiez également sur le net ce que veulent dire « outil contributif » et « susceptibilité mal placée ». Sadlerhm (discuter) 8 avril 2020 à 15:59 (CEST)
- Vos infos ne sont pas occultées, non de non ! C'est à croire que vous ne comprenez rien ! Elles sont présentes en intégralité dans le corps du texte et ne doivent pas alourdir le RI inutilement, c'est tout ! Vous êtes en plein délire avec vos histoires de joujou, votre complotisme ahurissant puisque vous croyez que j'agis sous "plusieurs comptes" alors que c'est impossible, et votre profession de foi, voilà tout, et ça devient pénible Jmex (♫) 8 avril 2020 à 16:03 (CEST)
C’est vous qui ne comprenez pas l’importance des infos et leur hiérarchie. Les infos officielles sont telles et vous ne pouvez ni les censurer ni les occulter ni penser que vos infos de sous directeurs obscurs sont plus importante. Rien ne sert de vous énerver, je persiste. L’info sur les sites est un rappel car le rédacteur a simplement pensé (et organisé le chapitre hélas en ce sens) que tout se faisait à Tokyo. Enfin, prenez un peu de temps pour vérifier mon info sur le net au lieu de le perdre. Vous ne voulez pas on plus une référence sur le fait que M. Macron est President de la France ou Trump celui des US pendant que vous y êtes? La réalité des infos est plus importante que votre susceptibilité très mal placée.
Sadlerhm (discuter) 8 avril 2020 à 16:41 (CEST)
Guerre d'édition sur « Jeux olympiques d'été de 2020 »
![]() |
Bonjour Sadlerhm, vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Jeux olympiques d'été de 2020. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci. |
›› Fugitron, le 8 avril 2020 à 16:51 (CEST)
- Merci de passer désormais par la page de discussion avant toute nouvelle modification de l'article. Cdt, ›› Fugitron, le 8 avril 2020 à 16:55 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Jeux olympiques d'été de 2020
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jeux olympiques d'été de 2020(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 8 avril 2020 à 17:00 (CEST)
Blocage
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Modern_clock_chris_kemps_01_with_Octagon-warning.svg/85px-Modern_clock_chris_kemps_01_with_Octagon-warning.svg.png)
Bonjour Sadlerhm,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.Bertrand Labévue (discuter) 8 avril 2020 à 20:42 (CEST)
- Bonjour. Je vous ai bloqué trois jours pour guerre d'édition et infraction au WP:RSV. J'ai également bloqué votre PDD car vous étiez remarquablement insensible aux messages laissés par les autres contributeurs et que ça vous laissait un peu de temps pour lire leurs messages et vous calmer. Avec 44 contributions au compteur vous négligez les conseils de contributeurs expérimentés et n'hésitez pas à les accuser de censure et d'usage de faux-nez. Franchement, ça aurait pu vous valoir un blocage nettement plus long.
- Avec un peu plus d'expérience, vous sauriez que le premier paragraphe se nomme RI comme "résumé introductif" et qu'il n'est pas destiné à reprendre l'intégralité des informations contenues dans l'article (sinon à quoi servirait l'article) et qu'il était inopportun d'y rentrer dans des détails logistiques secondaires.
- Je pense que vous auriez tout intérêt à vous modérer dans votre forme d'expression vis à vis des autres contributeurs. --Bertrand Labévue (discuter) 16 avril 2020 à 11:37 (CEST)
Tout d’abord, merci d’avoir consenti à prendre le temps de me répondre. Je sais ce qu’est RI et ai l’expérience (sans contribuer) de Wikipedia. Il me semblait et me semble toujours (même si je ne l’ai plus fait) que l’information du lieu changé à Sapporo des jeux DE TOKYO était fondamentale et, sans la développer dans le RI, elle méritait d’y figurer. Par contre le sous directeur de coordination récemment nommé me semble moins légitime pour apparaître au RI. Tant pis. Je vous invite à revoir à tête reposée et objectivement si j’ai apporté une plus value ou non, si j’ai été insultant vis à vis des contributeurs « expérimentés » ou seulement responsif à des commentaires du style « nom de nom! Vous ne comprenez vraiment rien à rien! », justifiant mes modifs avec des arguments objectifs et sérieux, dont le nombre s’est élevé à 44 simplement parce que dans les secondes qui suivaient on annulait mes contributions. Enfin, comme indiqué, m’ayant bloqué, il était impossible de vous répondre par un paragraphe titre « déblocage » .., car j’étais bloqué. Un peu frustrant pour quelqu’un qui prenait du temps pour ajouter une information apportant une plus value au contenu Wikipedia (manifestement oublié depuis 6 mois sur l’article en question) et surtout qui pensait qu’un contributeur « expérimenté » n’oublierait pas qu’il s’agit là d’un outil collaboratif permettant donc de combler une certaine lacune, aussi importante soit elle et dont il n’y avait aucune raison d’être froissé... Je suis désolé de prendre votre temps par cette longue réponse mais j’ai peur que vous ayez une image totalement biaisée de moi même et vous soyez reposé que sur les dires de mon accusateur...
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Fugitron
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Fugitron(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 17 avril 2020 à 23:53 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Jeux olympiques d'été de 2020
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jeux olympiques d'été de 2020(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 30 avril 2020 à 16:07 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Jeux olympiques d'été de 2020
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jeux olympiques d'été de 2020(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 30 avril 2020 à 16:35 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Diloy35
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Diloy35(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 30 avril 2020 à 19:21 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Diloy35
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Diloy35(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 1 mai 2020 à 00:21 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Diloy35
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Diloy35(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 1 mai 2020 à 21:08 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Sammyday
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Sammyday(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 4 mai 2020 à 13:31 (CEST) J’ai beau rajouter 4 tildes, rien. Je cherche désespérément l’icône dont vous me parlez et ne la trouve pas non plus. Si vous avez une autre méthode, pas de pb. Sinon, vous pouvez rajouter ma signature, ça me convient aussi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sadlerhm (discuter), le 4 mai 2020 à 13:37 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Sadlerhm
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Sadlerhm(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 4 mai 2020 à 13:37 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Brclz
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Brclz(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 4 mai 2020 à 13:39 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Sammyday
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Sammyday(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 4 mai 2020 à 19:42 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Jeux olympiques d'été de 2020
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jeux olympiques d'été de 2020(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 5 mai 2020 à 20:59 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Jeux olympiques d'été de 2020
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jeux olympiques d'été de 2020(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 5 mai 2020 à 21:10 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Jeux olympiques d'été de 2020
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jeux olympiques d'été de 2020(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 5 mai 2020 à 21:36 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:ContributorQ
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:ContributorQ(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 6 mai 2020 à 14:19 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Diloy35
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Diloy35(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 6 mai 2020 à 14:30 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Diloy35
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Diloy35(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 6 mai 2020 à 15:55 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Diloy35
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Diloy35(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 6 mai 2020 à 21:46 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Floflo62
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Floflo62(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 8 mai 2020 à 15:30 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Diloy35
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Diloy35(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 8 mai 2020 à 15:41 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Jeux olympiques d'été de 2020
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jeux olympiques d'été de 2020(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 10 mai 2020 à 19:11 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:ContributorQ
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:ContributorQ(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 10 mai 2020 à 19:25 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:ContributorQ
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:ContributorQ(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 10 mai 2020 à 23:20 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Jeux olympiques d'été de 2020
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jeux olympiques d'été de 2020(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 10 mai 2020 à 23:34 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:ContributorQ
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:ContributorQ(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 11 mai 2020 à 15:39 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:ContributorQ
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:ContributorQ(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 12 mai 2020 à 20:55 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:ContributorQ
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:ContributorQ(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 13 mai 2020 à 16:08 (CEST)
Grosse fatigue
Je vous préviens qu'à votre prochain commentaire parfaitement injurieux, je lancerai un RA contre vous. Ca suffit en effet, de quel droit me parlez vous ainsi, de quel droit me donnez vous des leçons ? Vous avez déjà été bloqué, et là, ça vous pend au nez à nouveau Jmex (♫) 24 juin 2020 à 15:52 (CEST)
Il n’y a rien d’injurieux à vous rappeler les règles WP que je vous demande de respecter, en particulier la règle des 3 révocations. Je maintiens ce qui a été écrit dans son intégralité et vous prie de ne pas priver les lecteurs de notre encyclopédie d’informations qui leur seront utiles sous prétexte « qu’on vous donne des leçons » comme vous l’écrivez vous même (!!). Sadlerhm (discuter) 24 juin 2020 à 16:33 (CEST)
Blocage
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Modern_clock_chris_kemps_01_with_Octagon-warning.svg/85px-Modern_clock_chris_kemps_01_with_Octagon-warning.svg.png)
Bonjour Sadlerhm,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.Lebrouillard demander audience 24 juin 2020 à 16:29 (CEST)
- On vous a déjà bloqué pour attaques personnelles et vous remettez le couvert. J'ai donc procédé au doublement de la période précédente de blocage. Lebrouillard demander audience 24 juin 2020 à 16:30 (CEST)
Je n’ai pas à être bloqué mais Jmex. Il y a un mois, j’ai écrit une contribution dûment bien sourcée sur les JO de 2020. Jmex l’a annulée hier une première fois avec l’argument qu’elle était « inutile ». Je l’ai restituée aujourd’hui en rappelant les règles WP dont les 3 révocations. Est ce cela que vous appelez « attaque personnelle »? Jmex a alors de nouveau effacé ce même paragraphe en indiquant par écrit (commentaire) qu’il l’effaçait car on « ne devait pas lui donner de leçons »(!) privant les lecteurs de WP d’une information utile contraire aux buts de l’encyclopédie. Je vous invite à verifier sur la page des jeux 2020 ce que j’ai dit, et demande le déblocage. De plus le premier blocage, comme par hasard avec le même Jmex qui n’a pas pris que moi en grippe parmi contributeurs et dont je vous invite a vérifier le ton fréquent de ses commentaires, n’a jamais duré une demi semaine. Sadlerhm (discuter) 24 juin 2020 à 16:45 (CEST)
- Et d'une, je ne vous ai pas "pris en grippe", j'ai juste été outré que vous m'accusiez à tort de porter plusieurs faux-nez. Par ailleurs, pour "le ton fréquent de mes commentaires" et le fait qu'il n'y pas que vous que "j'ai pris en grippe", je vous prie d'apporter des preuves de ce que vous affirmez. Treize années de présence ici, beaucoup de collaborations fructueuses, jamais aucun problème. Vos affirmations sont gratuites et fausses, voilà. Bon blocage, au passage et bravo pour votre RA ni faite ni à faire. Personne ne m'a jamais traité de vandale à part vous. Jmex (♫) 24 juin 2020 à 16:54 (CEST)
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}
et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Je vous remercie de me débloquer car :
Je n’ai pas à être bloqué mais Jmex doit l’être. En effet : Il y a un mois, j’ai écrit une contribution dûment bien sourcée sur les JO de 2020. Jmex l’a annulée hier une première fois avec l’argument qu’elle était « inutile ». Je l’ai restituée aujourd’hui en rappelant les règles WP dont les 3 révocations. Est ce cela que vous appelez « attaque personnelle »? Jmex a alors de nouveau effacé ce même paragraphe en indiquant par écrit (commentaire) qu’il l’effaçait car on « ne devait pas lui donner de leçons »(!) privant les lecteurs de WP d’une information utile, action donc contraire aux buts de l’encyclopédie. Je vous invite à verifier sur la page des jeux 2020 ce que j’ai dit, et demande le déblocage. De plus le premier blocage, comme par hasard avec le même Jmex (qui n’a pas pris que moi en grippe parmi contributeurs et dont je vous invite a vérifier le ton habituel de ses commentaires), n’a jamais duré une demi semaine. Je pense que l’administrateur (le meme qu’en avril) a fait aveuglément confiance à Jmex (qui mérite lui d’être bloqué pour ces actions des dernières 24h) sans avoir eu le temps de se rendre sur le site et vérifier : - que j’ai respecté les règles de WP (sourcage et commentaires) - les ai poliment rappelées au vandale - n’ait fait AUCUNE « attaque personnelle » sauf rappeler les règles et inciter à les voir, ce qui ne peut être qualifié ni d’attaque ni de personnelle. Sadlerhm (discuter) 24 juin 2020 à 17:00 (CEST)
- « Jmex, bien connu pour sa haine de certains contributeurs, et ses actions coup de poings ». Ceci est une attaque personnelle dont vous vous êtes rendu responsable. SammyDay (discuter) 24 juin 2020 à 17:18 (CEST)
Je souhaite rajouter un mot sur le paragraphe envoyé à l’instant Pour justifier mon déblocage. En effet, je prends connaissance à l’instant d’une note de Jmex qui prétend (a votre attention) que je l’aurai traité de « faux-nez ». Je vous invite à vérifier que cela est un mensonge éhonté et qu’il a hélas probablement restitué à l’administrateur...qui n’a pas pris la peine de vérifier. Je n’ai jamais traité Jmex de faux nez dans le conflit artificiel qu’il a instauré depuis 24h. Au début avril, le ton extrêmement malpoli et agressif de ce contributeur m’avait laissé supposer qu’il avait plusieurs identités mais cela m’avait valu 24 h de blocage pour la première fois de ma vie. En aucun cas cette hypothèse ne s’est répétée (vérifiez!) et je récuse donc un blocage aujourd’hui qui se ferait sur une hypothèse d’un commentaire fatigué de début avril qui m’a valu un blocage étonnant. Je maintiens les arguments principaux que je viens de vous envoyer, que vous pourrez vérifier objectivement pour mon justifier mon déblocage. Sadlerhm (discuter) 24 juin 2020 à 17:24 (CEST)
- « Si vous vous êtes d’accord avec vous même pour vous intégrer dans une communauté à une seule personne et plusieurs compte ». Vérifié, l'accusation de faux-nez est évidente. SammyDay (discuter) 24 juin 2020 à 17:35 (CEST)
- Le déblocage est refusé. Le blocage décidé par un de mes collègues, au vu d'une attaque personnelle caractérisée rédigée dans la requête aux administrateurs, est parfaitement justifié. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 juin 2020 à 20:52 (CEST)
- Bonsoir. Pour reprendre les choses dans l'ordre :
- Les informations qui méritent ou ne méritent pas de figurer sur un article, avec quelle formulation, à quel endroit, etc. sont ce qu'on appelle un « débat éditorial », c'est-à-dire de rédaction. Lorsqu'il y a un désaccord sur la rédaction, la question n'est pas de connaître « La Vérité » ; plus modestement, on se borne à appliquer le consensus : WP:CONSENSUS. Indice utile : si vous modifications sont révoquées par plusieurs personnes, il vous appartient de cesser vos actions et de convaincre les autres - pas l'inverse.
- Le vandalisme, sur Wikipédia, correspond à certaines définitions et il se présente 9 fois sur 10 sous la forme de bite-couille-caca-prout. Un vandalisme, c'est ça. Un désaccord éditorial n'est pas un vandalisme.
- De temps en temps, dans un conflit éditorial, une des parties traite ses contradicteurs de « vandales ». Mais quand un contributeur a montré depuis des années qu'il prend soin de l'encyclopédie, il ne correspond pas au profil d'un vandale. Surtout quand le consensus se trouve de son côté.
- Salutations, — Bédévore
[plaît-il?] 24 juin 2020 à 21:31 (CEST)
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}
et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
A tous : je reçois une kirielle de messages ce soir de votre part se rapportant, certes avec le même utilisateur Jmex a des échanges ayant eu lieu entre le 4 et le 8 avril et qui, a l’époque m’avaient valu un blocage (le premier de ma vie) que j’avais aussi trouvé injuste, mais passons. On ne peut pas me re-bloquer pour des choses écrites il y a 3 mois (le faux-nez cité etc...) une deuxième fois. Le « litige » s’étend seulement sur les dernières 24 heures et un seul article qu’il vous est facile de relire (6 échanges) ou soudain Jmex trouve « évident et inutile » un paragraphe SOURCÉ que j’ai écrit il y a un mois et...décide de l’effacer (pas de Discussion ou autre) et, lorsque je lui rappelle les règles de WP, décide de l’effacer à nouveau car « je n’ai pas à lui donner de leçons » (!). Vérifiez tout est écrit. Je suppose que le rappel des règles n’est pas une « attaque personnelle »?! Jmex a souhaite entretenir l’ambiguïté avec ce qui s’est écrit (des deux côtés!) il y a trois mois. Il est étonnant que personne, surtout parmi les administrateurs, n’ait été vérifié la seule période concernée qui remonte à 24h, amorcée lorsque soudain, après un mois, il efface ce paragraphe en le qualifiant « d’évident et d’inutile ». Merci de penser au lecteur de WP qui a une autre vision de l’utilité des infos que WP lui donne, lorsque vous réviserez cette sentence qui re-punirait quelque chose qui ne s’est pas produit depuis (PAS D’ATTAQUE PERSONNELLES DEPUIS AVRIL ... et jamais d’insultes !) Sadlerhm (discuter) 25 juin 2020 à 00:02 (CEST)
- Plusieurs administrateurs vous ont déjà répondu et ont refusé votre déblocage. Puisque vous insistez, vous ne pouvez maintenant plus accéder à votre page de discussion jusqu'à la fin du blocage. 'toff [discut.] 25 juin 2020 à 09:41 (CEST)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois
Bonjour Sadlerhm: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Kenzō Takada
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Kenzō Takada(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 8 octobre 2020 à 17:05 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Valéry Giscard d'Estaing
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Valéry Giscard d'Estaing(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 4 décembre 2020 à 18:19 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Chocolat (film, 1988)
Bonjour Sadlerhm,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Chocolat (film, 1988)(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 10 décembre 2020 à 16:05 (CET)
JO deTokyo
Bonsoir Sadlerhm,
Réponse brève vu l'heure tardive. Personnellement, je n'aurais pas mis cette information sur cet article, elle ne figure d'ailleurs pas sur les versions japonaise, anglaise, allemande et néerlandaise. Mais si elle serait pertinente, il faudrait peut-être une source "plus" officielle (source secondaire de qualité). Le site kanpai.fr, assez intéressant et bien fait, s'apparente plus à un blog et ne peut servir de source secondaire. Mais faute de mieux, pourquoi ne pas la laisser ? L'idéal serait, plutôt que de se lancer dans cette guerre d'édition, de demander au contradicteur pourquoi cette source est si médiocre. Si sa réponse rejoint la mienne, je ne peux que lui donner raison. La seconde source, fr.m.wikipedia.org, c'est clair et net, ne peut servir de source. En effet Wikipédia ne peut servir de source à Wikipédia et ce site est bel et bien un site miroir de Wikipédia.
Pour résumer, je donne plutôt raison à ContributorQ, surtout que cet article sera fort consulté et des sources "impeccables" sont donc nécessaires.
Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 21 décembre 2020 à 02:23 (CET)
- Bonsoir Jacques Ballieu,
D’abord merci du temps pris pour regarder ce problème. Ensuite, vous avez bien compris qu’il s’agit non pas du site wikipedia mais du peu de confiance jamais justifié du site kanpai.fr, alors que, de mon côté, j’ai argumenté dans le sens contraire. Comme vous le dites, on peut le remplacer par une meilleure source (dite « impeccable »), encore faut-il la trouver ... et qu’elle soit en français...Je suis aussi d’accord avec vous quand vous dites qu’à défaut d’en trouver une autre, on peut la laisser. Le site du premier ministre, par exemple, est en Japonais. Certes, il est plus officiel et kanpai.fr le cite comme sa propre source mais quel intérêt pour nos lecteurs si il est en Japonais? Toutefois, l’info est bien officielle et le site kanpai est très sérieux et n’a jamais été mis en défaut. Je veux bien entendre que cette info n’aurait pas d’intérêt mais alors pourquoi, comme vous l’avez lu et vu, le contributeur en question à, dans un premier temps, corrigé chaque virgule ou accent de cette contribution, faisant même des liens WP, en se contentant d’enlever la source? Cela semble prouver que l’info lui apparaissait comme importante et méritant d’être dans la page, non? Quelle perte de temps et d’énergie...Quel dommage pour la valeur encyclopédique diminuée pour nos lecteurs français...Bref, j’avais dit que je m’en remettrai à votre avis et, malgré l’incompréhension développée en 3 points ci-dessus, je me range a votre avis de révocateur puisque vous jugez qu’il n’y a pas matière à révocation et, n’ayant pas d’autres sources « impeccable » sauf mes contacts au Japon (non citables évidemment) pour cette info authentique et vérifiable, je n’essayerai donc pas de la remettre une troisième fois. Je précise que c’est précisément pour éviter une guerre d’édition (comptabilisée au bout de la troisième fois et ultérieurement) que je recherchais votre point de vue. Cordialement Sadlerhm (discuter) 21 décembre 2020 à 03:26 (CET)
- Bonjour, le site www.kanpai.fr est, pour WP, une source plus que médiocre : inappropriée. Pour s'en rendre compte, il suffit de parcourir la recommandation « Citez vos sources » (comme je l'ai indiqué à maintes reprises dans mes cmmts de diff. Ex. : Diff) et lire la page « À propos » du site www.kanpai.fr. Nous sommes très loin de l'exigence de principe d'apporter « des sources faisant autorité sur le sujet ».
Compte tenu de l'exigence du sourçage, dès lors qu'aucune source de qualité n'est disponible, il est inutile de s'acharner à imposer un contenu et argumenter que l'on peut le maintenir en lui associant une source médiocre.
On peut difficelement faire plus simple : « pas de source de qualité, pas de contenu ». C'est une conséquence évidente de l'exigence du sourçage.
Un bon test méthodologique de sourçage est de rechercher d'autres sources de meilleure qualité et qui confirment l'info.
Autre règle méthodologique : « les sources de qualité précèdent le contenu ». Le projet WP ne consiste pas à remplir des pages web de contenu. Il consiste à développer une encyclopédie en sélectionnant et en exploitant des sources de qualité. - En outre, c'est la énième fois que votre attention est attirée sur l'exigence de présenter des sources de qualité dans les articles (voir PdD de l'article et une discussion sur ma PdD).
- Une pratique répandue dans le projet, mais qu'il ne faut pas reproduire, est de se contenter d'apporter dans les articles des sources, très souvent des sources web, qui ne font qu'attester l'exactitude de l'info rapportée (sources appréhendées seulement comme des preuves que le contenu ajouté est bien consigné quelque part dans un document).
Que la vérifiabilité du contenu ajouté soit garantie par au moins une source est nécessaire, mais très insuffisant. Le principe de neutralité de point de vue énonce que la « pertinence du contenu des articles est aussi importante. » En pratique, il convient de s'attacher à apporter des sources de qualité qui attestent de la pertinence encyclopédique du contenu ajouté.
Les exigences éditoriales du projet sont bien plus élevées que le simple stockage de toute l'info disponible.
Construire une encyclopédie est une entreprise de sélection sourcilleuse de contenu de qualité. Dans WP, cette construction est fondée sur la sélection et l'exploitation de sources de qualité. --ContributorQ(✍) 22 décembre 2020 à 02:07 (CET)
JO de Tokyo : spectateurs étrangers
Bonsoir Sadlerhm,
A nouveau un problème d'actualité. Alors que je pensais que la question de la non-présence de spectateurs étrangers était un fait établi, force est de constater qu'il n'y a rien d'officiel, même si c'est relayé par des médias (sources secondaires) ayant pignon sur rue. Donc, en effet je ne mettrais pas cette information dans l'article. J'ai d'ailleurs regardé d'autres versions linguistiques et partout il y a une guerre d'édition entre partisans et opposant de relater ce qui ne reste qu'une rumeur, même si il très vraisemblable que certains membres de gouvernement y sont favorables. Etonnement, je n'ai pas trouvé de réactions de membres du gouvernement allant en sens inverse or je doute que l'ensemble du gouvernement soit favorable à cette mesure. Par contre, je lis aussi que certaines personnalités influentes, comme Sebastian Coe, s'opposent fermement a cette éventualité. Donc, comme est il souvent dit : "Wikipédia n'est pas une boule de cristal", je pense en effet que cette annonce sur Wikipédia est prématurée.
Je peux me tromper, mais il semble que Wikipédia en japonais ne relate pas cette rumeur, ce qui semble confirmer qu'il ne faut pas mentionner cette nouvelle.
Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 11 mars 2021 à 22:54 (CET)
- J'étais justement en train de regarder ce que faisait ce "Q" (que je connais quasiment pas), et je remarque qu'il fait un bon travail sur Wikipédia et que ses remarques sont pertinentes. J'ai encore investigué sur la question et malheureusement de contredire ton envie d'ajouter l'information, je ne trouve rien qui permet d'ajouter celle-ci à l'article. Mon avis personnel, que j'ai rapporté hier mercredi lors de ma réunion hebdomadaire, est que soit, aucun spectateur ne sera admis, soit le nombre total sera limité mais ouvert à toutes nationalités. Cordialement, — Jacques
(me laisser un message) 11 mars 2021 à 23:52 (CET)
- Bonsoir Jacques Ballieu
. Merci pour cette investigation supplémentaire. En fait, je vous ai répondu sur votre PD et y ai confirmé que la page en 日本語 ne mentionnait effectivement pas l’info. Je ne dis pas que le contributeur (Q) soit mauvais. Je dis simplement que ça lui est un peu monté à la tête et qu’il finit par avoir une attitude qui frise l’acharnement. Pour reprendre sur les JO, j’ai encore une troisième idée par rapport aux deux votres. Je pense que les spectateurs venant de l’étranger seront effectivement interdits, sauf ceux résidant déjà au Japon, que les spectateurs japonais seront aussi autorisés (s’ils sont résidents) et que le CIO arrivera à négocier que les équipes sponsors, même venant de l’étranger, puissent obtenir un passe-droit, ainsi que certaines autres minorités (VIP, politiques, co-organisateurs basés à l’étranger, partenaires du CIO, etc...). Cordialement Sadlerhm (discuter) 12 mars 2021 à 00:35 (CET)
- Bonjour, toute pcW qui, comme moi, pratique régulièrement la maintenance des articles utilise une liste de suivi, qui permet de suivre l'évolution du contenu d'une liste d'articles.
Ce n'est pas votre travail — une broutille parmi des dizaines de milliers de modifications quotidiennes — que je supprime, mais le contenu qui ne correspond pas aux exigences éditoriales du projet.
Je vous invite à parcourir mes contributions, vous n'êtes pas du tout le sujet et la motivation de ma participation wikipédienne...
Les jugements à l'emporte-pièce que vous portez sur les personnes, au lieu de faire l'effort de comprendre comment fonctionne le projet et d'ouvrir un débat éditorial posé, vous ont déjà valu de nombreux messages de désapprobation sur cette page et un blocage. Des conseils vous ont été donnés, il serait temps d'en tenir compte et de vous interroger sur votre pratique de contribution qui manifestement ne convient pas. Persister dans la reproduction des mêmes approximations rédactionnelles ne peut que vous conduire à de sévères déconvenues.
D'autre part, si un journal tel que l'Équipe est une source a priori correcte, en tant qu'éditeur de presse, cela ne signifie pas que toutes ses publications sont acceptables pour sourcer du contenu d'un article de l'encyclopédie.
Quand je lis dans la source originale, Kyodo news, « according to the officials, who spoke on condition of anonymity » et « the representatives of the five organizing bodies, which also include the International Paralympic Committee and the Tokyo metropolitan government, agreed to make a decision on overseas spectators by the end of this month », je comprends qu'il n'y a pas d'urgence. L'information est peu précise, spéculative et anticipative. Nous n'avons pas un exposé de faits solidement établis et clairement pérennes. Un recoupement avec d'autres sources le confirme (ex. : « JO de Tokyo : le CIO dément l'absence de spectateurs étrangers et envisage une décision fin mars », France tv sport, 9 mars 2020).
Dans une époque où l'info coule à flots, en continu, les médias, qui sont aussi des entreprises commerciales, meublent et sont en compétition pour capter l'attention des internautes.
L'encyclopédie n'est pas un fourre-tout informationnel dans lequel on déverse, selon sa convenance, toute info trouvée sur le web.
Bonne fin de semaine. --ContributorQ(✍) 13 mars 2021 à 14:07 (CET)- Bonjour ContributorQ
, Je ne vais pas me lancer dans une discussion que je trouve très stérile ni reprendre point par point les erreurs de vos appréciations à mon égard. Le blocage -injuste- que j’ai subi n’avait d’ailleurs rien à voir avec ce que vous évoquez pour vos convenances personnelles. De plus, RTL (que vous citiez pour parler de « spéculations ») est la source qui a justement affirmé (comme tous les autres media d’ailleurs) cet état de fait et me la précisément appris. Comme vous l’avez noté, sur votre action radicale, j’ai simplement consulté à l’extérieur et -différence notable avec vous- ne suis pas revenu à la charge. Je n’ai pas connaissance d’une page de discussion que vous auriez initié au sujet de ce problème et je ne suis pas sûr qu’elle existe. Effacer le travail fait et ses recherches associées vous ont sans doute paru plus simple et confortable. Dommage. Je n’ai pas souvenir non plus d’avoir remis le sérieux de vos propres contributions en cause. Je ne crois pas que le CIO démente ce qu’a décidé le gouvernement mais plutôt qu’il soit en train de négocier la venue d’une partie de certains spectateurs de l’étranger, tels les sponsors. De toutes les façons nous serons fixés le 25 mars au plus tard. Mais, surtout, rassurez vous : d’ici la décision «définitive», je laisse ma contribution effacée en suspens. Je reconnais d’ailleurs que la page WP 日本語 ne mentionne pas (encore?) l’info...mais finalement cela ne veut rien dire. Bon week-end à vous aussi. Sadlerhm (discuter) 13 mars 2021 à 15:29 (CET)
- une remarque : le terme « pcW » a été révoqué il y a un mois par un admin WP sur la page WP correspondante.
- Fin mars, l'info proviendra de sources officielles et non de quelques indiscrétions anonymes.
- une remarque : le terme « pcW » a été révoqué il y a un mois par un admin WP sur la page WP correspondante.
- Bonjour ContributorQ
- Bonjour, toute pcW qui, comme moi, pratique régulièrement la maintenance des articles utilise une liste de suivi, qui permet de suivre l'évolution du contenu d'une liste d'articles.
- Bonsoir Jacques Ballieu
- Tiens donc! Kyodo Tsūshin, équivalent de l’AFP, première agence de presse du Japon, colporterait des « indiscrétions anonymes », venant du gouvernement via son porte-parole. Intéressant. Sadlerhm (discuter) 25 mars 2021 à 23:46 (CET)
Rila Fukushima
Bonsoir Sadlerhm,
Pour '"la" date de naissance de Rila Fukushima, c'est en effet la bonne solution qui a été prise. Cldt, — Jacques (me laisser un message) 25 mars 2021 à 22:30 (CET)
Sayōnara
coucou,
j'ai annulé une grosse partie de ton intervention sur la page h Sayōnara. car cela a supprimé les liens bleu. si tu annules mon intervention merci de remédier au problème Sayōnara -- Chatsam (coucou) 12 avril 2021 à 17:31 (CEST)
- Bonsoir Chatsam
Tu as raison et ça m’a gêné lorsque j’ai vu cela mais pour restituer les liens bleus, n’est il pas mieux de mettre du Sayōnara partout? Puisque c’est la traduction Hepburn correcte, plutôt que de laisser des erreurs dans notre encyclopédie....Sadlerhm (discuter) 12 avril 2021 à 18:03 (CEST)
- : Bonsoir Chatsam
, une réponse peut-être ?
- Ça dépend, pour Sayonara (film) par exemple, c’est un film américain et n’utilise pas de macron dans le titre anglais. Un autre exemple : Sayonara Monsieur Désespoir est un manga mais il est édité en France sous ce titre français et n’utilise pas de macron non plus.
- On met seulement le macron pour les œuvres japonaises qui n’ont pas été traduites en français.
- N’hésitez pas à poser vos questions sur Projet:Japon/Maison de thé ou Discussion Wikipédia:Transcription du japonais.
- Cordialement. — Thibaut (discuter) 14 avril 2021 à 23:18 (CEST)
- Je viens de me rendre compte que le titre original de Sayonara Monsieur Désespoir est écrit さよなら (les deux graphies existent) mais le raisonnement reste le même.
- De plus, plusieurs chansons dans la liste ont pour titre original さよなら ou サヨナラ donc l’absence de macron dans le titre de la page d’homonymie se justifie. Sayōnara qui redirigeait avant vers Sayōnara (film, 2015) redirige maintenant vers Sayonara. — Thibaut (discuter) 14 avril 2021 à 23:25 (CEST)
- OK. Merci Thibaut120094
. Le fin mot de l’histoire est bien : ça dépend!Sadlerhm (discuter) 15 avril 2021 à 10:33 (CEST)
- coucou, désolé la notification n'a pas fonctionné et je n'ai pas mis ta PDD en suivi. a+ et merci à Thibaut120094 pour son intervention. -- Chatsam
(coucou) 15 avril 2021 à 11:31 (CEST)
- Bonjour Chatsam
Merci d’être finalement revenue vers moi. Ce qui m’embête un peu plus, c’est que les DEUX notifs n’aient pas fonctionné. Si j’ai bien tout compris, statu quo pour l’entrée «sayonara». Sadlerhm (discuter) 15 avril 2021 à 12:45 (CEST)
- Bonjour Chatsam
- coucou, désolé la notification n'a pas fonctionné et je n'ai pas mis ta PDD en suivi. a+ et merci à Thibaut120094 pour son intervention. -- Chatsam
- OK. Merci Thibaut120094
Wikidata
Bonjour, pour modifier les informations de Wikidata, il y a deux possibilités :
- soit en cliquant sur le petit crayon
à côté de l'information que l'on veut modifier dans l'infobox ;
- soit en cliquant sur le lien
modifier Wikidata
en bas de l'infobox.
Cordialement, tiloudeux (on papote ?) 4 juin 2021 à 18:26 (CEST)
Merci tiloudeux . Le petit crayon ne marchait pas. Le lien « modifier wikidata » n’existait pas. Je suppose que la cause de ces deux lacunes est que j’utilisais un iPhone. Merci d’avoir corrigé à ma place. Cordialement Sadlerhm (discuter) 4 juin 2021 à 21:54 (CEST)
Jeux olympiques d'été de 2020
Bonjour Sadlerhm,
J'ai demandé la protection de la page Jeux olympiques d'été de 2020.
Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 16 juin 2021 à 19:50 (CEST)
Heureux de reprendre contact avec vous, Jacques! Bonjour Jacques Ballieu . Bravo pour cette excellente initiative qui, comme tout ce que vous avez fait (et que j’ai pu observer) est salutaire, préservant l’aspect encyclopédique et le sérieux de cette page. Une bonne soirée. Cordialement. Sadlerhm (discuter) 16 juin 2021 à 20:02 (CEST)
Bonsoir Jacques Ballieu Espérons que votre demande aboutisse bientôt et que cette protection se fasse sans les contributions anecdotiques de IsouM…qui, en attendant, continue inlassablement de les rajouter.
Cordialement
Sadlerhm (discuter) 16 juin 2021 à 21:11 (CEST)
- Bonjour Sadlerhm.
- Il y a une protection d'une semaine sur l'article. Il faudrait discuter sur la page de discussion de l'article si certains des ajouts méritent d'être repris ou pas. Je n'ai pas le temps de m'en occuper.
- Cordialement, — Jacques
(me laisser un message) 16 juin 2021 à 22:53 (CEST)
Bonsoir Jacques Ballieu . Je viens de réaliser en même temps que vous cette protection très récente (il n’y a pas plus de 15 mn) et pour seulement une semaine, hélas. La page figée comprend encore nombre de ses contributions très discutables. En ce qui me concerne, j’ai taché d’argumenter avec précision et objectivité chacune de mes récentes modifs et le contenu en PdD serait rigoureusement identique. De plus, je crains que le contributeur ne sache pas où se trouve cette PdD, pas plus qu’il n’ait réellement compris ce qui est encyclopédique de ce qui est anecdotique et, à mon avis, risque de revenir à la charge de plus belle, des la semaine passée. Peut être que quelques mots d’un révocateur sur sa propre PdD sauraient l’éclairer et le remettre sur le droit chemin?…
Bonne fin de soirée. Cordialement. Sadlerhm (discuter) 16 juin 2021 à 23:12 (CEST)
Sources médiocres et détournement de source
Bonjour, je vous alerte à nouveau à propos de votre insistance à désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle, en insérant dans les articles des sources médiocres et en pratiquant le détournement de source.
Merci de bien vouloir ne pas persévérer dans une attitude aussi dommageable pour l'encyclopédie.
En outre, dans un article, la bonne pratique est de développer un aspect du sujet dans le corps du texte, sources de qualité à l'appui, avant de le mentionner, s'il est significatif, dans le RI, sans source. --ContributorQ(✍) 5 septembre 2021 à 19:33 (CEST)
J’avoue ne pas bien comprendre votre suivi de mes contributions, de fait parfaitement sourcées et allant dans le sens du consensus puisque l’article dont vous parlez à demi mot est resté tel quel jusqu’à il y a cinq jours. Votre opinion politique ne doit pas apparaître dans vos corrections injustes, c’est ça qui désorganise et surtout subjectivisme l’encyclopédie. Vous n’êtes pas le rédacteur en chef de l’encyclopédie pour m’obliger à trouver successivement QUATRE sources secondaires de qualité qui attestent (en dehors de WP lui-même) qu’une association qui a des opinions fascistes ou négationnistes serait de « droite modérée ». Cette « épuration » que vous pratiquez -sans même ouvrir une page de discussion- va, elle a l’encontre des pratiques de bonne foi et même de correction que s’est fixée notre encyclopédie WP. Je suis prêt à faire examiner par les administrateurs ce litige, s’il faut.Sadlerhm (discuter) 5 septembre 2021 à 20:00 (CEST)
- l’auteur original de la page vient de faire les corrections dans mon sens et vous reproche à juste titre de faire disparaître les sources qui ne vous arrangent pas pour faire « du négationniste sur un lobby négationniste ». J’espère que vous aurez à cœur de vous plier enfin à la règle du consensus sans continuer à passer outre la règle des 3R ou lancer des avertissements inutiles dont le contenu vous concerne finalement vous même. Sadlerhm (discuter) 8 septembre 2021 à 11:27 (CEST)