Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs/2016

Spécial:AbuseFilter/133 2015-11-11 13:38

Demandé le 11 novembre 2015 à 13:46 (CET) par Pogliss (discuter)

Utilisateur : Pogliss (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, je suis en contact avec Henri GOURARIER, créateur de l'article et auteur de la photo. je reporte avec exactitude les propos de Henri GOURARIER sur les épisode de sa vie. Dans un 1er temps je voudrais mettre des éléments factuels comme les dates et les événements de sa vie à sa sortie des camps. Pour l'instant de nombreuses approximations et erreur sont inscrite. Notemment sur l'Exodus ou seule sa femme Michelle y était. Voicl les éléments factuels le concernant et que on souhaite ajouter pour compléter l'article.

- date d'arrivée en france le 14 juillet 1945 à nice : famille de la grande soeur de Pepa Taubenfeld; Irma.

- A l’age de 16 ans et demi ne parlant pas français: il est admis à Loze et et poursuit ses étude jusqu’à obtienir le CAP mécanicien dentaire en 1947.

-Il s’engage dans mouvement de jeunesse sioniste

Avec un petit groupe téméraire ils débarquent en Israel avec le Marie-Anique sous héffigie Grecque en Juin 1947

Il rencontre son épouse Michelle GOURARIER dans le camps de réfugié de Hadera en Israel et rejoigne Le kibboutz de Neve Ilan ou ils vivront jusqu’à leur mariage le 9 Septembre 1952 et la naissance de leur premier fils Zeev en 1953.

Il rejoigne la France en 1955 et hanoch reprend ses études pour obtenir le diplôme d’ingénieur."

Cordialement

--Pogliss (discuter) 11 novembre 2015 à 13:46 (CET)

Je ne comprends pas pourquoi le filtre bloque "sous héfigie grecque", parce que cela s'écrit "effigie" ? JackPotte ($♠) 11 novembre 2015 à 16:25 (CET)

Bonjour, si vous avez des informations à apporter à l'article à partir de sources secondaires, vous pouvez le faire. Pour le reste, le filtre a fonctionné correctement. Soisyc Croisic (discuter) 4 janvier 2016 à 21:06 (CET)

Spécial:AbuseFilter/20 2015-12-02 16:44

Demandé le 2 décembre 2015 à 16:49 (CET) par Sapeurspompiersparis (discuter)

Utilisateur : Sapeurspompiersparis (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, nous souhaitons retirer la partie sur le Flister, car c'est un dispositif que la Brigade de sapeurs-pompiers de Paris (BSPP) a effectivement eu en test comme bien d'autres équipement. La BSPP n'a pas vocation a faire la Pub de matériel surtout si elle ne l'utilise pas.

Cordialement

Bonjour, le filtre vous avertit que vous supprimez du contenu avec des sources. Il a donc bien fonctionné. Soisyc Croisic (discuter) 3 janvier 2016 à 22:30 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2015-12-02 20:47

Demandé le 2 décembre 2015 à 20:52 (CET) par 82.120.184.143 (discuter)

Utilisateur : 82.120.184.143 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonsoir J'ai tenté de créer un article "Weekend Βethabara", qui respecte tout à fait les critères d'admissibilité mais il a été identifié comme nuisible et n'a pas été publié. Pouvez vous m'aider à comprendre ce refus s'il-vous plaît ? Merci pour votre bonne volonté --82.120.184.143 (discuter) 2 décembre 2015 à 20:52 (CET)

Il est faux de prétendre, comme le fait 82.120.184.143, que le sujet « Weekend Βethabara » respecterait « tout à fait les critères d'admissibilité ».

Voir à ce sujet, en mai 2015, la demande de restauration de page sous le titre « Bêtha intercession » (18-19 mai) avec la liste d'au moins 11 titres de page tentés par la ou les personnes impliquées dans cette campagne de création de force d'un article ne correspondant à aucun critère d'admissibilité, et la requête en vérification des adresses IP liée à ce sujet (19 mai).

N'allez pas imaginer que, parce que six mois ont passé, notre vigilance pourrait être émoussée. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 décembre 2015 à 21:23 (CET)

Comme le dit Hégésippe ce contenu a été supprimé de nombreuses fois. Quand vous aurez des sources attestant de la notori;ete', il sera toujours temps de demander la restauration de la page et la levée du filtrage. Soisyc Croisic (discuter) 3 janvier 2016 à 22:34 (CET)

Spécial:AbuseFilter/13 2015-12-10 14:56

Demandé le 10 décembre 2015 à 14:58 (CET) par Fschwarzentruber (discuter)

Utilisateur : Fschwarzentruber (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai supprimé la matrice d'adjacence car c'est très confus dans cette sous-section.

Le code a détecté correctement et vous a prévenu sans pour autant empêcher la modification. Soisyc Croisic (discuter) 3 janvier 2016 à 22:36 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2016-01-03 10:51

Demandé le 3 janvier 2016 à 11:04 (CET) par 109.89.176.193 (discuter)

Utilisateur : 109.89.176.193 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Page: Fort de Saint-Héribert Modification du site web et liens externes

Bonjour, vous vous trompez complètement de cible en supprimant nos modifications. Le site que nous indiquons est le site original du Fort de St Héribert, tandis que le site soi-disant officiel de la fondation (qui ne représente que deux personnes) est un plagiat volé et maquillé. En agissant comme vous le faites, c'est un peu comme si vous laissiez des escrocs poursuivre leurs forfaits en empêchant qu'on puisse les arrêter. Merci à vous de rectifier le tir.

Pas fait : conflit éditorial et hors Wikipédia auxquel Wikipédia n'a pas à se lier. Ce site web contient des informations probablement diffamatoires et ne devrait donc pas être utilisé comme source, surtout qu'il peut être assimilé à un blog ou une source personnelle.— SF ^(d) 5 janvier 2016 à 19:30 (CET)

Spécial:AbuseFilter/205 2016-01-03 19:05

Demandé le 3 janvier 2016 à 19:08 (CET) par Paloky (discuter)

Utilisateur : Paloky (d · c · b) (Journal)

Commentaire : cette présentation de François Asselineau est nettement diffamatoire .

Merci d'apporter vos arguments pour la modification de cette article sur la page de discussion associée. Soisyc Croisic (discuter) 3 janvier 2016 à 22:07 (CET)

Pas un faux-positif, le filtre à fonctionné correctement. — SF ^(d) 5 janvier 2016 à 19:27 (CET)

Spécial:AbuseFilter/205 2016-01-05 12:01

Demandé le 5 janvier 2016 à 12:18 (CET) par Golffies (discuter)

Utilisateur : Golffies (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour,

l'éditeur ne m'a pas permis d'enregistrer la modification que j'apportais au paragraphe Relations avec les médias et militantisme sur internet de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/François_Asselineau. Je comprends que la page est semi-protégée et ne permet pas aux contributeurs inscrits depuis moins de 5 jours d'y apporter des modifications. Pourtant, je suis un utilisateur enregistré sur Wikipedia depuis 2006. Cette contrainte ne devrait donc pas s'appliquer à la modification que j'ai voulu enregistrer.

Pouvez-vous m'expliquer la cause du problème, et si l'erreur est confirmée, modifier le filtre en conséquence ?

Merci.

 Golffies : le filtre actuel impose une limite supplémentaire, il faut 3 mois d'existence et 500 modifications, tu en as 131. –Akéron (d) 5 janvier 2016 à 12:44 (CET)

Je comprends que le filtre ne retient que les contributions apportées sur le wiki francophone, et n'agrège pas toutes celles apportée avec mon compte dans les autres langues, n'est-ce pas ? Il faut en conséquence modifier sur la page elle-même l'information décrivant ces limites, car le message actuel exige une ancienneté de 4 jours et aucun volume minimum de contributions antérieures requis. Ça induit en erreur. A quel endroit se discute la décision d'appliquer tel ou tel seuil au filtre pour la protection de cette page ? Tu comprendras que je sois frustré de ne pouvoir éditer et j'aimerai au minimum discuter de la pertinence de ces seuils. Merci. --Golffies (discuter) 5 janvier 2016 à 13:40 (CET)

J'ai évoqué le problème de la limite sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 53#Filtre 205, la question pourrait être abordée d'une manière plus ouverte sur le bistro et permettre d'avoir l'avis de plus d'utilisateurs. –Akéron (d) 5 janvier 2016 à 13:47 (CET)

Idem ci-dessus, pas un faux-positif, le filtre à fonctionné correctement et le message donné en retour est clair. — SF ^(d) 5 janvier 2016 à 19:27 (CET)

 Akeron : Cependant, enlever la SP le temps de la protection via filtre permettrait d'éviter les confusions, non ? — SF ^(d) 5 janvier 2016 à 19:35 (CET)

Éventuellement mais il faudra alors penser à la remettre à l'expiration du filtre, il faudrait surtout utiliser un message d'erreur spécifique au lieu du MediaWiki:Abusefilter-warning-172 qui parle juste de « nouveaux utilisateurs ». –Akéron (d) 5 janvier 2016 à 19:57 (CET)

Un petit message sur le BA à la date qui va bien pour re-protéger devrait faire l'affaire  Akeron, nope ? Cela s'est déjà fait concernant les restrictions thématiques par exemple. D'accord avec toi pour le message à revoir. — SF ^(d) 5 janvier 2016 à 20:34 (CET)

À noter qu’on a eu au moins trois retours sur cette page de comptes dormants créés entre 2005 et 2009, mais qui étaient encore loin des 500 modifs. Je pense qu’il est vital de conserver une barre haute en nombre de modifications, sinon il est très facile de créer de très nombreux comptes dormants pour ensuite venir faire du POV-pushing pour son idole. --Pic-Sou 5 janvier 2016 à 21:42 (CET)

Loin de combien ? –Akéron (d) 6 janvier 2016 à 11:38 (CET)

Euh, je crois que les comptes auxquels je pense étaient à la moitié environ (autour de 250 peut-être). --Pic-Sou 6 janvier 2016 à 23:48 (CET)

Manifestement, je suis allé un peu vite, et j’ai confondu deux comptes intervenus dans le même sens mais qui n’ont en fait rien à voir, et j’avais sous-estimé le nombre de contributions des autres. En réalité, ces comptes intervenus sur la PDD pour relayer la propagande de l’UPR sont bien plus difficiles à repérer : un de 2003 et un de 2009 à environ 400 éditions, un de 2011 à presque 1000 mais en réalité peu actif depuis 2012… bref, des profils difficilement filtrables.

En revanche, sur l’article, j’ai l’impression à voir le journal des filtrages que ce filtre se déclenche régulièrement. Mais il est difficile de visualiser les diffs pour savoir quelles modifications ont été faites, sais-tu s’il y a moyen de faire apparaître en vis-à-vis le texte avant/après avec les modifications en gras comme on en a l’habitude ? Cela permettrait peut-être de savoir si le filtre remplit bien son rôle…

Cordialement --Pic-Sou 7 janvier 2016 à 00:01 (CET)

 Pic-Sou :Je ne suis pas un compte dormant, je suis un contributeur régulier mais modeste, autant sur la version francophone que anglophone. Je suis frustré que ma contribution soit rejetée automatiquement par ce filtre, et non revue par mes pairs. Je trouve que le seuil du nombre de contributions est anormalement élevée pour ce filtre. --Golffies (discuter) 7 janvier 2016 à 22:58 (CET)

Je comprends votre frustration, et je suis tout-à-fait conscient que la réponse mise en place face à l’agression des militants de François Asselineau a pour inconvénient d’empêcher des contributions extérieures. Je lance un message sur le Bistro de demain pour demander des idées. Cordialement --Pic-Sou 7 janvier 2016 à 23:11 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Pic-Sou : Tu peux afficher le diff en cliquant sur "détails" (exemple) au lieu de "examiner" non ? Ou alors ce droit est réservé aux modificateurs de filtre. — SF ^(d) 7 janvier 2016 à 11:12 (CET)

Je ne connaissais pas cette fonctionnalité, j’y ai accès. Merci NoFWDaddress ! --Pic-Sou 7 janvier 2016 à 13:43 (CET)

Intéressant de voir des tentatives de modifications de cette page par des comptes créés plusieurs jours avant. À croire qu’ils ont intégré le principe de la semi-protection… Cordialement --Pic-Sou 11 janvier 2016 à 22:14 (CET)

Spécial:AbuseFilter/205 2016-01-06 05:53

Demandé le 6 janvier 2016 à 05:56 (CET) par Izenyms (discuter)

Utilisateur : Izenyms (d · c · b) (Journal)

Commentaire :j ai tenter de retirer le mensonge de conspirationniste

Le filtre a fonctionné correctement, les modifications des nouveaux utilisateurs sur cet article étant restreintes.— Gratus (discuter) 6 janvier 2016 à 07:00 (CET)

Spécial:AbuseFilter/20 2016-01-18 23:14

Demandé le 18 janvier 2016 à 23:17 (CET) par 81.240.227.254 (discuter)

Utilisateur : 81.240.227.254 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Après avoir ajouter correctement les références dans le texte, je me permets de supprimer les anciennes références qui n'étaient pas correctement ajouter.

Oui c'était tout à fait légitime. Je l'ai donc fait pour vous sans toucher au filtre. JackPotte ($♠) 18 janvier 2016 à 23:27 (CET)

Spécial:AbuseFilter/16 2016-01-30 18:09

Demandé le 30 janvier 2016 à 18:09 (CET) par Weston Weasley (discuter)

Utilisateur : Weston Weasley (d · c · b) (Journal) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stan dj (discuter)

Commentaire :

C'est quoi ce bazard ?? Aucune contribution (même dans les contribs supprimés), aucun filtre déclenché par recherche « auteur ». L'historique du filtre montre effectivement des actions edit sur une page à ID 0. Quand à la page Weston weasley, il n'y a aucune trace de suppression et de création.— Gratus (discuter) 30 janvier 2016 à 19:27 (CET)

Je plussoie. JackPotte ($♠) 30 janvier 2016 à 20:34 (CET)

Spécial:AbuseFilter/16 2016-01-30 20:15‎

Demandé le 30 janvier 2016 à 20:15 (CET) par Chantier Naval Francqueville

Utilisateur : Chantier Naval Francqueville (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le Chantier Naval Francqueville est une société Française spécialisée dans la fabrication de bateaux et de semi-rigides en aluminium.

Les navires sont construits sur mesure pour répondre aux besoins de ses clients. Spécialiste dans les homologations NUC, divisions 222, 236..

Tout est fabriqué en interne et en France/ Architecture Navale, Homologations, découpe des tôles d'aluminium marin 5083, travaux de chaudronnerie, sellerie et tauds de soleil, flotteurs en Néoprène Hypalon ORCA.

Exemple d'un semi-rigide pour plongeurs: [1]

Http://www.Francqueville.fr www.francqueville.fr

C'est normal si vous ne justifiez pas la présence du chantier en vertu de WP:CAA. Le filtre fonctionne bien. JackPotte ($♠) 30 janvier 2016 à 20:32 (CET)

Spécial:AbuseFilter/8 2016-01-16 17:39

Demandé le 16 janvier 2016 à 17:40 (CET) par Tommaso94 (discuter)

Utilisateur : Tommaso94 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je ne vois pas où il y a un problème

Je pense que le filtre doit détecter le « lol » présent dans cet URL. — Gratus (discuter) 16 janvier 2016 à 18:23 (CET)

Le filtre a été contourné deux jours après. JackPotte ($♠) 3 février 2016 à 16:01 (CET)

Spécial:AbuseFilter/36 2016-02-03 11:43

Demandé le 3 février 2016 à 11:44 (CET) par Pharéole (discuter)

Utilisateur : Pharéole (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai voulu modifier une phrase. Suite à la guerre d'édition, son nom a été supprimé sans modification de la syntaxe, ce qui rend la phrase peu claire.

Le filtre fonctionne bien puisque que la R3R est toujours en cours. Par ailleurs votre modification ne me semble pas nécessiter que j'intervienne plus dans ce débat. JackPotte ($♠) 3 février 2016 à 15:59 (CET)

Spécial:AbuseFilter/36 2016-02-03 13:30

Demandé le 3 février 2016 à 13:30 (CET) par Pharéole (discuter)

Utilisateur : Pharéole (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Édition d'une référence vers le texte de refus de l'auteure.

Le filtre fonctionne bien puisque que la R3R est toujours en cours. Ce changement de source devra juste attendre un peu ou être soumis dans le débat préalable au retrait de la R3R. JackPotte ($♠) 3 février 2016 à 15:59 (CET)

Spécial:AbuseFilter/13 2016-02-18 20:23

Demandé le 18 février 2016 à 20:23 (CET) par 86.204.65.7 (discuter)

Utilisateur : 86.204.65.7 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

C'est bien un faux positif mais le filtre n'est pas bloquant : il vous suffit de recliquer sur "Publier" quand il survient. JackPotte ($♠) 18 février 2016 à 22:35 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2016-02-22 15:03

Demandé le 25 février 2016 à 15:42 (CET) par 90.35.33.205 (discuter)

Utilisateur : [[:fr:User:Modèle:90.35.33.205|Modèle:90.35.33.205]] ([[:fr:User Talk:Modèle:90.35.33.205|d]] · [[:fr:Special:Contributions/Modèle:90.35.33.205|c]] · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire :

Pourquoi vous me dites que je fais des DPP absurdes ??? Arrêtez maintenant !

Le filtre a fonctionné correctement. — Gratus (discuter) 25 février 2016 à 15:54 (CET)

Spécial:AbuseFilter/20 2016-02-27 16:59

Demandé le 27 février 2016 à 17:02 (CET) par 96.43.235.204 (discuter)

Utilisateur : 96.43.235.204 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai effacé de l'information non encyclopédique, référencée mais non neutre, biaisée, qui semble viser à nuire la réputation du comédien.

Ce filtre n'est pas bloquant, il avertit juste ce qui oblige à recliquer sur "publier". Il a joué son rôle aujourd'hui. JackPotte ($♠) 27 février 2016 à 17:38 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2016-03-01 11:51

Demandé le 1 mars 2016 à 11:54 (CET) par Marsalia (discuter)

Utilisateur : Marsalia (d · c · b) (Journal)

Commentaire : j'essaye de faire une requete aux admins. Ou dans un salon d'arbitrage. Je n'y arrive pas. Est-ce parce qu'il y a trop de lien dans mon texte ?

Salut Marsalia, fonctionnement normal du filtre, sur une demande de recréation de la page de « Pierre J. ». Faites remonter dans vos réseaux qu'à trop insister, les médias finiront par vous inviter, se moquer de vous, on pourra créer un article qui reprendra tout ça, qui ne vous plaira pas donc, mais que vous ne pourrez pas modifier. Demandez à François Asselineau. Totodu74 (devesar…) 1 mars 2016 à 12:01 (CET)

Marsalia (d · c · b) = 82.224.192.226 (u · d · b) néglige plusieurs choses.

• Il n'y a pas lieu de demander une « médiation » lorsqu'un débat d'admissibilité régulier a eu lieu et lorsque tous les administrateurs opérateurs confrontés aux demandes extrêmement insistantes (je devrais plutôt dire le harcèlement) faites dans Wikipédia:Demande de restauration de page ont tous répondu dans le même sens.
• Il n'est vraiment pas malin d'argüer à partir de la présence de livres de cette personne dans le Catalogue général de la Bibliothèque nationale de France. La présence d'une publication quelconque dans ce catalogue ne signifie qu'une seule chose : l'éditeur de l'ouvrage a simplement satisfait ses obligations de dépôt légal, et la BnF en fournit la trace. La BnF, par cette action, n'apporte aucun crédit particulier (sur le caractère scientifique, sérieux, etc.) ni aucune caution ou reconnaissance « académique » au document déposé. Sinon, il est probable qu'on n'y rencontrerait pas, chacun dans son genre :
  • les œuvres d'une Barbara Cartland ou d'une Danielle Steel,
  • ou les Écrits révisionnistes de Robert Faurisson, sans parler des publications très décriées d'un Hervé Ryssen.
• Il est donc indécent d'écrire que « Wikipédia France » (entité qui, au passage, n'existe pas et n'a jamais existé) pourrait « informer la BNF qu'elle ne devrait pas consacrer de notice à [votre auteur fétiche] ni recenser ses ouvrages » ou qu'elle devrait accomplir de comparables démarches auprès d'entités qui ont cité l'auteur en question.
• Cet entêtement, parallèle à certains messages apparus sur Twitter, site détourné de sa vocation pour en faire un instrument de propagande, de pressions et d'organisation de harcèlement numérique, ne nous conduira pas à céder à ces manœuvres. Un débat d'admissibilité régulier a eu lieu et, lorsqu'il était possible de présenter des indices d'admissibilité suffisants pour lancer un nouveau débat communautaire, ces indices ne sont pas apparus.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 mars 2016 à 12:31 (CET)

Spécial:AbuseFilter/20 2016-03-09 07:44

Demandé le 9 mars 2016 à 07:48 (CET) par 90.56.9.25 (discuter)

Utilisateur : 90.56.9.25 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le film Othello d'Orson Wells a été tourné en partie dans la citerne portugaise à EL Jadida (Mazagan) au Maroc et non à Essaouira (Mogador).

Le filtre donne juste un avertissement, il ne bloque pas : il faut recliquer sur "Publier". JackPotte ($♠) 9 mars 2016 à 14:30 (CET)

Spécial:AbuseFilter/205 2016-03-10 14:07

Demandé le 10 mars 2016 à 14:08 (CET) par Nicolas Abraham (discuter)

Utilisateur : Nicolas Abraham (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

La semi protection obligeant à 90 jours est nécessaire. Mais 90 jours ET 500 modification SUR LE PROJET est très très restrictive. Merci de la descendre un peu afin que d'autres puissent participer.

Le filtre a fonctionné correctement. — Gratus (discuter) 10 mars 2016 à 19:05 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2016-03-03 08:18

Demandé le 3 mars 2016 à 08:20 (CET) par 216.144.236.250 (discuter)

Utilisateur : 216.144.236.250 (d · c · b) (Journal) L'erreur est que wikipd est une enorme fumisterie. Commentaire :

Le filtre a bien fonctionné. — Thibaut (会話) 3 mars 2016 à 08:26 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2016-03-04 18:42 sur Eddy-Malou

Demandé le 4 mars 2016 à 18:46 (CET) par 88.123.232.3 (discuter)

Utilisateur : 88.123.232.3 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'étais en train de créer cette page !!!!!!! Je sais que mon article a l'air bidon, mais j’apprécierai énormément le voir bientôt sur Wikipédia... Je vous prie de m’excuser si je n'ai pas beaucoup d'informations sur ce personnage... Merci d'accepter cet article.

Bonjour, je pense que l'article a été bloqué car malheureusement Eddy Malou ne rentre pas dans les critères d’admissibilité de Wikipédia. Désolé. Cordialement. — Thibaut (会話) 4 mars 2016 à 18:51 (CET)

Spécial:AbuseFilter/270 2016-03-15 11:26

Demandé le 15 mars 2016 à 11:34 (CET) par Mildred (discuter)

Utilisateur : Mildred (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

En consultant l'historique de la page Blythe Masters, j'ai constaté plusieurs ajouts identiques et plusieurs revert identiques. Il s'agit de l'ajout d'une référence vers une biographie publiée de cette personne. M'attendant a voir une controverse, je me dirige vers la page de discussion pour avoir plus d'information sur les avis divergents. La page est vide. Je démarre une nouvelle section, mais un filtre me rejette. Même si la controverse a déjà été tranchée, est il normal ne de pas avoir accès aux discussions et différents avis ayant mené a une décision?

Pierre Jovanović est persona non grata depuis qu'il a voulu passer en force. JackPotte ($♠) 15 mars 2016 à 21:53 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2016-03-02 22:20

Demandé le 2 mars 2016 à 22:28 (CET) par 128.78.246.55 (discuter)

Utilisateur : 128.78.246.55 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Il n'y a pas que les remarques qu'on filtre ici... apparemment la vérité aussi. Oubliez tout dessuite un quelconque futur support de ma pars!

Le filtre a bien fonctionné. — Thibaut (会話) 3 mars 2016 à 08:26 (CET)

Il faut ajouter {{pas fait}} dans le titre  Thibaut120094 — SF ^(d) 24 mars 2016 à 18:25 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2016-03-20 17:23

Demandé le 20 mars 2016 à 17:26 (CET) par 83.196.177.24 (discuter)

Utilisateur : 83.196.177.24 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : une région, sans nom et non voulue, n'a aucune valeur! Notre région reste donc l'Alsace.

Le filtre a fonctionné correctement.— Gratus (discuter) 20 mars 2016 à 18:14 (CET)

Spécial:AbuseFilter/20 2016-03-24 16:56

Demandé le 24 mars 2016 à 16:57 (CET) par 109.190.105.217 (discuter)

Utilisateur : 109.190.105.217 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : La biographie est fausse. La première partie de l'article lui est vrai

Le filtre a fonctionné correctement, pas fait. — SF ^(d) 24 mars 2016 à 18:22 (CET)

Spécial:AbuseFilter/13 2016-03-23 12:29

Demandé le 23 mars 2016 à 12:32 (CET) par 62.147.227.173 (discuter)

Utilisateur : 62.147.227.173 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

J'essaye de changer le concessionnaire et le propriétaire actuel de la ligne LGV Paris - Tours car cette dernière depuis le 1ère Janvier 2015 fait parti de SNCF Réseau. A cette date, SNCF ayant été mutilé en 3 entreprises (SNCF (s'occupe des voyageurs), SNCF Réseau (Propriétaire des lignes) et SNCF Mobilité (qui s'occupe de la maintenance du matériel).

Cordialement,

Le filtre a parfaitement fonctionné : cf décision communautaire du projet Chemin de fer. 'toff ^[discut.] 25 mars 2016 à 07:04 (CET)

Spécial:AbuseFilter/36 2016-03-27 09:40

Demandé le 27 mars 2016 à 09:43 (CEST) par 81.65.62.77 (discuter)

Utilisateur : 81.65.62.77 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Oubli de la fermeture de balise de reference: modification pour l insérer.

Bonjour,

Ce message d'avertissement n'est pas lié à la nature de la modification effectuée. En cas d'ajout de contenu, vérifiez dans historique qu'il ne s'agit pas d'un point de désaccord. En cas de correction d'erreur de syntaxe, vous pouvez l'ignorer.

Orlodrim (discuter) 27 mars 2016 à 10:11 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/20 2016-03-29 11:45

Demandé le 29 mars 2016 à 11:47 (CEST) par Samuelgrzybowski (discuter)

Utilisateur : Samuelgrzybowski (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Depuis quand une encyclopédie se fait le relaie de rumeurs, calomnies et diffamations sans vergognes ? Ce paragraphe sur les polémiques prend une place considérablement importante au vu d'un parcours beaucoup plus ample. Alors à moins de raconter chaque jour de ma vie depuis 7 ans, mentionner cette polémique est stérile, inutile, contreproductif, et malveillant.

 Samuelgrzybowski : Votre demande n'a strictement aucun lien avec un faux-positif éventuel du filtre qui a bien détecté une suppression de section ! Classé en pas fait. — SF ^(d) 29 mars 2016 à 15:24 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/16 2016-03-29 20:43

Demandé le 29 mars 2016 à 20:43 (CEST) par Gateonstage (discuter)

Utilisateur : Gateonstage (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

 Non. — SF ^(d) 29 mars 2016 à 21:05 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/9 2016-04-04 00:05

Demandé le 4 avril 2016 à 00:06 (CEST) par Zidanesque (discuter)

Utilisateur : Zidanesque (d · c · b) (Journal)

Commentaire : le filtre fonctionne bien, les images doivent avoir une syntaxe sans mentionner toute l'URL de Commons, juste le suffixe (voir Aide:Insérer une image (wikicode, avancé)). JackPotte ($♠) 4 avril 2016 à 00:32 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2016-04-05 10:31

Demandé le 05/04/2016 par Shalizar 33

Utilisateur : Shalizar33 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ajout de complément des missions et des établissements sous tutelles sur la page DGITM (paragraphe DST), source décret portant sur la création de la dgitm et question orale à l'assemblée nationale.

message d'erreur :

Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été empêchée. Si vous êtes convaincu(e) que votre modification était constructive, merci de signaler cette erreur. Voici une brève description de la règle de filtrage ayant détecté votre action : Remplacement SNCF

peut-être parce que je mentionne SNCF Mobilité, établissement sous tutelle de la direction ?

Bien cordialement

Shalizar33

Ajout : 13h14 : j'ai supprimé mention de SNCF mobilité et ça marche. Par contre c'est problématique puisque SNCF Mobilité est vraiment sous tutelle. Comment je peux ajouter l'information sans que cela bloque ?

Dans la référence du paragraphe DST[2], il n'est pas fait mention de SNCF Mobilité mais seulement de SNCF. Il n'y a donc pas lieu d'inscrire SNCF Mobilité dans l'article. Cordialement. 'toff ^[discut.] 5 avril 2016 à 17:07 (CEST)

Bonjour,

merci de votre réponse. Une précision. La référence est le texte officiel le plus global que j'ai trouvé qui précise les différentes tutelles. Cette référence date de 2009. Or en 2014, il y a eu une réforme ferroviaire qui a créée 2 établissements : SNCF Mobilité (tutelle DST) et SNCF réseau (tutelle DIT).

Je peux trouver facilement une référence pour cette réforme. Mais le filtre m’empêchera toujours de publier non ?

Trouvez une référence, lisez décision communautaire du projet Chemin de fer et discutez en avec le Projet:Chemin de fer. 'toff ^[discut.] 7 avril 2016 à 19:06 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/13 2016-04-07 16:02

La Société Nationale des Chemins de Fer français SNCF a changé de nom au 1er janvier 2015 : elle s'appelle désormais SNCF Mobilités. Il y a donc lieu de tenir compte de cette modification importante. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ModSNCF (discuter), le 7 avril 2016 à 16:03‎ (CEST).

Merci d’en discuter avec le Projet:Chemin de fer. — Thibaut (会話) 7 avril 2016 à 16:08 (CEST)

Le filtre a parfaitement fonctionné : cf décision communautaire du projet Chemin de fer. 'toff ^[discut.] 7 avril 2016 à 19:04 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/11 2016-04-08 19:03

Demandé le 8 avril 2016 à 19:04 (CEST) par 89.83.223.68 (discuter)

Utilisateur : 89.83.223.68 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Votre redirection n'était pas à la bonne syntaxe, voici la solution. JackPotte ($♠) 8 avril 2016 à 21:37 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/208 2016-04-08 22:10

Demandé le 8 avril 2016 à 22:10 (CEST) par 77.199.130.250 (discuter)

Utilisateur : 77.199.130.250 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

ASSOIR > ASSEOIR

Oui c'est un faux positif et il faudrait modifier le filtre. Mais assoir est la forme rectifiée de 1990 et ne doit pas être remplacée à vue. JackPotte ($♠) 8 avril 2016 à 22:29 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/13 2016-04-13 03:40

Demandé le 13 avril 2016 à 03:45 (CEST) par 78.250.148.97 (discuter)

Utilisateur : 78.250.148.97 (d · c · b) (Journal) UNE I D E ;RIEN DE MAICHANT ET CANSTRUCTIVE ET PLINT DE PROMAISSE POUR VISION ENCORE PLUS VASTE

Commentaire :

Le filtre a bien fonctionné. — Thibaut (会話) 13 avril 2016 à 03:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/8 2016-04-20 21:34

Demandé le 20 avril 2016 à 21:35 (CEST) par 81.53.79.5 (discuter)

Utilisateur : 81.53.79.5 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai écrit lol pour dire que la page d'homonymie de "loul" doit comporter un lien vers "lol", du jargon internet.

Le filtre a fonctionné comme prévu et la modification a été publiée malgré lui. JackPotte ($♠) 20 avril 2016 à 21:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/20 2016-04-25 07:52

Demandé le 25 avril 2016 à 07:53 (CEST) par 176.188.189.141 (discuter)

Utilisateur : 176.188.189.141 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Virus Ebola /* Caractéristiques */Taxinomie/* transfert vers Filoviridae (concerne davantage l'ensemble des filovirus qu'Ebola pour lui-même). D'autres transferts à prévoir pour épurer Ebola et rendre à "César" (Filoviridae) ce qui lui revient normalement.

J'ai retiré la section déjà déplacée sans toucher au filtre.JackPotte ($♠) 25 avril 2016 à 12:40 (CEST)

Merci :-)

Spécial:AbuseFilter/19 2016-04-26 18:36

Demandé le 26 avril 2016 à 18:36 (CEST) par 62.34.107.81 (discuter)

Utilisateur : 62.34.107.81 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ajout de sysnopsis avec reference

C'est le texte en italique au début, indésirable qui bloque. JackPotte ($♠) 26 avril 2016 à 21:01 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/9 2016-05-03 19:53

Demandé le 3 mai 2016 à 19:58 (CEST) par Sbianxo (discuter)

Utilisateur : Sbianxo (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour je suis vraiment désolé d'avoir déclenché ce filtre, j'ai essayé d'ajouter une image de Romain Galland dans son article wikipedia mais j'ai échoué ne sachant comment faire, Désolé du dérangement.

Bonjour Sbianxo , on ne peut pas incruster n'importe quelle image ou vidéo d'Internet ici : il faut utiliser celles dont les droits d'auteur nous le permettent, en les plaçant d'abord sur https://commons.wikimedia.org. Ensuite Wikipédia les voit avec la syntaxe décrite dans Aide:Images. JackPotte ($♠) 3 mai 2016 à 21:22 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2016-05-13 12:44

Demandé le 13 mai 2016 à 12:46 (CEST) par Audrey Lebioda, Nationalmuseum (discuter)

Utilisateur : Audrey Lebioda, Nationalmuseum (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'essaye de créér une page pour la peintre Anna Greuze, mais je n'arrive pas à sauvegarder le texte. Ce message apparaît : "Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été empêchée."

J'ai fini par y arriver. --Audrey Lebioda, Nationalmuseum (discuter) 13 mai 2016 à 12:55 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/36 2016-05-18 06:05

Demandé le 18 mai 2016 à 06:06 (CEST) par Incognos66 (discuter)

Utilisateur : Incognos66 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : I'l y'a une attaque constante pour vandaliser cette page. Je fait que defaire le vandalism non pas une guerre d'editions

Ce filtre se déclenche systématiquement lorsque le bandeau est présent, quelle que soit la modif. –Akéron (d) 18 mai 2016 à 10:59 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/43 2016-06-07 17:56

Demandé le 7 juin 2016 à 17:57 (CEST) par Megabruno (discuter)

Utilisateur : Megabruno (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Parfait, le filtre a bien fonctionné. — Thibaut (会話) 7 juin 2016 à 17:58 (CEST)

Je confirme -- Habertix (discuter) 8 juin 2016 à 00:36 (CEST).

Spécial:AbuseFilter/189 2016-06-08 18:54

Demandé le 8 juin 2016 à 19:03 (CEST) par 188.60.27.122 (discuter)

Utilisateur : 188.60.27.122 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai tenté de mettre à jour la liste des publications de mon ami Sami Aldeeb (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sami_Aldeeb) et j'obtiens un message d'erreur "Faux-nez/Valentin Voelsen" au moment d'enregistrer les modifications. Une recherche m'apprend que cette désignation s'applique à une sorte de vandale. Je suppose qu'un robot a reconnu un passage similaire aux "oeuvres" de ce monsieur dans les titres d'ouvrage que j'ai inséré, mais j'affirme n'avoir rien à voir avec lui et ne rien faire de mal sur le site.

Bonjour, oui c'est un faux-positif, c'est corrigé. Cordialement. –Akéron (d) 8 juin 2016 à 19:16 (CEST)

Au passage, votre tentative de modification contient trop de liens externes, il ne faut pas mettre un lien commercial Amazon après chaque ouvrage, l'article n'est pas un catalogue promotionnel. –Akéron (d) 8 juin 2016 à 19:22 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/36 2016-02-07 21:24

Demandé le 10 février 2016 à 16:27 (CET) par David Lvd (discuter)

Utilisateur : David Lvd (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, je viens d'écrire un article "Victor Grèzes" au brouillon. Mais il m'est impossible de l'enregistrer pour une raison de "guerre d'édition". Or c'est moi le seul à modifier cet article, je ne vois pas comment il peut y avoir une "guerre d'édition".

Merci d'avance,

Cordialement.

Bonjour David Lvd (d · c · b), c’était à cause du bandeau {{R3R}} qui était dans votre brouillon, je l’ai retiré. Cordialement. — Thibaut (会話) 10 février 2016 à 16:34 (CET)

Spécial:AbuseFilter/8 2016-03-12 15:19

Demandé le 12 mars 2016 à 15:19 (CET) par 194.2.20.67 (discuter)

Utilisateur : 194.2.20.67 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre s'enclenche à cause du lol présent dans le nom de la pétition.— Gratus (discuter) 12 mars 2016 à 15:27 (CET)

Faux positif, mais qui ne fait que prévenir et dont la modification serait trop couteuse en nombre de conditions. Pas fait. — SF ^(d) 19 juillet 2016 à 14:44 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/43 2016-03-23 10:57

Demandé le 23 mars 2016 à 10:59 (CET) par TMah0 (discuter)

Utilisateur : TMah0 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le nom de la cavité Henne Morte signifie en effet en gascon Femme Morte .... mais je vous rassure personne n'est mort ;-)

Simple filtre balisant dont la prise en compte de cette exception impliquerait trop de conditions. Pas fait. — SF ^(d) 19 juillet 2016 à 14:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/266 2016-04-13 11:47

Demandé le 13 avril 2016 à 11:47 (CEST) par Griphe (discuter)

Utilisateur : Griphe (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ce n'est pas un faux positif, mais je ne retrouve pas le consensus sur lequel le filtre se base, juste Discussion_Projet:Chemin_de_fer/Archive_28#Concessionnaires dans infobox lignes. JackPotte ($♠) 13 avril 2016 à 23:18 (CEST)

 JackPotte : C'est ici : décision communautaire du projet Chemin de fer

Lien du consensus ajouté dans les infos internes au filtre. — SF ^(d) 19 juillet 2016 à 14:47 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/229 2016-04-21 16:48

Demandé le 21 avril 2016 à 16:49 (CEST) par Zdtrlik (discuter)

Utilisateur : Zdtrlik (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je ne peux pas mettre [[Catégorie:Invention israélienne]], par example, à la fin de la page ICQ. pourquoi?

C'est effectivement un faux positif, comme le filtre a été en place plus de six mois nous pourrions sûrement le désactiver sans conséquence. JackPotte ($♠) 21 avril 2016 à 20:01 (CEST)

 Non, le filtre fait encore de bonnes détections. On peut eventuellement envisager de le placer en non bloquant. — SF ^(d) 19 juillet 2016 à 14:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/20 2016-06-11 14:56

Demandé le 11 juin 2016 à 14:56 (CEST) par 176.140.80.25 (discuter)

Utilisateur : 176.140.80.25 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Nettoyage de gamineries sur Dent (anatomie humaine) (le paragraphe sur Didier Deschamps n'a rien à y faire).

Le filtre ne fait que prévenir et baliser, il a fonctionné correctement. — SF ^(d) 19 juillet 2016 à 14:54 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/278 2016-06-20 13:32

Demandé le 20 juin 2016 à 13:37 (CEST) par Arcyon ^{(Causons z'en)}

Utilisateur : Arcyon37 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 278

Commentaire : A empêché un utilisateur sous IP de blanchir sa propre page de brouillon : [3] et [4]

Déjà corrigé. — Thibaut (会話) 20 juin 2016 à 13:59 (CEST)

Semble fait — SF ^(d) 19 juillet 2016 à 14:39 (CEST)

  Spécial:AbuseFilter/ 2016-07-14 13:18

Demandé le 14 juillet 2016 à 13:20 (CEST) par CreatorMan2006 (discuter)

Utilisateur : CreatorMan2006 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je ne comprends pas pourquoi.

Les filtres ne font que prévenir l'utilisateur et ont fonctionnés correctement. — SF ^(d) 19 juillet 2016 à 14:40 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/43 2016-07-19 10:45

Demandé le 19 juillet 2016 à 10:46 (CEST) par 82.232.167.250 (discuter)

Utilisateur : 82.232.167.250 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je ne peux pas enregistrer la page ...

Il n'y a aucun faux positif : Gougou est un sujet préexistant, à la place duquel vous tentez de placer un contenu sans le moindre rapport.

De toute façon :

• rien ne démontre que le contenu que vous tentez de développer sur Wikipédia au sujet de ce futur système d'exploitation répondrait aux critères d'admissibilité des articles,
• tandis que la tonalité de votre rédaction contrevient clairement à l'un de nos principes fondateurs, la neutralité de point de vue,
• que l'ensemble constitue selon toute probabilité un travail inédit, ce qui n'est pas accepté sur Wikipédia,
• et que rien de ce que vous avancez ne s'appuie sur des sources secondaires de qualité ni ne répond à l'exigence de vérifiabilité.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 juillet 2016 à 11:09 (CEST)

Classé en pas fait. — SF ^(d) 19 juillet 2016 à 14:39 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/266 2016-04-17 16:11

Demandé le 17 avril 2016 à 16:11 (CEST) par 88.172.133.187 (discuter)

Utilisateur : 88.172.133.187 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : voir ci-dessus. JackPotte ($♠) 17 avril 2016 à 16:34 (CEST)

J'ai retiré Mikl Sur NRJ du filtre suite à ce faux positif, car il s'agit d'une vedette déjà présente sur Wikipédia. JackPotte ($♠) 1 août 2016 à 13:03 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/266 2016-06-20 18:09

Demandé le 20 juin 2016 à 18:09 (CEST) par Hugolalane (discuter)

Utilisateur : Hugolalane (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

C'était encore le filtre SNCF débattu ci-dessus depuis février. JackPotte ($♠) 1 août 2016 à 12:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/16 2016-07-22 04:59

Demandé le 22 juillet 2016 à 05:01 (CEST) par Alphalegenie (discuter)

Utilisateur : Alphalegenie (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le filtre a fonctionné correctement, empêchant la création d'un article qui, outre le fait d'être autobiographique, ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia.

NB80 ^[DISCUTER], 22 juillet 2016 à 12:31 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2016-08-01 11:58

Demandé le 1 août 2016 à 12:00 (CEST) par 86.195.229.198 (discuter)

Utilisateur : 86.195.229.198 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je souhaite retirer mes informations personnelles de la page wikipédia. J'ai rentré moi-même ces informations et je ne vois plus d'intérêt à ce qu'elles y soient.

Merci de bien vouloir activer la modification que j'ai faite.

Hugues Desmichelle

Finalement c'est passé. JackPotte ($♠) 1 août 2016 à 12:47 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/266 2016-03-09 20:42

Demandé le 9 mars 2016 à 20:42 (CET) par 2.10.15.53 (discuter)

Utilisateur : 2.10.15.53 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a probablement fait un faux-positif mais remplacer « Le temps de trajet sera rallongé de 19 minutes. (47 minutes contre 29 minutes auparavant) » par « Le temps de trajet est de 19 minutes. (47 minutes contre 29 minutes auparavant). » est un vandalisme (même si 29+19=48 et non 47). -- Habertix (discuter) 10 mars 2016 à 01:15 (CET).

Semble être un faux positif, nécessite une éventuelle correction. — SF ^(d) 19 juillet 2016 à 14:43 (CEST)

Me semble ok, mais sera dans tous les cas corrigé quand NB80 aura revu le filtre (voir demande ci-après). — SF ^(d) 10 août 2016 à 00:31 (CEST)

Je ne suis pas éditeur de filtres. NB80 ^[DISCUTER], 10 août 2016 à 05:07 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/266 2016-04-16 12:20

Demandé le 16 avril 2016 à 12:25 (CEST) par Remifasolwiki (discuter)

Utilisateur : Remifasolwiki (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai essayé de faire une modification de l'article sur la sncf et plus particulièrement celui de "La sncf aujourd'hui" On ne dit plus La SNCF mais SNCF car ça ne veut plus dire "Société Nationale des Chemins de Fer" Et la réforme du code du travail aujourd'hui et ses 10 000 emploies supprimé d'ici 2020. Avis d'erreur... mot redondant... comprend pas

Même problème que ci-dessus, il faudrait vraiment se résoudre à modifier le filtre. Qu'en pensent 0x010C (d · c · b) et Supertoff (d · c · b) ? JackPotte ($♠) 16 avril 2016 à 13:44 (CEST)

Quand je vois ce qui avait été proposé : « Au premier janvier 2015, la Société Nationale de Chemins de Fer dite "La SNCF" n'existe plus, on la nomme maintenant "SNCF", c'est juste un sigle qui ne signifie plus rien (un peu comme "Orange" avec France Télécom). La loi qui a acté cette transition retire donc tout lien avec la nouvelle entreprise SNCF et l'ancienne Société Nationale des Chemins de Fer, c'est juste symbolique mais plein de sens pour écarter le côté national d'état et la délégation de service publique du futur de SNCF. »

Je ne vois pas l'intérêt de ce genre de modif. 'toff ^[discut.] 16 avril 2016 à 14:18 (CEST)

Dire « SNCF » au lieu de « la SNCF »... c'est purement commercial, donc rien d'encyclopédique àmha (l'histoire ne doit pas passer à la trappe). NB80 ^[DISCUTER], 17 avril 2016 à 02:00 (CEST)

 Supertoff : pour l'anecdote, le filtre « Remplacement SNCF » joue désormais le rôle du filtre « Alsace ». Si cela m'a évité un revert (les nouveaux noms de régions ne sont pas encore actés par le Conseil d'État), un petit réglage semble néanmoins s'imposer. NB80 ^[DISCUTER], 20 avril 2016 à 14:54 (CEST)

 NB80 : Je l'ai repassé en non-bloquant. Pour les faux positifs, j'ai vu, mais je n'ai pas compris pourquoi certaines modifs étaient détectées par le filtre. Mais je n'ai vraiment pas le temps d'approfondir ça en ce moment (et peut-être pas les compétences) donc il faudra surveiller les détections. 'toff ^[discut.] 20 avril 2016 à 18:26 (CEST)

OK, merci ; je regarderai. NB80 ^[DISCUTER], 20 avril 2016 à 18:37 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 NB80 : Cela en est où pour ce faux-positif ? — SF ^(d) 10 août 2016 à 00:22 (CEST)

Le suivi des faux positifs est en cours avec le lien présent juste ci-dessus ; pour ce faux positif spécifique, RAS depuis à ma connaissance. Par contre, les modifications sur l'article Intercités de nuit (d · h · j · ↵) mentionnées dans le journal sont visiblement des faux positifs (je notifie  Supertoff, éditeur de filtres contrairement à moi).

NB80 ^[DISCUTER], 10 août 2016 à 05:13 (CEST)

 NB80 : J'ai fais une petit correction du filtre pour éviter le type de faux-positif de l'article Intercités de nuit (d · h · j · ↵) (en espérant que d'autres modifs ne passent pas au travers) 'toff ^[discut.] 10 août 2016 à 13:26 (CEST)

Désolé  NB80, je n'avais pas saisi que tu ne t'occupais que de checker le log et que tu n'étais pas éditeur. Sinon la modification de Supertoff semble avoir réglé le problème. N'hésite pas à revenir par ici si d'autres faux-positifs se présentent. — SF ^(d) 10 août 2016 à 15:17 (CEST)

 Supertoff : merci ; je continue le suivi.

 NoFWDaddress : pas de soucis.

NB80 ^[DISCUTER], 10 août 2016 à 18:21 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2016-05-15 15:53

Demandé le 15 mai 2016 à 15:54 (CEST) par 90.9.7.132 (discuter)

Utilisateur : 90.9.7.132 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Retour à ancienne version sans personne qui a modifier

Cela ressemble bel et bien à un faux positif. JackPotte ($♠) 15 mai 2016 à 17:24 (CEST)

Le filtre a subit énormément de modifications depuis et cela ne semble pas se reproduire. Pas fait. — SF ^(d) 10 août 2016 à 00:20 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/1 2016-08-01 16:17

Demandé le 01/08/2016 par ballederogue

Utilisateur : Ballederogue (d · c · b) (Journal)

Commentaire : j'ai supprimer le contenue de cette page , car celà n'as rien n'à faire sur wikipédia et ne s'appuie sur aucune étude concrète

Le filtre a bien fonctionné car on ne peut pas supprimer le travail des autres aussi facilement : il faut passer par un vote en y déposant un bandeau {{suppression}}. JackPotte ($♠) 1 août 2016 à 21:39 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/278 2016-08-09 20:38

C'est un article que j'ai écris mais que je souhaite faire disparaitre. MERCI

J'ai exclu les brouillons qui génèrent trop de faux-positifs sur ce filtre avec les nouveaux. –Akéron (d) 9 août 2016 à 21:09 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2016-02-16 13:16

Demandé le 16 février 2016 à 13:20 (CET) par E10310 (discuter)

Utilisateur : E10310 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : page: https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Vilaine_Lulu

- Pas moyen de trouver les motivations qui se cachent derrière la formule "Ajouts intempestifs récurrents". Modifications: ajout de sources et citations, toutes avec liens.

En regardant le filtre deux minutes j'en arrive à la même conclusion : il faudrait le simplifier, par exemple avec des retours à la ligne et de l'indentation. JackPotte ($♠) 18 février 2016 à 22:36 (CET)

Ce filtre générique est pratique mais il a tendance à devenir confus et fourre-tout avec le temps, cela devient compliqué de trouver d'où viennent les faux positif et de savoir pourquoi telle interdiction a été ajoutée.

En l'occurrence c'est la chaîne « alterinfo.net » ajoutée par Hégésippe Cormier qui bloque ces ajouts et également en ce moment la sauvegarde d'un brouillon [5]. –Akéron (d) 19 février 2016 à 14:06 (CET)

Le site en question, de nature fortement « contributive », est truffé d'articles très orientés, et ne saurait tépondre à nos exigences en matière de sources. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 février 2016 à 14:24 (CET)

Ok mais ce filtre n'est pas fait pour empêcher l'ajout des liens vers des sources discutables aussi largement, il ne devrait contenir que des détections qui ne peuvent être faites de bonne foi, type vandalisme ou ajouts récurrents de pénibles. À la rigueur utiliser la blacklist mais elles n'est pas vraiment faite pour ça non plus et ce site est déjà utilisé 90 fois [6]. Éventuellement faire un filtre spécifique qui se contente de détecter et d'avertir que ce genre de source est limite dans l'espace encyclopédique. –Akéron (d) 19 février 2016 à 14:38 (CET)

E10310 me semble assez mal placé pour déposer la moindre réclamation quand, par ailleurs, dans le diff de la modification bloquée par le filtre, il se livre à une violation de droits d'auteur caractérisée depuis la contributions de Joris Karl sur Boulevard Voltaire. Chacun est en droit de ne pas aimer Yves Saint Laurent et la moindre de ses œuvres, mais ça ne justifie pas de s'asseoir sur nos impératifs de respect du droit d'auteur. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 février 2016 à 14:25 (CET)

Dans ce cas, comment signaler que l'objet de l'article est sujet à controverse? A quoi sert la possibilité d'introduire des citations si elle est contredite par une atteinte au droit d'auteur? Les passages que j'ai cité sont en lien. Le lien sous notes et références liant à la Fondation Pierre Bergé n'est pas objectif, mais est clairement en hommage au personnage. Pourquoi donc ne pas premettre des liens qui en critique le contenu?

Le site semble avoir été supprimé du filtre, même si je ne peux pas voir quand à cause de phab:T143365... Orlodrim (discuter) 19 août 2016 à 13:18 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/22 2016-03-23 08:25

Demandé le 23 mars 2016 à 10:16 (CET) par — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?}

Utilisateur : Oliv0 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : [7] signalé sur Bistro : balise « suppression de références » malgré l'absence de suppression de références

 Oliv0 : Vu la valeur de removed_lines dans Spécial:Filtre_antiabus/examine/log/1534278, c'est le bug phab:T73947 d'AbuseFilter (une révision intermédiaire a été publiée pendant que Violetedde1986 modifiait la page, mais AbuseFilter a utilisé la version sans cet ajout comme base pour le diff). Orlodrim (discuter) 19 août 2016 à 13:06 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2016-08-10 18:23

Demandé le 16 août 2016 à 11:58 (CEST) par Framawiki ^✉

Commentaire : Pour info, le ticket phab:T29987 AbuseFilter: Function ccnorm shouldn't convert "I" and "L" to "1", "O" to "0" and "S" to "5" a été résolu et peut nécessiter des modifications sur les filtres appelant la fonctions ccnorm("xyz"). Bonnes continuations.

Ceci n'est pas un faux-positif, à poster éventuellement sur une page appropriée comme le bulletin des abusefilter... — SF ^(d) 16 août 2016 à 12:59 (CEST)

J'ai bien pensé à mettre ce message sur le Bulletin, mais « Cette page est principalement destinée aux modificateurs de filtre et à leurs discussions entre eux » (avec "entre eux" mis en valeur) m'a pas convaincu

Je recopie le message conc. Bonne continuation --Framawiki ^✉ 18 août 2016 à 21:52 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2016-08-24 22:54

Demandé le 24 août 2016 à 23:03 (CEST) par 92.91.208.186 (discuter)

Utilisateur : 92.91.208.186 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

La région à récemment changé de nom pour prendre le nom de Grand Est en place de Alsace Lorraine Champagne Ardenne en 2016, suite à un référendum.

Bonjour,

Le nom actuel de cette région est bien pour l'instant Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine, le nom de Grand-Est a certes déjà été choisi par la région mais pas encore validé par le Conseil d'État et donc n'est pas encore en vigueur ; le filtre a donc bien fonctionné.

Cordialement — 0x010C ^~discuter~ 24 août 2016 à 23:08 (CEST)

Bonjour,

Non, le filtre est destiné à éviter le retour à l'état précédent ("Alsace"), parce qu'il y a eu des modifications problématiques à ce sujet.

Il est effectivement préférable d'attendre pour remplacer "Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine" par "Grand-Est". Sur la page de discussion de Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine, on peut d'ailleurs voir qu'un remplacement par bot est prévu, mais qu'il a été décidé d'attendre le 1er octobre. Il ne sera donc pas nécessaire de modifier chaque infobox individuellement, si tout va bien.

Quoi qu'il en soit, je suis convaincu que la fonction bloquante d'un filtre ne devrait pas être utilisée pour cela, tant qu'on ne voit pas d'abus. Dans le cas où on verrait de nombreuses modifications faites de bonne foi, mais que l'on s'accorde sur le fait qu'il est dommageable de faire de remplacement de façon anticipée, alors on pourrait bien sûr créer un autre filtre différent affichant un avertissement.

Orlodrim (discuter) 24 août 2016 à 23:13 (CEST)

La page Saison 27 des Simpson erronée

Demandé le 8 septembre 2016 à 11:41 (CEST) par 173.178.81.46 (discuter)

Utilisateur : 173.178.81.46 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Ce message est pour vous dire que la page Saison 27 des Simpson est erronée. Vous avez fait du copier-coller de la page Saison 28 des Simpson et c'est la même chose. Serait-t-il possible de corriger ça? Merci !!!!!

Bonjour,

Effectivement, les articles sont identiques. Mais comment savez-vous que c'est la saison 27 qui est erronée et pas la saison 28 ?

Cdlt — BerAnth (m'écrire) 8 septembre 2016 à 12:27 (CEST) (a priori, cette page n'est pas destinée à ce type de question...)

J'ai corrigé en revenant à une ancienne version, Marc-antoi92 a dû se tromper de page. –Akéron (d) 8 septembre 2016 à 12:32 (CEST)

 Akeron : Ah oui, flûte, la réponse se trouvait dans l'historique Merci pour la rectif. — BerAnth (m'écrire) 8 septembre 2016 à 12:38 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/13 2016-09-25 17:03

Demandé le 25 septembre 2016 à 17:05 (CEST) par 77.199.98.194 (discuter)

Utilisateur : 77.199.98.194 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Wikipedia signale souvent la présence de caractères répétitif dans des ajouts, alors qu'il n'y a pas de caractères répétitifs. C'est incompréhensible.

Bonjour,

Le filtre détecte aussi les répétitions de séquences de caractères (de 1 à 9 caractères), ici ", " dans le modèle {{Graph:Chart}}. Rectification : le filtre détecte simplement la répétition des virgules, les espaces étant ignorés. Il faudrait trouver un moyen d'exclure cette syntaxe.

Orlodrim (discuter) 25 septembre 2016 à 23:36 (CEST)

J'ai simplement ajouté les virgules aux caractères ignorés par le filtre. Merci du signalement, et n'hésitez pas à revenir s'il y a d'autres problèmes avec {{Graph:Chart}}. Je ne connais pas la syntaxe de ce modèle, donc je ne sais pas s'il y a d'autres cas qui pourraient déclencher le filtre. Orlodrim (discuter) 25 septembre 2016 à 23:50 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2016-09-25 23:10

Demandé le 25 septembre 2016 à 23:10 (CEST) par 2A01:CB00:803:AE00:DAA2:5EFF:FE8B:627B (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB00:803:AE00:DAA2:5EFF:FE8B:627B (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre s'est déclenché normalement. Orlodrim (discuter) 25 septembre 2016 à 23:32 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2016-10-16 02:03

Demandé le 16 octobre 2016 à 02:06 (CEST) par 2A01:E35:8A80:FD90:9C4F:9A54:4D76:39ED (discuter)

Utilisateur : 2A01:E35:8A80:FD90:9C4F:9A54:4D76:39ED (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je juge nécéssaire de créer la page de joharno, qui d'après mes études est le 1er podcasteur Youtube. Ce n'est pas du vandalisme, la page était bien écrite, regardez par-vous même.

==> WP:DRP/U. — Thibaut (会話) 16 octobre 2016 à 02:09 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/286 2016-10-20 14:22

Demandé le 20 octobre 2016 à 14:22 (CEST) par 2A03:2880:3010:9FEA:FACE:B00C:0:8000 (discuter)

Utilisateur : 2A03:2880:3010:9FEA:FACE:B00C:0:8000 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je veux créer un article sur Wikipedia mais ils refusent

Wikipédia n'est pas un hébergeur de page personnelle, cet article n'entre manifestement pas dans les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Il y a des mesures de protections suite aux multiples tentatives de passages en force. –Akéron (d) 20 octobre 2016 à 14:28 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2016-10-24 02:24

Demandé le 24 octobre 2016 à 02:27 (CEST) par Gunga

Utilisateur : Fanny Bauer-Motti (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je souhaite effacer cette page que j'ai creer moi même. Les commentaires faites par les admins sont en mon sens choquant surtout que le savoir qu'ils attendent comme justificatif est un savoir google pour une generation qui n'est pas forcement en ligne. Je n'ai aucune envi de discuter sur la notoriete admise ou non par des gens qui manifestement passe leurs journee a signaler des pages sans vraie fondement. Cette page avait comme soucis le savoir mais ce n'est pas important pour moi de debattre sur cette page et il y a d'autre source de savoir donc merci de le prendre en compte et d'effacer immediatement cette page. Je me garde le droit de faire appel à la justice car de plus je soupsonne un acte antisemite.

Bien cordialement,

Antisémite? Moi, puisque j'ai proposé la suppression des articles que vous avez créés? Je me demande si c'est votre réponse à tout obstacle qui vous gêne. J'ai le plaisir de vous annoncer que je suis Juif, et je vous conseille de vendre ailleurs vos théories du complot. Sachez que selon WP:FOI, « Supposer la bonne foi est un principe fondamental de Wikipédia. » Largoplazo (discuter) 24 octobre 2016 à 04:46 (CEST)

Le filtre a fonctionné correctement.

En outre, je conseille à  Fanny Bauer-Motti de lire la page Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires.

Cordialement. NB80 ^[DISCUTER], 24 octobre 2016 à 05:22 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2016-11-01 22:43

Demandé le 1 novembre 2016 à 22:44 (CET) par 2A03:2880:3010:9FE8:FACE:B00C:0:8000 (discuter)

Utilisateur : 2A03:2880:3010:9FE8:FACE:B00C:0:8000 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai créé un article sur un chanteur célèbre mais il n'a pas été accepté

C'est normal, le filtre fonctionne très bien. --—d—n—f (discuter) 1 novembre 2016 à 22:48 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2016-11-13 23:55

Demandé le 13 novembre 2016 à 23:56 (CET) par Scaliger101 (discuter)

Utilisateur : Scaliger101 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, j'essaie de saisir les administrateurs

Le filtre fonctionne puisque "Correcteur21" a déjà été signalé trop souvent et il a été décidé que le refaire serait abusif. JackPotte ($♠) 14 novembre 2016 à 02:35 (CET)

Spécial:AbuseFilter/36 2016-11-24 14:46

Demandé le 24 novembre 2016 à 14:49 (CET) par SeleneHervet (discuter)

Utilisateur : SeleneHervet (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai tenté de modifier mon brouillon sur la création d'une page entreprise et il n'y a que moi qui écrit sur cette page pour l'instant. Vu qu'il s'agit de ma première publication, je n'ai pas maîtrisé toutes les données. D'où l'impression de "guerre d'éditon" or il ne s'agit que de moi ! Merci par avance de régler cela. J'ai compris d'où est parti ce faux-positif et je ferais en sorte que cela ne se reproduise plus, promis !

Bonjour SeleneHervet, c'est juste parce que vous avez mis le modèle {{R3R}}, il faut retirer cette ligne au début de votre brouillon. Par ailleurs vous ne pouvez pas utiliser la page James qui existe déjà, utilisez un autre titre comme James (entreprise). Cordialement. –Akéron (d) 24 novembre 2016 à 17:02 (CET)

Spécial:AbuseFilter/20 2016-11-30 09:56

Demandé le 30 novembre 2016 à 10:31 (CET) par 176.142.185.160 (discuter)

Utilisateur : 176.142.185.160 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : l'article que vous avez tenté de modifier: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%A9d%C3%A9rastie&oldid=131948373

la nature de la modification ayant déclenché le filtre : Leurs écrits sont connus, lisez le contenus de ce que ces deux auteurs ont laissez en postérité sur d'autre nations. Strabon et Diodore de Sicile officiait en se basant sur des écrit tiers, et ont passés le temps de la rédaction de leurs "travaux" dans les bibliothèques. Ce qui saute aux yeux lorsque l'on lit : l'absence d'informations personnellement acquises. De plus les erreurs cumulées sont grossières . Il serait intéressant de connaitre qui est allé en Gaules pour rapporté quelques bribes d'information, car leur déplacement sur place; aucun n'écrit aucune source n'en fait mention (un vague "on dit. Pour Strabon on ne le cita qu'à partir du Ve siècle. Tout les deux officiait sous Jules Césare, et était proche du pouvoir . Ces deux personnage "politique" on remplis leurs fonctions mais on peut donc douté de la légitimité de leurs "témoignage" (à propos desquelles ils furent grassement récompensés) . Enfin les propos de Diodore de Sicile sont sans équivoque : « Les Gaulois ont de jolies femmes, mais ils approchent d'elles très rarement ; ils ont une préférence passionnée pour les embrassements immoraux des mâles. Sans aucun respect pour leur dignité, ils livrent sans résistance leurs beaux corps à d'autres hommes ; ils ne considèrent pas cette faiblesse comme honteuse ; ils offrent même leurs faveurs, et, quand on ne les accepte pas, ils considèrent le refus comme une injure » Outre l'aspect improbable de cette déclaration et le fait qu'aucun autre que ces deux énergumène n'en ai jamais fait mention de ces ces propos ne souffrent d'aucune ambiguïté quant aux mœurs déviante de Diodore de Sicile. Je suis choqué que l'on puisse publié de la propagande diffamatoire (une commande de Cesare)de deux déviants sexuels datant de la guerre des Gaules sur une encyclopédie. Vous avez la responsabilité de ce que vous propagez Wikipédia. En outre le lobby pédophile se frotte les main.

Les filtres semblent avoir fonctionné correctement: détection de suppression de références et suppression de section. Ceci n'est pas un faux-positif. Quant à l'explication donnée ci-dessus: tl;dr;. — Scoop' ^(d) 30 novembre 2016 à 10:51 (CET)

Spécial:AbuseFilter/229 2016-12-09 11:47

Demandé le 9 décembre 2016 à 11:49 (CET) par 78.222.228.118 (discuter)

Utilisateur : 78.222.228.118 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

catégories appropriées pour cet article

La catégorie serait appropriée si elle n'était pas sous le coup d'une restriction depuis 2014 pour des abus. Le filtre a donc fonctionné comme prévu jusqu'à preuve du contraire. JackPotte ($♠) 10 décembre 2016 à 11:49 (CET)

Spécial:AbuseFilter/268 2016-12-10 13:10

Demandé le 10 décembre 2016 à 13:11 (CET) par Shrek68200 (discuter)

Utilisateur : Shrek68200 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Kamel Chibout n'est plus représenté du grand est de la grande mosquée de PARIS.

D'après les récentes détections, le filtre responsable du faux positif est toujours pertinent, j'ai donc procédé à une modification manuelle de la page. JackPotte ($♠) 10 décembre 2016 à 18:44 (CET)

m:Special:AbuseFilter/69 2016-12-13 02:42

Demandé le 13 décembre 2016 à 02:44 (CET) par Jonrogerdespres (discuter)

Utilisateur : Jonrogerdespres (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je ne comprend pas cette erreur:

new user youtube etc.. sur:

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Jonrogerdespres&action=submit

Bonjour Jonrogerdespres,

Compte-tenu de cette modification bloquée, il s'avère que le filtre a bien fonctionné. En effet, votre page utilisateur n'est pas un espace pour faire votre publicité ou votre CV, ni même un blog.

Cordialement. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 14 décembre 2016 à 01:42 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2016-12-15 23:42

Demandé le 15 décembre 2016 à 23:44 (CET) par Frédéric Augat (discuter)

Utilisateur : Frédéric Augat (d · c · b) (Journal)

Commentaire : j'ai tenté de restructurer l'article sur le modèle de celui d'autres maisons d'éditions, en ajoutant des sources externes. dites moi ce qui ne va pas ?

Bonjour Frédéric Augat,

L'article concerné a été supprimé avec le motif « Promotion et publicité ou spam ». La maison d'édition concernée est de toutes façons bien trop récente (octobre 2016 !) pour figurer dans cette encyclopédie ; cf. Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.

Concernant les filtres, il se sont notamment déclenchés en raison d'un abus de liens externes, ce qui déconseillé — pour ne pas dire interdit — dans le corps du texte ou dans la section spécifique « Liens externes ». Pour insérer des sources, je vous invite à consulter cette page d'aide, mais également ces recommandations sur l'indépendance des sources.

Cordialement. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 16 décembre 2016 à 00:45 et 00:53 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2016-12-18 02:27

Demandé le 18 décembre 2016 à 02:27 (CET) par Gérald13111 (discuter)

Utilisateur : Gérald13111 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

hubert fayard

 Gérald13111 : bonjour,

Certains filtres se sont déclenchés, puisque votre page utilisateur est soumise à certaines règles. Comme il s'agit plutôt d'un brouillon, le contenu a été transféré dans Utilisateur:Gérald13111/Brouillon.

Cordialement. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 18 décembre 2016 à 03:38 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2016-12-19 16:33

Demandé le 19 décembre 2016 à 16:34 (CET) par 81.248.24.238 (discuter)

Utilisateur : 81.248.24.238 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :ma contribution a cette article etait bonne et constructive.

Non. — Thibaut (会話) 19 décembre 2016 à 16:53 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2016-12-21 20:36

Demandé le 21 décembre 2016 à 20:37 (CET) par Kyros Afrid Fabris (discuter)

Utilisateur : Kyros Afrid Fabris (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Vous avez tenté d'insérer un lien vers un blog manifestement créé dans un but de spamdexing. C'est une perte de temps, les liens insérés dans ce wiki ont un attribut nofollow et les pages des utilisateurs ne sont pas indexées.

Aucune modification du filtre n'est requise.

Orlodrim (discuter) 21 décembre 2016 à 22:09 (CET)