Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2025/09

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes
{{Requête en cours}}
{{Requête fait}}
{{Requête refus}}
{{Requête info}}
{{Requête pause}}
{{Requête stop}}
{{Requête sursis}}
{{Requête perdue}}
{{Requête caduque}}
{{Requête sans suite}}

Mois	05	06	07	08	09	10	11	12	01
Archives	05	06	07	08	09	10	11	12	01

Évaluation Projet:Sport

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

Discussion_Projet:Cyclisme#Intervention_d'un_bot

• Liste des pages à traiter :
  

• Nature de la demande :
  

Bonjour, dans le cadre de la maintenance du projet:cyclisme, je voudrais rajouter l'évaluation sport avec la note correspondante, sur l'ensemble de la liste ci-dessus. J'espère que la requête n'est pas trop compliqué avec comme base un tableau brut. Merci

• Demandé par : Guillaumrs (discuter) 1 septembre 2025 à 22:40 (CEST)

 Guillaumrs :

Bonjour,

Après avoir regardé les évaluations actuelles, j'ai deux questions :

• Lorsque l'article est actuellement d'importance inconnue pour le projet Cyclisme, est-ce qu'on ne pourrait pas la changer pour que ce soit la même que l'importance qu'on va mettre pour le projet Sport ? (liste des pages).
• Il y a des articles avec une importance différente pour le projet Cyclisme de celle à mettre pour le projet Sport (soit inférieure, soit supérieure). Dans le premier cas (inférieure), ça me semble anormal, car les articles ne concernent que le cyclisme, donc ils n'ont pas de raison d'être plus importants pour le sport en général que pour le cyclisme. Dans le deuxième cas (supérieure), pourquoi pas, mais je voudrais m'assurer que c'est intentionnel.

Orlodrim (discuter) 1 septembre 2025 à 23:52 (CEST)

 Orlodrim : Ah oui, carrement une bonne idée de mettre à la fois l'évaluation cyclisme et celle du sport en même temps !

Enfaite la base de mon problème c'était toute cette liste. Je nesavais pas trop comment m'y prendre, ma première idée était de mettre Eval Cyclisme = Eval sport. Mais je me suis dis que la requête était trop complexte pour les bots (à piori : non ). J'ai donc extrait cette liste et essayer de dégrossir un maximum avec excel et y appliquer la logique suivante.

• Faible : une étape d'une course (ex : 1re étape du Tour d'Italie 2020 (cyclisme=sport))
• Moyenne : une édition annuel d'un championnat ou d'une course importante (ex : Championnats du monde de cyclisme sur piste 2020 (cyclisme=sport))
• Pour les cols, je pense qu'effectivement l'évaluation cyclisme peut etre moyenne, cependant l'éval sport faible, car c'est une montagne.
• etc.

Ce que je propose :

• pour cette liste (<) : mettre sport Moyen et cyclisme Moyen
• pour cette liste (>) : mettre sport Faible et cyclisme Faible
• ...

Et pour le reste ça serrait plus simple si je pouvais avoir un export de cette liste pour travailler dessus plus aisaiment. Avec le nom de la page, l'éval sport, l'éval cyclisme. Je te défini correctement les évals sport et cyclisme en suivant la logique précédente. Est ce que tu peux me faire un tableau avec : ici ?

Ca doit surement etre possible avec WP:AWB, mais j'ai pas les droits et je maitrise pas encore l'outil. Guillaumrs (discuter) 2 septembre 2025 à 12:04 (CEST)

 Guillaumrs : Bonsoir, j'ai complété le tableau avec les articles qui ont une évaluation cyclisme sans évaluation sport. J'ai reconstruit directement une liste à jour, donc par définition, aucun n'a l'évaluation sport (j'ai enlevé la colonne "évaluation sport actuelle", du coup). Orlodrim (discuter) 3 septembre 2025 à 00:04 (CEST)

 Orlodrim : Oh merci ! voilà le tableau est complété, j'ai consulté les évaluations actuelles pour définir les nouvelles, j'ai suivis ma précédente logique, j'ai regardé les pages donc j'avais des doutes. J'ai supprimé quelques lignes, parce que j'ai moi même completé les évaluations, quand j'avais des doutes.

Il y a plus qu'à faire travailler le bot, je crois bien ! Guillaumrs (discuter) 3 septembre 2025 à 10:39 (CEST)

C'est fait ! Orlodrim (discuter) 4 septembre 2025 à 20:19 (CEST)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 3 septembre 2025 à 23:33 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 4 septembre 2025 à 20:19 (CEST)

{{autorité}} {{bases}} {{dictionnaires}} → {{Liens}}

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

Mettre à jour les pages qui incluent encore les modèles "* {{m|autorité}} * {{m|bases}} * {{m|dictionnaires}}" en remplaçant par  : {{m|liens}}

• Liste des pages à traiter :
  

• Nature de la demande :
  

• Demandé par : William C. Minor (discuter) 7 septembre 2025 à 02:38 (CEST)

Bonjour @William C. Minor,

Il s'agit d'une modification purement cosmétique, les deux méthodes ayant un rendu équivalent, et donc qui ne sera pas traitée par une demande de bot.

Par ailleurs, pour une telle demande, il faut une discussion préalable. Il n'y a rien d'évident au fait que {{Liens}} soit mieux que les autres modèles. Escargot (discuter) 7 septembre 2025 à 08:22 (CEST)

Recatégorisation de l'article "Première bataille d'El-Djorf"

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande : //
  

• Liste des pages à traiter :Première bataille d'El Djorf
  

• Nature de la demande : Demande d'une nouvelle catégorisation de l'article de la première bataille d'El-Djorf étant à l'heure catégoriser comme une ébauche pourtant un changement totale de la page à était opérer le 8 septembre avec de nouveaux paragraphes et sources enrichissant l'article (voir dans l'historique de la page)

• Demandé par : @Azzedine al-Jazaïri

Azzedine al-Jazaïri (discuter) 10 septembre 2025 à 21:26 (CEST)

@Azzedine al-Jazaïri L'avancement d'un article n'est pas évalué par un bot, n'importe quel contributeur peut le modifier ; voyez Projet:Algérie/Évaluation#Avancement par exemple, le tableau d'avancement est le même pour tous les projets -- Cuagga (Par ici !) 11 septembre 2025 à 12:21 (CEST)

Remplacement des liens Réseau interurbain de Gironde par Réseau interurbain de la Gironde

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

Bonjour. Redirection remplissant le critère R1 de WP:SI. Nombre élevé de pages liées à cette redirection, ce qui prendrait trop de temps à faire manuellement.

• Liste des pages à traiter :
  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/R%C3%A9seau_interurbain_de_Gironde

• Nature de la demande :
  

Remplacement des liens Réseau interurbain de Gironde par Réseau interurbain de la Gironde.

• Demandé par : Cdlt. Mathsi6542 (discuter) 13 septembre 2025 à 15:34 (CEST)

 Mathsi6542 :

Bonjour,

Les redirections improbables au sens du critère R1 sont celles qui induisent le lecteur en erreur (par exemple de Réseau interurbain de la Mayenne à Réseau interurbain de la Gironde) ou n'ont aucune chance d'être saisies volontairement (par exemple "Une page qui vous explique tout sur le réseau interurbain de la Gironde" vers "Réseau interurbain de la Gironde").

D'une part, il n'est pas inhabituel d'écrire "de Gironde" plutôt que "de la Gironde", et d'autre part, il n'y a pas de différence de sens entre les deux (quelqu'un qui entre "Réseau interurbain de Gironde" cherche évidemment l'article Réseau interurbain de la Gironde).

Du coup, cette redirection n'est pas problématique. On peut garder les liens tels quels.

Par ailleurs, le critère R1 doit être appliqué avec d'autant plus de précautions que la redirection correspond à nom que l'article a eu pendant une longue durée (de 2011 à 2025). Ainsi, même si tous les liens internes de Wikipédia en français étaient corrigés, il pourrait rester d'autres liens (autres projets Wikimedia, autres sites web, marque-pages de navigateur, etc.).

Orlodrim (discuter) 13 septembre 2025 à 17:51 (CEST)

L'usage semble préférer "de la Gironde" comme en témoigne le site officiel du département. Ce renommage a été effectué sur d'autres articles d'anciens réseaux néo-aquitains, dont la WP:SI fut validée. Je pensais qu'il était préférable que les liens pointent directement vers le nom de l'article (pour une redirection comme celle-ci), mais si ce n'est pas nécessaire, pas de problème. Merci ! Cdlt. Mathsi6542 (discuter) 13 septembre 2025 à 19:12 (CEST)

Remplacement du mot burkinabé par burkinabè dans les bandeaux d'ébauche

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Liste des pages à traiter :
  

Toutes les pages comportant un bandeau d'ébauche dans lequel il y a le mot burkinabé

• Nature de la demande :
  

Après discussion où il a été confirmé que la bonne orthographe était burkinabè, les bandeaux comportant l'ancienne orthographe burkinabé indiquent une erreur (p.ex. : Erreur : le thème « personnalité politique burkinabé » du modèle ébauche n’est pas défini, donc remplacement du mot burkinabé par burkinabè. Jacques (me laisser un message) 14 septembre 2025 à 18:38 (CEST)

Bonjour,

J'ai ajouté un alias pour que les deux marchent.

Orlodrim (discuter) 15 septembre 2025 à 19:33 (CEST)

Bandeaux de DdA à retirer

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

Discussion catégorie:Liste de matchs d'équipe nationale de football par adversaire/Admissibilité

• Liste des pages à traiter :
  222 pages catégorisées dans Catégorie:Liste de matchs d'équipe nationale de football par adversaire 

• Nature de la demande :
  

Le DdA groupé a abouti à la conservation de ces pages il y a 7 jours. Le bandeau {{Admissibilité}} devrait donc être retiré. Aussi, idéalement, ajouter le bandeau {{Page conservée}} dans les PdD. Merci.

• Demandé par : SleaY ^[contacter] 26 septembre 2025 à 16:07 (CEST)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 27 septembre 2025 à 16:56 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 27 septembre 2025 à 18:47 (CEST)

Infobox Étapes du Tour d'Espagne + évaluation

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Liste des pages à traiter :
  

• Nature de la demande :
  

Bonjour, Dans le cadre de la maintenance du Projet:Cyclisme. Les pages des étapes du Tour de Espagne ne possèdent pas d'infobox. Je propose d'y ajouter l'infobox {{Cycling race/stageinfobox}} via les données wikidata. Je me rends compte également que les pages de discussion ne possèdent pas l'évaluation Espagne, je propose de l'ajouter au niveau faible.

Merci

Bonjour,

Je suis un peu ennuyé par ce modèle car il ne me semble pas conforme à Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles. Cela demanderait que les données issues de Wikidata soient identifiées (en général à l'aide d'un lien donnant accès à la propriété d'où vient l'information) et puissent être changées localement si besoin.

Orlodrim (discuter) 4 septembre 2025 à 20:37 (CEST)

 Orlodrim : Bonjour, j'ai pris connaissance de cette prise de décision sur l'utilisation des données wikidata dans les articles. Je comprends qu'on a le droit d'utiliser les données wikidata dans les infobox, c'est exactement ce que je demande. C'est également ce qu'on fait sur tous les articles qui concernent une étape de course et dans d'autres contexte.

Quelques exemples : 9e étape du Tour de France 2025, 9e étape du Tour de France 2004, y compris les cylistes : Erik Zabel.

C'est la norme d'utiliser Wikidata dans le Projet:Cyclisme. Des modules on était développer exprès Avant {{Infobox Étape du Tour d'Espagne}} était utilisé, aujourd'hui devenu obsolète, cela permet d'armoniser les articles...

Je me suis permis de confirmer avec un habitué du projet cyclisme @FromZeFild, dans cette conversation. Merci à toi ! Guillaumrs (discuter) 5 septembre 2025 à 12:41 (CEST)

 Guillaumrs : Oui, les données de Wikidata peuvent être utilisées dans les infobox. Pas de problème là-dessus.

Le problème pour moi (et c'est l'idée dans les résultats de la PDD) est que l'utilisation de Wikidata ne devrait pas rendre les modifications plus compliquées. Quand il y a une erreur dans le texte, on peut cliquer sur « Modifier ». Si on voit une erreur dans l'infobox, on devrait pouvoir aussi trouver facilement d'où vient l'information et comment la corriger. Pour cela, la plupart des infobox mettent une icône pour modifier à côté de chaque champ. Cette infobox ne suit pas les pratiques standard et je trouve ça dommage.

Déjà, si on pouvait remplacer le minuscule logo de Wikidata dans le coin en un lien « Modifier », ce serait un progrès à mon avis (je dois dire que je ne l'avais même pas repéré quand j'ai regardé hier). Sans être un expert en Lua, je suis généralement capable de faire des petits changements sur des modules quand j'en ai besoin. Mais là, j'ai regardé et c'est un énorme module de 300 Ko qui en plus est censé être synchronisé entre les différentes versions linguistiques, alors j'ai renoncé .

 Escargot bleu : je vois que tu as déjà touché à ce module, si jamais tu as le temps de regarder si on pouvais rendre le lien vers Wikidata plus visible, ce serait utile à mon avis.

Orlodrim (discuter) 5 septembre 2025 à 20:52 (CEST)

PS : La partie sur l'ajout des évaluations étant indépendante, je l'ai traitée. Orlodrim (discuter) 6 septembre 2025 à 00:06 (CEST)

La fonction qui crée le petit crayon pour modifier dans Wikidata est addLinkBack (elle ne fait rien d'autre). Elle est aussi utilisée par les modèles inclus dans {{Liens}}, en plus des infobox. Escargot (discuter) 5 septembre 2025 à 21:17 (CEST)

 Escargot bleu : Est-ce que tu saurais ajouter ce petit link, afin de correspondre à la demande ? Guillaumrs (discuter) 6 septembre 2025 à 14:27 (CEST)

Je saurais le faire oui, mais vu le nombre de pages concernées, ce n'est pas un changement qui se fait comme ça au détour d'une conversation sans rapport (ça ne concerne pas uniquement cette infobox, mais l'ensemble des infobox utilisant Wikidata). Escargot (discuter) 6 septembre 2025 à 14:33 (CEST)

 Escargot bleu : Pas vraiment, car c'est cette infobox qui est spéciale par rapport aux autres, étant basée sur un module partagé entre les wikis plutôt que sur les briques standard de Wikipédia en français. Un exemple au hasard : l'article Franco Manfroi avec {{Infobox Biographie2}} affiche un lien « modifier Wikidata » en bas. Je suppose que modifier le code commun du module avec une condition sur le wiki pour le changement n'affecte que sur Wikipédia en français ne poserait pas de problème aux utilisateurs de l'infobox. Après, est-ce que les mainteneurs du code sont d'accord avec ça, je ne sais pas. Orlodrim (discuter) 6 septembre 2025 à 15:21 (CEST)

Pardon, effectivement j'ai regardé trop vite. Les infobox pour le cyclisme ne reprennent pas Module:Wikidata mais wikidata:Module:Cycling race et la fonction concernée est wdLink. Escargot (discuter) 6 septembre 2025 à 15:44 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour @Escargot bleu et @Orlodrim, je me permets de relancer... Que faisons-nous ?

1. Laisser ces pages sans infobox
2. Ajouter l'infobox par requête, mais se passer du . Ce qui est déjà le cas sur plus de 4 000 pages
3. Apporter les modifications au module pour faire apparraître le .

J'ai proposé une modification du module : Discussion module:Cycling race#Apparence du pied de l'infobox. J'ajouterais bien aussi le stylo si j'avais le courage mais je crois que j'ai ma dose de lua pour l'instant . Orlodrim (discuter) 15 septembre 2025 à 21:22 (CEST)

Comme il n'y a pas de consensus pour effectuer la modification de l'infobox qui est selon moi nécessaire pour que cette requête soit acceptable, je ne m'occuperai pas du déploiement de l'infobox. Orlodrim (discuter) 24 septembre 2025 à 01:22 (CEST)

Merci quand même @Orlodrim. Guillaumrs (discuter) 24 septembre 2025 à 08:23 (CEST)

• Demandé par : Guillaumrs (discuter) 4 septembre 2025 à 13:39 (CEST)

Ajout évalution - Tour d'Espagne

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Liste des pages à traiter :
  

Toutes les pages concernant les pages du Tour d'Espagne. Catégorie:Tour d'Espagne par année --> Regenerate this table or edit the query.

• Nature de la demande :
  

Bonjour, j'ai remarqué que les pages du Tour d'Espagne ne possèdent pas l'évaluation Espagne. Est ce qu'il est possible de s'assurer que le Projet et l'Évalution Espagne au rang faible soient bien apposés sur l'ensemble des pages concernées ? Merci

• Demandé par : Guillaumrs (discuter) 29 septembre 2025 à 16:43 (CEST)

Mise à jour de la page : Projet:Belgique/Biographie nationale

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Liste des pages à traiter :
  
• Projet:Belgique/Biographie nationale
• Nature de la demande :
  

Suite à la discussion sur Discussion_Projet:Belgique#Tome_17_Biographie_nationale_de_Belgique et la publication du tome 17 de la Nouvelle Biographie nationale de Belgique. On s'est rendu compte que la page Projet:Belgique/Biographie nationale, n'était plus à jour. En effet, elle ne contient que les 44 tomes de la Biographie nationale de Belgique et les 8 premiers tomes de la Nouvelle Biographie nationale de Belgique. Il faudrait donc aller rechercher la liste des personnes qui sont sur le site . Pour le Tome 9 et 10, les PDFs complets sont disponible, il faut y chercher la liste des notices ou les notices selon ce qui est le plus facile:

Pour le Tome 11 à 13, sur le site la liste des notices n'est pas encore disponible. Pour le Tome 14 à 17, sur le site, la liste des notices est disponible en pdf.

Le but est d'aller rechercher, la liste dans ces pages pour compléter la liste déjà existante sur Projet:Belgique/Biographie nationale.

Chaque entrée devrait être classé comme pour les tomes 14 à 17:

• [[Prénom Nom]], métier, numéro de volume en chiffre romain, année de parution du volume. (NBN).

Pour les tomes 9 à 10:

• [[Prénom Nom]], métier (dates de naissance-date de décès), numéro de volume en chiffre romain, année de parution du volume, page. (NBN).

ou si trop difficile au moins :

• [[Prénom Nom]], métier, numéro de volume en chiffre romain, année de parution du volume, page, (NBN).

L'idéal ce serait de les replacer sur Projet:Belgique/Biographie nationale, dans le bon ordre alphabétique. Mais si ce n'est que possible sur une page Projet:Belgique/Biographie nationale/tome ??, je me rechargerai de rapatrier sur la page principale. Après je ne sais pas à quel point, c'est facile de faire ce scrapping pour un bot ? Donc n'hésitez pas à me dire si cela vous semble trop compliqué. Mais je pense que ce serait difficile à le faire via un humain.

Merci d'avance. Bonne journée,

• Demandé par : Huguespotter (discuter) 2 octobre 2025 à 14:46 (CEST)