Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2025/08

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes
{{Requête en cours}}
{{Requête fait}}
{{Requête refus}}
{{Requête info}}
{{Requête pause}}
{{Requête stop}}
{{Requête sursis}}
{{Requête perdue}}
{{Requête caduque}}
{{Requête sans suite}}

Mois	04	05	06	07	08	09	10	11	12
Archives	04	05	06	07	08	09	10	11	12

Renommage Catégorie:Film distribué par Warner Bros. Pictures en Catégorie:Film distribué par Warner Bros.

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

A priori consensuel

• Liste des pages à traiter :
  

• Nature de la demande :
  

Hello,

Je souhaiterais renommer Catégorie:Film distribué par Warner Bros. Pictures en Catégorie:Film distribué par Warner Bros. par souci de cohérence avec la catégorie-mère et l'article principal. Comme il y a 800+ entrées dedans, je passe par ici :) FR · ✉ 11 août 2025 à 11:29 (CEST)

• Demandé par : FR · ✉ 11 août 2025 à 11:29 (CEST)
• Suivi de la demande :
  

Terminé, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) a terminé son travail. 11 août 2025 à 23:27 (CEST)

@FR : je m'en occupe. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 11 août 2025 à 19:20 (CEST)

@FR.  Fait. 874 pages traitées, j'ai demandé la suppression de l'ancienne catégorie. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 11 août 2025 à 23:27 (CEST)

Merci beaucoup ! FR · ✉ 11 août 2025 à 23:31 (CEST)

Lien homonymie Jean-Paul Delahaye

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Liste des pages à traiter :
  

Spécial:Pages_liées/Jean-Paul_Delahaye

• Nature de la demande :
  

Dans une optique d'harmonisation et de WP:PMS j'ai créé une page d'homonymie pour Jean-Paul Delahaye (homonymie), cependant le mathématicien avait pour nom d'article simplement Jean-Paul Delahaye or je l'ai renommé Jean-Paul Delahaye (mathématicien) à présent mais cette page possède de nombreuses pages liées.

Ce que je voudrais comme résultat final :

1. Les 3 personnalités avec leur activité entre parentèse  Fait.
2. Jean-Paul Delahaye qui redirige vers Jean-Paul Delahaye (homonymie)

Pour ce faire il faudrait remplacer tous les liens [[Jean-Paul Delahaye]] par [[Jean-Paul Delahaye (mathématicien)|Jean-Paul Delahaye]] dans l'espace principal. Et ensuite faire une redirection Jean-Paul Delahaye vers Jean-Paul Delahaye (homonymie), mais ça c'est facile.

• Demandé par : Guillaumrs (discuter) 26 août 2025 à 17:13 (CEST)
• Suivi de la demande :

Terminé, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) a terminé son travail. (26 août 2025 à 19:37 (CEST))

@Guillaumrs : je m'en occupe, mais il ne faut pas garder la page Jean-Paul Delahaye (homonymie), mais la (faire) renommer en Jean-Paul Delahaye.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 26 août 2025 à 18:21 (CEST)

@Guillaumrs : juste pour te prévenir, il faut faire attention car il y a aussi des liens du type [[Jean-Paul Delahaye|Delahaye Jean-Paul]] (à remplacer par [[Jean-Paul Delahaye (mathématicien)|Delahaye Jean-Paul]]) et des paramètres lien auteur=Jean-Paul Delahaye.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 26 août 2025 à 18:39 (CEST)

@Guillaumrs :  Fait. Articles et non-main traités à part deux page flow.

J'ai aussi demandé le renommage et la suppression de la page « (homonymie) » . Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 26 août 2025 à 19:37 (CEST)

@SyntaxTerror Super ! Merci beaucoup pour ta réactivité ! Merci Guillaumrs (discuter) 26 août 2025 à 20:09 (CEST)

Liens morts vers letemps.com.tn à remplacer

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Liste des pages à traiter :
  
• Occurences de liens morts vers le site letemps.com.tn

• Nature de la demande :
  

Les liens anciens vers Le Temps ont connu trois formats successifs :

• http://www.letemps.com.tn/pop_article.php?ID_art=XXX
• http://www.letemps.com.tn/article-XXX.html
• http://www.letemps.com.tn/article/XXX/YYY

"XXX" est le numéro unique identifiant l'article et "YYY" son titre. Les articles sont désormais accessibles avec un nouveau lien au format unique :

• https://www.turess.com/fr/letemps/XXX

• Demandé par : Moumou82 ^[message] 27 août 2025 à 21:21 (CEST)
• Suivi de la demande :
  

Terminé, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) a terminé son travail. 30 août 2025 à 21:58 (CEST)

@Moumou82 : il serait mieux de contacter l'administrateur du nouveau site https://letemps.news pour lui demander s'il existe des nouvelles URL pour les anciens articles (je n'ai pas trouvé comment faire, à moins de téléphoner), et sinon si Turess n'enfreint pas les droits d'auteur (cf. Wikipédia:Le Bistro/28 août 2025#Utilisation des agrégateurs de contenu et droit d'auteur sur Wikipédia).

Le problème est qu'il n'y a pas d'archives sur Wikiwix ou archive.org (peut-être justement parce que le site n'autorise pas l'archivage,  Pmartin en sait probablement plus). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 28 août 2025 à 13:23 (CEST)

J'ai réussi à contacter quelqu'un qui m'a confirmé que les articles de l'ancien site n'ont pas été conservés (pas de moyens suffisants pour cela) et qu'il n'avait pas de problème avec le site Turess dans la mesure où l'article est bien attribué au journal et que cela leur permet de continuer à offrir indirectement leur contenu. Moumou82 ^[message] 30 août 2025 à 11:19 (CEST)

@Moumou82 : si c'est bon, je vais m'en occuper tout à l'heure. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 30 août 2025 à 15:45 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@Moumou82 :  Fait.. J'ai aussi dû remplacer les {{Lien brisé}} par des {{Lien web}}. Il reste une dizaine de liens que je n'ai pas pu corriger, en majorité des PDF . Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 30 août 2025 à 21:58 (CEST)

Nom incorrect d'un site web

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
• Demandé par : Moumou82 ^[message] 5 août 2025 à 23:57 (CEST)
• Nature de la demande :
  

Il s'agit de corriger les mentions incorrectes de "Al HuffPost Maghreb" (315 au total) pour les remplacer par HuffPost Maghreb et en profiter pour ajouter le lien interne.

@Moumou82 : « Al HuffPost Maghreb » a existé , , , je ne vois donc pas de raison de remplacer le nom d'une source par le nom qu'elle a pris des années après. Ce serait comme de remplacer les mentions de France Bleu par Ici (radio), ça n'a pas de sens.

S'il faut un lien qui pointe vers HuffPost Maghreb, il suffit de faire une redirection, ou de mettre [[HuffPost Maghreb|Al HuffPost Maghreb]].

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 août 2025 à 06:14 (CEST)

Le site n’a pas changé de nom, ton lien 2 montre ce nom en 2019 (peu avant la fermeture) et celui-ci en 2013 (à son lancement) le donne aussi, donc la comparaison avec France Bleu n’est pas pertinente.

En revanche, « Al » est simplement « Le » en arabe, et je constate que les sources francophones ne l’utilisent pas comme ici ou ici ; même Le HuffPost ne mentionne jamais « Al » (voir là).

Par conséquent, si on décide que l’article en français n’inclut pas « Al » et s’appelle simplement HuffPost Maghreb, alors les liens n’ont pas de raison de l’inclure non plus par souci de cohérence. Moumou82 ^[message] 6 août 2025 à 07:17 (CEST)

On a bien Le Monde, Le Figaro, Al Jazeera, etc.

Si les sources utilisent ce nom, il faut les suivre autant que possible. Ce n'est pas de la typographie ou une coquille.

C'est pour ça qu'il faut toujours discuter avant de faire une requête de bot, pour montrer qu'elle est pertinente et consensuelle, et que les dresseurs puissent lancer leur bot en confiance de faire la bonne chose.

Donner une liste d'articles à traiter est également important pour éviter que des faux-positifs ne se retrouvent dans le lot. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 août 2025 à 14:42 (CEST)

Le site lui-même se présente sous le nom de HuffPost Maghreb aussi bien en français qu'en anglais, voir ici, et l'article en français est titré en conséquence. Dès lors, je ne saisis pas en quoi ajouter un lien vers l'article en profitant pour se conformer avec le nom du site (et non celui alternatif donné par certains) serait non pertinent ou non consensuel. Moumou82 ^[message] 6 août 2025 à 15:15 (CEST)

Suivi de la demande :

Format conforme au modèle Lien web

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Modèle:Lien web, section Paramètres
• Liste des pages à traiter :
  

• Nature de la demande :
  

Il s'agit d'éditer le champ "site" du modèle {{Lien web}} et remplacer l'adresse web par un wikilien dans les cas suivants :

• site=rfi.fr changé en site=Radio France internationale
• site=kapitalis.com changé en site=Kapitalis
• site=mosaiquefm.net changé en site=Mosaïque FM (Tunisie)
• site=shemsfm.net changé en site=Shems FM

• Demandé par :
• Suivi de la demande :
  

Arrêté, Cuaggbot(d · c) dressé par Cuagga(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. (12 août 2025 à 13:05 (CEST))
Moumou82 ^[message] 11 août 2025 à 23:12 (CEST)

@Moumou82 Je peux le faire sans problème. Pour le moment, j'attends la conclusion officielle de ma demande de statut, qui devrait arriver sous peu. J'ai cependant fait une recherche des pages à modifier, et il faut prendre en compte 18506 pages (pour les trois premiers liens seulement, mais Shems n'est présent que 160 fois). Une fois la requête lancée, attendez-vous à ce que le bot tourne pendant une journée complète voire deux -- Cuagga (Par ici !) 12 août 2025 à 01:19 (CEST)

@Cuagga : j'allais me proposer, mais comme tu as déjà fait la précédente, ça sera plus facile pour toi.

Mets juste [[Mosaïque FM (Tunisie)|Mosaïque FM]] à la place de [[Mosaïque FM (Tunisie)]]

Sinon, pour le statut de ton bot, je viens de demander aux bureaucrates de clore la requête (il arrivent qu'ils mettent un peu de temps avant de le faire si on ne les prévient pas).

Bonne soirée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 12 août 2025 à 01:39 (CEST)

Merci @SyntaxTerror, mais j'étais passé sur le BuBu aussi il y a moins d'une heure (le sujet juste précédent au tien, les grands esprits se rencontrent) Cuagga (Par ici !) 12 août 2025 à 01:42 (CEST)

@Cuagga : oups, j'ai confondu ta demande avec une que j'avais fait il y a quelque temps . Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 12 août 2025 à 01:45 (CEST)

Dans la précédente demande, c’est Leaders (Tunisie) qui avait été introduit dans le modèle et non Leaders en raison de l’homonymie. Je n’ai pas de préférence pour l’un ou l’autre mais si Mosaïque FM est introduit sans parenthèse, est-ce possible de corriger Leaders en conséquence ? Moumou82 ^[message] 12 août 2025 à 06:51 (CEST)

@Moumou82 j'ai lancé -- Cuagga (Par ici !) 12 août 2025 à 13:06 (CEST)

 Moumou82 et Cuagga : Bonjour, la documentation du modèle {{Lien web}} indique : « Nom du site […] ou adresse web ». Les deux sont donc autorisés et les discussions sur le sujet (2024, 2022, 2020, 2016, etc.) n’ont, depuis longtemps, abouti à aucun consensus en faveur du remplacement des adresses web par les noms des sites. Qu’un bot passe pour ajouter des liens sur le format [[Radio France internationale|rfi.fr]] d’accord, mais les deux présentations étant acceptées, ces remplacements massifs sont contaires à l’usage. HaT59 (discuter) 13 août 2025 à 17:00 (CEST)

Un choix entre les deux options a déjà été fait de facto puisque l'éditeur visuel introduit le modèle systématiquement avec le nom du site et pas avec l’adresse. Moumou82 ^[message] 13 août 2025 à 20:46 (CEST)

Tout le monde n'utilise pas l'éditeur visuel, et ça n'a rien à voir avec le fait d'éditer les contributions des autres qui ne sont pas fautives.

De toute façon, cette fonction a probablement été mise en place sans consultation, et n'est pas forcément consensuelle.

Je suis d'accord avec @HaT59, [[Radio France internationale|rfi.fr]] est la chose à faire. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 14 août 2025 à 00:17 (CEST)

WP:PRIMO qui est évoquée ici comme justification n’est qu’un essai « qui ne représente pas forcément l'opinion de la communauté ».

N’étant ni une règle ni même une recommandation, PRIMO ne saurait justifier de ne pouvoir éditer un contenu que s’il serait faux, ce qui équivaudrait à geler un article dans sa mise en forme originelle, sachant que les sources sont rarement le fait d’un seul contributeur. On pourrait à vrai dire retourner l’argument et dire que changer RFI fourni par l’éditeur visuel en rfi.fr comme proposé contrevient aussi à PRIMO.

Au final, notre priorité dans la mise en forme devrait être de fournir un contenu accessible (WP:ACC), or les adresses web ne permettent souvent pas d’identifier le média (ou l’institution) qui se cache derrière, sauf si on le connaît déjà, et de se faire une idée rapide de la fiabilité de la référence. Moumou82 ^[message] 14 août 2025 à 06:52 (CEST)

Je n'ai jamais parlé de règle ou de recommandation, j'ai juste dit que je suis d'accord avec HaT59. Il ne l'a pas fait non plus d'ailleurs, il parle d'usage.

Les requêtes se doivent d'être utiles et consensuelles, là ce n'est pas le cas, comme pour celle plus haut. S'il y avait eu une discussion plus large, je suis sûr que d'autres personnes auraient été de notre avis.

Quant à plaider pour l'accessibilité, [[Radio France internationale|rfi.fr]] est tout à fait accessible, les lecteurs d'écran lisent également la cible du lien.

Avec cette forme, tu as ton lien, on ne change pas ce qu'ont choisi les auteurs originaux, et l'URL est accessible aux malvoyants. Je ne vois pas de raison d'être contre cette proposition. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 14 août 2025 à 08:43 (CEST)

@HaT59 parle d’usage en pointant explicitement vers PRIMO.

Par ailleurs, @SyntaxTerror, tu n’avais pas de problème avec cette demande au vu de ton message ci-dessus avec @Cuagga (celui-ci).

En tout état de cause, libre à vous de donner suite ou pas à cette demande. Moumou82 ^[message] 14 août 2025 à 09:06 (CEST)

 Moumou82 : Vous avez lancé une requête en demandant explicitement de remplacer site=rfi.fr par site=[[Radio France internationale]] (et autres exemples) sans aucune discussion préalable et alors même que la documentation du modèle autorise très clairement les deux présentations. Ce faisant, vous imposez votre préférence là où d’autres utilisateurs ont fait un autre choix. Ce n’est pas correct et, surtout, ce n’est pas consensuel (cf. les discussions). Si vous voulez des liens, je n’y vois aucun inconvénient. Or, les deux façons de présenter étant tout aussi acceptables l’une que l’autre, les liens doivent être ajoutés en respectant la présentation choisie par l’utilisateur qui a ajouté la référence. Point. HaT59 (discuter) 14 août 2025 à 09:50 (CEST)

Conflit d’édition — @Moumou82 On peut changer d'avis, les arguments de HaT59 sont tout à fait pertinents.

C'est à Cuagga de décider ce qu'il fait avec son bot, et comme je l'ai dit plus haut, un lien avec la fin de l'URL en libellé devrait contenter tout le monde (mais pas toi apparemment).

Je tiens quand même à rappeler que ce n'est pas pour faire joli qu'on demande des discussions avant de faire des requêtes de bot. Ça permet de trouver la meilleure solution et de prouver qu'elles sont consensuelles.

Parce que si quelqu'un trouve à y redire, c'est le plus souvent sur le dresseur de bot qu'on va tomber, pas le demandeur (je parle d'expérience).

Nettoyer ce que son bot à fait sera son travail de toute façon, donc merci de respecter un peu ceux qui font le travail. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 14 août 2025 à 10:03 (CEST)

Mes deux sous, @Moumou82, @SyntaxTerror et @HaT59 : la formulation précise de la doc du modèle dit « Nom du site, s'il ne s'agit pas d'un périodique, ou adresse web (votresite.com). Ajouter un wikilien vers l'article de Wikipédia (s'il existe), par exemple Organisation des Nations unies) » (emphase mienne). Si les deux versions (nom commercial du site, ou adresse jusqu'au domaine de premier niveau) sont acceptables, l'ajout du lien interne ne semble pas négociable.

Je ne relancerai pas le bot avant d'avoir reçu un consensus (que ce soit pour annuler ses dernières contributions ou reprendre la tâche), mais mon opinion est faite concernant la meilleure marche à suivre -- Cuagga (Par ici !) 14 août 2025 à 13:28 (CEST)

@Cuagga : les documentations de modèle ne sont pas des règles ni des recommandations. Ce passage a été ajouté en 2007 par Lachaume (d · c · b), alors administrateur, qui ne contribue plus depuis 2008 .

Il n'est même pas fait mention de « site » dans la recommandation Wikipédia:Conventions bibliographiques.

L'usage de respecter le premier auteur n'est pas codifié non plus, c'est juste une habitude de courtoisie, mais il est trompeur de dire qu'elle «  ne représente pas forcément l'opinion de la communauté ».

Sinon, HaT59 et moi trouvons le format [[Lien article|site.truc]] acceptable, car il respecte ce que le premier auteur a mis et crée un lien comme l'a demandé Moumou82, mais ça ne semble pas lui convenir.

Après, une consultation plus large éviterait quand même les potentiels problèmes futurs (pour toi qui vas modifier les articles). Mais je suis un peu trop précautionneux parfois. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 14 août 2025 à 14:07 (CEST)

+1. @Cuagga, ces deux phrases ne sont pas forcément antinomiques : ajouter un wikilien comme demandé dans la documentation n’empêche pas de respecter le choix des autres contributeurs (entre le nom du site et l’adresse web). Personnellement en tout cas, je n’y vois pas de problème. HaT59 (discuter) 14 août 2025 à 14:30 (CEST)

Je me réfère aux instructions sur le bon usage d'une demande qui indique "Si une requête n'est pas évidente, elle doit avoir été discutée avant, avec un nombre raisonnable de personnes, et un consensus clair doit avoir été atteint". Toute la question est donc de savoir ce qui est considéré comme évident ou pas, ce qui est laissé à l'appréciation de chacun.

Je comprends que ce n'est pas le cas ici, dont acte, et je n'ai aucun problème à ce que la demande soit rejetée si elle n'est pas jugée évidente et si une discussion préalable est nécessaire, mais j'attire tout de même votre attention sur le fait que ce n'était pas le cas ici puisque deux contributeurs différents l'ont consulté et n'ont pas jugé qu'elle posait problème. Était-ce donc une requête évidente ?

Le plus important pour moi c'est que le lien soit ajouté, suivez donc le format que vous jugerez utile. Moumou82 ^[message] 14 août 2025 à 15:51 (CEST)

Les « Instructions pour le bon usage de cette page » ne sont pas non plus des règles ou des recommandations, elles ont été écrites par des dresseurs de bots.

D'ailleurs, c'est moi qui ai écrit le point 1 en février dernier .

Mais le fait qu'aucun dresseur n'ait trouvé à y redire prouve que c'est consensuel au niveau des dresseurs (idem pour mon ajout dans le formulaire de demande , et aussi pour l'avertissement affiché en haut de ce formulaire lors de la création de la requête ).

De toute façon, ça ne fait que répéter Wikipédia:Consensus.

Pour revenir au sujet, je ne suis pas tout blanc/tout noir, cette requête me semble intéressante, juste pas dans sa forme initiale (même si j'ai légèrement changé d'avis entre temps sur les modifs à apporter).

Si tu es OK pour le lien avec le texte d'origine, tout le monde ici est d'accord, et s'il estime qu'il n'y aura plus de problèmes, Cuagga peut relancer son bot.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 14 août 2025 à 18:01 (CEST)

Sur le fond, si on m’avait demandé originellement d’ajuster la demande, je l’aurais accepté. Je n’ai donc pas d’objection à le faire maintenant. Peut-être faudrait-il ajouter le lien lorsque le nom du site est présent mais non lié. Moumou82 ^[message] 14 août 2025 à 19:30 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Parfait, nous sommes donc tous d’accord ? HaT59 (discuter) 16 août 2025 à 17:30 (CEST)

C'est bon pour moi. Ça ne devrait pas en gêner d'autres qui n'ont pas participé à la conversation (mais on sait jamais sur wp...). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 17 août 2025 à 01:27 (CEST)

Suppression du lien commercial https://itunes.app

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

discussion sur le bulletin des patrouilles : Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#https://itunes.apple.com/

En patrouillant sur le projet Suisse en l'oocurrence sur cet article Chrysalide (album de Patrick Juvet), j'ai trouvé ce lien "https://itunes.apple.com/ [archive]". Une recherche de cette adresse donne : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?fulltext=1&search=https%3A%2F%2Fitunes.apple.com%2F&title=Sp%C3%A9cial:Recherche&ns0=1 pensez-vous utile de retirer ces liens commerciaux et comment procéder efficacement

• Liste des pages à traiter :
  

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?fulltext=1&search=https%3A%2F%2Fitunes.apple.com%2F&title=Sp%C3%A9cial:Recherche&ns0=1

• Nature de la demande :
  

En patrouillant sur le projet Suisse en l'oocurrence sur cet article Chrysalide (album de Patrick Juvet), j'ai trouvé ce lien "https://itunes.apple.com/ [archive]". Une recherche de cette adresse donne : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?fulltext=1&search=https%3A%2F%2Fitunes.apple.com%2F&title=Sp%C3%A9cial:Recherche&ns0=1. La discussion sur le BULPAT a aboutit à un concensus pour la suppression de ces liens commerciaux. Il y en a plus de 5000 ce n'est pas faisable à la main, voilà pourquoi je demande qu'on puisse le faire avec un robot.

• Demandé par : Nattes ^[Allo ?] 20 août 2025 à 11:29 (CEST)

  @Nattes à chat Le consensus est établi, je pourrais m'en occuper, mais j'aimerais avoir une vue plus précise des remplacements à effectuer ; dans quels modèles de source dois-je m'attendre à ce lien ? Dois-je remplacer uniquement les références utilisant le lien ou tout lien externe vers le domaine ? itunes.apple.com ou *.apple.com ? Y a-t-il des espaces de noms qu'il serait mieux de laiisser inchangés ? -- Cuagga (Par ici !) 20 août 2025 à 11:54 (CEST)

  @Croquemort Nestor tu peux répondre ? Je crois qu'on peut les laisser sur les pages de discussion et les enlever de l'expace principal dans les références et les liens externes. Pour le modèle de source je ne sais pas trop comment répondre à la question. Nattes ^[Allo ?] 20 août 2025 à 12:01 (CEST)

  Il faut virer tout ça en https et tout ça en http de l'espace principal (il y a très peu de http dans le principal). Croquemort Nestor (discuter) 20 août 2025 à 12:13 (CEST)

  @Nattes à chat, itunes est lié dans {{Lien web}}, et il y a probablement aussi plusieurs pages sur lesquels il est lié en tant que LE "nu" comme ça. Savoir si il peut être lié dans des modèles un peu plus ésotériques serait utile, que je sache quelles cibles rechercher (par exemeple, Amazon pourrait être lié à travers {{Lien web}} ou {{ASIN}}, ou encore d'autres que je ne connais pas).

  Ensuite, @Croquemort Nestor, je ne distingue jamais entre https et http quand je fais ma Spécial:Recherche de lien, je cherche juste le nom de domaine "itunes.apple.com" (voire "*.apple.com" dans ce cas, puisque le site principal www.apple.com est aussi lié plusieurs fois, comme le sont docs.info.apple.com, phobos.apple.com, developer.apple.com, download.info.apple.com et support.apple.com, tous parmi les 50 premiers résultats de la page Spécial ; et en chechant à peine plus longtemps, je trouve aussi deimos3, music, podcasts, tv, books, apps, opensource, trailers, store, pour un total de 11 455 liens) sur un peu plus de 5800 pages distinctes -- Cuagga (Par ici !) 20 août 2025 à 14:10 (CEST)

  En fait, on cherche à virer tous les liens commerciaux.
  

  • Je ne pense pas qu'il faille chercher — et supprimer — *apple.com : il y a des liens qui paraissent "légitimes" comme sur iPhone 12 ou iOS 16.
    
  • docs.info.apple.com me paraît lui aussi plus légitime, mais on arrive à des 404, comme sur Mac OS X v10.2.
    
  • 404 également pour deimos3, sur Guenter Lewy et Leonard Susskind
  • support.apple.com/fr-fr/docs, par ex. sur iPod classic: idem, car ce n'est pas un lien commercial (même si ce n'est pas trop une source externe)
  • developer.apple.com : idem, c'est du pur technique, comme sur Swift (langage d'Apple)
  • phobos.apple.com/ me prévient qu'il y a un risque potentiel de sécurité, mais pue le commercial, comme sur Hard Candy (album de Madonna)
  • c'est un point de vue personnel, mais je pense que download.info.apple.com n'a rien à faire sur une encyclopédie (même s'il n'y a que 4 occurences)
  • music.apple.com est le jumeau de itunes.apple.com : 2 exemples : The Late Late Show with James Corden et Des histoires à raconter
  • podcasts.apple.com est moitié/moité : voir Esther Perel et Les Dangereux. @Nattes à chat, qu'en penses-tu ?
  • tv.apple.com ressemble a première vue à Youtube, mais il faut accepter un essai gratuit, donc. Exemples : Oprah Winfrey : Parlons Covid-19 et Fraggle Rock
  • books.apple.com. Là je ne sais pas, c'est comme google books, sauf qu'il faut accepter l'ouverture d'une application. Ex : Lotte Lehmann
  • apps.apple.com renvoie vers l'Apple Store et propose un achat. Ex : Luxe Radio
  • il y a du 404 sur opensource.apple.com mais aussi du OK, comme sur Darwin (informatique), et c'est du technique.
  • trailers.apple.com renvoie au site de leur tv => commercial
  • store. apple.com est du pur commercial.

  Donc, mais je ne veux pas être tout seul à décider, je pense qu'il faut virer : itunes, phobos, download, music, tv, books, apps, trailers, store et éventuellement podcast.
  Croquemort Nestor (discuter) 20 août 2025 à 15:20 (CEST)

  D'accord pour moi Nattes ^[Allo ?] 20 août 2025 à 15:41 (CEST)

  Metionnons aussi tous ceux qui ont répondu sur le BULPAT : @Framawiki, @Limfjord69, @Spartan.arbinger, @j33p, @Lewisiscrazy, @GPZ Anonymous, @Tisourcier, @InMontreal et @Runi Gerardsen, quelque chose à ajouter ? Cuagga (Par ici !) 20 août 2025 à 18:45 (CEST)

  OK pour moi. Et même sort pour les autres plateformes commerciales utilisées comme références. Tisourcier (discuter) 20 août 2025 à 18:47 (CEST)

  Pour, comme il me semble, je l'avais déjà dit sur le BulPat' (merci pour la notif' @Cuagga). — jeep (j33p) ॐ 20 août 2025 à 19:02 (CEST)

  Pour GPZ Anonymous (discuter) 20 août 2025 à 19:15 (CEST)

  Pour quelle raisons ces liens sont-ils principalement utilisés ? En lien externe ou comme source ? Ont-ils été ajoutés par un grand nombre de contributeurs ou juste quelques uns qui suivent un patron d'article ? S'il y a des types d'utilisation comme source qui reviennent régulièrement, y a-t-il un remplacement envisageable ? Il serait utile d'avoir une analyse plus détaillée de la situation actuelle pour pouvoir décider quoi faire en connaissance de cause. Orlodrim (discuter) 20 août 2025 à 21:46 (CEST)

  Je crois que @Croquemort Nestor en a analisé quelques unes plus haut. En l'occurrence pour les apple podcast c'est mitigé. Nattes ^[Allo ?] 20 août 2025 à 22:50 (CEST)

  De mon côté, j'ai regardé quelques cas au hasard pour itunes.apple.com spécifiquement :

  • Les liens ont été ajoutés avant 2020, en majorité par des contributeurs expérimentés. Six contributeurs en ont ajouté à eux seuls presque la moitié ( Paqpaq94 toujours actif et  Symbolium, Lagribouille, Bobodu63, Shakti et Magalyma).
  • L'utilisation est presque toujours comme source pour la liste des pistes ou pour une date de sortie.
  • Il y a quelques cas particuliers (j'ai vu un lien vers un logiciel et un lien vers un podcast servant de source, mais le lien est mort).
  • En fait, une bonne partie des liens sont morts (~ 40 %)

  La date de sortie d'un album et le nom de ses pistes ne sont généralement pas difficiles à trouver. N'importe quel autre site de vente de musique ou de streaming donne le même genre d'information, mais si la communauté veut éviter d'utiliser des sites commerciaux comme source, Spotify ou Deezer ne seront pas mieux. Du coup, quelle serait une source acceptable pour ce genre d'information ? Idéalement, il faudrait une base de données assez exhaustive pour que ce soit pas à faire au cas par cas, mais qui ne soit pas un wiki comme musicbrainz.

  Orlodrim (discuter) 20 août 2025 à 23:08 (CEST)

  la réponse est peut-être là ? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_online_music_databases

  J'ai juste regardé sur Chritine and the Queens :

  • Christine and the Queens diff le 28 janvier 2015 à 18:00 par Bel Adone <ref>[https://itunes.apple.com/fr/album/itunes-session-ep/id957799618 iTunes Session - EP - Christine and the Queens]</ref>
  • Christine and the Queens le 16 mars 2015 diff par Bel Adone

  {{album|titre=Saint Claude EP<ref>https://itunes.apple.com/us/album/saint-claude-ep/id971088191</ref>|année=2015|date=14|mois=avril|contenu= *::::# ''iT'' *::::# ''Saint Claude'' *::::# ''Titled'' *::::# ''Narcissus is Back'' *::::# ''The Loving Cup'' *::::}} Nattes ^[Allo ?] 21 août 2025 à 00:37 (CEST)

  Bonjour,

  Pour éviter l'utilsation de sites communaitaires de référence comme Discogs ou ses concurrents, les sources sont probablement la presse spécialisée pop-rock internationale ou française. Mais malheureusement, c'est loin d'être exhaustif et carrément plus complexe à sourcer précisément. Bon courage... Tisourcier (discuter) 21 août 2025 à 10:53 (CEST)