Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2025/04

Dernier commentaire : il y a 6 mois par SyntaxTerror dans le sujet Retrait d'occurrences (URIs) d'un site blacklisté
Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 12 01 02 03 04 05 06 07 08
Archives 12 01 02 03 04 05 06 07 08

Requête refusée Lisibilité des références

modifier

Il a été porté à mon attention que les modèles de références, surtout {{Chapitre}}, {{Ouvrage}} et {{Article}} et {{Lien web}}, doivent comporter un espace avant chaque champ tel qu'indiqué par la présentation compacte. Or, beaucoup de modèles ne comportent pas ces espaces, en particulier ceux ajoutés sans l'éditeur visuel qui le fait par défaut, ce qui rend leur lisibilité plus difficile pour tous ceux qui utilisent le code pour éditer. Afin d'éliminer cette contrainte, peut-on faire ajouter les espaces là où il sont manquants ?

Bonjour @Moumou82,
Utiliser ou non des espaces dans ces modèles est un choix à laisser à la personne ayant introduit ces modèles, et les ajouter ou les enlever ne justifie pas une modification. Une requête de bot de ce genre impliquerait probablement plus d'un million de modifications pour une considération purement esthétique ; on peut s'en passer. Escargot (discuter) 28 avril 2025 à 19:03 (CEST)Répondre
Merci pour la réponse. Je notifie @Vega qui a justifié l'annulation de certaines de mes éditions pour ce motif. Moumou82 [message] 28 avril 2025 à 19:05 (CEST)Répondre

Requête non prise en charge par un bot Évaluation du Projet:Alpes-Maritimes

modifier

Dans la page du Projet:Alpes-Maritimes, on voit que 1 496 articles n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Alpes-Maritimes|?}} apposé dans leur page de discussion.

Pourrait-on donc ajouter :

|Alpes-Maritimes|?

s'il y a déjà un tableau d'évaluation ;

ou s'il n'y a pas un tel tableau :

{{Wikiprojet
|Alpes-Maritimes|?
|avancement=?
}}
Bonjour Berdea Émoticône (je n'ai pas de bot). Sachant que projet:Nice a 1122 articles, ça ferait une quantité non-négligeable de quasi-doublons, mais je veux bien le faire à la mano si ça n'inspire pas les possesseurs de bots (ce ne serait pas du temps perdu, j'indexerais les autres Wikiprojets pertinents en même temps). Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 mai 2025 à 00:44 (CEST)Répondre
Bonjour Berdea Émoticône ! (je ne suis pas un robot, et je n'ai pas à le prouver Émoticône)
C'est fait ! Émoticône sourire --Wyslijp16 (discuter) 10 juin 2025 à 21:39 (CEST)Répondre


Requête refusée Mise à jour de domaine

modifier
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Demandé par : Symac (discuter) 17 avril 2025 à 11:59 (CEST)Répondre
  • Nature de la demande : le site elec.enc.sorbonne.fr n'est plus accessible et a été déplacé vers elec.enc-sorbonne.fr (avec un tiret). On a un peu plus de 600 liens vers l'ancienne forme. Serait-il possible de faire un rechercher/remplacer pour corriger cela ?

Symac (discuter) 17 avril 2025 à 11:59 (CEST)Répondre

Bonjour. J'ai jeté un oeil à une dizaine de liens et ils sont toujours accessibles (par exemple ) et quand ils ne sont pas accessibles, ils ne le sont pas sous l'autre forme non plus (par exemple elec.enc.sorbonne.fr/cartulaireblanc/guidebalisage/ et elec.enc-sorbonne.fr/cartulaireblanc/guidebalisage/. Il n'y a donc pas lieu de lancer un bot. 'toff [discut.] 20 avril 2025 à 11:03 (CEST)Répondre

Ajouter une palette aux pages concernées

modifier
Bonjour Gustave2001 Émoticône.
D'après ce rapport le premier point n'est plus d'actualité.
Pour ce qui est du deuxième point, mon avis est qu'il faudrait plutôt enrichir la palette et y ajouter cette soixantaine de liens. C'est à ça que servent les palettes.
--FDo64 (discuter) 5 juin 2025 à 12:39 (CEST)Répondre

Requête non prise en charge par un bot Retrait d'occurrences (URIs) d'un site blacklisté

modifier
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Demandé par : — jeep (j33p) ॐ 24 avril 2025 à 18:58 (CEST)Répondre
  • Nature de la demande : Bonjour, comme vous le verrez dans les discussions, le site LTC.com a été mis en liste noire... un peu trop vite, son URI reste sur 449 articles et le retrait de ces occurrences s'avère particulièrement long et pénible à réaliser 'alamano', donc, si un bot pouvait s'en charger, ce serait royal !
    Merci d'avance. Bonne soirée à tou(te)s. — jeep (j33p) ॐ 24 avril 2025 à 18:58 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :
En cours, Eihel-bot(d · c) dressé par Eihel(d) travaille. (13 juin 2025 à 15:45 (CEST))Répondre

Bonjour Eihel, ça fait un mois, mais il semble rester plein d'occurrences.
Y a-t-il un problème ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 juillet 2025 à 19:51 (CEST)Répondre
Comment comptes-tu faire, en fait ? Personnellement, je ne sais pas comment il faudrait traiter une telle requête de suppression de liens externes. Si c'est dans la section « Liens externes », c'est faisable. Mais si c'est une source, doit-on supprimer le lien et l'information sourcée ? Ajouter {{Source insuffisante}} ? Utiliser un modèle ad hoc pour rendre le lien non cliquable ? Supprimer la référence en laissant l'information sans source (et sans indication du fait qu'elle était contestée) ? Orlodrim (discuter) 14 juillet 2025 à 23:19 (CEST)Répondre
@Orlodrim : on en a déjà discuté ici et là.
Le truc, c'est que le site a été blacklisté car c'est un site collaboratif, donc pas fiable.
Sinon, la source n'est pas notoire, donc ces informations n'ont rien à faire sur Wikipédia.
Le mieux serait donc de retirer les URL et les infos, mais je pense que c'est difficilement faisable en automatique.
Il faudrait pour l'instant parer au plus pressé et retirer les références comprenant ce lien, qui devrait se trouver dans des modèles {{lien web}}, mais aussi éventuellement dans des liens externes simples, et les autres URLs qui restent également.
Je n'ai pas vraiment regardé les occurrences, j'ai été embarqué dans cette histoire parce que j'avais répondu sur le forum des nouveaux et que personne dans le projet Cinéma ne semble très motivé.
En tout cas, ne disposant que d'AWB, je ne peux retirer que les références simples. Les références multiples seraient cassées et feraient plein de messages d'erreurs dans la section des références, j'avais dont demandé que quelqu'un fasse cette demande.
Je préfèrerais ne pas avoir à dire quoi faire, n'ayant pas les outils adéquats et ne participant pas du tout au projet Cinéma et plus trop à Wikipédia, donc si tu as des idées ou des propositions, ça serait vraiment bienvenu.
Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 juillet 2025 à 06:41 (CEST)Répondre
Bonjour les Wikipédiens,
Les noms des réf nommées ont été récupérés et les scripts sont prêts à partir, seulement je suis actuellement en train de préparer une vidéographie (ça grève pas mal les ressources de mon ordi).
Les infos sur les pages resteront, suivant la requête ci-dessus. Des {{refnec}} pourront être ajouté dans un deuxième temps. Cordialement. —Eihel (discuter) 16 juillet 2025 à 10:42 (CEST)Répondre
Bonjour Eihel, des nouvelles ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 4 septembre 2025 à 12:57 (CEST)Répondre
@Eihel @J33p et @Orlodrim : comme j'ai vu que cette page avait été archivée et que rien n'avait été fait, j'ai pris sur moi de retirer les références simples contrenant ces URL (<ref>[^<]*?http://www.l2tc.com/[^<]*</ref>).
On va voir combien de liens il restera après ça, mais ça va en retirer une bonne partie. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 1 mai 2026 à 00:50 (CEST)Répondre
Il reste encore 700+ occurrences dans 314 articles .
Je regarderai si je peux en nettoyer certains, mais je ne pourrai pas tout faire, même en semi-auto.
Les listes genre « Liste de films tournés ... » sont remplies de refs nommées et sont sourcées quasiment uniquement avec l2tc.com.
J'ai eu la brillante idée de faire un test sur Liste de films tournés à Paris pour me retrouver avec 74 refs nommées en erreur , et on ne peut pas annuler à cause de la blacklist. Smiley avec un pouce vers le haut
J'ai quand même retiré 32 000 octets de cette page. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 1 mai 2026 à 02:30 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Il reste encore 670+ occurrences dans 272 articles .
J'ai essayé avec un plugin AWB, mais j'ai trop d'erreurs pour le lancer avec confiance. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 1 mai 2026 à 19:31 (CEST)Répondre
Nouvelle demande : Wikipédia:Bot/Requêtes/2026/05#Retrait de liens externes blacklistés (l2tc.com). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 2 mai 2026 à 19:52 (CEST)Répondre